Административные правонарушения картинки: КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств / КонсультантПлюс

Содержание

Верховный суд разъяснил, почему фото нарушения не может быть доказательством — Российская газета

В связи с использованием упрощенных способов вынесения постановлений о нарушениях по фотографиям, сделанным на смартфоны, возникла новая проблема. Без вины оказываются виноватыми многие водители. Не столь давно отшумела история с оштрафованными водителями за то, что припарковались около своих загородных домов, якобы на газоне. И снова человеку приходится доказывать, что он не стоял на тротуаре, потому что тротуара, как такового, там, где он стоял, нет.

Суды почему-то забывают в таких случаях о презумпции невиновности и доказывание того, что человек «не верблюд», сваливают на уже пострадавшего. И тут в дело вмешивается Верховный Суд. Итак, некая Татьяна Дягилева получила по почте штраф за то, что припарковала свою машину якобы на тротуаре. Постановление было вынесено в упрощенном порядке , а факт нарушения зафиксирован с помощью мобильного приложения «Помощник Москвы». Инспектор Центра автоматизированной фиксации правонарушений (ЦАФАП), как это у нас нередко и происходит, не разбираясь в подробностях и деталях, оформил постановление и отправил «письмо счастья».

Дягилева обжаловала это постановление в суде. Но ни одна инстанция не стала досконально изучать дело. Что и послужило поводом для обращения в Верховный Суд.

Заявительница утверждала, что место совершения нарушения установлено неверно, это не тротуар, а поэтому нет и события нарушения. В подтверждение она представила скриншот портала «Яндекс-карты», письмо заместителя префекта и ГБУ «Жилищник». В них утверждалось, что место парковки — придомовая территория и не считается ни газоном, ни тротуаром. Кроме того, ранее на этом месте располагался объект самовольного строительства.

Однако суды отклонили эти доводы, посчитав, что представленные документы не влияют на квалификацию правонарушения. Они посчитали, что раз на фотографии видно, что автомобиль находится на участке дороги, отделенном бордюром, на котором произрастают зеленые насаждения и имеется покрытие для прохода пешеходов, вымощенное тротуарной плиткой, то считать место парковкой никак нельзя.

ВС посчитал, что судебные инстанции ненадлежащим образом проверили доводы заявителя. Кроме того, не вызвали и не допросили должностное лицо, которое вынесло постановление. Суды утверждали, что раз территория вымощена плиткой, то это сделано для прохода пешеходов. Поэтому стоянкой быть не может.

Верховный Суд скептически отнесся к этому доводу, указав, что согласно Правилам дорожного движения тротуар — это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Определение тротуара закреплено и в ГОСТе: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

«Утверждение о том, что покрытие, вымощенное тротуарной плиткой, сделано для прохода пешеходов к домам, ничем не подтверждается. Произрастание зеленых насаждений не свидетельствует о том, что спорный участок является тротуаром и не опровергает содержащиеся в письмах чиновников сведения о том, что названный участок является придомовой территорией», — указал ВС.

Он также напомнил о презумпции невиновности. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, фото- или видеофиксация правонарушения в области дорожного движения не отменяет принцип презумпции невиновности, суды не освобождаются от обеспечения всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дела. Судебные инстанции доводы жалобы надлежащим образом не проверили, не допросили должностное лицо, вынесшее постановление, не запросили в компетентных органах сведения о том, является ли спорный участок дороги тротуаром. То есть меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не были приняты. Поэтому ВС отменил судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение в Измайловский суд Москвы.

Произрастание зеленых насаждений не свидетельствует о том, что спорный участок — тротуар, и не опровергает сведений о том, что это придомовая территория

Кстати, надо напомнить, что в проекте Процессуального кодекса об административных правонарушениях указывается, что должностные лица должны будут вызываться для дачи показаний при обжаловании дел. Это должно повысить уровень состязательности. Ведь сейчас при вынесении незаконных или ошибочных штрафов вообще невозможно понять, на основании чего чиновник принял такое решение. Кроме фотографии, ни у судьи, ни у пострадавшего ничего нет.

Кроме того, в этом же проекте предусмотрена возможность взыскания морального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности. Это также должно повысить внимательность у тех, кто оформляет постановления.

Владимирской активистке Виктории Лобовой, пришедшей на акцию протеста 12 июня с плакатом про «кружевные трусики», дали трое суток административного ареста за репост картинки в социальной сети

Владимирской активистке Виктории Лобовой, пришедшей на акцию протеста 12 июня с плакатом про «кружевные трусики», дали трое суток административного ареста за репост картинки в социальной сети

14 июля в Октябрьском суде города Владимира закончено рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении 28-летней жительницы столицы Владимирской области Виктории Лобовой.

Девушке предъявлены обвинения по статье 20.3 КоАП РФ — «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами». Речь идет о коллаже, на котором президент России одет в немецкую военную форму времен Второй мировой войны. Материалы дела в суд направила полиция.


акт осмотра страницы

По информации друзей Виктории Лобовой, 13 июля девушка была задержана полицией прямо на рабочем месте, после чего гражданскую активистку отправили в ИВС (изолятор временного содержания), где девушка и провела ночь перед судом, назначенным на 9 часов утра 14 июля. Судебное заседание началось в пятницу с двухчасовым опозданием.

Как пояснил Зебра ТВ защитник Лобовой юрист штаба Навального во Владимирской области Кирилл Николенко, суд признал активистку виновной и приговорил ее к трем суткам административного ареста.

«Я не располагаю сведениями о том, что является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении меня. Основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении должен являться протокол об административном правонарушении, который не был мне вручен. С протоколом я не была ознакомлена. Таким образом, я была лишена возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, ограничена в праве на защиту», —

поясняется в представленных в суд письменных возражениях Виктории Лобовой.

О том, что в отношении Виктории подано заявление о правонарушении, девушка узнала 28 июня, когда к ней домой пришел сотрудник полиции. Разговор с полицейским был записан на камеру и выложен в сеть.

ВОЗРАЖЕНИЯ:

«Во время нахождения сотрудника полиции в моей квартире происходящее снималось на камеру моим знакомым Корягиным Игорем Юрьевичем. При получении объяснений с меня, сотрудником полиции мне не было разъяснено право на защиту с помощью защитника. Процессуальное действие было выполнено в жилище. Процессуальные действия в жилище выполняются или при согласии проживающего в нём лица, или при наличии судебного решения (ст. 12 УПК РФ). С моей стороны отсутствовало собственноручно написанное заявление о том, что я даю согласие взять объяснение в своей квартире. При получении объяснений с меня сотрудником полиции были сделаны фотографии (скриншоты) экрана, что является элементом осмотра места происшествия, то есть следственным действием (ст. 176 УПК РФ), хотя мне вменяют совершение административного правонарушения.

Доказательства были получены с нарушением закона, что исключает их использование, делает недопустимыми (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Данные мной в ходе процессуальных действий 28 июня 2017 года объяснения не содержат сведений, которые могут являться основанием для вменения мне административного правонарушения.

В данных мной объяснениях не указан номер учётной записи в социальной сети «ВКонтакте», по которому можно идентифицировать, принадлежит ли эта учётная запись мне.

В материалах дела отсутствует запрос полиции с санкции суда в администрацию ООО «ВКонтакте» по поводу принадлежности учётной записи мне и официальный ответ на данный запрос от администрации ООО «ВКонтакте».

В материалах дела отсутствуют официальные сведения от мобильного оператора по поводу принадлежности номера.

Материалы дела не содержат официальных сведений, подтверждающих, что учётная запись в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирована на данный номер.

Материалы дела не содержат официальных сведений Интернет-провайдера о выходе с номера мобильного телефона в Интернет и потреблении трафика при размещении записи в социальной сети «ВКонтакте».

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ прошу возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу и на основании ч. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить административное производство в отношении меня».

Заявление в полицию с требованием проверить пользователя социальной сети Викторию Лобову на экстремизм написано неким жителем Тулы Сергеем Поповым. Судя по имеющимся в распоряжении редакции Зебра ТВ документам, заявление было направлено поздно вечером 12 июня — то есть, в день проведения во Владимире протестной акции, организованной во Владимире сторонниками оппозиционера Алексея Навального, в которой приняла участие Виктория Лобова.

Виктория Лобова не сомневается, что попала под пристальное внимание силовиков именно после участия в протестной акции, организованной 12 июня в День России. В этот день девушка пришла на смотровую площадку у Дмитревского собора с плакатом с текстом:

«Я девочка, я не хочу ничего решать. Я хочу кружевные трусики, и чтобы после «денег нет, но вы держитесь», Медведев ответил стране про дворцы, яхты, виноградники, чушь, муть и компот».

Полиция усмотрела в плакате про кружевные трусики «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Однако судья Октябрьского райсуда Игорь Егоров не увидел состава правонарушения в действиях Виктории — административное дело было прекращено.

Виктория Лобова и ее соратники считают, что новое преследование активистки на этот раз за репост в социальной сети связано именно с ее участием в протестной акции. Напомним, 12 июня во Владимире состоялась массовая акция, организованная сторонниками главы «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального. Подробнее об этом мероприятии — в материале «Недовольных вытесняют на обочину».

Защитник Виктории Лобовой передал Зебра ТВ копию постановления суда и дал короткий комментарий, в частности пояснив, что вынесенное решение будет обжаловано:

«Резолютивная часть постановления суда была оглашена сразу же. Евтухов даже не уходил в совещательную комнату. В окончательном виде постановление было изготовлено за 40 минут.

Таким образом, Евтухов нанёс, так сказать, ответный удар за то, что на прошлой неделе судья того же Октябрьского суда Егоров прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Виктории Лобовой за стояние с плакатом на митинге 12 июня 2017 года.

На сегодняшний день это первое решение, когда к активным участникам публичных акций в нашем городе, применяют арест. Постановление суда будет обжаловано. Во время нахождения Лобовой в изоляторе временного содержания ей будут направляться передачи. Вероятно, также пройдут пикеты в её поддержку».


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2020 г. № 1051

В целях оптимизации и повышения эффективности работы административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж администрация городского округа город Воронеж постановляет:


внести в постановление администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2012 № 685 «Об утверждении Регламента работы административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж» следующие изменения:

1. Пункт 6.1 раздела 6 «Производство по делам об административных правонарушениях в административной комиссии» Регламента работы административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж (далее – Регламент) дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае выявления административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется также в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.».

2. В разделе 7 «Ведение делопроизводства в административной комиссии» Регламента:

2.1. Пункт 7.9 изложить в следующей редакции:

«7.9. Дела об административных правонарушениях регистрируются в журнале учета дел об административных правонарушениях, за исключением дел об административных правонарушениях, рассмотренных в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регистрация которых осуществляется в электронных журналах программного комплекса «Городские парковки» или программного обеспечения «Ангел: Административная комиссия».».

2.2. Пункт 7.10 изложить в следующей редакции:

«7.10. Основным принципом регистрации дел об административных правонарушениях является одноразовость, при которой дело об административном правонарушении сохраняет номер, присвоенный ему при первоначальной регистрации в административной комиссии.».

2.3. Пункт 7.11 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело хранится в электронном виде. На бумажном носителе дело формируется в случае возникновения необходимости.».

2.4. Пункт 7.13 дополнить абзацем следующего содержания:

«Номер дела об административном правонарушении, рассмотренного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формируется в программном комплексе «Городские парковки» или программном обеспечении «Ангел: Административная комиссия».».

2.5. Пункт 7.16 изложить в следующей редакции:

«7.16. В административной комиссии в обязательном порядке ведется журнал учета дел об административных правонарушениях. При необходимости председатель комиссии определяет целесообразность ведения иной документации, способствующей улучшению организации работы административной комиссии.».

3. В приложении к Регламенту «Формы бланков процессуальных документов административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж» формы журнала учета лиц, привлеченных к административной ответственности, исключить.

4. Приложение к Регламенту «Формы бланков процессуальных документов административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж» дополнить примерной формой постановления о назначении административного наказания согласно приложению к настоящему постановлению.

Водителей смогут наказать на основании фото и видео, снятых на телефон

Президент России Владимир Путин поручил правительству внедрить возможность штрафовать за нарушения правил дорожного движения на основе фото и видео, получаемых через специальное мобильное приложение. Соответствующий пункт содержится в перечне поручений, опубликованном 15 ноября на сайте Кремля.

«Завершить работу по внесению в законодательство РФ изменений, касающихся установления возможности вынесения постановлений о назначении административных наказаний за отдельные нарушения правил дорожного движения без составления протокола об административном правонарушении

на основании полученных с применением специальных мобильных приложений в некорректируемом виде материалов фото- и (или) видеосъемки», — отмечается в тексте.

Кроме того, кабмину предстоит проработать передачу регионам отдельных полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Срок исполнения этих поручений — до 1 июня 2022 года.

«Народный инспектор»

В ГИБДД ранее сообщали о возможности применения системы «Народный инспектор» на федеральном уровне. Ожидается, что благодаря ей любой человек сможет зафиксировать нарушение ПДД с помощью своего смартфона и передать записанное видео в Госавтоинспекцию.

Предполагается, что для этого необходимо будет зарегистрироваться на портале госуслуг, скачать приложение, а также указать время и координаты съемки. Планируется, что привлекать к ответственности с помощью «Народного инспектора» будут только владельцев автомобилей, которые систематически нарушают ПДД, пишет ТАСС.

Интересно, что в некоторых регионах уже действуют такие приложения. В частности, в ноябре 2014 года систему «Народный инспектор» запустили в Татарстане. К июню 2020-го с помощью нее было подано свыше 326 тыс. заявок (рассмотрено более 228 тыс.). Чаще всего граждане жаловались на парковку на тротуаре или на «зеленой» зоне, а также на то, что водитель не пропустил пешехода.

«Помощник Москвы»

В столице с 2015 года работает приложение «Помощник Москвы». В нем зарегистрированы 757,8 тыс. человек, указывает РБК. За каждое нарушение, которое фиксирует пользователь, ему начисляют баллы, которые можно потратить в магазине, на оплату проезда, парковки и т.п.

Комментируя поручение президента, автоэксперты напоминают как раз о московском опыте. По их словам, после запуска этой системы в суды массово направлялись дела о правонарушениях на дорогах, зафиксированных с помощью приложения.

Однако в подавляющем большинстве случаев судьи считают соответствующие доказательства недостаточными для признания нарушителей виновными.

Деятельность Административной комиссии

 

Работа Административной комиссии строится в соответствии с  Кодексом об административных правонарушениях, Законом Смоленской области №43-з от 29.04.2006г. «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Смоленской области государственными полномочиями по созданию административных комиссий в муниципальных районах и городских округах Смоленской области в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной Областным законом «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», и определению перечня должностных лиц органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Смоленской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», законом Смоленской области №29-з от 25.06.2003 г. «Об административных комиссиях в Смоленской области».

Административная комиссия муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области является постоянно действующим коллегиальным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом №28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области».

К лицу, совершившему административное правонарушение, административная комиссия может применить одно из следующих видов административных наказаний:
предупреждение;

административный штраф.

Административная комиссия в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет следующие функции:

— вызывает лиц,которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащего рассмотрению;

— запрашивает необходимые для разрешения дела документы, материалы и информацию;

— приглашает должностных лиц и граждан для получения сведений по вопросам, относящимся к их компетенции;

— применяет к правонарушителям административные наказания, отнесенные областным законом «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» к ее компетенции;

— взаимодействует с государственными органами, органами местного самоуправления по вопросам, относящимся к их компетенции;

— осуществляет иные действия, предусмотренные федеральными и областными законами.

В случае необходимости административная комиссия до рассмотрения дела поручает одному из членов административной комиссии проверить существо дела путем сбора необходимых сведений по делу.

Производство по делам об административных правонарушениях в административной комиссии осуществляется в соответствии с общими положениями и процессуальными правилами, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами.

Основанием для рассмотрения Административной комиссией дела об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, областным законом «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области».

Административная комиссия рассматривает подведомственные ей дела об административных правонарушениях, совершенных на территории муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области.

При подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях выясняется следующие вопросы:

— относится ли к компетенции Административной комиссии рассмотрение данного дела;

— имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела Административной комиссией;

— правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

— имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

— достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

— имеются ли ходатайства и отводы.

Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения административной комиссией протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении:

— объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

— устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

— проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

— выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

— разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

— рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица либо его законного представителя или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснение специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

 В случае необходимости совершаются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

 На заседании Административной комиссии в соответствии со статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ведется протокол заседания Административной комиссии о рассмотрении дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

При установлении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения Административной комиссией, направляются предложения соответствующим организациям и должностным лицам о принятии мер по устранению этих причин и условий. Указанные организации и лица обязаны в течение месяца со дня поступления предложения сообщить Административной комиссии о принятых мерах.

Постановления Административной комиссии по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в сроки и порядке, которые определены положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановлений Административной комиссии по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями раздела V Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты в установленный срок нарушителем административного штрафа постановление Административной комиссии о наложении административного штрафа направляется для принудительного исполнения в соответствующие подразделения судебных приставов.

© Администрация муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области.

ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности

До 15 сентября 2015 года обжаловать акты, решения или действия органов власти можно было в гражданском судопроизводстве, но в особом порядке – согласно гл. 24 и 25 Гражданского кодекса. Теперь практически все подобные иски попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях. В то же время, по правилам гражданского судопроизводства, суд оценивает те акты, из которых возникают гражданские права и обязанности – например, когда лицо получает право на какое-либо имущество. Такие разъяснения даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Сложный выбор

Правила сформулированы очень абстрактно, а конкретизирующих постановлений со стороны ВС немного, говорит партнер юрфирмы «Шаймарданов и партнеры» Айнур Ялилов. Поэтому судьи могут сомневаться, в каком порядке рассмотреть дело. Спорные ситуации возникают тогда, когда в одном деле есть и административный, и гражданско-правовой компоненты, делится управляющий партнер АБ «Юг» Юрий Пустовит. «Например, по распоряжению местной администрации снесли здание, которое она считала самостроем, – здесь нарушено гражданско-правовое право собственности, но нарушено согласно властно-распорядительному акту органа власти, – приводит примеры Пустовит. – Или площадь участка уменьшилась из-за незаконных поправок Росреестра: тоже нарушено право собственности, но суд должен будет оценить законность действий чиновников».

По словам Ялилова, каждый судья пытается истолковать разъяснения Верховного суда самостоятельно, чтобы применить их в конкретном деле. В итоге по аналогичным вопросам двое судей могут вынести разные процессуальные решения. Суды общей юрисдикции ошибочно относят административные дела к гражданским, и эта проблема носит системный характер, отмечает адвокат «Инфралекса» Михаил Гусев.

Если суд придет к выводу, что требования поданы в неправильном порядке, он выносит определение об отказе в принятии иска или административного иска. Если судья сомневается, ему удобнее отказать: в этом случае по спорному вопросу может высказаться апелляция. Ведь отмены определений, как правило, не влияют на общую статистику судьи, рассказывает Ялилов. Если же судья принял к рассмотрению спор, который был разрешен в неправильном судопроизводстве, то это уже очень грубое нарушение, объясняет юрист.

Возможно и такое, что ошибка не исправлена, а спор рассмотрен с нарушением правил подведомственности. Выбор неправильного вида судопроизводства создает для истца большие проблемы из-за разных принципов гражданского и административного процессов. В первом случае исходят из равенства истца с ответчиком, которые обладают схожими процессуальными правами. Во втором случае гражданину дают больше прав, а госоргану больше обязанностей, соответственно распределяется и бремя доказывания. Если административный спор разрешили по правилам гражданского – значит, лишили гражданина процессуальных прав и возможностей, которые полагаются ему по закону. Ошибки здесь ведут и к тому, что дело рассматривает другой суд, говорит Ялилов. Если дело касается земельных участков, то, вынужденно подавая иск в гражданском судопроизводстве, нужно будет адресовать его по месту нахождения участка, рассказывает юрист, в то время как административный иск подается по месту нахождения органа власти.  

Нельзя спорить бесконечно

 Граждане не должны страдать от сомнений судов, которые не знают, в каком судопроизводстве разрешать дело, указал Верховный суд в одном из недавних дел. Юрий Жилин* решил оспорить отказ местной администрации выделить ему в собственность садовый участок. Сначала он подал административный иск, но заявление возвратили и указали, что дело надо разрешать в гражданско-правовом порядке. Такое решение Сургутского городского суда «засилил» суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Жилин так и сделал: подал гражданский иск. Сургутский горсуд его удовлетворил, но суд ХМАО-Югры вопреки своей же позиции в предыдущем деле прекратил производство. Он объяснил, что вопрос надо решать, наоборот, в административном порядке. С этим не согласился Верховный суд, который отменил этот акт. Если Жилину нельзя обратиться в суд ни в гражданском, ни в административном порядке – получается, у него вообще отняли право на судебную защиту, гласит определение ВС № 69-КГ17-17. В итоге дело направили на новое рассмотрение в апелляцию.   

Как определить подведомственность спора

Если правоотношения возникли только в результате акта органа власти и носят публично-правовой характер – то защищать права нужно административным иском или заявлением в порядке «административной» гл. 24 АПК, объясняет Пустовит.

По его словам, обычный гражданский иск надо подавать в том случае, если правоотношения возникли из фактов, указанных в ст. 8 ГК. В частности, это:

  • договоры и другие сделки;
  • акты госорганов и органов местного самоуправления, на основании которых по закону возникают гражданские права и обязанности;
  • причинение вреда;
  • неосновательное обогащение.

В случае, если истец оспаривает отказ администрации передать в собственность земельный участок – ему нужно выбирать административное судопроизводство, говорит Пустовит. В таком порядке надо разрешать дела, в которых публичный акт (или, в данном случае, отказ его вынести) нарушил права истца. А если гражданин требовал бы продать ему участок по закону и получил отказ – ему стоило бы подать обычный [гражданский] иск о понуждении к заключению договора, заключает Пустовит.

Какие дела разрешаются в порядке КАС: мнение Верховного суда

  •   Гражданин оспаривает отказ местных властей выделить ему бесплатно садовый участок (определение № 20-КГ17-17, 20-КГ17-16).

  •  Гражданин оспаривает акт местных властей о порядке демонтажа самовольных построек (определение № 11-АПГ17-9).

  •  Гражданин оспаривает бездействие местной администрации, которая не подключает его дом к сети водоснабжения (определение № 45-КГ17-4).

  • ТСЖ обжалует постановление муниципальных властей, которые наложили сервитут на ее участок (определение № 11-КГ17-18).

  • Казенное предприятие хочет признать незаконными предписания Государственной инспекции труда (определение № 29-КГ17-5).

Какие дела разрешаются в порядке ГПК: мнение Верховного суда

  •   Прокурор оспаривает акты местной власти, в результате которых ряд граждан получили участки, а затем некоторые из них были проданы третьим лицам (№ 27-КГ17-11).

  • Бывшая военнослужащая, не согласная с полученной характеристикой, подала иск о защите чести и достоинства (№ 201-КГ17-35).

  • Гражданка решила обязать местные власти выдать ей звание «Ветеран труда» (№ 53-КГ17-8).

Разрушить процессуальный барьер

 Если истец ошибся и подал неправильное заявление – это не должно тормозить процесс, убежден Пустовит. Вместо того, чтобы отказывать в принятии иска, возвращать его или оставлять без движения, суд должен сам определить верный вид судопроизводства, информировать об этом участников процесса и рассмотреть дело по закону, считает адвокат. Такое разъяснение он предлагает включить в закон или закрепить в судебной практике.

Подобный подход применила административная коллегия Верховного суда в одном из недавних споров, где истица заявила в административном иске сразу несколько требований к Министерству социальной политики Красноярского края. Суд принял часть требований, а другую часть отклонил, потому что их надо рассматривать в другом – гражданском – судопроизводстве. Вместо этого их надо было самостоятельно принять и разрешить по правилам ГПК, указал ВС. Это согласуется с постановлением КС № 28-П от 11 ноября 2014 года, где говорится о том, что правосудие должно быть процессуально эффективным, без неоправданных задержек при рассмотрении дел, уточняется в определении № 53-КГ17-8.

Еще более детальные разъяснения Верховный суд дал в свежем определении № 81-КГ17-27:

Вид судопроизводства (гражданское или административное) выбирает суд. Он должен передать заявление для рассмотрения в тот же суд, но в другом порядке, а не прекращать дело.

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Оплата штрафов за административные правонарушения

19 февр. 2019 г., 13:20

Госавтоинспекция обращает Ваше внимание, на то что согласно ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП «Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу»

Согласно ст. 32.2 ч 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ст. 32.2 ч. 5 КРФоАП «При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф».

Проверить наличие штрафов за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях Вы можете на официальном сайте гибдд.рф, gosuslugi.ru, либо обратится в административную практику отдела ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, по адресу ул. Октябрьская, д. 45 (каб.28), при себе необходимо иметь паспорт.

Источник: http://inegorievsk.ru/novosti/novosti-gorodskogo-okruga-egorevsk/pravoporyadok/oplata-shtrafov-za-administrativnye-pravonarusheniya

Город Чикаго :: Глоссарий терминов

Департамент административных слушаний

Глоссарий терминов административного судопроизводства

 

Административное правосудие

Судебный процесс, посредством которого судья по административным делам решает, имело ли место нарушение муниципального кодекса после проведения административного слушания.

Административное слушание 

Слушание, на котором городское агентство, такое как Департамент строительства, и одна или несколько частных сторон (называемых «ответчиком») представляют свидетельские показания, фотографии, документы или другие доказательства и приводят юридические аргументы относительно того, нарушил ли ответчик раздел муниципальный кодекс Чикаго.

Судья по административным делам («ALJ»)

Это лицо, которое проводит административное слушание и решает, имело ли место нарушение муниципального кодекса, и если да, то какое наказание должно быть наложено. Департамент административных слушаний заключает контракты примерно с 74 судьями по административным делам на проведение слушаний в трех слушаниях, расположенных по всему городу Чикаго. Судьи по административным делам — это частные поверенные, имеющие лицензию на юридическую практику в штате Иллинойс не менее 3 лет.

Административная запись

Официальный протокол административного слушания. Обычно это будет состоять из состязательных бумаг (таких как уведомление о слушании или уведомление о нарушении, часто называемое «билетом», запрос на слушание, ходатайство об отмене неисполнения), вещественные доказательства слушания, показания, данные под присягой. и доводы сторон. Судье по административным делам разрешается рассматривать только административный протокол, а также право, применимое к делу.

Апелляция

Просьба о пересмотре решения или приказа судьи по административным делам. Сторона может обжаловать административное решение в окружном суде округа Кук. Правила, регулирующие апелляции, различаются в зависимости от обжалуемого решения и обычно предусматривают строгие сроки.

Административное уведомление о нарушении (ANOV)

Выписка/билет, выданная офицером полиции Чикаго, инспектором или следователем городского департамента, в котором упоминается предположительно нарушенное постановление.ANOV также включает дату, время и место совершения правонарушения, личность названного лица с подробностями, подтверждающими обвинение.

Бремя доказательства

Это обязанность стороны (города или ответчика) доказать факт или факты, являющиеся предметом спора.

Программа координированных консультаций и направлений для юридических услуг (CARPLS)

Это независимое агентство юридической помощи, которое предоставляет юридические консультации, информацию и справочные услуги малоимущим жителям округа Кук.Помимо других услуг, CARPLS управляет службой юридической помощи в Центральном судебных слушаниях по адресу: 400 W. Superior St. Телефон горячей линии CARPLS: 312.738.9200.

Жалоба

Это первоначальная состязательная бумага, которая инициирует дело. В административном судебном решении это обычно имеет форму уведомления о нарушении постановления, штрафа или квитанции, написанной полицейским, городским инспектором или другим городским служащим. В билете утверждается, что ответчик, указанный в билете, нарушил раздел муниципального кодекса.Билет обычно содержит краткое описание подтверждающих фактов и указывает, что требует город, например, штраф, ремонт имущества или какое-либо другое наказание, которое будет наложено на ответчика.

Продолжение

Просьба перенести слушание на более поздний срок.

По умолчанию

Неявка ответчика на слушание. Максимальный штраф может быть наложен за заочное решение в соответствии с постановлениями города.

Доказательства

Вещественные доказательства, фотографии, документы, квитанции или свидетельские показания, представленные в ходе административного слушания для подтверждения факта или фактов.Судья по административным делам рассмотрит доказательства в протоколе слушания, чтобы принять решение по делу.

Подача документов

Городское агентство должно подать иск против стороны в Департамент административных слушаний, чтобы дело было рассмотрено. В ходе рассмотрения дела городские власти или ответчик могут подать другие документы в Департамент административных слушаний или судье по административным делам.

Последний приказ

Окончательное решение по делу, вынесенное судьей по административным делам.Окончательное постановление может быть обжаловано в Окружном суде округа Кук либо городскими властями, либо ответчиком.

Свобода информации (FOIA)

Публичные записи и файлы дел, хранящиеся в Департаменте административных слушаний, можно просматривать в обычные рабочие часы (с понедельника по пятницу, с 9:00 до 16:30). Никакие записи или файлы не могут быть удалены из помещения. Вы имеете право запросить бумажные и аудиокопии общедоступных записей и файлов. Департамент оставляет за собой право требовать, чтобы запросы подавались в письменной форме, а обширные или множественные запросы направлялись по предварительной записи.Письменные запросы следует направлять регистратору 2-го этажа, Департамент административных слушаний, 740 N. Sedgwick, Чикаго, Иллинойс 60654.

Полный слух

Все зарегистрированные владельцы (в том числе проигравшие на предварительном слушании и уже оплатившие освобождение своего автомобиля от штрафа) могут оспорить конфискацию, подав письменное заявление о проведении полного слушания. Владелец может подать письменный запрос о проведении полного слушания в течение 15 дней с даты, когда форма уведомления владельца была лично вручена или отправлена ​​городом владельцу по почте.Полное слушание должно быть проведено не позднее, чем через 30 дней после того, как Запрос Владельца о проведении слушания был подан в Центральное судебное учреждение по адресу: 400 W. Superior St. На полном слушании судья решит, свидетельствует ли преобладание доказательств о том, что владелец несет ответственность за нарушение муниципального кодекса, за которое применяется арест. Владелец может быть представлен адвокатом и может вызывать свидетелей и представлять доказательства на полном слушании. Если должностное лицо, проводившее слушание, установит, что ответственность несет владелец транспортного средства, транспортное средство будет конфисковано до тех пор, пока не будут уплачены все штрафы, пени, буксировка и плата за хранение.Если должностное лицо, проводящее слушание, определит, что владелец не несет ответственности, транспортное средство будет освобождено без требования оплаты от владельца. Если владелец уже оплатил освобождение транспортного средства от штрафа, возврат средств будет причитаться владельцу. Полное слушание отличается от предварительного слушания, определение которого также содержится в этом глоссарии.

Первоначальный заказ

Первый приказ судьи по административным делам по делу.

Юрисдикция

Полномочия судьи по административным делам рассматривать и решать дело.Полномочия судьи по административным делам ограничены законами, постановлениями и положениями. Вообще говоря, административный орган имеет право действовать, если он обладает личной юрисдикцией в отношении сторон и предметной юрисдикцией в отношении конкретного типа дела.

Языковая линия

Служба устного перевода на иностранный язык, используемая Департаментом административных слушаний для обеспечения того, чтобы ответчикам, не говорящим по-английски, были предоставлены их процессуальные права на полноценное участие в слушании.При необходимости судья по административным делам может подключить переводчика к комнате для слушаний по громкой связи. Language Line предоставляет услуги устного перевода примерно на 174 языка. Эта услуга предоставляется гражданину бесплатно. Ответчики по-прежнему могут привести с собой переводчика на слушание.

Обязательство

Решение о том, что ответчик несет ответственность за предполагаемое нарушение муниципального кодекса.

Предложение отменить дефолт

В соответствии с разделом 2-14-108 Муниципального кодекса Чикаго сторона может подать письменное ходатайство об отмене приказа по умолчанию.Ходатайство должно: 1) быть подано в течение двадцати одного дня после издания приказа о невыполнении обязательств и 2) содержать уважительную причину предыдущей неявки ответчика на слушание. Ответчик также должен быть готов к немедленному слушанию, если ходатайство будет удовлетворено. Если ответчик не явится в дату и время, назначенные для слушания ходатайства, ходатайство не будет рассмотрено и будет отклонено или аннулировано. Последующие ходатайства об отмене по уважительной причине не будут рассматриваться, если они выходят за рамки ограничения в двадцать один день.«Выдача приказа по умолчанию», как используется в этом правиле и в соответствии с разделом 1-2.1-5 Муниципального кодекса Иллинойса, должна быть датой, когда заказ по умолчанию был отправлен почтой Соединенных Штатов.

Муниципальный код города Чикаго

Постановления, принятые городским советом Чикаго.

Не подходит

Это означает, что городской прокурор или исполнительный отдел решили не проводить слушания для принудительного взыскания штрафа или определенного пункта штрафа.Судья по административным делам не будет принимать решение по делу, касающемуся неподтвержденного обвинения. В некоторых случаях городской прокурор может принять решение повторно подать жалобу и приступить к слушанию позднее.

Без ответственности

Судья по административным делам принял решение о том, что ответчик не несет ответственности за предполагаемое нарушение муниципального кодекса.

Нотариус

Лицо, которое удостоверяет подлинность подписи, определяя, что подписывающее лицо действительно является лицом с таким именем.В большинстве банков и валютных бирж есть нотариусы, которые могут нотариально заверить документы. Документ должен быть подписан в присутствии нотариуса.

Вечеринка

Один из участников слушаний. Стороны административного слушания указаны в протоколе или уведомлении о нарушении. На административном слушании им часто дают специальные имена, в зависимости от типа слушания. Этими именами могут быть ответчик (вы), апеллянт, истец или свидетель. Город Чикаго или одно из городских агентств также является одной из сторон административного слушания.

Ходатайство об освобождении

Официальный запрос на отмену или отмену административного решения.

Предварительное совещание

Совещание между городским агентством и другими сторонами, обычно личное, но иногда и по телефону, на котором обсуждаются процедурные вопросы, а иногда и урегулирование. Это может включать обмен доказательствами, прояснение вопросов слушания и достижение согласия по некоторым или всем вопросам.

Предварительное слушание

Зарегистрированный владелец (то есть либо правообладатель, либо арендатор) может потребовать проведения     предварительного слушания для оспаривания конфискации транспортного средства до того, как владелец заплатит за освобождение транспортного средства со штрафстоянки.Запрос на предварительное слушание должен быть сделан в течение 15 дней с момента ареста в Центральном судебных слушаниях по адресу: 400 W. Superior. Предварительное слушание будет назначено в течение 48 часов с момента запроса, за исключением субботы, воскресенья и официальных праздников. Единственной целью предварительного слушания является определение наличия вероятной причины для продолжения ареста транспортного средства. (Другими словами, вероятное основание полагать, что транспортное средство использовалось с нарушением муниципального кодекса, за которое налагается арест.) Владелец может быть представлен адвокатом и может вызывать свидетелей и представлять доказательства на предварительном слушании. Если должностное лицо, проводя слушание, установит, что вероятная причина существует, транспортное средство останется конфискованным до тех пор, пока не будут уплачены все штрафы, пени, буксировка и плата за хранение. Если должностное лицо, проводя слушание, определит, что нет вероятной причины, транспортное средство будет освобождено без необходимости оплаты владельцем. Предварительное слушание отличается от полного слушания. Если владелец транспортного средства проигрывает предварительное слушание, он/она может потребовать проведения полного слушания, которое также определено в этом глоссарии.

Предыдущая ответственность

Решение о нарушении на слушании после того, как ответчик был признан виновным в этом нарушении на предыдущем слушании. Как правило, это решение используется на слушании для определения штрафов и взысканий, после чего обычно следует вывод о том, что нарушение было устранено или все еще не соблюдается.

Дело на первый взгляд

Дело Prima facie означает, что городские власти представили достаточные доказательства того, что имело место нарушение Муниципального кодекса и что ответчик несет ответственность за это нарушение.Городские власти могут установить факт нарушения prima facie посредством уведомления о нарушении (тикета) или письменной жалобы, подписанной сотрудником города (например, офицером полиции или инспектором) и/или доказательствами (такими как фотографии, документы и/или показания одного из или несколько свидетелей). Если городские власти не смогут представить доказательства prima facie, ответчику вообще не нужно будет представлять какие-либо доказательства. Однако, если судья по административным делам решит, что городские власти установили prima facie дело, ответчик должен быть готов представить собственные доказательства ответчика (показания, фотографии, документы и т. д.).), чтобы опровергнуть prima facie дело города.

Про Се

Действия без помощи адвоката; представляющий себя.

Представитель

Лицо, например адвокат, член семьи или друг, который представляет одну из сторон на слушании.

Респондент

Одна из сторон дела. Ответчик (обычно вы) называется так, потому что он или она отвечает (отвечает) на иск, инициированный другой стороной (городским агентством), которая может быть заявителем.

Правила и нормы

В соответствии с полномочиями, указанными в Чикагском муниципальном кодексе, директор Департамента административных слушаний издал процессуальные правила и положения для облегчения процесса административных слушаний, а также для реализации или дополнения положений, содержащихся в Муниципальном кодексе. Эти правила и положения касаются, среди прочего, работы Центрального судебного заседания, записи слушаний и вопросов, связанных с предварительным слушанием.В случае если правила и положения противоречат Чикагскому муниципальному кодексу, Муниципальный кодекс имеет преимущественную силу над правилами и положениями. Правила и положения Департамента административных слушаний размещены на веб-сайте Департамента.

Сервис

Вручение документов другой стороне (или, в случае повестки в суд, свидетелю). В законе существуют различные требования о том, как должны быть вручены документы, в зависимости от того, какое слушание проводится и какие документы вручаются.Типы услуг включают личное обслуживание (ручная доставка), отправка по почте (на дверь или в офис), заказное почтовое уведомление или обычная почта США.

Стоя

Право быть стороной в слушании или заявлять претензии. Судья по административным делам может отклонить дело на основании лица, не имеющего правоспособности, если это лицо не будет затронуто результатом. Например, если лицо А подает иск, утверждая, что оно является ответственной стороной, хотя указано лицо Б, судья по административным делам может счесть, что лицо А не имеет правоспособности.

Положение

Соглашение между всеми сторонами слушания. Например, во время досудебного совещания стороны могут оговаривать (или соглашаться) некоторые или все факты, и поэтому им не нужно будет представлять доказательства этих фактов. Положения будут либо сделаны в письменной форме до слушания, либо могут быть изложены сторонами в протоколе после начала слушания.

Пораженный предубеждением

Значение слов «с предубеждением» заключается в том, чтобы действовать как окончательное решение по делу и предотвращать его повторное судебное разбирательство или повторное слушание.

Показания

Заявление, сделанное стороной или свидетелем во время административного слушания под присягой.

Освободить

Освобождение означает аннулирование или отмену ордера таким образом, что билет аннулируется, а в некоторых случаях слушание или апелляция могут быть возобновлены.

Отказаться

Добровольно отказаться, например отказаться от права. Иногда судья по административным делам спрашивает сторону, желают ли они отказаться от своих прав на что-либо.

Список часто задаваемых вопросов (FAQ) Департамента административных слушаний можно найти на нашем веб-сайте по адресу: www.chicago.gov/adminhearings.

 

Обжалование штрафа за парковку/билет | Парковка

Штрафы/штрафы за парковку не являются уголовным преступлением. Это гражданско-правовые санкции, которые являются совместной ответственностью как владельца, так и оператора транспортного средства. После того, как предписание выдано, водитель или владелец должны отреагировать на факты, представленные в предписании. Существует три (3) уровня апелляции/пересмотра. Каждый шаг в процессе апелляции/пересмотра должен быть предпринят по порядку и инициирован в строго установленные сроки.Ни один шаг не может быть пропущен в пользу перехода к другому шагу.

Шаг 1 — Административная проверка

Первым шагом является административная проверка, чтобы определить, действительно ли цитата была выдана. Это позволяет агентству отклонить цитирование, если существуют факты, события или обстоятельства, которые были неизвестны выдавшему сотруднику и которые могут повлиять на действительность цитирования. Выдающее агентство может также счесть, что смягчающие обстоятельства делают отклонение цитирования уместным в интересах правосудия.В соответствии с законодательством штата запросы на административную проверку должны быть получены (отправлены почтовым штемпелем) в течение 21 календарного дня с даты вынесения предварительного уведомления или в течение 14 календарных дней с момента отправки по почте Уведомления о незаконной парковке .

Для отправьте административную проверку онлайн ответьте на следующие вопросы:

  1. Является ли информация о цитировании точной?
  2. Соблюдал ли водитель соответствующие правила парковки?
  3. Имелись ли смягчающие обстоятельства, препятствующие соблюдению водителем соответствующих правил парковки, и если да, то предпринимал ли водитель разумные и своевременные меры для устранения нарушения?

Если ответы на вторые два из этих вопросов «нет», у вас нет иного выбора, кроме как поддержать ссылку на этом уровне апелляции/обзора.

(см. результаты административной проверки и рекомендации)

Распространенные причины, по которым НЕ рекомендуется отклонять цитату:

  • Я нарушал правила всего минуту;
  • Я не знал, что мне нельзя там парковаться;
  • Я думаю, что штраф слишком велик;
  • Я не видел знака или разметки бордюра;
  • Я не могу оплатить штраф;
  • У меня никогда раньше не было билетов;
  • Я больше никогда этого не сделаю.

Владелец и водитель транспортного средства несут ответственность за штраф за парковку и несут бремя доказывания при оспаривании штрафа.Уведомление о решении будет отправлено вам по почте независимо от результата и дальнейших инструкций, предоставленных в случае необходимости.

Лица, обжалующие свои цитаты, могут представить все, что пожелают, в поддержку своей позиции о том, что цитата должна быть отклонена. Это могут быть заявления, диаграммы, диаграммы, фотографии, рисунки, карты или квитанции, и это лишь некоторые из них. Также важно, чтобы в запросе были указаны номер цитирования, номерной знак транспортного средства и штат. Четкая копия цитаты, прилагаемой к апелляции, полезна и может ускорить рассмотрение.Мы предлагаем вам сохранить копии для ваших записей.

Чтобы отправить административную проверку по почте, отправьте письменный запрос и подтверждающую документацию по адресу:

.

PO Box 129038, Сан-Диего, Калифорния 92112-9038

Хотя никаких особых форм не требуется, будьте кратки и лаконичны, насколько это возможно. Важно, чтобы в запросе были указаны номер цитирования, номерной знак транспортного средства и штат. Четкая копия цитаты, прилагаемой к апелляции, полезна и может ускорить рассмотрение.Мы предлагаем вам сохранить копии для ваших записей.

В настоящее время оплата не требуется.

Этап 2 — Административное слушание

Если ваша апелляция отклонена на первом этапе, вы можете представить свою апелляцию сотруднику административного слушания. Это второй этап апелляционного процесса. Закон штата требует, чтобы сборы, причитающиеся за цитирование, вносились в момент подачи запроса на слушание.

Запросы слушания могут быть сделаны:

  • По почте: отправьте квитанцию ​​об оплате с пометкой о том, что вы хотели бы провести слушание по почте или лично.
  • Лично: Посетите наш офис и сообщите секретарю на стойке регистрации, что хотите назначить слушание.
  • По телефону. Позвоните нам по телефону 866-470-1308 и сообщите представителю отдела обслуживания клиентов, что вы хотите, чтобы вас слушали.

Городские власти представят копию цитирования и любые дополнительные заявления, фотографии или другую документацию, предоставленную должностным лицом в поддержку цитирования.

Если жалоба будет отклонена, Администрация парковки вернет вам залог.Если решение должностного лица, проводящего слушание, вас не удовлетворит, решение может быть обжаловано в Высшем суде.

Этап 3. Апелляция в Верховный суд

Решение административного слушателя может быть обжаловано в Высшем суде. При этом необходимо уплатить пошлину за подачу иска в гражданский суд в размере 25 долларов США. Суд по-новому взглянет на факты, связанные с вынесением приговора, и на материалы, представленные в поддержку отклонения приговора. После вынесения решения судом дальнейшая апелляция невозможна.Решение суда является окончательным. Если цитирование поддержано, суд удерживает сбор за подачу заявления в гражданский суд в размере 25 долларов, а Администрация парковки удерживает сборы за цитирование, ранее депонированные для удовлетворения цитирования. Однако, если цитирование отклонено, Администрация парковки возмещает 25 долларов США за регистрацию в гражданском суде и сборы, внесенные в цитирование, с доказательством оплаты.

Если у вас возникнут вопросы или проблемы, просмотрите раздел часто задаваемых вопросов или позвоните по телефону (866) 470-1308 (звонок бесплатный).

Metro Transit Court — La Metro

Существует три уровня, которые могут участвовать в оспаривании нарушения:

    1. Первоначальный обзор
    2. Административное слушание
    3. Апелляция через превосходный суд

    1.Предварительное рассмотрение – 1-й уровень

    Если вы не согласны с полученным нарушением и хотели бы его оспорить, у вас есть 21 день с даты выдачи нарушения или 14 дней с момента отправки по почте Уведомления о нарушении правил парковки (для только нарушения правил парковки), чтобы подать запрос на первоначальную проверку. Пожалуйста, заполните раздел запроса на проверку на обратной стороне вашего нарушения и приложите письменное заявление о том, почему вы считаете, что нарушение было совершено по ошибке. Вы также должны включить любую подтверждающую документацию (например,грамм. квитанции, фотографии, диаграммы) для подтверждения вашего утверждения. Материалы, представленные на рецензирование, не возвращаются.

     

    Транспортный суд рассмотрит ваш запрос и вынесет одно из следующих решений:

    1. Нарушение было признано недействительным и будет отклонено. Никаких дополнительных действий с вашей стороны не потребуется. Вы получите письменную корреспонденцию от Metro Transit Court, подтверждающую отклонение вашего нарушения.
    2. Билет признан действительным, и оплата должна быть произведена в полном объеме.Вы получите письменное уведомление от Metro Transit Court о решении, а также уведомление о том, что нарушение должно быть оплачено.

    Запрос на предварительную проверку предоставляется бесплатно.

     

    2. Административное слушание – 2-й уровень

    Если вы не удовлетворены результатами первоначального рассмотрения, вы можете дополнительно оспорить нарушение, запросив проведение административного слушания лично или в письменной форме. Административное слушание должно быть запрошено в течение 21 дня с даты принятия решения по вашему первоначальному рассмотрению.Если вы не запросите административное слушание в установленный срок, вы потеряете возможность дальнейшего оспаривания нарушения, а результаты первоначального рассмотрения станут ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ. В отличие от запроса о первоначальном пересмотре, закон штата требует, чтобы вы заранее заплатили все штрафы, причитающиеся за нарушение, прежде чем вы сможете запросить административное слушание. Если вы не можете заплатить штраф заранее, вы должны заполнить Декларацию о неплатежеспособности и представить декларацию и необходимую документацию вместе с запросом на проведение слушания.Вы также можете скачать Декларацию о неплатежеспособности .

     

    Обратите внимание, что оплата или Заявление об отказе от неплатежеспособности с необходимой документацией должны быть получены в течение 21 дня с даты этого письма, иначе вы потеряете право на слушание; ваше нарушение будет объявлено неоплаченным, и против вас могут быть предприняты дальнейшие юридические действия.

     

    Чтобы запросить личное административное слушание, заполните форму запроса административного слушания, которая находится на обратной стороне формы результатов первоначального рассмотрения, и отправьте ее по почте в Metro Transit Court вместе с платежом или Декларацией о неплатежеспособности. .Обязательно установите соответствующий флажок, указывающий, что вы запрашиваете личное административное слушание. Вы получите письменное уведомление о дате и времени запланированного слушания. Если вам потребуются услуги переводчика в день вашего личного административного слушания, они будут предоставлены вам бесплатно, если вы отметите соответствующее поле в форме запроса на административное слушание и укажете необходимый язык. Если вы не можете лично присутствовать на административном слушании, вы должны связаться с Metro Transit Court по телефону 213.92COURT (213.922.6878) о переносе слушания не позднее, чем за 48 часов (два рабочих дня) до запланированного слушания. Если вы не явитесь на запланированное личное слушание, вам будет объявлено, что вы не явились, и у вас больше не будет права на апелляцию. Любые непогашенные суммы штрафов подлежат немедленной оплате, а ваше нарушение будет объявлено неоплаченным.

     

    Чтобы запросить административное слушание в письменной форме, заполните форму запроса на административное слушание, которая находится на обратной стороне формы результатов первоначального рассмотрения, и отправьте ее по почте в Metro Transit Court вместе с соответствующим платежом или заявлением о недееспособности. Оплатить отказ.Не забудьте поставить отметку в соответствующем поле, указывающем, что вы запрашиваете административное слушание посредством письменного заявления, и приложите документацию, подтверждающую ваши заявления. Представленные документы не возвращаются.

     

    Если судья, проводящий слушания, примет решение в вашу пользу, Metro Transit Court вернет вам оплату, если у вас нет других неурегулированных нарушений. Если у вас есть невыполненные нарушения, возврат будет применен к неоплаченному остатку.

     

     

    3.Обжалование административного слушания – 3-й уровень

    Если вы не удовлетворены решением судьи, проводящего слушание, вы можете дополнительно обжаловать нарушение, подав апелляцию в Верховный суд. Вы не можете подать апелляцию в связи с нарушением, если предварительно не получили результаты первоначального рассмотрения и административного слушания. Оба должны быть выполнены, прежде чем вы сможете обжаловать нарушение. Кроме того, апелляции должны быть запрошены в течение 30 дней с даты принятия решения Административным слушанием.Судебное разбирательство в Высшем суде является судебным разбирательством de novo – оно проводится без учета выводов, сделанных в ходе предыдущих проверок. Чтобы подать апелляцию, вы должны сделать это лично в Верховном суде. Плата за подачу заявления в размере 25 долларов США должна быть внесена в суд за каждое нарушение, которое вы обжалуете.

    Штрафы в Нидерландах | Business.gov.nl

    Если вы совершите уголовное преступление в Нидерландах, может быть наложен минимальный штраф в размере 3 евро и максимальный штраф в размере 870 000 евро. Существует несколько категорий уголовных преступлений.Категория определяет максимальный размер штрафа. Суд определит точную сумму штрафа (пожалуйста, посетите правительственный веб-сайт на голландском языке, чтобы узнать самую последнюю информацию о максимальных штрафах).

    Размеры штрафов

    Размеры штрафов за наиболее распространенные мелкие правонарушения перечислены в базе данных о штрафах Государственной прокуратуры (на голландском языке). В этой базе данных не перечислены правонарушения, причинившие ущерб или телесные повреждения.

    Штрафы за нарушение правил дорожного движения

    Мелкие нарушения правил дорожного движения и превышения скорости рассматриваются в административном порядке во внесудебном порядке.Размер штрафа ГИБДД зависит от правонарушения. Штрафы выше, если правонарушения более серьезные. Вы платите штраф за нарушение правил дорожного движения Центральному агентству по взысканию штрафов ( Centraal Justitieel Incasso Bureau, CJIB ).

    Обратите внимание, что процедуры в отношении штрафов за нарушение правил дорожного движения для лиц, проживающих в Нидерландах (на голландском языке), и для лиц, проживающих за границей, различаются. Штраф будет отправлен по почте. Штрафы свыше 75 евро могут быть оплачены в рассрочку (на голландском языке). Если вы не согласны со штрафом (на голландском языке), вы можете подать апелляцию на решение (онлайн) в прокуратуру.

    Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте CJIB. Обратите внимание, , что для жителей Нидерландов информация доступна только на голландском языке. Другие языки определяют правила и шаги, которые необходимо предпринять для нерезидентов. Вы можете найти язык по вашему выбору, нажав на флажок в правом верхнем углу домашней страницы CJIB.

    Получать цифровые штрафы за нарушение правил дорожного движения

    Вы предприниматель с большим автопарком? И часто ли вы получаете штрафы от CJIB, которые могут быть переложены на сотрудников или клиентов? Вы можете получать их в цифровом виде (на голландском языке).Затем вы сами передаете штрафы своим сотрудникам или клиентам. Пожалуйста, свяжитесь с CJIB для получения дополнительной информации.

    Просмотр и оплата штрафов за нарушение правил дорожного движения в Интернете

    Если вы получили штраф за нарушение правил дорожного движения, вы можете проверить его в Интернете на стойке онлайн-обслуживания CJIB (на голландском языке). Вам необходимо войти в систему с помощью DigiD. Затем вы можете проверить фотографию с камеры и оплатить штраф онлайн. Нерезиденты могут заполнить форму, чтобы запросить фото с камеры и оплатить штраф банковским переводом. Нажмите на флажок в правом верхнем углу страницы, чтобы выбрать язык.

    Штрафы, налагаемые инспекцией

    Государственная инспекция может наложить на вас административный штраф. Вы оплачиваете штраф CJIB . Если вы не согласны с административным штрафом, вы можете подать возражение в инспекционную службу, которая наложила на вас административный штраф.

    Ассистент футбольного клуба ASU в административном отпуске на фоне расследования

    Помощник тренера по футболу штата Аризона Адам Бренеман был отправлен в оплачиваемый административный отпуск на фоне расследования школой обвинений в нарушении правил набора персонала, согласно многочисленным сообщениям.

    Дуг Халлер из The Athletic и Крис Карпман из Sun Devil Source были среди тех, кто сообщил новости.

    Согласно отчету Халлера, Бренеман якобы оплачивал транспортные расходы новобранца, когда тот был ассистентом выпускника АГУ. В рассказе Холлера цитируется бывший сотрудник, который сказал «ноль» относительно шансов, что Бренеман сделал это самостоятельно.

    В январе Бренеман был повышен до тренера с ограниченными возможностями для ASU.

    Подробнее: Герм Эдвардс на горячем месте в американском футболе на фоне футбольного расследования в штате Аризона?

    Подробнее: Футбольные обвинения в штате Аризона: Кейшон Джонсон меняет позицию в отношении Кевина Мавае из-за утечекОн заменил Дерека Хэйгана, контракт с которым не был продлен, на посту тренера тайт-энда Sun Devils.

    Большинство должностей ассистентов выпускников рассчитаны на два года.

    В прошлом месяце The Athletic сообщил, что футбольная программа ASU находится под следствием из-за нарушений вербовки со стороны NCAA за возможное размещение спортсменов средней школы во время мертвого периода COVID-19 и, возможно, других нарушений при вербовке.

    «ASU может подтвердить, что NCAA проводит расследование в отношении утверждений, связанных с нашей футбольной программой», — говорится в заявлении ASU.«В соответствии с уставом NCAA в настоящее время университет не может предоставить дополнительные комментарии».

    Yahoo Sports сообщила новые подробности со ссылкой на источники, сообщающие, что анонимное лицо отправило файл, содержащий десятки страниц, в спортивный департамент штата Аризона, который включал скриншоты, квитанции, изображения и электронные письма, связанные с многочисленными потенциальными нарушениями в рамках футбольной программы. документы находятся в распоряжении как NCAA, так и ASU, и школьные чиновники проводят внутренние собеседования, сообщает Yahoo! Sports.

    В сентябре прошлого года журнал 247Sports включил Бренемана, которому всего 26 лет, в список лучших футбольных тренеров колледжей до 30 лет «30Under30».

    Крис Хаммер написал о Бренемане: В Массачусетском университете Бренеман быстро перешел на тренерскую работу после окончания игровой карьеры. Бренеман присоединился к персоналу штата Аризона в межсезонье и зарекомендовал себя как ключевая фигура в операции «Солнечный дьявол». .Главный тренер Херм Эдвардс сказал Бренеману: «Мы не хотим терять его сейчас».

    Мишель Гарднер и Хосе М. Ромеро внесли свой вклад в эту историю.

    Административные цитаты

    Административные цитаты

    Глава 9.65 муниципального кодекса Лонг-Бич предусматривает выдачу административных штрафов за нарушения муниципального кодекса Лонг-Бич. Программа административного взыскания и установление соответствующих штрафов призваны служить разумным сдерживающим фактором в предотвращении нарушений муниципального кодекса.

    График штрафов 

    Каждый день совершения нарушения представляет собой отдельное правонарушение. Штрафы начисляются следующим образом. За первоначальное нарушение будет наложен штраф в размере 100 долларов США. Штраф в размере 200 долларов будет наложен за каждое повторное нарушение одного и того же раздела кодекса, совершенное в течение одного года с даты первоначального нарушения. За любое последующее нарушение того же раздела кодекса, совершенное в течение одного года с даты первоначального нарушения, будет наложен штраф в размере 500 долларов США.

    Последствия неуплаты штрафа

    Неуплата штрафа(ов) в установленный срок может привести к просроченному платежу в размере 25%, наложению специальной оценки и/или залога в отношении недвижимого имущества, в отношении которого произошло нарушение, подаче иска в суд мелких тяжб для возмещения штрафа и всех расходов, связанных с такой подачей, приостановкой и/или отзывом любых разрешений города, бизнес-лицензий или разрешений на землепользование, или любых средств правовой защиты, доступных городу для сбора таких денег.

    Право на апелляцию 

    Цитируемая сторона может обжаловать административное взыскание и наложенные сборы. В отношении упомянутых нарушений кодекса апелляция должна быть запрошена в течение тридцати (30) календарных дней с даты вручения цитирования. Чтобы подать апелляцию, в соответствующее бюро, которое выдало уведомление, необходимо подать заполненную форму запроса на слушание вместе с депозитом в размере общей суммы неуплаченных штрафов, просроченных платежей и/или сборов (см. ниже). Запрос апелляции не освобождает Цитируемую сторону от требования исправить все указанные нарушения кодекса.

    Как правило, единственным соответствующим доказательством, рассматриваемым для подачи апелляции, является то, существовали ли нарушения на дату и время вынесения административного предписания, является ли упомянутая сторона Ответственным лицом, вызвавшим или поддерживающим нарушение (нарушения), и было ли наложено сборы, возникающие в результате неспособности Ответственного лица исправить нарушения, были разумно рассчитаны на основе затрат на снижение, понесенных городом. Если апелляция отклонена, весь депозит удерживается городом в качестве полной выплаты неуплаченных штрафов, штрафов за просрочку платежа и/или сборов.

    Если апелляция будет удовлетворена, весь депозит будет возвращен Процитированной стороне в течение тридцати (30) рабочих дней с даты письменного решения по апелляции. Неспособность надлежащим образом подать письменную апелляцию в течение надлежащего периода времени представляет собой отказ Процитированной Стороны от права на апелляцию и обращение в суд.

    Как оплатить штраф

    Сумма вашего штрафа указана на лицевой стороне этой квитанции. Вы должны полностью оплатить штраф до Даты исправления, указанной в квитанции.Пожалуйста, отправьте платеж с приложенным платежным поручением в бюро, указанное в квитанции. Оплата может быть произведена личным чеком, кассовым чеком или денежным переводом на имя города Лонг-Бич. Пожалуйста, напишите номер цитирования на чеке или денежном переводе. Уплата штрафа не освобождает от неустранения нарушения и не препятствует дальнейшим принудительным действиям со стороны города Лонг-Бич.

    Отказ от подачи апелляции 

    Любое лицо, которое намеревается подать апелляцию на административную жалобу и не имеет финансовой возможности внести авансовый депозит, может запросить отказ от авансового депозита, заполнив Запрос об отказе от апелляции.Форма заявления об отказе от депозита подается вместе с апелляцией.

    Директор по финансовому управлению должен издать письменное определение, в котором перечислены причины его/ее решения выдать или не выдать освобождение от наказания в трудных условиях. Письменное определение является окончательным. Если Финансовый директор отказывается выдать отказ, указанная сторона должна перевести полную сумму депозита городу в течение десяти (10) календарных дней с даты принятия такого решения или тридцати (30) календарных дней с даты административного предписания. обслуживается или считается обслуживаемым, в зависимости от того, что наступит позднее.

    Отправляйте платежи и апелляции по адресу:

    Департамент финансового управления
    Отдел бизнес-лицензий
    411 West Ocean Blvd. 6-й этаж
    Лонг-Бич CA 90802 

    Формы запроса на проведение слушания

    также можно получить в отделе бизнес-лицензий, расположенном на 2-м этаже Центра выдачи разрешений мэрии.

    1-7.000 — Политика конфиденциальности и контактов со СМИ | JM

    1-7.001 Назначение
    1-7.100 Общая потребность в конфиденциальности
    1-7.110 Несанкционированное раскрытие секретной информации
    1-7.120 Защита осведомителей
    1-7.200 Назначение представителя СМИ
    1-7.210 Контакты для СМИ
    1-7.300 Компоненты Министерства юстиции
    1-7.310 Прокуроры США
    1-7.400 Раскрытие информации о текущих уголовных, гражданских или административных расследованиях
    1-7.410 Комментарии к запросам на проведение расследований
    1-7.500 Разглашение информации по уголовным, гражданским и административным делам — раскрываемая информация
    1-7.510 Раскрытие информации о предыдущих судимостях лица
    1-7.600 Разглашение информации по уголовным, гражданским и административным делам — неразглашение
    1-7.610 Обеспокоенность предрассудками
    1-7.700 Руководство для контактов со СМИ
    1-7.710 Помощь средствам массовой информации
    1-7.800 Свобода информации (FOIA)
    1-7.900 Канцелярия Генерального инспектора

    1-7.001 — Назначение

    Политика Министерства юстиции (Министерство юстиции) в отношении конфиденциальности и контактов со СМИ (далее Политика) распространяется на весь персонал Министерства юстиции, включая сотрудников, подрядчиков, уполномоченных и партнеров по оперативной группе.

    Политика регулирует защиту и разглашение информации, которую сотрудники Министерства юстиции получают в ходе своей работы, и уравновешивает четыре основных интереса: (1) право человека на справедливое судебное разбирательство или судебное разбирательство; (2) заинтересованность человека в неприкосновенности частной жизни; (3) способность правительства отправлять правосудие и обеспечивать общественную безопасность; и (4) право общественности на доступ к информации о Министерстве юстиции.

    Политика содержит только внутреннее руководство и не создает никаких прав, подлежащих принудительному исполнению по закону или иным образом. Компоненты Министерства юстиции могут обнародовать более конкретные политики в соответствии с настоящей Политикой.

     [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.100 – Общая потребность в конфиденциальности

    Большая часть работы Министерства юстиции связана с закрытыми, конфиденциальными вопросами. Распространение закрытой конфиденциальной информации по вопросам Министерства юстиции может нарушать федеральные законы, соглашения сотрудников о неразглашении информации и индивидуальные права на неприкосновенность частной жизни; подвергнуть опасности свидетеля или сотрудника правоохранительных органов; поставить под угрозу расследование или дело; ущемление прав ответчика; или несправедливо навредить репутации человека.

    Персонал Министерства юстиции должен исходить из того, что непубличная, конфиденциальная информация, полученная в связи с работой, защищена от раскрытия, за исключением случаев, когда это необходимо для выполнения служебных обязанностей персонала Министерства юстиции и разрешено постановлением суда, законодательным или нормативным предписанием или прецедентным правом и правилами. регулирующие уголовное и гражданское расследование. За исключением случаев, когда это необходимо для выполнения официальных обязанностей Министерства юстиции, раскрытие такой информации кому-либо, в том числе членам семьи, друзьям или даже коллегам, запрещено и может привести к дисциплинарным взысканиям.Несанкционированное раскрытие конфиденциальной личной или служебной информации может привести к уголовному преследованию или административным действиям.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1.7.110 – Несанкционированное раскрытие секретной информации

    Доступ к секретной информации должен иметь только персонал Министерства юстиции с соответствующим уровнем допуска и особыми требованиями. Те, у кого есть доступ, должны принять все меры предосторожности для обеспечения сохранности такой информации.

    Разглашение секретной информации лицам, не уполномоченным на ее получение, является нарушением закона.Преднамеренное несанкционированное раскрытие секретной информации, которое может поставить под угрозу национальную безопасность и подорвать работу правоохранительных органов и разведки Министерства юстиции, будет преследоваться по всей строгости закона. Министерство юстиции также будет использовать все доступные административные средства правовой защиты, включая аннулирование допуска к службе безопасности или дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.120 — Защита осведомителей

    Сотрудники Министерства юстиции могут сообщать своему руководству или Управлению Генерального инспектора (OIG) о любых проблемах, связанных с политикой или действиями правительства.Это незаконно в соответствии с 5 U.S.C. § 2302 для сотрудника Департамента «принятие или непринятие, или угроза принятия или непринятия», иск персонала против сотрудника Департамента или заявителя в отместку за раскрытие защищенной информации, связанное с (1) любым нарушением любого закона. , правило или положение, (2) грубое неэффективное управление, (3) грубая трата средств, (4) злоупотребление властью или (5) серьезная опасность для общественного здоровья или безопасности, или за сотрудничество или раскрытие информации OIG или U.S. Управление специального советника.

    Ничто в настоящей Политике не должно противоречить или ограничивать средства защиты осведомителей, например, предусмотренные в 5 U.S.C. §§ 2302-2303 и применимые правила. Скорее, положения настоящей Политики «соответствуют и не заменяют, не противоречат или иным образом не изменяют обязанности, права или обязательства сотрудников, созданные действующим законодательством или исполнительным указом в отношении (1) секретной информации, (2) сообщений для Конгресс, (3) сообщение Генеральному инспектору о нарушении любого закона, правила или постановления или бесхозяйственности, грубой трате средств, злоупотреблении властью или существенной и конкретной опасности для общественного здоровья или безопасности, или (4) любую другую защиту информаторов.Определения, требования, обязанности, права, санкции и обязательства, созданные в результате контроля исполнительных распоряжений и законодательных положений, включены в настоящую [Политику] и являются контрольными». 5 США § 2302(б)(13).

    Для получения дополнительной информации о правах и средствах защиты осведомителей см. страницу защиты осведомителей на веб-сайте OIG по адресу https://oig.justice.gov/hotline/whistleblower-protection.htm.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.200 — Назначение представителя СМИ

    Каждая прокуратура США и местный офис компонента Министерства юстиции должны назначить по крайней мере одного человека, который будет действовать в качестве контактного лица по вопросам, касающимся средств массовой информации.Управление Министерства юстиции по связям с общественностью (OPA) должно назначить контактное лицо для средств массовой информации для компонентов Главного правосудия.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.210 — Контакты для СМИ

    Сотрудники Министерства юстиции должны сообщать своему назначенному представителю СМИ о любых контактах с представителями СМИ по вопросам Министерства юстиции. Компоненты Министерства юстиции могут по своему усмотрению исключить из этого требования министерское подтверждение общедоступных сведений, таких как написание имени обвиняемого или даты следующего судебного заседания.Если контакт касается подозреваемого секретного предмета или предмета большого жюри, сотрудники Министерства юстиции должны немедленно уведомить руководителя.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.300 — Компоненты Министерства юстиции

    Сотрудники по связям с общественностью на уровне штаб-квартиры компонентов Министерства юстиции отвечают за координацию контактов средств массовой информации с директором OPA.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.310 — Адвокаты США

    Каждый из 93 прокуроров Соединенных Штатов будет проявлять осмотрительность и здравый смысл в соответствии с настоящей Политикой в ​​отношении вопросов, затрагивающих их собственный округ, но должен координировать свои контакты со средствами массовой информации с OPA в случаях, которые выходят за рамки их округа или имеют национальное значение.Прокурор Соединенных Штатов несет ответственность за все вопросы, связанные с местными средствами массовой информации.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.400 — Раскрытие информации о текущих уголовных, гражданских или административных расследованиях

    1. Любое общение сотрудников Министерства юстиции с представителем СМИ, касающееся незавершенного расследования или дела, должно быть предварительно одобрено соответствующим прокурором или помощником генерального прокурора США, за исключением чрезвычайных обстоятельств.Для административных расследований, не контролируемых прокурором или помощником генерального прокурора США, необходимо получить разрешение помощника генерального прокурора по административным вопросам. Если расследованием занимается Управление Генерального инспектора, разрешение должно исходить от Генерального инспектора.
       
    2. Министерство юстиции, как правило, не подтверждает существование или иным образом не комментирует текущие расследования. За исключением случаев, предусмотренных в подпункте C данного раздела, сотрудники Министерства юстиции не должны отвечать на вопросы о проведении расследования или комментировать его характер или ход до того, как обвинения будут публично предъявлены.
       
    3. Когда необходимо заверить общественность в том, что соответствующий правоохранительный орган расследует дело, или когда раскрытие информации необходимо для защиты общественной безопасности, могут потребоваться комментарии или подтверждение текущего расследования при условии соблюдения требования об утверждении в подпункт А.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.410 — Комментарии к запросам на расследования

    Отдельные лица, группы и организации время от времени отправляют письма с просьбой провести расследование в отношении физического или юридического лица на предмет нарушения закона.Иногда запросчик затем публикует запрос.

    Получение запроса на начало расследования может быть подтверждено публично, но следует соблюдать осторожность, чтобы не создать впечатление, что направление приведет к расследованию. Существует различие между рассмотрением запроса и открытием расследования.

    В любом подтверждении, которое должно быть одобрено соответствующим прокурором или помощником генерального прокурора Соединенных Штатов, должно быть указано, что такие запросы передаются в соответствующий следственный орган для рассмотрения, что все утверждения рассматриваются в свете Принципов федерального обвинения (см. JM 9-27.000), и что Министерство юстиции обычно не подтверждает и не отрицает факт расследования.

    Те же соображения применимы, если расследование уже ведется.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.500 — Разглашение информации по уголовным, гражданским и административным делам — раскрываемая информация

    С учетом ограничений, налагаемых законом, постановлением или постановлением суда, и в соответствии с положениями настоящей Политики сотрудники Министерства юстиции могут обнародовать следующую информацию по любому уголовному делу, по которому были предъявлены обвинения:

    1. Имя ответчика, возраст, место жительства, занятость, семейное положение и аналогичная справочная информация;
       
    2. Суть обвинения, содержащаяся в жалобе, обвинительном заключении, информации или других общедоступных документах;
       
    3. Имя следственного органа или органа, производящего арест, а также продолжительность и масштаб расследования; и
       
    4. Обстоятельства, непосредственно связанные с арестом, включая время и место ареста, сопротивление, преследование, хранение и использование оружия, а также описание предметов, изъятых во время ареста.

      В пресс-релизе, выпущенном до признания вины, должно быть указано, что обвинение является просто обвинением, и подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

      В гражданских и административных делах, с учетом ограничений, налагаемых законом или постановлением или постановлением суда, и в соответствии с положениями настоящей Политики, сотрудники Министерства юстиции могут раскрывать аналогичные идентификационные материалы, касающиеся сторон и соответствующего государственного учреждения или программы, вместе с кратким изложением иска и объяснение интереса правительства.

      Значение дела для общественной политики может обсуждаться соответствующим прокурором или помощником генерального прокурора США, если это будет способствовать достижению целей правоохранительных органов.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.510 — Раскрытие информации о судимости лица

    Во время расследования или до суда сотрудники Министерства юстиции, как правило, не могут предоставлять средствам массовой информации какую-либо информацию о судимости того или иного лица.Когда предыдущая судимость является элементом текущего обвинения, например, в случае владения огнестрельным оружием преступником, сотрудники Министерства юстиции могут подтвердить личность обвиняемого и общий характер предыдущего обвинения, если такая информация является частью обвинения. публичный протокол по делу.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.600 — Разглашение информации по уголовным, гражданским и административным делам — неразглашение

    Персонал Министерства юстиции не должен делать никаких заявлений или раскрывать какую-либо информацию, которая с большой долей вероятности может нанести существенный ущерб судебному разбирательству.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.610 — Опасения по поводу предвзятости

    Поскольку разглашение определенных видов информации может нанести ущерб судебному разбирательству, сотрудники Министерства юстиции должны воздерживаться от раскрытия следующего, за исключением случаев, когда это уместно в ходе судебного разбирательства или в объявлении после установления вины:

    1. Замечания о личности подсудимого или стороны;
       
    2. Заявления, признания, признания или алиби, приписываемые обвиняемому или стороне, или отказ или неспособность обвиняемого сделать заявление;
       
    3. Ссылка на следственные действия, такие как отпечатки пальцев, проверки на детекторе лжи, баллистические испытания или судебно-медицинские услуги, включая анализ ДНК, или на отказ ответчика пройти такие испытания или экспертизы;
       
    4. Заявления о личности, показаниях или достоверности предполагаемых свидетелей;
       
    5. Заявления относительно предполагаемых доказательств или аргументов по делу; и
       
    6. Любое мнение о виновности подсудимого, или возможность признания себя виновным в инкриминируемом преступлении, или возможность признания в менее серьезном преступлении.

      Персонал Министерства юстиции не должен поощрять или помогать средствам массовой информации фотографировать или транслировать по телевидению лиц, содержащихся под стражей. Сотрудникам Министерства юстиции не следует добровольно раскрывать фотографию обвиняемого, если только она не служит правоохранительной функции или если фотография уже не является частью публичных материалов по делу.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.700 — Руководство для контактов со СМИ

    1. Пресс-конференции следует проводить только в связи со значительными действиями, достойными освещения в печати, или если это будет служить важной цели правоохранительных органов.Прежде чем проводить пресс-конференцию или комментировать предстоящее расследование в отношении другого компонента Министерства юстиции, прокурор США или помощник генерального прокурора должны согласовывать любые комментарии, включая письменные заявления, с затронутым компонентом.
       
    2. Существуют обстоятельства, когда контакт со СМИ может быть уместным после предъявления обвинения или другого официального обвинения, но до вынесения обвинительного приговора. В таких случаях общение со средствами массовой информации должно быть ограничено информацией, содержащейся в общедоступных материалах, таких как обвинительное заключение или другие публичные заявления.
       
    3. Сотрудники Министерства юстиции должны избегать публичных заявлений, нарушающих руководящие принципы, положения или юридические требования Министерства юстиции, в том числе налагаемые прецедентным правом, применимой политикой адвокатуры и правилами местного суда.
       
    4. В судопроизводстве по делам несовершеннолетних применяются специальные правила, которые следует соблюдать для обеспечения того, чтобы личность несовершеннолетнего не была раскрыта. См. JM 9-8.000 и др.
       
    5. В тех случаях, когда IRS предоставило информацию Министерству юстиции, следует позаботиться о соблюдении применимых законодательных положений о раскрытии информации, включая 26 U.S.C. § 6103. При общении со средствами массовой информации сотрудники Министерства юстиции должны ссылаться на непосредственный источник информации в общедоступных протоколах судебного разбирательства. Никакая информация не должна предоставляться из материалов IRS, даже если эти материалы находятся в файлах Министерства юстиции.
       
    6. В делах о помиловании Министерство юстиции выступает и в качестве обвинителя, и в качестве советника президента. Любые сообщения о помиловании должны быть одобрены УПВ и заместителем Генерального прокурора, чтобы гарантировать отсутствие нарушения прерогативы Президента в осуществлении его полномочий по помилованию.
       

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.710 — Помощь средствам массовой информации

    1. Персонал Министерства юстиции не должен препятствовать законным попыткам средств массовой информации записывать или сообщать о каком-либо вопросе, за исключением случаев, когда имеется постановление суда. Персонал Министерства юстиции может ввести ограничения доступа, применимые ко всем лицам, например, периметр места преступления.
       
    2. В целях достижения целей правоохранительных органов, включая сдерживание преступного поведения и укрепление общественного доверия, сотрудники Министерства юстиции с предварительного одобрения соответствующего прокурора или помощника генерального прокурора США могут помогать средствам массовой информации в записи или отчет о деятельности правоохранительных органов.Прокурор или помощник Генерального прокурора Соединенных Штатов должны рассмотреть, среди прочего, будет ли такая помощь:
      1. Необоснованно подвергать опасности любое лицо;
      2. Ущемление прав любого лица; или
      3. Иное запрещено законом.
    3. В тех случаях, когда должен быть приведен в исполнение ордер на обыск или ордер на арест, никакая предварительная информация не будет предоставляться средствам массовой информации без прямого разрешения соответствующего прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов.Это требование распространяется и на операции по подготовке к исполнению ордера.

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.800 — Свобода информации (FOIA)

    Ничто в настоящей Политике не предназначено для контроля доступа к записям Министерства юстиции в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA).

    [обновлено в апреле 2018 г.]


    1-7.900 — Офис Генерального инспектора

    1. В соответствии с независимостью своей деятельности в соответствии с Законом о Генеральном инспекторе от 1978 года OIG освобождается от требований настоящей главы в отношении контактов со СМИ и получения разрешений.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.