Картинки 100 лет военной разведке: Торжественное мероприятие по случаю 100-летия ГРУ • Президент России

Торжественное мероприятие по случаю 100-летия ГРУ • Президент России

В.Путин: Уважаемые товарищи! Дорогие ветераны!

Поздравляю вас с наступающим профессиональным праздником – Днём военного разведчика и 100-летием легендарного ГРУ, ныне – Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил России. Непонятно, куда исчезло слово «Главное разведывательное управление» – надо бы восстановить.

Разведка – неотъемлемая часть воинского дела, ратной науки. Так было всегда, на протяжении веков, и везде. И нынешний юбилей нашей военной разведки обращает, безусловно, нас к истории, чтобы вспомнить храбрых, талантливых людей, верно служивших России и своему народу, героев 1812 года, Крымской, Первой мировой войн, офицеров Генштаба, военных агентов при дипломатических миссиях Российской империи, которые, часто рискуя жизнью, добывали ценнейшие сведения, необходимые для обороны страны, для защиты её национальных интересов.

Всё это вехи развития нашей военной разведки, которыми мы гордимся.

Отмечу, что многие офицеры Русской императорской армии, будучи настоящими патриотами и государственниками, сыграли немалую роль в становлении уже новой структуры военной разведки страны. Они понимали, что нет большего позора, чем изменить Отечеству, предать товарища, и в пору смуты, революционных потрясений обеспечили преемственность традиций службы.

Такую же верность долгу показали офицеры военной разведки на ру­беже 90-х годов, после распада СССР. Тогда удалось сохранить и потенциал ГРУ, и школу кадровой, профессиональной подготовки.

Особые слова признательности и благодарности хотел бы сказать сегодня ветеранам Великой Отечественной войны. В период перед Второй мировой войной, в ходе Великой Отечественной военная разведка создала уникальную систему своевременного сбора и передачи ценнейшей информации, которая прямо влияла на исход огромных баталий в ходе Великой Отечественной войны.

Мы помним и гордимся до сих пор теми людьми, которые работали тогда в разведке. Они, безусловно, составляют гордость нашей разведки, нашего народа. Это были люди самых разных национальностей, которых объединяло общее неприятие нацизма, его идеологии, ксенофобии в любых её проявлениях и исключительности кого бы то ни было и по каким бы то ни было основаниям.

Хочу также вспомнить и участников боевых действий в Афганистане, тех, кто защищал Россию от агрессии международного терроризма. Ваши дерзкие операции, умение в сложнейшей обстановке ставить в тупик сильного и опытного противника – пример для новых поколений сотрудников.

А главное, чему они учатся у вас, – это, конечно же, мужество, офицерская честь и бескорыстие, готовность пожертвовать всем ради своих боевых соратников и своей Родины.

Мы всегда будем помнить героев, в бою отдавших жизнь за Отечество. Тех, кого уже нет рядом с нами. Низкий им поклон.

Уважаемые товарищи!

Качественное развитие Вооружённых Сил России – наш важнейший приоритет. Не раз говорил об этом. И, безусловно, одно из ключевых направлений такой работы – это укрепление кадровых, оперативных, технических возможностей подразделений военной разведки.

Конфликтный потенциал в мире, к сожалению, растёт. В ход идут провокации и откровенная ложь. Предпринимаются попытки сломать стратегический паритет. Расшатывается система международного права. Всем этим пользуются радикалы и террористы, которые стремятся распространить свою преступную деятельность на всё новые регионы планеты. Такой плацдарм хаоса и насилия они хотели создать и в Сирии.

У них не получилось, не вышло. Огромную роль в уничтожении главарей бандитов, баз и инфраструктуры боевиков, огромную роль в точечных, разящих ударах нашей авиации и флота сыграла военная разведка. Наши разведчики, как это и предписано в русской воинской традиции, никогда не отступали, чётко выполняли приказ.

И добавлю: в том, что во многие регионы Сирии вернулся мир, что было остановлено кровопролитие, открыт путь для поиска согласия, а не менее важно, что мы нанесли такой удар по террористам, который препятствует их возвращению на нашу территорию, безусловно, большая заслуга военной разведки.

Уважаемые товарищи!

Как Верховный Главнокомандующий, безусловно, знаю ваши, без всякого преувеличения, уникальные возможности, в том числе по проведению специальных операций. Высоко ценю ту информацию и аналитические материалы, которые готовятся для руководства страны в Главном управлении Генштаба.

Уверен в вашем профессионализме, в личной смелости и решительности. В том, что каждый из вас сделает всё для России и нашего народа.

Ещё раз поздравляю вас с праздником и благодарю за службу. Желаю вам и вашим близким всего самого доброго.

Спасибо.

Службе внешней разведки России исполнилось 100 лет

Одна из наиболее подготовленных и эффективных разведывательных структур в мире, Служба внешней разведки России (СВР) отмечает свое столетие 20 декабря.

«Служба внешней разведки Российской Федерации — одна из наиболее подготовленных и эффективных разведывательных структур в мире, готовая адекватно ответить на все вызовы. Гарантией этого является преемственность и следование богатым традициям, сформированным многими поколениями советских и российских разведчиков. Так будет и впредь!» — приводятся слова директора СВР Сергея Нарышкина на сайте ведомства.

Председатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) при Совете народных комиссаров РСФСР Феликс Дзержинский 20 декабря 1920 года подписал приказ о создании в организации Иностранного отдела (ИНО). Этот документ выводил внешнюю разведку из подчинения Особого отдела ВЧК и утверждал её в качестве самостоятельного подразделения советских спецслужб. Штат ИНО первоначально составлял 70 человек.

Шестого февраля 1922 года ВЧК упразднили, а вместо неё создали Главное политическое управление Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) РСФСР, внешняя разведка вошла в его состав. 30 декабря 1922 года ГПУ было преобразовано в Объединённое государственное управление (ОГПУ) при СНК СССР, а второго ноября 1923-го Иностранный отдел вошёл в состав его Секретно-оперативного управления.

В январе 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) решило активизировать деятельность внешней разведки. Её основными задачами определили «борьбу с организациями антисоветской эмиграции, выявление интервенционистских планов враждебных стран, противодействие иностранному шпионажу, получение технических новинок из-за заграницы».

Читайте также:

• Нарышкин рассказал о заговоре спецслужб Запада против России • Президент будет согласовывать с сенаторами кандидатуры глав ФСБ и СВР

10 июля 1934 года Иностранный отдел перешёл из упраздненного ОГПУ в состав Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР. В 1936 году отделам присвоили номера, Иностранный получил седьмой. В его составе было образовано два подразделения: закордонная разведка и внешняя контрразведка.

В июле 1939 года внешнюю разведку переименовали в пятый отдел ГУГБ НКВД СССР. Третьего февраля 1941-го решением Политбюро разделили на НКВД и Наркомат государственной безопасности (НКГБ). Внешняя разведка была реорганизована в Первое управление НКГБ СССР.

22 марта 1946 года НКГБ СССР преобразовали в Министерство государственной безопасности, а внешняя разведка стала его Первым главным управлением. 30 мая 1947-го организован Комитет информации (КИ) при Совете Министров СССР (Комитет № 4). В феврале 1949 года Комитет информации переподчинили Министерству иностранных дел СССР, но уже 2 ноября 1951 года внешнюю разведку вернули в состав Министерства государственной безопасности как Первое главное управление.

14 марта 1953 года внешняя разведка вошла в МВД как Второе Главное управление (разведка за границей).

13 марта 1954 г. в структуре Комитета государственной безопасности было образовано Первое главное управление, ответственное за внешнюю разведку. Его основными задачами были поиск информации о военных и политических замыслах противника и о новых видах вооружения и научных разработках стран НАТО, а также слежение за возможной подготовкой к нанесению ядерного удара по СССР и проведение активных мероприятий для «содействия внешнеполитическому курсу Советского государства».

11 октября 1991 года Госсовет СССР принял решение в целях устранения монополизма в сфере обеспечения государственной безопасности упразднить КГБ СССР. На базе ПГУ КГБ была создана Центральная служба разведки СССР. Новая служба просуществовала только до 18 декабря, когда указом президента РСФСР Бориса Ельцина была образована Служба внешней разведки РСФСР (с 25 декабря 1991 года — РФ). Этим же документом СВР была напрямую подчинена главе российского государства.

13 августа 1992 года вступил в силу закон «О внешней разведке», который определил её статус, основы организации, а также порядок контроля и надзора за ее деятельностью. Сейчас работа СВР регулируется законом «О внешней разведке» от 10 января 1996 года и положением о службе от 19 июля 2004 года.

Охладить тыл противника: как сейчас выглядит быт разведчика | Статьи

5 ноября отмечается День военного разведчика. В этом году 100 лет исполняется легендарному ГРУ. Поздравляя разведчиков с профессиональным праздником, президент Владимир Путин предложил вернуть ему историческое название. В преддверии юбилея «Известия» посетили элитную воинскую часть — отдельную бригаду разведки. Узнали, как устроена служба, оценили современные образцы беспилотников и робототехники. Но главной ценностью разведки остаются люди — солдаты и офицеры.

Снайпер отдельной бригады разведки на позиции

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Отдельная бригада разведки Западного военного округа создана в 2015 году. Сейчас ее основные подразделения расквартированы в промышленном районе Нижнего Новгорода Сормово. Разведчиков разместили в военном городке, который остался от выведенных отсюда под Воронеж частей мотострелковой бригады.

На пределе возможного

Контрактниками приходят служить ребята, которых привлекает ореол, сложившийся вокруг военной разведки. Но реальность оказывается другой. Не все выдерживают серьезную физическую и моральную нагрузку, столкнувшись с первыми трудностями, больше половины уходят.

В разведке служат совершенно уникальные люди. Например, легенда военной разведки боец с позывным «Артист». Он проходил срочную службу в спецназе, а после увольнения из армии окончил Щукинское училище. Работал в театрах, играл драматические роли — в том числе Евгения Онегина. Решил вернуться в армию. Теперь он офицер, командует группой. Но до сих пор может наизусть рассказать письмо Онегина Татьяне.

Солдат подразделения глубинной разведки:

Окончил университет, работал учителем в старших классах, преподавал право, историю и обществознание. У меня был выбор — идти в армию по призыву или подписать контракт. Это совершенно новый опыт для меня. Разведчик — очень ответственная профессия, для этого нужно обладать определенным психологическим типом. Здесь нужен характер твердый, нужно быть дерзким, авантюристом. Есть те, кто целенаправленно приходит сюда после службы в ВДВ или морской пехоте.

Дрон в помощь

Заместитель командира бригады:

В бригаде внедряются новые методы боевой подготовки с учетом анализа боевых действий. Сейчас много говорят о высокотехнологичных средствах разведки, но по-прежнему успех в выполнении задачи в первую очередь зависит от человека. От уровня подготовки конкретного солдата и офицера.

В бригаду поступает современная техника — бронеавтомобили «Рысь» и «Тайфун». Эти машины нужны для выполнения учебно-боевых задач. Для этого предусмотрена возможность установки на автомобилях легкого оружия. Тактика применения — это быстрый налет, огневое поражение и отход.

Бронеавтомобиль «Тайфун»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

В разы повысил эффективность боевой работы комплекс разведки, управления и связи (КРУС) «Стрелец». Он легко взаимодействует со всеми приборами разведки, наблюдения, прицеливания и целеуказания, а также радиолокаторами, дальномерами, угломерами, беспилотными летательными аппаратами. Надо нажать всего пару кнопок, и координаты местонахождения противника появятся на компьютере командира. Эта система позволяет наводчику группы напрямую работать с авиацией. Разведчики неоднократно наводили самолеты на цели с помощью этой системы во время учений.

КРУС не слишком прост в эксплуатации, поэтому в бригаду приезжали преподаватели из военных училищ и представители завода-изготовителя, которые обучали солдат и офицеров.

Еще одно новшество: сейчас каждая разведгруппа в обязательном порядке использует комплексы ближнего действия воздушной разведки и наблюдения — говоря простым языком, беспилотники. Как правило, оператор БЛА работает на удалении от основной группы — на позиции, которую охраняют.

Бойцы бригады в бронеавтомобиле «Рысь»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Сейчас в бригаде есть несколько видов БЛА. На них стоят тепловизионные приборы ночного видения. Противник не видит беспилотник, а сам при этом как на ладони. Камера может фокусироваться на точке или объекте, «захватить» и «вести».

В бригаду поступают компактные высокотехнологичные приборы: дальномеры, угломеры и лазерные указатели, приборы GPS для ориентировки на местности, совмещенные с ГЛОНАСС. Всё оборудование российского производства. По своим характеристикам оно значительно превосходит гражданские аналоги. Раньше это были большие неподъемные коробки.

Работаем без шума

Командир группы разведки:

Мы постоянно занимаемся боевой подготовкой на полигоне. Особенность в том, что упор идет на тактико-специальную и огневую подготовку. Мы учимся организовывать засады и наблюдательные пункты, вести поиск.

Для выполнения таких задач обычно достаточно «стрелковки» — автоматов и пулеметов. Для усиления «эффекта» можно применить гранатометы РПГ-22, РПГ-26, РШГ-2 или огнеметы. Есть и специальное оружие.

Занятия по тактико-специальной и огневой подготовке

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Командир группы:

Но это оружие используется крайне редко. Разведчик в первую очередь должен действовать скрытно и бесшумно. Выстрел — это брак в работе разведчика, это означает, что задача провалена. Каждый разведчик — это личность, но при этом ему нужно уметь работать в коллективе. В действиях каждый должен друг друга понимать. Должна быть психологическая совместимость, разведчики постоянно вместе.

За 100 лет разведчики сохранили дух товарищества и самопожертвования. Они готовы, как их отцы и деды во время Великой Отечественной и Афганской войны, по первому приказу направиться в тыл врага.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 

Главному разведуправлению – 100 лет! / Реалии / Независимая газета

Об истоках, традициях и достижениях самой закрытой отечественной спецслужбы

Президент России Владимир Путин и министр обороны России Сергей Иванов во время посещения 8 ноября 2006 года новой штаб-квартиры ГРУ. Фото Reuters

Главное разведывательное управление (ГРУ) Генерального штаба (ГШ) ВС России, которое сегодня обычно называют просто Главным управлением Генштаба, на протяжении всей своей истории является одной из самых закрытых спецслужб. В отличие от многих других разведок мира у него даже нет своей пресс-службы. И хотя расположение этого ведомства якобы держится в секрете, место дислокации его штаб-квартиры, так называемой стекляшки, или «Аквариума», как ее стали часто называть с подачи перебежчика Владимира Резуна, издавшего ряд книг о ГРУ под псевдонимом Виктор Суворов, очень хорошо известно нашим заокеанским контрагентам. Иногда им даже удается найти в рядах военной разведки «кротов», которые, руководствуясь только интересами своей шкуры, сдают зарубежным спецслужбам, неравнодушным к нашей стране, информацию, а также своих бывших товарищей. Свои дела невидимые воины ведут тихо, смело, самоотверженно, не щадя своей жизни и почти всегда удачно, нисколько не беспокоясь, что же может произойти с ними потом.

Ровно десять лет назад бывший тогда начальником ГРУ ГШ ВС генерал армии Валентин Корабельников, выступая на 90-летней годовщине этого ведомства, заявил, что военная разведка сегодня занимает важное место в системе национальной и военной безопасности России. Она является мощным и действенным инструментом защиты ее стратегических интересов, действуя как с территории своей страны, так и за ее пределами. «Наша главная задача состоит в том, чтобы докладывать руководству страны достоверную и точную информацию для своевременного парирования возникающих угроз национальной безопасности России», – сказал тогда шеф военных разведчиков.

О ГРУ и его сотрудниках периодически пишут в прессе, снимают шпионские сериалы и фильмы, а успехи спецназа этого ведомства иногда попадают на ленты информационных агентств. Российские разведчики к публикациям «маститых» и «осведомленных» служителей прессы относятся, как и положено, с улыбкой. «Мы работаем с информацией и знаем, какая информация чего стоит», – смеются они.

Но каждый год 5 ноября эти бойцы невидимого фронта в закрытом кругу отмечают свой праздник, вспоминают дела минувших дней, своих товарищей и радуются тому, что хорошо делают свое дело. Об этом празднике – дне чествования людей, которые невидимы и о которых открыто начинают говорить только после того, как они попали в руки зарубежных спецагентов, – стоит сказать несколько слов отдельно.

День военного разведчика – профессиональный военный праздник России. Он был учрежден приказом министра обороны РФ от 12 октября 2000 года и ежегодно отмечается 5 ноября в соответствии с Указом президента РФ от 31 мая 2006 года «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации».

ИСПОКОН ВЕКОВ

Военная разведка так же стара, как и сами войны, и уже выдающиеся полководцы древности – Ксенофонт, Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь, Митридат Понтийский, Святослав – умело пользовались данными, получаемыми разведкой, которую с древнейших времен и до наших дней по праву считают глазами и ушами армии.

Еще во времена Киевской Руси для сбора данных привлекались послы, гонцы, торговые люди, жители пограничных областей и воинские отряды. При царе Алексее Михайловиче, в 1654 году, был основан Приказ тайных дел, который был своеобразным разведывательным управлением того времени. Петр I в Воинском уставе 1716 года юридически закрепил работу разведчиков, а в январе 1810 года, при императоре Александре I, по инициативе Барклая де Толли был создан первый орган военной разведки, так называемая Экспедиция секретных дел при Военном министерстве, которая в январе 1812 года была переименована в Особенную канцелярию при военном министре.

Особенная канцелярия решала такие задачи, как ведение стратегической разведки (сбор стратегически важных секретных сведений за рубежом), оперативно-тактической разведки (сбор данных о войсках противника на границах России) и контрразведки (выявление и нейтрализация агентуры противника). Канцелярия стала первым центральным органом Военного министерства Российской империи, который занимался разведкой вооруженных сил иностранных держав.

Большую роль в создании военной разведки в России сыграл генерал-адъютант князь Петр Михайлович Волконский, будущий начальник квартирмейстерской части Главного штаба русской армии. Первыми руководителями военной разведки России поочередно становились три близких к военному министру человека: с 29 сентября 1810 года – флигель-адъютант полковник Алексей Васильевич Воейков, с 19 марта 1812 года – полковник Арсений Андреевич Закревский, с 10 января 1813 года – полковник Петр Андреевич Чуйкевич.

Силы спецопераций – это острое копье российской военной разведки, разящее без промаха. Фото с сайта www.mil.ru

НА ЗАРЕ РЕВОЛЮЦИИ

1 ноября 1918 года Реввоенсовет республики (РВСР) утвердил штат Полевого штаба РВСР, а 5 ноября штат был введен приказом РВСР. В структуре Полевого штаба было образовано Регистрационное управление (Региструпр), впервые объединившее все органы военной агентурной разведки, существовавшие к тому времени, и ставшее прообразом ныне действующего центрального органа управления военной разведкой. В состав Региструпра входило два отдела: агентурный (разведывательный) и военного контроля (контрразведывательный). Первым начальником Региструпра был назначен Семен Иванович Аралов, большевик из числа ветеранов разведки русской армии времен Первой мировой войны.

С апреля 1921 года Региструпр был преобразован в Разведывательное управление (Разведупр) Штаба Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) и стал «центральным органом военной разведки как в военное, так и в мирное время». С 1926 года Разведупр стал именоваться 4-м управлением Штаба РККА.

В ноябре 1918 года в Москве открылись курсы разведки и военного контроля, на которых преподавалось 13 дисциплин, включая географию, артиллерию, тактику, топографию, агентурную разведку, контрразведку и другие дисциплины. Несколько позднее было введено элементарное изучение иностранных языков (французского, немецкого, английского, японского, шведского, финского).

Накануне и в годы Великой Отечественной войны военная разведка обеспечивала Ставку Верховного главного командования и ГШ Красной армии сведениями о замыслах и планах политического руководства и командования вооруженных сил Германии по ведению войны против СССР, о боевых возможностях противника. Военные разведчики уничтожали его военные объекты, срывали переброску живой силы и боевой техники на советско-германский фронт.

Эффективная деятельность в этот период нелегальных и легальных резидентур в США, странах Европы и Азии и добываемая ими информация позволяли Сталину добиваться требуемых результатов на переговорах с президентом США Франклином Рузвельтом и премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем в Тегеране, Ялте и Потсдаме.

Одним из самых известных разведчиков, который имел отношение к Разведупру РККА (перешел на работу в ноябре 1929 года), был знаменитый Рихард Зорге. С началом Великой Отечественной войны основным видом деятельности разведки стало обеспечение боевых действий войск и проводимых Красной армией операций. Подготовка и проведение всех стратегических, фронтовых и армейских операций в годы войны опиралось на данные, которые были получены с помощью оперативной и стратегической разведки. Только за первые шесть месяцев Великой Отечественной войны в тыл противника было заброшено около 10 тыс. человек, в том числе огромное количество подготовленных разведчиков с радиоаппаратурой. Также в годы войны было создано Главное управление контрразведки «Смерш» («Смерть шпионам!»).

УПРАВЛЕНИЕ СТАНОВИТСЯ ГЛАВНЫМ

В феврале 1942 года Разведуправление реорганизовано в Главное разведывательное управление, а в октябре 1942 года – выделено из состава Генштаба и подчинено непосредственно наркому обороны. Его задачей стало ведение всей агентурной разведки армий противника за границей и на временно оккупированных территориях. В апреле 1943 года наряду с ГРУ было образовано разведуправление Генштаба Красной армии с задачами руководства войсковой и агентурной разведкой фронтов, представления регулярной информации о действиях и намерениях врага и проведения дезинформации противника. После войны они объединились в ГРУ ГШ, которое с 1947 года стало называться Вторым Главным управлением Комитета информации при Совете Министров СССР, а с 1949 года – вновь ГРУ ГШ ВС.

За прошедшие после войны годы роль военной разведки не только не уменьшилась, но и многократно возросла. В наши дни она является важнейшей составляющей сложнейшей системы укрепления государства. Военная разведка является одним из главных элементов системы национальной безопасности РФ. Ее специалисты добывают, обрабатывают, обобщают и анализируют поступающую по различным каналам информацию о военно-политической обстановке, которая складывается вокруг нашей страны, занимаются прогнозированием ее развития, а также своевременно докладывают командованию ВС и высшему военно-политическому руководству России о реальных и потенциальных угрозах национальной безопасности и суверенитету РФ.  

Медаль «100 лет военной разведке»

Ежегодно 5 ноября в России отмечается профессиональный праздник всех лиц, которые каким-либо образом связаны с военной разведкой. В этом году, эта самая закрытая структура государства, празднует столетний юбилей.

Военный разведчик – это «глаза и уши» российской армии. Структура не только собирает информацию, но и подвергает ее тщательному анализу, оставляет прогнозы возможного развития ситуации. Ее задача не только получение необходимых сведений, но и предугадывание возможных угроз со стороны условного противника в отношении России.

Именно поэтому в данной структуре могут работать только профессионалы высокого класса, обладающие аналитическим умом, умеющие решать логические задачи любой сложности.

В ознаменование 100-летнего юбилея военной разведки было принято решение о выпуске юбилейного знака – Медали «100 лет военной разведке».

Заказать награду можно на сайте торгово-производственного предприятия «Челзнак».

Памятный знак имеет свои характерные особенности:

• Учрежден к 100-летнему юбилею военной разведки.
• Изготовлен из латуни в форме правильного круга диаметром 32 мм.
• Колодка пятиугольная, имеет булавочный тип крепления.
• Орденская лента на колодке трехцветная, с преобладанием красного тона. Имеются две красные полосы, по бокам тонкие синие полоски, в середине синяя полоса в окаймлении двух белых полос.

Медаль имеет характерные элементы на обеих сторонах. На лицевой части (аверс) нанесены следующие элементы:

1. В самом центре, занимая практически весь круг, находится памятник военным разведчикам. Это две фигуры. Солдат, держащий в одной руке автомат и девушка-радистка, присевшая возле рации с наушниками на голове. Разведчики стоят на большом камне.
2. На заднем фоне фигур – лучи. Они расходятся от самого центра к краям памятного знака.
3. Ближе к левому краю по центру надпись «100 лет».
4. По верхнему контуру большими буквами написано «ВОЕННОЙ РАЗВЕДКЕ».

На реверсе медали следующие элементы:

1. По верхнему контуру надпись: «БЕЗ ПРАВА НА СЛАВУ, ВО ИМЯ ДЕРЖАВЫ».
2. В центре круга с небольшим смещением вверх символ разведки – летучая мышь.
3. На ней надпись 1918 2018, между цифрами годов выпуклая звездочка.
4. Летучая мышь накрывает собой синий земной шар (глобус).
5. По нижнему контуру две лавровые ветви.

Юбилейной памятной медалью «100 лет военной разведке» будут награждены особо проявившие себя сотрудники службы, а также ветераны структуры.

История образования военной разведки России

День российского разведчика начал праздноваться в 2000 году. Он был официально установлен приказом Министерства обороны РФ 5 ноября каждого года. В этот день, 100 лет назад был издан секретный приказ о создании Регистрационного управления. Это был первый орган, который одновременно занимался разведкой и контрразведкой.

Всего за 10 лет после формирования, СССР уже имел самую крупную агентурную сеть в мире.

Разведка в годы Великой Отечественной войны

Трудно недооценить деятельность советских разведчиков в годы Великой Отечественной войны. Успех многих наступательных действий – результат их сложной работы. Не всем известно, но партизанские отряды также подчинялись разведывательному управлению. Разведчики не афишировали свое положение, ношение эмблем и каких-либо других отличительных знаков было не принято. За службу в разведке многие не получили заслуженные награды.

Современная военная разведка

Наличие важной, а главное полезной информации о возможном противнике дает серьезные преимущества. С момента своего образования и по сегодняшний день, Государственное Разведывательное Управление перетерпело множество изменений. Сейчас – это единый орган, который обеспечивает получение необходимой информации любыми известными способами. Сбор данных происходит как на территории России, так и далеко за ее пределами.

В зависимости от рода войск имеет разновидности и военная разведка. Она подразделяется на:

• воздушную;
• наземную;
• морскую;
• космическую;
•  инженерную и другие типы.

Жизнеспособность Вооруженных сил всего государства во многом зависит от этих разведывательных мероприятий.

Своевременно предоставленная информация помогает обеспечить сохранность государства. Но разведчики всегда находятся в тени, им не принято хвастаться своими заслугами. Все данные которые они собирают, имеют огромную важность для России. Поэтому вручение юбилейной медали «100 лет военной разведке» – это заслуженная награда за бесценный вклад в стабильность всех сфер деятельности Российского государства.

Дело тонкое – Огонек № 49 (5644) от 14.12.2020

Сто лет назад, 20 декабря 1920 года, приказом Феликса Дзержинского была создана внешняя разведка, которая стала самой сильной в мире. Но сегодня у разведки непростые времена.

Леонид Млечин

Настоящий разведчик предпочитает, чтобы о нем ничего не знали. Секретные службы мечтают, чтобы об их существовании забыли. Потому скрывают даже победы. Но иногда покров тайны спадает, и нам открывается мир специальных служб, завораживающий бесконечными комбинациями и невероятными интригами.

Но как разведке работать в современном мире? Нынче триумф контрразведки. Два десятилетия сюда вкладывали огромные средства. Да еще подоспела настоящая технологическая революция — система тотального цифрового контроля. В результате жизнь разведчиков невероятно усложнилась.

Хотя что-то сохранилось и 100 лет спустя. Утро в разведке начинается самым тривиальным образом — с изучения новостей. О многом можно узнать из открытых источников; доступны огромные массивы полезной информации, но в этих материях нужно разбираться, поэтому в цене аналитики. Потом разносят шифротелеграммы. За каждую офицер расписывается. Всегда можно выяснить, кто этот документ читал. В шифровках — ежедневная информация от резидентур. Главная ценность — сообщения агентуры.

Обустроить нелегала

Самый простой и потому самый употребительный способ заслать в другую страну разведчика — включить его в штат посольства, консульства или торгового представительства. Все эти заграничные учреждения представляют собой идеальную крышу. В распоряжении сотрудника разведки средства шифрованной связи с центром. Рабочий кабинет в помещении резидентуры гарантирован от проникновения контрразведки. Сам он, обладая дипломатическим паспортом, может не бояться ни ареста, ни судебного приговора. Дипломатов не сажают, а высылают.

Сотрудника разведки учат всему, что полагается знать человеку этой профессии: умению обнаруживать наружное наблюдение и уходить от него, вербовать агентов и проводить с ними конспиративные встречи, закладывать тайники. Но оперативники, работающие под легальным прикрытием, связаны по рукам и ногам. За ними следят контрразведка и полиция. Они даже не могут покинуть посольство незамеченными. Каждую встречу с агентом приходится проводить как военную операцию, вовлекая в нее чуть ли не все наличные силы резидентуры. Поэтому так важна нелегальная разведка.

Ценнее всего глубоко законспирированные оперативники, которые надежно обосновались в стране. Это либо кадровые оперативники-нелегалы, либо завербованные местные граждане. Успешного агента стараются использовать максимально долго, оптимальный вариант — в течение всей его жизни. Особенно если ему удалось внедриться в правительственный аппарат, армию, спецслужбы и поставляемая им информация особенно ценна. Внедрение агента — тяжкий труд и большое искусство.

Когда разведчика нелегально засылают в другую страну, ему придумывают достоверную биографию. Ее надо подкрепить хорошо изготовленными документами. В таких делах требуется талант настоящего художника.

Я был знаком с таким художником. Полковник Павел Громушкин служил в управлении нелегальной разведки, руководил отделом, который обеспечивал нелегалов необходимыми документами. Он показывал свои рисунки, рассказывал о знаменитом Рудольфе Абеле (Фишере), с которым дружил. Но не о своей работе, которая открылась мне, когда в Восточном Берлине я оказался в здании бывшего Министерства госбезопасности ГДР. На этаже, где сидели разведчики, некогда располагался кабинет художника, который изготавливал документы высочайшего качества для агентов, которых засылали в ФРГ.

Из особой типографии в разведку поступали новенькие незаполненные бланки паспортов, неотличимые от настоящих. На бланках уже были напечатаны регистрационные номера — иногда фиктивные, иногда реальные. Специалист получал пакет, в котором был свежеотпечатанный паспортный бланк, карточка с данными будущего обладателя паспорта, его фотография, а в качестве образца — диапозитив тайно сфотографированного подлинного западногерманского паспорта. Чаще всего их фотографировала венгерская госбезопасность и щедро делилась с товарищами в Восточном Берлине. (Западные немцы с удовольствием приезжали в Венгрию отдохнуть. Сотрудники венгерской контрразведки вечером собирали в гостиницах документы туристов и ночью аккуратно переснимали каждую страницу.)

Вооружившись лупой, художник начинал с того, что тщательно обследовал диапозитив. Он должен был установить особенности документа: чем западногерманский чиновник заполнил все графы паспорта — фломастером, шариковой ручкой или перьевой? Какого цвета чернила? Нет ли какого изъяна на штемпеле? Как прикреплена фотография?

Оперативные работники снабжали его полным набором канцелярских принадлежностей из ФРГ. В его распоряжении были все виды чернил, все печати, любые телефонные и адресные книги. Впоследствии он получил замечательный импортный компьютер с принтером, который воспроизводил любой шрифт.

Художник заочно познакомился почти со всеми полицейскими, которые выдавали паспорта, знал их почерки и подписи. Он не любил двух полицейских чиновников, подписывавших паспорта: одного из Мюнхена, другого из Западного Берлина. Он их никогда не видел, но у них были такие сложные подписи, что подделать их было безумно трудно. Всякий раз, когда поступал новый пакет для работы, он молил бога: только бы не эти двое!

Над паспортом работал два полных дня. Третий день тратил на то, чтобы придать новенькому документу потертый вид. Скальпелем и напильником обрабатывал уголки и сгибы паспорта, тер его об пол, многократно перелистывал все страницы и, наконец, положив в задний карман брюк, садился на стул, чтобы паспорт согнулся.

Так было в «золотой век» разведки. Теперь же все эти труды лишены смысла! Компьютерные базы данных обмануть невозможно. Как же засылать нелегалов с паспортом на чужое имя? Конечно, разведки приспосабливаются к меняющемуся миру. Одна из очевидных идей — используя открытость современного общества, наладить внедрение агентов под собственными именами, в надежде, что молодые люди без прошлого не вызовут подозрений, сумеют устроиться и со временем займут важные для службы позиции.

Но ныне любые контакты с агентом крайне опасны. Как проводить тайные операции в цифровую эпоху, когда все и всё как на ладони?

Как обмануть интернет

Информация добывается видеокамерами, компьютерами, микрофонами, упакованными в новые умные телефоны. В аэропортах появились биометрические терминалы, где пассажиры проходят через электронные ворота, которые проверяют личность каждого. Лица пассажиров автоматически сканируются. Улыбнитесь в объектив! Снимок отправляется в единую базу, созданную пограничниками и другими службами. Компьютер, сверившись с базой, проверяет, кто вы на самом деле, и решает, позволить ли вам подняться на борт самолета. Вся информация о человеке, собранная с помощью высокотехнологичных инструментов, сводится в централизованную базу данных. Анализируя накопленные данные, компьютерные алгоритмы оценивают каждого: не представляет ли он угрозу?

Как же работать разведчику?

На наших глазах противоборство спецслужб переместилось в киберпространство. Современные технологии меняют практику разведывательных служб. Невероятные по масштабам скандалы разгораются не из-за того, что контрразведка вскрыла искусно созданную шпионскую сеть. Причиной становятся новаторские операции в киберпространстве, а от специфических новинок и ноу-хау, которыми обросла профессия, голова идет кругом (взять хотя бы самолеты, предназначенные для ведения психологической войны: они готовы в любую минуту начать прямое вещание пропагандистских программ прямо на экраны телевизоров, которые смотрит население страны-противника).

В истории «новой разведки» появились и свои знаковые вехи. Так, еще в 1991 году, во время первой операции против иракского президента Саддама Хусейна «Буря в пустыне», первым делом вывели из строя систему управления иракской армии. В 1994 году, накануне операции в Гаити, где американские войска вернули к власти свергнутого президента Жан-Бертрана Аристида, гаитянским солдатам звонили по телефону, убеждая не сопротивляться, а гаитяне, имевшие компьютеры, получали соответствующие послания на экран дисплея. Летом 1995 года Университет национальной обороны в Вашингтоне выдал дипломы первому выпуску офицеров — специалистов по компьютерной войне. Теперь эту науку осваивают во всех армиях.

Перехват секретной информации — традиционная сфера деятельности разведки. Теперь в ней появились новые измерения: несанкционированное проникновение в программное обеспечение, работа с компьютерными схемами.

Офицеры, овладевшие новой специальностью, разрабатывают дремлющие компьютерные вирусы. Тайно закладывают их в компьютерные системы управления оружием, которые через третьи руки попадут во враждебные страны.

Покупатель не в силах выявить небольшие изменения в программном обеспечении, а во время войны эти вирусы выведут из строя системы управления войсками.

Порой от новостей, приходящих с «технологической передовой», становится не по себе. Только что, например, ученые израильского Университета имени Бен-Гуриона предупредили: умело проведенная кибератака может превратить вакцину, создающуюся для спасения людей, в смертельный яд. Хакеры, проникнув в компьютерную программу, способны изменить код синтетической ДНК, а лаборатория даже и не узнает о том, что вместо лекарства выпускает патоген.

Не место для фантазий

Романтические персонажи из разведки уже давно заполняют литературное пространство, показывая всем своим видом — «вот, где настоящая жизнь» и рождая в нас комплекс неполноценности. У Василия Шукшина есть на сей счет хорошая фраза: «В детстве хотел быть шпионом». Похоже, каждый второй желает быть шпионом, и многие сохраняют это желание, даже выйдя из детского возраста… Говорят и пишут о разведке, впрочем, в основном те, кто обладает не столько информацией, сколько фантазией. А те, кто знает этот мир, обыкновенно молчат.

Современная разведка больше похожа на индустриальное производство, на конвейер, где каждый выполняет доверенную ему операцию, часто не имея представления о конечной цели. Это рискованная и напряженная работа, но не в том смысле, какой ее представляют. В шпионских фильмах не показывают, например, что на следующий день после операции Джеймс Бонд усаживается за компьютер писать отчет: у него в реальной жизни много работы, которая кажется тоскливой и неинтересной.

Люди, далекие от вершин власти, часто с мистическим уважением относятся к документам, помеченным пугающим грифом «совершенно секретно». Считают, что в шифровках разведки таится высшая мудрость. Уверены, что если бы они получили доступ к разведывательным сводкам, им открылись бы все тайны мира…

Знающие люди куда более скептичны. Вадим Печенев, бывший помощник генерального секретаря ЦК КПСС, говорил мне:

— Сколько секретных материалов я вернул, не читая, а то и перемолол, не заглядывая в них, в спецмашинах, сколько сверхсекретных шифровок я списал, не читая!.. Если бы я и читал все эти шифровки и прочие секретные донесения, то все равно вряд ли это помогло в понимании истинных движущих мотивов политики.

В какой степени разведка помогает находить верные внешнеполитические решения?

В 1947 году Сталин внезапно объединил военную и политическую разведки в Комитет информации и передал под крыло МИДа. Вспомнил, что в Англии, которая постоянно занимала его мысли, разведчики подчинены дипломатам, а дипломаты заодно присматривают за разведчиками? Но в Англии эта система работает, потому что разведка МИ-6, несмотря на ее лестную репутацию, не играет в жизни страны сколько-нибудь значимой роли. А у нас влияние спецслужб трудно переоценить. Тем не менее приказано — исполнено. Что вышло, тоже известно.

Разведчикам было тесно и неуютно под руководством дипломатов. Не хотелось допускать дипломатов до своих тайн, хотя во время существования Комитета информации послы формально стали «главными резидентами» в стране пребывания. Любимая среди военных команда «Не рассуждать!» в разведке не поощрялась, но многие резиденты отправляли в центр только такие донесения, которые там хотели видеть. Если кто-то из офицеров не разделял мнение резидента, он не имел возможности доложить об этом в Москву. Отправить шифротелеграмму в центр мог только резидент. Не согласный с резидентом офицер должен был ждать отпуска, чтобы, вернувшись домой, попроситься на прием к начальству. И он рисковал многим, вступая в спор с резидентом, потому что жалобы на начальство не поощрялись. Если же резидент не желал держать нос по ветру и отправлял в центр реалистичные телеграммы, это тоже не имело особого успеха: переходя от одного начальника к другому, информация о реальном положении дел превращалась в свою противоположность. Не разведывательная информация была исходным материалом для анализа политических процессов, а представления вождя о мироустройстве. От разведки же требовалось подтвердить правоту его выводов.

Разведчики предпочитают молчать о том, чем они занимаются, утверждая, что раскрытие секретов опасно для безопасности страны. Как же установить эффективность разведки? Об этом много спорят. Некоторые историки утверждают даже, что она и вовсе не приносит реальной пользы. Звучит порой и такой довод: разведки стоят дорого, но не оказывают реального влияния на политику своих государств, а заняты борьбой друг с другом. Разведка обыкновенно отвечает, что безоружна перед клеветой, поскольку не имеет права разглашать истину, поэтому ее успехи остаются невоспетыми, а о неудачах трубят на каждом шагу.

Что тут скажешь? Разведка, конечно же, необходима. Она неотъемлемый элемент стратегической стабильности. Без разведки и в цифровой век не обойтись.

Кого будем вербовать

Революция, которая происходит в разведке, ведет к тому, что компьютеры — уже не просто инструмент сбора и анализа информации. Скоро они сами станут потребителями информации, принимающими решения. Предмет интереса этих машин по-прежнему политические, социальные, экономические и военные отношения между людьми, но искусственный интеллект будет действовать с такой скоростью, что человеку за ним не угнаться.

Вот сценарий будущего: искусственному интеллекту поручен анализ ситуации, чтобы выяснить, не готовится ли потенциальный противник к войне? Но такая же система, управляемая разведкой противника, целенаправленно подбрасывает ложные данные, дабы затруднить анализ. Первая система распознает уловку, выявляет мошеннические данные, но и сама пытается обмануть обманщика. В таком замкнутом информационном контуре разведка и контрразведка проходят уже без участия человека.

Поскольку компьютеры становятся основными сборщиками, аналитиками, потребителями и объектами разведки, разведывательное сообщество должно измениться. Искусственный интеллект позволит обрабатывать огромные объемы данных. В ближайшем будущем для понимания технологий искусственного интеллекта потребуется расширить управления экономической и технологической разведки. Одновременно предстоит ограничить способность противника делать то же самое, а это потребует своего рода тайных операций. И уже очевидно: некоторые из них будут предприняты самими компьютерами, чтобы обмануть систему искусственного интеллекта противника. Сбор и анализ разведывательной информации перестанет быть исключительно или даже главным делом человека. Нам просто не освоить тот объем информации, который на нас обрушивается.

Впрочем, конечная цель останется прежней — понять и разгадать замыслы людей, которые руководят правительствами и вооруженными силами. А значит, профессиональные соблазнители по-прежнему будут выискивать тех, кто нуждается в деньгах или мечтает тайно управлять миром, чтобы, хорошо заплатив или что-то посулив, получать от них секретные чертежи и записи тайных переговоров. И вербовка агентуры все равно остается вершиной разведывательного искусства. Хотя в последний момент может оказаться, что объект вербовки — искусственный интеллект.

100 лет СВР. Сергей Нарышкин – о том, как стать настоящим разведчиком

В декабре Служба внешней разведки России отметит своё 100-летие. Накануне юбилея директор Службы Сергей Нарышкин специально для «АиФ» ответил на вопросы известного писателя и историка спецслужб и правоохранительных органов Александра Звягинцева.

Самая мужская профессия

– Сергей Евгеньевич, давайте сразу и начистоту – как вы стали разведчиком? Кажется, вы пришли в органы сразу после окончания Ленинградского механического института. В КГБ что, был дефицит радиомехаников?

Конечно, меня выбрали не из-за этого, ко мне присматривались ещё в институте. На работу в органы госбезопасности приглашали тогда, да и сейчас, основываясь на выверенных критериях. Главным мотивом было и остаётся чувство патриотизма, любовь к Родине. Но готовность её защищать – это ещё не всё. Кандидата нужно изучить и сделать вывод о его интеллектуальной, психологической, физической готовности нести все тяготы службы.

– А как стать разведчиком сегодня?

Прежде чем сделать такой выбор, молодому человеку нужно всё обдумать и взвесить. Разведка – трудная, опасная и крайне интересная профессия, становится делом всей жизни, потому к такому решению надо подходить со всей ответственностью.

СВР России сама ищет и подбирает себе кадры. Но для решившего «пойти в разведку» есть возможность ознакомиться с условиями приёма на сайте Службы, изучить все требования и порядок действий. И хотелось бы обратиться к молодым – о выборе профессии, которую я называю «самой мужской»: вы не пожалеете.

---

Вряд ли можно воспитать хорошего разведчика на примере «супермена» Бонда, ввязывающегося в постоянные столкновения и погони с неоправданным риском, бесконечной стрельбой и сумасшедшими гонками.

– Сергей Нарышкин

---

– Про разведчиков снято множество фильмов, как советских – «Щит и меч», «Мёртвый сезон», «Семнадцать мгновений весны», «Майор «Вихрь», так и зарубежных – например, «бондиана». Какие, на ваш взгляд, лучше всего передают основные специфические черты в работе разведчиков?

Названные вами фильмы по праву вошли в сокровищницу отечественного кинематографа. Мог бы назвать ещё и «Вариант «Омега», и «Как вас теперь называть?», и многие другие. В фильмах о разведке нечасто бывают конкретные прототипы, как, например, А. Н. Ботян в фильме «Майор «Вихрь», К. Т. Молодый в фильме «Мёртвый сезон». Чаще главные герои – это собирательные образы.

Многие разведчики выросли, а затем пришли в профессию благодаря знакомству с этими и другими талантливыми произведениями. Многим начинающим удалось повстречаться и поработать с выдающимися предшественниками, которых они видели на экранах. Мне и как оперативному работнику, и уже как директору СВР России посчастливилось познакомиться со многими ветеранами, и эти встречи незабываемы.

Специфические черты в работе разведчика заключаются в профессионализме, надо хорошо уметь и любить то, что ты делаешь. Что же до боевиков, подобных «бондиане»… Вряд ли можно воспитать хорошего разведчика на примере «супермена» Бонда, ввязывающегося в постоянные столкновения и погони с неоправданным риском, бесконечной стрельбой и сумасшедшими гонками. Хороший разведчик использует интеллект. Герой Советского Союза разведчик-нелегал Г. Вартанян говорил: «Где появляется пистолет – разведка заканчивается». Подобные боевики очень далеки от подлинной работы разведчиков.

---

Разведывательная информация – это взаимодополняемый комплекс из открытых и закрытых источников. Разведка собирает их оперативными, техническими средствами, структурирует и анализирует огромные массивы открытых данных, соединяет всё воедино.

– Сергей Нарышкин

---

– Приходилось слышать, что на 80% доклады разведки состоят из информации из открытых источников. По этой логике выходит, что оперативные подразделения СВР России существуют, чтобы добыть недостающие 20% из источников закрытых?

Такое утверждение – это как «средняя температура по больнице». В информсообщениях, аналитических докладах, которые, как у нас говорят, «уходят в инстанции», чисто оперативной информации может быть и немного. Её невозможно подсчитать в процентах. Но она – самая значимая составляющая, ведь именно закрытая информация подтверждает, уточняет, актуализирует материалы, полученные из других источников, и придаёт обобщённому документу иной статус. Именно в этом её ценность.

Разведывательная информация – это взаимодополняемый комплекс из открытых и закрытых источников. Разведка собирает их оперативными, техническими средствами, структурирует и анализирует огромные массивы открытых данных, соединяет всё воедино. Вершина – это прогнозная информация. И завершающий штрих – разведывательная информация должна быть составлена таким образом, чтобы полностью исключить риск выявления её источника. Это аксиома.

– Как новые технические возможности (IT, интернет, спутниковая и мобильная связь и пр.) повлияли на работу СВР России?

Серьёзно повлияли. Со­временные информтехнологии во многом расширили коммуникативные возможности разведчиков и разведки в целом. Интернет дал возможность получить любую незакрытую информацию из любого уголка мира. Системы автоматизированной аналитической обработки по­зволяют быстро и качественно обработать огромные информационные массивы. Разведчику легко получить информационную подпитку, находясь за пределами страны и не делая долгие запросы в Центр.

Разведка использует и целый ряд новейших техсредств и разработок, о которых вы не упомянули. О некоторых говорить ещё рано. Но ведь и контрразведка противника также использует весь набор современных техсредств, и они тоже постоянно совершенствуются.

– Стало ли легче разведчикам в XXI в. добывать информацию?

Я бы не сказал. Просто работа разведчика изменяется и адаптируется под новые условия.

О «заклятых партнёрах»

– Могли бы вы сравнить методы деятельности разведок – России и наших «заклятых партнёров»?

Спецслужбы развитых стран мира используют примерно одинаковый набор средств и методов. Но именно примерно одинаковый. В наборе наших, как вы выразились, «заклятых парт­нёров» и их союзников всегда наблюдался в большей или меньшей степени крен в сторону использования провокаций, неприкрытого шантажа, подлогов, т. е. тех методов, которые не назовёшь джентльменскими даже в специфичной этике спецслужб.

– Как бы вы прокомментировали обвинения в адрес России о вмешательстве в выборные кампании в США?

Уже ни для кого не секрет ни в США, ни в мире, что пугало «вмешательства» России в предвыборную кампанию там было состряпано с помощью соб­ственных и союзных спецслужб с подачи и в угоду отдельным политическим кланам для использования во внутриполитических разборках. Обвинять других даже без намёка на доказательства вины, прикрывая свои проблемы и, более того, используя обвинения как повод для продолжения санкционных нападок, – верх нечестности и цинизма в политике, создание для себя конкурентных преимуществ в экономике, международной торговле.

Никто не станет отрицать, что в период американской избирательной кампании в России, как, впрочем, и в любой другой стране, с вниманием изучают их внутриполитические расклады, позиции кандидатов на пост президента и в законодательные органы. Это абсолютно правомерно и объяснимо. Для нас небезразлично, как будут строиться наши межгосударственные отношения после выборов. Но Россия всегда придерживалась принципиальной позиции невмешательства во внутренние дела других стран, потому как для нас важны добропорядочные отношения со всеми.

– А как бы вы охарактеризовали действия «партнёрских» разведок против России и её союзников, действительно вмешивающихся во внутренние дела, например в Белоруссии?

Соседи союзного с нами государства – Беларуси – при нескрываемом подстрекательстве Запада активнейшим образом поддерживают «майданных» организаторов, подпитывают финансово, пытаются разжигать в белорусском обществе русофобские настроения. Их спецслужбы идеологически оболванивают, обучают «уличную пехоту» навыкам протестных акций и др. При этом ничуть не смущаясь своей многолетней практики двойных стандартов во всём. Роль СВР России состоит в том, чтобы помочь и во взаимодействии с органами безопасности Беларуси выявлять и способствовать пресечению попыток кого бы то ни было вмешиваться в дела нашего братского народа.

---

СВР России многое делает для придания гласности действительно правдивой информации: о политике России, раскрытии тайных замыслов наших противников, упреждающей информации о планируемых провокациях в отношении РФ и её союзников.

– Сергей Нарышкин

---

«Добро должно быть с кулаками»

– «Холодная война» второй половины XX в. вроде бы давно закончилась, но только не для спецслужб. Всевозможные «шпионские» скандалы с выдворением сотрудников российских диппредставительств, обвинения России в использовании «химоружия» в «отравлениях» Скрипалей, Навального – кто инициирует такие инциденты?

Действительно, «холодная война» закончилась. Так разве сейчас против России, Китая, Венесуэлы, т. е. стран, проводящих независимую политику, не ведётся настоящих войн – гибридных, санкционных – как их ни назови? Они не «горячие». Пока. Но на Ближнем Востоке, на севере Африки конфликты уже давно переросли в «горячую» фазу. Видимо, международная обстановка может характеризоваться «новой холодной войной», с присущими современным реалиям особенностями в геополитике, экономике, идеологии.

СВР России видит и отслеживает эти процессы, а также участие в них западных спецслужб. Как, впрочем, и другие тревожащие нас тенденции – применение политики двойных стандартов, манипуляция общественным мнением, использование для этого ряда международных организаций, находящихся под плотным контролем наших западных «парт­нёров», таких, например, как ОЗХО. Под «покровительством» последней России предъявили абсолютно бездоказательные и провокационные обвинения в «отравлении» Скрипалей, Навального – чем не повод ввести очередные «союзнические» экономические санкции, в т. ч. по строительству газопровода «СП-2»? А провокация против Сирии с якобы использованием химоружия против мирного населения – чем не повод бомбить правительст­венные войска, ведущие бои с боевиками ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. редакции)?

– И всё это не без участия СМИ.

К сожалению, нашим западным «партнёрам» удаётся вовлечь мировые СМИ в «широкое международное осуждение» как России, так и других не подчиняющихся диктату Запада стран. Понятно, не СМИ это инициируют. СВР России многое делает для придания гласности действительно правдивой информации: о политике России, раскрытии тайных замыслов наших противников, упреждающей информации о планируемых провокациях в отношении РФ и её союзников. Надеюсь, ответственные СМИ такую информацию не пропустят, не скроют.

---

За правдивую историю, за признание великой созидательной роли России во всей мировой истории надо бороться. У объективного подхода к истории много противников. Добро должно быть с кулаками.

– Сергей Нарышкин

---

– С 2012 г. вы являетесь председателем Российского исторического общества (РИО), до этого были председателем Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. Как вы относитесь к этим «общественным нагрузкам»?

Если честно, работу в общественных организациях никогда не считал «нагрузкой» – это форма выражения гражданской позиции. Работая в РИО и комиссии, не перестаю удивляться, сколько рядом замечательных, талант­ливых, целеустремлённых людей с энтузиазмом делают одно общее крайне полезное дело. Россия на протяжении веков остро ощущала на себе атаки фальсификаторов истории нашей страны, народа. Наши «оппоненты» не брезговали ни «научными» подлогами, ни передёргиваниями, замалчиваниями, а подчас и кражами, уничтожением исторических раритетов, архивов. С момента окончания Великой Отечественной и Второй мировой войн прошло уже 75 лет. Из памяти народов со временем многое уходит, а ведь в мире никогда не теряли активности силы, целенаправленно вытравливающие правдивую историю из умов, прежде всего молодёжи. Уже чуть ли не 9 из 10 молодых японцев ошибаются в том, кто же сбросил на их страну ядерные бомбы в 1945 г. На Украине героизируют ветеранов дивизии СС «Галичина» и натравливают молодых националистов на ветеранов войны, боровшихся с нацизмом.

За правдивую историю, за признание великой созидательной роли России во всей мировой истории надо бороться. У объективного подхода к истории много противников. Добро должно быть с кулаками. У народа, который не знает своего прошлого, нет будущего – точнее и не скажешь.

Против фальсификаторов истории

– Осенью во многих странах проходят мероприятия, посвящённые 75-летию начала Суда народов над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Оказывает ли СВР России какую-либо поддержку организаторам этих мероприятий в нашей стране и за рубежом? Ведь архивы разведки – это кладезь «железобетонных» аргументов в развенчивании фальсификаций наших противников.

Судебный процесс в Нюрн­берге – событие в мировой истории уникальное. Осуждение нацизма в рамках трибунала и в последующей общемировой политической дискуссии произвело такой эффект, что на десятилетия мир забыл о заразности бацилл фашизма. А зря. Сейчас ситуация в мире иная. Нацизм поднимает голову, его приверженцы спокойно разгуливают во многих странах, ведут пропаганду своих идей. И эти идеи приобретают различные формы, не переставая быть крайне опасными.

Вам не напрашиваются аналогии – с декларациями исключительности народа, государства, претензий на безусловное лидерство и стремление вершить судьбы всего мира, ксенофобия на религиозной или национальной почве, практика преследования целых народов, доходящая до геноцида, статус «неполноценного гражданина», если он не той национальности или говорит не на «правильном» языке? А как опасно расшатывание устоев мироустройства – ООН, международного права.

Что же насчёт архивов… СВР России проводит в них огромную исследовательскую работу по поиску документов, которые бы дали возможность скрупулёзно проследить ход исторических процессов, событий предвоенного периода и военных лет. Только с помощью документов можно «воздать по заслугам», а можно и «пригвоздить к позорному столбу» политических, военных, религиозных деятелей, чьи действия в те годы либо были направлены на борьбу с разрастающейся фашистской угрозой, либо на умиротворение агрессоров, т. е. фактически потворствовали фашистской экспансии, да и дополнялись стремлением и себе прихватить от территориального пирога.

Внешняя разведка ещё при подготовке к Международному трибуналу предоставила советскому обвинителю большой объём документальной информации, и он наряду с другими лёг в основу нашей позиции на процессе. В те минимальные сроки подготовки трудно было всё охватить, да и многое оставалось на закрытом хранении.

Сейчас буквально по крупицам подбираются документы, где возможно, они рассекречиваются, бывает – лишь частично. Помогаем готовить публикации и передаём подборки рассекреченных документов по ставшим сейчас злободневными темам. Должен заметить, даже ранее опубликованные документы раскрываются порой в новом свете.

---

В архивах СВР России ­остаются имена разведчиков и дела об ­операциях, о которых можно будет узнать со временем и изменением разных обстоятельств. О ком-то или о чём-то мир узнает ещё нескоро. Это тоже специфика нашей работы.

– Сергей Нарышкин

---

Вспомним всех поимённо

– В этом году СВР России рассекретила имена целого ряда разведчиков. А по какому принципу сегодня происходит подобное рассекречивание?

К рассекречиванию своих сотрудников, даже тех, кто уже ушёл из жизни, мы подходим максимально осторожно. Учитываем всё – обстановку в странах, где они работали и проживали, где проживали и могут проживать сейчас их члены семьи, родственники, близкие. Раскрытие такой информации затрагивает деликатные стороны их жизни и жизни их семей. Надо учитывать и то, что разведка противника может установить людей, которые были источниками информации, и у них, в свою очередь, есть родственники, близкие, для которых могут наступить негативные последствия.

Говорят, разведчик, которого «не раскусил» противник, – настоящий разведчик. В этом есть доля правды. В архивах СВР России ­остаются имена разведчиков и дела об ­операциях, о которых можно будет узнать со временем и изменением разных обстоятельств. О ком-то или о чём-то мир узнает ещё нескоро. Это тоже специфика нашей работы.

У одного из подразделений СВР России есть девиз «Без права на славу, во славу державы». Он отражает суть нашей самоотверженной профессии. Но хотелось бы, чтобы заслуги всех разведчиков, доблестно защищавших интересы Родины, были оценены и сохранились в памяти. Право на славу должно быть.

В дни предстоящих торжеств мы обязательно вспомним всех, чьи имена золотыми буквами занесены на мемориальную доску в Зале истории внешней разведки. Вспомним и тех, кто не снискал высоких наград, но верой и правдой служил Отечеству. В преддверии юбилея на телеэкраны – и вам об этом хорошо известно, поскольку вы приложили свою руку, – выйдут новые документальные фильмы о выдающихся разведчиках, о славных операциях разведки в годы войны и в послевоенный период, выходят и ещё выйдут в свет ряд книг и газетных публикаций. И снова приглашаю всех зайти на сайт СВР России. Там вы найдёте серьёзную подборку документальных и художественных фильмов о разведке, ссылки на разного рода публикации по разведывательной тематике.

– СВР России работает под непосредственным руководством и контролем президента. Всегда ли вы можете доложить напрямую важную и срочную информацию?

Разведка докладывает президенту актуальную информацию в ежедневном режиме. Президент детально знает проблемы и сложности в деятельности СВР России, от него можно ожидать любой помощи, действенной и своевременной.

– Как вы поступаете, когда докладываете информацию, которая несёт не только положительные оценки или выводы?

Какие бы документы, с какими бы оценками ни лежали в моей папке, президент внимательно изучает всё. Для него нет нежелательных тем или подходов. Только объективная и точная информация, обдуманное и доказательное личное мнение. В этом плане мне работать легко.

– И последний вопрос: с чего начиналась разведка? Кто и каким нормативным актом её учредил?

Для нас таким документом является Приказ № 169 о создании Иностранного отдела ВЧК. Его подписал Ф. Э. Дзержинский 20 декабря 1920 г. Пользуясь случаем, я вам сегодня впервые покажу уникальный алмаз – его масса 116,91 карата. В этих цифрах весьма прозрачно зашифровано число 169, знаковое для нас. Ведь через месяц исполнится ровно сто лет, как под таким номером вышел приказ о создании отечественной разведки. Этот новый алмаз войдёт в экспозицию Алмазного фонда под именем «100 лет СВР России».

Глава СВР России С. Нарышкин демонстрирует историку спецслужб и правоохранительных органов А. Звягинцеву уникальный алмаз, который войдёт в экспозицию Алмазного фонда под именем «100 лет СВР России». Фото Пресс-бюро СВР России

А вообще, в традициях Гохрана присваивать алмазам имена в честь уникальных событий или выдающихся личностей. В экспозиции Алмазного фонда Московского Кремля уже представлены три уникальных алмаза, связанных с историей нашей внешней разведки. Им присвоены имена великих разведчиков-нелегалов: «Алексей Ботян», «Геворк и Гоар Вартанян», «Алексей Козлов».

Источник: aif.ru

Информация о материале

Опубликовано: 25 ноября 2020

Просмотров: 6749

#Reviewing the World War and the Origins of U.S. Military Intelligence

Репутация Ярдли как решателя головоломок быстро распространилась по всему правительству, и он начал получать запросы на поддержку в решении, казалось бы, неразрешимых вопросов. Г-н Гилберт описывает один такой случай, когда сотрудник Министерства юстиции хотел узнать, не были ли странные дыры в голубиных крыльях работой вражеских агентов, пытавшихся передать сообщения незамеченными. Оказалось дело рук вшей.

В августе 1918 года Ярдли был направлен в Европу для оказания помощи союзным криптографическим бюро.По прибытии он обнаружил, что союзники менее чем готовы работать с ним, и это разочарование преследовало его на протяжении всей войны. Позже Ярдли будет назначен главой Черной палаты, предшественника Агентства национальной безопасности. Черной палате удалось взломать несколько дипломатических кодов. Когда она была закрыта в 1929 году, Ярдли написал книгу об организации под названием «Американская черная палата». В результате секретов, раскрытых в его книге, конгресс принял первые законы, защищающие секреты кодов и шифров.

Imagery Intelligence

Обложка книги, использованной для этого обзора, украшена изображением пилота двукрылого самолета в мягком шлеме и очках, держащего большую коробку. Эта фотография представляет собой одно из первых применений аэрофотосъемки, или Imagery Intelligence (IMINT). Сегодня доступ, необходимый для успеха в этой дисциплине разведки, считается само собой разумеющимся. Спутники и беспилотные летательные аппараты могут обеспечить немигающий взгляд на поле боя без риска гибели тех, кто контролирует коллекцию.

Во время Первой мировой войны такого не было. Чтобы получить те же изображения, которые сегодня мы принимаем как должное, кто-то должен был пролететь над вражеской территорией, часто на невооруженном самолете, достаточно низко и достаточно медленно, чтобы получить достойную картинку. Однако низкий и медленный полет также означал, что они были идеальными целями для зенитных орудий. Другие методы включали размещение человека и камеры на воздушном шаре, который был еще более легкой мишенью для вражеских самолетов.

Соотношение риска и вознаграждения за эти миссии было далеко от идеального.Технологии того времени сделали изображения, полученные в ходе этих миссий, лишь незначительно эффективными. Требование, чтобы камера удерживалась неподвижно, приводило к тому, что многие изображения возвращались размытыми. В большинстве случаев больше информации было получено при опросе пилотов о том, что они видели, когда пролетали над полем боя.

Ссылки на Вторую мировую войну

Гилберт заканчивает свое обсуждение происхождения армейской военной разведки попыткой связать то, что было начато во время Первой мировой войны, с тем, что будет после Второй мировой войны.Неудачный ответ заключался в том, что прямых ссылок было немного. Он описывает, что, как и в случае с окончанием многих войн, высшие руководители не смогли учесть извлеченные уроки. Военная разведка атрофировалась бы от бесполезности. Опытные разведчики были переброшены в другие районы. Деннис Нолан попытался предотвратить эту потерю талантов, создав Резервный корпус офицеров военной разведки, но Гилберт объясняет, что он превратился в место, «где ветераны время от времени собирались, чтобы поддерживать социальные связи и обмениваться военными историями.”

Между двумя войнами было несколько успешных связей. Например, помощник начальника штаба по разведке в Генеральном штабе армии станет постоянной должностью. Кроме того, Герберт Ярдли продолжал ставить криптографию на передний план разведывательных операций, взламывая японские коды, но, к сожалению, SIGINT будет передан Войскам связи, где потребуется 15 лет, чтобы вернуться в нужное русло.

Информационная разведка — это та область, которая по-настоящему расцвела в межвоенный период.Достижения в области технологий самолетов и камер значительно расширит возможности этой дисциплины. Самолеты, выполняющие миссии, должны были перейти от медленно движущихся бипланов к быстрым, маневренным, специально оборудованным истребителям, которые были менее уязвимы для сбития. Системы камер также будут значительно улучшены: вместо пластинчатой ​​пленки, которая требовала, чтобы камера оставалась неподвижной в течение нескольких секунд, к системе, которая могла снимать несколько кадров за один и тот же период времени. Изображения с этих камер станут четче и дадут больше ценной информации, чем когда-либо прежде.

В конце концов, Джеймс Гилберт дает прекрасный отчет о разочаровывающем начале армейской военной разведки. Его описания дают читателю хороший взгляд на успехи и неудачи организации, которая только начинает обретать свои права. Гилберт сосредотачивает свое исследование на высших эшелонах, что, хотя и соответствует объему книги, заставляет читателя задаться вопросом, на что была похожа жизнь на уровне батальона и полка S-2. Это делает « S-2 в действии » Шипли Томаса отличным компаньоном для чтения.Книга Томаса, которая была опубликована незадолго до Второй мировой войны, описывает жизнь необученного батальона уровня S-2 во время Первой мировой войны. Чтение этих двух книг вместе связывает тактическое и стратегическое понимание того, как возникла дисциплина армейской разведки.

Службы разведки и безопасности — Национальный архив

Это руководство поможет вам найти документы, хранящиеся в Национальном архиве и относящиеся к британским службам разведки и безопасности.

Секретный характер разведывательной работы означает, что многие файлы, особенно те, которые касаются живых людей или охватывают конфиденциальные материалы, были уничтожены или сохранены самими службами безопасности и не были доступны Национальному архиву.

В этом руководстве не рассматриваются записи полицейских органов, таких как специальный отдел. Советы по записям специального отделения см. в нашем руководстве столичной полиции.

2. Британские спецслужбы

В Соединенном Королевстве есть несколько служб разведки и безопасности, часто называемых агентствами. Исторически разведданные собирались отдельными родами вооруженных сил. Но с 1909 года отдельные разведывательные службы, действовавшие вместе с военными, но независимо от них, стали играть все более важную роль.

Они отделены от полицейских агентств, таких как Специальное отделение или Антитеррористическое отделение (SO13), которые теперь объединены в Контртеррористическое командование (также известное как SO15).

Секретная разведывательная служба ( MI6 ) была основана в 1909 году как Иностранный отдел Бюро секретной службы и отвечает за сбор разведданных за границей. Это агентство Министерства иностранных дел и по делам Содружества.

Служба безопасности ( MI5 ) начала свою деятельность в 1909 году как внутреннее подразделение Бюро секретных служб.Он отвечает за защиту страны от угроз национальной безопасности, к которым относятся терроризм, шпионаж и распространение оружия массового уничтожения. MI5 действует под официальным руководством министра внутренних дел, но не является частью Министерства внутренних дел.

Штаб-квартира правительственной связи ( GCHQ ) начала свою деятельность как Правительственная школа кодов и шифров (GCCS) в 1919 году. Она отвечает за предоставление разведданных для правительства, а также за предотвращение и раскрытие серьезных преступлений.Министерская ответственность за GCHQ лежит на министре иностранных дел.

MI5, MI6 и GCHQ работают вместе и подчиняются Объединенному разведывательному комитету ( JIC ). JIC устанавливает приоритеты и координирует работу отдельных разведывательных служб. В его состав входят высокопоставленные чиновники из министерства иностранных дел, министерства обороны, министерства внутренних дел, министерства торговли и промышленности, казначейства и кабинета министров, а также руководители MI5, MI6 и GCHQ.

Все эти агентства работают вместе со штабом военной разведки Министерства обороны ( DIS ). До создания СОП в каждом роде вооруженных сил была собственная разведывательная служба (см. разделы 10, 11 и 12 данного руководства).

3. Кадровый учет

В целом, личности лиц, которые работали в службах безопасности и разведки, защищены, и поэтому их записи не доступны для общественности так же свободно, как записи из других ветвей власти.Записи лиц, которые все еще живы, обычно остаются конфиденциальными и хранятся самими агентствами.

Для получения более подробной информации о записях отдельных лиц для конкретного агентства см. следующие разделы этого руководства.

4. Как искать записи

Советы в этом разделе помогут вам начать свои исследования. Обратитесь к следующим разделам этого руководства для получения дополнительных рекомендаций по поиску, относящихся к записям отдельных агентств.

4.1 Онлайн-записи

Только несколько коллекций разведывательных записей доступны онлайн. Вы можете осуществлять поиск в этих коллекциях, нажав на приведенные ниже ссылки и выполнив поиск по ключевому слову и дате, если не указано иное:

4.2 Оригиналы документов

Большинство разведданных недоступны в Интернете, и для их просмотра вам необходимо посетить нас или оплатить копии, которые будут отправлены вам.

Поиск начинается в нашем каталоге, который содержит описание каждой записи вместе со ссылкой на ее документ.Вы можете искать в каталоге, используя ключевые слова и даты. Используйте параметр расширенного поиска, чтобы ограничить результаты поиска записями определенного агентства, используя следующие справочные коды отделов (нажмите на коды для учетных записей формирования и истории каждого агентства) для:

• Служба безопасности (MI5) – KV
• Секретная разведывательная служба (MI6) — HD
• Штаб-квартира правительственной связи (GCHQ) — HW
• Руководитель специальных операций (SOE) — HS
• Объединенный разведывательный комитет (JIC) – в CAB (документы Кабинета министров)
• Штаб военной разведки (DIS) — в DEFE (записи Министерства обороны)

Вы также найдете разведданные среди документов других правительственных ведомств, в первую очередь:

• Министерство иностранных дел (для переписки, политики и переговоров с другими государствами) — FO и FCO
• Домашний офис — HO

Имейте в виду, что разные отделы могут частично совпадать по любому вопросу или событию.Например, решение, принятое во время конфликта, могло быть проинформировано Службой безопасности (KV) и Министерством иностранных дел (FO), а затем обсуждено Кабинетом министров (CAB) до его выполнения Министерством обороны (DEFE).

На страницах 277-279 Twigge, Hampshire and Macklin’s British Intelligence есть очень полезная сводка исходного материала (см. «Дополнительная литература»).

5. Записи MI5 и MI6

Доступ к записям MI5 и MI6 ограничен, и многие из них недоступны для общественности — это особенно верно для файлов MI6.Записи хранятся в соответствии со статьей 3 (4) Закона о государственных записях (1958 г.), и законодательство о свободе информации к ним не применяется. Политика Национального архива в отношении выбора записей из служб безопасности  предоставляет дополнительную информацию.

В разделе 4 приведены некоторые основные советы по использованию нашего каталога для поиска записей.

5.1 MI5 – Служба безопасности

Записи Службы безопасности, более известной как МИ5, идентифицируются в Национальном архиве по справке отдела KV.Некоторые записи были намеренно уничтожены, а другие уничтожены бомбардировкой в ​​1940 году.

Записи времен Первой и Второй мировых войн

Значительная часть записей Службы безопасности охватывает мировые войны. Среди них:

• Исторические отчеты и файлы политик – в KV 4
• Дневники Второй мировой войны капитана Гая Лидделла (начальник отдела Б МИ5, ответственный за контрподрывную деятельность) – в КВ 4/185-196
• Записи Лондонского центра приема в Королевских патриотических школах — эти файлы разбросаны по КВ 2 и КВ 4 и более подробно описаны в нашем руководстве по иммиграционным записям.Лондонский приемный центр был создан для обработки инопланетян, прибывающих в Великобританию, для сбора от них разведданных об условиях в оккупированной Европе и для проверки прибывающих на наличие возможных вражеских агентов.

Личные дела (ЛФ): лица, контролируемые Службой безопасности

Эти файлы дел включают записи о подозреваемых в шпионаже, ренегатах, сторонниках коммунистов и правых экстремистах. Найдите по названию и скачайте эти записи онлайн (£) в КВ 2.

номера PF иногда встречаются в файлах.Это указывает на то, что файл должен был быть открыт, но эти файлы не обязательно сохранились или были переданы в Национальный архив.

Личные дела: лица, работающие в Службе безопасности

Невозможно получить официальное подтверждение того, работал ли кто-то из ныне живущих на МИ5.

Если вы считаете, что умерший член вашей семьи работал на МИ5, вы можете написать в справочную группу МИ5, чтобы запросить информацию.

5.2 МИ-6 – Секретная разведывательная служба

Хотя справочный номер отдела HD относится к записям Секретной разведывательной службы, более известной как МИ-6, в Национальном архиве нет записей, созданных агентством. Единственные записи с 1909 года, когда было создано агентство, хранящиеся в HD, относятся к польской военной разведке с 1946 года и приобретены агентством. В обозримом будущем перенос записей не ожидается .

Существуют заархивированные версии веб-сайта МИ-6 с 2006 г., но в остальном все серии HD-записей предшествуют созданию агентства и являются записями, унаследованными агентством, а не созданными им.

Тем не менее, МИ-6 иногда упоминается в файлах других ведомств, например, в серии документов министерства иностранных дел, таких как FO 1093, в которых содержится поясняющий отчет о деятельности и финансировании МИ-6. Поищите в нашем каталоге «Секретная разведывательная служба» или «МИ-6», чтобы найти соответствующие материалы.

6. Записи Объединенного разведывательного комитета

Большинство отчетов Объединенного разведывательного комитета (ОИК) находятся среди документов Кабинета, хранящихся в отделе CAB, хотя есть некоторые отчеты ОИК, хранящиеся в собрании Министерства иностранных дел в FO.Особо следует отметить следующие серии:

7. Разведка сигналов и взлом кода: записи GCHQ и GCCS

Сигнальная разведка, то есть разведданные, собранные путем перехвата электронных сигналов, а также других средств связи, сегодня находится в ведении Штаба правительственной связи (GCHQ).

Записи из GCHQ и его предшественника, Правительственной школы кодов и шифров (GCCS), обозначены в нашем каталоге ссылкой на отдел HW.Большинство из десятков серий записей в HW посвящены Второй мировой войне.

7.1 Базовый поиск

Просмотрите записи в аппаратном обеспечении или воспользуйтесь опцией расширенного поиска в нашем каталоге для поиска записей по ссылке отдела с такими ключевыми словами, как:

• радиотехническая разведка
• ПОДПИСЬ
• взлом кода ИЛИ взлом кода
шифр
• ИЛИ шифр

7.2 Записи Первой мировой войны

Существует очень мало серий записей HW, охватывающих исключительно записи о Первой мировой войне, но при любом исследовании британской разведки о Первой мировой войне стоит ознакомиться со следующей серией:

• Переписка, рабочие документы и первоначальные наброски как официальной, так и неофициальной истории британской радиотехнической разведки в HW 3
• Официальные истории разведки о Первой мировой войне, написанные старшими сотрудниками Правительственного кодекса и Школы шифров в HW 7

7.3 записи Второй мировой войны

В HW есть десятки серий записей, посвященных Второй мировой войне.

В 1939 году GCCS был перемещен в Блетчли-Парк и переименован в штаб-квартиру правительственной связи (GCHQ), также называемую Station X или BP.

Используйте параметр расширенного поиска, чтобы ограничить результаты поиска отделом аппаратного обеспечения и выполнить поиск по ключевым словам, например:

.

• Операционная станция Блетчли Парк X
• БП
• Enigma (название немецкой системы шифрования)
• BONIFACE (одно из кодовых названий, используемых GCCS)
• Бомба (название машины, используемой для расшифровки сообщений Enigma)
• Ultra (кодовое название радиотехнической разведки)

8.Записи штаба военной разведки

Штаб военной разведки (DIS) является подразделением Министерства обороны (MOD). Таким образом, его записи обозначаются ссылкой отдела DEFE, ссылкой на все записи Министерства обороны США, хранящиеся в Национальном архиве.

См. в разделе 4 советы о том, как использовать наш каталог для поиска записей по всему отделу или нацелить поиск на одну из следующих серий в отделе DEFE. Нажмите на ссылку серии и выполните поиск по ключевым словам темы:

• Научно-техническая разведка в DEFE 21 и DEFE 44
• Файлы штаба военной разведки в DEFE 31
• Оценки интеллекта, отчеты и исследования в DEFE 62, DEFE 63 или DEFE 64
• Отчеты и другие документы с конференций и рабочих групп, в которых участвовал DIS, в DEFE 65
• Протоколы заседаний, корреспонденция и другие файлы Подкомитета штаба военной разведки в DEFE 27
• Документы Р. В. Джонса, директора отдела научной разведки, 1939-1954 гг. в DEFE 40

9.Записи Управления специальных операций (SOE)

Созданное в 1940 году Управление специальных операций (SOE) действовало во время Второй мировой войны для содействия саботажу и подрывной деятельности, а также для оказания помощи группам сопротивления на оккупированной врагом территории.

9.1 Кадровые записи

Записи сотрудников SOE закрываются при жизни отдельных лиц или до их 100-летия, когда предполагается, что они умрут. Там, где дата рождения неизвестна, дата открытия записей была установлена ​​​​на 2030 год, через 100 лет после 1930 года, предполагаемый год рождения самых молодых агентов в полевых условиях в последний год войны.

Поиск личных дел в HS 9 по имени, фамилии, году рождения или любой их комбинации.

Если вас интересует закрытый файл и вы можете продемонстрировать, что человек, к которому он относится, умер, вы можете подать запрос о свободе информации. Если это касается вас лично, вы можете сделать запрос в соответствии с законодательством о защите данных, используя «Листок о защите данных» на нашем веб-сайте.

Вы также можете выполнить поиск в исходных указателях SOE от HS 11 до HS 20, которые могут содержать личные и биографические данные агентов, а также ссылки на статус лиц, которые, как известно, были офицерами вражеской разведки, коллаборационистами или предателями или которые были в руках врага или конспиративных домах.

9.2 Другие записи

Прочитайте описания двадцати серий записей, которые составляют записи SOE в отделе HS. Нажмите на ссылку серии между HS 1 и HS 8 и в HS 10, чтобы выполнить поиск этой серии по названию страны и/или ключевому слову темы.

Записи, касающиеся операций SOE, также можно найти в файлах других ведомств, включая министерство авиации (AIR), военное министерство (WO), министерство иностранных дел (FO) и канцелярию премьер-министра (PREM).

10.Разведка британской армии до 1964 г.

Отделами военного министерства, отвечающими за безопасность и разведку, до 1964 года были Управление военных операций (DMO) и Управление военной разведки (DMI). В 1964 году их заменил Штаб военной разведки (см. раздел 8).

DMO отвечал за общее оперативное планирование до момента назначения командующего операцией. Он также собирал информацию о британских войсках и вооруженных силах ближайших союзников.

В центре внимания DMI были вооруженные силы вражеских стран, дальних союзников и нейтральных стран. Он был в тесном контакте с военными атташе и представительствами за границей и интересовался не только военными подробностями, но и более общими историческими, топографическими и экономическими сведениями.

Следующие серии записей особенно полезны для изучения:

• Конец 19 века, разведка Первой мировой войны и межвоенных лет — WO 106
• Разведка времен Первой мировой войны — WO 157 — эта серия содержит ежедневные «сводки разведданных»
• Карты разведки времен Первой мировой войны — WO 153
• Разведка Второй мировой войны — WO 208

11.Морская разведка до 1964 г.

Департамент военно-морской разведки (NID), филиал Адмиралтейства, сформированный в 1886 году, предоставил большую часть знаний по взлому кодов во время Первой мировой войны и до нее. Секция расшифровки, сформированная в октябре 1914 года, была известна как «Комната 40». NID был заменен в 1964 году Штабом военной разведки (см. Раздел 8).

NID касался всех аспектов вражеского и союзного судоходства, включая:

• составление графиков движения кораблей, особенно надводных крейсеров и подводных лодок противника
• сбор информации о топографии зарубежных стран, особенно побережья, и о береговой обороне

Следующие серии записей особенно полезны для изучения:

• Разведка перед Первой мировой войной — ADM 231 — включает печатные отчеты NID об иностранных военно-морских силах, береговой обороне и т. д.
• Военно-морская разведка времен Первой мировой войны — ADM 137 — включает документы NID в «Комнате 40», многие из них касаются радиотехнической разведки
• Военно-морская разведка времен Второй мировой войны — ADM 223
• Разведка Второй мировой войны из перехваченных немецких, итальянских и японских радиопереговоров — DEFE 3 — включает расшифрованные сигналы и сводки

12.Разведка МВД до 1964 г.

Министерство авиации собирало разведданные о самолетах, аэродромах и объектах бомбардировки противника, а также отчеты об эффективности бомбардировок союзников (с использованием воздушной разведки) и деятельности авиации противника и союзников в целом. Эта работа проводилась в основном отделом воздушной разведки. В 1964 г. отдельные разведывательные службы для каждого рода вооруженных сил были заменены объединенной службой — Штабом военной разведки (см. раздел 8).

Следующие серии записей особенно полезны для изучения:

• Разведка Первой мировой войны — AIR 1 — поиск многочисленных «разведывательных сводок» и «разведывательных отчетов»
• Вторая мировая война и разведывательное управление Министерства авиации – AIR 40
• Разведка Второй мировой войны — AIR 24 — это журналы операций RAF, содержащие сотни отчетов разведки — ищите просто «разведданные»
• Управление операций и разведки и Управление планов Министерства авиации 1914-1947 гг. в AIR 9 — поиск в этой серии отчетов и документов по названию страны или региона (например, Восточная Африка или Тихий океан) или по ключевым словам темы (для например, бомбардировка или химическая война)

13.Записей в других архивах

Посетите веб-страницы Консультативной группы по записям безопасности и разведки, чтобы получить дополнительную помощь и рекомендации по записям, связанным с разведкой. Эта группа специально создана, чтобы помогать официальным, архивным и академическим сообществам с материалами, связанными с безопасностью и разведкой.

В Британской библиотеке имеется коллекция разведывательных материалов, таких как карты, планы и географические справочники по Индии и Юго-Восточной Азии.

В архивах и библиотеке Блетчли-Парка хранится большая коллекция документов и изображений, относящихся к работе по взлому кодов, проводимой в Блетчли-Парке.

14. Дополнительная литература

14.1 Веб-сайты

Обратитесь к разделу истории на веб-сайте Секретной разведывательной службы (МИ-6) для получения информации об истории организации и политике учета.

Просмотрите веб-сайт службы безопасности (MI5) для получения дополнительной информации об организации.

Просмотрите раздел истории на веб-сайте штаб-квартиры правительственных коммуникаций, чтобы получить дополнительную информацию о прошлом организации.

14.2 Книги

Следующие книги доступны в справочной библиотеке Национального архива.Воспользуйтесь нашим библиотечным каталогом, чтобы найти рекомендуемый список книг. В нашем книжном магазине вы можете купить самые разные издания по истории.

Стивен Твигге, Эдвард Хэмпшир и Грэм Маклин, Британская разведка (Национальный архив, 2008 г.)

Кристофер Эндрю, Защита королевства: официальная история МИ5 (Пингвин, 2009 г.)

14.3 Периодические издания

Экземпляры журнала «Разведка и национальная безопасность» доступны в библиотеке Национального архива. Обратите внимание на следующие проблемы:

• «100 лет британской разведке», специальный выпуск, том 27, выпуск 1, 2012 г.
• «Черная палата Уайтхолла: британская криптология и правительственная школа кодов и шифров, 1919–1929», Джон Феррис, том 2 января 1987 г., стр.54-92
• «Политика рассекречивания и раскрытия информации разведывательных служб Великобритании» и сэр Стивен Ландер «Британская разведка в двадцатом веке», том 17 № 2, 2002 г., стр. 7-32

Тридцать лет спустя мы до сих пор не знаем, кто предал этих шпионов | История

Джонатан Бартлетт

Лондон, 17 мая 1985 года: Олег Гордиевский был на вершине своей карьеры. Опытный офицер разведки, он за несколько месяцев до этого был повышен до резидента или начальника резидентуры КГБ в британской столице.Москва, похоже, понятия не имела, что он тайно работал на МИ-6, британскую секретную разведывательную службу, в течение 11 лет.

В ту пятницу Гордиевский получил телеграмму, предписывающую ему «срочно» явиться в Москву, чтобы подтвердить свое продвижение по службе и встретиться с двумя высшими должностными лицами КГБ. «Холодный страх побежал по моей спине, — сказал он мне. — Потому что я знал, что это смертный приговор.

Он вернулся в штаб-квартиру всего четыре месяца назад, и все вроде бы было хорошо. Теперь, опасался он, контрразведчики КГБ заподозрили его и отозвали, чтобы противостоять ему.Если он откажется от вызова, то разрушит свою карьеру. Но если он вернется домой, его могут расстрелять.

Кураторы из МИ-6 заверили его, что не обнаружили никаких признаков того, что что-то не так. Они уговаривали его ехать в Москву, но также предоставили ему план побега на случай, если он даст понять, что ему угрожает опасность.

Гордиевский решил рискнуть жизнью и уйти.

**********

Афины, 21 мая 1985 г.: После утреннего собрания персонала в советском посольстве полковник А.Сергей Иванович Бохан остался поговорить со своим начальником, местным резидентом ГРУ, советской военной разведки.

В качестве заместителя начальника Бохан был причастен ко всем шпионским операциям ГРУ, направленным против Греции, США и других стран НАТО. Поболтав немного, резидент сказал: «Кстати, Сергей, этот кабель пришел» и бросил его. В нем говорилось, что у сына Бохана, 18-летнего Алекса, возникли проблемы в военном училище, и предлагалось депутату взять отпуск сейчас, на три месяца раньше, и вернуться в Советский Союз, чтобы разобраться с ним.

Бохан замер. «Сохраняй спокойствие, — вспоминает он, говоря себе. «Они знают.»

Его детское прозвище, еще в колхозе на Украине, было «Крот». Сейчас, коренастый, крепко сложенный мужчина 43 лет, он проработал в ГРУ 16 лет и 10 лет передавал советские секреты ЦРУ. Он сразу понял, что телеграмма была уловкой. Всего за несколько дней до этого он позвонил зятю в Киев, где учился Алексей, и был уверен, что с сыном все в порядке.

Бохан предположил, что за ним следят и КГБ, и ГРУ.Он решил уехать из Афин, но не в Москву.

**********

Москва, 3 августа 1985 г. Было 2 часа ночи, когда Андрей Полещук вернулся домой. 23-летний журналист допоздна работал на «Новости», советское агентство печати. Через окна квартиры на первом этаже, которую он делил с родителями, он мог видеть, как ходят незнакомые люди. Крупный мужчина впустил его и показал значок.

— Ваш отец арестован, — сказал мужчина. Он не сказал, почему.

Арестован? Невозможный.Его отец, Леонид Полещук, был старшим офицером контрразведки КГБ, в последнее время — заместителем резидента по контрразведке в Лагосе, Нигерия.

В 1993 году ФБР обнаружило в мусоре записку Олдрича Эймса о встрече с его контактным лицом в КГБ в Боготе, Колумбия. ФБР / Коллекция фотографий LIFE / Getty Images

Несколько месяцев Андрей надеялся, что отец найдет ему квартиру. Он окончил школу, нашел хорошую работу и хотел жить самостоятельно.Жилье в Москве было почти невозможно найти даже офицеру КГБ, но где-то в мае он получил, казалось бы, чудесное письмо от отца. В нем говорилось, что его родители неожиданно узнали о квартире, которую они могли купить для него; его отец решил взять отпуск пораньше и вернуться домой, чтобы заключить сделку. Леонид и его жена Людмила вернулись две недели назад, когда КГБ появился у их дверей.

«Это было сюрреалистично, как страшный сон», — сказал мне Андрей. «Я не мог поверить в происходящее.Я пошла в ванную, заперла дверь и посмотрела на себя в зеркало».

Всю ночь сотрудники КГБ обыскивали квартиру. «Утром нас забрали — маму, бабушку и меня — и посадили в отдельные черные «Волги», — рассказывает Андрей. Их отвезли в печально известную Лефортовскую тюрьму на допрос.

В тот первый день Андрей потребовал от допрашивающих объяснить, за что арестовали его отца. Один из них наконец ответил: «За шпионаж».

**********

1985 год стал катастрофой для У.С. и британские спецслужбы. Помимо Гордиевского, Бохана и Полещука, было разоблачено более десятка других источников. Той осенью КГБ свернул все активы ЦРУ в Советском Союзе молниеносным ударом, от которого агентство пошатнулось. Десять агентов были казнены, а бесчисленное множество заключено в тюрьму.

Столкнувшись с этими необъяснимыми потерями, ЦРУ в октябре 1986 года создало небольшое, очень секретное подразделение по охоте на кротов, чтобы раскрыть причину этой катастрофы. С арестом Олдрича Эймса в 1994 году казалось, что охотники за кротами нашли свою добычу.Когда он начал шпионить в пользу русских почти десятилетием ранее, Эймс был начальником отдела советской контрразведки ЦРУ, которому были доверены секреты, которые представляли неоценимую ценность для КГБ. Он собирался жениться, и его долги росли.

После того, как Эймса арестовали и обвинили в шпионаже, его адвокат, Плато Качерис, заключил сделку о признании вины с прокуратурой: жена Эймса, Росарио, сообщница его шпионажа, будет избавлена ​​от длительного тюремного заключения, если он будет полностью сотрудничать с властями.В расширенных отчетах ЦРУ и ФБР он рассказал о своей девятилетней шпионской деятельности в пользу Москвы, включая тот день, когда он выдал, по его словам, личности «практически всех известных мне советских агентов ЦРУ и других американских и иностранных служб». ».

По словам Эймса, этот день был 13 июня 1985 года. В своем кабинете на четвертом этаже в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния, он упаковал от пяти до семи фунтов секретных документов и вышел из здания. Он переправился через реку Потомак в Вашингтон, округ Колумбия.C. и вошел в Chadwicks, популярный ресторан Джорджтауна, где передал документы сотруднику советского посольства по имени Сергей Чувахин. По его словам, в число агентов, которых он предал в тот день, входили Олег Гордиевский, чье кодовое имя в ЦРУ было GTTICKLE; Сергей Бохан, или GTBLIZZARD; и Леонид Полещук, или GTWEIGH.

Но допросщики ЦРУ и ФБР вскоре обнаружили явную аномалию в рассказе Эймса: было ясно, что эти три агента попали под подозрение в мае 1985 года — до того, как Эймс настаивал на том, что он передал документы.

Шпионаж Олдрича Эймса привел к его аресту. Но его отчет не мог объяснить потерю трех основных активов. Джон Халлисей / ФБР / LIFE Picture Collection / Getty Images

«Временная шкала просто не сработала», чтобы объяснить отзыв Гордиевского в Москву, сказал мне специальный агент ФБР Лесли Уизер, который вел дело Эймса. «По крайней мере, временная шкала основана на том, что Эймс сказал во время допроса… Если это был не Эймс, то это был кто-то другой, поэтому мы начали искать источник компрометации», — сказал Уизер.

Это вызвало возможность, которая даже сегодня остается предметом глубокого беспокойства среди агентов контрразведки, проблема, признанная в частном порядке, но мало обсуждаемая публично: три агента могли быть преданы кротом внутри разведки США, личность которого до сих пор неизвестна. В ФБР отказались комментировать, продолжаются ли поиски, начатые Уайзером.

Простая вера в то, что существует еще один крот, правильная она или нет, может вызвать хаос в разведывательном агентстве.В 1960-е годы ядовитая охота на кротов под руководством Джеймса Дж. Энглтона, начальника контрразведки ЦРУ, привела к институциональной паранойе, парализовала операции, направленные против Советского Союза, и разрушила жизнь многих невинных офицеров ЦРУ, которые были уволены или отклонились от своей карьеры. . И все же для разведывательного агентства игнорировать возможность наличия крота тоже не вариант. Истории Олега Гордиевского, Сергея Бохана и Леонида Полещука, представленные здесь с новыми подробностями и основанные на интервью с Гордиевским, Боханом и Андреем Полещуком, а также с бывшими сотрудниками ФБР и ЦРУ, свидетельствуют о том, какой вред может нанести крот.

**********

Как только Гордиевский приземлился в Москве, он уловил признаки того, что играл не так. На входной двери его квартиры кто-то запер третий замок, которым он так и не воспользовался, потому что потерял ключ; ему пришлось вламываться. Было ясно, что КГБ обыскал его квартиру.

Прошло несколько дней, прежде чем его начальник Виктор Грушко отвез его на дачу КГБ, сказав, что с ним хотят поговорить какие-то люди. Гордиевскому подали бутерброды и армянский коньяк. Следующее, что он помнил, это то, что он проснулся полуодетым в одной из дачных спален.Он был под действием наркотиков. Генерал КГБ сказал ему, что он признался. — Еще раз признайся! — взревел генерал.

Гордиевского отвезли домой, но на следующий день Грушко явился к нему в КГБ. «Мы прекрасно знаем, что вы обманывали нас годами, — сказал он. Гордиевскому сказали, что его лондонская служба закончилась, но ему разрешат остаться в секретном отделе КГБ в Москве.

Было очевидно, что у советских контрразведчиков еще не было достаточно улик для его ареста.Гордиевский считает, что они ждали, чтобы поймать его на контактах с британской разведкой. «Они ожидали, что я сделаю какую-нибудь глупость, — сказал он мне. Но это был лишь вопрос времени. «Рано или поздно меня бы арестовали».

Его план побега был заключен под форзацем романа; ему пришлось вскрыть обложку, чтобы прочитать инструкции. Он должен был стоять на определенном углу московской улицы в назначенный день и время, пока не увидит «британского» человека, который что-то ест. Он так и сделал, но ничего не произошло.Он попытался снова, следуя запасному плану, и на этот раз мужчина с темно-зеленой сумкой из престижного лондонского универмага Harrods прошел мимо шоколадного батончика. Это был сигнал к бегству.

В назначенный день он начал проверку , или «химчистку» — идти по сложному маршруту, чтобы сбить с толку любого, кто мог за ним наблюдать. От Московского вокзала он добрался поездом, автобусом и такси до пункта у финско-советской границы, где спрятался в траве у обочины, пока не остановились две машины.

Внутри находились трое агентов британской разведки — мужчина с шоколадным батончиком и две женщины, одна из которых была оперативным сотрудником МИ-6 Гордиевского в Лондоне. Хотя Гордиевский писал, что забрался в багажник одной из машин, бывший офицер ЦРУ говорит, что на самом деле он заполз в специально модифицированный Land Rover. Если бы русские осмотрели машину, они бы увидели горбинку на полу, где обычно находился карданный вал. Но карданный вал этого Land Rover был перенаправлен через одну из дверей автомобиля, говорит бывший сотрудник ЦРУ, так что Гордиевский мог свернуться в горбу, фактически спрятавшись у всех на виду.

Они без проблем проехали несколько блокпостов, но на границе им пришлось остановиться на советской таможне. Когда водитель выключил двигатель, Гордиевский услышал поблизости собак — эльзасцев, как он узнал позже. Прошли минуты. Его страх усилился. У него начались проблемы с дыханием. Женщины кормили собак картофельными чипсами, чтобы отвлечь их. Затем машина снова завелась, и радио, которое до этого играло поп-музыку, вдруг загрохотало Сибелиуса Финляндия .Он был свободен.

**********

В Афинах Бохан позвонил по номеру экстренной службы, который зазвонил в отделении ЦРУ в американском посольстве. Он попросил фиктивного греческого сотрудника. «Вы ошиблись номером», — сказали ему.

Кодированный обмен сообщениями привел к встрече с его оперативным сотрудником ЦРУ Диком Райзером, который телеграфировал в штаб-квартиру в Лэнгли, что у BLIZZARD проблемы. Вскоре появился план «эксфильтрации» — так в ЦРУ называли похищение агента, находящегося в опасности, из чужой страны.

Через пять дней после того, как Бохан получил телеграмму о сыне, он взял свою жену Аллу и их 10-летнюю дочь Марию на пляж. Он никогда не говорил своей жене, что работает на ЦРУ — это подвергло бы ее смертельной опасности, — но теперь он должен был что-то сказать. Когда они гуляли по пляжу в ту субботу, он сказал, что его карьера в опасности. Будет ли она когда-нибудь жить на Западе?

«Какая страна?» — спросила Алла.

«Не беда», — сказал он и процитировал русскую пословицу: « С милым рай и в шалаше .«Если ты любишь кого-то, у тебя будет рай даже в шатре.

«Я не хочу жить в палатке», — сказала она.

Он уронил его, почувствовав, что попадает на опасную территорию. У них был роскошный обед — Бохан знал, что это может быть его последний обед с семьей, — и Мария купила плюшевую греческую куклу, называемую пататуф. Когда они поехали домой, он собрал спортивную сумку и объявил, что собирается на пробежку. Затем он поцеловал жену и дочь на прощание.

Он около часа ездил по Афинам на своем BMW, чтобы убедиться, что за ним не следят, а затем вошел в 100-футовый пешеходный туннель под шоссе.Райзер ждал в машине на другом конце. На заднем сиденье были куртка, шляпа и солнцезащитные очки. Бохан надел их, когда Райзер ехал на конспиративную квартиру. После наступления темноты они уехали в небольшой аэропорт, где Бохан сел на самолет ЦРУ. После остановок в Мадриде и Франкфурте военный самолет переправил его через Атлантику. На базе ВВС Эндрюс в Мэриленде он выглянул в окно и увидел несколько черных машин и людей на взлетно-посадочной полосе. Он спросил, пришли ли они поприветствовать важного дипломата. «Нет, — сказали ему, — они здесь из-за тебя.

Он спустился по ступенькам и пожал руки ожидавшим офицерам ЦРУ.

«Добро пожаловать в Соединенные Штаты», — сказал один из них.

**********

После нескольких месяцев допросов в Лефортово Андрей Полещук заявил своим похитителям, что больше не будет отвечать на вопросы, пока ему не скажут, на кого работал его отец. «Именно тогда мне показали бумажку со словами: «Я встретил Джо», — рассказал мне Андрей. — Это было написано почерком моего отца. Леонид Полещук знал своего первого оперативника ЦРУ, завербовавшего его в Непале, как Джо.«Это был способ КГБ сказать, что мой отец работал на ЦРУ, — сказал Андрей.

Перед отъездом из Лагоса Леонид Полещук запросил у ЦРУ 20 тысяч долларов на покупку квартиры, которая якобы его ждала. Агентство предупредило, что для него будет слишком рискованно провозить такую ​​сумму наличными через аэропорт, и сообщило ему, что деньги будут в Москве, спрятанные в поддельном камне.

Чего не знали ни ЦРУ, ни Полещук, так это того, что «квартира» была операцией КГБ. Советы организовали передачу явно хороших новостей его жене через друга и бывшего коллегу в Москве, который написал ей в Лагосе.Полещука снова заманила судьба.

Леонид так и не добрался до скалы, сказал его сын. В российском телевизионном документальном фильме показано, как его поднимает призрачная фигура, но Андрей сказал, что это актер, а не его отец.

В июне 1986 года Леонида судили и, как и следовало ожидать, осудили. Андрею разрешили посетить его в тюрьме только один раз, после того как его приговорили к смертной казни. «Сначала я даже не мог его узнать, — сказал Андрей. «Он сильно похудел. Он был худ, бледен и явно болен. Он был как ходячий мертвец.Я чувствовал, что его пытали». Леонида казнили 30 июля. КГБ сообщило Андрею, что останки его отца кремированы и могилы не будет.

**********

За всю историю разведки США были идентифицированы только три главных крота — мужчины, чьи предательства привели к летальному исходу.

До Эймса был Эдвард Ли Ховард, офицер ЦРУ, который должен был отправиться в Москву, но вместо этого был уволен за употребление наркотиков и мелкое воровство. 21 сентября 1985 года Ховард ускользнул от наблюдения ФБР и сбежал в пустыню Нью-Мексико с помощью своей жены Мэри и всплывающего манекена на пассажирском сиденье своей машины (метод, которому он научился во время обучения в ЦРУ).Буквально за день до этого Москва объявила, что советский исследователь в области обороны по имени Адольф Г. Толкачев был арестован как шпион ЦРУ. В ЦРУ обвиняли Ховарда в разоблачении Толкачева и последующей казни, хотя Эймс тоже выдал личность исследователя. (Ховард, как сообщили российские власти в 2002 году, умер в результате падения на своей даче КГБ под Москвой. В одном из новостных сообщений говорилось, что он упал с лестницы и сломал себе шею.)

После Эймса был агент ФБР Роберт П.Ханссен, который был арестован в 2001 году. В течение 22 лет, время от времени шпионя в пользу Москвы, Ханссен раскрыл десятки секретов, включая подслушивающий туннель, который ФБР прорыло под советским посольством в Вашингтоне, и личности двух источников ФБР в посольстве, которые также были казнены. Ханссен, осужденный за шпионаж, отбывает пожизненное заключение в федеральной тюрьме supermax во Флоренции, штат Колорадо.

Агенты контрразведки США установили, что ни Ховард, ни Ханссен не имели доступа к личностям всех источников американской разведки, которые были преданы в 1985 году.Так что расхождение между хронологией Эймса и разоблачением Гордиевского, Бохана и Полещука остается необъяснимым.

В июле 1994 года Лесли Уизер, агент ФБР, разоблачивший Эймса, вылетела в Лондон, чтобы взять интервью у Гордиевского. Переселенный шпион сказал Уайзеру, что он убежден в том, что Эймс предал его, но подтвердил, что его внезапно вызвали обратно в Москву 17 мая 1985 года — почти за четыре недели до того, как Эймс сказал, что назвал его в КГБ. С того дня, как они поговорили, сказал мне Уизер, «мы считали важным рассмотреть высокую вероятность того, что Гордиевский был скомпрометирован кем-то из США.С. разведывательное сообщество».

Уайзер признает, что Эймс, возможно, солгал или ошибся в дате — Эймс признал, что сильно пил перед встречами с КГБ. Но Эймс всегда настаивал на том, чтобы ФБР, ЦРУ и сенатский комитет по разведке не раскрывали никаких важных источников до встречи в Чедвиксе. В апреле 1985 года, по его словам, он сообщил советскому контакту в Вашингтоне имена двух или трех двойных агентов, которые связались с ЦРУ, но на самом деле работали на КГБ — «болванчики», на языке разведки.По его словам, он сделал это, чтобы доказать свою добросовестность как потенциального крота КГБ. В письме ко мне из федеральной тюрьмы в Алленвуде, штат Пенсильвания, где он отбывает пожизненное заключение, Эймс писал: «Я совершенно уверен в своих воспоминаниях о том, что не сообщал КГБ никаких имен, кроме двух или трех двойных имен». агенты/подвески, которые я предоставлял в апреле 1985 года до 13 июня».

**********

У тех, кого предали, повреждение сохраняется еще долгое время после того, как проходит первоначальный шок. Через несколько дней после того, как Олега Гордиевского отозвали в Москву, КГБ доставил туда его жену Лейлу и двух дочерей, и он сообщил неприятную новость о том, что их не отправят обратно в Лондон.«Когда я приехал в Москву, она уехала, — говорит он, взяв с собой детей в отпуск.

После побега Гордиевского советский военный трибунал заочно приговорил его к смертной казни. Он прошел допрос в МИ-6 и сотрудничал с ней и другими западными спецслужбами. Он часто путешествовал в Соединенные Штаты, Германию, Францию, Новую Зеландию, Австралию, Южную Америку и Ближний Восток. Он встречался с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и президентом Рональдом Рейганом, написал мемуары и в соавторстве написал книгу о КГБ.

Он всегда надеялся, что Лейла присоединится к нему в Англии. Она это сделала в 1991 году, но напряжение, вызванное шестью годами разлуки, оказалось слишком сильным, чтобы его можно было исправить. К 1993 году их брак распался.

Сергея Бохана тоже разлучили с семьей на шесть лет. В течение двух недель после его полета в Соединенные Штаты у него было новое имя, фальшивое прошлое, номер социального страхования и 9-миллиметровая «беретта». Сначала он оставался на конспиративных квартирах в Вирджинии, затем полгода жил в Калифорнии, чтобы выучить английский язык, вернулся на Восток и консультировал ЦРУ и некоторых американских агентов.С. компании.

Когда Бохан бежал из Афин, КГБ срочно отправил его жену обратно в Москву, обыскал ее квартиру и начал серию допросов. «В течение двух лет я ездила в Лефортово два-три раза в неделю, — рассказала мне Алла Бохан. «У нас были очень близкие соседи. Все избегали меня. Если я ждал лифта, они спускались по лестнице. У меня не было работы. Когда я нашел работу, позвонили из КГБ и меня уволили. Так было несколько раз».

Наконец, в 1991 году, когда КГБ пришел в замешательство после того, как его глава возглавил неудавшийся переворот против советского лидера Михаила Горбачева, власти разрешили Алле и ее дочери уехать.Они прилетели в Нью-Йорк и с помощью ЦРУ и ФБР встретились с Сергеем в мотеле недалеко от международного аэропорта Джона Ф. Кеннеди. Его ждали шампанское и цветы, большая корзина с фруктами, конфеты и воздушный шар. Были объятия, и все плакали. Мария, которой тогда было 16 лет, несла пататуф.

Сын Бохана, Алекс, тоже добрался до США в 1995 году. Он работает программистом. Долгое время он возмущался влиянием ЦРУ его отца на его собственную жизнь.«Я был зол, потому что меня исключили из военного училища и отправили в армию далеко, под Владивосток», — сказал он. «Мне было 18 лет». Теперь он видит этот эпизод по-другому. «Спустя много лет я понял его. Ничего страшного. Быть мертвым или быть живым было вопросом для моего отца. У него не было выбора». Сегодня Сергей и Алла спокойно живут в Солнечном поясе под своим новым именем.

Андрей Полещук сказал мне, что арест его отца стал для его матери катастрофой. «Это укоротило ей жизнь», — сказал он.«Вскоре после ареста она рухнула психологически. Я никогда не забуду тот день, когда я пришел домой, а она пела песни, мелодии, без слов и выглядела безумной. Ее глаза были пусты. Это было страшно.»

Сотрудники КГБ доставили ее в санаторий, где накачали наркотиками и допросили. Через несколько месяцев ее освободили. Но, добавляет он, «я никогда больше не увижу ее улыбку». Она умерла через три года, в 1988 году.

После казни отца Андрей продолжал работать в «Новости».В 1988 году он отправился в речной круиз по Москве и познакомился с «блондинкой, голубоглазой и очень красивой» женщиной по имени Светлана, которая работала в автомобильном журнале. Они поженились в 1993 году, после распада Советского Союза, и какое-то время он работал в независимой газете в Москве. В 1997 году Андрей и Светлана эмигрировали в США. У них двое детей, и он работает независимым аналитиком для бизнеса и государственных подрядчиков в Северной Вирджинии.

Андрей Полещук до сих пор носит золотые часы, служившие связующим звеном между его отцом, казненным КГБ, и его оперативным сотрудником в ЦРУ.Грег Кан

Вскоре после их прибытия в Соединенные Штаты в русской православной церкви в Вашингтоне состоялась церемония чествования его отца. «После этого мы поехали в дом в Вирджинии на прием, где я встретил Джо», — сказал мне Андрей в разговоре за обедом в ресторане, спрятанном в переулке Вашингтона. Первоначальный оперативник Леонида «много лет винил себя в том, что подвел моего отца. Джо очень сблизился с моим отцом и беспокоился, что какое-то его действие, какая-то ошибка привели к его предательству.

Перед отъездом из Лагоса его отец, по словам Андрея, в то время подарил своему офицеру ЦРУ золотые часы. «Он попросил передать его Джо с сообщением: «Вот кое-что от Лео». Андрей сказал, что к тому времени, когда Джо узнал о подарке, его отец был арестован. «Джо сказал своим людям: «Сохраняйте часы, я хочу отдать их его сыну». На приеме после церковной церемонии Джо подарил Андрею часы.

Он был в нем в день нашей встречи.

**********

Спецслужбы не могут мириться с неразгаданными тайнами и незавершенными делами.Спустя долгое время после огромных потерь в 1985 году неотложные вопросы все еще грызут их специалистов по контрразведке. Милтон Берден, который за свою 30-летнюю карьеру в ЦРУ занимал несколько руководящих постов, убежден, что предатель был, но пока не обнаружен.

«Некоторые из них просто не складывались, — говорит он. «Крот — это не просто какой-то парень, который украл несколько секретов. Может быть, он умер или сейчас живет на даче. И разведывательная культура этого не допустит. У шпионажа нет срока давности.Эти вещи должны быть запущены на землю ».

Если есть четвертый крот, и он все еще жив, ФБР наверняка захочет его поймать и привлечь к ответственности. ЦРУ хотело бы подробно допросить его, чтобы попытаться определить все масштабы его предательства. Если выяснится, что крота уже нет в живых, спецслужбы все равно проведут оценку ущерба, чтобы попытаться восстановить то, что и кого он мог предать.

«То, что КГБ управлял «четвертым кротом», неоспоримо», — написал Виктор Черкашин, коварный офицер контрразведки КГБ.Конечно, Черкашин, работавший в советском посольстве в Вашингтоне и курировавший Эймса, возможно, не смог устоять перед возможностью поиздеваться над ФБР и ЦРУ.

Не исключено, что Гордиевский, Бохан и Полещук попали под подозрение КГБ из-за какой-то оперативной ошибки или перехвата связи. Но некоторые высококвалифицированные специалисты американской контрразведки сомневаются в этом.

Джон Ф. Льюис-младший, бывший агент контрразведки ФБР, который был начальником отдела национальной безопасности, считает, что существует четвертый крот.«Я всегда думал, что есть еще один», — сказал он мне. «Были определенные аномалии, которые мы просто не могли указать».

И Берден говорит: «Я по-прежнему убежден, что есть четвертый человек. Может пятый. Я разговаривал со старыми друзьями из МИ-6, и они говорят, что точно есть. Либо один из наших, либо их.

Еще от Smithsonian.com:

Когда ФБР десятилетиями охотилось за советским шпионом в своем штате

Шпион: внутренняя история о том, как Роберт Хансен из ФБР предал Америку

Купить Американская история ЦРУ Холодная война Шпионаж Военный Россия Тайны американской истории

Рекомендуемые видео

у.е.Официальные лица S. ввели общественность в заблуждение относительно войны в Афганистане, раскрыты конфиденциальные документы.

С откровенностью, редко проявляемой на публике, интервью обнажили накопившиеся жалобы, разочарования и признания, а также догадки и злословие.

Щелкните любой подчеркнутый текст в статье, чтобы увидеть заявление в исходном документе

«У нас не было фундаментального понимания Афганистана — мы не знали, что делаем», Дуглас Лют | Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Дуглас Лют, генерал армии с тремя звездами, который служил военным царем Белого дома в Афганистане при администрациях Буша и Обамы, сказал правительственным интервью в 2015 году.Он добавил: «Что мы пытаемся здесь сделать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы предпринимали». Дуглас Лют | Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью

«Если бы американцы знали масштабы этой дисфункции… . . 2400 потерянных жизней», Дуглас Лют | Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ – добавил Лют, обвиняя в гибели американских военнослужащих бюрократические проволочки в Конгрессе, Пентагоне и Государственном департаменте.«Кто скажет, что это было напрасно?» Дуглас Лют | Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ

С 2001 года более 775 000 военнослужащих США были отправлены в Афганистан, многие неоднократно. По данным министерства обороны, из них 2300 человек погибли и 20 589 получили ранения в бою.

Интервью, через множество голосов, резко выявляют основные недостатки войны, которые сохраняются и по сей день. Они подчеркивают, как три президента — Джордж У.Буш, Барак Обама и Дональд Трамп — и их военачальники не смогли выполнить свои обещания о победе в Афганистане.

Большинство официальных лиц США исходили из того, что их высказывания не станут достоянием общественности, и признали, что их боевые стратегии были фатально ошибочными и что Вашингтон потратил огромные суммы денег, пытаясь превратить Афганистан в современную нацию.

Интервью также освещают неудачные попытки правительства США обуздать безудержную коррупцию, создать компетентную афганскую армию и полицию и нанести удар по процветающей торговле опиумом в Афганистане.

Правительство США не провело всестороннего учета того, сколько оно потратило на войну в Афганистане, но расходы ошеломляют.

С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или присвоили от 934 млрд до 978 млрд долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, рассчитанной Нетой Кроуфорд, профессором политологии и содиректором Затраты на военный проект в Университете Брауна.

Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Департамент по делам ветеранов, отвечающий за медицинскую помощь раненым ветеранам.

«Что мы получили за этот триллион долларов? Стоила ли она 1 триллион долларов?» Джеффри Эггерс | Интервью об извлеченных уроках | 25.08.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Джеффри Эггерс, отставной морской котик и сотрудник Белого дома для Буша и Обамы, сказал правительственным интервьюерам. Он добавил: «После убийства Усамы бен Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеялся в своей водянистой могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан.Джеффри Эггерс | Интервью об извлеченных уроках | 25.08.2015Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью .

(Видео Джойс Ли/The Washington Post)

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и постоянных усилиях США.Правительство С. намеренно вводило общественность в заблуждение. Они сказали, что в военном штабе в Кабуле — и в Белом доме — было обычным делом искажать статистику, чтобы создать видимость победы Соединенных Штатов в войне, когда это было не так.

«Каждая точка данных была изменена, чтобы представить наилучшую возможную картину», — Боб Кроули | Интервью об извлеченных уроках | 03.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Боб Кроули, полковник армии, который служил старшим советником по борьбе с повстанцами в США.С. военачальников в 2013 и 2014 годах, рассказали правительственные интервьюеры. «Опросы, например, были абсолютно ненадежными, но подтверждали, что Боб Кроули | Интервью об извлеченных уроках | 03.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ все, что мы делали, было правильно, и мы превратились в самолизающийся рожок мороженого». Боб Кроули | Интервью об извлеченных уроках | 03.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ

Джон Сопко, глава федерального агентства, проводившего интервью, признал The Post, что документы показывают, что «американскому народу постоянно лгали.

Интервью являются побочным продуктом проекта, возглавляемого агентством Сопко, Офисом специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана. Агентство, известное как SIGAR, было создано Конгрессом в 2008 году для расследования растрат и мошенничества в зоне боевых действий.

В 2014 году по указанию Сопко SIGAR отказалась от своей обычной миссии по проведению аудитов и запустила побочное предприятие. Проект под названием «Извлеченные уроки» стоимостью 11 миллионов долларов был предназначен для диагностики провалов политики в Афганистане, чтобы Соединенные Штаты не повторили ошибок в следующий раз, когда они вторгнутся в страну или попытаются восстановить разрушенную.

Сотрудники организации Lessons Learned опросили более 600 человек, непосредственно участвовавших в войне. Большинство из них были американцами, но аналитики SIGAR также ездили в Лондон, Брюссель и Берлин, чтобы взять интервью у союзников по НАТО. Кроме того, они взяли интервью у около 20 афганских официальных лиц, обсуждая программы реконструкции и развития.

Частично опираясь на интервью, а также на другие правительственные отчеты и статистические данные, SIGAR опубликовал семь отчетов об извлеченных уроках с 2016 года, в которых освещаются проблемы в Афганистане и рекомендуются изменения для стабилизации страны.

Но доклады, написанные плотной бюрократической прозой и сосредоточенные на азбуке правительственных инициатив, опустили самые резкие и откровенные критические замечания из интервью.

«Мы обнаружили, что стратегия стабилизации и программы, используемые для ее достижения, не были должным образом адаптированы к афганскому контексту, а успехи в стабилизации афганских районов редко длились дольше, чем физическое присутствие коалиционных войск и гражданских лиц», — говорится во введении к одному отчету. выпущен в мае 2018 года.

В отчетах также не указаны имена более 90 % людей, у которых были взяты интервью для проекта. Хотя несколько официальных лиц согласились говорить с SIGAR под запись, агентство заявило, что пообещало сохранить анонимность всем, с кем оно беседовало, чтобы избежать разногласий по политически чувствительным вопросам.

В соответствии с Законом о свободе информации в августе 2016 года газета The Post начала поиск записей интервью Lessons Learned. SIGAR отказалась, заявив, что документы являются конфиденциальными и общественность не имеет права их просматривать.

Почте пришлось дважды подавать в суд на SIGAR в федеральном суде, чтобы заставить ее опубликовать документы.

«Мы не вторгаемся в бедные страны, чтобы сделать их богатыми. Мы не вторгаемся в авторитарные страны, чтобы сделать их демократическими. Мы вторгаемся в жестокие страны, чтобы сделать их мирными, и мы явно потерпели неудачу в Афганистане».

— Джеймс Доббинс, бывший дипломат США.

Документы идентифицируют 62 человека, у которых были допрошены, но SIGAR зачернила имена еще 366 человек. В юридических сводках агентство утверждало, что этих лиц следует рассматривать как разоблачителей и осведомителей, которые могут столкнуться с унижением, преследованием, местью или физическим ущербом, если их имена станут достоянием общественности.

Сопоставив даты и другие детали из документов, The Post независимо установила еще 33 человека, у которых были взяты интервью, включая нескольких бывших послов, генералов и чиновников Белого дома.

The Post обратилась к федеральному судье с просьбой заставить SIGAR раскрыть имена всех опрошенных, утверждая, что общественность имеет право знать, какие официальные лица критиковали войну и утверждали, что правительство ввело американский народ в заблуждение. The Post также утверждала, что официальные лица не были разоблачителями или информаторами, поскольку они не были опрошены в рамках расследования.

Решение судьи Эми Берман Джексон из Окружного суда США в Вашингтоне находится на рассмотрении с конца сентября.

The Post публикует документы сейчас, вместо того, чтобы ждать окончательного решения, чтобы информировать общественность, пока администрация Трампа ведет переговоры с талибами и рассматривает вопрос о выводе 13 000 американских военнослужащих, которые остаются в Афганистане.

The Post попыталась связаться для получения комментариев со всеми, кого удалось опознать как давших интервью SIGAR. Их ответы собраны в отдельной статье.

Сопко, генеральный инспектор, сказал The Post, что он не скрывал резкой критики и сомнений по поводу войны, которые официальные лица высказывали в интервью Lessons Learned.Он сказал, что его офису потребовалось три года, чтобы обнародовать записи, потому что у него небольшой штат сотрудников и потому что другие федеральные агентства должны были просматривать документы, чтобы предотвратить раскрытие государственных секретов.

— Мы на нем не сидели, — сказал он. «Мы твердо верим в открытость и прозрачность, но мы должны соблюдать закон. . . . Думаю, из всех генеральных инспекторов я, наверное, был самым откровенным в информации».

Записи интервью необработаны и не отредактированы, и сотрудники отдела извлеченных уроков SIGAR не объединили их в единое повествование.Но они наполнены жесткими суждениями людей, которые формировали или проводили политику США в Афганистане.

«Мы не вторгаемся в бедные страны, чтобы сделать их богатыми», Джеймс Доббинс | Интервью об извлеченных уроках | 11.01.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Джеймс Доббинс, бывший высокопоставленный американский дипломат, служивший специальным посланником в Афганистане при Буше и Обаме, сказал интервьюерам правительства. «Мы не вторгаемся в авторитарные страны, чтобы сделать их демократическими. Мы вторгаемся в жестокие страны, чтобы сделать их мирными, и мы явно потерпели неудачу в Афганистане.Джеймс Доббинс | Интервью об извлеченных уроках | 11.01.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ

Слева направо: генерал Дэвид Х. Петреус, председатель Объединенного комитета начальников штабов Майкл Маллен, министр по делам ветеранов Эрик Шинсеки и министр обороны Роберт Гейтс в Военной академии США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк, в 2009 году, когда президент Барак Обама публично изложил свои планы по увеличению численности войск в Афганистане. (Christopher Morris/VII/Redux)

В дополнение к интервью Lessons Learned, The Post получила сотни страниц ранее засекреченных записок об афганской войне, которые были продиктованы министром обороны Дональдом Х.Рамсфелдом в период с 2001 по 2006 год.

Названные Рамсфелдом и его сотрудниками «снежинками», меморандумы представляют собой краткие инструкции или комментарии, которые босс Пентагона диктовал своим подчиненным, часто по нескольку раз в день.

В 2011 году Рамсфелд обнародовал несколько своих снежинок, разместив их в Интернете вместе со своими мемуарами «Известное и неизвестное». Но большая часть его коллекции снежинок — примерно 59 000 страниц — оставалась секретной.

В 2017 году в ответ на иск по Закону о свободе информации, поданный Архивом национальной безопасности, некоммерческим исследовательским институтом, базирующимся в Университете Джорджа Вашингтона, министерство обороны начало проверять и публиковать оставшиеся снежинки Рамсфелда на постоянной основе.Архив поделился ими с The Post.

Интервью SIGAR и меморандумы Рамсфелда, касающиеся Афганистана, вместе составляют тайную историю войны и беспощадную оценку 18-летнего конфликта.

Многие снежинки, написанные в резком стиле Рамсфелда, предвещают проблемы, которые продолжают преследовать вооруженные силы США более десяти лет спустя.

«Возможно, я нетерпелив. На самом деле я знаю, что немного нетерпелив», — Дональд Рамсфелд | Записка РамсфелдаНажмите, чтобы просмотреть полный документ Рамсфелд написал в одной записке нескольким генералам и старшим помощникам.«Мы никогда не выведем американских военных из Афганистана, если не позаботимся о том, чтобы там происходило что-то, что обеспечит стабильность, необходимую нам для ухода». Дональд Рамсфелд | Памятка РамсфелдаНажмите, чтобы просмотреть весь документ

«Помогите!» Дональд Рамсфелд | Мемо РамсфелдаНажмите, чтобы просмотреть полный документ , который он написал.

Памятка датирована 17 апреля 2002 года — через шесть месяцев после начала войны.

То, что они говорили публично

17 апреля 2002 г.

«История военного конфликта в Афганистане [была] историей первоначальных успехов, за которыми последовали долгие годы барахтанья и окончательного провала.Мы не собираемся повторять эту ошибку».

— Президент Джордж Буш, в речи в Военном институте Вирджинии Заученные интервью в целом напоминают документы Пентагона, сверхсекретную историю войны во Вьетнаме Министерства обороны.

Когда они просочились в 1971 году, документы Пентагона произвели сенсацию, разоблачив, что правительство долгое время вводило общественность в заблуждение относительно того, как Соединенные Штаты оказались втянутыми во Вьетнам.

7000-страничное исследование, состоящее из 47 томов, полностью основано на внутренних правительственных документах — дипломатических телеграммах, протоколах принятия решений, отчетах разведки. В целях сохранения секретности министр обороны Роберт Макнамара издал приказ, запрещающий авторам брать интервью у кого бы то ни было.

В рамках проекта SIGAR Lessons Learned таких ограничений не было. Сотрудники проводили интервью в период с 2014 по 2018 год, в основном с официальными лицами, работавшими в годы правления Буша и Обамы.

Около 30 записей интервью расшифрованы дословно.Остальные — набранные сводки разговоров: страницы заметок и цитат людей с разных точек зрения в конфликте, от провинциальных аванпостов до высших кругов власти.

Некоторые интервью необъяснимо короткие. Запись интервью с Джоном Алленом, генералом морской пехоты, который командовал силами США и НАТО в Афганистане с 2011 по 2013 год, состоит из пяти абзацев.

Напротив, записи интервью с другими влиятельными фигурами гораздо обширнее.Бывший посол США Райан Крокер дал два интервью, в результате которых было расшифровано 95 страниц.

В отличие от документов Пентагона, ни один из документов Lessons Learned изначально не был классифицирован как государственная тайна. Однако после того, как The Post настаивала на их обнародовании, вмешались другие федеральные агентства и постфактум засекретили некоторые материалы.

Государственный департамент, например, утверждал, что обнародование фрагментов некоторых интервью может поставить под угрозу переговоры с талибами о прекращении войны.Министерство обороны и Управление по борьбе с наркотиками также засекретили некоторые выдержки из интервью.

Интервью Lessons Learned содержат мало откровений о военных операциях. Но повсюду текут потоки критики, опровергающие официальную версию войны с самых ее первых дней до начала правления администрации Трампа.

В начале, например, вторжение США в Афганистан преследовало четкую заявленную цель — отомстить «Аль-Каиде» и предотвратить повторение сентябрьских событий.11, 2001, теракты.

Совместные артиллерийские учения на боевом посту в Джагату, провинция Вардак, 2012 год. (Лоренцо Туньоли для The Washington Post) неверие в стратегию США укоренилось в Пентагоне, Белом доме и Государственном департаменте.

Принципиальные разногласия остались нерешенными. Некоторые официальные лица США хотели использовать войну, чтобы превратить Афганистан в демократию.Другие хотели преобразовать афганскую культуру и повысить права женщин. Третьи хотели изменить региональный баланс сил между Пакистаном, Индией, Ираном и Россией.

«Со стратегией AfPak каждый получил подарок под рождественской елкой», интервью Lessons Learned | 18.05.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , — сказал в интервью правительству в 2015 году неназванный чиновник США. «К тому времени, когда вы закончили, у вас было так много приоритетов и чаяний, что это было похоже на отсутствие стратегии.Интервью «Извлеченные уроки» | 18.05.2015Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью

Интервью «Извлеченные уроки» также показывают, как американские военачальники изо всех сил пытались сформулировать, с кем они воюют, не говоря уже о том, почему.

Аль-Каида была врагом или Талибан? Пакистан был другом или противником? А как насчет «Исламского государства» и ошеломляющего количества иностранных джихадистов, не говоря уже о военачальниках на зарплате ЦРУ? Согласно документам, правительство США так и не определилось с ответом.

В результате в полевых условиях американские войска часто не могли отличить друга от врага.

«Они думали, что я приду к ним с картой, чтобы показать им, где живут хорошие и плохие парни», интервью Lessons Learned | 15.12.2017Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , — сказал правительственным интервью в 2017 году неназванный бывший советник группы армейского спецназа. «Им потребовалось несколько разговоров, чтобы понять, что у меня не было этой информации в моих руках. Сначала они просто продолжали спрашивать: «Но кто такие плохие парни, где они?»» Интервью Lessons Learned | 15.12.2017Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Вид из Пентагона был ничуть не лучше.

«Я понятия не имею, кто такие плохие парни», — Дональд Рамсфелд | Памятка РамсфелдаНажмите, чтобы просмотреть весь документ Рамсфелд пожаловался в снежинке от 8 сентября 2003 года. «Нам катастрофически не хватает человеческого интеллекта». Дональд Рамсфелд | Записка РамсфелдаНажмите, чтобы просмотреть документ полностью

Что они сказали публично

1 декабря 2009 г.

«Дни выдачи пустых чеков прошли. . . . Должно быть ясно, что афганцы должны будут взять на себя ответственность за свою безопасность и что Америка не заинтересована в бесконечной войне в Афганистане.

— Президент Барак Обама в речи в Военной академии США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк.

Как главнокомандующие Буш, Обама и Трамп обещали публике одно и то же. Они бы не попали в ловушку «национального строительства» в Афганистане.

На этот счет президенты с треском провалились. Соединенные Штаты выделили более 133 миллиардов долларов на строительство Афганистана — больше, чем они потратили с поправкой на инфляцию, чтобы возродить всю Западную Европу с помощью плана Маршалла после Второй мировой войны.

Интервью, опубликованные в журнале Lessons Learned, показывают, что грандиозный проект национального строительства был омрачен с самого начала.

Официальные лица США пытались создать — с нуля — демократическое правительство в Кабуле по образцу их правительства в Вашингтоне. Это было чуждо афганцам, привыкшим к трайбализму, монархизму, коммунизму и исламскому праву.

«Наша политика заключалась в создании сильного центрального правительства, что было идиотизмом, потому что в Афганистане нет истории сильного центрального правительства», — бывший сотрудник Госдепартамента | Интервью об извлеченных уроках | 10.07.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , который в 2015 году сообщил правительственным интервью неназванный бывший сотрудник Госдепартамента.«Временные рамки для создания сильного центрального правительства — 100 лет, которых у нас не было». Бывший сотрудник Госдепартамента | Интервью об извлеченных уроках | 10.07.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Тем временем Соединенные Штаты наводнили хрупкую страну гораздо большей помощью, чем она могла бы принять.

В разгар боевых действий, с 2009 по 2012 год, американские законодатели и военачальники считали, что чем больше они потратят на школы, мосты, каналы и другие строительные работы, тем быстрее улучшится безопасность.Работники по оказанию помощи сказали правительственным интервьюерам, что это было колоссальной ошибкой, похожей на закачку керосина в угасающий костер только для того, чтобы поддерживать пламя.

Американские солдаты, раненные СВУ, транспортируются в медицинской эвакуации в провинции Кандагар в 2010 году. (Линда Дэвидсон/The Washington Post) overkill: «Мы потеряли объективность. Нам дали деньги, сказали потратить их, и мы это сделали без всякой причины.Интервью «Извлеченные уроки» | 07.10.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ

Многие гуманитарные работники обвиняли Конгресс в том, что они считали бездумной спешкой с расходами.

Один неназванный подрядчик сообщил правительственным интервьюерам, что он должен был ежедневно выделять 3 миллиона долларов на проекты в одном афганском районе размером примерно с округ США. Однажды он спросил приехавшего конгрессмена, может ли законодатель ответственно тратить такие деньги дома: «Он сказал, черт возьми, нет. «Ну, сэр, это то, что вы только что обязали нас потратить, и я делаю это для общин, которые живут в глинобитных хижинах без окон.’ ”Старший официальный представитель USAID | Интервью об извлеченных уроках | 15.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Огромный поток помощи, которую Вашингтон потратил на Афганистан, также привел к историческим уровням коррупции.

Официальные лица США публично заявили, что они не терпят взяточничества. Но в интервью Lessons Learned они признали, что правительство США смотрело в другую сторону, в то время как афганские влиятельные лица — союзники Вашингтона — безнаказанно грабили.

Кристофер Коленда, армейский полковник, который несколько раз отправлялся в Афганистан и консультировал трех американских военных.С. генералы, руководившие войной, заявили, что афганское правительство во главе с президентом Хамидом Карзаем «самоорганизовалось в клептократию» Кристофер Коленда | Интервью об извлеченных уроках | 05.04.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ к 2006 г., и что официальные лица США не смогли осознать смертельную угрозу, которую он представлял для их стратегии.

«Мне нравится использовать аналогию с раком», Кристофер Коленда | Интервью об извлеченных уроках | 05.04.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Коленда сообщила правительственным интервьюерам.«Мелкая коррупция подобна раку кожи; есть способы справиться с этим, и вы, вероятно, будете в порядке. Коррупция в министерствах, на более высоком уровне, подобна раку толстой кишки; это хуже, но если вы поймаете это вовремя, вы, вероятно, в порядке. Однако клептократия подобна раку мозга; это фатально». Кристофер Коленда | Интервью об извлеченных уроках | 05.04.2016Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Баннер с изображением президента Хамида Карзая в Кабуле вскоре после выборов в стране в 2004 году.(Эмилио Моренатти/AP)

Позволив коррупции разрастаться, как заявили интервьюерам официальные лица США, они помогли разрушить народную легитимность шаткого афганского правительства, за поддержку которого они боролись. Из-за того, что судьи, начальники полиции и бюрократы вымогали взятки, многие афганцы разочаровались в демократии и обратились к талибам для обеспечения порядка.

«Нашим самым большим проектом, к сожалению и непреднамеренно, конечно, могло быть развитие массовой коррупции», Райан Крокер | Интервью об извлеченных уроках | 11.01.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Крокер, который занимал должность главного U.С. был дипломатом в Кабуле в 2002 г. и снова с 2011 по 2012 г., рассказали правительственные интервьюеры. Он добавил: «Как только это дойдет до того уровня, который я видел, когда был там, исправить это будет где-то между невероятно сложным и совершенно невозможным». Райан Крокер | Интервью об извлеченных уроках | 11.01.2016Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью

Что они говорили публично

4 сентября 2013 г.

«Эта армия и эти полицейские силы каждый божий день проявляют очень, очень эффективную борьбу с повстанцами.И я думаю, что это важная история, которую нужно рассказать всем».

— Тогдашний генерал-лейтенант Марк А. Милли хвалит афганские силы безопасности во время брифинга для прессы из Кабула. Милли теперь четырехзвездный генерал и председатель Объединенного комитета начальников штабов.

Год за годом американские генералы публично заявляют, что они добиваются устойчивого прогресса в центральном элементе своей стратегии: подготовке сильной афганской армии и национальной полиции, которые смогут защищать страну без иностранной помощи.

Однако в интервью Lessons Learned американские военные инструкторы описали афганские силы безопасности как некомпетентные, немотивированные и полные дезертиров. Они также обвинили афганских командиров в том, что они присвоили зарплату, выплачиваемую американскими налогоплательщиками, десяткам тысяч «солдат-призраков».

Никто не выразил уверенности в том, что афганская армия и полиция когда-либо смогут дать отпор талибам, а тем более победить их в одиночку. Более 60 000 сотрудников афганских сил безопасности были убиты, уровень потерь, который У.С. командиры назвали неустойчивым.

Новобранцы афганской армии в Кабуле в 2009 году. (Эмилио Моренатти/AP) Офицер спецназа | Интервью об извлеченных уроках | 07.09.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Афганские полицейские, которых они обучали и с которыми работали, назвав их «ужасными — дно в стране, которое уже на дне бочки». Офицер спецназа | Интервью об извлеченных уроках | 07.09.2016Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

A U.Военный офицер С. подсчитал, что треть призывников в полицию были «наркоманами или талибами». военный офицер | Интервью об извлеченных уроках | 20.10.2016Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью Еще один назвал их «воровскими дураками» Виктор Главиано | Интервью об извлеченных уроках | 11.04.2017Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , который разграбил столько топлива с баз США, что от них постоянно пахло бензином.

«Думать, что мы сможем построить армию так быстро и так хорошо, было безумием», — старший представитель USAID | Интервью об извлеченных уроках | 15.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , сообщил правительственным интервьюерам неназванный высокопоставленный чиновник USAID.

Тем временем, поскольку надежды США на афганские силы безопасности не оправдались, Афганистан стал ведущим в мире источником растущего бедствия: опиума.

Соединенные Штаты потратили около 9 миллиардов долларов на борьбу с этой проблемой за последние 18 лет, но афганские фермеры выращивают больше опийного мака, чем когда-либо. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в прошлом году на долю Афганистана приходилось 82 процента мирового производства опиума.

В интервью Lessons Learned бывшие чиновники сказали, что почти все, что они делали для ограничения выращивания опиума, имело неприятные последствия.

«Мы заявили, что наша цель — создать «процветающую рыночную экономику», — Дуглас Лют | Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , — сказал Дуглас Лют, руководивший Белым домом афганской войной с 2007 по 2013 год. «Я думал, что мы должны указать процветающую торговлю наркотиками — это единственная работающая часть рынка». Дуглас Лют | Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Министр обороны Чак Хейгел разговаривает с У.Войска С. в 2013 г. в Кэмп-Бастион, провинция Гильменд. (Mark Wilson/Getty Images)

С самого начала Вашингтон так и не понял, как включить войну с наркотиками в свою войну против «Аль-Каиды». К 2006 году официальные лица США опасались, что наркоторговцы стали сильнее афганского правительства и что деньги от торговли наркотиками поддерживают повстанческое движение.

Ни одно агентство или страна не отвечали за стратегию борьбы с наркотиками в Афганистане на протяжении всей войны, поэтому Государственный департамент, Управление по борьбе с наркотиками, США.С. военные, союзники по НАТО и афганское правительство постоянно бодались.

«Это был собачий завтрак без шансов на успех», бывший высокопоставленный британский чиновник | Интервью об извлеченных уроках | 21.09.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , — сказал интервьюерам правительства неназванный бывший высокопоставленный британский чиновник.

Согласно интервью, агентства и союзники усугубили ситуацию, приняв бесполезную путаницу программ.

Поначалу британцы платили афганским фермерам, выращивавшим мак, за уничтожение их посевов, что только побуждало их выращивать больше мака в следующем сезоне.Позже правительство США уничтожило поля мака без компенсации, что только разозлило фермеров и побудило их встать на сторону Талибана.

«Было грустно видеть, что так много людей ведут себя так глупо», США. официальный | Интервью об извлеченных уроках | 11.05.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , сообщил один американский чиновник интервьюерам правительства.

Что говорили публично

8 сентября 2008 г.

«Мы проигрываем эту войну? Абсолютно никак. Сможет ли враг победить? Абсолютно никак.

— Генерал-майор армии Джеффри Шлёссер, командир 101-й воздушно-десантной дивизии, в брифинге новостей из Афганистана

Призрак Вьетнама витал над Афганистаном с самого начала.

11 октября 2001 г., через несколько дней после того, как Соединенные Штаты начали бомбить талибов, репортер спросил Буша: «Можете ли вы не попасть в трясину, похожую на вьетнамскую, в Афганистане?»

«Во Вьетнаме мы извлекли очень важные уроки, — уверенно ответил Буш.«Люди часто спрашивают меня: «Как долго это продлится?» Этот конкретный фронт будет длиться столько, сколько потребуется, чтобы привлечь «Аль-Каиду» к ответственности. Это может произойти завтра, это может произойти через месяц, это может занять год или два. Но мы победим».

В те первые дни другие лидеры США высмеивали мысль о том, что вьетнамский кошмар может повториться в Афганистане.

«Теперь все вместе — трясина!» Рамсфелд пошутил на пресс-конференции 27 ноября 2001 года.

Но на протяжении всей афганской войны документы показывают, что У.Военные чиновники С. прибегли к старой из Вьетнама тактике — манипулированию общественным мнением.

На пресс-конференциях и других публичных выступлениях те, кто отвечает за войну, придерживались одних и тех же тезисов на протяжении 18 лет. Как бы ни шла война — и особенно когда она идет плохо, — они подчеркивают, как они продвигаются вперед.

Например, некоторые снежинки, которые Рамсфелд опубликовал в своих мемуарах, показывают, что в 2006 году он получил ряд необычайно ужасных предупреждений из зоны боевых действий.

Вернувшись из миссии по установлению фактов в Афганистане, Барри МакКэффри, генерал армии в отставке, сообщил о впечатляющем возвращении талибов и предсказал, что «в ближайшие 24 месяца нас ждут очень неприятные сюрпризы».

«Афганское национальное руководство в коллективном ужасе от того, что в ближайшие несколько лет мы на цыпочках уйдем из Афганистана — оставив НАТО держать мешок — и все это снова рухнет в хаос», — писал МакКэффри в июне 2006 года.

Два месяца спустя Марин Стрмеки, гражданский советник Рамсфелда, передал главе Пентагона секретный 40-страничный отчет, наполненный новыми плохими новостями. В нем говорится, что «нарастает огромное народное недовольство» против афганского правительства из-за его коррупции и некомпетентности. В нем также говорилось, что Талибан становится сильнее благодаря поддержке Пакистана, союзника США.

Тем не менее, с личного благословения Рамсфелда Пентагон похоронил мрачные предупреждения и рассказал публике совсем другую историю.

Генерал ВВС Ричард Б. Майерс (слева), председатель Объединенного комитета начальников штабов, и министр обороны Дональд Х. Рамсфелд в марте 2002 г. (Robert A. Reeder/The Washington Post)

В октябре 2006 г. спичрайтеры Рамсфелда выступил с докладом под названием «Афганистан: пять лет спустя». Наполненный оптимизмом, он привел более 50 многообещающих фактов и цифр, от количества афганских женщин, обученных «улучшенному управлению птицеводством» (более 19 000), до «средней скорости на большинстве дорог» (до 300 процентов).

«Пять лет спустя есть множество хороших новостей», — гласило оно. «Хотя в некоторых кругах стало модным называть Афганистан забытой войной или говорить, что Соединенные Штаты потеряли фокус, факты опровергают мифы».

Рамсфельд подумал, что это блестяще.

«Эта статья, — писал он в меморандуме, — превосходна. Как мы это используем? Это должна быть статья? Авторская статья? Раздаточный материал? Брифинг для прессы? Все вышеперечисленное? Я думаю, что это должно дойти до многих людей.

Его сотрудники позаботились об этом. Они распространили версию среди журналистов и разместили ее на сайтах Пентагона.

С тех пор генералы США почти всегда проповедовали, что война идет хорошо, независимо от реальности на поле боя.

«Мы добиваемся устойчивого прогресса», — заявил журналистам в сентябре 2008 г. генерал-майор Джеффри Шлоссер, командир 101-й воздушно-десантной дивизии, несмотря на то, что он и другие американские командиры в Кабуле срочно запрашивали подкрепления, чтобы справиться с восставшими поток боевиков Талибана.

Два года спустя, когда количество потерь среди войск США и НАТО достигло очередного максимума, генерал-лейтенант армии Дэвид Родригес провел пресс-конференцию в Кабуле.

«Во-первых, мы планомерно добиваемся прогресса, — сказал он.

«И это включает Государственный департамент, послов, вы знаете, на местном уровне. Все отлично поработали. Мы все делаем большую работу. Действительно? Итак, если мы делаем такую ​​прекрасную работу, почему нам кажется, что мы проигрываем?»

— Майкл Флинн, генерал армии в отставке с тремя звездами Слушайте

В марте 2011 года во время слушаний в Конгрессе скептически настроенные законодатели забросали генерала армии К.Дэвид Х. Петреус, командующий силами США и НАТО в Афганистане, сомневается в том, что стратегия США работает.

«За последние восемь месяцев был достигнут важный, но упорный прогресс, — ответил Петреус.

Год спустя, во время визита в Афганистан, министр обороны Леон Панетта придерживался того же сценария, хотя только что лично избежал атаки смертника.

«Как я уже указывал ранее, я считаю, что кампания добилась значительного прогресса», — сказал Панетта журналистам.

В июле 2016 года, после всплеска атак талибов на крупные города, генерал армии Джон У. Николсон-младший, в то время командующий силами США в Афганистане, повторил рефрен.

«Мы видим некоторый прогресс», — сказал он журналистам.

Что говорили публично

27 марта 2009 г.

«Двигаясь вперед, мы не будем слепо придерживаться курса. Вместо этого мы установим четкие показатели для измерения прогресса и возьмем на себя ответственность».

— Обама, в комментариях из Белого дома

Во время Вьетнама У.Военные командиры С. полагались на сомнительные измерения, чтобы убедить американцев в том, что они побеждают.

Наиболее печально известно, что Пентагон выделял «количество погибших», или количество убитых вражеских истребителей, и преувеличивал цифры как показатель успеха.

В Афганистане, за редкими исключениями, американские военные обычно избегают публикации подсчета погибших. Но интервью Lessons Learned содержат многочисленные признания того, что правительство регулярно рекламировало статистические данные, которые, как знали официальные лица, были искаженными, ложными или откровенно ложными.

С 2001 года в войне в Афганистане погибло около 157 000 человек.

Талибан и другие повстанцы

Войска НАТО и коалиции

Журналисты и работники СМИ

Примечание. Военная численность США актуальна на ноябрь 2019 г. Другие цифры и оценки актуальны на октябрь 2019 г.

Источники: Министерство обороны ; Стоимость военного проекта, Университет Брауна; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет защиты журналистов

С 2001 года в войне в Афганистане погибло около 157 000 человек.

Талибан и другие повстанцы

Войска НАТО и коалиции

Примечание. Военная численность США актуальна на ноябрь 2019 года.

Другие цифры и оценки актуальны на октябрь 2019 года. Стоимость военного проекта, Университет Брауна; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет защиты журналистов

С 2001 года в войне в Афганистане погибло около 157 000 человек.

Талибан и другие повстанцы

Журналисты и работники СМИ

Войска НАТО и коалиции

министерство обороны; Стоимость военного проекта, Университет Брауна; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет защиты журналистов

С 2001 года в войне в Афганистане погибло около 157 000 человек.

Талибан и другие повстанцы

Журналисты и работники СМИ

Войска НАТО и коалиции

министерство обороны; Стоимость военного проекта, Университет Брауна; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет по защите журналистов

Человек, идентифицированный только как высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности, сказал, что Белый дом Обамы и Пентагон оказывали постоянное давление, чтобы они представили цифры, показывающие, что наращивание контингентов с 2009 по 2011 год работало, несмотря на веские доказательства обратного. .

«Невозможно было создать хорошие метрики. Мы пытались использовать количество обученных войск, уровень насилия, контроль над территорией, но ничто из этого не давало точной картины», — высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности | Интервью об извлеченных уроках | 16.09.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , который высокопоставленный сотрудник КНБ сообщил правительственным интервью в 2016 году. «Показатели всегда манипулировались на протяжении всей войны».

Даже когда подсчет потерь и другие цифры выглядели плохо, сказал высокопоставленный чиновник СНБ, Белый дом и Пентагон довели бы их до абсурда.Взрывы террористов-смертников в Кабуле изображались как знак отчаяния талибов, что повстанцы слишком слабы, чтобы вступать в прямой бой. Между тем рост числа погибших в американских войсках приводился в качестве доказательства того, что американские войска ведут бой с врагом.

Останки генерал-майора армии Гарольда Дж. Грина, 55 лет, прибывают на базу ВВС Дувр в Делавэре в августе 2014 года. Грин был первым генералом США, убитым в Ираке или Афганистане. (Линда Дэвидсон/The Washington Post)

«Это были их объяснения», — сказал высокопоставленный чиновник СНБ.«Например, приступы усиливаются? «Это потому, что у них больше целей, по которым они могут стрелять, поэтому большее количество атак является ложным показателем нестабильности». Затем, три месяца спустя, атаки все еще усиливаются? «Это потому, что талибы впадают в отчаяние, так что на самом деле это показатель того, что мы побеждаем». и создать впечатление, что войска и ресурсы имеют такой эффект, что их удаление может привести к ухудшению положения в стране.

В других полевых отчетах, отправленных выше по цепочке командования, военные офицеры и дипломаты придерживались той же линии. Независимо от условий на местах, они утверждали, что добиваются прогресса.

«От послов до низшего уровня [все они говорят], что мы отлично справляемся», — Майкл Флинн | Интервью об извлеченных уроках | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Майкл Флинн, генерал армии в отставке с тремя звездами, сказал правительственным интервью в 2015 году. «Правда? Итак, если мы делаем такую ​​прекрасную работу, почему нам кажется, что мы проигрываем?» Майкл Флинн | Интервью об извлеченных уроках | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

По прибытии в Афганистан У.По словам Флинна, который неоднократно служил в Афганистане в качестве офицера разведки, перед командирами бригад и батальонов южной армии была поставлена ​​одна и та же основная задача: защитить население и победить врага.

«Итак, все они отправились на работу, какой бы ни была их ротация, девять месяцев или шесть месяцев, и получили эту миссию, приняли эту миссию и выполнили эту миссию», Майкл Флинн | Интервью об извлеченных уроках | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , в котором говорится, что Флинн, который позже некоторое время работал советником Трампа по национальной безопасности, потерял работу в результате скандала и был осужден за ложь ФБР.«Тогда они все сказали, что когда они ушли, они выполнили эту миссию. Каждый командир. Ни один командир не собирается уходить из Афганистана. . . и сказать: «Знаете что, мы не выполнили свою миссию». Майкл Флинн | Интервью об извлеченных уроках | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Он добавил: «Итак, следующий парень, который появится, обнаружит, что [их район] облажался . . . а потом они возвращаются и говорят: «Чувак, это действительно плохо». Майкл Флинн | Интервью об извлеченных уроках | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ

Lt.Генерал Дэвид Родригес прибывает на передовую оперативную базу Пасаб в провинции Кандагар для церемонии передачи полномочий в 2011 году. (Михаил Галустов для The Washington Post)

Боб Кроули, полковник армии в отставке, служивший советником по борьбе с повстанцами в Афганистане в 2013 и 2014, сказал правительственным интервьюерам, что «правда редко приветствуется» Боб Кроули | Интервью об извлеченных уроках | 03.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ в военном штабе в Кабуле.

«Плохие новости часто подавлялись», — Боб Кроули | Интервью об извлеченных уроках | 03.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ сказал он.«Было больше свободы поделиться плохими новостями, если они были небольшими — мы переезжаем детей нашими MRAP [бронированными машинами] — потому что эти вещи можно было изменить с помощью политических директив. Но когда мы попытались выразить большую стратегическую озабоченность по поводу готовности, возможностей или коррупции афганского правительства, стало ясно, что это не приветствуется». Боб Кроули | Интервью об извлеченных уроках | 03.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ

Джон Гарофано, стратег Военно-морского колледжа, который консультировал морских пехотинцев в провинции Гильменд в 2011 году, сказал, что военные чиновники на местах выделили чрезмерное количество ресурсов на штамповку цветных диаграмм, которые ознаменовался положительными результатами.

«У них была очень дорогая машина, которая печатала очень большие листы бумаги, как в типографии», — Джон Гарофано | Интервью об извлеченных уроках | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , который он сообщил интервьюерам правительства. «Будет оговорка, что на самом деле это не научные цифры, или за этим не стоит научный процесс». Джон Гарофано | Интервью об извлеченных уроках | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью

Но Гарофано сказал, что никто не осмеливается сомневаться в достоверности и значимости диаграмм и цифр.

«Не было готовности ответить на такие вопросы, как что означает такое количество построенных вами школ? Как это продвинуло вас к вашей цели?» Джон Гарофано | Интервью об извлеченных уроках | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ сказал он. «Как вы представляете это как свидетельство успеха, а не просто как свидетельство усилий или как свидетельство того, что вы просто делаете хорошее дело?» Джон Гарофано | Интервью об извлеченных уроках | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью

Другие высокопоставленные чиновники заявили, что придают большое значение одной конкретной статистике, хотя одна из них относится к США.Правительство С. редко любит обсуждать публично.

«Я действительно думаю, что ключевым критерием является тот, который я предложил, а именно, сколько афганцев погибает, — сказал Джеймс Доббинс, бывший дипломат США, выступая в Сенате в 2009 году. теряешь. Если число уменьшается, вы выигрываете. Это так просто».

По данным ООН, в прошлом году в ходе войны погибло 3804 афганских мирных жителя.

Это самый высокий показатель за год с тех пор, как Организация Объединенных Наций начала отслеживать жертвы десять лет назад.

Крейг Уитлок — журналист-расследователь, специализирующийся на вопросах национальной безопасности. Он работал в Пентагоне, работал начальником берлинского бюро и делал репортажи из более чем 60 стран. Он присоединился к The Washington Post в 1998 году.

Путин хвалит российскую военную разведку ГРУ за ее 100-летнюю историю о вмешательстве в выборы, отравлении нервно-паралитическими веществами и хакерских атаках против расследований химического оружия и антидопинговых спортивных организаций.

«Я уверен в вашем профессионализме, мужестве и решительности», — сказал российский лидер в обращении к офицерам ГРУ в Москве.

Путин сказал, что высоко ценит разведывательную информацию и аналитику, подготовленную ГРУ, а также похвалил агентство за его действия в Сирии, заявив, что оно в значительной степени способствовало успеху российской кампании там.

Соединенные Штаты и их союзники обвинили ГРУ в причастности к мартовской атаке с применением нервно-паралитического вещества на бывшего российского шпиона в Великобритании, взломе 2016 U.С. президентская кампания и срыв усилий по борьбе с допингом в мировом спорте. Российские власти отвергли обвинения, назвав их частью западной клеветнической кампании.

Путин не упомянул обвинения Запада в адрес ГРУ, но отметил рост глобальной напряженности.

«Конфликтный потенциал в мире растет», — сказал Путин в пятничном выступлении. «Есть провокации и наглая ложь, а также попытки нарушить стратегический паритет».

ГРУ недавно столкнулось с серией разоблачений, которые раскрыли его внутреннюю работу.

В сентябре британская разведка обнародовала кадры наблюдения агентов ГРУ, обвиняемых в мартовском нападении нервно-паралитического вещества на бывшего офицера ГРУ и британского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь в английском городе Солсбери. Следственная группа Bellingcat и российский сайт The Insider быстро раскрыли настоящие имена агентов.

Власти Нидерландов также недавно установили личность четырех предполагаемых агентов ГРУ, которые пытались взломать всемирную службу по надзору за химическим оружием с парковки отеля.

В то время как ГРУ ведет отсчет своей истории с 1918 года, когда оно было создано в результате большевистской революции, Путин также упомянул его предшественников в имперской России. Он отметил, что некоторые офицеры императорской армии помогали большевикам организовывать военную разведку после революции 1917 года.

«Они поняли, что нет худшего позора, чем предать Родину, предать товарищей, и в период смут и революционных потрясений помогли сохранить преемственность служебных традиций», — сказал он.

Путин добавил, что «сотрудники военной разведки продемонстрировали такую ​​же верность своему долгу в начале 1990-х годов после распада Советского Союза, помогая сохранить потенциал ГРУ».

Трагедия американских военных

В середине сентября, когда президент Обама отражал жалобы на то, что ему следовало сделать больше, меньше или сделать что-то другое в связи с накладывающимися друг на друга кризисами в Ираке и Сирии, он отправился в штаб-квартиру Центрального командования на базе ВВС Макдилл во Флориде. .Там он обратился к некоторым мужчинам и женщинам, которым предстояло реализовать любую военную стратегию США.

Частью речи, предназначенной для освещения, было обоснование Обамы повторного участия Соединенных Штатов в Ираке, более чем через десять лет после их первого вторжения и после долгих и болезненных попыток выбраться. Это была достаточно большая новость, что многие кабельные каналы транслировали выступление в прямом эфире. Я смотрел его по телевизору, сидя в ожидании рейса в чикагском аэропорту О’Хара.Когда Обама дошел до той части своей речи, где объявлялось, планирует ли он ввести войска США в Ирак (в то время он этого не делал), я заметил, что многие люди в терминале ненадолго переключили свое внимание на телевизор. Как только это закончилось, они вернулись к своим смартфонам, ноутбукам и «синнабонам», а президент бубнил.

Обычно я бы тоже перестал смотреть, так как многие аспекты выступлений публичных лиц перед войсками стали такими шаблонными и рутинными.Но я решил посмотреть все шоу. Обама обратился со своими все еще не вполне естественно звучащими обращениями к различным военным службам, представленным в толпе. («Я знаю, что у нас в доме есть военно-воздушные силы!» и т. д., получая приветствия, переведенные как «Ура!» и «Ура!» в официальной стенограмме Белого дома.) Он сказал военным, что нация был благодарен за их безостановочное развертывание и за уникальные потери и бремя, возложенное на них за последнюю дюжину лет бессрочной войны. Он отметил, что они часто были лицом американского влияния в мире, поскольку в 2014 году их отправили в Либерию, чтобы справиться с начавшейся эпидемией лихорадки Эбола, поскольку 10 лет назад они были отправлены в Индонезию для спасения жертв катастрофического цунами.Он сказал, что «поколение героев 11 сентября» представляло самое лучшее в своей стране и что его члены составляли вооруженные силы, которые не только превосходили всех нынешних противников, но и не уступали «лучшим боевым силам в истории США». Мир.»

Если кто-то из моих попутчиков в О’Харе все еще слушал речь, никто из них не отреагировал на нее. А зачем им? Именно так, как мы полагаем, американские вооруженные силы будут обсуждаться политиками и в прессе: раздутые, безграничные похвалы, отсутствие предостережений или публичного скептицизма, которые мы применяли бы к другим американским институтам, особенно к тем, которые работают на деньги налогоплательщиков.Мрачный момент, чтобы подумать о жертве. Затем все, кроме нескольких человек в форме, занялись своими будничными заботами.

Отношение общественности в аэропорту было отражено представителями общественности в Вашингтоне. В тот же день, 17 сентября, Палата представителей после недолгих дебатов проголосовала за разрешение на вооружение и припасы для повстанческих сил в Сирии в надежде, что больше из них будут сражаться против «Исламского государства» или ИГИЛ, чем за него. Сенат сделал то же самое на следующий день, а затем обе палаты объявили перерыв досрочно, после необычно короткого и исторически непродуктивного срока полномочий Конгресса, чтобы провести следующие шесть с половиной недель в сборе средств и проведении кампаний на полную ставку.Я не знаю ни одной промежуточной гонки за выборы в Палату представителей или Сенат, в которой вопросы войны и мира — в отличие от иммиграции, Обамы, избирательных прав, налоговых ставок, страха перед Эболой — были вопросами кампании первого уровня с обеих сторон, за исключением за метафорическую «войну с женщинами» и «войну с углем».

Военные расходы нарушены

Почему гражданские технологии становятся все дешевле и надежнее, а военные наоборот? Анимированный объяснитель, рассказанный Джеймсом Фаллоузом.

Это благоговейное, но равнодушное отношение к военным — мы любим войска, но предпочитаем не думать о них — стало настолько привычным, что мы полагаем, что это американская норма.Но это не так. Когда Дуайт Д. Эйзенхауэр, как генерал с пятью звездами и верховный главнокомандующий, руководил, возможно, самой лучшей боевой силой в истории мира, он не описывал ее так высокомерно. Накануне вторжения в день «Д» он предупредил свои войска: «Ваша задача будет непростой», потому что «ваш враг хорошо обучен, хорошо оснащен и закален в боях». В качестве президента самым известным заявлением Эйзенхауэра о вооруженных силах было предупреждение в его прощальной речи о том, что может произойти, если их политическое влияние будет бесконтрольно возрастать.

В конце Второй мировой войны почти 10 процентов всего населения США находились на действительной военной службе, что означало наиболее трудоспособных мужчин определенного возраста (плюс небольшое количество женщин, допущенных к службе). В течение десятилетия после Второй мировой войны, когда во многих американских семьях был хотя бы один член в форме, политические и журналистские упоминания вызывали восхищение, но не благоговейный трепет. Большинство американцев были достаточно знакомы с армией, чтобы уважать ее, но остро осознавали ее недостатки, как и школьную систему, свою религию и другие важные и подверженные ошибкам институты.

В настоящее время американские военные являются экзотической территорией для большинства американцев. Для сравнения: горстка американцев живет на фермах, но их намного больше, чем служат во всех родах войск. (Свыше 4 миллионов человек живут на 2,1 миллионах ферм страны. В вооруженных силах США около 1,4 миллиона человек находятся на действительной службе и еще 850 000 находятся в резерве.) Остальные 310 миллионов американцев «чтят» своих стойких фермеров, но в целом не не знаю их. Так же и с военными.В этом году за границей будет учиться гораздо больше молодых американцев, чем поступит на военную службу — почти 300 000 студентов за границей по сравнению с менее чем 200 000 новобранцев. Как страна, Америка находится в состоянии непрерывной войны в течение последних 13 лет. Как общественность, нет. В общей сложности около 2,5 миллионов американцев, примерно три четверти 1 процента, служили в Ираке или Афганистане в любой момент после 11 сентября, многие из них более одного раза.

Разница между Америкой прежней, знавшей своих военных, и Америкой современной, с восхищением взирающей на своих героев, резко проявляется в изменениях массовой и медийной культуры.Пока шла Вторая мировая война, ее самым известным летописцем был репортер Скриппса Ховарда Эрни Пайл, который описывал ежедневные храбрости и тяготы войск (пока он не был убит в конце войны японским пулеметным огнем на острове Iejima) и карикатуриста Билла Молдина из « Stars and Stripes », который высмеивал тупость генералов и их отстраненность от окопа, с которым столкнулись его остроумные персонажи-солдаты, Вилли и Джо.

С Мистер Робертс по Южно-Тихоокеанский регион по Уловка-22 , с Мятеж на Каине с по Голые и Мертвые с по Отсюда и во веки веков наша последняя популярная и высокая американская культура -мобилизационная война как мероприятие, заслуживающее глубокого уважения и гордости, но не выдерживающее критики и высмеивания.Коллективное достижение военных было героическим, но их члены и лидеры все же были настоящими людьми со всеми слабостями реальной жизни. Спустя десятилетие после окончания этой войны самой популярной телепрограммой на военную тематику была «Шоу Фила Сильверса » о аферисте в военной форме по имени сержант. Билко. В роли Билко Фил Сильверс был типичным персонажем американского ситкома, симпатичным хвастуном — роль, известная со времен Джеки Глисона в «Молодожены » до Гомера Симпсона в «Симпсоны » сегодня. Гомер Пайл, USMC ; Герои Хогана ; Военно-морской флот Макхейла ; и даже анахроничное пограничное шоу F «Отряд » было ситкомом, действие которого происходило в военных частях США, а злодеи — и интриганы, и марионетки, а иногда и идеалисты — были людьми в военной форме. Американская культура была достаточно непринужденна с армией, чтобы высмеивать ее, позицию, которую сейчас трудно представить за пределами самих вооруженных сил.

«Полная победа — ничего больше»: генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр отдает приказ десантникам в Англии за ночь до посадки в самолет присоединиться к первому штурму вторжения в Европу в день «Д».(U.S. Army Signal Corps/AP)

Фильм Роберта Альтмана 1970 года « M*A*S*H » был явно «о» войне во Вьетнаме, тогда еще в ее самый кровавый и самый ожесточенный период разногласий. (Как я указываю всякий раз, когда обсуждаю эту тему, в то время я имел право на призыв, был одним из тех, кто протестовал против войны, и в 20 лет законно, но намеренно провалил свой призывной медицинский экзамен. Я рассказал эту историю в 1975 году в Washington. Ежемесячная статья «Что ты делал в классовой войне, папа?») Но мнимое участие M*A*S*H в войне в Корее в начале 1950-х годов несколько дистанцировало его мрачно-насмешливое отношение к военной компетентности и власти от ожесточенных разногласий по поводу Вьетнама.(Ему предшествовал один большой вьетнамский фильм — рыхлый фильм Джона Уэйна « Зеленые береты » 1968 года. То, что мы считаем классикой вьетнамских фильмов, началось только в конце 1970-х годов с фильма «Охотник на оленей» . и Апокалипсис сегодня .) Телевизионный побочный продукт фильма Альтмана, который шел с 1972 по 1983 год, был более простым и прямолинейным ситкомом о сержанте. Модель Билко, снова предполагающая культуру, достаточно близкую к военной, чтобы мириться с шутками по этому поводу и получать от этого удовольствие.

Давайте перейдем к сегодняшней иракско-афганской эпохе, когда все «поддерживают» войска, но мало кто о них знает. Ссылки поп-культуры на людей, сражающихся в наших непрекращающихся войнах, подчеркивают их страдания и стоицизм или долгосрочный личный ущерб, который они могут понести. Больничный шкафчик — самый яркий пример, но также Одинокий выживший ; Рестрепо ; недолговечный сериал FX 2005 года, действие которого происходит в Ираке, , там, ; и текущий сериал Showtime Родина .Некоторые делают акцент на действиях с высокими ставками, от выдуманного 24 до выдуманного Zero Dark Thirty . Часто они изображают военных и сотрудников разведки смелыми и смелыми. Но в то время как в совокупности эти драмы подчеркивают ущерб, который нанесла война без конца — на поле боя и в других местах, как воинам, так и гражданским лицам, в краткосрочной, но также и в долгосрочной перспективе, — им не хватает удобной близости с военными, которая могла бы позволить им ставить под сомнение его компетентность, как и любого другого учреждения.

Поле битвы — это, конечно, отдельная сфера, как подчеркивалось в военной литературе со времен Гомера. Но расстояние между сегодняшней Америкой в ​​штатах и ​​ее постоянно находящимися в состоянии войны экспедиционными войсками невероятно велико. В прошлом году писательница Ребекка Франкель опубликовала книгу « War Dogs » — исследование о командах собаководов, сыгравших большую роль в усилиях США в Ираке и Афганистане. Она сказала мне, что отчасти причина, по которой она выбрала эту тему, заключалась в том, что собаки были одним из немногих общих точек соприкосновения между военными и широкой публикой.«Когда мы не можем установить эту человеческую связь из-за войны, когда мы не можем сопереживать или представить далекий мир зоны боевых действий… эти военные служебные собаки становятся мостом через пропасть», — написала Франкель во введении к своей книге.

Это замечательная книга, и собаки лучше связывают, чем ничего. Но… собаки! Когда страна вела свои предыдущие войны, ее общие точки отсчета были человеческими, а не собачьими: отцы и сыновья в опасности, матери и дочери, работающие на оборонных заводах, а также в военной форме.В течение двух десятилетий после Второй мировой войны постоянные силы оставались такими большими, а когорты рожденных в эпоху Великой депрессии были такими маленькими, что большинство американцев имели прямые военные связи. Среди бэби-бумеров старшего возраста, родившихся до 1955 года, по крайней мере три четверти имели ближайших родственников — братьев, сестер, родителей, супругов, детей — которые служили в военной форме. Из американцев, родившихся после 1980 года, миллениалов, примерно каждый третий тесно связан с кем-либо, имеющим военный опыт.

Интерактивный график: На первой карте вверху (зеленой) показаны призывы на военную службу на душу населения с 2000 по 2010 год, сгруппированные по трехзначному почтовому индексу.Второй (красный) показывает родные города погибших солдат во время войн в Ираке и Афганистане. Показатели зачисления сильно различаются: в 2010 году было зачислено всего 0,04 процента жителей Верхнего Ист-Сайда Манхэттена (префикс почтового индекса 101), в то время как на Виргинских островах США (префикс 008) уровень зачисления составлял 0,98 процента. Когда дело доходит до потерянных жизней, территории США (особенно Гуам) несут непосильное бремя. ( Дизайн и разработка карты: Фрэнки Динтино. Источники : Министерство обороны, Бюро переписи населения США)

Самый острый сатирический роман эпохи Ирака и Афганистана, Долгая прогулка Билли Линна в перерыве между таймами , написанный Беном Фонтейном, представляет собой отмену наших пустых современных ритуалов «спасибо за вашу службу».Это история армейского отряда, который был сильно ранен в Ираке; возвращается, чтобы его чествовали в перерыве во время игры Dallas Cowboys в День благодарения, транслируемой по национальному телевидению; там его хлопают по спине, поджаривают поджаренные магнаты владельцев ящиков и заигрывают с чирлидершами, «раздают всем, как любимый бонг», как думает об этом член взвода Билли Линн; а затем отправляется обратно на фронт.

Люди на стадионе довольны тем, что они сделали, чтобы показать свою поддержку войскам.С точки зрения войск зрелище выглядит иначе. «В его соотечественниках есть что-то резкое, жадное, экстатическое, горящее от глубочайшей потребности», — говорит рассказчик о мыслях Билли Линна. «Это его чувство, им всем что-то нужно от него, этой кучке полубогатых юристов, дантистов, футбольных мамочек и корпоративных вице-президентов, они все грызутся за кусок едва выросшего хряка, зарабатывающего 14 800 долларов в год». Роман Фонтейна получил Национальную премию кружка книжных критиков за художественную литературу в 2012 году, но он не повлиял на массовое сознание настолько, чтобы заставить кого-либо стесняться продолжать жесты «приветствия героям», которые делают больше для самоуважения гражданского общества, чем для войска».Слушая Обаму в тот день в аэропорту, вспоминая книгу Бена Фонтейна и наблюдая вокруг себя гул озабоченной Америки, я подумал, что те части президентской речи, которые слушали немногие американцы, могли бы когда-нибудь ухватиться за историки. объяснить характер нашего времени.

Всегда поддерживает войска: Толпы в Мейконе приветствуют возвращение 200 членов боевой группы 48-й пехотной бригады Национальной гвардии Джорджии, возвращающихся из Афганистана, сентябрь 2014 г. (Дэвид Голдман/AP)

I.Нация Куриных Ястребов

Если бы я писал такую ​​историю сейчас, я бы назвал ее Нация Куриных Ястребов , основываясь на насмешливом термине для тех, кто хочет идти на войну, пока кто-то другой идет. Это была бы история страны, готовой сделать для своих вооруженных сил все, кроме серьезного отношения к ним. В результате то, что происходит со всеми учреждениями, которые избегают серьезного внешнего контроля и участия, произошло с нашими вооруженными силами. Посторонние относятся к нему одновременно слишком благоговейно и слишком высокомерно, как будто отношение к его членам как к героям компенсирует обязательство выполнять их бесконечные, невыполнимые миссии и отказывает им в чем-либо подобном политическому участию в других крупных общественных начинаниях, от медицинского обслуживания до государственного образования и экологические правила.Тон и уровень публичных дебатов по этим вопросам вряд ли обнадеживают. Но для демократий запутанные дебаты в долгосрочной перспективе менее опасны, чем то, что важные функции выполняются на автопилоте, как сейчас, по сути, делают наши вооруженные силы. Нация куриных ястребов с большей вероятностью продолжит войну и продолжит проигрывать, чем та, которая борется с долгосрочными вопросами эффективности.

Американцы восхищаются армией, как никаким другим учреждением. За последние два десятилетия уважение к судам, школам, прессе, Конгрессу, организованной религии, большому бизнесу и практически ко всем другим институтам современной жизни резко упало.Единственным исключением являются военные. Доверие к вооруженным силам резко возросло после 11 сентября и остается очень высоким. Прошлым летом в опросе Gallup три четверти населения выразили «большое» или «довольно большое» доверие к вооруженным силам. Около одной трети имели сопоставимое доверие к медицинской системе и только 7 процентов — к Конгрессу.

Слишком большое самодовольство в отношении наших вооруженных сил и слишком слабое трагическое представление о последствиях, если следующее сражение пойдет не так, были частью готовности американцев ввязываться в конфликт за конфликтом, беспечно полагая, что мы победим.«Было ли у нас ощущение, что Америке не все равно, как у нас дела? Мы этого не сделали», — рассказал мне Сет Моултон о своем опыте морского пехотинца во время войны в Ираке. Моултон стал офицером морской пехоты после окончания Гарварда в 2001 году, полагая (как он сказал мне), что, когда многие одноклассники направляются на Уолл-стрит, полезно подать пример государственной службы. Он выступал против решения о вторжении в Ирак, но в итоге отбыл там четыре срока из чувства долга перед товарищами. «Америка была очень разобщена.Мы гордились тем, что служили, но знали, что это небольшая группа людей, выполняющих работу для страны».

Моултон сказал мне, как и многим другим, имевшим военный опыт иракской эпохи, что если бы больше членов Конгресса или представителей деловой и медийной элиты имели детей в военной форме, Соединенные Штаты, вероятно, вообще не начали бы войну в Ираке. Поскольку он достаточно сильно переживал из-за провала подотчетности элиты, Моултон, находясь в Ираке, решил заняться политикой после того, как ушел из армии.«Я действительно помню тот момент, — сказал мне Моултон. «Это было после тяжелого дня в Наджафе в 2004 году. Молодой морской пехотинец из моего взвода сказал: «Сэр, когда-нибудь вам следует баллотироваться в Конгресс. Так что это дерьмо больше не повторится». В январе Моултон вступает в должность в качестве представителя демократов-новичков от Шестого округа штата Массачусетс, к северу от Бостона.

То, что описал Моултон, было стремлением к своего рода ответственности. Поразительно, насколько редкой была ответственность в наших современных войнах. Хиллари Клинтон заплатила цену за свой голос за санкционирование войны в Ираке, поскольку именно это дало малоизвестному Бараку Обаме возможность баллотироваться против нее в 2008 году.Джордж Буш-младший, популярность которого, как и у большинства бывших президентов, растет по мере того, как он находится вне офиса, возможно, играл бы более заметную роль в общественной и политической жизни, если бы не иракский навес. Но эти двое — исключения. Большинство других общественных деятелей, начиная с Дика Чейни и Колина Пауэлла, оставили Ирак позади себя. Отчасти это связано с решением администрации Обамы с самого начала «смотреть вперед, а не назад» в отношении того, почему все пошло не так, как надо, с войнами Америки в Ираке и Афганистане.Но такая волевая амнезия была бы сложнее, если бы больше американцев чувствовали себя затронутыми исходом войн. Для наших генералов, наших политиков и большей части наших граждан почти нет ответственности или личных последствий за военные неудачи. Это опасное развитие событий, и чем дольше оно продолжается, тем больше опасностей.

Наша боевая сила лучше всего оснащена в истории, и она несравненно самая дорогая. По всем параметрам сегодняшние профессиональные военные также лучше обучены, мотивированы и дисциплинированы, чем в годы призывной армии.Ни один порядочный человек, сталкивающийся с сегодняшними войсками, не может относиться к ним иначе, как с уважением и благодарностью за то, что они делают.

Тем не менее, эта сила неоднократно терпела поражение от менее современных, хуже оснащенных и скудно финансируемых противников. Или он выигрывал стычки и сражения только для того, чтобы проиграть или увязнуть в более крупной войне. Хотя никто не может договориться о точной цифре, наша дюжина лет войны в Ираке, Афганистане и соседних странах стоила не менее 1,5 триллиона долларов; Линда Дж. Билмс из Гарвардской школы Кеннеди недавно подсчитала, что общая стоимость может быть в три-четыре раза больше.Напомним, что пока Конгресс размышлял над тем, санкционировать ли войну в Ираке, глава экономического совета Белого дома Лоуренс Б. Линдси был вынужден уйти в отставку за то, что сообщил The Wall Street Journal , что все расходы могут достигать От 100 до 200 миллиардов долларов, или меньше, чем США потратили на Ирак и Афганистан за многие годы.

Однако со стратегической точки зрения, не говоря уже о человеческих потерях, большая часть этих долларов могла быть сожжена.«На данный момент неопровержимо очевидно, что вооруженные силы США не смогли достичь ни одной из своих стратегических целей в Ираке», — написал недавно бывший офицер военной разведки по имени Джим Гурли в блоге Томаса Э. Рикса Best Defense. «Исходя из целей, поставленных нашим военным руководством, война закончилась полным поражением наших войск». За 13 лет непрерывных боевых действий в рамках Разрешения на использование военной силы, самого продолжительного периода боевых действий в американской истории, У.Силы С. добились одного явного стратегического успеха: рейда, в результате которого был убит Усама бен Ладен. Их многие другие тактические победы, от свержения Саддама Хусейна до союза с вождями суннитских племен и создания «волны» в Ираке, продемонстрировали большую храбрость и мастерство. Но они не принесли ни прочной стабильности, ни продвижения интересов США в этой части мира. Когда в прошлом году войска ИГИЛ захватили большую часть Ирака, силы, которые сложили оружие и бежали перед ними, были членами той же иракской национальной армии, что и У.Советники С. так дорого, но безрезультатно обучались более пяти лет.

«Было ли у нас ощущение, что Америке не все равно, как у нас дела? Мы этого не сделали», — рассказал мне Сет Моултон о своем опыте морского пехотинца во время войны в Ираке.

«Мы уязвимы, — писал писатель Уильям Грейдер прошлым летом во время дебатов о том, как бороться с ИГИЛ, — потому что наша презумпция непобедимого превосходства ведет нас все глубже и глубже в безвыигрышные военные конфликты». И отделение военных от общественности нарушает процесс извлечения уроков из этих поражений.Последней войной, которая закончилась при обстоятельствах, отдаленно напоминающих то, что довоенное планирование считало бы победой, была короткая война в Персидском заливе 1991 года. полный провал стратегии и исполнения. Но сами военные признали свои недостатки, и целое поколение реформаторов стремилось понять и изменить культуру. В 1978 году ветеран военной разведки по имени Ричард А.Габриэль опубликовал вместе с Полом Л. Сэвиджем книгу «Кризис в командовании: бесхозяйственность в армии », в которой многие неудачи во Вьетнаме объяснялись тем, что военные приняли бюрократизированный стиль управления. Три года спустя вышла заметка под названием «Самоуничтожение: распад и упадок армии Соединенных Штатов во время Вьетнамской эры », написанная военным офицером под псевдонимом Цинциннат (позже выяснилось, что это подполковник, служивший в резерве как военный капеллан Сесил Б.Керри) связывал проблемы во Вьетнаме с этическими и интеллектуальными недостатками профессиональных военных. Книга вызвала горячие споры, но не была отвергнута. В статье о книге для ВВС Air University Review говорилось, что «дело автора неопровержимо» и что структура военной карьеры «развращает тех, кто ей служит; это система, которая вытесняет лучших и вознаграждает только подхалимов».

Сегодня вы часто слышите подобные суждения от военных и иногда от политиков, но только в частном порядке.Мы больше не так публично говорим о наших героях, в результате чего ответственность за карьеру вооруженных сил была гораздо более схематичной, чем во время наших предыдущих войн. Уильям С. Линд — военный историк, который в 1990-х годах помог разработать концепцию «войны четвертого поколения», или борьбы с повстанцами, террористами или другими «негосударственными» группировками, которые отказываются формировать ряды и сражаться, как обычные армии. Недавно он написал:

Самое любопытное в наших четырех поражениях в Войне четвертого поколения — в Ливане, Сомали, Ираке и Афганистане — это полнейшее молчание в американском офицерском корпусе.Поражение во Вьетнаме взрастило поколение военных реформаторов… Сегодня пейзаж бесплоден. Не слышно ни одного военного голоса, призывающего к вдумчивым, существенным переменам. Просто больше денег, пожалуйста.

Во время и после даже успешных американских войн и, конечно же, после противостояния в Корее и поражения во Вьетнаме лидерство и суждения профессиональных военных считались предметом критики. Грант спас Союз; Макклеллан, казалось, чуть ли не саботировал это — и он был лишь одним из генералов Союза, которых Линкольну пришлось убрать с дороги.Нечто подобное было и в войнах через Вьетнам. Некоторые лидеры были хороши; другие были плохими. Теперь, для целей публичного обсуждения, они все герои. В войнах последнего десятилетия, как писал Томас Рикс в этом журнале в 2012 году, «сотни армейских генералов были отправлены на поле боя, и имеющиеся данные свидетельствуют о том, что ни один из них не был заменен военным руководством за боевую неэффективность». Это, по его словам, было не только радикальным отходом от американских традиций, но и «важным фактором провала» наших недавних войн.

Частично это изменение произошло из-за того, что общественность в ее безопасном удалении не настаивает на ответственности. Отчасти это связано с тем, что законодатели и даже президенты осознают значительные риски и ограниченные выгоды от карьеры вооруженных сил. Когда недавние президенты освобождали офицеров от командования, они обычно делали это из-за обвинений в сексуальных или финансовых проступках или других вопросах личной дисциплины. К ним относятся дела двух знаменитых четырехзвездных генералов, которые подали в отставку, не дожидаясь, пока президент Обама уволит их: Стэнли А.Маккристал, как командующий в Афганистане, и Дэвид Петреус в его постцентркомовской роли главы ЦРУ. Исключение, подтверждающее правило, произошло дюжину лет назад, когда высокопоставленный гражданский чиновник прямо бросил вызов четырехзвездному генералу из-за его военной компетентности. Давая показания в Конгрессе незадолго до войны в Ираке, генерал Эрик Шинсеки, в то время начальник штаба сухопутных войск, сказал, что для успешной оккупации Ирака может потребоваться гораздо больше войск, чем предусматривалось планами. начальником поста заместителя министра обороны, который сказал, что взгляды, подобные взглядам Шинсеки, были «диковинными» и «крайне неуместными».С этого момента Вулфовиц и его начальник, министр обороны Дональд Рамсфельд, демонстративно маргинализировали Шинсеки.

В таком случае генерал был прав, а политики ошибались. Но чаще и более умело, чем это обычно оценивает общественность, сегодняшним военным удавалось дистанцироваться от удлиняющейся череды современных военных неудач — даже когда они были неправы. Часть этого PR-сдвига является антропологической. Большинство репортеров, освещающих политику, очарованы этим процессом и наслаждаются практиками, которые тоже его любят, и это одна из причин, по которой большинство из них (как и остальная часть страны) были более снисходительны к счастливому воину Биллу Клинтону, чем к «холодному» и «отчужденный» Барак Обама.Но политические репортеры всегда охотятся за оплошностью или скандалом, которые могут сбить цель, и считают, что действуют в общественных интересах.

Большинство репортеров, которые освещают военные действия, также очарованы ее процессами и не могут не любить или, по крайней мере, уважать свои темы: физически здоровые, обученные говорить «сэр» и «мэм», часто испытываемые так, как большинство гражданских никогда не пройдет. быть частью дисциплинированной и кажущейся самоотверженной культуры, которая естественным образом вызывает уважение. И независимо от того, был ли это сознательный план, военные получают существенный пиар от современной практики назначения офицеров в середине карьеры в аналитические центры, в штабы Конгресса и в программы выпускников по всей стране.Для университетов студенты-военные являются (как сказал мне декан школы государственной политики) «улучшенной версией иностранных студентов». То есть они усердно работают, полностью оплачивают обучение и, в отличие от многих иностранных студентов, не сталкиваются с языковым барьером или трудностями в адаптации к американскому стилю взаимного обмена в классе. Большинство культур уважают ученых-воинов, и эти программы знакомят обычно скептически настроенную американскую элиту с такими людьми, как молодой Колин Пауэлл, который в 30-летнем возрасте был сотрудником Белого дома после службы во Вьетнаме, и Дэвид Петреус, получивший его докторская степеньД. в Принстоне в качестве майора через 13 лет после окончания Вест-Пойнта.

И все же, как бы американцы ни «поддерживали» и «уважали» свои войска, они не связаны с ними, и это разъединение неизбежно приводит к опасным решениям, которые общественность почти не замечает. «Меня беспокоит растущий разрыв между американским народом и нашими вооруженными силами», — сказал адмирал в отставке Майк Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов при Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме (который в середине своей академической карьеры работал в Гарвардской школе бизнеса). ), сказал мне недавно.Военные «профессиональны и боеспособны», сказал он, «но я бы пожертвовал частью этого превосходства и готовности, чтобы убедиться, что мы остаемся ближе к американскому народу. Все меньше и меньше людей знают кого-либо в армии. Стало слишком легко идти на войну».

Граждане замечают, когда растет преступность, ухудшается качество школьного образования, становится небезопасной для питья вода или когда другие общественные функции не работают должным образом. Недостаточно граждан, которые замечают, когда что-то идет не так или хорошо с армией.Страна слишком редко и слишком высоко думает об 1 проценте, подвергаемом критике от нашего имени.

Новый F-35, часть первой поставки из ожидаемых 144 самолетов, в ангаре на базе ВВС Люк в Глендейле, штат Аризона, перед церемонией открытия, март 2014 г. (Росс Д. Франклин/AP)

II . Chickenhawk Economy

из архива

Проект: зачем он нужен стране

«Если граждане готовы одобрить решение, которое означает, что чей-то ребенок может умереть, они могут более глубоко подумать, есть ли вероятность того, что ребенок будет их.»

Прочтите полную историю Джеймса Фаллоуза в апрельском выпуске 1980 года Atlantic

Отдаленность Америки от вооруженных сил делает страну слишком склонной к войне и чересчур черствой в отношении ущерба, который наносит война. Это расстояние также означает, что мы тратим слишком много денег на вооруженные силы, и мы тратим их глупо, тем самым обсчитывая многие из функций, которые имеют наибольшее значение для благосостояния войск и их успеха в бою. Мы покупаем оружие, которое связано не столько с реалиями поля боя, сколько с нашей непоколебимой верой в то, что передовые технологии обеспечат победу, а также с экономическими интересами и политическим влиянием подрядчиков.Это оставляет нас с дорогими и хрупкими высокотехнологичными белыми слонами, в то время как невзрачные, но необходимые инструменты, от пехотных винтовок до бронетранспортеров, слишком часто подводят наши войска (см. «Проблему с оружием» Роберта Х. Скейлса в этом выпуске).

Мы знаем, что технология — главное преимущество нашей армии. Тем не менее, история «долгих войн» после 11 сентября рассказывает о преимуществах Америки в области высоких технологий, приносящих мимолетные победы, которые тают перед старыми, более грязными реалиями самодельного оружия, сектантского негодования и растущей враждебности к оккупантам издалека, как бы хорошо они ни жили. -преднамеренный.Многие из самых смелых высокотехнологичных предприятий Пентагона потерпели дорогостоящие и впечатляющие неудачи, в том числе (как мы увидим) главный проект последних лет по созданию военно-воздушных сил F-35. В Америке, связанной с ее вооруженными силами, такие вопросы стратегии и ее реализации были бы, по крайней мере, так же знакомы, как, скажем, проблемы с образовательными стандартами Common Core.

Те технологические прорывы, которые все-таки пробиваются на поле боя, в долгосрочной перспективе могут оказаться стратегическими проблемами.Например, в те годы, когда Соединенные Штаты обладали почти монополией на вооруженные беспилотники, они убивали отдельных лиц или небольшие группы ценой антагонизма целых обществ. Когда монополия закончится, что неизбежно, сама открытость Соединенных Штатов сделает их уникальными уязвимыми для дешевого оружия, которое будет развернуто другими.

Тем временем стоимость защиты растет, растет и растет, почти без политического сопротивления и практически без публичного обсуждения.По самым полным подсчетам, отличающимся от обычных бюджетных цифр, США в этом году потратят на национальную безопасность более 1 триллиона долларов. Это включает в себя около 580 миллиардов долларов для базового бюджета Пентагона плюс средства на «непредвиденные расходы за границей», 20 миллиардов долларов из бюджета Министерства энергетики на ядерное оружие, почти 200 миллиардов долларов на военные пенсии и расходы Департамента по делам ветеранов, а также другие расходы. Но проценты по военной части государственного долга не превышают 80 миллиардов долларов в год.С поправкой на инфляцию Соединенные Штаты потратят в этом году на вооруженные силы примерно на 50% больше, чем в среднем в годы холодной войны и войны во Вьетнаме. Он потратит примерно столько же, сколько следующие 10 стран вместе взятые — в три-пять раз больше, чем Китай, в зависимости от того, как считать, и в семь-девять раз больше, чем Россия. Мир в целом тратит около 2 процентов своего общего дохода на свои вооруженные силы; США, около 4%.

Тем не менее, дисфункция и коррумпированность процесса составления бюджета таковы, что даже при увеличении уровня расходов Пентагон сталкивается с одновременным кризисом финансирования технического обслуживания, обучения, пенсий и ухода за ветеранами.«Мы покупаем не те вещи и платим за них слишком много, — сказал мне Чарльз А. Стивенсон, бывший сотрудник сенатского комитета по вооруженным силам и бывший профессор Национального военного колледжа. «Мы так много тратим на людей, что у нас нет оборудования, которое в любом случае дорожает. Мы сокращаем НИОКР».

Вот только один заслуживающий внимания пример, иллюстрирующий широкие и удручающе непреодолимые тенденции развития и расходования вооружений: несбывшиеся надежды на новый самолет под названием F-35 «Молния».

Современное оружие вынашивалось десятилетиями, а история F-35 уходит корнями задолго до того, как родилась большая часть сегодняшних войск. Два самолета начала 1970-х годов, реактивный F-16 «Файтинг Фэлкон» и штурмовик А-10 «Тандерболт II», отошли от тенденций военного проектирования почти так же, как компактные японские автомобили той эпохи отошли от моды. хвостовой плавник по-американски. Эти самолеты были относительно дешевы, урезаны по своим основным характеристикам, просты в обслуживании и хорошо справлялись с определенными задачами.Для F-16 он должен был быть быстрым, маневренным и смертоносным в воздушном бою. Для А-10 он должен был служить своего рода летающим танком, который мог бы обеспечить то, что военные называют «непосредственной поддержкой с воздуха» войскам в бою, подрывая вражеские порядки. А-10 должен был быть хорошо бронирован, чтобы он мог поглощать встречный огонь; спроектирован так, чтобы лететь над полем боя как можно медленнее, а не так быстро, чтобы он мог оставаться в пределах досягаемости, чтобы наносить урон, а не прорываться; и построен вокруг одной очень мощной пушки.

Существуют физические устройства, которые кажутся чистым выражением функции. Кресло Eames, классический карандаш № 2, оригинальный Ford Mustang или VW Beetle, MacBook Air — выбирайте сами. A-10, широко известный не как Thunderbolt, а как Warthog, выполняет эту роль в современных вооруженных силах. Он прочный; это недорого; он может уничтожить вражеские танки и конвои, выпустив до 70 снарядов и бронебойных снарядов из обедненного урана длиной 11 дюймов.

Трагедия F-35 в том, что их примером стал проект, призванный исправить проблемы с проектированием и оплатой вооружения.

И основные усилия военачальников за последнее десятилетие под республиканским руководством администрации Буша и демократическим руководством Обамы заключались в том, чтобы избавиться от А-10, чтобы высвободить деньги на более дорогой и менее затратный вариант. надежный, технически неисправный самолет, в котором мало что есть, кроме инсайдерской сделки, и того факта, что широкой публике все равно.

Оружие, во имя которого прекращается выпуск А-10, почти во всех отношениях является его противоположностью. С автомобильной точки зрения это был бы Lamborghini, а не пикап (или летающий танк).С точки зрения авиаперелетов, спальное место первого класса в Сингапурских авиалиниях, а не эконом-класс плюс (или даже бизнес-класс) в United. Эти сравнения кажутся смешными, но они справедливы. То есть Lamborghini явно «лучше» пикапа в определенных отношениях — скорость, управляемость, комфорт — но только в очень особых обстоятельствах это лучший выбор в целом. То же самое и со спальным местом первого класса, который был бы выбором любого, если бы кто-то другой оплачивал счета, но в большинстве случаев просто не стоит компромисса для большинства людей.

Каждое новое поколение оружия имеет тенденцию быть «лучше» во многом так же, как Lamborghini, и «стоит того» в том же смысле, что и кресло первого класса в самолете. А-10 показывает образец. По данным авиационного аналитика Ричарда Л. Абулафии из Teal Group, стоимость «постоянного перелета» в долларах 2014 года — самое честное сравнение «яблоки к яблокам» — складывается вот так. Каждый Warthog теперь стоит около 19 миллионов долларов, меньше, чем любой другой пилотируемый боевой самолет. Дрон Predator стоит примерно на две трети дороже.Другие истребители, бомбардировщики и многоцелевые самолеты стоят намного дороже: около 72 млн долларов за V-22 Osprey, около 144 млн долларов за истребитель F-22, около 810 млн долларов за бомбардировщик B-2 и около 101 млн долларов (или пять А). ‑10s) для F-35. Аналогичная разница в эксплуатационных расходах. Эксплуатационные расходы у A-10 низкие, а у других намного выше, в основном потому, что конструкция A-10 проще, и меньше вещей, которые могут пойти не так. Простота конструкции позволяет ему проводить больше времени в полете, а не в магазине.

В отличие от A-10, F-35 представляет собой злополучное предприятие, которое было бы на первых полосах газет так же часто, как и другие неудачные федеральные проекты, от развертывания Obamacare до реагирования FEMA после урагана Катрина, если бы , как и другие, казалось, что он либо затронул широкий класс людей, либо его можно было легко показать по телевидению, либо если так много политиков не были заинтересованы в его защите. Один из показателей разрыва в охвате: общие потери налогоплательщиков в результате неудачной программы солнечной энергии Solyndra могут составить, по их самым ужасным оценкам, около 800 миллионов долларов.Общий перерасход средств, потери в результате мошенничества и другой ущерб налогоплательщику от проекта F-35, возможно, в 100 раз больше, однако «скандал с Solyndra» известен, вероятно, в 100 раз большему количеству людей, чем страдания F-35. . Вот еще один критерий: общая стоимость этого самолета сейчас оценивается в 1,5 триллиона долларов, или самая низкая оценка всей войны в Ираке.

Сокращенная версия трагедии этого самолета состоит в том, что проект, призванный исправить некоторые из самых серьезных проблем Пентагона в разработке и оплате оружия, на самом деле ухудшился и стал их примером.Самолет, который должен был быть недорогим, адаптируемым и надежным, стал самым дорогим в истории и одним из самых сложных в обслуживании. Федеральный чиновник, сделавший проект символом нового, прозрачного, строго зависящего от данных подхода к заключению контрактов, в конце концов отбыл срок в федеральной тюрьме за коррупцию, связанную с проектами с Boeing. (Главный финансовый директор Boeing также отсидел в тюрьме.) К сведению, Пентагон и ведущие подрядчики решительно защищают самолет и говорят, что его проблемы с прорезыванием зубов скоро закончатся — и что в любом случае это самолет будущего, и А-10 — стареющий пережиток прошлого.(Мы публиковали отчеты об А-10, плюсы и минусы, так что вы можете увидеть, уверены ли вы в этом.) Военно-морской флот и Корпус морской пехоты получат свои собственные версии самолета. На самом деле, самолет, предназначенный для выполнения многих противоречивых задач — быть достаточно прочным, чтобы выдержать посадку на авианосец ВМФ, но при этом достаточно легким и маневренным, чтобы преуспеть в качестве воздушного истребителя ВВС, и в то же время способным взлетать и приземляться прямо вверх и вниз, как вертолет, чтобы добраться до морских пехотинцев в сложных боевых условиях — неудивительно, что ни один из них не сделал так хорошо, как обещал.Теоретически F-35 должен был сплотить союзников США, поскольку другие страны покупали его в качестве основного самолета и, в свою очередь, получали часть контрактного бизнеса. Фактически, задержки, перерасход средств и механические проблемы самолета сделали его спорным политическим вопросом в странах-заказчиках от Канады и Голландии до Италии и Австралии.

Интерактивная карта: Детали для F-35 поставляются из более чем 250 точек по всему миру, включая 11 стран и США.С., более 90 избирательных округов. Наведите курсор на любую красную точку, чтобы увидеть список подрядчиков. ( Дизайн и разработка карты: Фрэнки Динтино. Источник: Центр международной политики.)

Страна, где самолет по крайней мере стал достоянием общественности, — это Соединенные Штаты. В своих дебатах 2012 года Митт Ромни раскритиковал Барака Обаму за поддержку проектов «зеленой энергии», включая Solyndra. Ни один из них не упомянул F-35, и я все еще ищу доказательства того, что президент Обама говорил об этом в любом из своих выступлений.В других странах F-35 могут представить как еще одно надоедливое американское вторжение. Здесь она защищена договорами с поставщиками, которые получили максимально широкое распространение.

Термин «политическая инженерия», популяризированный молодым аналитиком из Пентагона по имени Чак Спинни в 1970-х годах, представляет собой политику в виде свиной бочки в величайшем масштабе. Перерасход средств звучит плохо, если кто-то другой получает дополнительные деньги. Они могут быть хорошими, если они создают бизнес для вашей компании или рабочие места в вашем избирательном округе.Политическая инженерия — это искусство распространения военного проекта на максимально возможное количество избирательных округов и, таким образом, максимального увеличения числа членов Конгресса, которые считают, что, если они прекратят финансирование, они навредят себе.

Контракт на запчасти на сумму 10 миллионов долларов в одном избирательном округе обеспечивает поддержку одного представителя. Два контракта по 5 миллионов долларов в двух округах в два раза лучше, а лучше всего было бы три контракта по 3 миллиона долларов каждый. Эту логику понимает каждый участник процесса военного подряда: генеральные подрядчики, распределяющие сделки по поставкам по стране, офицеры по закупкам вооруженных сил, которые распределяют работу между подрядчиками, политики, голосующие за или против результатов.В конце 1980-х коалиция так называемых дешевых ястребов в Конгрессе попыталась сократить финансирование бомбардировщика B-2. Они ничего не добились после того, как стало ясно, что работа над проектом ведется в 46 штатах и ​​не менее чем в 383 избирательных округах (всего 435). Разница между тогда и сейчас заключается в том, что в 1989 году компания Northrop, главный подрядчик по созданию самолета, была вынуждена обнародовать ранее засекреченные данные, чтобы продемонстрировать, насколько широко распространялись доллары.

Какими бы ни были технические проблемы, F-35 — это триумф политической инженерии, причем в глобальном масштабе.В качестве пикантной иллюстрации того, какую разницу может иметь политическая инженерия, рассмотрим случай Берни Сандерса — бывшего мэра Берлингтона-социалиста, нынешнего независимого сенатора от Вермонта, возможного кандидата от левых в следующей президентской гонке. В принципе, он считает F-35 плохим выбором. После того, как прошлым летом один из самолетов загорелся на взлетно-посадочной полосе во Флориде, Сандерс сказал репортеру, что программа была «невероятно расточительной». Тем не менее, Сандерс вместе с остальной частью политического истеблишмента Вермонта, в основном придерживающегося левых взглядов, упорно боролся за то, чтобы подразделение F-35 было приписано к Национальной гвардии Вермонта в Берлингтоне, и чтобы разубедить местных жителей, считающих, что самолеты будут слишком шумными и шумными. опасный.«Хорошо это или плохо, [F-35] сейчас является рекордным самолетом, — сказал Сандерс местному репортеру после пожара на взлетно-посадочной полосе в прошлом году, — и его не собираются выбрасывать. Такова реальность». Он где-то будет, так почему бы и не здесь? Как идет Вермонт, так идет и нация.

Следующим крупным проектом, который рассматривает ВВС, является ударный бомбардировщик дальнего действия, преемник B-1 и B-2, чьи характеристики включают способность совершать бомбардировки глубоко в Китае. (Шаг настолько дико безрассудный, что У.С. не учитывал это даже во время боев с китайскими войсками во время войны в Корее.) К тому времени, когда станут очевидными все затраты и возможности самолета, писал Чак Спинни прошлым летом, самолет, «как сегодня F-35, будет неудержим. ». Это потому, что даже сейчас его сторонники строят «сеть социальной защиты» самолета, распространяя субподряды по стране или, возможно, как F-35, по всему миру».

Адмирал Майк Маллен, тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов, на пресс-конференции в Багдаде в августе 2011 года.(Джозеф Эпштейн)

III. Chickenhawk Politics

Политики говорят, что национальная безопасность является их первой и самой священной обязанностью, но они не действуют так, как будто это так. Самый последний оборонный бюджет был принят комитетом Палаты представителей по вооруженным силам 61 голосом против нуля, с такими же односторонними дебатами перед голосованием. Это та же самая Палата представителей, которая не может принять законопроект о долгосрочном дорожном целевом фонде, который поддерживают обе стороны. «Прославление военных чиновников политиками примечательно и опасно», — сказал мне отставной полковник ВВС по имени Том Руби, который сейчас пишет об организационной культуре.Он и другие говорили, что это почтение было одной из причин того, что за военными так мало серьезного надзора.

Т. Х. Хаммес, полковник морской пехоты в отставке, имеющий докторскую степень по современной истории в Оксфорде, сказал мне, что вместо того, чтобы критически оценивать военные программы или даже рассматривать национальную оборону как некую священную обязанность, политики стали относиться к ней иначе. просто как соска. «Многие на Капитолийском холме видят Пентагон с удивительной простотой, — сказал он. — Это способ направить налоговые деньги в избранные округа.Это часть того, для чего они были избраны».

Весной 2011 года Барак Обама попросил Гэри Харта, наиболее опытного деятеля Демократической партии в области оборонной реформы с самыми большими связями, сформировать небольшую двухпартийную целевую группу, которая подготовила бы рекомендации о том, как Обама может попытаться изменить Пентагон и его практики, если он выиграл второй срок. Харт так и сделал (я был частью группы вместе с Эндрю Дж. Басевичем из Бостонского университета, Джоном Аркилой из Военно-морской школы последипломного образования и Норманом Р.Августин, бывший генеральный директор Lockheed Martin), и осенью отправил отчет Обаме. [Вот эта записка.] Он так и не получил ответа. Каждый Белый дом завален рекомендациями и просьбами, и он отвечает только на те из них, которые считает наиболее срочными, чего явно не касалась военная реформа.

Вскоре после этого, во время президентской гонки 2012 года, ни Барак Обама, ни Митт Ромни особо не говорили о том, как они будут тратить полтора миллиарда долларов в день, которые идут на военные программы, за исключением того случая, когда Ромни сказал, что в случае избрания он потратит в общей сложности на $1 трлн больше.В их единственном прямом разговоре о военной политике во время финальных дебатов в предвыборной кампании Обама сказал, что планы Ромни дадут службам больше денег, чем они просили. Ромни указал, что у ВМФ было меньше кораблей, чем до Первой мировой войны. Обама парировал: «Ну, губернатор, у нас также меньше лошадей и штыков, потому что характер наших вооруженных сил изменился. У нас есть такие вещи, как авианосцы, на которые садятся самолеты. У нас есть корабли, которые ходят под водой, атомные подводные лодки.Это был самый саркастический и агрессивный момент Обамы из всех дебатов, а также вся дискуссия о том, куда пойдут эти триллионы.

Джим Уэбб — награжденный ветеран Вьетнама, писатель, бывший сенатор-демократ и вероятный кандидат в президенты. Семь лет назад в своей книге «Время сражаться с » он написал, что профессиональные военные превращаются в культуру «не разбивай мою миску с рисом», ссылаясь на азиатскую фразу, примерно сравнимую с тем, чтобы каждый получил по кусочку. пирога.Уэбб имел в виду, что амбициозные офицеры замечают, как много их наставников и предшественников переходят после выхода на пенсию на должности в советах директоров, консультантов или на оперативных должностях в оборонных подрядчиках. (Сейчас пенсии превышают предпенсионное довольствие для некоторых очень высокопоставленных офицеров; например, четырехзвездный генерал или адмирал со стажем службы 40 лет может получать пенсию в размере более 237 000 долларов в год, даже если его максимальная зарплата на действительной службе составляла 180 000 долларов.)

Уэбб говорит, что было бы противно человеческой природе, если бы знание перспектив после службы не влияло на то, как некоторые высокопоставленные офицеры ведут себя в военной форме, включая «защиту рисовой чаши» военного бюджета и развитие связей со своими предшественниками и их предприятия после выхода на пенсию.«Всегда были некоторые офицеры, которые работали по контракту, — сказал мне недавно Уэбб, выросший в семье военно-воздушных сил. «Новым является масштаб явления и его влияние на высшие военные чины».

Конечно, современные вооруженные силы рекламируют себя как место, где молодые люди, у которых не было возможности или денег для получения высшего образования, могут развивать ценные навыки, а также получать льготы по Закону о военнослужащих для обучения после службы. Это хорошо во всех отношениях и является частью, возможно, непреднамеренной, но, безусловно, важной роли вооруженных сил как создателя возможностей для малоквалифицированных американцев.Уэбб говорит о другом, потенциально развращающем эффекте «готовься к будущему» на наиболее подготовленных и влиятельных армейских карьеристов.

Если бы у большего числа членов Конгресса или представителей деловой и медийной элиты были дети в военной форме, Соединенные Штаты, вероятно, не начали бы войну в Ираке.

«Не секрет, что многие из этих высших руководителей неявным образом начинают позиционировать себя для второй карьеры во время своих последних военных заданий», — писал Уэбб в A Time to Fight .Результатом, по его словам, является «бесшовное взаимодействие» корпоративных и военных интересов, «которое угрожает целостности оборонных закупок, спорных кадровых вопросов, таких как огромная «квазивоенная» структура [подрядчиков, таких как Blackwater и Halliburton], которая развилась в Ираке и Афганистане и неизбежно связана с балансом в самом нашем процессе национальной безопасности». Подобные оценки я слышал от многих мужчин и женщин, с которыми разговаривал. Самые суровые высказывания исходили не от людей, которые не доверяли вооруженным силам, а от тех, кто, подобно Уэббу, посвятил им большую часть своей жизни.

Человек, десятилетиями работавший над выполнением контрактов Пентагона, сказал мне прошлым летом: «Система основана на лжи и корысти, исключительно для того, чтобы обеспечить движение денег». По его словам, система работала благодаря тому, что «услуги получают свои бюджеты, подрядчики получают свои контракты, конгрессмены получают рабочие места в своих округах, и никто, кто не участвует в сделке, не удосуживается выяснить, что происходит. ”

Конечно, это был самый почитаемый американский воин 20 века Дуайт Д.Эйзенхауэра, который самым настоятельным образом предупреждал, что бизнес и политика развращают военных, и наоборот. Все слышали об этой речи. Немногие люди на самом деле прочитали его и столкнулись с тем, что сейчас можно было бы считать его опасными антивоенными взглядами. Кто из господствующих политиков мог бы сегодня сказать, как сказал Эйзенхауэр в 1961 году, что военно-промышленный комплекс обладает «всеобщим влиянием — экономическим, политическим и даже духовным, — [которое] ощущается в каждом городе, в каждом доме штата, в каждом офисе федерального правительства». правительство»?

Сет Моултон через несколько дней после своей победы в предвыборной гонке прошлой осенью сказал, что общее качество и моральный дух людей в вооруженных силах резко улучшились со времен призывников.«Но его заселили, особенно на самых высоких должностях, карьеристы, люди, которые добились своего, поставив все галочки и не рискуя», — сказал он мне. «Некоторые из лучших офицеров, которых я знал, были лейтенантами, которые знали, что уходят, поэтому не боялись принять правильное решение. Я знаю очень много старших офицеров, которые очень боятся сделать трудный выбор, потому что беспокоятся о том, как это отразится в их отчете о физической подготовке». Это может звучать как жалоба на жизнь в любой крупной организации, но это нечто большее.Нет конкурирующей армии или корпуса морской пехоты, на которые вы могли бы переключиться, чтобы начать все заново. Почти невозможно устранить ошибку или черную метку в отчетах о пригодности или оценке, которые являются основой для продвижения по службе.

В каждом учреждении есть проблемы, и на каждом этапе истории США некоторые критики считали вооруженные силы США перефинансированными, недостаточно подготовленными, слишком замкнутыми и эгоистичными или имеющими какие-либо недостатки. Я утверждаю, что теперь разница заключается в том, что все эти современные искажения так или иначе вытекают из цыплячьей основы сегодняшней оборонной стратегии.

Ценой огромных финансовых и человеческих затрат нация поддерживает самые мощные в мире вооруженные силы. Но поскольку такая небольшая часть населения напрямую заинтересована в последствиях военных действий, нормальная демократическая обратная связь не работает.

Я встречал серьезных людей, утверждающих, что обособленное существование военных лучше всего отвечает их собственным интересам и интересам нации. «Со времен римлян были люди, в основном мужчины, но все чаще и женщины, которые добровольно вызывались в преторианскую гвардию», — Джон А.Нагл сказал мне. Нагл — выпускник Вест-Пойнта и стипендиат Родса, бывший боевой командир в Ираке и автор двух влиятельных книг о современных вооруженных силах. Он ушел из армии в звании подполковника и сейчас, когда ему далеко за 40, возглавляет подготовительную школу Хаверфорда недалеко от Филадельфии.

«Они знают, на что подписываются», — сказал Нагл о сегодняшних войсках. «Они гордятся тем, что делают это, и взамен ожидают достойного существования, пенсий и медицинского обслуживания, если они ранены или заболеют.Американская общественность полностью готова позволить этому профессиональному классу добровольцев служить там, где они должны, с мудрой целью. Это дает президенту гораздо большую свободу действий для принятия решений в национальных интересах, с войсками, которые будут резко салютовать и делать то, что нужно».

Я люблю и уважаю Нагла, но совершенно не согласен. Как мы видели, невнимание общественности к вооруженным силам, порожденное отсутствием прямого интереса к тому, что с ними происходит, привело к нарастанию как стратегических, так и институциональных проблем.

«Людей, не затронутых (или кажущихся нетронутыми) войной, гораздо меньше заботит она», — писал Эндрю Басевич в 2012 году. Сам Бацевич воевал во Вьетнаме; его сын был убит в Ираке. «Убежденные, что у них нет шкуры на кону, они позволят государству делать все, что оно хочет».

«Наши военные и оборонные структуры все больше удаляются от общества, которое они защищают», — заявила президенту рабочая группа Гэри Харта.

Майк Маллен считает, что один из способов вернуть американцев в вооруженные силы — это сократить действующую армию, и этот процесс уже идет.«В следующий раз, когда мы отправимся на войну, — сказал он, — американский народ должен будет сказать «да». А это означало бы, что полмиллиона человек, которые не планировали этого делать, должны были быть каким-то образом вовлечены. Они должны быть неудобны. Это привлечет Америку. Америка не участвовала в этих предыдущих войнах. И мы дорого за это платим».

Из-за своего отдаления от вооруженных сил политики не говорят всерьез о том, угрожает ли Соединенным Штатам непосредственная угроза хаоса на Ближнем Востоке и в других местах, или они на самом деле находятся в большей безопасности, чем когда-либо (как Кристофер Пребл и Джон Мюллер из Катона института, утверждают в новой книге, Опасный мир? ).Подавляющее большинство американцев, не служащих в армии, могут быть в высшей степени циничными в своем отношении к ней. Трижды? Первый: «честь» войска, но не думать о них. Второе: «заботиться» о расходах на оборону, но на самом деле рассматривать их как двухпартийную программу стимулирования. Третье: поддерживать «сильную» оборону, но предполагать, что Соединенные Штаты настолько сильнее любого соперника, что бессмысленно беспокоиться о том, верны ли стратегия, вооружение и лидерство.

Культурные проблемы, возникающие из-за вооруженных сил на расстоянии вытянутой руки, могут быть еще хуже.Чарльз Дж. Данлэп-младший, генерал-майор ВВС в отставке, который сейчас преподает в юридической школе Дьюка, большую часть своей профессиональной жизни размышлял об отношениях между гражданскими и военными. Когда он учился в Национальном университете обороны в качестве молодого офицера ВВС в начале 1990-х годов, сразу после первой войны в Персидском заливе, он был одним из лауреатов приза за лучшее студенческое эссе с работой воображаемого будущего под названием «Истоки». американского военного переворота 2012 года».

Предпосылка его эссе была предостерегающей и основывалась на противоречии между растущим преклонением перед вооруженными силами и снижением доверия к большинству других аспектов правительства.Чем больше американцев раздражали экономические и социальные проблемы, тем больше они чувствовали облегчения, когда компетентные люди в военной форме во главе с генералом Томасом Э. Т. Брутусом, наконец, взяли ситуацию под контроль. Данлэп объяснил, что одной из причин захвата власти было то, что военные настолько отдалились от господствующей культуры и течений, что рассматривали остальную часть общества как чужую территорию, которую нужно оккупировать и которой нужно управлять.

Недавно я спросил Данлэпа, насколько реальный мир Америки после 2012 года соответствует его воображаемой версии.

«Я думаю, что мы находимся на пороге возрождения феномена, который всегда был укоренен в американской психике», — сказал он. «Это доброкачественный антимилитаризм», который был бы обратной стороной рефлексивного промилитаризма последних лет. «Люди не понимают, насколько беспрецедентна наша ситуация, — сказал он мне. Что это за ситуация? Впервые в истории Америки у Америки есть постоянное военное учреждение, достаточно большое, чтобы определять наши отношения в мире и серьезно влиять на нашу экономику.Тем не менее, американцев в этих вооруженных силах в период, который Данлэп называет «годами зрелости добровольческих сил», достаточно мало, чтобы не казаться представителями страны, которую они защищают.

«Они становятся все более племенными, — говорит Данлэп о находящихся в состоянии войны силах в нашей стране куриных ястребов, — в том смысле, что все больше и больше людей в вооруженных силах приходят из все более и более мелких групп. Это стало семейной традицией, что противоречит тому, как мы хотим думать, что демократия распределяет бремя.”

Люди в этом военном племени могут чувствовать себя как выше, так и ниже грязной гражданской реальности Америки. Внизу, в возложенном на них бремени и невнимании к жизням, конечностям и возможностям, которые они потеряли. Выше, в способности выдержать трудности, которые сломили бы их современников-хипстеров или бездельников.

«Стало слишком легко идти на войну, — говорит адмирал Майк Маллен, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов.

«Я думаю, что у военных есть сильное ощущение, что они действительно лучше общества, чем то, которому они служат», — сказал Данлэп.— И в этом есть некоторая рациональность. Любой, кто провел время с солдатами и их семьями, знает, что он имеет в виду. Физическая подготовка, стандарты расторопности и одежды, все аспекты самодисциплины, которые традиционно делали армию местом, где заблудшая молодежь могла «выправиться», плюс дух любви и верности товарищам, который можно найти в гражданской жизни главным образом на спортивные команды. Лучшее разрешение этого противоречия между военными и господствующими ценностями, конечно же, наступит, когда те, кто понимает племенную идентичность военных, приложат свои силы за пределами племени.«Подрастающее поколение, у нас есть лейтенанты и майоры, которые были королями-воинами в своих маленьких аванпостах», — сказал Данлэп о молодых ветеранах недавних долгих войн. «Они буквально принимали решения о жизни и смерти. Вы не можете взять это поколение и сказать: «Вас можно увидеть и не услышать». Арканзас и Джони Эрнст из Айовы.17 человек, которые уже находятся там, в том числе представители Демократической партии Тулси Габбард и Тэмми Дакворт, а также представители Республиканской партии Дункан Д. Хантер и Адам Кинзингер, сыграли активную роль в политике ветеранов и в дебатах 2013 года о вмешательстве в Сирию. Габбард был категорически против; некоторые из ветеранов-республиканцев были за это, но все они приводили аргументы, основанные на личном наблюдении за тем, что сработало, а что нет. Моултон сказал мне, что главный урок, который он извлечет из своих четырех поездок в Ирак, — это важность службы , какой бы она ни была.Он сказал, что знаменитый капеллан Гарварда, когда Моултон был студентом-физиком, покойный Питер Дж. Гомес убедил его в том, что «недостаточно «верить» в служение. Ты должен сам найти способ служить». За исключением невообразимых изменений, «служба» в Америке не будет означать призыв. Но Моултон говорит, что будет искать способы «продвигать культуру, в которой больше людей хотят служить».

При всех различиях в своих взглядах и выводах, эти молодые ветераны похожи тем, что относятся к вооруженным силам серьезно, а не просто благоговеют перед ними.Подавляющее большинство американцев никогда не поделится своим опытом. Но мы можем извлечь уроки из этой серьезности и рассматривать военную политику как заслуживающую по крайней мере того внимания, которое мы уделяем налогам или школам.

Что конкретно это может означать? Вот начало. В частном отчете, подготовленном для президента Обамы более трех лет назад, рабочая группа Гэри Харта изложила рекомендации по целому ряду оперативных практик, от необходимости создания более мелких и гибких боевых единиц до перехода в структуре национального командования к другому подходу. на предотвращение распространения ядерного оружия.Три рекомендации касались того, как страна в целом должна взаимодействовать со своими вооруженными силами. Это были:

Назначить комиссию для оценки длительных войн. Эта комиссия должна предпринять беспристрастные усилия, чтобы извлечь уроки из Афганистана и Ирака, касающиеся характера нерегулярных, нетрадиционных конфликтов, командных структур, эффективности разведки, местных культурных факторов, обучения местных сил и эффективных действий боевых подразделений. Такая комиссия значительно повысит нашу способность знать, когда, где, как и следует ли начинать будущие вмешательства.

Уточнить процесс принятия решения о применении силы. Такие важные решения, в настоящее время разовые, должны вместо этого систематически приниматься соответствующим органом или органами на основе наиболее надежной и убедительной доступной информации и понимания наших национальных интересов, основанного на реалиях 21-го века.

Восстановить гражданско-военные отношения. Президент в качестве главнокомандующего должен разъяснить роль солдата гражданину и гражданина солдату.Традиционные военно-гражданские отношения изношены и плохо определены. Наши военные и оборонные структуры все больше удаляются от общества, которое они защищают, и каждая из них должна быть приведена в гармонию друг с другом.

У Барака Обамы, занятого другими делами, не было на это времени. Остальным из нас следует уделить время, если мы надеемся выбирать войны более мудро и побеждать в них.

---

Чтобы узнать больше об аргументах за и против F-35, см. этот список статей и официальных заявлений, составленный Джеймсом Фаллоузом.

Джеймс Фаллоуз — автор статей в The Atlantic, и автор информационного бюллетеня Breaking the News. Он был главным спичрайтером президента Джимми Картера в Белом доме и соучредителем вместе со своей женой Деборой Фаллоуз гражданского фонда «Наши города».

Джон К. Синглауб, 100 лет, генерал, столкнувшийся с Джимми Картером, умер

майор.Генерал Джон К. Синглауб, который вел тайную войну для армии США и ЦРУ. в годы Второй мировой войны во Вьетнаме, затем ушел из армии под давлением после неоднократной критики политики национальной безопасности президента Джимми Картера, скончался в субботу. Ему было 100 лет.

Отделение Ассоциации сил специального назначения в Тампе, штат Флорида, организации ветеранов, которые вели тайные боевые действия, сообщило, что жена генерала Синглауба, Джоан, уведомила другого члена группы, Билли Во, о его смерти. .Не сказано, где он умер. Генерал жил во Франклине, штат Теннеси, к югу от Нэшвилла.

Генерал Зинглауб тренировал бойцов сопротивления в оккупированной немцами Франции и спасал военнопленных союзников, удерживаемых японцами во время Второй мировой войны. Он проводил разведывательные операции во время гражданской войны в Китае и войны в Корее, будучи назначенным в ЦРУ, а также командовал секретными армейскими вылазками в Северный Вьетнам и нейтральный Лаос и Камбоджу в 1960-х годах, чтобы устраивать засады на коммунистические войска.

Крепкий 5 футов 7 дюймов с прочной военной стрижкой генерал Синглауб казался готовым к бою еще долго после своей последней войны. Он был «из тех парней, которых вы хотели бы иметь на своей стороне в драке в баре», — сказал Пэт Мерфи, знакомый и издатель The Arizona Republic в то время The New York Times в 1986 году.

многочисленные награды включали Серебряную звезду, Бронзовую звезду, Медаль за выдающиеся заслуги, Легион за заслуги и Пурпурное сердце.

Но, несмотря на все его военные подвиги, карьера генерала Синглауба закончилась на вопросах великой стратегии.

Г-н Картер снял его с поста начальника штаба вооруженных сил в Южной Корее в мае 1977 года после того, как он сказал репортеру The Washington Post, что план президента по выводу американских войск оттуда может привести к новому вторжению Северной Кореи.

Генерал Синглауб позже утверждал, что его замечания были неофициальными, но The Post оспаривает это утверждение. Но г-н Картер был возмущен тем, что он воспринял как вызов гражданской власти.

Его приказ об отзыве генерала Синглауба из Кореи был первой акцией такого рода с тех пор, как президент Гарри С.Трумэн уволил генерала Дугласа Макартура с поста командующего Тихоокеанским регионом, когда Макартур выступал за распространение Корейской войны на Китай.

После перевода в Форт Макферсон в Джорджии генерал Синглауб снова раскритиковал военную политику администрации Картера в апреле 1978 года в выступлении перед R.O.T.C. курсанты Технологического института Джорджии. Он назвал решение г-на Картера не производить нейтронную бомбу «смехотворным» и «необоснованным в военном отношении» и раскритиковал усилия администрации по отказу от контроля над Панамским каналом.

Армия приказала ему немедленно явиться в Пентагон, объявив днем ​​позже, что приняла его просьбу об отставке.

В 1980-х генерал Синглауб сыграл важную роль в сборе средств и организации закупок оружия для никарагуанских повстанцев, известных как контрас, которые сражались с левым сандинистским правительством. Он запросил пожертвования из частных источников на продукты питания, одежду и лекарства и отправился в Южную Корею и Тайвань в поисках военной помощи для контрас из этих стран.

Генерал Синглауб свидетельствовал перед Конгрессом в мае 1987 года во время расследования дела Иран-контрас — тайной продажи оружия Ирану администрацией Рейгана с перенаправлением части выручки никарагуанским повстанцам, несмотря на запрет Конгресса на такую ​​помощь.

Генерал Синглауб сообщил Конгрессу, что подполковник Оливер Л. Норт, будучи помощником в Совете национальной безопасности, одобрял его весьма заметную поддержку контрас. Цель, как свидетельствовал генерал Синглауб, заключалась в том, чтобы отвлечь внимание общественности от секретной правительственной программы.В конечном итоге полковник Норт был признан виновным в воспрепятствовании работе Конгресса, уничтожении официальных документов и получении незаконных подарков, но позже приговор был отменен по апелляции.

Генерал Зинглауб, который действовал как частное лицо, помогая контрас, ни разу не был обвинен в правонарушении в ходе расследования. Но в своих мемуарах 1991 года «Опасная обязанность», написанных вместе с Малкольмом МакКоннеллом, он возмущался тем, что считал клеветой на своего персонажа.

«В течение десяти лет некоторые представители СМИ клеймили меня как правого фанатика, даже криптофашиста», — написал он.«Я всегда находил это ироничным, учитывая тот факт, что я был одним из горстки американских солдат, которые рисковали пытками и казнью как немецкими, так и японскими фашистами, служа в тылу врага в Европе и на Дальнем Востоке».

Джон Кирк Синглауб родился 10 июля 1921 года в Индепенденсе, штат Калифорния, и проявил интерес к тому, чтобы стать армейским офицером, когда учился в средней школе Ван Найс в районе Лос-Анджелеса.

Он пошел в армию на последнем курсе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и в январе 1943 года получил звание лейтенанта.Он вызвался перевестись в парашютный полк, где его обучение — и изучение французского языка в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе — закончились. — сделало его привлекательным новобранцем для Управления стратегических служб, предшественника ЦРУ. Он прыгнул с парашютом в центральную Францию ​​в августе 1944 года в качестве лидера джедбургской команды из трех человек (кодовое название УСС). части соединились с французским Сопротивлением.

Уильям Дж. Кейси, его оперативный сотрудник, а затем директор центральной разведки в администрации Рейгана, предложил своей команде в Джедбурге таблетки цианида, чтобы участники могли быстро покончить жизнь самоубийством, если их поймают.«Нет, сэр, я не собираюсь попасть в плен», — сказал ему генерал Зинглауб, как он вспоминал в своих мемуарах.

Команда из Джедбурга научила бойцов сопротивления, как устраивать засады на немецкие войска и саботировать их оборудование, что было частью усилий по отсрочке немецкого ответа на вторжение союзников на юг Франции в августе 1944 года, через два месяца после операции «День Д» в Нормандии.

Вскоре после капитуляции Японии в августе 1945 года генерал Синглауб возглавил группу парашютистов, спасавших истощенных и измученных австралийских и голландских военнопленных, удерживаемых японцами на китайском острове Хайнань, прежде чем они могли быть казнены.

Он был назначен в ЦРУ. во время гражданской войны в Китае, служил в конце 1940-х годов в Маньчжурии, где помогал националистической армии, противостоящей коммунистическим силам.

Он был заместителем резидента ЦРУ. в Южной Корее во время Корейской войны, затем стал командиром батальона регулярной армии. Он был ранен в бою и получил Серебряную звезду за храбрость.

Во время войны во Вьетнаме генерал Синглауб командовал военной Группой исследований и наблюдений, расплывчатое название нетрадиционного боевого подразделения, которое устраивало засады и диверсии и использовало грязные уловки, чтобы попытаться остановить поток коммунистических войск и припасов в Южный Вьетнам вдоль Тропа Хо Ши Мина.

На пенсии он возглавлял две антикоммунистические организации, Всемирную антикоммунистическую лигу и ее американский филиал, Совет США за мировую свободу.

No related posts.