Лес средней полосы россии картинки: Природа центральной россии (57 фото)

Содержание

Птицы средней полосы России с названиями и фото

Средняя полоса России – условное понятие, которое обозначает центрально-европейскую часть страны. Эта часть характеризуется умеренно-континентальным климатом. Это означает, что в средней части России снежная зима с умеренными морозами и теплое, достаточно влажное лето. На этих территориях большое разнообразие флоры и фауны. Птицы средней полосы насчитывают около 150 видов, которые встречаются от западных границ до Ближнего Востока.

Городские и лесные птицы

В наше время всех птиц можно разделить на лесных и городских. Все больше пернатых можно встретить в городах и близлежащих районах. Одни поселяются непосредственно в местах проживания людей, другие предпочитают отдаленные части города – парки, скверы, тихие деревья и кустарники. Много умных особей приспособилось к жизни вблизи человека. Так им проще размножаться, а также пережить зимние холода и морозы.

В средней полосе России проживает также много диких птиц.

Такие птицы селятся в разных местах, они предпочитают:

  • хвойные леса;
  • поля;
  • лиственные массивы;
  • поля;
  • отдельные кустарники.

Список птиц средней полосы России

Жаворонок

Одна из самых распространенных птиц. Могут гнездиться на лугах, лесных полянах и верховых болотах. Питаются насекомыми, червями и растениями. Приносят большую пользу тем, что уничтожают вредных насекомых и некоторые сорняки.

Тетерев

Этих птиц люди часто употребляют в качестве питательного мяса. Птица относится к семейству фазановых, она оседлая или кочующая. Питается растительными кормами.

Стриж

Небольшая птица, зимующая в Африке и Индии. Она гнездится колониями и питается насекомыми.

Кедровка

Полезная птица для лесов России. Она любит кедровые орехи и запасает их на период зимовок. Находить все свои запасы птицы не могут, что способствует прорастанию семян.

Дятел

Очень полезная птица для окружающей среды. Любит питаться личинками, короедами и гусеницами. Такой рацион дятла позволяет эффективно уничтожать насекомых-вредителей леса.

Воробей

Распространенная городская птица. Неприметный серый воробушек не мигрирует в теплые страны и выдерживает морозы. В диких условиях полезен для человека, так как способен очищать поля от саранчи и других вредителей.

Синица

Широко распространена на территории России. Хорошо приспособились к человеческому вмешательству, поэтому часто встречается в городах и пригородах.

Соловей

Относится к перелетным птицам и начинает петь через 5-7 дней после прилета. Соловьи также поедают вредных насекомых, которые съедают листву деревьев. Птицы строят свои гнезда в садах и зарослях кустарников.

Ласточка

Птица почти постоянно находится в полете. Семейство ласточек насчитывает около 80 видов. Они очень помогают человеку тем, что поедают мошкару.

Грач

Птица рода воронов имеет красивый фиолетовый отлив. Эти птицы всеядные, их клюв помогает им выкапывать в земле личинки и черви. Гнездятся на деревьях большими колониями.

Дрозд

Ест как растительную, так и животную пищу. Птица поедает много ягод, твердые семена которых не перевариваются. Это позволяет дроздам переносить на другие территории семена полезных растений.

Сойка

На зиму сойка запасается дубовыми желудями – основным источником питания. Это кочующая птица является также хищником.

Скворец

За день розовый скворец может съедать до 200 грамм саранчи, что является больше его собственного веса.

Дубонос

Птица с большим клювом, который позволяет ей без особых усилий раскалывать твердые плоды дуба, лещины и вишни. Селится в районе парков и садов, любит поля засеянные кукурузой и подсолнечником.

Лес средней полосы России. Стоковое фото № 1680869, фотограф Сергей Дубров / Фотобанк Лори

Корзина Купить!

Изображение помещёно в вашу корзину покупателя.
Вы можете перейти в корзину для оплаты или продолжить выбор покупок.
Перейти в корзину…

удалить из корзины

Размеры в сантиметрах указаны для справки, и соответствуют печати с разрешением 300 dpi. Купленные файлы предоставляются в формате JPEG.

¹ Стандартная лицензия разрешает однократную публикацию изображения в интернете или в печати (тиражом до 250 тыс. экз.) в качестве иллюстрации к информационному материалу или обложки печатного издания, а также в рамках одной рекламной или промо-кампании в интернете. При использовании требуется указывать источник произведения.

² Расширенная лицензия разрешает прочие виды использования, в том числе в рекламе, упаковке, дизайне сайтов и так далее.

Подробнее об условиях лицензий

³ Лицензия Печать в частных целях разрешает использование изображения в дизайне частных интерьеров и для печати для личного использования тиражом не более пяти экземпляров.

Пакеты изображений дают значительную экономию при покупке большого числа работ (подробнее)

Размер оригинала: 1634×2450 пикс. (4 Мп)

Указанная в таблице цена складывается из стоимости лицензии на использование изображения (75% полной стоимости) и стоимости услуг фотобанка (25% полной стоимости). Это разделение проявляется только в выставляемых счетах и в конечных документах (договорах, актах, реестрах), в остальном интерфейсе фотобанка всегда присутствуют полные суммы к оплате.

Внимание! Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки. Любое иное использование (в том числе в некоммерческих целях и со ссылкой на фотобанк) запрещено и преследуется по закону.

Птицы средней полосы России — названия видов, фото и описание — Природа Мира

Время чтения 5 мин.Просмотры 4k.Обновлено

Для среднерусского региона характерен умеренно-континентальный климат. Зима здесь не сильно морозная, а лето тёплое и влажное. Рельеф местности преимущественно равнинный, лишь на отдельных участках присутствуют кряжи и возвышенности, не превышающие 170 м над уровнем моря. Растительность региона в основном представлена широколиственными и смешанными лесами, также определенную часть территории занимают луга. Все эти факторы повлияли на богатый видовой состав авифауны средней полосы России. Всего здесь насчитывается не менее 170 видов птиц, о некоторых из них расскажем в этой статье.

Мохноногий сыч

Некрупная птица семейства совиных. Длина ее тела обычно не превышает 27 см. На широкой голове имеются небольшие ушки из перьев. Клюв у сыча короткий, острый, загнут вниз, помогает разрывать мясо на куски. Крылья длинные и широкие, их размах может доходить до 50 см. Лапы, как и все тело птицы, покрыты густыми перьями маскирующего окраса. Обитает сыч в хвойных лесах, старается избегать открытых местностей. Гнезда устраивает в дуплах деревьев. Охотится по ночам, его добычей становятся мыши, землеройки и другие мелкие животные.

Чибис

Небольшая птица семейства Ржанковые. Длина ее тела обычно не превышает 31 см, размах крыльев достигает 87 см. Оперение черно-белое, на верхней стороне тела с металлическим зеленоватым оттенком. На голове имеется длинный хохолок. Чибис гнездится на открытых участках, поросших травой. Яйца откладывает в ямки на земле, при этом насиживанием занимаются оба родителя. Питается птица насекомыми и их личинками. Зимовать предпочитает в южных странах.

Огарь

Крупная водоплавающая птица с ярким оранжево-коричневым оперением. Относится к семейству утиных. Длина ее тела часто превышает 60-65 см, при массе до 1,6 кг. Размах крыльев доходит почти до 1,5 м. Гнездится огарь возле водоёмов, некоторые особи селятся на прудах в городской черте. Питается водной и наземной растительностью, насекомыми, раками, моллюсками, лягушками и мелкой рыбой.

Серая ворона

Типичная городская птица семейства врановых. По размеру довольно крупная, длина тела в среднем составляет 50 см, размах крыльев достигает 1 м. Оперение черно-серое, у молодых особей с буроватым оттенком. Питается ворона растительной и животной пищей, нередко добывает еду в мусорных контейнерах. Отличается сообразительностью и способностью использовать различные предметы.

Чёрный дрозд

Небольшая певчая птица семейства Дроздовые. Длина ее тела достигает 26 см, размах крыльев – 35 см. У самцов оперение чёрное, у самок и молодых особей – серовато-бурое. Обитает черный дрозд в хвойных, смешанных и лиственных лесах, нередко встречается в садах и городских парках. Ведёт осёдлый или кочующий образ жизни, на зимовку никуда не улетает. Гнёзда устраивает в самых разнообразных местах: от пней и деревьев до цветочных горшков на балконах. Питается червями, насекомыми, ягодами и семенами.

Серощёкая поганка

Перелетная птица семейства поганковых с размахом крыльев до 85 см и длиной тела до 50 см. Летняя окраска серощёкой поганки яркая, контрастная: спина и крылья черновато-бурые, передняя часть шеи и грудь сверху красно-рыжие, брюхо серовато-белое, щеки и подбородок пепельно-серые. Верхняя часть головы в брачный сезон украшена чёрной шапочкой, доходящей до уровня глаз. Зимний наряд теряет яркость, в это время оперение становится сероватым. Обитает птица в лесной зоне, гнезда обустраивает на водоёмах, в зарослях травы. Основу рациона составляют беспозвоночные животные и рыба.

Серый журавль

Всеядная птица семейства журавлиных. В её рационе присутствует растительная и животная пища, в том числе желуди, листья, ягоды, лягушки, рыба, змеи и даже грызуны. Вырастает журавль до 1,15 м в высоту, размах его крыльев достигает 2 м. Клюв длинный – до 30 см. Основной фон оперения синевато-серый, на голове есть небольшой участок красного цвета, где почти нет перьев. Гнезда серый журавль устраивает на заболоченных территориях, на зимовку мигрирует на юг.

Жёлтая трясогузка

Маленькая певчая птичка семейства трясогузковых, вырастающая до 16 см в длину. У неё стройное тело и длинный хвост, которым она постоянно покачивает в разные стороны. В окраске оперения преобладают серовато-зелёные, буроватые и желтые оттенки. Основное место обитания и гнездования жёлтой трясогузки – увлажненные, заболоченные луга, речные долины и низинные участки лесов и лесостепи. Зимовать птица обычно улетает в тёплые края. Питается мелкими беспозвоночными животными.

Пеночка-трещотка

Фото: Alpo Roikola/Wikimedia Commons

Певчая птичка семейства пеночковых, распространенная в лесах и парках. В длину вырастает не более 13 см, размах крыльев может достигать 24 см. Окраска верхней стороны тела пеночки-трещотки зеленоватая, брюшко и участок под хвостом белые, грудь, горло и брови лимонно-желтые. Гнездо птица сооружает из стеблей и листьев прямо на земле, среди зарослей кустарников. Питается насекомыми, пауками, моллюсками и ягодами. Зимовать улетает в Африку.

Лазоревка

Подвижная и ловкая представительница семейства синицевых, вырастающая в длину до 12 см. В окраске её оперения преобладают голубые и желтые оттенки, на голове чётко выделяется шапочка лазурного цвета, щеки и лоб белые. Данный вид синиц обитает в разнообразных биотопах, главное условие при выборе места – наличие лиственных деревьев. Поэтому её можно встретить как в лесу, так и в городском парке. Как правило, лазоревка ведёт осёдлый образ жизни, лишь северные популяции в холодное время года перебираются в места потеплее. Основная еда этих синиц – паукообразные и насекомые.

Обыкновенная кукушка

Небольшая птица семейства кукушковых с длиной тела до 34 см и размахом крыльев до 65 см. Основной фон окраски взрослого самца тёмно-серый, на белом брюхе хорошо видны многочисленные темные поперечные полосы. Самки по окрасу либо похожи на самцов, либо отличаются более пестрым, ржаво-рыжеватым оперением. Кукушка – перелетная птица, преодолевающая расстояния по 5-6 тыс. км до места зимовки. Обитает преимущественно в разреженных лесах, встречается также на открытых территориях лесостепи, где присутствуют кусты или деревья. Высиживанием собственных яиц кукушка не занимается, откладывает их сразу в гнезда других птиц. Питается она в основном насекомыми и их личинками.

Гугломаг

Спрашивай! Не стесняйся!

Задать вопрос

Мне нравится4Не нравится2

Не все нашли? Используйте поиск по сайту

Лес средней полосы России | Презентация к занятию по окружающему миру (подготовительная группа) на тему:

Пояснительная записка.

        Электронное дидактическое пособие «Путешествие в лес средней полосы России» предназначено для детей старшего дошкольного возраста. Может быть использовано воспитателями детского сада в рамках непосредственно образовательной деятельности, а также родителями дошкольников в самостоятельной деятельности ребенка дома.

        Актуальность проблемы. Обострение экологической проблемы в стране и в мире диктует необходимость интенсивной        просветительской работы по формированию у детей экологического        сознания, элементарных экологических представлений, культуры природопользования. Я считаю, что начинать эту работу необходимо с дошкольного возраста. Именно дошкольное детство является начальным этапом формирования личности, его ценностной ориентации в окружающем мире.  В этот        период закладывается позитивное отношение к природе, к         «рукотворному миру», к себе и к окружающим людям. Очень важно        уже в раннем детстве сформировать у ребёнка щадящее, бережное и ответственное отношение к объектам живой и неживой природы.

        Цель: обобщить знания детей о лесе средней полосы России.

«Познание»

  1. развивать познавательный интерес детей к природе, желание активно изучать природный мир;
  2. закреплять и обогащать знания детей о породах деревьев, чем они размножаются;
  3. знакомить с лесными травами, съедобными и ядовитыми грибами;
  4. закреплять знания о жителях леса средней полосы России.
  5. формировать целостную картину мира, расширять кругозор детей.

«Коммуникация»

  1. уточнять высказывания детей, помогать им, более точно, характеризовать объект, ситуацию;
  2. учить высказывать предложения и делать простейшие выводы, излагать свои мысли;
  3. пополнять активный словарь детей новыми словами: лиственный лес, смешанный лес, хвойный лес, съедобные и ядовитые грибы, певчие птицы.

Описание работы со слайдами.

Электронное дидактическое пособие «Путешествие в лес средней полосы России» состоит из 19 слайдов. Смена слайдов происходит по щелчку.

1 слайд – название дидактической игры.

2 слайд – со звуками леса появляется картинка леса тем самым, воспитатель приглашает ребят в путешествие по лесу средней полосы России.

3 слайд – появляется Лесовичок, который будет сопровождать детей в путешествии по лесу. По щелчку появляется задание: какое дерево не встречается в лиственном лесу? После того, как дети назовут лишнее дерево – картинка с ним по щелчку выходит со слайда.

4 слайд – появляется правильный вариант ответа и поощрение Лесовичка (аплодисменты).

5 слайд – следующее задание: из какого леса деревья? После ответов детей появляется следующий слайд.

6 слайд – картинка хвойного леса и поощрение Лесовичка (аплодисменты).

7 слайд – картинка смешанного леса.

8,9,10,11 слайды – игра «Чьи детки?». По щелчку появляются листья и семена дерева. После правильного ответа детей появляется данное дерево и поощрение Лесовичка (аплодисменты).

12 слайд – задание от Лесовичка: назовите кустарники, растущие в лесу. После того, как дети их назовут, по щелчку появляются картинки и Лесовичок поощряет ребят (аплодисменты).

13 слайд — задание от Лесовичка: назовите лесные травы. После того, как дети их назовут, по щелчку появляются картинки и Лесовичок поощряет ребят (аплодисменты).

14 слайд — задание от Лесовичка: назовите дары леса. После того, как дети их назовут, по щелчку появляются картинки и Лесовичок поощряет ребят. (аплодисменты).

15 слайд — задание от Лесовичка: назовите животных нашего леса. После того, как дети их назовут, по щелчку появляются картинки и Лесвичок поощряет ребят (аплодисменты).

16 слайд  — задание от Лесовичка: назовите лесных птиц. После того, как дети их назовут, по щелчку появляются картинки и Лесовичок поощряет ребят (аплодисменты).

17 слайд – Лесовичок говорит о том, что лес – это богатство и его надо беречь.

18 слайд – Лесовичок благодарит и хвалит детей за увлекательное путешествие (овации).

19 слайд – характеристика и автор данного электронного пособия.

Птицы средней полосы России | Животный мир

Агрономы, лесники и метеорологи. Люди этих профессий чаще всего употребляют термин «средняя полоса России». Понятие условно, как и территориальные границы местности. В общем, речь о европейской части страны с умеренно-континентальным климатом.

Он захватывает Тамбовскую, Курскую, Смоленскую, Тверскую, Костромскую, Ивановскую, Тульскую и Орловскую области. Входит в список и столичный регион. Остается добавить Липетскую, Белгородскую Орловскую, Брянскую, Калужскую, Рязанскую и Владимирскую области.

В связи с умеренным климатом, их населяют птицы, не всегда присутствующие в прочих регионов России. Распространенных видов 16. Начнем с тех, чьи голоса воспеты в литературе, музыке и народных былинах.

Соловей обыкновенный

В средней полосе России птица появляется в 10-ых числах мая. Если ориентироваться по знакам природы, соловьи ждут, пока березы покроются листвой. Значит, холод уже не вернется до осени и вода не подернется наледью.

Близость воды – главное условие для гнездования соловьев. Эти певчие птицы средней полосы России любят влагу. Поэтому, ищут голосистых в пойменных и низинных лесах.

Внешне, кстати, соловьи неприметны, размерами немногим превзошли воробьев. Окраска у птиц коричнево-оливковая. Горло и живот светлее основного оперения. Верхние перья хвоста слегка рыжеваты. «Одежда» самок и самцов совпадает. Совпадает и масса. У взрослых особей она равна 25-30-ти граммам.

Соловьи причислены к семейству дроздовых. Обыкновенный вид – родственник западного. Последний – самый поющий среди соловьев. Родство сказалось на российских пернатых. Их арии почти не уступают песням западных птиц. Концерты соловьи дают ночью, затихая с рассветом.

На фото птица соловей

Поганка

Грязно-серая, на тонкой и длинной ножке. Так описывают бледную поганку – гриб, известный своей ядовитостью. Причем здесь птицы? Среди них тоже есть поганки. Названы по аналогии с грибами, из-за внешнего сходства.

Пернатые серы. Вместо длинной ножки – вытянутая шея, которую венчает голова с рыже-черным воротом. Его темные перья разделены на 2 пучка, что добавляет сходства со шляпкой ядовитого гриба. Это общее описание.

У поганки есть подвиды. Большинство – обитатели средней полосы. Птицы красношейного подвида отличаются золотистыми полосами на щеках, переходящими в столь же яркие пучки перьев близ ушей. У большой поганки белая бровь, а у серощекой таковой нет.

Отличаются поганки и размерами. Представители большого подвида весят более килограмма, в длину достигают 57-ми сантиметров. Масса серощеких поганок – примерно 700-от граммов. Длина тела, при этом, около 43-ех сантиметров. Краснощекие птицы весят всего 400 граммов, достигая 34-ех сантиметров.

В теплых местностях поганки оседлы, но в России прилетают лишь на лето. Появляются пернатые в середине апреля, селятся на водоемах. Здесь, поганки находят пару и приступают к брачным танцам. Задача – синхронно повторить движения партнера. Делают это птицы с травинкой в клюве. Грации пернатых, при этом, можно позавидовать.

На фото птица поганка

Дрофа

Эти птицы средней полосы России распространены лишь у ее южной границы. Вид занесен в Красную книгу. Популяцию подкосила охота. Из европейских летающих птиц дрофа самая крупная. Мяса не просто много, оно еще и вкусное. Не удивительно, что остановить охоту удалось лишь запретами.

В случае опасности дрофы даже не вскрикивают. Представители вида немы. Зато, у дроф острое зрение и яркая внешность, напоминающая индюшачью. На фото птицы средней полосы предстают массивными.

Самцы крупнее, весят 15-20 килограммов. Масса самок не превышает 8 кило. Женский пол ходит без усов. У самцов они есть, состоят, конечно, из перьев. Головы у птиц некрупные, серые с коротким клювом. Мощная шея и тело окрашены пестро. Перемежаются черные, белые, рыжие перья. Получается ребристый узор.

Дрофы —  птицы средней полосы России, взлетающие лишь с разбега. Стартовать с места мешают габариты. Охотникам такая медлительность была наруку, способствовав быстрому сокращению численности дроф.

Птица дрофа

Чибис

Перелетный. В России уже в начале марта. Если зима была теплой, прилетает в феврале. Селится у водоемов. Питается насекомыми. Внешне чибисы отличаются хохолком на голове. Он игриво загнут, наподобие завитка.

Окрас представителей вида черно-белый, но в брачный период «подергивается» цветными переливами. Их гамма напоминает разводы бензина на воде, или окислы на металлах.

Брюшки у чибисов белоснежные, а лапки малиновые. Красота миниатюрна. Вес птиц не превышает 350-ти граммов. В длину чибисы равны 28-30-ти сантиметрам. Размеры самок и самцов совпадают.

Голоса чибисов не столь приятны, как внешность. Пернатые крикливы, пронзительны. На Руси передавали из уст в уста легенду о женщине, превратившейся в птицу и стенающей по утере мужа. История достойна сострадания. Возможно, поэтому славяне считали чибисов священными, а разорение их гнезд греховным.

На фото птица чибис

Коростель

Голос коростеля тоже лишен мелодичности. Лесные птицы средней полосы трескучи и часто принимаются за лягушек. Когда же находишь источник звука, видишь птичку массой около 150-ти граммов.

Тело пернатого слегка сплющено, окрашено в серые, коричневые и черные тона. На неприметном фоне 2 коротких крыла. Они способны поднять птицу в воздух. Происходит сие редко. Коростель не любит летать.

Увидеть коростеля сложно. Представители вида исключительно пугливы, хорошо видят, слышат и, судя по всему, чувствуют обстановку. Ее коростели зондируют на влажных лугах с высокой травой, где и селятся. Осложняет поиск пернатых, так же, ночной образ жизни. Даже под покровом тьмы коростели передвигаются, прижавшись к земле. К ней пернатые опускают шею и грудь.

Напоследок откроем тайну приплюснутого тела коростелей. Сжатость с боков снижает сопротивление воздуха при беге. Не привыкнув улетать от опасности, пернатые полагаются на силу ног и законы физики.

Птица коростель

Розовый скворец

В розовый окрашено тело скворца. В остальном, название птиц средней полосы России соответствует черному цвету. В него окрашены перья на хвосте, шее и голове. Они имеют фиолетовый отсвет. На голове птицы красуется хохолок.

Его длинные перья располагаются не только сверху, но и по бокам мордочки. Ноги пернатых красноваты. У молодых скворцов это единственное яркое пятно. В юности птицы бурые.

Розовые скворцы не мыслят себя без коллектива. Стаи птиц столь многочисленны, что закрывают небо. Летают десятками тысяч. В небе нежно-розовые тельца скворцов «теряются». Стати выглядят чернильными пятнами. Их плотность вызвана привычкой скворцов в полете прижиматься друг к другу.

Гнездуется розовый скворец в пустынных степях. В отсутствие деревьев, птицы роют ямки в почве, выстилая их травами и перьями. Плотность гнезд напоминает расположение скворцов в полете. На 20-ти квадратных метров – столько же кладок.

Розовый скворец

Болотная сова

Встречается по всей России, но мигрирует с холодами. В средней полосе – зимующая птица. Однако, в текущем году орнитологи обнаружили болотную сову в Тюменской области. Это первый факт зимовки вида за пределами средней полосы.

Описание болотной совы схоже с характеристиками совы обыкновенной. Однако, у болотной перьевые пучки на голове меньше, к тому же, птица крупнее. Длина тела составляет около 40-ка сантиметров.

При этом, самки больше самцов, что нетипично для большинства пернатых. Размах крыльев представительниц слабого пола превышает 30 сантиметров, сильной половины популяции не достигает и 27-ми.

Болотные совы – хищные птицы средней полосы, чем помогают агрономам. Пернатые уничтожают грызунов и вредных насекомых. Правда, и популяция самих сов сокращается. Последние десятилетия болотный вид страдает от туберкулеза, паразитов. Многие пернатые гибнут в схватках с другими хищниками.

Болотная сова

Серая цапля

Размах ее крыльев достигает 2-ух метров. При этом, весит птица не более 2,5 килограммов. Тонкое, грациозное тело вытянуто на 90-100 сантиметров. Клюв цапли сравнивают с кинжалом, настолько он большой.

Голова цапли вытянута, визуально кажется длиннее реальных размеров. Зрительную иллюзию создает пучок перьев, продлевающий композицию словно косичка. Пучки перьев свисают и с длинной шеи серой цапли. Шея, кстати, белая. На брюшке и голове есть черные отметины. Остальное оперение серое, отсюда и название вида.

В России цапли задерживаются на 6-7 месяцев. Зимовать улетают в Африку. Возвращаются всегда на прежние гнездовья. Поэтому, их важно сохранять. Уничтожения мест гнездовий отвращает колонии цапель от российских просторов.

Порой, птицы остаются на них зимой, испытывая себя на прочность. При обильных снегопадах и трескучих холодах пернатые гибнут. Однако, стремление серых цапель остаться в России дает право называть их перелетными лишь отчасти.

Вид занесен в Красную книгу. Охранный статус связан с повсеместным сокращением численности серых цапель. Особенно беспомощны они в детстве. Птенцы рождаются без перьев, не могут ходить. На ноги цапли встают на 3-ей недели жизни, оставаясь уязвимыми еще пару лет. В это время большая часть молодняка гибнет.

Серая цапля

Степной орел

Его сравнивают с могильником. Отличия степного орла в отсутствии пятен на плечах и белой «шапки» на голове. К тому же, у могильника более темный окрас. Степной орел светло-коричневый. На затылке птицы есть отметина ржавого цвета.

В длину пернатое достигает 85-ти сантиметров. Размах крыльев орла – 180 сантиметров. Масса тела не превышает 5-ти килограммов. Как и у болотной совы, самцы вида меньше самок.

Степные орлы – зимние птицы средней полосы. Хищники не только круглый год убивают дичь, но и оздоравливают леса. В Забайкалье проводился эксперимент. Зоологи отловили 20 000 сурков и проверили на наличие чумной палочки.

Все животные оказались здоровы. Тогда, ученые отправились к местам гнездовий орлов, собрав там остатки съеденных ими сурков. В большинстве нашли инфекцию. Степные орлы выискивают в толпе слабых и больных животных, питаются именно ими. Как птицы распознают тех, кому и так осталось недолго, не известно.

Степной орел – краснокнижный экземпляр. Сокращение популяции чревато распространением болезней, которые несут грызуны. Зоологи борются за восстановление вида. В частности, установлены специальные аппараты на линиях электропередач. Проходя по степям, они становятся причинной смерти птиц. Орлы садятся на провода и падают замертво, сраженные ударом тока.

Степной орел

Стерх

Ростом птица вровень с человеком, да и живет примерно столько же. Самому старому стерху было 80 лет. Размах крыльев пернатого – 2,5 метра. В небе смотрится внушительно. Существует поверье, что стаи стерхов – это души погибших воинов. Мы говорим о белых журавлях.

Именно их ученые именуют стерхами. Правда, до трех лет птицы рыжие. Белые журавли, подобно лебедям, становятся достигнув половой зрелости. Птицы средней полосы зимой мигрируют. Однако, в теплое время стерхи в России и больше негде. Птица признана эндемиком страны, не гнездится за ее пределами.

На фото белый журавль стерх

Канюк

Этот родственник ястреба, именем обязан голосовой манере. Птица заунывно вещает, словно кошка мяукает. Достаточно вспомнить глагол «канючить», чтобы понять нрав пернатого. Его длина равна примерно 60-ти сантиметрам. Размах крыльев канюков чуть превышает 1 метр, а вес доходит до 13-ти килограммов.

Особенность канюков – индивидуальный окрас для каждой из птиц. У одних белые спинки, у других – грудь, у третьих много черных перьев, а четвертые целиком коричневые. Есть и серые канюки. Совпадает лишь цвет лап. Он всегда однотонный, бледно-желтый.

Обитают канюки на степных просторах, деля территории с орлами. Последние, кстати, тявкают, подобно охрипшим псам. Так что, порой, степи наполняют звуки, далекие от мелодики.

На фото птица канюк

Напоследок, упомянем привычных, повсеместно распространенных птиц средней полосы России. Здесь, как и на прочих просторах страны, водятся утки, воробьи, вороны, куропатки и ласточки.

Имя последних, кстати, связывают со словом «ластиться». Но, если капнуть глубже, в литовском языке есть понятие lakstiti, что значит «летать». Так что, ласточки – это летуньи. Ластиться же, значит, порхать близ кого-то словно птаха.

Медянки во владимирских лесах: мифы и правда о неядовитой краснокнижной змее

Герпетолог-любитель Сергей Антипов, который изучает популяцию медянок во Владимирской области, рассказал Зебра ТВ, с кем можно спутать медянку и почему при встрече с этой змеей лучше оставить её в покое

В конце сентября, на Воздвижение, змеи средней полосы России, по народным приметам, будут подыскивать место для зимней спячки. А пока в Муромском заказнике Гороховецкого района герпетолог-любитель (те, кто наблюдает змей в живой природе) Сергей Антипов занимается исследованием популяции краснокнижных медянок.

Сергей увлекается изучением рептилий на протяжении пяти лет, но серьезные исследования проводит с 2017 года. Начиналось все с поиска медянок для подготовки Красной книги Владимирской области, но процесс уже перерос в полноценный научный труд, который впоследствии будет представлять собой сравнительный анализ популяций из двух регионов.

Сергей Антипов

Герпетолог подчеркивает, что, несмотря на обилие негативной информации, медянки относятся к семейству ужеобразных, то есть, как и привычные ужи, они не могут причинить человеку ощутимый вред — для человека укус не несет последствий, в крайнем случае, могут остаться крошечные ранки от зубов на коже. Тем не менее, сами люди, нередко путая гадюк с медянками, а медянок с веретеницами (которые относятся к виду безногих ящериц), нещадно истребляют и первых, и вторых, и третьих — или случайно, или из-за страха быть укушенными или, что еще хуже, забавы ради.

«Существует множество мифов и заблуждений насчет медянки. Даже авторитетные источники сообщают недостоверную информацию о наличии в глотке змеи «ядовитых зубов», «токсичной слюны», — но это все выдумки. Это было доказано еще в начале прошлого века, что секрет желез медянки не оказывает никакого воздействия — даже на ящериц, которыми змея питается.

Самый яркий отличительный признак имеет уж, соответственно, среди людей есть уверенность, что все, кто не имеет желтых пятен, — это гадюка. Медянку путают с гадюкой разной морфы — черной или серой, поэтому нещадно уничтожают»,сетует Сергей Антипов.

Медянки изучены мало во всех регионах России, существуют только единичные исследования. Во Владимирской области это самый редкий вид пресмыкающихся. До того, как Сергей вплотную занялся изучением рептилии, во Владимирской области было зафиксировано всего несколько встреч с этой змеей. Именно поэтому медянка занесена в региональную Красную книгу, а за её уничтожение установлены штрафные санкции, в соответствии с законом об административных правонарушениях.

Веретеница

Медянка может жить до 18 лет, и растет сама змея крайне медленно: только к 5-6 годам она становится половозрелой и начинает размножаться: в кладке, в зависимости от размера змеи, может быть от 2 до 14 особей. Поэтому, когда в СМИ проскакивают новости об очередном «нашествии змей», герпетолог искренне недоумевает, ведь резкий всплеск численности змей невозможен: этому должен предшествовать «удачный» с точки зрения климата и других условий год для популяции.

«Не могут змеи вдруг за один год размножиться. После первой зимовки новорожденные особи часто гибнут, большинство не доживает до взрослого состояния. У змей немало врагов, маленькую медянку может проглотить даже крупная лягушка, птицы, млекопитающие. После рождения основная задача змеи — спрятаться. Поэтому найти маленьких медянок или гадюк крайне сложно, даже если пролезть через весь лес вдоль и поперек.

Змеи в условиях нашего климата растут медленно. На второй год жизни змею сложно отличить от новорожденной по размеру. Я бы даже предложил для восстановления численности популяции разводить медянок и выпускать их на волю в местах отлова, где их отлавливали раньше, поскольку вид находится под угрозой исчезновения.

Новости о том, что гадюки расплодились, новости о нашествии змей — это призыв к жестокости, к тому, что змей нужно истреблять. Да, гадюки потенциально опасны, но зачем их убивать? Это ущерб природе.

Самый главный враг у змей в природе — это человек. Мало кто из хищников наносит сопоставимый ущерб — сколько их гибнет на дорогах, сколько дачники убивают. Число истребленных гадюк за год, только по официальным данным, приближается к тысяче особей. Если говорить об ужах — это несколько тысяч экземпляров», поясняет герпетолог.

Медянка

Медянки попадаются с майских праздников, когда устанавливается теплая погода, и до середины сентября, после этого они уходят на зимовку, и встретить их практически невозможно. Самые крупные медянки, которых отлавливал исследователь, — чуть более 70 сантиметров, найти рептилий более крупного размера в наших широтах довольно сложно.

За три последних года Сергей отловил, изучил и выпустил обратно в места обитания больше сотни медянок в Муромском заказнике на стыке границ Гороховецкого и Муромского районов. Только в 2020 году с начала выхода змей из спячки герпетолог изучил 18 новых медянок и наткнулся на четырех ранее изученных.

Такая высокая плотность медянок во Владимирской области пока выявлена лишь здесь — на территории Нижнеокской низменности. В других районах на сегодняшний день специальные исследования по этому виду не проводились. Перспективным участком для поиска медянок является также Балахнинская низина (север Вязниковского и Гороховецкого районов), где запланированы исследования на ближайшие годы.

«Делается целая серия фотографий змеи со всех сторон, все щитки и чешуйки пересчитываются: сколько на брюхе, сколько на хвосте, щитки какого типа на голове, есть ли какая-то асимметрия, особенности и аномалии. Число щитков у медянок с возрастом не меняется, если только не будет каких-то повреждений покрова. Если у одной медянки было 170 щитков на брюхе, то через 5 и 10 лет оно будет таким же после всех линек.

После поимки нужно обследовать змею — измерить, взвесить, отфотографировать. На исследования затрачивается разное количество времени: бывают пассивные экземпляры, они не сопротивляется, с такими быстро. А некоторые экземпляры кусачие, извиваются, не дают себя выпрямить, — на таких уходит около получаса.

Я снимаю с таким качеством, при котором видно не только сами щитки и чешуйки, но и всевозможные трещинки, бороздки на самих чешуйках. Если какой-то стандартный щиток выглядит необычно, например, разделён на два или соединён с другим, то это считается отклонением от нормы. Это представляет научный интерес», поясняет Сергей Антипов.

После того, как змея будет полностью обследована и сфотографирована с разных ракурсов, герпетолог несколько дней держит ее в небольшом террариуме, чтобы, когда накопится несколько медянок, разом выпустить их на волю в Муромском заказнике. Причем исследователь сохраняет координаты точки, где змея была поймана, чтобы выпустить рептилию точно в том месте, откуда ее забрали на исследования. Каждый момент выпуска запечатлен на видео.

Медянки предпочитают сухие сосновые леса и приграничные к ним территории — первичный лес с подлеском из папоротников и кустарников с обилием валежника — сухих бревен и вывороченных пней. Основной фактор — лесной массив должен хорошо прогреваться. Змея не против и умеренного антропогенного воздействия на среду ее обитания: может населять зарастающие вырубки, заброшенные дома и деревни.

На сухой траве или на грунте заметить неподвижную змею практически невозможно. Иногда медянки выползают на грунтовые дороги, чтобы погреться, где нередко становятся жертвами проезжающих машин и лесовозов.

«В процессе поисков приходится поднимать бревна, куски коры, осматривать бревна внутри — иногда они и там прячутся в пустотах. Каждая змея имеет свой индивидуальный «участок» — радиус может составлять от 300 до 500 метров. Иногда медянки попадаются на свалках у некоторых деревень на окраинах: здесь много укрытий, в обилии кормовые объекты. То есть, человек самолично создает потенциальное место обитания для змеи.

Основа питания медянок — прыткие ящерицы, живородящие ящерицы, веретеницы, мышевидные грызуны, из научных источников известно, что медянка поедала гадюк, водяных ужей, а также особей своего вида», — рассказывает Сергей Антипов.

Для исследования медянок Сергей Антипов не только обследует леса, но и устраивает и специальные «ловушки» для рептилий: они представляют собой неприметное, на первый взгляд, нагромождение досок и бревен на открытом солнечном месте вблизи болотистой низины. В такие места медянки и веретеницы заползают или погреться, или, наоборот, укрыться. Отловленных в «ловушках» змей исследователь отпускает обратно — в укрытие из досок.

В свободное от научной работы время Сергей Антипов проводит разъяснительную работу с населением, пытаясь изменить негативное отношение к змеям. Из-за людей часто гибнут совершенно безобидные безногие ящерицы веретеницы и страдает краснокнижная медянка, охраняемая законом. Даже гадюка — единственный ядовитый вид змей в нашей полосе — не заслуживает смерти, ведь она никогда не нападает на человека по собственной инициативе, только для самозащиты.

Тем, кто хочет избавиться от змей на даче или в частном доме, Сергей Антипов советует привести свой земельный участок в порядок: скосить траву, убрать мусор и потенциальные укрытия для змей, — чтобы рептилии было некуда спрятаться. А вот убийство змеи, в частности, гадюки, может, по мнению исследователя, привлечь на участок еще больше пресмыкающихся этого вида, поскольку в окружающую среду выделяются специфические пахучие вещества.

При встрече с незнакомой змеей в лесу необходимо медленно удалиться на безопасное расстояние, не провоцируя и не нападая на рептилию.

Самые яркие события дня — в инстаграме Зебра ТВ.

Памятка поведения при встрече со змеей и в случае укуса змеи / Официальный сайт городского округа Егорьевск

Увеличение популяции ядовитых змей в Подмосковье. Эта тема ежегодно на слуху в последние годы. Вероятно, действительно существует некоторая тенденция того, что участились встречи людей с ядовитыми змеями.

Под садоводческие товарищества и дачную застройку нередко выделялись болотистые, опушечные участки, удобные для змей, что повлекло за собой участившиеся встречи со змеями.

Ежегодно Московским серпентарием отлавливалось около 10 тысяч змей. В 90-е годы система серпентариев в Подмосковье была разрушена. Поэтому и встречи участились, что могло повлечь и увеличение числа укусов.

Вид ползущей змеи вызывает страх у любого, кто не знает какие змеи ядовитые, а какие нет.

На территории Московской области можно увидеть представителей трёх видов отряда чешуйчатых – это медянка, обыкновенные уж и гадюка. Первые два вида совершенно безвредны, а вот последний, может быть, для человека опасным.

Обыкновенная гадюка (Viperidae berus) — наиболее распространенная ядовитая змея в средней полосе России. Чаще встречается в смешанных лесах, на полянах, болотах, заросших гарях, по берегам рек, озер и ручьев. Плотность расселения гадюк очень неравномерна. В подходящих местах гады образуют большие скопления — змеиные очаги, где их плотность может достигать 90 особей на 1 га, но чаще не превышает 3 — 8 на 1 га. После зимовки появляются на поверхности земли обычно в апреле — мае. Летом убежищами для гадюк служат норы различных животных, пустоты в гнилых пнях и между камнями, кусты, копны сена.

1. Как ее распознать?

Обыкновенная гадюка — небольшая змея длиной до 75 сантиметров. Тело относительно толстое. Голова округло-треугольная, четко отграничена от шеи, на верхней части имеются три крупных (лобный и два теменных) щитка. Зрачок вертикальный. Кончик морды закруглен, а носовое отверстие прорезано в середине носового щитка. На переднем крае верхней челюсти — крупные подвижные трубчатые ядовитые зубы.

Конечно, при внезапной встрече все это разглядеть сложно. Зато окрас не перепутаешь ни с чем. Он варьирует от серого до красно-бурого, с характерной темной зигзагообразной линией вдоль хребта и иксообразным рисунком на голове.

Как раз сейчас у змей — брачный период. К августу появится потомство, оно рождается немаленьким — длиной до 17 сантиметров — и уже ядовитым. Активны гадюки в основном днем. Любят погреться на солнышке, причем им все равно, где нежиться — будь то тропинка, по которой вы сотни раз ходили от огорода до речки, или парочка пеньков, на которых вы сидели, жаря шашлыки. Охотятся же змеи обычно ночью.

Не думайте, что гадюка — агрессивное существо, так и желающее оттяпать вам полноги. При встрече с человеком змея, как правило, пытается скрыться, но при угрозе занимает активную оборону: шипит, совершает угрожающие броски и наиболее опасные броски-укусы, которые легче всего провоцируются движущимся объектом.

2. Как уберечься от гадюки?

Смотрите под ноги. Наткнувшись на змею, не делайте резких движений.

Отправляясь в лес, одевайтесь соответственно. Высокие сапоги; толстые шерстяные носки, плотные, не обтягивающие тело брюки, заправленные в обувь. Собирая грибы-ягоды, пользуйтесь длинной палкой, чтобы пошурудить ею в зарослях. Если там залегла змея, она обнаружит себя, или уползет. Помните, что у гадюки слабое обоняние и от природы она глуховата. Внезапное появление человека может спровоцировать ее.

Походникам не следует устраивать ночлег возле прогнивших пней, деревьев с дуплами, у входов в норы или пещеры, рядом с кучами мусора или валежника. В теплые летние ночи змеи активны и могут тусоваться у вашего костра. Из праздного любопытства змеюка может заползти в палатку — закрывайте вход. Если же это не было сделано, перед сном внимательно проверьте свой спальный мешок — воспользовавшись неожиданным гостеприимством, твари могут приползти к вам на ночевку всем семейством.

3. Как узнать, что вас укусила гадюка?

Прежде всего резкая боль — чаще всего в нижней части ноги — обязательно должна вас насторожить. На месте укуса гадюки видны две маленькие ранки от ядовитых зубов. Укус вызывает сильную нарастающую боль. За кровоизлиянием распространяется отек.

При попадании яда в кровь общая реакция может развиваться по-разному. Чаще всего через 15 — 20 минут появляются головокружение, вялость, головная боль, тошнота, иногда рвота, одышка, частый пульс. Яд обыкновенной гадюки по механизму токсического действия является преимущественно геморрагического (вызывающего кровоизлияние), свертывающего кровь и местного отечно-некротического действия. Чем ближе место укуса к голове, тем он опаснее.

4. Что делать после укуса?

Специалисты отвечают однозначно: «Надо обратиться к врачу». Однако зачастую встреча со змеей происходит в местах, далеких от поликлиник. По информации доктора Токсикологического информационно-консультативного центра Минздрава России Капитолины Ильяшенко: ни в коем случае нельзя отсасывать яд из ранки, поскольку во рту могут быть маленькие ранки, в которые и попадет яд. Прежде всего надо обездвижить пораженную конечность. Если это нога — наложить шину, если рука — повесить на косынку, как при переломе. Сразу после укуса можно только чуть-чуть выдавить яд из ранки. И как можно скорее — в медпункт. Если он далеко, можно самостоятельно выпить тавегил, димедрол, супрастин… Обработайте укус перекисью водорода, слабым раствором марганцовки или йодом. Ни в коем случае не накладывайте жгут: бинт может сильно нарушить кровообращение, а в ране и без того развивается отек.

Фитосоциология, экология и преемственность на JSTOR

Информация о журнале

Журнал экологии публикует оригинальные исследовательские работы по всем аспектам экологии растений (включая водоросли) как в водной, так и в наземной экосистемы. Исследования растительных сообществ, популяций или отдельных видов принимаются, как и исследования взаимодействий между растениями и животными, грибы или бактерии, при условии, что они сосредоточены на экологии растений.Документы должны передавать сильные и экологические сообщения, которые продвигают наше понимание экологических принципов, и представленные исследования должны выйти за пределы тематических исследований. Принимаются как экспериментальные, так и теоретические исследования, т.к. являются описательными или историческими отчетами, хотя они должны давать представление о вопросы, представляющие общий интерес для экологов. Журнал не публикует статьи касается исключительно культурных растений и сельскохозяйственных экосистем. Журнал выходит шесть раз в год.Более подробная информация доступна на сайте www.journalofecology.org. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии Journal of Экология. Электронная версия журнала «Экология» доступен по адресу http://www3.interscience.wiley.com/journal/118509661/home. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полным текстам статей на этом сайте.

Информация об издателе

Британское экологическое общество — гостеприимный и инклюзивный дом для всех, кто интересуется экологией.Общество было основано в 1913 году и насчитывает более 6000 членов по всему миру, объединяя людей в региональном, национальном и глобальном масштабах для развития экологической науки. Многочисленные виды деятельности BES включают публикацию целого ряда научной литературы, в том числе семи всемирно известных журналов, организацию и спонсорство различных встреч, финансирование многочисленных программ грантов, образовательную и политическую работу.

лесных пожаров унесли жизни пяти человек в Центральной России из-за жары

Россия продолжает наращивать свои атаки на Украине на фоне сообщений о том, что она готовится атаковать столицу Киев, а гуманитарная катастрофа нависла над несколькими осажденными городами более чем через две недели после ничем не спровоцированного вторжения Москвы в соседнюю страну.

Брифинг в прямом эфире: Россия вторгается в Украину

Брифинг RFE/RL Украина в прямом эфире дает вам все последние новости о неспровоцированном вторжении России в ее соседа, о том, как Киев дает отпор, о бедственном положении мирных жителей и о реакции Запада . Живой брифинг представляет последние события и анализ, обновляемый в течение дня.

Украинские официальные лица заявили 11 марта, что они надеются, что некоторые гуманитарные коридоры будут открыты, чтобы предоставить мирным жителям возможность спастись от усиливающихся боевых действий, особенно в южном городе Мариуполь, где люди уже более недели находятся без воды и электричества, а попытки договориться о локальном прекращении огня и безопасном проходе неоднократно терпели неудачу.

«Надеемся, сегодня получится», — заявила вице-премьер Ирина Верещук в телеобращении.

Министерство обороны России заявило об открытии гуманитарных коридоров из Киева, Сум, Харькова, Мариуполя и Чернигова. Но аналогичные действия в предыдущие дни имели очень ограниченный успех из-за продолжающихся обстрелов со стороны России, несмотря на заявления о прекращении огня на весь день.

Красный Крест сообщил, что более 400 000 человек оказались в Мариуполе без гуманитарной помощи и эвакуационных коридоров, а город находится в «апокалиптических» условиях.

«У них есть четкий приказ держать Мариуполь в заложниках, издеваться над ним, постоянно бомбить и обстреливать», — заявил президент Владимир Зеленский в своем ночном видеообращении к нации 10 марта. стране, и атаки, похоже, участились в одночасье, с сообщениями о воздушных ударах по аэропортам в западной части страны. Местные власти Ивано-Франковска и Луцка сообщили о взрывах бомб возле своих аэропортов.

Советник МВД Украины Антон Геращенко сообщил, что 11 марта по восточному промышленному городу Днепр нанесены три удара российской авиации, в результате которых погиб по меньшей мере один человек.Государственные службы по чрезвычайным ситуациям сообщили, что удары были нанесены вблизи детского сада и многоквартирного дома.


Между тем, после нескольких дней медленного продвижения к столице было замечено движение российских войск, чтобы окружить Киев.

Спутниковые снимки Maxar Technologies показали, что 64-километровая линия техники, танков и артиллерии за пределами Киева была передислоцирована, а бронетехника замечена в городах возле аэропорта Антонов к северу от города. По словам Максара, некоторые машины ушли в лес, а поблизости были буксируемые гаубицы, готовые открыть огонь.

Фотогалерея:
Спутниковые фотографии показывают массивную российскую колонну под Киевом, раскинувшуюся на деревни и леса

На последних спутниковых снимках видно, что крупная российская военная колонна, застрявшая к северо-западу от Киева, начала рассеиваться.

Министерство обороны Великобритании заявило, что, по всей видимости, после того, как проблемы с тыловым обеспечением остановили продвижение российских войск в первые дни после начала вторжения 24 февраля, Москва, вероятно, возобновит наступление в ближайшие дни.

«Вероятно, Россия стремится переустановить и перегруппировать свои силы для возобновления наступательных действий в ближайшие дни. Это, вероятно, будет включать операции против столицы Киева», — говорится в сообщении.

Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что около 2 млн человек покинули город и его окрестности.

Фотогалерея:
Трупы на улице: Мариуполь опустошен беспощадными атаками русских

Портовый город Мариуполь на юго-востоке Украины окружен российскими войсками, отрезан от остальной части Украины и ежедневно подвергается опустошительным артиллерийским обстрелам и ударам с воздуха.

В сообщении Генштаба ВСУ говорится, что российские войска наступали на Киев с северо-запада и востока, но были отбиты от Чернигова, когда украинские силы восстановили контроль над Баклановой Муравийкой.

11 марта в Москве президент Владимир Путин заявил, что поддерживает план разрешить иностранцам воевать вместе с Россией на Украине, а министр обороны Сергей Шойгу заявил, что «большинство из тех, кто хочет и кто просит [воевать], являются гражданами Средней Азии». Восточные страны и сирийцы.»

С 2015 года российские силы поддерживают президента Сирии Башара Асада в борьбе с различными группами, выступающими против его правления, включая Исламское государство.

СМОТРЕТЬ: Украинский портовый город Одесса превратился в «крепость», по словам корреспондента Украинской службы Радио Свобода.

Международные усилия по изоляции и санкциям против России продолжаются, особенно после смертоносного авиаудара по родильному дому в Мариуполе, который западные и украинские официальные лица назвали военным преступлением.

Украина обвинила российские силы в том, что 11 марта они нанесли удар по другому медицинскому учреждению, на этот раз по психиатрической больнице недалеко от города Изюм на востоке Украины.

Губернатор области назвал обстрел «жестоким нападением на мирных жителей». В экстренных службах сообщили, что никто не пострадал, так как пациенты уже укрылись в подвале.

Россия заявила, что не наносит удары по гражданским объектам, но фотографии, видео и свидетельства очевидцев свидетельствуют о постоянных нападениях на жилые дома и другие невоенные объекты, что вызвало призывы западных и украинских официальных лиц к расследованию военных преступлений со стороны Москвы.


На фоне нарастающего возмущения мировой общественности по поводу нападения на мариупольскую больницу, унесшего жизни трех человек, в том числе молодой девушки, высокопоставленные дипломаты Москвы и Киева не смогли продвинуться ни в вопросе о возможном прекращении огня, ни даже о гуманитарных коридорах для мирных жителей.

Вице-президент США Камала Харрис должна прибыть в Румынию 11 марта, чтобы обсудить нарастающий кризис с беженцами с президентом Клаусом Йоханнисом — ее последней остановкой в ​​трехдневной поездке по Восточной Европе.

Во время своей первой остановки в Польше Харрис обвинила Россию в совершении «зверств невообразимых масштабов» на Украине.

СМОТРЕТЬ: Разрушительные российские военные атаки на жилые районы к северо-западу от украинской столицы заставляют все больше людей совершать трудный путь в Киев.

Тем временем Соединенные Штаты вместе с Большой семеркой развитых экономик и Европейским Союзом намерены лишить Россию статуса «наибольшего благоприятствования» в качестве последней попытки оказать давление на Москву с целью прекращения войны против Украины.

10 марта ЕС продолжил ужесточать санкции в отношении тех, кто «причастен к российской агрессии в Украине», согласовав новые меры в отношении еще 14 олигархов, 146 депутатов верхней палаты парламента России и членов их семей.

СМОТРЕТЬ: Пока украинцы спасаются бегством от российского вторжения, «Настоящее время» поговорило с людьми в Киеве и Львове, которые надеются найти безопасное убежище внутри страны или за ее пределами.

Число людей, покинувших Украину с начала российского вторжения, продолжает расти, и по оценке главы агентства ООН по делам беженцев на 11 марта эта цифра достигла 2,5 млн человек.

«По нашим оценкам, внутри Украины находится около 2 миллионов перемещенных лиц.Миллионы вынуждены покинуть свои дома из-за этой бессмысленной войны», — написал Гранди в Twitter .

Пол Диллон, представитель Международной организации ООН по миграции, сказал, что среди 2,5 миллионов беженцев было около 116 000 граждан других стран.

Диллон также сообщил, что более 1,5 млн беженцев уехали в соседнюю Польшу.

По сообщениям Reuters, AFP и AP

Лесные пожары в России распространились на центральные регионы   

Центральные регионы России в среду боролись с «экстремальными» лесными пожарами, вызванными необычной волной тепла, которая возникает после того, как лесные пожары, связанные с изменением климата, опустошали Сибирь большую часть лета.

На Урале в Свердловской области силовики тушили 15 лесных пожаров, сообщили в МЧС.

Регион, расположенный на границе Европы и Азии, столкнулся с «чрезвычайной пожароопасностью» из-за сильной жары, говорится в сообщении.

Во вторник на изображениях в социальных сетях видно пламя по обеим сторонам федеральной трассы между столицей региона Екатеринбургом и уральским городом Пермь, из-за чего, согласно сообщениям, дорога была закрыта на большую часть дня.

Тем временем в Мордовии, регионе к юго-востоку от Москвы, пожары стали настолько интенсивными, что пожарные были вынуждены покинуть «кольцо огня», сообщило министерство в среду.

А в Нижегородской области к востоку от Москвы девять самолетов МЧС, Минобороны и Росгвардии сбросили 129 тонн воды на крупный лесной пожар, перекинувшийся на соседнюю Мордовию.

Власти задействовали 1200 пожарных для тушения пожара, сообщили в МЧС.

Президент Владимир Путин во вторник пообещал выделить сотни миллионов долларов на защиту лесов страны, заявив, что нация должна извлечь уроки из «беспрецедентных» лесных пожаров, охвативших часть Сибири.

В Якутии, крупнейшем и самом холодном регионе страны, пожары охватили территорию, превышающую Португалию.

МЧС сообщило в среду, что в настоящее время в регионе бушует 50 лесных пожаров.

Чиновники в сильно пострадавших регионах обратились к Москве за ресурсами и экономической поддержкой, чтобы справиться с ущербом.

Крупные пожары, бушующие в последние годы на огромной территории России, эксперты связывают с изменением климата, халатностью и недофинансированием лесохозяйственных служб.

Российское агентство лесного хозяйства сообщает, что пожары в этом году охватили более 173 000 квадратных километров (67 000 квадратных миль), что сделало этот сезон вторым худшим сезоном с начала века.

Бывший скептик антропогенного изменения климата Путин призвал власти сделать все возможное, чтобы помочь россиянам, пострадавшим от гигантских пожаров.

Лесных пожаров в России

Каждый год Россия теряет два миллиона гектаров леса в результате катастрофических пожаров.Согласно официальной статистике, девять из десяти лесных пожаров в стране происходят по вине человека. Чтобы выяснить, какую роль играет деятельность человека в лесных пожарах, специалисты по картографированию Гринпис провели анализ крупных лесных пожаров в Сибири в 2018 году. Общая проанализированная площадь составляет 3,9 млн квадратных километров и включает четыре крупных региона: Амурский, Иркутский, Забайкальский и Красноярский. Специалисты по ГИС проанализировали спутниковые снимки, чтобы выявить случаи, когда лесные пожары были пространственно связаны с искусственными объектами, такими как дороги, лесозаготовки, населенные пункты или предписанные поджоги.Присутствие рукотворных объектов вблизи очага лесного пожара не доказывает окончательно, что он антропогенный, но указывает на высокую вероятность того, что это так, особенно в малонаселенных регионах.

Если большинство лесных пожаров вызваны людьми (а не естественными причинами, такими как сухие грозы, метеориты или извержения вулканов), то их можно предотвратить.

Легенда

Вопросы и ответы по карте

Свидетельства человеческой деятельности вблизи места пожара не дают убедительных доказательств того, что сам пожар был антропогенным.Однако наличие таких объектов, как дороги или вырубки вблизи очага возгорания, действительно указывает на высокую вероятность того, что пожар был вызван человеческим фактором, особенно в регионах с такой низкой плотностью населения.

Нет, сумма может быть больше. На карту включены только самые крупные пожары 2018 года (площадью более 1000 га). Также не все следы человеческой деятельности можно увидеть на спутниковых снимках.Точно так же мы не можем быть уверены, что каждый пожар, возникший вблизи места человеческой деятельности, был антропогенным (см. выше).

Вероятно, нет. Карта составлена ​​нашими специалистами вручную, с использованием визуального декодирования спутниковых снимков, поэтому не исключено, что какие-то объекты были упущены. Если вы заметили такой случай, пожалуйста, сообщите нам об этом через форму обратной связи, и мы дополним наши данные.

На данный момент нет точных данных о ударах молнии, и невозможно — используя имеющиеся данные — разработать единую методику их учета в данном исследовании. Возможно, некоторые лесные пожары вызваны сухими грозами, но определить, какие из них, невозможно.

Это регионы России, наиболее подверженные лесным пожарам (в среднем за последние десятилетия).

Мы намеренно не объединяли результаты исследования по четырем регионам в один со средними выводами, поскольку это не позволило бы изучить конкретные проблемы, стоящие перед каждым регионом. Однако нет оснований полагать, что в других сибирских регионах ситуация кардинально отличается. Регионы, проанализированные в этом исследовании, имеют особенно низкую плотность населения — в принципе, доля лесных пожаров, вызванных деятельностью человека, должна быть выше в других, более густонаселенных районах.

Карта сочетает в себе два типа спутникового снимка. Первый — мозаика снимков со спутника Sentinel-2, за период с 1 августа 2018 г. по 1 октября 2018 г., с наименьшей облачностью (для читаемости) при синтезе каналов True Color и SWIR. В большинстве случаев эти снимки сделаны до выпадения снега, но уже после окончания пожаров, поэтому активного горения на этих снимках не видно, но видны конечные грани пожаров.Иногда не было подходящих снимков низкой облачности на нужную дату, в случае, если мы сделали снимки раньше. В результате на некоторых снимках могут отсутствовать некоторые пожары или эти пожары не имеют конечных границ (для самого анализа порог облачности был установлен значительно ниже). На этих изображениях четко видны лесосеки и другие крупные рукотворные объекты, разрешение этих данных составляет 10 метров для синтеза True Color, 20 метров для синтеза SWIR.

Второй тип используемых спутниковых изображений представляет собой мозаику спутниковых изображений высокого разрешения ESRI.Это изображения с разрешением около одного метра, и на них видны более мелкие объекты (небольшие дороги, отдельно стоящие здания). Однако эти снимки были сделаны задолго до периода, охваченного анализом (точную дату можно узнать только по каждому конкретному фрагменту, она может быть от нескольких месяцев до более чем года назад) и некоторые объекты могут отсутствовать из-за того, что они появились после того, как изображение было снято (например, новые участки рубок). Также на этих изображениях могут быть видны пожары, действовавшие во время выстрела, или пожары прошлых лет.Для анализа использовались все доступные изображения высокого и сверхвысокого разрешения с учетом их временного разрешения.

Источники данных

Снимки среднего разрешения, Sentinel-2 – Sentinel-Hub
Изображения высокого разрешения, ESRI – ESRI
Тепловые пятна – данные датчика VIIRS спутника Suomi NPP и датчика MODIS на спутниках Terra и Aqua (FIRMS)
Предписанные горения – ИСДМ-Рослесхоз

Контуры пожаров на карте генерализованы с использованием алгоритма Висвалингама-Уайата (50% сглаживание) для оптимизации загрузки данных.Исходные данные можно скачать здесь.

Авторы

Алексей Ярошенко — идея и методика
Анна Андреева — картография
Марина Канищева — аналитика
Елена Макурина — дизайн
Алексей Дроздовский / Global Mapping Hub — веб-разработка

Российские леса и изменение климата

Недавно опубликованный отчет о российских лесах и изменении климата призван показать, как лесной сектор может помочь Российской Федерации в достижении целей Парижского соглашения и, в то же время, как этот сектор может способствовать улучшению экономика.Это связано с созданием инновационной стратегии устойчивого лесопользования, направленной на сохранение, а также продуктивность, акцентированием внимания на целях страны по созданию низкоуглеродного общества, стимулированием инвестиционного сектора лесной продукции и внедрением технических инновационных мер биоэкономики, представленных новыми и новые изделия из древесины.

Международная группа авторов под руководством профессора Пекки Лескинена из EFI проводит систематический анализ лесных ресурсов Российской Федерации; их потенциал связывания углерода и вклад в достижение целей Парижского соглашения; последствия изменения климата; и риски, связанные с биотическими и абиотическими нарушениями.Кроме того, они представляют три региональных тематических исследования с разной степенью возможностей и решений для защиты лесных ресурсов и улучшения экосистемных услуг как для секвестрации углерода, так и для продуктов на основе древесины с использованием концепции климатически оптимизированного лесного хозяйства (CSF). Они также рассматривают потенциал и возможности смягчения последствий изменения климата, связанные с лесной биоэкономикой и переходом России к обществу с низким уровнем выбросов углерода, включая различные инновационные решения для новых продуктов на основе древесины и промышленных секторов.

Авторы приходят к выводу, что в настоящее время российские леса представляют собой крупный поглотитель углерода, однако на севере и востоке России также имеются большие территории, выступающие источником углерода. Эти районы обычно расположены либо на вечной мерзлоте, либо в нарушенных лесах. Тем не менее, несколько лет крупных лесных пожаров с последующим увеличением гибели деревьев могут привести к существенному уменьшению стока углерода лесами России. Будущие естественные нарушения имеют решающее значение: следует уделять внимание предотвращению нарушений и активизации восстановления/восстановления лесов.Последствия изменения климата поставят нынешний лесной сектор под серьезную угрозу. Потенциал достижения целей Парижского соглашения за счет значительного вклада биоэкономики не может быть реализован без активного управления лесами с упором на предотвращение естественных нарушений и повышение устойчивости лесов.

Инвестиции в устойчивое и климатически оптимизированное лесопользование необходимы и должны быть направлены на достижение долгосрочных целей, а не на краткосрочные договоры аренды, а также на улучшение инфраструктуры, особенно в доступных лесах.Без активного, климатически оптимизированного управления лесами потенциал биоэкономики не может быть реализован. Другими словами, инвестиции в биоэкономику позволили бы финансировать более эффективное управление лесами и инфраструктуру, что также могло бы привести к защите биоразнообразия и экосистемных услуг. Успешное развитие рынков биоэкономики, связанных с экономикой замкнутого цикла, может создать новую экономическую основу вместо линейной экономики, основанной на ископаемых материалах – здесь можно рассматривать такие новые отрасли биоэкономики, как использование древесины в строительстве, производство текстиля и биотоплива.

 

Отчет доступен для бесплатной загрузки: https://doi.org/10.36333/wsctu11

 

Резюме доступно на английском или русском языках.

 

Полная ссылка: Лескинен П., Линднер М., Веркерк П.Дж., Набуурс Г.Дж., Ван Брюсселен Дж., Куликова Э., Хассегава М. и Леринк Б. (ред.). 2020. Российские леса и изменение климата. Что наука может рассказать нам 11. Европейский институт леса. https://doi.org/10.36333/wsctu11

 

Дополнительная информация: Пекка Лескинен, руководитель программы биоэкономики, EFI, имя.фамилия@efi.int

 

Фото: ©Lunatishe — stock.adobe.com

цветных фотографий царской России раскрывают мир, потерянный для истории | Путешествие

«В полный рост портрет женщины, возможно, туркменки или киргизы, стоящей на ковре у входа в юрту, одетой в традиционную одежду и украшения.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Башкирский стрелочник». Снято недалеко от города Усть-Катав на реке Юрюзань между Уфой и Челябинском в Уральском горном регионе России. Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Железнодорожное строительство на железной дороге Шадринск-Синара в районе города Шадринск.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Группа участников железнодорожного строительства». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Лесной луг в горах.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Сигнальная башня в деревне Бурково». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «По дороге на Саткинский завод.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Крестьянские девушки». Молодые русские женщины предлагают посетителям ягоды в сельской местности на берегу реки Шексна недалеко от городка Кириллов. Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Сергей Прокудин-Горский и другие сидят в палаточном лагере на берегу Чусовой.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Троицкий мужской монастырь в городе Тюмени». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Большая группа мужчин, в основном на лошадях, собралась на склоне холма.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Четверо мужчин на телеге, запряженной лошадьми, рядом со скалой». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Общий вид Ликанского дворца со стороны Куры.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Зиндан (тюрьма), сокамерники выглядывают из-за решетки и охранник с русской винтовкой, униформой и ботинками, Средняя Азия». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «В Алупке.Крым.» Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Дагестанские типы». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Группа еврейских детей с воспитателем.Самарканд». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса «Кочевые киргизы. Голодная степь». Прокудин-Горский/Библиотека Конгресса

В начале 20 века два события изменили Россию — и мир — навсегда: Первая мировая война и большевистская революция.Чтобы запечатлеть образ жизни России прямо перед переходом от большого, но изолированного аграрного общества к все более индустриализируемому, был фотограф Сергей Михайлович Прокудин-Горский. В начале 1900-х годов Прокудин-Горский наметил план фотографического обследования Российской империи, план, получивший поддержку царя Николая II. Между 1909 и 1915 годами Прокудин-Горский пересек Российскую империю на поезде, сфотографировав 11 разных регионов. 150 его фотографий сейчас выставлены для публики в парижском Музее Цадкина в ознаменование 150-летия Прокудина-Горского.

По образованию химик, Прокудин-Горский учился у ведущих специалистов по цветной фотографии в Санкт-Петербурге, Берлине и Париже. Благодаря своему изобретательному мастерству он создал новый метод создания ярких цветных слайдов. Прокудин-Горский создал цветные изображения , экспонируя одну продолговатую стеклянную пластину три раза в быстрой последовательности через три разных цветных фильтра: красный, зеленый и синий. Затем он представил эти цветные изображения в виде слайдов, проецируя три разных цветных изображения через три разные линзы, одну поверх другой.Когда три изображения проецировались вместе, можно было увидеть полноцветное изображение. Используя этот новый метод, Прокудин-Горский сделал более 2000 изображений Империи, запечатлев все, от людей до архитектуры и расширяющейся промышленной инфраструктуры Империи.

Снимки действительно представляют затерянный мир: многие здания, сфотографированные Прокудиным-Горским , были разрушены во время большевистской революции. Фотографии также показывают широкое этническое разнообразие Российской империи: от фотографий молодых крестьянских русских девушек до серии изображений узбекских мужчин и женщин.

Полный канон работ Прокудина-Горского был приобретен Библиотекой Конгресса у его сыновей в 1948 году. Вы можете просмотреть больше его работ в Интернете на веб-сайте Библиотеки Конгресса.

Выставка в Париже открыта до 18 мая 2014 года. Вход в главный музей бесплатный, но за саму выставку взимается плата в размере 4 евро (около 5,50 долларов США). На слайд-шоу выше показаны фотографии, представленные на выставке, а также избранные изображения из цифровой коллекции Библиотеки Конгресса.

«Вояж Данс Л’Ансьен Русси». Музей Цадкина. 100 bis Rue d’Assas, 75006 . +33 (0)1 55 42 77 20.

Фотография Россия

Рекомендуемые видео

Изменение лесного покрова на Европейском Севере России после распада Советского Союза (1990–2005 гг.) 2005 г. с использованием комбинации результатов двух проектов мониторинга лесного покрова с помощью Landsat: 1990–2000 и 2000–2005 гг.Результаты анализа динамики лесного покрова выявили несколько тенденций в изменении лесного покрова после распада советской плановой экономики. В то время как общая площадь лесозаготовок сократилась с 1990–2000 по 2000–2005 годы, рубки и другие формы антропогенной вырубки увеличились в центральной и западной частях региона. В наиболее населенных регионах европейской части России отмечены самые высокие темпы чистой потери лесного покрова. Наши результаты также выявили интенсивную валовую потерю лесного покрова из-за вырубки леса вблизи российско-финляндской границы.Годовая площадь выгоревших лесов за два временных интервала почти удвоилась. Результаты валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. показывают, что вторжение деревьев на заброшенные сельскохозяйственные угодья является широко распространенным процессом в регионе. Анализ демонстрирует ценность регионального лесного покрова на основе Landsat и количественную оценку изменений. Наши результаты дополнили официальные данные, предоставив независимо полученную пространственную информацию, которую можно было бы использовать для оценки текущих тенденций и послужить основой для будущего мониторинга лесного покрова.

1. Введение

Европейская часть России охватывает более 40% европейского субконтинента и включает около 23% территории России. Регион играет ключевую роль в лесопромышленном комплексе страны, поскольку является источником 55 % заготовляемого круглого леса, более 55 % пиломатериалов, 82 % шпона и 98 % бумаги [1]. Наиболее высокие темпы антропогенной нарушенности испытали леса европейской части страны, особенно в районах с интенсивными лесозаготовками, высокой плотностью населения, а также в сельскохозяйственных районах, где сохранившиеся участки леса фрагментированы пахотными землями.Лесозаготовка и лесопереработка сосредоточены в основном на Европейском Севере России в пределах 20 административных областей, в том числе Архангельской, Ивановской, Кировской, Костромской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Нижегородской, Новгородской, Псковской, Тверской, Владимирской, Вологодской, Ярославской области, Чувашской области. , Марий Эл, Карелия, Коми, Удмуртская Республика, Пермский край. Эти регионы включают почти 84 % лесной площади европейской части России и производят около 50 % всей древесины, заготовленной в стране в 2005 г. [1].

В связи с длительной историей взаимодействия человека с лесными ландшафтами Европы современная структура и динамика лесов в регионе существенно изменены антропогенными факторами [2]. К ним относятся (i) изменение видового состава деревьев и структуры популяций в результате методов управления лесным хозяйством; (ii) фрагментация леса сельскохозяйственными вырубками, дорогами и населенными пунктами; (iii) изменения в естественных лесных динамических процессах. На Европейском Севере России, где леса активно используются для производства древесины, заготовка древесины (особенно в виде сплошных рубок) и техногенные лесные пожары являются ключевыми компонентами современной динамики лесонасаждений.Показано, что важными факторами, регулирующими запасы углерода и углеродный обмен в управляемых лесах, являются продолжительность оборота древостоя (время от закладки древостоя до его рубки главного пользования) и межпожарный интервал [3, 4].

Учитывая эту динамику, необходим периодический мониторинг лесного покрова для оценки углеродного баланса и оценок устойчивого лесопользования. Однако существующие статистические данные о площади лесов в национальном масштабе являются неполными и непоследовательными. Официальные данные о лесоустройстве России предоставляются Рослесхозом с интервалом в 5 лет [5].Эти данные обобщают информацию в региональном масштабе на основе поэтапной интеграции данных из подробных карт лесных единиц и баз данных. Каждые 10–12 лет участки леса подлежат детальному наземному обследованию. Однако частота и качество лесоустроительных работ в неуправляемых удаленных районах Севера России ниже, чем в центральных районах [6]. В официальных лесоустроительных данных отсутствует информация о ежегодном изменении лесного покрова, например, о ежегодной площади лесозаготовок. Оценки площади пожаров в России различаются на порядок в зависимости от источника данных [7].Еще одна проблема, связанная с данными лесоустройства России, заключается в их ограниченном публичном доступе [8]. В 2006 г. в России было введено новое лесное законодательство, что привело к существенным изменениям в системе лесоустройства и статистики, что затруднило возможность сравнения динамики в недавнем прошлом [9]. Согласно действующему лесному законодательству, Федеральное агентство лесного хозяйства России несет ответственность за ведение государственной инвентаризации лесов (НЛИ) и периодическую публикацию данных лесной статистики. Однако официальный документ по методологии NFI был выпущен Агентством лесного хозяйства только 6 июня 2011 г. (распоряжение № 207), и с 2003 г. не публиковалось ни одного нового комплексного анализа лесных ресурсов.

Спутниковые данные дистанционного зондирования представляют собой практичное и сравнительно недорогое решение для периодического мониторинга лесного покрова в региональном масштабе. Дополнительным преимуществом спутникового мониторинга является его независимость от официальных национальных агентств по управлению лесами, что позволяет немедленно передавать результаты науке, природоохранным организациям и широкой общественности. Из всех доступных источников спутниковых данных изображения Landsat выделяются как единственный набор данных с глобальным охватом для последовательности датчиков с аналогичным спектральным и пространственным разрешением.Относительно высокое пространственное разрешение датчиков Landsat TM/ETM+ позволяет проводить точную оценку площади изменения лесного покрова, а также дезагрегировать оценки по административным районам [10]. Однако использование данных Landsat для мониторинга в региональном масштабе до недавнего времени было ограничено из-за высокой стоимости данных. Первая общерегиональная спутниковая оценка изменения лесного покрова европейской части России была выполнена неправительственной организацией «Гринпис» [11] для временного интервала 1990–2000 гг. с использованием свободно доступных снимков и данных, приобретенных «Гринпис».В январе 2008 г. Геологическая служба США (USGS) внедрила новую Политику распространения данных Landsat, согласно которой данные Landsat предоставляются бесплатно [12]. Недавний прогресс в области автоматической обработки и создания мозаики данных Landsat для получения безоблачных годовых или эпохальных составных изображений [13, 14] открыл возможность для мониторинга больших регионов на основе Landsat. В последнее время был разработан подход к региональному мониторингу лесов с использованием массовой обработки архивных данных Landsat [15]. Подход был реализован для оценки площади лесного покрова и его изменения с 2000 по 2005 г. в пределах европейской части России.Карты лесного покрова и изменений в региональном масштабе можно просмотреть и загрузить со следующих специализированных веб-сайтов: http://forestforum.ru (результаты мониторинга за 1990–2000 гг.) и http://globalmonitoring.sdstate.edu/projects/boreal. / (по лесистости 2000 г. и результатам мониторинга 2000–2005 гг.).

В то время как анализ изменения лесного покрова в региональном масштабе, проведенный Greenpeace [11] и Potapov et al. [15] были основаны на разных методах классификации, они сопоставимы, поскольку используют один и тот же источник данных (снимки Landsat) и одни и те же определения лесного покрова и потери лесного покрова.Определение лесного покрова основано на классификации земного покрова без учета использования лесных угодий. Лесной покров определялся как площади с плотностью древесного полога не менее 25% в пределах пикселя данных Landsat для деревьев высотой 5 м и выше. Пороговое значение древесного покрова определяется практической способностью идентифицировать и картировать лесные массивы с использованием данных Landsat в бореальных и умеренных лесах. Лесной покров в европейской части России, как правило, легко определить и нанести на карту, поскольку большинство естественных или управляемых лесов имеют высокую плотность полога.Все события, приведшие к смене древостоя в пиксельной шкале Landsat в анализируемом временном интервале, рассматривались как валовая потеря лесного покрова. Оба проанализированных продукта изменения лесного покрова включают экспертную характеристику основных факторов утраты лесного покрова (механическая вырубка, лесные пожары и др.). В то время как экспертный анализ подвержен ошибкам классификации, мы ожидаем, что ошибки неправильной классификации будут редки из-за относительной простоты и ясности процессов динамики структуры леса и насаждений в бореальных и полубореальных регионах европейской части России [2].

Цель нашего исследования состояла в том, чтобы проанализировать динамику изменения лесного покрова в европейской части России и осветить текущие проблемы управления и сохранения лесов в регионе путем сравнения продуктов изменения лесного покрова за 1990–2000 и 2000–2005 гг. Хотя наша цель состоит в том, чтобы проанализировать существующие наборы спутниковых данных об изменении лесного покрова, мы даем лишь краткое описание методологии картирования.

2. Данные и методы
2.1. Картирование изменения лесного покрова 1990–2000

Изображения Landsat 5 TM и Landsat 7 ETM+ доступны бесплатно на момент проведения анализа через Global Land Cover Facility (http://glcf.umiacs.umd.edu) использовались в качестве исходных данных для обнаружения изменений в 1990–2000 годах. К изображениям GLCF был добавлен набор изображений ETM+, приобретенных Гринпис для районов с частым облачным покровом. Даты изображений варьируются от 1985 до 1995 года (средний год 1988) для изображений ТМ и от 1999 до 2003 года (средний год 2001) для изображений ETM+. Плотность наблюдений была низкой, при этом для каждого временного интервала для большей части региона была доступна одна безоблачная съемка. Предварительная обработка изображения включала повторное проецирование изображения, совместную регистрацию изображений (для выбранных изображений без ортокоррекции), ручное маскирование облаков и создание мозаики для каждой сцены.Было создано два набора мозаик — один с использованием данных TM примерно за 1990 год, а другой с использованием данных ETM+ примерно за 2000 год. Радиометрическая нормализация не выполнялась, что требует независимого анализа обнаружения изменений для каждой пары изображений.

Для выбора областей утраты лесного покрова после изучения каждой пары изображений вручную был выбран простой порог разности Landsat в полосе 5 (SWIR) между изображениями примерно 1990 и примерно 2000 годов. Пороговое значение было выбрано таким образом, чтобы охватить все площади утраченного лесного покрова.Тем не менее, выбранные районы также включали ландшафты, затронутые другой динамикой изменений (пахотные земли из-за различий в стадии севооборота, водно-болотные угодья с колебаниями уровня грунтовых вод и т. д.). Чтобы исключить нелесные территории 1990 г. из результатов изменения, для данных ТМ в пределах маски изменения была выполнена неконтролируемая классификация, кластеризация ISODATA [16] по 100 классам. Классы леса были вручную обозначены экспертами и использованы для составления окончательной карты утраты лесного покрова. Для удаления остаточного шума в карте изменений из дальнейшего анализа были исключены все полигоны изменений площадью менее 1 га.Факторы потери лесного покрова (пожар, рубка и др.) задавались экспертами вручную для всех полигонов смены. Выгоревшие участки были идентифицированы на эталонных снимках по форме и четким спектральным признакам пепла на земле. Вырубка определялась по вырубным дорогам и характерным формам расчищенных участков. Вместе с классом «лесозаготовки» картировались участки вырубки сельскохозяйственных угодий (редкое явление для Европейского Севера России), расширения территорий застройки и вырубки леса под транспортную инфраструктуру (рис. 1).Разрозненные нарушения, такие как повреждение ветром и снегом, гибель деревьев, вызванная нашествием насекомых, и нарушения неопределенного происхождения были оставлены в качестве «другого» класса потери лесного покрова. Конечный продукт оценивался и корректировался вручную региональными экспертами; однако независимая проверка продукта не проводилась.

2.2. Картирование лесного покрова и его изменений за 2000–2005 гг.

Для составления карты лесного покрова и изменения лесного покрова за период 2000–2005 гг. был проведен исчерпывающий анализ свободно доступного архива данных USGS Landsat ETM+ и всех изображений вегетационного периода с 1999 по 2007 г. с облачным покровом. было отобрано и использовано для анализа не более 50%.Поскольку подавляющее большинство данных Landsat были обработаны Геологической службой США в соответствии со стандартом L1T (с ​​поправкой на рельеф местности), дальнейшие геокоррекции не применялись. Для облегчения компоновки изображений все данные Landsat были перепроецированы на стандартную 60-метровую пиксельную сетку с последующей радиометрической нормализацией и оценкой качества изображения для маскировки наблюдений, загрязненных облаками/тенями. Простая методика относительной радиометрической нормализации с использованием метода вычитания темных объектов (DOS) [17] применялась с использованием чистых хвойных древостоев, нанесенных на карту всего региона с использованием данных MODIS в качестве темного ориентира.Из результирующего набора нормализованных изображений Landsat были созданы два составных изображения, одно примерно для 2000 года, а другое примерно для 2005 года [15]. Для каждого композита (2000 и 2005 гг.) более 95% площади было составлено из изображений, полученных в течение ± 1 года от целевого композитного года, а остальная часть составлена ​​из изображений, полученных в течение ± 2 лет от целевого композитного года.

Составные данные примерно за 2000 и 2005 годы использовались в качестве исходных данных для картографирования лесного покрова на 2000 год и обнаружения изменений лесного покрова с 2000 по 2005 год с использованием алгоритма дерева классификации с мешками под наблюдением [18].Для построения моделей дерева классификации были вручную созданы обширные обучающие наборы «лес/нелес» и «лес изменился/без изменений» посредством визуальной интерпретации составных изображений. Сначала был нанесен на карту лесной покров примерно за 2000 год. Общая потеря лесного покрова с 2000 по 2005 год была нанесена на карту в рамках полученной маски леса 2000 года. Полученные в результате продукты лесного покрова и потери лесного покрова были проверены с использованием имеющейся официальной региональной статистики лесного хозяйства и набора независимых карт лесов и потерь лесного покрова для набора стратифицированных выборочных блоков.Результаты валидации показали достаточное качество регионального лесного покрова и карт изменений с общей точностью 89% для картирования лесного покрова и 98% для результатов картирования утраты лесного покрова [15]. Присвоение коэффициентов потери лесного покрова (пожар, рубка и др.) проводилось с использованием фотодешифрации снимков примерно 2005 г. по тому же подходу, что и для временного интервала 1990–2000 гг.

Участки, на которых за 5-летний период выявлено лесовосстановление, учтены как валовой прирост лесного покрова.Чтобы составить карту увеличения лесного покрова, обучающие данные были отобраны вручную и использованы для создания модели дерева классификации в пакетах. В 2000 г. карты прироста лесного покрова были нанесены на территории, отнесенные к нелесным. Отсутствие справочных данных о лесовосстановлении не позволило нам подтвердить карту прироста лесного покрова.

2.3. Сравнительный анализ потерь лесного покрова за 1990–2000 и 2000–2005 гг. Пермский край, а также южные районы Москвы, Нижнего Новгорода и Чувашии за 55° с.ш. (рис. 2).Чтобы обеспечить сравнение результатов и создать многовременную карту потери лесного покрова, оба продукта были перепроецированы на одну и ту же пиксельную сетку (рис. 3). Из-за разного пространственного разрешения наборов исходных данных (30 м на пиксель для продукта 1990–2000 гг. и 60 м для продукта 2000–2005 гг.) для агрегирования продукта было выбрано более грубое разрешение 60 м. 30-метровая карта изменений была усреднена до 60-метрового разрешения, а затем классифицирована по классам «изменение»/«без изменений» с использованием 50-процентного порога доли площади класса потери лесного покрова на пиксель.Время возмущений также было скорректировано, поскольку значительная часть продукта 1990–2000 гг. была создана с использованием наблюдений Landsat 2001–2003 гг., тогда как возмущения, нанесенные на карту продукта 2000–2005 гг., произошли строго после 2000 г. Для всех возмущений на агрегированной многовременной карте была выбрана последняя дата нарушения (например, если площадь была нанесена на карту как потеря лесного покрова как для интервала 1990–2000 гг., так и для интервала 2000–2005 гг., событие изменения относилось только к интервалу 2000–2005 гг.).

3. Результаты
3.1. Лесистость на 2000 год

Лесистость Европейского Севера России была нанесена на карту только примерно за 2000 год и оценивалась в 127,3 млн. га. По последним имеющимся данным Рослесхоза за 2003 г. [5] лесопокрытая площадь (без учета временно неиспользованных земель) для анализируемых административных районов составляет 129,6 млн га. Сравнение официальных оценок площадей лесного покрова и данных Landsat по регионам показало высокую корреляцию (0,996, рис. 4). Лесистость была занижена для Пермского края (рис. 4), где 14% территории региона находились за пределами анализируемой территории (рис. 2).


3.2. Валовые потери лесного покрова с 1990 по 2005 год

Валовые потери лесного покрова были нанесены на карту отдельно для двух временных интервалов и оценены в 5,3 млн га за 1990–2000 годы и 2,0 млн га за 2000–2005 годы. Среднегодовая валовая потеря лесного покрова составила 528 тыс. га/год за 1990–2000 гг. по сравнению с 402 тыс. га/год за 2000–2005 гг. В то время как интенсивность общей валовой потери лесного покрова снизилась между двумя интервалами, оценки потери лесного покрова в региональном масштабе иллюстрируют неоднородность динамики лесного покрова на Европейском Севере России.В интервале 1990–2000 гг. на три крупнейших лесных региона — Коми, Архангельскую и Пермскую — приходилось более 50% общей валовой потери лесного покрова. Напротив, в интервале 2000–2005 гг. почти 50% общих потерь приходится на Архангельскую область, Коми, Карелию и Ленинград, что свидетельствует о смещении интенсивности изменений в сторону западной части территории.

В то время как общая годовая валовая убыль лесного покрова на Европейском Севере России уменьшилась, годовая убыль увеличилась на 17 тыс. га/год в Ленинграде, на 10 тыс. га/год в Москве, на 9 тыс. га/год в Пскове и Тверь.Наибольшее относительное увеличение убыли лесного покрова отмечено в Москве (более чем в 3 раза), Пскове (в 2 раза), Владимире и Иванове (в 1,5 раза) между двумя интервалами исследования. С другой стороны, общая потеря лесного покрова уменьшилась в северной и восточной частях региона. Наиболее высокие снижения отмечены в Коми (на 74 тыс. га/год), Архангельске (на 38 тыс. га/год) и Перми (на 36 тыс. га/год). Относительное сокращение было наибольшим для восточной части Европейского Севера России, где годовая валовая убыль лесного покрова уменьшилась более чем в два раза.

3.2.1. Изменение интенсивности рубок

Сплошные рубки (включая заготовку древесины и вырубку леса в связи с расширением населенных пунктов или строительством инфраструктуры) считаются единственным важнейшим фактором общей потери лесного покрова на Европейском Севере России, на долю которого приходится 89% общей потеря лесного покрова с 1990 по 2005 г. Годовая площадь рубок, однако, сократилась между временными интервалами 1990–2000 и 2000–2005 гг. на 33% (с 488 до 327 тыс. га/год).В региональном масштабе изменения интенсивности рубок почти аналогичны тенденциям валовой потери лесного покрова (рис. 5, а; табл. 1). Самый высокий ежегодный прирост лесозаготовок (на 13 тыс. га/год) наблюдался в Ленинграде. Годовая лесосека увеличилась в 3 раза в Москве, значительно увеличилась в других центральных и западных регионах. Площадь лесозаготовок сократилась в Северном и Восточном регионах (табл. 1), особенно в Мурманской, Коми и Пермской областях, где она уменьшилась в 3 раза.Однако в Карелии интенсивность рубок осталась практически неизменной (снижение на 4%).

15,9 2 (16) Карелия Республика


Обложка

0

9

3

за год
2000 г. Грубый валовой лес
годовой валовой валовой лес годовой валовой лесного покрытия
Потеря по обложке, приписываемым убыткам, приписываемых
, Тысяча HA Realfires, Тысяча Ха
1990-2000 2000-2005 1990-2005 1990-2005 2000-2005

(1) Архангельская область 21162.3 102,0 58,8 2,1 6,5
(2) Ивановская область 1058,3 1,8 3,8 0,0 0,8
(3) Кировская область 7761,3 45,0 28,4 0,4 1,1
(4) Костромская область 4561,6 18,3 0,0 0,4
(5) Ленинградская область 5099.7 16,5 29,7 1,7 5,9
(6) Московская область 1984,6 3,0 9,4 0,0 3,4
(7) Мурманская область 5088,4 7,8 2,2 2,2 3,9
(8) Нижегородская область 3537,1 9,9 7,4 0,3 2,8
(9) Новгородская область 3695.8 8,6 13,0 0,4 1,8
(10) Псковская область 3146,0 4,4 8,2 0,0 5,3
(11) Тверская область 5148,0 10,4 15,8 0,3 4,2
(12) Владимирская область 1598,3 4,5 7,2 0,1 4,5
(13) Вологодская область 10394.5 44,9 33,5 0,8 0,6
(14) Ярославская область 1791,5 2,8 3,4 0,0 0,7
(15) Чувашская Республика 397,2 1.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0
9352.3 36.1 36.1 34.4. 0.7 1.3
(17) Komi Republic 28415.9 104,2 31,1 21,4 26,7
(18) Мари-Эл Республики 1343,5 3,3 2,4 0,0 0,3
(19) Удмуртия 1978,5 8,8 4,2 0,0 0,0
(20) Пермь край 9765,3 54,0 17,6 2,3 2,8

доля промышленной вырубки в общей валовой потере леса также менялась между двумя временными интервалами.За десятилетие 1990–2000 годов почти 92% всех изменений были связаны с лесозаготовками, остальные 6% — с пожарами, а остальные — с другими или неопределенными факторами потери лесного покрова. Напротив, за период 2000–2005 гг. лесозаготовки составили лишь 81 % площади утраченного лесного покрова, из них 18 % относились к пожарам и 1 % — к «другим» классам утраты лесного покрова.

3.2.2. Изменения пожарной динамики

Лесные пожары играют сравнительно небольшую роль в валовых потерях лесного покрова Европейской части России, за исключением некоторых катастрофических пожарных лет, например, 2010.Наш текущий анализ показывает, что выгоревшие площади составляют 9,5% от общей потери лесного покрова за 15 лет. Однако ежегодная площадь лесных пожаров резко изменилась за период исследования 1990–2005 гг. Среднегодовая площадь сгоревших лесов за период 1990–2000 и 2000–2005 гг. увеличилась более чем в два раза (с 33 тыс. га/год до 73 тыс. га/год), существенно изменилось распределение площадей, пострадавших от пожаров (рис. 5(б)). ; Таблица 1). Годовая площадь пожаров увеличилась во всех регионах, кроме Вологодской, Чувашской и Удмуртской.Наибольший ежегодный прирост площади пожаров (на 3–5 тыс. га/год) наблюдался в центральной части области. Годовая площадь пожаров также увеличилась в Архангельске и Коми; однако относительный прирост в Коми был сравнительно небольшим (24%).

При сравнении двух временных интервалов распределение площади пожаров по регионам сместилось от северной к центральной части территории. За период 1990–2000 гг. 85 % всей площади пожаров приходилось на северную часть области (Архангельскую, Мурманскую, Коми и Пермскую).Однако за временной интервал 2000–2005 гг. на эти регионы приходилось лишь 55 % общей площади пожаров, а на Ленинградскую, Московскую, Псковскую, Владимирскую и Тверскую — 32 %.

3.3. Валовой прирост лесного покрова и изменение чистой площади лесного покрова с 2000 по 2005 г.

Валовой прирост лесного покрова был нанесен на карту только за период 2000–2005 гг. и оценивается в 1,9 млн га (или 390 тыс. га в год). Площадь валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. была наибольшей в Архангельской, Коми и Пермской областях.Значительная часть валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. (39%) приходилась на районы, где в предыдущее десятилетие (1990–2000 гг.) произошло сокращение лесного покрова. В 2000 г. 41% вырубок за 1990–2000 гг. Уже были засажены лесом к 2000 г., а в период с 2000 по 2005 г. были засажены еще 14%; оставшиеся 45% по-прежнему считались нелесными в 2005 г.

Валовой прирост лесного покрова лишь немного ниже по сравнению с валовым уменьшением лесного покрова за 5-летний интервал, что привело к небольшому чистому сокращению лесного покрова на 62 тыс. га (что представляет 0.04% лесного покрова 2000 г.). Чистое изменение лесного покрова за 2000–2005 гг. было отрицательным в 11 из 20 регионов, при этом наибольшее снижение наблюдалось в Ленинградской, Карельской, Московской и Владимирской областях (-118, -117, -56 и -30 тыс. га соответственно). ). В Московской области была самая высокая чистая потеря лесного покрова по отношению к лесному покрову региона в 2000 г. (-2,8%), за ней следуют Ленинградская область (-2,3%) и Владимирская область (-1,9%, рис. 5(c)). Наибольший чистый прирост лесного покрова наблюдался в Перми и Кирове (+166 и +116 тыс. га соответственно.). Эти регионы также имеют самый высокий относительный чистый прирост лесного покрова (+1,7% и +1,5% от лесного покрова 2000 г., соответственно).

4. Обсуждение
4.1. Промышленное лесопользование и вырубка лесов

Наблюдаемая площадь валовой потери лесного покрова и, в частности, снижение интенсивности рубок за временные интервалы 1990–2000 и 2000–2005 гг. подтверждены официальной статистикой лесозаготовок. Интенсивность лесозаготовок в европейской части России быстро росла после Второй мировой войны, достигнув пика в конце 1960-х гг. с постепенным снижением с начала 1970-х до 1990-х гг. [19].После распада советской плановой экономики в начале 1990-х годов интенсивность лесозаготовок значительно снизилась. Среднегодовое производство круглого леса за период 2000–2005 гг. сократилось на 60 % по сравнению с 1990 г. в отдельных регионах европейской части России [1]. В конце 1990-х – начале 2000-х годов высокий спрос на древесину со стороны зарубежной и отечественной промышленности стимулировал некоторое увеличение интенсивности лесозаготовок, при этом производство круглого леса увеличилось на 8% в период с 2000 по 2005 год.

Официальные данные о производстве круглого леса на региональном уровне наши оценки площади лесозаготовок.По официальным данным [1], ведущим лесопромышленным районом как в 1990, так и в 2005 г. была Архангельская область, производившая более 16% всего круглого леса, заготовленного в регионе. Два других крупных лесных региона, Коми и Пермь, занимали второе и третье место по производству круглого леса в 1990 году. Однако в 2005 году их сменили Карелия и Вологда. Хотя в период с 1990 по 2005 год производство круглого леса сократилось во всех регионах европейской части России, темпы изменений были разными. Наименьшее падение производства круглого леса (менее 30%) наблюдалось в Пскове и Ленинграде.Другими регионами, сохранившими в 2005 г. более 50% производства 1990 г., были Карелия, Тверь, Вологда и Иваново. Наибольшее снижение производства круглого леса (на 90%) зарегистрировано в Мурманской области. Интенсивность лесопользования, измеряемая как производство круглого леса на единицу площади, также изменилась. На 1990 г. регионами с наиболее интенсивной заготовкой древесины были Костромская, Кировская и Пермская области. В 2005 г. тремя регионами с самыми высокими темпами заготовки древесины были Костромская, Ленинградская и Вологодская области.

Мы полагаем, что наиболее важным фактором, обусловившим изменение вырубки промышленных лесов на Европейском Севере России, была динамика потребления круглого леса после распада Советского Союза в 1992 г.Лесные ресурсы региона традиционно обеспечивали как отечественную лесную промышленность, так и деревообрабатывающую промышленность в Европе, особенно в странах Северной Европы. Финляндия традиционно была одним из ключевых импортеров круглого леса, заготовленного в европейских лесах России [20]. После 1992 года производство круглого леса значительно сократилось, главным образом из-за сокращения внутреннего спроса на древесину. Однако экспорт круглого леса в исследуемый период продолжал расти, что привело к заметному смещению интенсивности лесозаготовок в сторону более густонаселенных и доступных районов, особенно в районы, расположенные вблизи российско-финляндской границы.Наши результаты выявили интенсивную валовую потерю лесного покрова вблизи российско-финляндской границы (Ленинград и Карелия). Если интенсивная потеря лесного покрова в этих регионах не компенсируется восстановлением лесов, это может привести к истощению лесных ресурсов и, как следствие, к экологическим и социальным проблемам. С другой стороны, интенсивность лесозаготовок значительно снизилась в отдаленных восточных районах Коми и Перми.

Один из самых высоких темпов убыли лесного покрова зафиксирован в наиболее населенных регионах европейской части России: Ленинградской и Московской.Эти регионы, включая города Санкт-Петербург и Москву, составляют почти 27% всего населения анализируемого региона [1]. В то время как большая потеря лесного покрова в Ленинграде, как полагают, в основном связана с интенсивными заготовками древесины, потеря лесного покрова в Москве была следствием нескольких факторов, включая вырубку леса и расширение застроенных территорий. Например, расширение населенных пунктов и промышленных объектов вокруг города Москвы привело к конверсии около 58 тыс. га бывших лесных и сельскохозяйственных угодий с 1998 по 2008 г. [21].Ситуацию ухудшили незаконные рубки и незаконная застройка, связанные с ошибками в управлении лесным хозяйством и/или отсутствием правоохранительных органов [22]. Оставшиеся леса вокруг крупных промышленных городов обеспечивают экологические услуги (например, очистку воды и воздуха, убежище для естественных видов, отдых), важные для городского населения. Наши результаты вызывают опасения за судьбу оставшихся лесов в наиболее населенных регионах европейской части России.

Еще одной угрозой для лесных экосистем Европейского Севера России является широкомасштабная промышленная лесозаготовка вдоль границы малоосвоенных лесных массивов, преимущественно расположенных в северо-восточной части региона.В то время как Архангельск и Коми делят наибольшую часть сохранившихся нетронутых лесных ландшафтов Европы [23], они также представляют собой наибольшую площадь общей потери лесного покрова в регионе. Оставшиеся нетронутые ландшафты, как правило, являются удаленными, непродуктивными и бедными по сравнению с тем, что обычно считается минимальным уровнем для устойчивого лесного хозяйства [24]. Однако истощение доступных древесных ресурсов в пределах более доступных и продуктивных лесов европейской части России привело к интенсивной эксплуатации ранее неосвоенных территорий.В то время как визуальный анализ набора данных о валовой потере лесного покрова за 1990–2005 гг. выявил ранее нетронутые леса, затронутые быстрым расширением промышленных рубок, в текущем исследовании не проводилось подробного анализа изменения площади малонарушенных лесов.

4.2. Лесные пожары

Европейская часть России Режимы лесных пожаров хорошо изучены; однако оценки выгоревшей площади варьируются в зависимости от источников данных. В целом, большинство спутниковых оценок ежегодных выгораний в среднем в 5-10 раз превышают официальные российские данные [7, 25].В основе такой неопределенности лежит несколько причин, в том числе преобладание низовых пожаров в сосновых лесах Северной Евразии [26]. В то время как поверхностные пожары затронули обширные площади бореальных лесов, их влияние на лесной покров, прямые выбросы углерода, изменение альбедо и послепожарные сукцессионные траектории отличается от возгораний древостоев [27, 28]. Наш метод оценки площади лесных пожаров отличается от большинства официальных и дистанционных анализов, поскольку он был проведен только в пределах лесов с высокой (более 25%) сомкнутостью древесного полога и, следовательно, количественно оценивались только те площади леса, которые пострадали от лесозамещающих пожаров.

Наши результаты подтвердили предыдущий анализ изменения лесного покрова на основе MODIS, который оценивал низкую потерю лесного покрова из-за лесных пожаров в европейской части России [29]. По официальным данным [1], наибольшая годовая площадь лесов, пострадавших от пожаров с 1992 г., приходится на экстремальные пожароопасные сезоны 1997, 1999, 2000 и 2002 гг. (рис. 6). Эти пожары затронули различные районы Европейского Севера России: Северо-Западную часть (Архангельск, Мурманск) в 1997 г.; Западные регионы (Карелия, Тверь, Ярославль, Новгород, Ленинград, Вологда) в 1999 г.; Северо-восточная часть (Архангельск, Коми, Пермь) в 2000 г.; и центральной части (Владимир, Иваново, Москва, Кострома, Тверь, Ярославль, Ленинград, Новгород, Псков, Нижний Новгород и Марий Эл) в 2002 г.


Республика Коми является единственным крупнейшим источником площади сгоревших лесов в регионе, составляя почти 50% от общего количества сгоревших лесов с 1990 по 2005 гг. неконтролируемые пожары распространились по северной части республики. Распространение пожаров в течение последнего года оценки 1990–2000 гг. И отправная точка анализа 2000–2005 гг. Затруднили правильное картирование года пожара.В то время как большинство пожаров были правильно нанесены на карту как часть набора данных за интервал 1990–2000 гг., разница в чувствительности модели к обнаружению площади пожаров привела к тому, что некоторая часть площади пожаров была нанесена на карту как изменение в течение временного интервала 2000–2005 гг. Еще одним фактором, способствующим этой неопределенности, является большее количество безоблачных изображений Landsat, доступных для 2001 года по сравнению с 2000 годом, что может привести к задержке в один год для обнаружения изменений. Эти неопределенности могут быть причиной завышенной оценки изменений, обнаруженных в интервале 2000–2005 гг. для Коми.

Смещение распределения площадей пожаров в 2000–2005 гг. с северной в центральную часть области связано с экстремальным пожароопасным сезоном 2002 г., когда сильная засуха и техногенные пожары привели к значительной потере лесного покрова в центральных районах Европейской России. Большинство лесных пожаров возникло и распространилось с больших площадей торфяников и сосновых лесов на торфяных почвах в Московской, Владимирской, Тверской, Нижегородской и Псковской областях. Большая часть этих водно-болотных угодий была осушена и использовалась для добычи торфа в течение 20 века.В конце лета 2002 г. засушливые погодные условия в сочетании с активным использованием огня для управления пастбищами вблизи населенных пунктов на торфяных почвах привели к тому, что огонь распространился на окружающие леса [31]. По официальным данным, площадь лесных пожаров в Московской области за 2002 г. была примерно в 10 раз выше среднегодовой площади пожаров с 1992 по 2005 г. [30].

4.3. Лесовосстановление и лесоразведение

Мы полагаем, что основными факторами валового прироста лесного покрова являются лесовосстановление на сплошных вырубках и гарях с последующим ростом деревьев на заброшенных сельскохозяйственных угодьях в южной части Европейского Севера России.Вырубленные и выгоревшие лесные массивы в России часто оставляют для естественного лесовосстановления, однако в некоторых случаях восстановление леса может поддерживаться посадкой деревьев или посевом. Официальная статистика фиксирует ежегодные площади лесовосстановления за период 2000–2005 гг. [1]. Однако эти данные не отражали фактического лесовосстановления, что делает данные о приросте лесного покрова несовместимыми с нашими данными.

Из общего валового прироста лесного покрова, выявленного за период 2000–2005 гг., 39% приходится на площади, вырубленные с 1990 г.Эти районы представляют собой естественное лесовосстановление или успешную посадку леса. В целом, доля вырубок леса 1990–2000 гг., засаженных лесом к 2005 г. (рис. 5(d)) представляет собой коэффициент восстановления леса. Наиболее высокие темпы лесовосстановления отмечены в южной части области, с наиболее благоприятными климатическими условиями для быстрого роста деревьев; лесовосстановление в северной части территории происходило медленно. Помимо этой общей тенденции, низкие темпы валового прироста лесистости имеют ряд регионов, в том числе Ленинградская, Московская и Владимирская области.Мы предполагаем, что вырубка лесного покрова в этих регионах могла быть следствием роста городов и развития инфраструктуры, динамики, при которой лесной покров постоянно трансформировался в нелесные типы наземного покрова.

Оставшиеся 61% прироста лесного покрова были обнаружены на вырубленных или выжженных территориях, расчищенных до 1990 г., или в виде деревьев, посягающих на заброшенные сельскохозяйственные угодья. Освобождение сельскохозяйственных угодий и последующее расширение лесов было широко распространено при переходе от плановой к рыночной экономике в бывших советских республиках [32, 33].Заброшенность 1992–1997 гг., в первые годы после распада Советского Союза, была наиболее интенсивной закваской больших земельных участков неуправляемых и подлежащих естественному лесовосстановлению. Площадь пахотных земель для выбранных 20 регионов в 2005 г. составляла лишь 60% от общей площади пахотных земель, управляемых в 1990 г., что свидетельствует о широкомасштабном запустении [1]. Почти половина общей площади заброшенных земель находилась в пределах четырех областей: Кировской, Тверской, Нижегородской и Пермской. Наиболее высокие показатели заброшенности земель, согласно официальной статистике, наблюдались в западной части области (Новгородская, Псковская, Тверская), где прекратилось управление более чем половиной бывших сельскохозяйственных угодий.Эти регионы представляют собой интенсивную деградацию советской системы сельского хозяйства, где ограниченные государственные субсидии и низкая урожайность сельскохозяйственных культур привели к крупномасштабному заброшению земель. Восстановление лесов на бывших сельскохозяйственных угодьях не включается в официальную статистику площади лесного покрова. Облесение бывших сельскохозяйственных угодий может иметь серьезные последствия для региональных углеродных балансов и должно быть включено в мониторинг европейского лесного покрова [32].

Картирование прироста лесного покрова в анализируемом 5-летнем интервале в бореальных и гемибореальных регионах затруднено из-за медленного восстановления лесного покрова.Если на юге европейской части России густые молодые леса могут отрастать за 5 лет, то для восстановления северных бореальных насаждений требуется больше времени. Более того, переход от молодых редколесий, классифицированных как нелесные в 2000 г., к сомкнутым в 2005 г. в пределах северной тайги не мог быть корректно визуально интерпретирован по данным Landsat среднего разрешения. Подход с картированием прироста лесного покрова показан здесь только в качестве прототипа, который был бы возможен в течение более длительных интервалов (например, 10 лет) при наличии адекватных обучающих данных об изменении лесного покрова.

5. Заключение

Независимый спутниковый мониторинг бореальных лесов является важным инструментом для получения прозрачной информации об изменении лесного покрова. Государственные чиновники, землеустроители, исследователи, защитники природы и группы гражданского общества могут использовать такую ​​информацию для принятия более обоснованных решений в отношении управления бореальными экосистемами. Наши результаты, отражающие изменение лесного покрова в обширном лесном регионе Европейского Севера России за 15 лет, показывают, что такой анализ может быть выполнен с использованием свободно доступных данных Landsat и автоматизированного подхода к обработке изображений.Продолжение таких анализов, их распространение на остальную часть страны и публикация результатов картирования станут важным шагом на пути к созданию прозрачной системы независимого мониторинга лесного покрова в национальном масштабе. Авторы предполагают, что анализ будет расширен, чтобы охватить весь панбореальный биом, а также интервал 2000–2010 гг.

Экспертный мониторинг лесного покрова с использованием исторических данных Landsat является хорошо разработанным подходом, и его точность для лесного покрова и обнаружения изменений колеблется от 75% до 91% [34, 35].Этот высокий уровень точности был подтвержден нашей картой лесного покрова 2000 г. (общая точность 89%) и продуктом мониторинга потери лесного покрова за 2000–2005 гг. (общая точность 98%) [15]. Данные мониторинга лесного покрова за 1990–2000 гг., использованные для нашего анализа, были перепроверены различными региональными экспертами, и считается, что они имеют одинаковую точность. Два основных фактора препятствовали достоверности анализа исторических тенденций изменения лесного покрова в европейской части России. Во-первых, карты мелкомасштабной оценки лесов конца советской эпохи и десятилетия сразу после распада СССР недоступны для общественности.Во-вторых, коммерческие спутниковые данные высокого пространственного разрешения, часто используемые для проверки оценок площадей, полученных с помощью Landsat, недоступны до 2000 года. общедоступное пространственно согласованное описание изменения лесного покрова в масштабах всего региона, что делает их бесценным источником данных для изучения динамики лесов. Возможным источником независимо собранных проверочных данных является дистанционное зондирование ЮНФАО, основанное на выборке глобальное изменение лесопользования за 1990–2005 годы на основе изображений Landsat [36].Эти образцы данных, когда они станут общедоступными, можно будет использовать для проверки нашего комплексного продукта.

Анализ валовых потерь лесного покрова за 1990–2005 гг. выявил несколько тенденций в изменении лесного покрова после распада плановой экономики. Наши результаты показали, что при уменьшении общей площади лесозаготовок в масштабах региона в центральной и западной частях региона увеличились лесозаготовки и другие формы антропогенных вырубок. Наиболее населенные регионы европейской части России (Ленинградская и Московская области) характеризовались самыми высокими темпами потери лесного покрова.Истощение лесного покрова вокруг крупных промышленных городов следует выделить как единственную важнейшую проблему современного лесопользования в европейской части России. Наши результаты также выявили интенсивную валовую потерю лесного покрова из-за рубок леса вблизи российско-финляндской границы (Ленинград и Карелия). Площадь лесов, пострадавших от лесных пожаров, за анализируемый временной интервал увеличилась почти в два раза. Увеличение площади пожаров является следствием нескольких факторов, в том числе распространения экстремальных пожаров и, возможно, ухудшения противопожарной службы.Последний фактор был еще раз подтвержден во время экстремального пожара 2010 года. Результаты нашего мониторинга общего прироста лесного покрова показали, что распространение древесного покрова на заброшенные сельскохозяйственные угодья является широко распространенным процессом в регионе и должен быть количественно определен более точными анализ.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.