Нарушения авторских прав: Ответственность за нарушение авторского права

Содержание

Защита авторских прав: инструкция по применению

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Проблемы нарушения авторских прав в сети Интернет

Проблемы нарушения авторских прав в сети Интернет. Кузьмин Константин Александрович Студент Самарского Государственного Экономического Университета РФ,г.Самара Научный руководитель: Дельцова Наталья Вячеславовна Доцент кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарского государственного экономического университета РФ, г. Самара E-mail:[email protected] , [email protected] Аннотация. В данной статье рассматривается проблематика, связанная с нарушением авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На сегодняшний день достаточно большой список видов нарушений авторских прав в сети интернет. Проблема нарушений авторских прав в сети Интернет является международной, и каждая страна ищет свои правовые способы борьбы с нарушением данных прав. Ключевые слова: информационно-телекоммуникационная сеть Интернет, цифровая среда, авторское право, способы нарушения, защита. Информационно-телекоммуникационная сеть Интернет играет важную роль в нашем мире. На данный момент времени происходит рост глобальных сетей. Число пользователей сети Интернет постоянно увеличивается и на сегодняшний день превышает 2 млрд. человек. Главным плюсом сети Интернет является быстрое, простое получение и передачи информации. Одновременно с развитием сети Интернет возник новый тип общественных отношений — интернет отношения. На данном этапе времени мы столкнулись с такой ситуацией, когда большое количество информации передается в электронно-цифровой форме, а действующие законы зачастую не подходят для решения проблем, которые связаны с новым видом регулирования отношений..

Вопросы, которые связаны с защитой авторских прав на сегодняшний день являются актуальными. Актуальность выражается в том, что появляются новые цифровые технологии и возрастающие возможности нарушения авторских прав. Умышленное использование охраняемых авторским правом результатов интеллектуальной деятельности без разрешения авторов или правообладателей, или нарушение условий договора об использовании таких произведений, которые наносят вред личности и обществу является нарушением авторского права. С.П. Гришаев считает, что нарушение имущественных авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет-это правонарушение, заключающиеся в копировании и распространении произведений науки, литературы, искусства, охраняемых авторским правом, без согласия правообладателей третьим лицам с коммерческой целью..1 Следовательно, нарушение авторских прав в сети Интернет-это незаконное использование или присвоение авторства оцифрованного материала, защищённого авторским правом, такого как программное обеспечение, музыкальные композиции, фильмы, книги, компьютерные игры. Основными способами нарушения авторских прав в сети Интернет является незаконное создание копий авторского произведения и продажа данных копий, передача их третьим лицам, либо перепродажа приобретенной копии, тогда как презумпция свободного использования объектов авторского права должна стать основной концепцией современного подхода защиты интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если правообладатель не заявит об ином. Однако, необходимо предусмотреть минимальный уровень защиты прав авторов правообладателей. 1 Гришаев С.П. «Интеллектуальная собственность». Учебное пособие-М.: Юристъ, 2015.С.301. и

Необходимость проведения реформы авторского права обусловлена необходимость приведения законодательных норма в соответствие с современными потребностями общества в области охраны авторских прав. Авторское право в цифровой среде представляет собой самостоятельное направление правового регулирования, которое охватывает общественные отношения в сети Интернет, и при этом оно представляет собой совокупность правовых норм гражданского права, информационного права, конституционного права и международного права. Большое количество ученых неоднократно отмечали, что требуют специального законодательного урегулирования отношения, возникающие в сфере авторского права в цифровой среде. В связи этим в РФ приняли ФЗ от 02.07.2013 №187«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»2. Указанный Федеральный закон признал дуализм авторского права и предложил целый спектр новых подходов, направленных на решение проблем, которые возникают в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при взаимодействии авторов, провайдеров и потребителей. Нарушением авторских прав является пиратство и контрафакция. Было установлено, что подлежат аресту в любой стране Бернского Союза контрафактные экземпляры произведений в которой произведение пользуется правовой охраной.3 Но отмечается, что контрафактный материал сложно применить применительно к цифровой среде. Контрафактный экземпляр содержится на сервере или жестком диске вместе с законной информацией, т.е. на материальном носителе. В такой ситуации арест накопителей информации будет являться мерой, которая нарушает права третьих лиц, не совершавших незаконные действия. Таким образом необходимо рассмотреть 2 Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // «Собрание законодательства РФ», 08.07.2013, N 27, ст. 3. 3 Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ /учебник — М.: Кудиц-Образ, 2012.С.101.

к понятию контрафактный экземпляр в условиях цифровой среды возможность расширительного подхода. Термин Интернет-пиратство обозначается как нарушение имущественных авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Существуют следующие виды интернет-пиратства:    Видеопиратство; Аудиопиратство; Нелегальное использование программного обеспечения, нелегальное использование литературных, научных произведений, текстов, графики, рисунков и других подобных объектов авторского права. Видеопиратством признается нелегальное распространение копий фильмов, телепередач в сети Интернет, направленное на получение прибыли. Многие ученые упоминали о том, что фильм, как объект авторского права в цифровой среде имеет свои определенные особенности. Указанное обстоятельство было учтено при разработке ФЗ №187, который указал, что нужно быстро блокировать доступ к информационным ресурсам, где была размещена нелегальная видеопродукция. Основной особенностью видеопродукции является получение прибыли в первые дни после выхода в прокат. Для недопущения нарушения авторских прав необходимо не допускать распространения нелегальных копий в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в этот период. Принимая указанный факт во внимание, законодатель предложил оперативно блокировать интернет ресурс, который разместил незаконно нелегальные копии. Многие эксперты справедливо отмечали, что в отношении других видов произведений прямой зависимости между временем появления нелегальной копии произведения и размером прибыли, в общем, нет4. Предложения по поводу предоставления возможности лицам, которые разместили информацию перед блокированием направлять свои возражения 4 Щербак Н.В.Авторское право: учебник для бакалавриата и магистратуры-М. Издательство Юрайт, 2017.С.51.

по этому поводу интернет провайдеру высказывались в научной литературе. Мера, предложенная в научной литературе, позволит учитывать все интересы, но в то же время увеличит срок наложения обеспечительных мер.. Распространение и продажа музыкальных альбомов третьим лицам, распространение и копирование можно отнести к основным видам нелегального копирования музыкальных произведений в цифровой среде. Распространение музыкальных произведений осуществляется не только в сети Интернет, но путем записи на компакт диски. Деятельность радиостанций и пиринговых сетей, пользующихся нелегальными копиями музыкальных произведений относится к аудиопиратству. Литературные произведения являются наиболее частым объектом правонарушений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пример: Электронные библиотеки предоставляют бесплатный доступ к копиям произведения, при этом волеизъявление авторов и правообладателей отсутствует. Кроме того, хотелось бы отметить объемы незаконного использования программного обеспечения. Так, согласно исследованию, которое было проведено Ассоциацией производителей программного обеспечения уровень используемого нелицензионного программного обеспечения в Российской Федерации равен 63%. В США данный уровень составляет 19 %, в Японии21%5. Как уже видно, самый высокий уровень используемого нелицензионного программного обеспечения в РФ. С помощью специальных инструментов (распаковщиков, редакторов, отладчиков) можно снять программные защиты в целях нелегального распространения программного обеспечения. Бывают случаи, когда правообладателями поощряется нелегальное распространение программы. Например, незаконному в 2007 году разработчики распространению Microsoft программы, так не как препятствовали пользователи в 5 Новая «антипиратская» инициатива: окажутся ли под защитой все объекты авторских прав. [Электронный ресурс]-http://www.garant.ru/article/501059/#ixzz2uS2n9vU7.Дата обращения: 09.05.2017 г.

последующем будут вынуждены платить, потому что привыкнут пользоваться данной программой и не смогут обходиться без нее. Нелегальное распространение компьютерных игр имеет специфику. В играх применяются специфические виды защиты, которые привязывают копию игры к носителю информации. (CD или DVD диску). Но многие специалисты отмечают, что защита от копирования, которая устанавливается на дисках противоречит законодательству ряда стран, включая Россию и США, поскольку законодательством установлено разрешение на изготовление резервной копии легально приобретенного диска. Но издатели, которые устанавливают защиту не предоставляют технические копии пользователям. Отсюда следует, что виды нарушений авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет достаточно много. Проблема Интернет-пиратства является глобальной и каждая страна в поисках правовых способов борьбы с нарушением авторских прав в сети Интернет. Так в США было введено правило, в соответствии с которым иностранным гражданам, которые нарушают авторские права в отношении них вводится экстрадиция. Лица, признанные виновными, выдворяются за пределы страны, без предоставления права возврата. К тому же данное право действует вне зависимости от того, где были размещены серверы правонарушителей. Если обратить внимание на объемы интернет-пиратства других стран, то в Российской Федерации объемы не выглядят впечатляющими. Компания Musicmetric в результате проведенного анализа выявила, что тройку лидеров по нелегальному использованию объектов авторского права в сети Интернет возглавляет Англия, США, Италия. Программа Coperigt Alerts стала результатом взаимодействия целого ряда компаний, одной из задач которой является отслеживание в Интернете размещение нелегальных копий произведений, которые защищены авторским правом. Помимо этого, программа Coperigt Alerts осуществляет пресечение

нелегальных попыток копирования информации, предварительно предупреждая пользователей о незаконности их действий. Для противодействия распространения материалов в Интернете требует нелегальных авторских большое количество денежных и организационных затрат. В Российской Федерации насчитывается около 2,5 тыс. пиратских сайтов, которые располагают технологическими ресурсами и постоянно разрабатывающие новые схемы по обходы закона, указывается в оценке Международного альянса интеллектуальной собственности. На основе проведенного анализа об основных видах пиратства в сети Интернет и о тенденциях развития нарушений авторского права в цифровой среде можно сделать вывод о том, что законодательным мерам должна отводиться важнейшая роль в борьбе с нарушением авторских прав в сети Интернет. Cписок литературы:

1. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационных сетях» // «Собрание законодательства РФ», 08.07.2013, N 27, ст. 3. 2. Гришаев С.П. «Интеллектуальная собственность». Учебное пособие-М.: Юристъ, 2015.С.856. 3. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ /учебник — М.: Кудиц-Образ, 2012.С.551. 4. Щербак Н.В.Авторское право: учебник для бакалавриата и магистратуры- М. ИздательствоЮрайт, 2017. С.361 5. Новая « антипиратская » инициатива : окажутся ли под защитой все объекты авторских прав. [Электронный http://www.garant.ru/article/501059/#ixzz2uS2n9vU7. Дата ресурс] — обращения: 09.05.2017 г. Problems of copyright infringement in the Internet Kuzmin Konstantin Aleksandrovich

Student Samara State of Economic University Russia, Samara Scientific adviser: Deltsova Natalya Vyacheslavovna Associate Professor at the Department of Legal Support of Economic Activities Samara State of Economic University Russia, Samara E-mail:[email protected], [email protected] Annotation:This article discusses the problems related to copyright infringement in the information and telecommunication the Internet. Today is quite a big list of types of violations of copyright on the Internet. The problem of copyright infringement on the Internet is international, and each country is looking for legal ways of dealing with infringement of these rights. Key words: Information and telecommunication network Internet, Digital environment, Copyright, Methods of violation, Protection.

О некоторых вопросах установления нарушений авторских прав в праве Великобритании и США

В.О. Калятин,
кандидат юридических наук,
профессор Исследовательского центра частного права
имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации,
Старший научный сотрудник научно-учебной
Международной лаборатории по праву информационных технологий
и интеллектуальной собственности Научного исследовательского
университета «Высшая школа экономики»

 

 

Говоря о защите прав в той или иной стране, нужно всегда помнить, что особенности защиты, а в конечном счете и эффективность зависят не только от применяемых инструментов, но и от того, как определяются нарушения соответствующих прав и выстраивается их общая система, а также — какие вопросы при этом требуют установления в судебном процессе.

Английское право включает в себя систему мощных средств защиты правообладателя. Однако следует иметь в виду, что они сконструированы таким образом, чтобы защищать не только и не столько интересы отдельного автора или его правопреемника, сколько определенные сферы коммерческого оборота в целом, активно воздействуя на него. Такой подход традиционен для английского права: «Признавая и используя факт, что закон поддерживает точку зрения, согласно которой автор создавал имущество, которое может получить финансовую ценность, появилась возможность сместиться от частного к коммерческому патронажу»1.

В английском праве различаются основное нарушение (primary infringement) и вторичное нарушение (secondary infringement).

Основное нарушение имеет место не только в случае совершения запрещенного законом действия (например, несанкционированного воспроизведения произведения), но и при наличии «уполномочия» (прямого или косвенного) другого лица на совершение таких действий2. Здесь стоит отметить различие в этом отношении с американским правом, где санкционирование действий, нарушающих авторское право, признается вторичным нарушением.

Как отмечают исследователи Г. Дворкин и Р. Тейлор, термин «уполномочить» может интерпретироваться очень широко, в результате чего как «уполномочие» будут рассматриваться случаи, когда лицо санкционирует, одобряет, поддерживает совершение нарушения другим лицом или просто дает возможность другому лицу совершить нарушение. Но суды иногда предпочитают и более узкую трактовку и настаивают на том, что лицо может нести ответственность за действия другого лица, только если оно обладает определенным контролем над нарушителем или заявляет о предоставлении нарушителю права совершить соответствующее действие. Суды обычно избирают второй подход3.

Важнейшим прецедентом в этом отношении стало дело Moorhouse v. University of New South Wales, в котором рассматривался вопрос об ответственности университета за предоставление студентам копировальной техники. Уведомление студентам о необходимости соблюдать законодательство в данном споре было признано недостаточно ясным4, однако сам подход позволяет университетам не рассматриваться в качестве «уполномочивающей» стороны в случае предоставления соответствующей техники студентам и преподавателям при правильно подготовленном уведомлении о недопустимости использования этой техники для совершения нарушений.

В другом деле судья указал, что уполномочие может исходить только от того, кто имеет или претендует на обладание соответствующими полномочиями. Уполномочия нет в случае если акт просто дает возможность, или помогает, или поощряет другое лицо осуществить соответствующее использование произведения, но не претендует на наличие у него каких-либо полномочий, которые он может предоставить для оправдания совершенного акта5.

Здесь важно обратить внимание, что если лицо действовало в порядке выполнения своих обязанностей в качестве работника компании или ее руководителя, само по себе это не позволяет ему избежать ответственности за совершенное нарушение6.

Вторичное нарушение совершают лица, вступающие в коммерческие отношения с правонарушителем в связи с уже изготовленными экземплярами произведения. При этом такое лицо должно знать, что речь идет о контрафактных копиях.

Такое нарушение может проявляться в разных формах. В частности, Закон Великобритании об авторском праве, дизайнах и патентах признает нарушителем лицо, которое без наличия лицензии: а) владеет в ходе осуществления бизнеса; б) продает или передает в аренду, или предлагает, или выставляет на продажу или в аренду; в) в ходе осуществления бизнеса осуществляет публичный показ или распространение произведения; г) распространяет иначе, чем в ходе осуществления бизнеса, до степени, когда можно говорить о причинении ущерба обладателю авторского права, объекты, являющиеся контрафактными (и он знает об этом или имеет основания полагать, что это именно так)7.

Считается «вторичным» нарушением также изготовление, импорт, владение в ходе осуществления бизнеса, аренда, предложение или выставление для продажи или аренды устройств, специально сконструированных или адаптированных для изготовления копий произведения, если есть основания полагать, что оно будет использоваться для изготовления контрафактных копий8. Это положение особенно важно в отношении цифрового копирования произведений, осуществление которого возможно без влияния на качество изготавливаемой копии. Таким образом, нормы о запрете преодоления технических средств защиты частично реализованы в Великобритании в рамках норм о «вторичных» нарушениях, позволяя привлекать к ответственности лиц, оказывающих содействие в совершении нарушения, например, в части преодоления технических средств защиты авторских и смежных прав.

В настоящее время предоставление оборудования для публичного исполнения звукозаписи, показа кинофильма, получения изображения или звуков, передаваемых с помощью электронных средств, в случае если лицо, предоставляющее такое оборудование, знает (или имеет основания предполагать), что оно будет использоваться для нарушения авторских прав, также рассматривается как вторичное нарушение9. Интересно, что ответственность будет нести и лицо, разрешившее разместить в соответствующем помещении оборудование, если это лицо знает (или имеет основания предполагать), что оборудование будет использоваться для нарушения авторских прав10. Таким образом, к ответственности можно привлечь арендодателя помещения, например, используемого для размещения сервера, на котором произведения находятся с нарушением авторских прав. Ответственность за нарушение авторских прав несет и лицо, предоставившее помещение для публичного исполнения произведения11.

Одним из ключевых вопросов при использовании норм о вторичных нарушениях является степень их предвидимости нарушителем. В подобных случаях суд обычно пытается определить, насколько велика вероятность прийти к соответствующим выводам обычному человеку. Ссылки на наличие обстоятельств, заставляющих человека подозревать наличие нарушения, недостаточно. Кроме того, ему потребуется достаточное количество времени для оценки всех факторов. При этом данное лицо должно иметь достаточные основания, а не одни только подозрения, что действия будут являться нарушением; а также должно получить уведомление о соответствующем факте и предварительно предоставленную информацию, позволяющую идентифицировать произведение12. Необходимость защиты оборота заставляет возложить обязанность доказывания на истца, так как продавец зачастую не будет знать, что приобретенный им товар является контрафактным.

Американская модель нарушений в сфере интеллектуальной собственности построена несколько иначе. Здесь также проводится разделение на первичное, или основное нарушение, и вторичное, но по другому критерию.

Предоставляя авторам и их правопреемникам общий контроль за использованием произведения, законодательство рассматривает каждого, кто осуществляет использование произведения без согласия правообладателя (или случаев, определенных законом) в качестве нарушителя. Так, согласно § 501 (А) Закона об авторском праве13 любой, кто нарушает какое-либо исключительное право или импортирует экземпляры или фонограммы в Соединенные Штаты без согласия правообладателя, является нарушителем прав правообладателя или автора. Вторичным нарушением являются действия, которые в той или иной мере содействуют основному нарушению.

Обычно выделяют три вида вторичных нарушений: vicarious infringement (действия лица, контролирующего нарушителя), contributory infringement (соучастие в нарушении) и inducing infringement (склонение к совершению нарушения).

Vicarious infringement существует в случае, когда лицо, имеющее право и возможность контролировать другое лицо, являющееся нарушителем, не предпринимает действий для пресечения нарушения и, более того, получает каким-либо образом финансовую выгоду от нарушения. Важно заметить, что ответственность за такое нарушение может наступать и при отсутствии знания об имеющем место нарушении. Это позволяет при определенных условиях привлекать к ответственности лиц, контролирующих соответствующие ресурсы, с помощью которых совершается правонарушение; например владельца оборудования, на котором его сотрудники выпускают контрафактные диски с программным обеспечением, или владельца ресурса, с помощью которого обеспечивается функционирование файлообменной сети.

Contributory infringement по сути представляет собой содействие в совершении правонарушения. Здесь знание о нарушении становится обязательным. Именно в совершении contributory infringement обвинялась компания Sony в известном деле Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc.14, когда правообладатели пытались доказать незаконность выпуска видеомагнитофонов, позволяющих осуществлять домашнюю запись телепрограмм.

Ссылка на contributory infringement часто используется и в спорах с организаторами файлообменных сетей. Так, например, в деле A & M Records, Inc. v. Napster, Inc.15 организатор файлообменной сети, компания Napster, была признана совершившей как contributory, так и vicarious infringement. Napster не только позволяла пользователям сети загружать со своего сайта специализированное программное обеспечение, предназначенное для работы в сети, но и поддерживала базу данных о музыкальных файлах, находящихся на компьютерах пользователей сети и доступных для скачивания. При таких обстоятельствах можно было доказать, что Napster имела информацию о нарушениях авторских прав и не только не боролась с ними, но оказывала содействие в их совершении. Кроме того, в силу получения Napster значительных доходов от рекламы, размещенной на сайте, суд признал наличие у компании финансовых выгод, что привело и к признанию наличия vicarious infringement.

Использование ссылок на третью форму вторичного нарушения — inducing infringement получило распространение сравнительно недавно. Обращение к ней судов было обусловлено, в частности, совершенствованием защитных механизмов, используемых файлообменными сетями. Новое поколение файлообменных сетей уже не поддерживало единую базу данных, как Napster; вместо этого применялась распределенная база данных, находящаяся на компьютерах пользователей сети. При таких обстоятельствах привлечь к ответственности организатора сети в деле Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.16. оказалось непростой задачей. Доказать, что ответчик сознательно помогал в нарушении исключительных прав, было невозможно. Но, основываясь на желании ответчиков компаний Grokster и StreamCast удовлетворить требованиям рынка, состоящего из бывших пользователей Napsterа, отсутствии попыток блокировать нарушения и наличие существенных доходов от рекламы, размер которой зависел от количества пользователей сети, суд признал, что ответчики стимулировали пользователей сети к нарушению.

Такое расширение ответственности, безусловно, выгодное правообладателям, создает существенные опасности для технологических компаний, прежде всего работающих в сфере сетевых коммуникаций. Для снижения рисков такие компании будут вынуждены вводить системы мониторинга пользовательской активности даже в случае, когда деятельность компании напрямую не связана с очевидной возможностью нарушения исключительных прав.

Как английский, так и американский подходы направлены на расширение возможностей по защите интеллектуальных прав, однако упор они делают на разных аспектах: английский – на пресечении действий, совершаемых с экземплярами произведений, американский – на борьбе с содействием нарушению. Конечно, в обоих случаях так или иначе охватываются оба аспекта, но дело в том, какой из них важнее с практической точки зрения; и, соответственно, акцент на нем оправдан. Представляется, что в условиях, когда электронные формы использования становятся основным вариантом эксплуатации произведения, американский вариант оказывается более удобным, хотя и нельзя не отметить, что возможность привлечения ответчика к ответственности на его основе вомногом определяется усмотрением суда.

В таких обстоятельствах особую важность приобретают инструменты, позволяющие несколько конкретизировать требования к представляемым доказательствам.

По общему правилу в США истец в делах о нарушении авторских прав должен позаботиться о наличии у него доказательств трех обстоятельств:

принадлежности ему соответствующих прав на произведение;

копирования ответчиком произведения;

неправомерности присвоения произведения нарушителем (improper appropriation).

Содержание обязанность доказать принадлежность соответствующего права в целом ясно и не требует пояснений в рамках данной статьи.

Рассматривая вторую группу доказательств, следует иметь в виду, что в подавляющем большинстве случаев доказать, что копирование совершено именно конкретным лицом, может быть очень сложно, если не практически невозможно. В этой связи в пользу истца устанавливается особая презумпция осуществления копирования лицом, использующим произведение, в случае, если можно установить а) наличие доступа у ответчика к произведению истца и б) наличие сходства между двумя работами. При этом при рассмотрении наличия доступа также учитывается не только фактическое наличие экземпляра произведения у ответчика, но и потенциальная доступность произведения такому лицу.

Очевидно, что в случае широкого распространения произведения доказать наличие у ответчика доступа к произведению не представляет труда. Например, в споре между компанией Playboy Enterprises и оператором электронной доски объявлений, предоставлявшим возможность своим пользователям размещать и скачивать изображения из журнала Playboy, истцу было достаточно сослаться на количество экземпляров журнала, выпускаемых каждый месяц, чтобы наличие доступа было признано судом17. Несомненно, что истцам — малоизвестным авторам доказать доступность произведения ответчику может быть значительно сложнее. Затрудняет доказывание и существенный разрыв во времени между распространением произведения истца и действиями ответчика. Однако в этом случае полезной для истца может оказаться доктрина подсознательного копирования (subconscious copying), позволяющая признать наличие копирования даже в случае, когда можно предположить, что произведение лишь могло быть воспринято ответчиком когда-то в прошлом. В этом случае добросовестность действий ответчика хотя и принимается во внимание судом, однако не является основанием для освобождения от ответственности.

Еще одна доктрина, важная для доказательства наличия доступа к произведению, называется «доктрина корпоративного доступа». Если произведение было передано определенному юридическому лицу, то предполагается, что его сотрудники получили доступ к данному произведению. В то же время при данных обстоятельствах истец должен хотя бы продемонстрировать основания полагать, что создатель схожего произведения действительно воспринял это произведение. Такое уточнение особенно важно в случае, когда в нарушении исключительных прав обвиняют сотрудника крупной компании, работающей в сфере использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности18.

В некоторых случаях истец может избежать необходимости доказывать наличие у ответчика доступа к произведению. Это возможно при наличии «поражающего сходства» (striking similarities) двух произведений, что имеет место, например, когда случайное сходство двух произведений практически исключено (в частности, если речь идет о сравнении двух больших компьютерных программ).

При анализе двух произведений учитывается как наличие буквальных совпадений, так и общее сходство и сходство неохраняемых элементов (идей, концепций, фактов и т.д.). На практике используются и специально разработанные модели сравнения произведений. Так, например, для сравнения программного обеспечения часто применяется тест под названием abstraction-filtration-comparison test19, который предполагает раздельное сравнение частей двух программ; при этом исключаются неохраняемые элементы и сравниваются только охраняемые составляющие программы (оценивается как буквальное, так и общее сходство).

«Неправомерность присвоения» (третье обстоятельство, которое нужно доказать) по сути существует в случаях, когда, не имея на то соответствующих правовых оснований, лицо использует охраняемый объект таким образом, что обычный представитель публики воспринимает используемый объект как существенно схожий с произведением истца. Для определения «неправомерного присвоения» практически нужно выполнить анализ, сходный с анализом, произведенном на предыдущем этапе. По сути это рассмотрение тех же вопросов, только в юридическом контексте. В этой связи суды часто объединяют исследование второго и третьего указанных обстоятельств.

Таким образом, привлечение к ответственности нарушителя прав интеллектуальной собственности требует учета многих обстоятельств и является непростым делом. Судебная практика выработала целый ряд доктрин, которые позволяют облегчить выполнение этой задачи, но их применение может быть осложнено различными факторами.

 



*Статья подготовлена в результате проведения исследования в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5-100».

1Feather J. The Significance of Copyright History, в книге Privilege and Property. Essays on the History of Copyright, OpenBook Publishers, Cambridge, 2010, p. 364.

2П. 2 ст. 16 Copyright, Designs and Patents Act 1988 (далее – «CDPA»).

3Dworkin G, Taylor R.D. Blackstone’s Guide to the Copyright, Designs & Patents Act 1998; Oxford University Press, New-York, 2002. P. 66.

4Moorhouse v. University of New South Wales [1976] RPC 151 [HC Australia].

5CBS Inc. Ames Records & Tapes Ltd [1982] Ch 91.

6C. Evans & Sons Ltd. V. Spritebrand Ltd. [1985] F.S.R. 267 at 271.

7Статья 23 CDPA.

8Статья 24 CDPA.

9Пункт 2 ст. 26 CDPA.

10Пункт 3 ст. 26 CDPA.

11Статья 25 CDPA.

12Vermaat and Powell v. Boncrest Limited [2002] F.S.R. 21.

13Copyright Act of 1976 (далее – «ЗоАП»).

14Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 104 S.Ct. 774, 78 L.Ed.2d 574 (1984).

15A & M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).

16Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913, 125 S.Ct. 2764, 162 L.Ed.2d 781 (2005).

17Playboy Enters., Inc. v Frena, 839 F. Supp. 1552 (D.C. Fla. 1993).

18См., напр., Jones v. Blidge, 558 F.3d 485 (6th Cir. 2009).

19Впервые применен в деле Computer Associates Int’l, Inc. v. Altai, Inc., 982 F.2d 693 (2d Cir.1992).

Суд США отклонил иск о нарушении авторских прав против Cloudflare / Хабр

Суд по Северному округу Калифорнии постановил, что провайдер Cloudflare не обязан отключать сайты, нарушающие авторские права, и не несет ответственности за нарушение авторских прав на тех сайтах, которые используют его службы доставки контента и безопасности.

В ноябре 2018 года против Cloudflare подали в суд Mon Cheri Bridals и Maggie Sottero Designs, два производителя и продавца свадебных платьев, которые утверждали, что провайдер способствует нарушению авторских прав, поскольку обслуживает сайты, использующие чужой контент. Компании требовали суда присяжных, но судья Винс Чхабрия удовлетворил ходатайство Cloudflare о вынесении упрощенного судебного решения.

В постановлении суда говорится, что компаниям нанесен ущерб «из-за контрафактных розничных торговцев, которые продают подделки платьев с использованием изображений, защищенных авторским правом истцов». Чхабрия отметил, что Cloudflare «не вносил существенного вклада» в действия, которые лежали в основе нарушения авторских прав.

Истцы в качестве аргумента приводили условия политики Cloudflare, в которых говорится, что любое нарушение закона оправдывает прекращение обслуживания и что «политика CloudFlare заключается в расследовании нарушений этих условий обслуживания и устранении повторных».

Компании обнаружили более 365 веб-сайтов, нарушающих их авторские права, включая cabridals.com, bidbel.com, stydress.com, angelemall.co.nz, jollyfeel.com, russjoan.com, missydress. .com.au и liveressy.com. Истцы заявили, что они отправили Cloudflare тысячи уведомлений об удалении, но провайдер проигнорировал их и продолжает кэшировать и хранить копии веб-сайтов, нарушающих авторские права. По мнению истцов, именно действия Cloudflare «позволяют посетителям сайтов-нарушителей получать доступ и загружать контент, нарушающий авторские права, намного быстрее, чем в отсутствие сервисов» провайдера.

Компании требовали, чтобы Cloudflare прекратил кэшировать трафик таких веб-сайтов и заблокировал трафик, проходящий через сеть провайдера, а также отредактировал настройки брандмауэра, чтобы пользователи, пытающиеся получить доступ к домену-нарушителю, перенаправлялись на пустую страницу. 

Cloudflare утверждал, что истцы «подали иск, основанный на фундаментальном непонимании сервисов, доктрины нарушения авторских прав и Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху, и все это в погоне за непредвиденной суммой установленного законом ущерба, которая не имеет ничего общего с реальным ущербом».

В отличие от хостинг-провайдеров, Cloudflare не могла удалить материалы, предположительно, нарушающие авторские права, из Интернета, и компания заявила, что эти изображения оставались бы доступными и без ее услуг.

Судья объяснил, что ответчик несет ответственность за соучастие в нарушении авторских прав, если ему известно о нарушении и он существенно способствует или побуждает к такому нарушению. «Простое предоставление услуг нарушителю авторских прав не считается “материальным вкладом”», — отметил он. — «Скорее, ответственность в контексте наступает тогда, когда сторона «облегчает доступ к веб-сайтам, нарушающим авторские права».

Mon Cheri Bridals и Maggie Sottero Designs утверждали, что Cloudflare способствует нарушению авторских прав, предоставляя услуги по повышению производительности, включая свою сеть распространения контента и возможности кэширования, которые улучшают качество веб-страниц и ускоряют их загрузку, пишет Чхабрия. Но истцы не представили доказательств, на основании которых присяжные могли бы сделать вывод о том, что услуги Cloudflare по повышению производительности существенно способствуют нарушению авторских прав. Единственным доказательством воздействия этих услуг являются рекламные материалы с веб-сайта Cloudflare, посвященные преимуществам своих услуг.

Истцы также пытались доказать соучастие в нарушении прав, указав на службы безопасности Cloudflare, которые обнаруживают подозрительный трафик и предотвращают атаки на хост веб-сайта. Судья отклонил этот аргумент, заявив, что службы безопасности Cloudflare также не вносят существенного вклада в нарушение, поскольку с точки зрения пользователя, получающего доступ к веб-сайтам, нарушающим авторские права, они не имеют значения. 

В 2016 году российские компании «Вольга», Megogo и «НТВ-Плюс» также подавали иски против CloudFlare. Они обвинили провайдера в сотрудничестве с пиратскими ресурсами, которые нелегально распространяют защищенный авторским правом контент.

В 2020 году Евросоюз исключил Cloudflare из списка компаний, способствующих пиратству. Провайдер уведомила Еврокомиссию о том, что делится IP-адресами пиратских сайтов с доверенными уведомителями.

10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности

Электронное издание «Газета.ру» не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков «gazeta.ru», «газета.ру» и «газета.ru», несмотря на то, что много лет использует это название.

Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО «Газета.ру», учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства.

Суды трех инстанций отклонили исковые требования, указав, что товарные знаки, которые хочет зарегистрировать «Газета.ру», сходны до степени смешения с товарным знаком «Газета», зарегистрированным ранее на имя АНО «Редакция Ежедневной газеты».

В Высший арбитражный суд компания-заявитель пока не обращалась.

7. Коньячный бренд «Московский»/Moskovskiy

Французская компания Sсi des Broix, которая в 2005 году зарегистрировала во Франции бренды «Московский» и Moskovskiy для класса товаров «алкогольные напитки», обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении прав ФКП «Союзплодоимпорт» на эти товарные знаки в России в связи с их неиспользованием в течение более трех лет.

Роспатент согласился с доводами заявителя, после чего решение патентного ведомства было обжаловано «Союзплодоимпортом» в суде. Однако суды трех инстанций отклонили иск.

Суды установили, что сам «Союзплодоимпорт» алкогольную продукцию не выпускает, а Московский винно-коньячный завод «КиН», выпускающий коньяк «Московский» по лицензионному договору, фактически использует другой товарный знак (этикетку) для маркировки своей продукции, выплачивая «Союзполодоимпорту» роялти лишь за использование охраняемого словесного элемента «Московский»/Moskovskiy.

Высший арбитражный суд, куда обратился «Союзплодоимпорт» за пересмотром решений по делу, согласился с выводами нижестоящих судов.

Интересно, что сам МВКЗ «КиН» также добивался досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Московский»/Moskovskiy, но и в Роспатенте, и в судах ему отказали.

8. Конфеты Raffaello и Ferrero Rocher

Верховный суд рассмотрит иск Уорхола о портрете принца — ARTnews.com

В понедельник Верховный суд заявил, что рассмотрит внимательно отслеживаемый судебный процесс о нарушении авторских прав, в котором Фонд Энди Уорхола противостоит фотографу Линн Голдсмит. Решение суда может иметь серьезные последствия для «добросовестного использования» защищенных авторским правом материалов в искусстве.

Несколько дел, связанных с современным искусством, когда-либо рассматривались Верховным судом.

В 1984 году Уорхол использовал фотографию поп-звезды Принса, сделанную Голдсмитом в 1981 году, в качестве основы для серии картин.Фотография принца Голдсмита была снята по заданию Newsweek . При заказе Vanity Fair Уорхол использовал фотографию в качестве референса, предположительно без ведома Голдсмита о проекте. Спустя десятилетия она заявила, что Уорхол нарушил авторские права, используя его.

Статьи по Теме

Иск Фонда Уорхола уже считается крупным. Какое бы решение Верховный суд ни принял по иску, оно, скорее всего, окажется решающим, поскольку оно прояснит, что представляет собой «добросовестное использование» для художников, которые полагаются на присвоенные готовые изображения в своей практике, печально известная липкая художественная стратегия, которая привлекла таких фигур, как Джефф Кунс и Ричард Принс в суде ранее.

«Мы приветствуем решение Верховного суда о пересмотре этого дела», — заявил в своем заявлении Роман Мартинес, юрист фирмы Latham’s Supreme Court & Appellate Practice, которая представляет Фонд Уорхола. «Доктрина «добросовестного использования» играет важную роль в защите свободы художественного самовыражения и продвижении основных ценностей Первой поправки».

Дело было возбуждено в 2017 году, когда Фонд Уорхола в превентивном порядке подал в суд на Голдсмита в Нью-Йорке с целью добиться постановления о том, что поп-исполнитель не нарушил авторские права своей песней «Prince Series».В 2019 году Южный окружной суд Нью-Йорка вынес решение в пользу фонда.

Но Голдсмит подала апелляцию и зарегистрировала юридическую победу в 2021 году, когда 2-й окружной апелляционный суд заявил, что ее фотография была «узнаваемой основой» для картин «Серии принца». Основываясь на своем решении на визуальных качествах картин Уорхола, судья Джеральд Линч сказал, что Уорхол, возможно, изменил внешний вид некоторых частей портрета Голдсмита — например, цветовые тона — но он не сделал этого «преобразующим» образом. .

К концу прошлого года Фонд Уорхола начал добиваться пересмотра дела Верховным судом.

Эта новость пришла в период повышенного интереса к Уорхолу. Netflix недавно выпустил серию документальных фильмов о художнике под названием «Дневники Энди Уорхола », а на прошлой неделе Christie’s объявил о планах выставить на аукцион его портрет Мэрилин Монро за 200 миллионов долларов, который может стать одним из самых дорогих произведений искусства, когда-либо проданных.

Что делать, если вы получили уведомление о нарушении авторских прав?

Что делать, если вы получили уведомление о нарушении авторских прав?

Если ваша компания в Нью-Джерси получает уведомление о нарушении авторских прав, крайне важно, чтобы вы действовали быстро, но не иррационально.Уведомление о нарушении авторских прав может показаться пугающим, но чаще всего средство правовой защиты так же просто, как уплата сбора постфактум и/или прекращение использования материала, защищенного авторским правом. Однако, прежде чем действовать, важно проанализировать претензию, убедиться, что она законна, и изучить возможные юридические варианты.

Всемирная организация интеллектуальной собственности определяет нарушение авторских прав как использование защищенного произведения кем-либо или каким-либо юридическим лицом, не владеющим правами на собственность. Имуществом может быть книга, фотография, песня, статья или актив аналогичного характера.По закону вы не можете сделать защищенную авторским правом собственность общедоступной без разрешения стороны, которая владеет авторскими правами.

Далее ВОИС объясняет, что вам следует делать, если вы получили уведомление о нарушении авторских прав или «письмо с требованием», как юристы обычно называют такое уведомление. Во-первых, следует определить обоснованность претензии. Используете ли вы предполагаемые защищенные авторским правом материалы теми материалами, которые вы на самом деле используете, и используете ли вы материалы так, как указано в письме-требовании? Если да, то действительно ли материалы защищены или они доступны в открытом доступе? Если они защищены, вы приобрели права на материалы или получили права через разрешение? Если да, то есть ли у вас подтверждение покупки или разрешение?

Даже если у вас есть разрешение, важно ознакомиться с условиями контракта.Если владелец материалов дал вам разрешение на использование объекта в течение шести месяцев, но вы продолжаете использовать его в течение года, то претензия имеет силу. Кроме того, в договоре может быть указано, что вы можете использовать материалы только на своем сайте, но вы использовали их в брошюре. Опять же, вы можете быть виновны в нарушении авторских прав. В обоих этих случаях другая сторона может также привлечь вас к ответственности за нарушение договора.

После того, как вы определили обоснованность претензии, вы должны решить, было ли использование вами материалов «добросовестным».Обвиняемые в нарушении авторских прав всегда могут обратиться к защите «добросовестного использования», которая позволяет сторонам использовать защищенную авторским правом работу для пародии, комментариев, репортажей новостей, образования и исследований. Однако законы о добросовестном использовании часто сбивают с толку и их трудно применять, и многие юристы не решаются их использовать.

Информация в этом посте предназначена только для образовательных целей. Его не следует рассматривать как юридическую консультацию.

Понимание того, как это влияет на экономику малого бизнеса, является частью нашей работы здесь, в Santomassimo Davis LLP, поскольку мы в первую очередь сосредоточены на предоставлении эксперта внешнего главного юрисконсульта   для различных юридических фирм и юридических вопросов, связанных с корпоративным и коммерческим правом  в Нью-Джерси. , Нью-Йорк и Пенсильвания.

Спасибо, что прочитали наш последний блог, посвященный актуальным правовым вопросам, с которыми сталкивается малый бизнес. Узнайте больше из наших блогов внешних главных юрисконсультов.

Борьба с нарушением авторских прав: что делать?

Малый бизнес Yahoo

3 мин чтения · 9 лет назад

  • АвторMary Ylisela
  • ТипАртикул
  • ProviderBusiness 2 Сообщество
  • Изображение https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/4ZdReisXcHlbpEvCVyIgHA–/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTE5MA–/http://media.zenfs.com/en_us/sbs/sbc/Business2Community/Copyright-Infringement-300×199.jpg

Нарушение авторских прав В корпоративной среде значительная часть публикуемого контента создается в интересах сотрудников и клиентов. В идеале другая корпорация или частное лицо, желающее использовать письменный контент или изображения, опубликованные компанией, должны связаться с ними для получения разрешения на это. Но так происходит не всегда, что приводит к нарушению авторских прав.

Огромное количество контента и изображений, доступных в Интернете, заставляет некоторых полагать, что они могут использовать чужую опубликованную работу без разрешения и остаться безнаказанным. Преимущество корпорации в том, что у нее есть дополнительные глаза и уши, может помочь оставаться в курсе таких проблем, как нарушение авторских прав. Чем больше контента публикует корпорация, тем выше вероятность того, что в какой-то момент она столкнется с нарушением авторских прав.

Когда и если это произойдет, полезно знать, какие шаги следует предпринять, чтобы надлежащим образом справиться с ситуацией.

  • Найдите подходящее контактное лицо. Можно было бы подумать, что найти человека, который использовал работу корпорации, защищенную авторским правом, должно быть относительно просто, но Интернет позволяет этим людям скрыться. Первыми местами для поиска контактной информации являются веб-страница «Свяжитесь с нами», страница автора или встроенные ссылки электронной почты в веб-контенте. Даже если можно раскрыть только название компании веб-сайта, для получения адреса и номера телефона можно использовать такие ресурсы, как WHOIS или Internic Domain Name Search.
  • Свяжитесь с нарушителем напрямую. Очень важно напрямую связаться с человеком, который украл контент или изображение. Начните с профессионального письма, в котором нет угроз, но четко указано, что было использовано без разрешения. Также следует подать запрос на немедленное удаление защищенной авторским правом работы. Этот запрос может быть сделан в кратком, профессиональном письме без уродства. С этого момента корпорация должна начать вести учет своих попыток справиться с нарушением.
  • Соберите доказательства. Если ситуация дойдет до того, что станет очевидным, что нарушитель не собирается удалять украденное произведение, важно иметь доказательства на руках. В дополнение к созданию бумажного следа для документирования всего, что было сделано для решения проблемы, компания также должна собирать любую информацию, подтверждающую право собственности на украденную работу.
  • Уведомить нарушителя о следующих действиях. Приказ о прекращении противоправных действий сообщает нарушителю, что он должен прекратить использование украденного произведения или столкнуться с последствиями этого.Как только физическое или юридическое лицо узнает, что им придется столкнуться с судебными издержками и судебными издержками, если дело продолжится, они могут принять решение об удалении украденного контента. Судебный иск является следующим шагом, если они упорствуют в его использовании.
  • Свяжитесь с рекламодателями отдельных лиц. Рекламодатели, связанные с веб-сайтом, который использует ваше украденное изображение или контент, будут признательны за информацию о том, что происходит. Вместо того, чтобы считаться виновными по ассоциации, они с большей вероятностью отключат свою рекламу.Это прямое негативное влияние на бизнес нарушителя может нанести ущерб тому, что имеет значение… в конечном счете.
  • Воспользуйтесь помощью Закона об авторском праве в цифровую эпоху. Закон об авторском праве в цифровую эпоху от 1998 года помогает защитить людей и организации, чья работа была украдена и повторно использована в Интернете. Получив уведомление о нарушении, поставщики онлайн-услуг и поисковые системы свяжутся с нарушителем, прежде чем заблокировать доступ к украденной работе.

Профилактика — самая эффективная позиция

Корпоративный успех частично зависит от репутации компании.Хорошо написанный контент и опубликованные изображения могут помочь компании заявить о себе, поскольку их опубликованные работы поднимаются в результатах поиска и в конечном итоге (будем надеяться) занимать первое место в Google.

Когда кто-то другой крадет имидж или контент корпорации, имидж компании рискует нанести ущерб их с трудом заработанной положительной репутации. Эти шаги могут помочь тем, кто имеет дело с нарушением авторских прав, узнать, как вести себя в ситуации, когда это происходит, и, что еще лучше, как избежать прямой кражи незащищенного материала.

Другие статьи о бизнесе от Business 2 Community:

Не все нарушения авторских прав влекут за собой ответственность

Не все нарушения авторских прав влекут за собой ответственность Дэвид В. Радак

Нарушение авторских прав может произойти, когда работа, защищенная авторским правом, копируется другим без разрешения правообладателя. Копирование не обязательно должно быть прямым дословная копия произведения. Это также может произойти, когда автор работа, предположительно нарушающая авторские права, имела доступ к защищенному авторским правом оригиналу, и работа, предположительно нарушающая авторские права, по существу аналогична оригиналу.Один раз установлено нарушение авторских прав, владелец произведения, защищенного авторским правом, может получить судебный запрет против нарушителя, чтобы предотвратить дальнейшее копирование, а также получить возмещение убытков, чтобы компенсировать ему или ей за копирование.

Закон об авторском праве США уже давно признал, что некоторые авторские права акты нарушения могут быть оправданы как добросовестное использование. То есть при определенных обстоятельств, нарушение авторских прав разрешено без ответственности. Объем и ограничения доктрины добросовестного использования были кодифицированы в разделе 107 Закона о У.S. Закон об авторском праве. Этот раздел не дает прямого определения добросовестного использования; вместо этого это перечисляет четыре фактора, которые следует учитывать при принятии решения о том, копирование работы справедливо. Вот эти четыре фактора:

*Цель и характер использования.
*Характер работы, защищенной авторским правом.
* Сумма и существенность части, используемой в отношении произведение, охраняемое авторским правом, в целом.
*Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость охраняемых авторским правом Работа.

Важно отметить, что эти факторы следует учитывать при составлении определение добросовестного использования и не являются списком элементов, которые должны быть доволен. Иногда только один фактор может привести к выводу о добросовестном использовании потому что фактор очень важен. В других случаях три фактора могут привести к признание добросовестного использования; тем не менее, один из факторов, снижающих добросовестное использование, может перевешивают остальные три фактора вместе взятые. Благодаря этой гибкости невозможно сформулировать жесткие правила относительно добросовестного использования в общих чертах; Крайне важно, чтобы любой анализ добросовестного использования учитывал все доказательства в для того, чтобы определить, могут ли определенные акты нарушения авторских прав быть оправдано как добросовестное использование.

Формулировка раздела 107 также помогает определить другие цели, которые могут привести к добросовестному использованию. Это включает в себя такие цели, как критика, комментарии, сообщения новостей, преподавание, стипендия или исследование. Еще раз, имея одну из этих целей не приводит автоматически к выводу о добросовестном использовании; тем не менее, это обеспечивает лучшее основание для установления добросовестного использования, чем если бы целью было коммерческое или мотивирован прибылью.

Первым фактором, учитываемым при добросовестном использовании, является цель и характер использовать.Раздел 107 гласит, что в соответствии с этим фактором должно быть определено, «будет ли такое использование носит коммерческий характер или предназначено для некоммерческих образовательных целей». Таким образом, одним из очень важных элементов анализа добросовестного использования является определение является ли копирование коммерчески мотивированным. Если копирование предназначено для коммерческое использование (в отличие от образовательных, личных или исследовательских целей), добросовестное использование с меньшей вероятностью будет найдено. Очевидно, кто-то ворует видеокассету и продажа скопированных работ с целью получения прибыли находится в совершенно ином положении, чем учитель государственной средней школы, который копирует статью из журнала для распространение среди своих учеников.Действительно, во многих случаях утверждалось, что коммерческое использование скопированного материала (т. е. продажа с целью получения прибыли) является серьезное препятствие для заявления о добросовестном использовании. Таким образом, если есть прибыль или коммерческая мотивом копирования работы, добросовестное использование, вероятно, не может использоваться в качестве защиты от Нарушение авторского права.

Вторым фактором является характер работы, защищенной авторским правом. В некоторых обстоятельств, больше защиты предоставляется произведениям, которые являются более творческими или оригинал. Например, вероятность добросовестного использования при копировании картина или произведение искусства, чем каталог, указатель или другой сборник, даже хотя обе категории защищены законом об авторском праве.Копирование информативные работы, такие как новости и фактические отчеты, а не развлекательные или творческие работы, скорее всего, будут признаны добросовестными. Один раз опять же, этот второй фактор не является определяющим, но ставится на весы, чтобы взвесить аргумент в пользу добросовестного использования.

Сумма и существенность части, используемой в отношении Работа, защищенная авторским правом, в целом является третьим фактором. Если кто-то скопировал два абзацы из книги на 1000 страниц, добросовестное использование будет найдено с большей вероятностью, чем если бы кто-то скопировал 75 слов из стихотворения из 100 слов.Однако этот фактор не может быть ограничивается строго числовым рассмотрением. Например, если два абзацы 1000-страничной книги составляли ядро ​​книги, тот факт, что только небольшая часть (в необработанном проценте) была скопирована, будет смягчена содержательность скопированного отрывка.

Четвертый фактор — влияние использования на потенциальный рынок для или стоимость защищенного авторским правом произведения. Суды констатировали, что этот фактор баланс между пользой, которую общественность получит, если использование будет разрешено, и личная выгода, которую получит владелец авторских прав, если в использовании будет отказано.это обычно считается, что это самый важный из факторов добросовестного использования. Особенно трудно сформулировать правила для этого фактора. Следовательно, это иногда очень трудно предсказать, какое решение примет суд, столкнувшись с доказательства, указывающие на потенциальный ущерб рынку, с которым сталкивается владелец, когда его или ее работы копируются.

Ясно, что не все нарушения авторских прав влекут за собой ответственность — добросовестное использование защита может быть доступна для оправдания ответственности за нарушение авторских прав.Однако эти определения в значительной степени основаны на фактах и ​​должны рассматриваться в каждом конкретном случае.


Дэвид В. Радак является партнером Eckert Seamans Cherin and Mellott в Питтсбург, Пенсильвания 15219; (412) 566-6000; факс (412) 566-6099; электронная почта АРНИ@TELERAMA.LM.COM

Copyright © 1995 Общество минералов, металлов и материалов.

Вопросы об этой или любой другой странице JOM направляйте по адресу [email protected]орг.

Как избежать нарушения авторских прав

Авторское право, как товарный знак и патент, представляет собой тип защиты интеллектуальной собственности, предназначенный для защиты исключительного права создателя, владельца или владельца заявить об оригинальном произведении как о своем собственном. Авторское право защищено законами, принятыми Конгрессом, что дает ему преимущественную силу над законами штатов и делает его законом страны во всех 50 Соединенных Штатах.

Чтобы быть объектом авторского права, «произведение» должно быть зафиксировано на «материальном носителе выражения» в соответствии с разделом 102 U.S. Закон об авторском праве . Материальный носитель означает напечатанный на бумаге, снятый на пленку, сохраненный в виде цифрового файла или иным образом помещенный в форму, которую можно услышать, увидеть, потрогать или прочитать. Некоторые примеры категорий материалов, защищенных авторским правом, включают:

  • Произведения литературы
  • Драматические пьесы, мюзиклы и оперы
  • Песни и другие звукозаписи
  • Телевизионные шоу, фильмы и другие записи фильмов
  • Трансляции, например прямые трансляции
  • Базы данных
  • Компьютерные программы, веб-сайты и приложения

Что означает нарушение авторских прав?

Нарушение авторских прав происходит, когда лицо, не являющееся создателем, владельцем или держателем авторских прав: копирует, публикует, передает, демонстрирует, распространяет, модифицирует, демонстрирует или иным образом использует произведение, как если бы оно было его собственным.

Претензии о нарушении прав часто связаны с тем, что нарушитель зарабатывает деньги на работе, защищенной авторским правом, однако иск о нарушении прав может быть подан независимо от того, связана ли прибыль или нет.

Существует множество форм нарушения закона об авторском праве. Ниже приведены примеры нарушения авторских прав, если они выполняются без разрешения создателя, владельца или обладателя авторских прав:

  • Плагиат разделов литературного произведения в научной статье без надлежащего указания авторства
  • Копирование текста с сайта конкурента и вставка его на свой сайт
  • Копирование и продажа книги
  • Запись и размещение спектакля театрализованного представления
  • Загрузка песен без оплаты лицензии
  • Проведение публичного просмотра фильма у вас дома
  • Запись фильма в кинотеатре на цифровую видеокамеру или смартфон
  • Запись и размещение на YouTube фрагментов телешоу
  • Создание базы данных из сети социальных сетей с последующей рассылкой пользователям по электронной почте
  • Загрузка компьютерных программ в службу обмена файлами
  • Создание рекламы с использованием защищенной авторским правом песни на заднем плане
  • Создание товаров для продажи, содержащих слова или изображения, защищенные авторским правом, без заключения соглашения о роялти с владельцем

Различные виды авторского права

Как поясняется в , раздел 106 Закона США.S. Закон об авторском праве , авторское право — это не одно право, а скорее «набор исключительных прав». Авторское право предоставляет владельцу авторского права исключительные права на:

  • Воспроизведение произведения в экземплярах
  • Подготовить производные работы на основе работы
  • Распространение копий произведения среди публики путем продажи или иной передачи права собственности
  • Распространение копий произведения среди публики путем сдачи внаем или во временное пользование
  • Выполнять работу публично
  • Показать работу публично

Поскольку авторское право включает в себя разные права, авторское право также может различаться в зависимости от того, кому принадлежат авторские права.В то время как правообладателем может быть лицо, создавшее произведение, например, музыкальный исполнитель, написавший и записавший песню, авторские права также могут принадлежать двум другим группам лиц:

  1. Работодатель автора, если лицо подписало трудовой договор или подчиняется политике компании, в которой изобретения являются собственностью компании
  2. Комиссионер произведения, если лицо просит другое лицо создать что-либо, и создатель соглашается в письменной форме, что заказанное произведение будет собственностью комиссионера.В таких случаях это может быть звукозаписывающая компания или другой исполнитель, которому принадлежат авторские права на записанную песню.

Независимо от того, кто является правообладателем, авторское право действует долго – в течение 70 лет после смерти автора художественного, музыкального, драматического и литературного произведения; в течение 70 лет после смерти последнего режиссера фильма, сценариста, автора диалогов и композитора; и на 50 лет со дня создания для звукозаписей и передач.

Исключения из нарушения авторских прав

Существуют способы обойти нарушение авторских прав, позволяющие ограниченное использование произведений, защищенных авторским правом, без разрешения владельца авторских прав, изложенные в Разделе 107 Закона США.S. Закон об авторском праве . Они часто называются исключениями для «добросовестного использования» и включают следующее:

  • Некоммерческие исследования
  • Стипендия
  • Частный кабинет
  • Критика
  • Сатира
  • Комментарий
  • Новостной репортаж

Чтобы определить, является ли использование добросовестным, суд, рассматривающий вопрос об авторских правах, рассмотрит четыре фактора, изложенных в Разделе 107 Закона США об авторском праве :

  • цель и характер использования, в том числе является ли такое использование коммерческим или некоммерческим в образовательных целях
  • характер работы, охраняемой авторским правом
  • количество и существенность части, используемой в отношении охраняемого авторским правом произведения в целом
  • влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом

Сообщение о нарушении авторских прав

Как остановить нарушение авторских прав, если вы стали жертвой? С помощью опытного поверенного в области интеллектуальной собственности существует четкий путь к тому, как остановить нарушение авторских прав, которое начинается с Бюро регистрации авторских прав США , агентства, регистрирующего все вопросы авторского права.Если человек считает, что его авторские права были нарушены, ему следует обратиться в Бюро регистрации авторских прав, чтобы убедиться, что его работа зарегистрирована — если их работа не зарегистрирована, они могут зарегистрировать ее на срок до трех месяцев после незаконной публикации своей работы (эта как избежать защиты авторских прав, зарегистрировав все, что вы создаете или владеете).

Если или после того, как произведение будет зарегистрировано, Бюро регистрации авторских прав США будет иметь в своих файлах свидетельство о регистрации, которое обеспечивает «презумпцию действительности» в любом заявлении об авторских правах.Это означает, что бремя доказывания в судебном процессе переходит от правообладателя к предполагаемому нарушителю, чтобы опровергнуть факт нарушения им авторских прав правообладателя. Если владелец авторских прав выиграет дело, он может иметь право на возмещение убытков в соответствии с законом, уголовные штрафы и гонорары адвокатов.

При потенциально благоприятном исходе на горизонте с доказательством нарушения авторских прав и доказательством регистрации владелец авторских прав может захотеть отправить письмо о прекращении действия или письмо-требование нарушителю, прежде чем возбуждать судебный процесс.Простое письмо с изложением претензий и понесенных убытков может дать более быстрый результат и будет стоить меньше денег, чем длительная судебная тяжба, хотя такое письмо лучше всего составлять с помощью адвоката.

Штрафы за нарушение авторских прав

Официально санкции за нарушение авторских прав изложены в Разделах 502, 504, 505 и 506 Закона США об авторском праве и могут носить как гражданский, так и уголовный характер, в том числе:

  • Ущерб от нарушения авторских прав
  • Фактическая потеря прибыли как прямой результат нарушения
  • Убытки, предусмотренные законом, в размере от 750 до 30 000 долларов США за единицу работы с нарушением
  • Гражданские штрафы в размере до 150 000 долларов США за экземпляр работы в случае преднамеренного или умышленного нарушения
  • Уголовное наказание в виде штрафа до 250 000 долларов США за каждое правонарушение и до пяти лет тюремного заключения
  • Взыскание гонораров и расходов на адвокатов
  • Судебный запрет для немедленного прекращения правонарушения

Советы по предотвращению нарушения авторских прав

Как избежать нарушения авторских прав? Хотя это ни в коем случае не исчерпывающий список, эти советы покажут вам, как не нарушать законы об авторском праве:

  • Изучить и понять законы об авторском праве и то, что они защищают
  • Получите разрешение от владельца, прежде чем использовать произведение, которое вам не принадлежит
  • Не полагайтесь на защиту символов; отсутствующий © не требуется и не будет рассматриваться в претензии об авторских правах
  • Предположим, что любые и все материалы, найденные в Интернете, защищены авторским правом

Свяжитесь с адвокатским бюро Kretzer & Volderbing P.C. Сегодня 90 013

Когда вы пытаетесь разобраться в вопросах авторского права, вам потребуются юристы из Техаса, обладающие конкретным опытом в области авторского права, а также обладающие необходимыми знаниями и ресурсами, чтобы помочь вам. Для помощи в нарушении авторских прав свяжитесь с адвокатами Сетом Кретцером и Джеймсом Волбердингом сегодня!

Что это? Как применять и избегать

Что такое нарушение авторских прав?

Иногда нарушение авторских прав называют пиратством.Это использование работает защищены Авторские права без разрешения на использование там, где такое разрешение требуется. С использованием работает охраняемые авторским правом, нарушают определенные исключительные права, предоставленные правообладателю. Эти права включают воспроизведение, распространение, демонстрацию или выполнение защищенных Работа или делать производная работает . Владельцы авторских прав, как правило, являются создателями произведение , издательство или другое предприятие, которому были переданы авторские права.

Творческая работа определяется:

Творческая работа — это проявление творческих усилий, включая изобразительное искусство (скульптуры, картины, рисунки, наброски, исполнительское искусство (танец, письмо, литература), кинопроизводство и композиция.

Производная работа определяется:

Производное произведение — это выразительное произведение, включающее в себя основные защищенные авторским правом элементы оригинального, ранее созданного первого произведения (основного произведения).Производное произведение становится отдельным произведением, независимым по форме от первого. Преобразование, модификация или адаптация произведения должны быть существенными и в достаточной степени отражать личность его автора, чтобы быть оригинальным и, таким образом, охраняться авторским правом. Переводы, кинематографические адаптации и музыкальные аранжировки являются обычными производными произведениями.

Понимание законов о нарушении авторских прав

Как написано в Законе США об авторском праве, закон об авторском праве относится к «оригинальным авторским работам, зафиксированным на любом материальном носителе выражения» (17 U.S.C., с. 102(а)). К авторским произведениям относятся: «(1) литературные произведения; (2) музыкальные произведения, включая любые сопровождающие слова; (3) драматические произведения, включая любое музыкальное сопровождение; (4) пантомимы и хореографические произведения; (5) живописные, графические и скульптурные произведения; (6) кинофильмы и аудиовизуальные произведения; (7) звукозаписи; и (8) архитектурные работы» (17 U.S.C, раздел 102 (a)).

Авторское право не распространяется на произведения, лишенные оригинальности, произведения, находящиеся в общественном достоянии, произведения правительства США (17 U.S.C., раздел 105), идеи, процедуры, процессы, системы, методы работы, концепции, принципы, открытия (17 U.S.C., раздел 102(b)), или имена, титулы и короткие фразы (например, девизы, лозунги; циркуляр 34, 2002). Патент, товарный знак и Договорное право являются потенциальными источниками защиты идей, данных, открытий или творческих лозунгов, не защищенных законом об авторском праве.

Что защищает авторское право

Закон США об авторском праве защищает права интеллектуальной собственности авторов оригиналов в их творческих формах выражения — их творческих произведениях.Закон об авторском праве достигает этого, предоставляя авторам исключительные права на их творческие произведения. Фраза «исключительные права» относится к законным правам авторов оригинальных произведений не допускать других к определенной деятельности. Короче говоря, Закон США об авторском праве предоставляет авторам исключительные права собственности на их оригинальные произведения.

Когда начинается защита

Закон прямо указывает, что «произведение создается», когда оно фиксируется в копии… впервые» (17 У.СК, раздел 101). Например, черновик рукописи защищен авторским правом.

Когда требуется уведомление

Действующий закон об авторском праве не требует уведомления об авторских правах. Тем не менее, всем авторам рекомендуется прикреплять уведомление к своей работе. Уведомление об авторских правах сообщает всем читателям, кем является автор, и датой создания (т. е. самой последней датой «фиксации» на материальном носителе выражения).

Авторское право не нужно регистрировать в U.Бюро регистрации авторских прав Южной Америки (17 U.S.C., раздел 408). Совокупность исключительных прав автора прилагается к произведению, независимо от того, зарегистрировано оно или нет. Однако предположим, что вы хотите подать в суд на другую сторону за нарушение ваших авторских прав. В этом случае вы должны заранее зарегистрировать свою работу в Бюро регистрации авторских прав США (17 U.S.C., раздел 411).

Компании должны знать, что защита авторских прав зависит от даты и фактов. Дата публикации определяет срок охраны авторских прав и необходимость соблюдения определенных формальностей, связанных с охраной авторских прав.Для произведений, опубликованных после 1977 года, защита авторских прав действует в течение жизни автора плюс семьдесят лет. В зависимости от даты публикации, если работа выполняется по найму, то есть выполняется в рамках работы по найму или конкретно по заказу, авторские права действуют от 95 до 120 лет. По истечении периода защиты авторских прав произведение становится частью общественного достояния, то есть произведение доступно для использования любым лицом без разрешения или ограничений.

Вот статья для получения более подробной информации.

Познакомьтесь с юристами на нашей платформе

Примеры нарушения авторских прав

Ниже приведены некоторые примеры нарушения авторских прав.

  • Скачивание музыки или фильмов без оплаты за их использование
  • Копирование любого литературного или художественного произведения без лицензии или письменного соглашения
  • Запись фильма в кинотеатре
  • Размещение видео на веб-сайте вашей компании, в котором используются слова или песни, защищенные авторским правом.
  • Использование защищенных авторским правом изображений на веб-сайте вашей компании
  • Изменение изображения и его последующее отображение на веб-сайте вашей компании.
  • Создание товаров для продажи, которые содержат слова или изображения, защищенные авторскими правами.

Является ли нарушение авторских прав преступлением?

Краткий ответ: нет.Технически нарушение авторских прав не является преступлением. Нарушение авторских прав является гражданским делом, которое владелец авторских прав должен преследовать в федеральном суде. При определенных обстоятельствах нарушение может также представлять собой уголовный проступок или уголовное преступление, за которое Министерство юстиции США будет преследовать в судебном порядке.

Наказание за нарушение авторских прав

В США защита авторских прав находится в исключительной юрисдикции федеральных судов. Обратите внимание, что правообладатель не может подать в суд за нарушение авторских прав, если он не зарегистрировал свои авторские права в США.С. Бюро регистрации авторских прав. Регистрация ставит авторские права под юрисдикцию Закона США об авторском праве, который дает судам штатов право рассматривать дела о нарушении авторских прав. Существует несколько различных наказаний за нарушение авторских прав.

Понесенный законом ущерб

Это возмещение убытков, одно из основных наказаний за нарушение авторских прав. Кроме того, правообладатель может требовать возмещения убытков по закону, если вас обвиняют в нарушении авторских прав правообладателя, который зарегистрировал свои авторские права в течение трех месяцев после публикации.

Установленные законом убытки снимают с владельца авторских прав бремя доказывания того, что предполагаемое нарушение причинило реальный ущерб. В соответствии с законом о возмещении ущерба судья может присудить дополнительный ущерб до 150 000 долларов США за умышленное нарушение или уменьшить ущерб до 200 долларов США за нарушение по незнанию.

Фактический ущерб за нарушение законов об авторском праве

Предположим, что предусмотренные законом возмещения убытков не применяются к делу о нарушении прав. В этом случае ответчик может нести ответственность за фактический ущерб и любую прибыль от правонарушительной деятельности.При доказывании прибыли от правообладателя требуется только предоставить доказательства валовой прибыли нарушителя. Ответчик обязан показать вычитаемые расходы или любые другие смягчающие факторы, которые снижают прибыль от деятельности, нарушающей авторские права.

Гонорары и расходы адвоката

Суд также может обязать нарушителя оплатить судебные издержки правообладателя и гонорары адвокатов. Правообладатель имеет право на это освобождение, только если он зарегистрировал авторское право в течение трех месяцев после публикации.

Уголовные наказания за нарушение законов об авторском праве

Нарушение авторских прав является гражданским иском. Однако это не означает, что правительство США не может привлекать к уголовной ответственности предполагаемого нарушителя, особенно если нарушение кажется преднамеренным и связано с получением коммерческой выгоды.

Предположим, что нарушитель получает розничную прибыль в размере более 2500 долларов, продав десять или более копий в течение 180 дней. В этом случае нарушение становится уголовным преступлением с максимальным штрафом в размере 250 000 долларов США, пятью годами тюремного заключения за первое нарушение и десятью годами тюремного заключения за второе нарушение.Как правило, коммерческая прибыль должна исчисляться миллионами, прежде чем будут наложены максимальные штрафы.

Вот статья для получения более подробной информации.

Как избежать нарушения авторских прав

Ниже приведены некоторые способы избежать нарушения авторских прав.

  • Знайте, что защищают авторские права
  • Знайте, что не защищено
  • Не путайте авторские права, товарные знаки и другие формы «интеллектуальной собственности».
  • Узнайте о законах об общественном достоянии в вашей юрисдикции
  • Не берите ничего из Интернета, потому что он почти всегда защищен авторским правом по умолчанию.
  • Будь креативным

Если вы считаете, что ваша работа была нарушена, лучше всего изучить закон об авторском праве, узнать, что такое нарушение прав на товарный знак и что такое нарушение патентных прав.В худшем случае вам, возможно, придется обратиться к Юрист по авторскому праву.

В некоторых случаях авторские права могут передаваться. Для передачи авторских прав вы можете заполнить и подписать договор уступки авторских прав. Это позволяет третьему лицу, известному как правопреемник, вступить во владение вашими авторскими правами. Чтобы быть действительным, это соглашение должно быть заключено в письменной форме.

Вы также можете разрешить другому лицу или компании использовать ваши материалы, защищенные авторским правом, без передачи авторских прав. Для этого вам необходимо заполнить Лицензионное соглашение об авторских правах.

Ваша лучшая защита от нарушения авторских прав — это знание материалов, защищенных авторским правом, и знание закона об авторском праве. Однако зная является полдела.

Опубликовать проект на торговой площадке ContractsCounsel, чтобы получить фиксированные ставки от юристов, которые помогут вам с вашим юридическим проектом. Все юристы на нашем рынке проверяются нашей командой и рецензируются нашими пользователями, чтобы вы могли изучить их перед наймом.

Адвокаты по нарушению авторских прав в Нью-Йорке

Каковы требования для защиты авторских прав?

Авторское право — это форма интеллектуальной собственности, применимая к оригинальным авторским работам, зафиксированным на материальном носителе.Согласно Закону США об авторском праве, оригинальное произведение — это произведение, созданное отдельным лицом независимо и обладающее хотя бы некоторой степенью оригинальности. Произведение считается зафиксированным на материальном носителе, когда, по утверждению автора, «оно является достаточно постоянным или стабильным, чтобы его можно было воспринимать, воспроизводить или иным образом сообщать». Например, литературное произведение «фиксируется», когда оно записано. Музыка «зафиксирована», когда ее музыка и текст записаны, или когда записана песня.Типичные произведения включают литературные, музыкальные и драматические произведения, кинофильмы и звукозаписи. Также включены работы, которые появляются исключительно в Интернете.

Регистрация авторских прав

Произведение автоматически получает защиту авторских прав — регистрация не требуется. Тем не менее, регистрация авторских прав в Бюро регистрации авторских прав США дает ряд преимуществ, в том числе позволяет владельцу авторских прав подать в суд за нарушение прав на произведение и получить возмещение убытков по закону и гонорары адвокатов.Регистрация также предоставляет доказательства действительности авторского права, что необходимо для иска о нарушении, как обсуждается ниже.

Доктрина работы по найму

Владельцем произведения обычно является автор или создатель произведения. Однако исключением из этого является доктрина работы по найму, которая предусматривает, что создатель не владеет авторскими правами на произведение при соблюдении определенных требований.

В соответствии с разделом 101 Закона об авторском праве произведением, созданным по найму, считается:

  • работа, подготовленная работником в рамках работы, или
  • работа, специально заказанная или заказанная, при условии, однако, что работа относится к одному из девяти типов работ, перечисленных в статуте, и стороны прямо соглашаются в письменном документе, подписанном ими, что работа считается работой, сделанной по найму.

Произведения, не подлежащие охране авторских прав

Авторские права защищают только оригинальные выражения идей и информации. В результате методы, факты, концепции или идеи сами по себе не могут быть защищены авторским правом. Однако идеи могут быть защищены договорным правом. Такие иски часто возникают в индустрии развлечений и высоких технологий, но их бывает сложно доказать.

Кроме того, заголовки, имена, короткие фразы и слоганы также не подпадают под защиту авторских прав, но могут подлежать принудительному исполнению в соответствии с законом о товарных знаках.Работы, содержащие общедоступную информацию и не содержащие оригинальности, также не охраняются авторским правом.

Исключительные права, предоставленные в соответствии с Законом об авторском праве

Авторское право предоставляет создателю исключительное законное право определять, когда и при каких условиях оригинальное произведение может быть использовано другими. Правообладатель имеет следующие права:

  • право на воспроизведение произведение
  • право на подготовку производных работ
  • право на распространение копий произведения среди публики
  • право на публичное исполнение защищенной авторским правом работы
  • право на публичное отображение защищенной авторским правом работы

Как сторона может доказать нарушение авторских прав?

Лицо, использующее материалы, защищенные авторским правом, без разрешения, возможно, нарушило авторские права.Чтобы доказать нарушение в суде, истец должен показать, что он или она является владельцем действующего авторского права на произведение или имеет законные полномочия для подачи иска и что ответчик действительно скопировал произведение, защищенное авторским правом.

Регистрация авторских прав является свидетельством права собственности. Суды постановили, что регистрация до или в течение пяти лет после публикации произведения устанавливает презумпцию права собственности, которая затем перекладывает бремя доказательства права собственности на любую сторону, которая оспаривает указанное право собственности.

Доказательство того, что ответчик скопировал произведение, обычно включает демонстрацию того, что ответчик имел доступ к произведению истца и что материал ответчика по существу аналогичен произведению, защищенному авторским правом.

Существуют ли средства защиты от иска о нарушении авторских прав?

 В случае нарушения авторских прав существует несколько распространенных средств защиты. Добросовестное использование является наиболее часто используемым. Доктрина добросовестного использования позволяет стороне использовать материалы, защищенные авторским правом, для определенных целей, которые считаются полезными для общественных интересов, таких как критика, репортажи, обучение и исследования.Суды взвешивают следующие четыре фактора при определении того, является ли использование добросовестным:

  • Цель и характер использования, включая то, носит ли такое использование коммерческий характер или в некоммерческих образовательных целях;
  • Характер работы, защищенной авторским правом;
  • Количество и существенность части, используемой в отношении охраняемого авторским правом произведения в целом; и
  • Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом.

Другая защита заключается в том, что ответчик самостоятельно создал произведение, а не копировал его. Это может быть трудно доказать, если произведения очень похожи.

Принцип scène à faire также может служить средством защиты. Он используется, когда определенные элементы произведения являются обычными для жанра произведения и, как следствие, не подлежат охране. Примером этого является шпионский роман, в котором могут использоваться стереотипные типы персонажей или часто используемые сценарии.

Какие средства правовой защиты доступны в случае нарушения авторских прав?

Владелец авторских прав имеет право на возмещение либо своих фактических убытков, включая любую прибыль, полученную нарушителем, либо предусмотренных законом убытков.Ущерб, установленный законом, составляет от 750 до 30 000 долларов за каждое нарушение прав на произведение, если только владелец авторских прав не сможет доказать, что нарушение было совершено умышленно. В случае умышленного нарушения владелец может получить до 150 000 долларов за работу. Преднамеренное нарушение может быть подтверждено доказательствами того, что нарушитель удалил уведомление об авторских правах при публикации работы, защищенной авторским правом, или не удалил или отозвал контент после того, как получил уведомление о том, что он нарушает авторские права.

Обратите внимание, что владельцу авторских прав также могут быть присуждены разумные гонорары адвоката, если он выиграет судебный процесс.

Средства правовой защиты по праву справедливости

Суд также может вынести судебный запрет против нарушителя, предписывающий ему или ей прекратить нарушение, а также конфисковать контрафактные товары.

Заключение

Интернет сделал нарушение авторских прав более распространенным и легким для выявления. Владельцы должны защищать свои интересы, регистрируя свои произведения в Бюро регистрации авторских прав США, и тщательно защищать свои права. Те, кто использует материалы, защищенные авторским правом, должны убедиться, что у них есть надлежащее разрешение, чтобы избежать ответственности.Обратитесь к опытному юристу по интеллектуальной собственности за помощью в вопросах авторского права.

 

Фото Мохита Сингха на Unsplash

.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.