Нашей страны: «Моя страна — моя Россия»

Содержание

«Моя страна — моя Россия»

Предложи свои идеи для развития нашей страны! Участвуй в конкурсе проектов «Моя страна – моя Россия».

Объявлен всероссийский конкурс молодежных авторских проектов и проектов в сфере образования, направленных на социально-экономическое развитие российских территорий «Моя страна — моя Россия».
В конкурсе могут принять участие жители Российской Федерации в возрасте от 14 до 25 лет.
Для участия в конкурсе необходимо подготовить проект по одной или нескольким из номинаций:
Номинация «Моя страна»;
Номинация «Мой государственный язык»;
Номинация «Новые педагогические практики для НТИ (Национальная технологическая инициатива)»;
Номинация «Моя профессия»;
Номинация «Мои открытые университеты»;

Номинация «Мое село»;
Номинация «Мой город»;
Номинация «Моя разработка»;
Номинация «Транспорт. По дорогам моей страны»;
Номинация «Мой дом»;
Номинация для участников Конкурсов 2003-2015 гг. -«Реализованные проекты».
Номинации для коллективных проектов.
Номинация «Проекты, направленные на развитие систем управления талантами: региональные и муниципальные модели, корпоративные практики, опыт образовательных организаций».
Номинация «Региональные и муниципальные модели организации проектной деятельности молодежи».
Организаторы: Министерство образования и науки Российской Федерации, Общероссийский союз общественных объединений «Молодежные социально-экономические инициативы».
Конкурс проводится при поддержке Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Федерального агентства по делам молодежи, автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов».

Подробнее на http://stimol.admsakhalin.ru/novosti/novost-polnostju/article/predlozhi-svoi-idei-dlja-razvitija-nashei-strany-uchastvui/

На главную <div><img src=»//mc.yandex.ru/watch/13540801″ alt=»» /></div>

Старое мышление для нашей страны и всего мира — Россия в глобальной политике

Между реальностями ядерного века и пониманием стоящих перед миром задач возник опасный разрыв. Коренной пересмотр и решительный отказ от устаревших философий и отживших доктрин – первоочередная, жизненная необходимость… Новые экономические, научно-технические факторы формируют целостный взаимозависимый мир, в котором действительность предъявляет руководителям каждого государства повышенно жёсткие требования, диктует предельную ответственность в поведении и принятии решений.

Из отчётного доклада генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва
XXVII съезду партии 25 февраля 1986 г.

 

Февраль 2022 г. знаменовал собой завершение масштабного исторического эксперимента, целью которого была проверка следующей гипотезы. Россию возможно включить в международный порядок, созданный без её участия ведущими западными державами, но подразумевающий определённое пространство для её развития в рамках установленных лидерами этого порядка правил. Результат отрицательный.

Ни тяга к Западу как к приоритетному (а по ощущениям – и превосходящему) партнёру, ни резкое отмежевание от него не являются чем-то новым в русской истории. Споры о том, Европа ли наша страна или нет, ведутся отечественными интеллектуалами не первое столетие, следуя раз за разом по схожей траектории. Период конца ХХ – начала XXI веков имел, однако, важное отличие. Впервые принадлежность или непринадлежность к Европе приобрела институциональные рамки. Европа из культурно-исторического феномена превратилась в набор структур, возникших в условиях однородности холодной войны. Западной однородности. Чтобы участвовать в этих структурах, надо соответствовать прописанным критериям, и именно это есть «европейский выбор».

Такой выбор попыталась сделать Российская Федерация в 1992 г., выйдя на международную сцену в несколько шизофреническом качестве – как правопреемник и продолжатель СССР, резко отвергающий его наследие и идентичность. Параллельно с постсоветской Россией на мировую арену вступил и только что преобразованный из Сообщества Европейский союз – олицетворение и апофеоз той самой институционально оформленной Европы.

Примерно половину тридцатилетия после СССР Москва действительно стремилась влиться в европейский порядок, каким его создали США и их союзники. И искала способы сделать это на основаниях, которые не были бы стандартными (встать в хвост очереди кандидатов в евроатлантические институты Россия никогда не была готова), но и не подразумевали бы кардинального изменения западного дизайна. Не получилось. Владимир Путин намеренно упомянул в своей речи 21 февраля давний разговор с Биллом Клинтоном, возможно ли вступление России в НАТО. И фактически отрицательную реакцию. Досада от того, что такой вариант допускался тогда Москвой, но был отклонён западным клубом, оставила след в российском политическом сознании.

Мог ли Запад повести себя иначе? Теоретически – да. Если бы постарался соорудить новое устройство с вовлечением России и остальных постсоветских стран вместо того, чтобы механически распространять вширь собственные институты холодной войны. Практически это трудно себе представить. Расстановка сил 25–20 лет назад, степень идейно-политического доминирования Соединённых Штатов и их союзников на международной арене не предполагали отступления от существующих схем ради учёта интересов поверженного противника.

Могла ли иначе повести себя Россия, смирившись с подчинённой ролью и начав благоустройство ниши, отведённой в рамках западоцентричного порядка? Этот вопрос сложнее. Сторонники идеи, что России имманентно присуща потребность в великодержавности, считают: возрождение полноценной мощи и стремления к эксклюзивному значению было неизбежно. Рискнём предположить, что у России того времени был потенциал «привыкнуть» к статусу не ведущего элемента некоей системы. Но, чтобы это произошло, требовалась твёрдая уверенность: система – мощна, прочна и долгосрочна. А те, кто её контролирует, надёжно держат в руках рычаги управления. Проще говоря – американская гегемония неоспорима. Но в этом как раз в начале ХХI века возникли сомнения.

К 2022 г. Россия была глубоко интегрирована в паутину международной политико-экономической взаимосвязанности. Однако а) Москва не удовлетворена масштабом получаемых дивидендов, б) сама мировая система в целом и её ключевые элементы (ведущие страны) переживают упадок, в) эрозия институтов управления выглядит как не поддающаяся ремонту, поскольку в ней переплелись принципы ХХ и XXI веков, друг другу во многом противоречащие. Сочетание факторов стало основанием для вывода: резкие действия, направленные на прекращение инерции прежнего устройства, дадут преимущество при создании его новой версии.

Той, в которой Россия уже не будет связана условностями, вытекающими из желания принадлежать западному сообществу. А само сообщество перестанет быть доминирующим на мировой арене.

Специальная военная операция на Украине, по существу, отменила (если использовать модное слово позапрошлого года – обнулила) тридцать лет постсоветского развития (транзита, как было принято говорить лет пятнадцать назад). И в плане многочисленных уступок, сделанных за эти годы. И в большей части достижений, в том числе бытовых, обретённых в рамках той самой западоцентричной системы. Россия как будто вернулась к развилке, которую прошла на рубеже 1980-х и 1990-х гг., чтобы выбрать другую дорогу. Бурная интеллектуальная дискуссия перестроечного времени о пути в будущее, не доведённая тогда до конца из-за распада СССР, кажется, получает шанс возобновиться и увенчаться-таки неким выводом. События начала 1990-х гг. привели, кстати, к тому, что никакого выбора в итоге сделано не было. Просто исторический поток подхватил и понёс.

Но та незавершённая дискуссия лишь отчасти состояла из спора, что конкретно делать. Прежде всего она заключалась в попытках разобраться, «от какого наследства мы отказываемся» – этой цитатой из Ленина охотно оперировали участники обсуждений периода гласности. Совершив круг, мы снова в той же точке.

Пространная речь президента России 21 февраля 2022 г., с которой началось головокружительное развитие событий, – расчёт не только с постсоветским временем. Это обращение к судьбе страны на протяжении всего ХХ века. Историческим лейтмотивом стали незаконные и безрассудные, с точки зрения оратора, действия коммунистических властей, начиная с Владимира Ленина и заканчивая последним составом советского руководства, которое потеряло страну. Квинтэссенцией подхода, если опираться на это выступление, служит применение к соседней стране одновременно двух понятий – «декоммунизация» («Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация») и «денацификация». То есть переплелись отсылки к двум самым трагическим для нашей страны потрясениям прошлого столетия, и происходящее можно трактовать как желание подвести черту под тем временем. Черту, которую, исходя из этой логики, не удалось подвести тридцать лет назад, когда странники выбрали не то направление от исторической развилки. Современное российское руководство твёрдо намерено исправить ошибку. И оно, вопреки уверенности многих наблюдателей, не скучает по Советскому Союзу, кажется, скорее считая путь от Ленина до Горбачёва аномалией русской жизни. («Из базовых, формально юридических основ, на которых была построена вся наша государственность, не были своевременно вычищены одиозные, утопичные, навеянные революцией, но абсолютно разрушительные для любой нормальной страны фантазии». Из обращения президента России 21 февраля 2022 г.)

Новейшая политическая история мира началась 36 лет назад, 25 февраля 1986 г., когда генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв в докладе на XXVII съезде партии впервые употребил словосочетание «новое политическое мышление». Через полтора года концепция была подробно изложена в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира». Главное: отказ от классовых ценностей в пользу общечеловеческих, предложение прекратить противостояние и раздел мира на блоки, решение конфликтов не военным, а политическим путём, то есть построение международных отношений на основе баланса интересов и взаимной выгоды, а не соотношения сил.

Горбачёв предвосхитил Фукуяму и устранил военно-политическое препятствие для глобализации. Прямым следствием «нового политического мышления» стал быстрый крах социалистического лагеря, а затем и Советского Союза. И установление «либерального мирового порядка», который по-своему, а главное – без участия Москвы – переосмыслил горбачёвские принципы. Но импульс для нашей страны, данный в перестройку, сохранялся ещё очень долго – в виде упомянутых выше попыток встроиться западноцентричный мир. Три с половиной десятилетия спустя Россия совершила резкий и необратимый поступок, чтобы покончить с инерцией.

Россия сразу столкнулась с тем, что степень её включённости в мир, иначе говоря зависимости от внешних контрагентов, даже больше, чем казалось. И почти моментальный обрыв связей влечёт за собой лавинообразные изменения. Но аналогичный опыт переживает и весь мир. Попытка исключить из международного обихода крупнейшую страну планеты бьёт по всем сферам жизнедеятельности человечества, хотя скромная доля России в мировой экономике, казалось бы, не обещала цунами. Однако не экономикой единой.

Отменяя глобализацию для себя, Россия тем самым вносит решающий вклад в её отмену для всех.

Москва сделала очень крупную ставку. Успешно выйти из коллизии Россия может, если нынешний кризис реально станет концом прежнего мирового устройства. Иными словами: чтобы не Россию вытолкнули из общей системы, а система просто перестала существовать. И начала формироваться другая – на условиях, совсем не таких, как в предшествующие три с лишним десятилетия. Здесь тоже звучит эхо предыдущего перелома. СССР, несмотря на внутренние проблемы, почти до самого конца оставался одной из (двух) структурообразующих опор мировой политики. Государство-правопреемник этот статус утратило, и попытки к нему вернуться результатов не дали. То есть восстановление потенциала и возвращение на позиции одной из ведущих мировых держав (и то, и другое произошло) не сделало Россию системной опорой международного порядка. Единственным шансом добиться этого оказался слом последнего.

Февраль 2022 г. также означает начало эксперимента, не менее масштабного по замыслу. Россия предпринимает усилия с целью развернуть ход политического развития назад, вернуть старое политическое мышление (можно назвать его традиционным) себе и всему миру. Его принципы противоположны объявленным принципам нового: ценностный плюрализм (вместо универсальности), опора на баланс сил (а не интересов), наконец, классический военный конфликт как способ решения проблем, если другие не работают. Эти постулаты действовали на протяжении большей части человеческой истории. Но за тридцать лет все успели так увериться в наступлении «вечного мира» после «конца истории», что разворот вызывает глубокий шок.

Подчеркнём: не специальная операция – 2022 спровоцировала кризис мироустройства. Он зародился давно и был вызван жёстким нежеланием лидеров либерального порядка поступаться привилегиями, обретёнными по результатам холодной войны. Но фаза обвала началась 24 февраля. И возвращения обратно нет ни для России, ни для всех остальных. А полное осознание последствий наступит далеко не сразу.

В очередной (кажется, четвёртый) раз за сто с небольшим лет наша страна самоотверженно берёт на себя роль (и груз) главного агента глобальных перемен. Не надоело? «Но мы, можно сказать, некоторым образом – народ исключительный. Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок. Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретём себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение?» (П.Я. Чаадаев. «Философическое письмо» // Журнал «Телескоп», 1836 г.).

№2
2022 Март/Апрель

Полистать номер

Особенный день в истории нашей страны

23 февр. 2022 г., 11:46

23 февраля в истории нашей страны — особенный день, когда по сложившейся традиции мы чествуем защитников Отечества, с благодарностью вспоминаем ратные подвиги, отдаем дань уважения воинам и ветеранам. Это не просто день почитания солдат и бойцов, служивших и защищавших страну во время войны и невзгод — знаменательная дата уже превратилась в своеобразный неофициальный «день всех мужчин».

«Свой вклад в защиту Родины вносили и вносят наши с вами земляки. Мы всегда помним и гордимся теми, кто сражался на фронте и трудился в тылу в годы Великой Отечественной войны. Мы благодарны тем, защищал и защищает границы России, кто сражался с экстремизмом и терроризмом в «горячих точках», помогал в ликвидации чрезвычайных ситуаций. Сегодня мы живём мирно, любим, мечтаем, трудимся для лучшей жизни. И так будет всегда, пока с нами есть наши дорогие защитники, которым в день 23 февраля адресованы наши поздравления, — написала на своей странице председатель Совета депутатов городского округа Зарайск Елена Белкина @elena_belckina.

В Зарайске уже по​ традиции прошли торжественные мероприятия, на которых чествовали сильную половину округа.​

Учащиеся и преподаватели Детской школы искусств им. А.С. Голубкиной решили порадовать мужчин-защитников Отечества праздничным концертом и подарить всем присутствующим отличное настроение.

Возложение цветов к обелиску памяти воинов, павших в боях, в селе Макеево состоялось в рамках проекта «Историческая память» партии «Единая Россия» накануне Дня защитника Отечества.

В торжественном мероприятии в ДК имени В.Н. Леонова приняли участие творческие коллективы городского округа Зарайск.

Глава городского округа Зарайск Виктор Петрущенко:

— Уважаемые жители городского округа Зарайск! Дорогие наши ветераны! От всей души поздравляю вас с Днём Защитника Отечества.

Этот праздник объединяет всех, кто любит свою Родину, считает своим долгом защитить её и отстоять интересы, является примером мужества и патриотизма, своим честным трудом вносит вклад на благо развития и процветания Отечества. Пусть всех окружает мир и спокойствие! Желаю крепкого здоровья, семейного благополучия, созидательной энергии и добра!

Владимир Нырков, председатель Зарайского районного отделения «Боевое Братство»:

— Молодёжи хочу пожелать, чтобы они, в первую очередь, хорошо учились, чтобы не боялись идти в армию, готовили себя к защите нашего Отечества. В жизни бывают разные ситуации. Например, мне было нелегко поступить в училище. Было сложно, когда участвовал в горячих точках, особенно тяжело было, когда рядом гибли друзья и товарищи. Но всегда нужно помнить тот пример героизма и стойкости, который показали нам наши деды и прадеды, и в любую минуту быть готовым встать на защиту нашу страны.

Максимова Надежда Сергеевна

Источник: http://inzaraisk.ru/novosti/den_v_kalendare/osobennyy-den-v-istorii-nashey-strany

Год науки и технологий

Наша страна всегда славилась талантливыми учеными. Что дала миру советская и российская наука в прошлые годы? Открытия, за которыми стоят имена нобелевских лауреатов Льва Ландау, Петра Капицы, Жореса Алфёрова. Гравитационные волны, озеро Восток в Антарктиде, космический проект «Радиоастрон», опыты с графеном и сверхтяжелые атомы… Список открытий и проектов, перевернувших ход научной и исторической мысли, можно продолжать!

Новости Года науки и технологий


 

 

Чем живет российская наука сегодня?

Наука впервые вышла в ранг ключевых национальных приоритетов. Для её поддержки и развития был создан отдельный национальный проект. По результатам реализации нацпроекта «Наука», рассчитанного на 2019–2024 годы, Россия должна войти в пятерку мировых научных лидеров по приоритетным направлениям, уменьшить отток ученых за границу и повысить привлекательность мест работы для иностранных ученых. Но для того, чтобы совершить технологический рывок и дать мощную поддержку науке на федеральном уровне, 25 декабря 2020 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ о проведении в 2021 году в России Года науки и технологий.

Глава государства отметил, что вызов эпидемии, с которым столкнулась цивилизация, четко показал колоссальную значимость сферы науки и технологий. Такой вклад в развитие страны, по мнению главы государства, заслуживает особого государственного признания.

«Укрепление научного потенциала России – это долгосрочная и системная работа. Идет развитие исследовательской инфраструктуры, создаются научные центры, разработана система поддержки молодых талантов и привлечение к научным проектам наших соотечественников. Время показало, что такие шаги были правильными и своевременными», – подчеркнул Владимир Путин на заседании Совета по науке и образованию при Президенте РФ.

Год науки и технологий – это год, которого ждало научное сообщество России. Прорыв в технологиях, экономике и достижение социального прогресса возможны только при высокой востребованности науки, утверждал нобелевский лауреат Жорес Алфёров. Задача Года – привлечь талантливую молодежь в сферу науки и технологий, повысить вовлеченность профессионального сообщества в реализацию Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также сформировать у граждан нашей страны четкое представление о реализуемых сегодня государством и бизнесом инициативах в области науки и технологий.

Это будет особый год, когда каждый из нас сможет по-новому увидеть и оценить развитие научной мысли и технологический прогресс в России. Помогут в этом 73 знаковых федеральных мероприятия. Именно они станут ключевыми в информационной повестке по Году науки и технологий.

Структура плана основных мероприятий Года науки и технологий

В основной план мероприятий поступило свыше восьми тысяч предложений. Свои идеи и проекты направляли вузы и НИИ, регионы, НКО, Институты развития и Госкорпорации. Из этого списка были выбраны 31 наиболее значимое федеральное мероприятие и 42 регулярных мероприятия. К традиционным конкурсам и конгрессно-выставочным мероприятиям специально для Года науки и технологий разработали мультимедийных и научно-технологических проектов. Каждое пятое мероприятие – научно-популярная акция, доступно и познавательно рассказывающая об ученых и развитии российской науки.

«При формировании плана мы ориентировались, в первую очередь, на национальные цели развития России до 2030 года, а также на соответствие мероприятий целям Года науки и технологий. Символично, что в рамках Года мы откроем производственную площадку по изготовлению вакцины против COVID-19 на базе федерального научного центра им.Чумакова. Большую роль и значение для нас будет иметь работа, связанная с популяризацией российской науки и технологий. Для нас важно, чтобы о выдающихся достижениях наших ученых знал весь мир, а молодые, талантливые ученые и заслуженные научные деятели со всего мира стремились работать в России», – отметил Министр науки и высшего образования Валерий Фальков.

Особенностью Года науки и технологий станет специальная калибровка по тематике. Так в марте пройдут мероприятия, посвященные новой медицине, в апреле внимание будет уделено развитию космической отрасли, в сентябре будем обсуждать генетику и качество жизни, а в ноябре ученые расскажут об искусственном интеллекте.


Тематические месяцы Года науки и технологий


По сложившейся традиции у Года науки и технологий есть свой фирменный стиль. Специально для того, чтобы наука стала ближе к каждому из нас, был разработан и запущен официальный сайт — годнауки.рф. Один «клик» – и вы уже в информационном поле главных научных событий и открытий этого года.

Одним из первых мероприятий Года науки станет мультимедийный проект «100 вопросов ученому». В рамках него у каждого появится возможность задать свой вопрос ведущим российским ученым на платформе ЯндексКью. Самые интересные вопросы и ответы будут опубликованы в интернете.







Сбежавшие из России либералы включились в информационную войну против нашей страны

Спецоперация российских войск на Украине вызвала тектонические сдвиги в международной политике. Жесточайшая агрессивная риторика в адрес России со стороны бывших партнёров и масштабные экономические санкции вызвали переоценку приоритетов практически во всех сферах жизни. Обострение обернётся дорогой ценно для всех. Но есть и хорошие новости. Из России намылили лыжи те, кого принято называть «пятой колонной» – псевдолиберальные деятели всех мастей, ранее окопавшиеся в общественной деятельности, образовании и журналистике.

Список «сваливших» очень широк и он не демонстрирует повторение исхода интеллигенции из СССР на заре становления Советской власти. Современный «Философский пароход» оказался вовсе не философским. В глаза бросается отъезд чудовищно бездарных деятелей шоу-бизнеса. За ними отчалили блогеры, рэперы и прочие паразиты по определению не производившие ничего толкового. Ну и наконец околополитическая тусовка – записные русофобы, раньше свободно вешавшие свои благоглупости в российском информационном пространстве.

Для политологов, аналитиков и прочей либеральной шушеры в России действительно наступили нелёгкие времена. Вешать антироссийское фуфло им теперь запрещается законом. Ну а поскольку ничего вразумительного и даже похожего на объективность они из себя выдавить не могут, то выход один – продолжать в том же духе, но из-за границы. Покинув Россию, многие продолжили отрабатывать антироссийскую повесточку, но уже по новому месту жительства. Кто из прибалтийских стран, кто из Польши или Испании. Сбежавшие либеральные персоны начали комментировать текущую обстановку в западных СМИ, которые вообще никак не учитывают российскую позицию и переведены на рельсы информационной войны с Россией. Ну а кому как не сбежавшим от «путинского режима» людям «со светлыми лицами» транслировать своё мнение в западных СМИ? У них есть своя «намоленная» аудитория, да и особенности российских медиа они знают получше других.

Беглые «правдорубы» очертя голову включились в информационную войну против нас. В качестве примера можно вспомнить информационную кампанию по формированию образа «жертвы Украины». Оказалось, что по этому направлению проводится очень большая, глубокая и дорогая работа, а шутка про методички оказалась вовсе не шуткой. Масштабы этой операции поражают воображение – в проекте задействованы более 150 организаций. Роль координатора выполняет Ярослав Турбиль, киевлянин, сотрудничающий с американской разведкой. Он является редактором сайта Ukraine.ua – ресурса, который занимается сливом пропагандистских материалов и курируется украинским МИД. Этот ресурс стал первоисточником при разгоне фейков о Запорожской АЭС и бесполётной зоной над Украиной.

Та или иная пропагандистская тема «раскачивается» при помощи западных PR-служб, среди которых такие монстры, как английская PR Network и американские SKDKnickerbocker, Yorktown Solutions и Your Global Strategy. В России повесточку охотно отрабатывали «Новая газета», «Медуза», «Дождь», «Медиазона» и русскоязычные службы западных СМИ, например, «Би-би-си». Для разной аудитории – разный контент. Для молодёжи мемы, для людей постарше – лонгриды и редакционная аналитика.

Хочется отметить, что такой масштабной информационной, точнее дезинформационной кампании в мире ещё не было. Её задача создать у западного обывателя простую и понятную картину мира. То что она не соответствует действительности – никого не волнует. Вот он постмодернизм в действии. Антиутопии воплотились в жизнь и всё это сегодня работает против нас. Конечно, факты и реальность никто не отменял, но пример с антироссийской кампанией показывает, что игнорировать их вместе со здравым смыслом у запада неплохо получается. Другой вопрос – к чему это приведёт? Жить в выдуманном мире долго опасно для психики, да и реальность всё равно возьмёт своё сколько от неё ни прячься. А тогда наступят последствия…

«Задача нашей страны сейчас — сформировать культуру волонтерства»

Когда в России появились первые волонтеры, что ими движет, кроме желания помочь нуждающимся, при каких обстоятельствах волонтерство может быть включено в трудовой стаж? Об этом и многом другом в третьем выпуске второго сезона подкаста Вышки «Ворона желает знать» рассказала Ирина Мерсиянова, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.

Первые «волонтеры» появились в России во времена Екатерины II — это были люди, которые помогали нуждающимся безвозмездно. В советское время, до 1990-х годов, таких людей называли добровольцами, рассказывает Ирина Мерсиянова. Отношение к термину «волонтерство», который долгое время не принимало общество, изменилось во время подготовки к сочинской Олимпиаде, тогда он вошел в обиход. В результате сложилась ситуация, когда на законодательном уровне оказались в ходу оба термина: в законе о благотворительной деятельности — «добровольцы», в законе об Олимпиаде — «волонтеры».

В Центре исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ проводились исследования на базе массового опроса по репрезентативным выборкам, чтобы понять, какой термин воспринимается в обществе лучше. Мнения опрошенных разделились ровно пополам. В результате оставили оба понятия: во всех нормативных актах стали писать «добровольчество (волонтерство)», отмечает Ирина Мерсиянова.

Она пояснила, что благотворительная деятельность делится на два вида: когда люди жертвуют свое время и когда пожертвования делают в денежной форме. Эмпирические исследования центра, рассказывает Ирина Мерсиянова, показали: доля тех, кто занимается благотворительностью, но не осознает этого, значительно больше доли тех, кто идентифицирует себя с волонтерством.

«Задача нашей страны сейчас — сформировать культуру волонтерства», чтобы люди говорили об этом повседневно, на кухнях, подчеркивает она. Не с пафосной интонацией, а «как про погоду и природу», таким образом формируется повседневная практика.

Мотивация заниматься волонтерством у людей разная. Кто-то действует из желания просто помочь тем, кто нуждается в помощи, для многих очень важен символизм принадлежности к волонтерскому объединению, хотя это не значит, что люди готовы работать «за футболку». А кто-то участвует в работе из карьерных соображений, что, впрочем, не должно вызывать отрицательную реакцию. Это может быть, например, желание получить опыт во многих функциях сразу, поскольку волонтерский труд очень разнообразен. Волонтерство может быть социальным, культурным, спортивным, экологическим, научным, медийным, еще это помощь в борьбе с ЧП. Сейчас обсуждается возможность включать в трудовой стаж время работы в волонтерской организации по специальности — например, если врач работает в медицинском учреждении.

Ирина Мерсиянова также рассказала об опыте Вышки — о том, как самоорганизовалась университетская система в разгар пандемии. В частности, как действовала система цифровых волонтеров, когда более молодые сотрудники помогали тем, кто старше, адаптироваться к дистанту, освоить тот же Zoom.

Работа волонтеров в целом по стране в карантинные периоды, когда люди сталкивались с ними лично, в массовом порядке, изменила отношение к ним. Деятельность волонтеров также активно освещалась в СМИ. Если раньше об этом мало задумывались, а кто-то даже относился с некоторым недоверием, предубеждением, то теперь оценка труда волонтеров стала адекватной. Примечательно, что в то же время оценка участия государства в помощи гражданам, а также роль НКО не вызвали столь же позитивного отношения, что нельзя считать справедливым.

Исследование центра также показало, что волонтеры — более счастливые люди, чем те, кто такой деятельностью не занимается. Более активные люди в принципе более счастливы, чем пассивные. Движение вперед, активная гражданская позиция — вот что делает людей более счастливыми, заключила Ирина Мерсиянова.

В нашей стране есть много такого, что стоит открыть — Российская газета

Тут такая история приключилась. Мы с женой очень любим ездить в Сергиев Посад на пару-тройку дней. Всегда живем там в одной и той же гостинице, в одном и том же номере. И вот решили поехать на майские. Ба! Все номера раскуплены! Это более чем за месяц.

Так я понял, что многие мои соотечественники собираются отдыхать в мае на просторах Родины. Решил поделиться своим опытом поездок по России, может, кому пригодится. А может быть, тот, от кого это зависит, исправит какие-то недостатки. Или хотя бы начнет исправлять.

Поездив на машине и по ближайшим к Москве городам и, скажем, по Сибири, могу констатировать: все дороги-пути делятся на те, которые федерального подчинения, они, как правило, хороши и легкопроходимы. И прочие. Которые прочие и есть.

Вот едешь, например, по Ярославскому шоссе, и дальше — вдаль. Едешь хорошо и спокойно. Музыку слушаешь. А потом — раз! — сворачиваешь, например, на город Александров. Хороший, небольшой город. Симпатичный. Однако гладкая дорога заканчивается и начинаются дыры и колдобины. И слушаешь уже не музыку, а собственные нелицеприятные высказывания…

Я очень люблю один древний город недалеко от Москвы. Бываю тут регулярно. Красота невероятная. Деревянные дома с наличниками, церкви. А какие рестораны! Их много, они разные, но чудесные все. Здесь, например, можно отведать настойку на свежих огурцах и на соленых огурцах. И сравнить. А какие люди! Доброжелательные, спокойные. Если пьяный крик услышишь — почти наверняка заезжие туристы: местные себя блюдут и лишними криками тишину не нарушают.

Но дороги… Главное — ехать по центральной улице и не радовать себя поворотами. Потому что стоит повернуть… Рытвины, дыры…

И так, увы, почти в любом городе: центральная улица или две — еще туда-сюда. Но стоит свернуть…

У меня ощущение, будто мы привыкли к тому, что хорошая дорога в России — это радость. А плохая — норма. Построили ведь скоростную трассу из Москвы в Питер? Классный путь. Золотое кольцо — прекрасная дорога. Довелось побывать в северном Сыктывкаре, водители сами говорят: хорошие у нас дороги.

Ну правда, неужели это такое невероятное умение: в XXI веке построить хороший путь? Может, просто желания нет? Привыкли. Наверное, стоит отвыкнуть.

Мы будто привыкли к тому, что хорошая дорога в России — это радость. А плохая — норма

Отвыкли же хамить в гостиницах. Я прекрасно помню, как в советские времена администратор гостиницы всегда смотрела (чаще это были женщины) на тебя как на врага. Теперь другое — спокойное, интеллигентное отношение.

Лет двадцать назад я ехал на машине по Германии, останавливаясь в маленьких гостиницах. Они все были чистые, аккуратные, с вежливым обслуживающим персоналом. Тогда я думал, что такого у нас не будет никогда. Я ошибся.

Владимир, Суздаль, Ярославль, Коряжма, Братск, Геленджик, Усть-Илимск, Сыктывкар… Опробовано на себе. Более шикарные гостиницы, менее… Но всюду имеется все, чтобы нормально проводить время. От телевизора со множеством каналов до халата в душе. В мае намереваюсь проверить на этот счет Плес, хотя все очень хвалят.

Знаете, что я вам скажу? Бензоколонки, в которых ты можешь нормально перекусить, и — извините — справить нужду в чистом месте. И гостиницы, в которых тебе рады и где ты можешь провести любое количество дней в комфорте, — это важнейшие составляющие любого путешествия. Все это у нас стало высокого уровня, радует глаз и сердце.

Желудок должны радовать рестораны. Даже те из нас, кто в своем городе не часто их посещает, в поездке нет-нет, да и зайдут. В любом городе есть несколько ресторанов и, значит, есть конкуренция. То есть борьба за клиента. Например, в Суздале какое-то невероятное количество «едальных» заведений. Как говорится, на разный кошелек. Невкусных не заметил. Во Владимире попал в очень дорогой и очень невкусный ресторан. Хотелось позвать повара, чтобы моя жена научила его жарить мясо так, чтобы ты не боялся сломать о него свои зубы.

Но это, скорее, исключение. «Сарафанное радио» никто не отменял. И перед любой поездкой спрашиваем знакомых: «Куда вы ходили?» Промахов почти не было.

В ресторанах есть официанты. И вот тут проблема. Вообще, российский официант — это такое отдельное явление. Не ищите в них европейского лоска и отточенности движений. Наши берут домашним гостеприимством. Они запросто могут пролить борщ на скатерть, но при этом будут так трогательно извиняться, что и обиды никакой не появится.

Однако, увы, отличие российского официанта нередко бывает еще и в том, что он делает тебе одолжение. Он тебя не любит. Его вообще раздражает, что ты пришел тут и ешь. Наши официанты очень редко улыбаются. Нет. Они делают все, что положено. И борщ даже совсем не обязательно проливают. Но все это со строгими лицами уставших от жизни людей. Их не научили, что официант должен нести людям не только блюда, но и ощущение радости. Работа у него такая.

Официант должен нести людям не только блюда, но и ощущение радости

Пишу про практическую стороны вопроса. А есть же еще достопримечательности. И они — главное. В каждом городе вы наверняка найдете что-то такое, что можно посмотреть, и оно останется в тебе навсегда. Скажем, дорога из Братска в Усть-Илимск ужасна, но за-то она ведет сквозь тайгу. Едешь, а вокруг тебя тайга — таинственная, огромная, значительная, как море. Забыть невозможно.

Не буду врать: я люблю отдыхать заграницей. Но в нашей стране есть много такого, что стоит открыть, и потом оно, открытое, будет долго стоять перед глазами.

Моя страна, это твоя

Моя страна это твоя,
Сладкая земля свободы…

Хотя мы знаем, что преподобный Сэмюэл Фрэнсис Смит написал слова «Моему Country ‘Tis of Thee «(также известная как «Америка»), происхождение мелодии песни. остается загадкой. А история его стихов еще сложнее.

Сын Генри Кэри, британского певца и композитора, утверждал, что его отец был первым сочинил слова и музыку к этой мелодии под названием «Боже, храни великого Георгия Короля» в Лондоне. в 1740 году.Однако у сына Кэри были финансовые причины для такого утверждения, и историки музыки утверждали, что это было более вероятно любая такая мелодия была бы основана на уже существующей мелодии.

Такая более ранняя мелодия, если она действительно существовала, приписывалась различным источники, включая английского композитора Джона Булла, французского придворного композитора Жан-Батист Люлли и даже военный гимн из Швейцарии. Хотя точное происхождение мелодии не подтверждено, она была напечатана в Англии в 1744 г. книга мелодий Thesaurus Musicus .

Спектакль, вызвавший взрыв популярности «Боже, храни King» состоялась в Лондоне в сентябре 1745 года. Доктор Томас Арне аранжировал мелодию для выступления 28 сентября 1745 года в театре Друри-Лейн. Это также несколько вечеров подряд выступали в театре Ковент-Гарден. Песня была призвана продемонстрировать поддержку ганноверского короля Георга II после поражение его генерала Джона Коупа при Престонпансе, битва, положившая начало залп в войне против «Красавчика Принца Чарли», его соперника Стюарта за трон.

До того, как музыка «My Country ‘Tis of Thee» попала в Соединенные Штаты. в нее играли во многих странах. К 1790-м годам мелодия стала Государственный гимн Дании «Песня, которую датские подданные будут петь в Праздник их короля под мелодию английского гимна». национальный гимн как минимум шести других мест, включая Пруссию («Heil dir im Siegerkranz» или «Слава Тебе в венке победителя»), Великобритания («Боже, храни королеву») и Лихтенштейн.

Первая задокументированная версия этой мелодии, напечатанная в американском британском колонии датируется 1761 годом. Была использована мелодия «Боже, храни короля», слегка измененная форма, как мелодия гимна, известного как «Мелодия Уайтфилда», опубликовано в Urania , сборнике священных песен, составленном Джеймсом Лайоном. и напечатано Уильямом Брэдфордом.

После того, как колонии стали независимыми от Англии, слова были адаптированы для использования в Соединенных Штатах.Например, Джорджа Вашингтона приветствовали, когда он прибыл в Нью-Йорк на свою первую инаугурацию в апреле 1789 года, со следующими доморощенными словами, спетыми под знакомый звук «Боже, храни короля».

Здравствуй, благоприятный день!
За пусть Америка
Твоя похвала звучит.
Радость нашей родной земле!
Пусть каждое сердце расширяется,
Для Вашингтона под рукой,
Увенчанный славой.
Трижды любимая Колумбия, радуйся!
Вот перед бурей
Ваш главный аванс.
Ржание несравненного Героя;
Аплодируйте ему до небес,
Кто дал тебе свободу,
С щедрой Францией.

Ряд популярных версий этой песни, возможно, возник в Америке. нет известной документации относительно их источника. Было бы известно, например, многим участникам экспедиции Льюиса и Кларка (1803-1806) под названием «Боже, храни Америку».

Боже, храни Америку
Свободный от тиранического влияния
Пока не прекратится время
Тише будет шум оружия
И вся гордая тревога войны;
Следуй за всеми ее прелестями
Небесный покой.

Слова, которые со временем стали традицией, особенно среди школьников США. дети, были написаны Сэмюэлем Фрэнсисом Смитом, когда он учился в Андовере. Духовной семинарии в 1831 году. К Смиту обратился знаменитый органист и композитор Лоуэлл Мейсон, у которого было несколько немецких школьных музыкальных книг. Мейсон хотел, чтобы Смит либо перевел немецкий, либо написал новый текст для мелодий. Смита особенно поразила одна мелодия (вероятнее всего, он не знал, что это была ту же мелодию, что и «Боже, храни короля»), и написал к ней свой текст.Песня была дебютировал Мейсоном 4 июля 1831 года на детской службе на Парк-стрит. Церковь в Бостоне, Массачусетс.

Сначала Смит написал еще один куплет, который он вырезал, потому что он показался ему слишком резким и не соответствовал тому, что он хотел, чтобы быть мирной данью уважения нации. Бетховен и Гайдн включили музыку этой песни в свои произведения, и 28 августа 1963 года преподобный Мартин Лютер Кинг процитировал слова Смита, когда он заявил со ступеней Мемориала Линкольна: «У меня есть мечта» и призвал нация, чтобы «позволить свободе звенеть».»

Узнать Подробнее об этом
Связанные веб-сайты
Печатная библиография
  1. Браун, Калифорния История наших национальных баллад . Отредактировано Уиллардом А. Кучи. Нью-Йорк: Компания Томаса И. Кроуэлла, 1960. Номер телефона: ML3551. .B88 1960.
  2. Кларк, Кеннет С. Истории величайших песен Америки , 4 место изд. Нью-Йорк: Национальное бюро развития музыки, 1941. Номер телефона: ML3551 .C5 1941.
  3. Чейз, Гилберт. Музыка Америки: от пилигримов до настоящее , 3-е изд., перераб. С предисловием Ричарда Кроуфорда и дискографическим эссе Уильяма Брукса.Урбана и Чикаго, Иллинойс: университет of Illinois Press, 1987. Телефонный номер: ML200 .C5 1987.
  4. Эскью, Гарри и Кэрол А. Пембертон. Лоуэлл Мейсон , Музыкальный онлайн-словарь New Grove , изд. Л. Мэйси. По состоянию на 15 апреля 2003 г., http://www.grovemusic.com Внешний .
  5. Юэн, Дэвид, изд. американских популярных песен от Революционера Война по настоящее время .Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1966. Звонок . номер: ML128 .N3 E9.
  6. «Боже, храни Королеву [Короля]». Новый компаньон Oxford на музыку , Денис Арнольд, изд. Том I, AJ: 773. Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1983. ML100 .N5 1983.
  7. .
  8. Хичкок, Х. Уайли. Музыка в США: историческое введение , 4 место изд. С Кайлом Ганном.Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Prentice-Hall, Inc., 2000. Номер телефона: ML200 .H58 2000.
  9. Ховард, Джон Таскер. Наша американская музыка: всесторонняя история с 1620 г. по настоящее время г., 4-е изд. Нью-Йорк: Томас Ю. Компания Cromwell, 1965 г. Номер телефона: ML200 .H8 1965 г.
  10. Лэнгли, Хьюберт. Доктор Арне . Лондон: издательство Кембриджского университета, 1938 год. Номер телефона: ML410 .A78 L28.
  11. Скоулз, Перси А. «Боже, храни королеву». Оксфордский компаньон к музыке , 9-е изд. Лондон и Нью-Йорк: Оксфордский университет Press, 1955. Номер телефона: ML100 .S37 1955.
  12. Скоулз, Перси А. Боже, храни королеву!: история и мелодрама первого в мире государственного гимна . Лондон: Оксфордский университет Press (Джеффри Камберледж, издатель университета), 1954 г. Звонок номер: ML3658 .S3 1954

Исполнительная власть | Белый дом

Перейти к этому разделу

Выбирать Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Выборы и голосование Государство и местное самоуправление Конституция

Власть исполнительной власти принадлежит президенту Соединенных Штатов, который также действует как глава государства и главнокомандующий вооруженными силами.Президент несет ответственность за выполнение и обеспечение соблюдения законов, написанных Конгрессом, и с этой целью назначает глав федеральных агентств, включая Кабинет министров. Вице-президент также входит в состав исполнительной власти и готов принять на себя обязанности президента в случае необходимости.

Кабинет министров и независимые федеральные агентства несут ответственность за повседневное соблюдение и исполнение федеральных законов. У этих департаментов и агентств задачи и обязанности столь же сильно различаются, как и у Министерства обороны и Агентства по охране окружающей среды, Управления социального обеспечения и Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Включая военнослужащих, в исполнительной власти работает более 4 миллионов американцев.

Президент

Президент является главой государства и правительства Соединенных Штатов Америки, а также главнокомандующим вооруженными силами.

В соответствии со статьей II Конституции Президент несет ответственность за исполнение и обеспечение соблюдения законов, принятых Конгрессом. Пятнадцать исполнительных департаментов, каждый из которых возглавляет назначенный член кабинета президента, осуществляют повседневное управление федеральным правительством.К ним присоединяются и другие исполнительные органы, такие как ЦРУ и Агентство по охране окружающей среды, руководители которых не входят в состав Кабинета министров, но полностью подчиняются президенту. Президент также назначает глав более 50 независимых федеральных комиссий, таких как Совет Федеральной резервной системы или Комиссия по ценным бумагам и биржам, а также федеральных судей, послов и другие федеральные учреждения. Административная канцелярия президента (EOP) состоит из непосредственных сотрудников президента, а также таких организаций, как Управление управления и бюджета и Управление торгового представителя США.

Президент имеет право либо подписывать закон, либо накладывать вето на законопроекты, принятые Конгрессом, хотя Конгресс может преодолеть вето двумя третями голосов обеих палат. Исполнительная власть ведет дипломатию с другими странами, а президент имеет право вести переговоры и подписывать договоры, которые ратифицирует Сенат. Президент может издавать распоряжения, которые направляют должностных лиц исполнительной власти или разъясняют и дополняют существующие законы. Президент также имеет право продлевать помилование и помилование за федеральные преступления.

С этими полномочиями связаны некоторые обязанности, в том числе конституционное требование «время от времени предоставлять Конгрессу информацию о состоянии Союза и рекомендовать на его рассмотрение такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными». Хотя президент может выполнить это требование любым способом по своему выбору, президенты традиционно выступали с обращением о положении в стране на совместном заседании Конгресса каждый январь (за исключением первых лет), в котором излагалась их повестка дня на предстоящий год.

Конституция перечисляет только три требования для поста президента: президент должен быть не моложе 35 лет, быть гражданином по рождению и должен прожить в Соединенных Штатах не менее 14 лет. И хотя миллионы американцев голосуют на президентских выборах каждые четыре года, на самом деле президент не избирается народом прямым голосованием. Вместо этого в первый вторник после первого понедельника ноября каждого четвертого года народ избирает членов Коллегии выборщиков.Распределенные по численности населения среди 50 штатов — по одному на каждого члена их делегации в Конгрессе (при этом округ Колумбия получает 3 голоса) — эти выборщики затем отдают голоса за президента. В настоящее время в Коллегии выборщиков 538 выборщиков.

Президент Джозеф Р. Байден — 46-й президент США. Однако он всего лишь 45-й человек, когда-либо занимавший пост президента; Президент Гровер Кливленд отбыл два срока подряд и, таким образом, признан как 22-м, так и 24-м президентом.Сегодня президент ограничен двумя четырехлетними сроками, но до 22-й поправки к Конституции, ратифицированной в 1951 году, президент мог занимать неограниченное количество сроков. Франклин Делано Рузвельт избирался президентом четыре раза с 1932 года до своей смерти в 1945 году; он единственный президент, когда-либо проработавший более двух сроков.

По традиции президент и его первая семья живут в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия, где также находится Овальный кабинет президента и кабинеты его или ее высокопоставленных сотрудников.Когда президент путешествует на самолете, его или ее самолет обозначается как Air Force One; Президент также может использовать вертолет морской пехоты, известный как Marine One, пока президент находится на борту. Для наземных поездок президент использует бронированный президентский лимузин.

Вице-президент

Основная обязанность вице-президента Соединенных Штатов состоит в том, чтобы быть готовым в любой момент вступить в должность президента, если президент не может выполнять свои обязанности.Это может произойти из-за смерти, отставки или временной недееспособности президента, или если вице-президент и большинство членов кабинета считают, что президент больше не может выполнять обязанности президента.

Вице-президент избирается вместе с Президентом Коллегией выборщиков. Каждый выборщик отдает один голос за президента и еще один за вице-президента. До ратификации 12-й поправки в 1804 году избиратели голосовали только за президента, а вице-президентом становился человек, получивший второе по величине количество голосов.

Вице-президент также является председателем Сената Соединенных Штатов, где он или она подает решающий голос в случае равенства голосов. За исключением случаев решающего голосования, вице-президент редко фактически председательствует в Сенате. Вместо этого Сенат выбирает одного из своих членов, обычно младших членов партии большинства, который будет председательствовать в Сенате каждый день.

Камала Д. Харрис — 49-й вице-президент США. Она первая женщина и первая цветная женщина, избранная на эту должность.Обязанности вице-президента, помимо тех, которые перечислены в Конституции, находятся на усмотрении действующего президента. Каждый вице-президент подходит к этой роли по-своему: некоторые берут на себя определенный политический портфель, другие служат просто главным советником президента. Из 48 предыдущих вице-президентов девять сменили пост президента, а пятеро были избраны на пост президента самостоятельно.

У вице-президента есть офис в западном крыле Белого дома, а также в близлежащем административном здании Эйзенхауэра.Как и президент, он или она также имеет официальную резиденцию в Военно-морской обсерватории США на северо-западе Вашингтона, округ Колумбия. Этот тихий особняк был официальным домом вице-президента с 1974 года — ранее вице-президенты жили в своих частных резиденциях. . У вице-президента также есть свой лимузин, которым управляет Секретная служба США, и он летает на том же самолете, который использует президент, но когда вице-президент находится на борту, самолеты называются Air Force Two и Marine Two.

Администрация Президента

Каждый день президент Соединенных Штатов сталкивается с множеством решений, каждое из которых имеет важные последствия для будущего Америки. Чтобы обеспечить президенту поддержку, необходимую ему или ей для эффективного управления, в 1939 году президент Франклин Д. Рузвельт создал Администрацию президента (EOP). EOP отвечает за самые разные задачи: от передачи послания президента американскому народу до продвижения наших торговых интересов за рубежом.

EOP, курируемый начальником штаба Белого дома, традиционно был домом для многих ближайших советников президента. Хотя для некоторых советников, таких как директор Административно-бюджетного управления, требуется подтверждение Сената, большинство из них назначаются по усмотрению президента. Отдельные офисы, за которыми наблюдают эти консультанты, выросли в размерах и количестве с момента создания EOP. Некоторые были сформированы Конгрессом, другие по мере необходимости Президенту — они постоянно меняются по мере того, как каждый Президент определяет свои потребности и приоритеты.Возможно, наиболее заметными частями EOP являются отдел коммуникаций Белого дома и офис пресс-секретаря. Пресс-секретарь ежедневно проводит брифинги для СМИ о деятельности и повестке дня Президента. Менее заметным для большинства американцев является Совет национальной безопасности, который консультирует президента по вопросам внешней политики, разведки и национальной безопасности.

Есть также ряд офисов, отвечающих за практическое обслуживание Белого дома и материально-техническую поддержку президента.К ним относятся Военный офис Белого дома, который отвечает за услуги, начиная от борта номер один и заканчивая столовыми, и Офис президента, который готовит удаленные от Белого дома места для прибытия президента.

Многие старшие советники EOP работают рядом с президентом в западном крыле Белого дома. Тем не менее, большая часть персонала размещена в административном здании Эйзенхауэра, всего в нескольких шагах от Белого дома.

Шкаф

Кабинет министров является совещательным органом, в состав которого входят руководители 15 исполнительных ведомств. Назначаемые президентом и утверждаемые Сенатом члены кабинета часто являются ближайшими доверенными лицами президента. Помимо управления основными федеральными агентствами, они играют важную роль в президентской линии преемственности — после вице-президента, спикера палаты и временного председателя сената линия преемственности продолжается с офисами кабинета в том порядке, в котором были созданы отделы.Все члены кабинета занимают должность секретаря, за исключением главы министерства юстиции, именуемого генеральным прокурором.

ОТДЕЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Министерство сельского хозяйства США (USDA) разрабатывает и реализует политику в области сельского хозяйства, сельского хозяйства и продовольствия. Его цели включают удовлетворение потребностей фермеров и владельцев ранчо, продвижение сельскохозяйственной торговли и производства, обеспечение безопасности пищевых продуктов, защиту лесов и других природных ресурсов, содействие процветанию сельских районов и искоренение голода в Америке и за рубежом.

В Министерстве сельского хозяйства США работает около 100 000 человек, а его годовой бюджет составляет около 150 миллиардов долларов. В его состав входят 16 агентств, в том числе Служба инспекции здоровья животных и растений, Служба продовольствия и питания и Лесная служба. Основная часть бюджета департамента идет на обязательные программы, которые предоставляют услуги, требуемые по закону, такие как программы, предназначенные для оказания помощи в области питания, продвижения экспорта сельскохозяйственной продукции и сохранения нашей окружающей среды.

Министерство сельского хозяйства США также играет важную роль в зарубежных программах помощи, предоставляя излишки продуктов питания развивающимся странам.

Министр сельского хозяйства США управляет Министерством сельского хозяйства США.

ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ

Министерство торговли — это государственное учреждение, которому поручено создавать условия для экономического роста и расширения возможностей.

Департамент поддерживает бизнес и промышленность США посредством ряда услуг, включая сбор экономических и демографических данных, выдачу патентов и товарных знаков, улучшение понимания окружающей среды и жизни в океане, а также обеспечение эффективного использования научных и технических ресурсов.Агентство также формулирует политику в области телекоммуникаций и технологий и продвигает экспорт США, помогая и обеспечивая соблюдение международных торговых соглашений.

Министр торговли США распоряжается бюджетом в 8,9 млрд долларов и штатом более 41 000 сотрудников.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБОРОНЫ

Миссия Министерства обороны (DOD) состоит в том, чтобы предоставить вооруженные силы, необходимые для сдерживания войны и защиты безопасности нашей страны. Штаб-квартира департамента находится в Пентагоне.

Министерство обороны состоит из департаментов армии, флота и военно-воздушных сил, а также многих агентств, офисов и команд, включая Объединенный комитет начальников штабов, Агентство защиты сил Пентагона, Агентство национальной безопасности и Разведывательное управление Министерства обороны. Агентство. Министерство обороны занимает большую часть здания Пентагона в Арлингтоне, штат Вирджиния.

Министерство обороны — крупнейшее государственное учреждение, в котором на действительной военной службе работают более 1,4 миллиона мужчин и женщин, более 700 000 гражданских сотрудников и 1.1 миллион граждан, служащих в Национальной гвардии и резервных силах. Вместе военные и гражданские подразделения Министерства обороны США защищают национальные интересы посредством ведения боевых действий, оказания гуманитарной помощи и оказания миротворческих услуг и оказания помощи при стихийных бедствиях.

ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ

Миссия Департамента образования заключается в содействии обучению и подготовке учащихся к поступлению в колледж, карьере и гражданству в условиях глобальной экономики путем повышения качества образования и обеспечения равного доступа к возможностям получения образования.

Департамент управляет федеральной финансовой помощью для высшего образования, наблюдает за образовательными программами и законами о гражданских правах, которые способствуют равенству в возможностях обучения учащихся, собирает данные и спонсирует исследования американских школ для улучшения качества образования, а также дополняет усилия штата и органы местного самоуправления, родители и учащиеся.

Министр образования США курирует 4200 сотрудников Департамента и его бюджет в размере 68,6 млрд долларов.

ДЕПАРТАМЕНТ ЭНЕРГЕТИКИ

Миссия Министерства энергетики (DOE) заключается в обеспечении национальной, экономической и энергетической безопасности Соединенных Штатов.

Министерство энергетики способствует энергетической безопасности Америки, поощряя развитие надежной, чистой и доступной энергии. Он управляет федеральным финансированием научных исследований для достижения цели открытий и инноваций — обеспечения конкурентоспособности американской экономики и улучшения качества жизни американцев.На Министерство энергетики также возложена задача обеспечения ядерной безопасности Америки и защиты окружающей среды путем принятия ответственных решений в отношении наследия производства ядерного оружия.

Министр энергетики США контролирует бюджет в размере около 23 миллиардов долларов и более 100 000 федеральных и контрактных сотрудников.

ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ

Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) является основным агентством правительства США по защите здоровья всех американцев и предоставлению основных социальных услуг, особенно тем, кто меньше всего может помочь себе сам.Агентства HHS проводят исследования в области здравоохранения и социальных наук, работают над предотвращением вспышек заболеваний, обеспечивают безопасность пищевых продуктов и лекарств и предоставляют медицинское страхование.

В дополнение к администрированию программ Medicare и Medicaid, которые вместе обеспечивают медицинское страхование каждого четвертого американца, HHS также курирует Национальные институты здравоохранения, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Центры по контролю за заболеваниями.

Министр здравоохранения и социальных служб распоряжается бюджетом примерно в 700 миллиардов долларов и примерно 65 000 сотрудников.Программы Департамента находятся в ведении 11 операционных подразделений, в том числе восьми агентств Службы общественного здравоохранения США, двух агентств социальных служб и центров услуг Medicare и Medicaid.

ОТДЕЛ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Министерство внутренней безопасности (DHS) защищает американский народ от широкого спектра внешних и внутренних угроз. У DHS широкий и разнообразный набор задач, в том числе предотвращение и пресечение террористических атак, защита критической инфраструктуры и гражданских компьютерных сетей, содействие законной торговле и поездкам, реагирование на стихийные бедствия и восстановление после них, защита наших границ и регулирование миграции людей в и из нашей страны.

В DHS, третьем по величине министерстве кабинета министров, работает более 250 000 человек, а годовой бюджет в размере 58 миллиардов долларов распределяется по более чем 20 компонентам, включая Секретную службу США, Управление транспортной безопасности, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, Береговую охрану США, Таможенную и пограничную охрану США. , Иммиграционная и таможенная служба США, Служба гражданства и иммиграции США и Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. Закон о внутренней безопасности 2002 г. учредил Департамент в ответ на террористические акты 11 сентября 2001 г. и объединил 22 агентства исполнительной власти.

Помощник президента по национальной безопасности и министр внутренней безопасности координируют политику, в том числе через Совет национальной безопасности в Белом доме и в сотрудничестве с другими оборонными и разведывательными ведомствами.

ОТДЕЛ ЖИЛИЩНОГО И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

Департамент жилищного строительства и городского развития (HUD) является федеральным агентством, отвечающим за национальную политику и программы, направленные на удовлетворение жилищных потребностей Америки, улучшение и развитие национальных сообществ и обеспечение соблюдения законов о справедливом жилищном обеспечении.Департамент играет важную роль в поддержке домовладения для семей с низким и средним доходом через свои программы ипотечного страхования и субсидирования арендной платы.

офиса HUD включают Федеральное жилищное управление, которое обеспечивает ипотечное страхование и страхование кредитов; Управление справедливого жилья и равных возможностей, которое обеспечивает всем американцам равный доступ к жилью по их выбору; и Программа блочных грантов на развитие сообщества, которая помогает сообществам в экономическом развитии, возможностях трудоустройства и восстановлении жилья.HUD также занимается управлением государственным жильем и помощью бездомным.

Министр жилищного строительства и городского развития курирует более 9000 сотрудников с бюджетом примерно в 40 миллиардов долларов.

УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Министерство внутренних дел (DOI) является главным природоохранным агентством страны. Его миссия состоит в том, чтобы защищать природные ресурсы Америки, предлагать возможности для отдыха, проводить научные исследования, сохранять и защищать рыбу и дикую природу, а также соблюдать законы США.Обязанности правительства С. перед американскими индейцами, коренными жителями Аляски и островными общинами.

DOI управляет примерно 500 миллионами акров земли, или примерно одной пятой земли в Соединенных Штатах, и управляет сотнями плотин и водохранилищ. Агентства в составе DOI включают Бюро по делам индейцев, Службу охраны рыбных ресурсов и дикой природы и Геологическую службу США. DOI управляет национальными парками, и ему поручено защищать исчезающие виды.

Министр внутренних дел курирует около 70 000 сотрудников и 200 000 добровольцев с бюджетом примерно в 16 миллиардов долларов.Каждый год он получает миллиардные доходы от аренды энергии, полезных ископаемых, пастбищ и древесины, а также разрешений на отдых и продажи земли.

ДЕПАРТАМЕНТ ЮСТИЦИИ

Миссия Министерства юстиции (DOJ) заключается в обеспечении соблюдения закона и защите интересов Соединенных Штатов в соответствии с законом; обеспечивать общественную безопасность от угроз внешних и внутренних; обеспечить федеральное лидерство в предупреждении преступности и борьбе с ней; добиваться справедливого наказания виновных в противоправном поведении; и обеспечить справедливое и беспристрастное отправление правосудия для всех американцев.

Министерство юстиции состоит из 40 организаций, включая Управление по борьбе с наркотиками, Федеральное бюро расследований, маршалов США и Федеральное бюро тюрем. Генеральный прокурор является главой Министерства юстиции и главным сотрудником правоохранительных органов федерального правительства. Генеральный прокурор представляет Соединенные Штаты в юридических вопросах, консультирует президента и глав исполнительных органов правительства и иногда лично выступает перед Верховным судом.

Министерство юстиции с бюджетом около 25 миллиардов долларов является крупнейшим в мире юридическим бюро и центральным агентством по обеспечению соблюдения федеральных законов.

ДЕПАРТАМЕНТ ТРУДА

Министерство труда наблюдает за федеральными программами по обеспечению сильной американской рабочей силы. Эти программы касаются профессиональной подготовки, безопасных условий труда, минимальной почасовой оплаты труда и оплаты сверхурочных, дискриминации при приеме на работу и страхования от безработицы.

Миссия Министерства труда заключается в содействии и содействии благосостоянию ищущих работу, наемных работников и пенсионеров Соединенных Штатов путем улучшения их условий труда, расширения их возможностей для прибыльного трудоустройства, защиты их пенсионных и медицинских пособий, помощи работодателям. поиск рабочих, укрепление свободных коллективных переговоров и отслеживание изменений в занятости, ценах и других национальных экономических показателях.

Офисы в Министерстве труда, Управление по охране труда и здоровья, которое способствует безопасности и здоровью работающих мужчин и женщин Америки, и Бюро статистики труда, главное статистическое агентство федерального правительства по экономике труда, и.

Министр труда наблюдает за 15 000 сотрудников с бюджетом примерно в 12 миллиардов долларов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

Государственный департамент играет ведущую роль в разработке и реализации внешней политики президента.Основные обязанности включают представительство Соединенных Штатов за рубежом, иностранную помощь, программы военной подготовки за рубежом, борьбу с международной преступностью и широкий спектр услуг гражданам США и иностранным гражданам, желающим въехать в Соединенные Штаты.

США поддерживают дипломатические отношения примерно со 180 странами, в каждой из которых представлены гражданские сотрудники дипломатической службы США, а также с международными организациями. На родине миссию Департамента выполняют более 5000 гражданских служащих.

Государственный секретарь является главным советником президента по внешней политике и курирует 30 000 сотрудников и бюджет примерно в 35 миллиардов долларов.

ОТДЕЛ ТРАНСПОРТА

Миссия Министерства транспорта (DOT) состоит в том, чтобы обеспечить быструю, безопасную, эффективную, доступную и удобную транспортную систему, отвечающую нашим жизненно важным национальным интересам и улучшающую качество жизни американского народа.

Организации, входящие в состав DOT, включают Федеральное управление автомобильных дорог, Федеральное управление гражданской авиации, Национальное управление безопасности дорожного движения, Федеральное управление транзита, Федеральное управление железных дорог и Морское управление.

Министр транспорта США контролирует почти 55 000 сотрудников и бюджет примерно в 70 миллиардов долларов.

ОТДЕЛ КАЗНАЧЕЙСТВА

Министерство финансов отвечает за обеспечение инклюзивного экономического процветания для всех американцев.

Департамент способствует экономическому росту в США и во всем мире для повышения уровня жизни американцев, поддержки сообществ, продвижения расовой справедливости, борьбы с изменением климата и укрепления финансовой стабильности.Департамент управляет системами, которые имеют решающее значение для финансовой инфраструктуры страны, такими как производство монет и валюты, выплата платежей, причитающихся американскому населению, сбор необходимых налогов и заимствование средств, требуемых постановлениями Конгресса для управления финансами. Федеральное правительство. Министерство финансов также играет важную роль в укреплении национальной безопасности, защищая наши финансовые системы, применяя экономические санкции против иностранных угроз США.S., а также выявление и нацеливание на сети финансовой поддержки, которые угрожают нашей национальной безопасности.

Министр финансов распоряжается бюджетом примерно в 13 миллиардов долларов и штатом из более чем 100 000 сотрудников.

ОТДЕЛ ПО ДЕЛАМ ВЕТЕРАНОВ

Департамент по делам ветеранов отвечает за реализацию программ пособий для ветеранов, их семей и выживших. Эти пособия включают пенсию, образование, компенсацию по инвалидности, ипотечные кредиты, страхование жизни, профессиональную реабилитацию, помощь в связи с потерей кормильца, медицинское обслуживание и пособия на погребение.В 1989 году Управление по делам ветеранов стало ведомством на уровне кабинета министров.

Из 25 миллионов живущих в настоящее время ветеранов почти трое из каждых четырех служили во время войны или официального периода военных действий. Около четверти населения страны — примерно 70 миллионов человек — потенциально имеют право на участие в программе V.A. льготы и услуги, потому что они являются ветеранами, членами семьи или пережившими ветеранов.

Секретарь по делам ветеранов распоряжается бюджетом примерно в 90 миллиардов долларов и штатом из примерно 235 000 сотрудников.

«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя…»


Загрузите этот план урока, включая раздаточные материалы, в формате pdf.

Тип: План урока

Тема: Кампания, выборы и инаугурация

Уровень: 3–6 классы

Предметная область:  История США, обществоведение и правительство США, английский язык

Необходимое время:  2 часа

Цели/Обоснование

Джон Ф.Инаугурационная речь Кеннеди вдохновила детей и взрослых осознать важность гражданских действий и государственной службы. Его исторические слова: «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей страны», — призвали каждого американца каким-то образом внести свой вклад в общественное благо. На этом уроке учащиеся узнают о теме инаугурационной речи президента Кеннеди, гражданских действиях, и обдумывают, как это применимо к их собственной жизни.

Основной вопрос:  Как лидер вдохновляет нацию или группу людей?

Цели

Студенты смогут:

  • анализировать и интерпретировать первоисточники для сбора информации об инаугурационной речи президента Кеннеди.
  • поясняют цитату: «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, — спроси, что ты можешь сделать для своей страны».
  • предложить идею для гражданской акции в своей школе или сообществе.

Предыдущие знания и навыки

Учащиеся должны быть знакомы с понятием инаугурации президента (см. Дополнительные ресурсы). Биография Джона Ф. Кеннеди доступна здесь. На этой странице есть ссылка на инаугурационную речь президента Кеннеди.

Историческая справка и контекст

20 января 1961 года секретарь Верховного суда США держал большую семейную Библию Фицджеральдов, когда Джон Ф. Кеннеди принимал присягу, чтобы стать 35-м президентом страны. На фоне глубокого снега и солнечного света более двадцати тысяч человек собрались при 20-градусной температуре на восточном фасаде Капитолия, чтобы стать свидетелями этого события. Кеннеди, сняв пальто и демонстрируя молодость и энергию, произнес то, что стало знаковой инаугурационной речью.

Его аудитория достигла не только тех, кто собрался до него, но и людей по всему миру. Готовясь к этому моменту, он стремился как вдохновить нацию, так и послать за границу сигнал о проблемах холодной войны и своей надежде на мир в ядерную эпоху. Он также хотел быть кратким. Как он сказал своему близкому советнику Теду Соренсену: «Я не хочу, чтобы люди думали, что я болтун».

Он поручил Соренсену изучить другие инаугурационные речи и Геттисбергскую речь Линкольна, чтобы раскрыть секреты успешных обращений.Тщательно продуманная заключительная речь неоднократно пересматривалась и переделывалась Кеннеди и Соренсеном, пока избранный президент не остался доволен. Хотя речь Кеннеди и не была самой короткой из инаугурационных, она была короче большинства и состояла из 1355 слов и, как и знаменитая речь Линкольна, состояла из коротких фраз и слов. Помимо сообщения, выбора слов и длины, он понял, что для того, чтобы заинтересовать аудиторию, требуется мощная подача. Накануне и утром в день инаугурации он держал копию под рукой, чтобы использовать любую свободную минуту, чтобы просмотреть ее, даже за завтраком.

Часть речи, которую многие считают самой запоминающейся и прочной, подошла к концу, когда Кеннеди призвал всех американцев посвятить себя служению и самопожертвованию: «Итак, мои соотечественники: не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас. – спросите, что вы можете сделать для своей страны». Затем он продолжил, обращаясь к своей международной аудитории: «Мои сограждане мира: спрашивайте не о том, что Америка сделает для вас, а о том, что вместе мы можем сделать для свободы человека».

Победив на выборах с одним из самых малых перевесов в истории, Кеннеди осознавал огромное значение этой речи.Люди, которые были свидетелями выступления или слышали его по телевидению и радио, хвалили нового президента. Даже ученики начальной школы писали ему свои реакции на его идеи. После его инаугурационной речи почти семьдесят пять процентов американцев выразили одобрение президенту Кеннеди.

Материалы

Письмо от Бренды Сью Вессон

Часть I. Изучение доказательств

Начните занятие с обсуждения последней инаугурации президента.Что случилось в тот день? Были ли студенты, которые его смотрели? Читать об этом? Прослушали инаугурационную речь? Какие темы и идеи обсуждал президент в своем выступлении? Как отреагировала толпа?

1. Объясните, что 20 января 1961 года Джон Ф. Кеннеди, самый молодой из когда-либо избранных президентов США, выступил с инаугурационной речью, которая теперь хорошо известна своим сильным языком и посылом. У них будет возможность изучить исторические свидетельства из Президентской библиотеки Кеннеди, чтобы узнать больше о Джоне Ф.Инаугурационная речь Кеннеди и ее влияние на людей в тот момент.

2. Раздайте копии письма.

3. Проведите обсуждение, чтобы интерпретировать информацию. Включите некоторые или все из следующих вопросов:

  • Как вы думаете, почему Бренда Сью Вессон написала это письмо?
  • Что, если бы вы могли сегодня поговорить с Брендой Сью Вессон? Сколько ей лет? Что бы вы спросили у нее об инаугурации? Что она может сказать?
  • Какую важную информацию вы нашли в ходе расследования? Что делает его важным?
  • Что еще вы хотели бы узнать об инаугурации? Как вы могли найти эту информацию?

4.По интересам студентов поделитесь фотографиями инаугурации и выдержками из речи. Посетите веб-страницы «Передача факела» и «Поэзия и сила» — двух музейных экспонатов, посвященных инаугурации.

5. Объясните, что многие люди помнят тот день, когда было холодно, но они также помнят отдельные цитаты из выступления Кеннеди. На следующем уроке они узнают больше об инаугурационной речи Кеннеди.

Часть 2: «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас»

1.Спросите, знает ли кто-нибудь известную цитату из инаугурационной речи Кеннеди. После того, как учащиеся ответят, напишите цитату на доске или листе бумаги: «Итак, мои дорогие американцы: не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, — спросите, что вы можете сделать для своей страны». Объясните, что эти слова являются одними из самых известных из инаугурационной речи Кеннеди. Могут ли они изложить цитату своими словами? Что это значит?

2. Предложите учащимся провести мозговой штурм и составить список действий, которые они могут предпринять в ответ на заявление Джона Ф.Призыв Кеннеди к службе. Что они могли бы сделать, чтобы как-то помочь своей семье, школе, обществу или стране?

3. Всем классом выберите одно действие из списка, созданного учащимися. Разработайте план действий и выполняйте его. Или предложите учащимся нарисовать плакаты, рекламирующие их идею гражданской акции.

Предложите учащимся представить, что они наблюдали за инаугурацией президента Кеннеди 20 января 1961 года либо по телевидению, либо лично. Их задание состоит в том, чтобы написать запись в журнале о событии.Они могут написать запись как себя или воображаемого персонажа. Запись должна включать:

  • их возраст,
  • где они живут,
  • , где они были, когда смотрели событие,
  • и их ответ на инаугурационную речь. Размещение Предоставьте новую формулировку цитаты.

Удлинители

1. Как учащиеся могут проверить, что на самом деле сказал Джон Ф. Кеннеди в своей речи? Доступ к инаугурационной речи президента Кеннеди можно найти здесь .Предложите учащимся прочитать расшифровку во время прослушивания речи (перевод инаугурационной речи также доступен здесь). Попросите их выделить части выступления, которые могли вдохновить Бренду Сью Вессон написать письмо президенту. (Поскольку в речи много слов, незнакомых учащимся начальных классов, перед чтением речи лучше предварительно ознакомиться с их словарным запасом и понятиями).

2. Предложите учащимся изучить и представить цитаты из выступления. Разделите класс на небольшие группы.Пусть каждая группа перепишет цитату своими словами. Предложите учащимся запомнить цитату, представить ее классу и объяснить, что, по их мнению, эта цитата означает.

«Если свободное общество не может помочь многим бедным, оно не может спасти и тех немногих, кто богат».

«Все это не будет закончено в первые сто дней. Он не будет завершен ни в первую тысячу дней, ни в жизни этой Администрации, ни даже, возможно, в нашей жизни на этой планете.Но давайте начнем.

«Энергия, вера, преданность, которые мы привносим в это дело, осветят нашу страну и всех, кто ей служит, — и сияние этого огня действительно может осветить мир».

«За долгую историю мира лишь нескольким поколениям досталась роль защитников свободы в час максимальной опасности. Я не уклоняюсь от этой ответственности — я приветствую ее».

3. Прочитайте и/или прослушайте всю или часть самой последней инаугурационной речи.Какое сообщение слышат ученики? Какая его часть наиболее важна для них? По отдельности или всем классом напишите письмо президенту в ответ на выступление.

Дополнительные ресурсы

Книги

Хосселл, Карен Прайс, Инаугурационная речь Джона Ф. Кеннеди . Хайнеманн-Рейнтри: 2005 г., 48 страниц.  
В дополнение к объемному тексту, написанному для учащихся старших классов начальной и средней школы, в этом отчете подробно описывается церемония инаугурации Джона Кеннеди.Он разбивает речь на разделы и дает подробное объяснение с фотографиями, объясняющими каждый отрывок. Он также включает исторический контекст, предшествовавший выборам 1960 года, и основные события президентства Кеннеди.

Веб-сайты

Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди : см. инаугурационную речь президента Кеннеди здесь . (Чтобы найти больше его речей, выберите «Исследования» в разделе «Исследования».) Чтобы получить доступ к онлайн-ресурсам, посвященным инаугурации, включая заметки и ранние наброски речи, посетите специальные выставки «Поэзия и сила» и «Передача факела».

«Президентские инаугурации: я торжественно клянусь»  проведет вас через серию уроков, которые знакомят учащихся с президентскими инаугурациями с использованием материалов из первоисточников.

Объединенный комитет Конгресса по инаугурационным церемониям  включает видео, диаграммы и рассказы обо всех аспектах инаугурационной церемонии. Удобная для студентов диаграмма с указанием даты и места каждой инаугурации имеет ссылки на каждого президента с информацией о том, кто приводил к присяге, какая Библия использовалась, длина инаугурационной речи, одежда, погода и другие интересные факты.

Библиотека Конгресса: «Торжественно клянусь…» : Из коллекции «Американская память» в Библиотеке Конгресса «Торжественно клянусь» содержит фотографии и документы с инаугураций на протяжении всей истории, присягу офисной информации, и интересные факты об этих церемониях.

Национальные стандарты гражданского общества и государственного управления

  • V. Каковы роли гражданина в американской демократии?

Национальные стандарты истории: стандарты исторического мышления

  • 2.Историческое понимание

Общие базовые государственные стандарты

  • Стандарты подготовки к колледжу и карьере ELA по чтению, письму, разговорной речи, аудированию и языку

C3 Основы социальных исследований Государственные стандарты

  • Дисциплина 2 – Применение дисциплинарных концепций и инструментов (История и обществоведение)
  • Дисциплина 3 — Оценка источников и использование доказательств; и
  • Дисциплина 4 — Сообщение выводов и принятие обоснованных мер

Основы истории и социальных наук штата Массачусетс

  • 1.T1 Общественные науки: сообщества, выборы и лидерство
  • 3.T1 Массачусетс Города и поселки сегодня и в истории

Массачусетс English Language Arts Framework

  • Чтение, письмо, разговорная речь, аудирование и язык

 

Отец своей страны · Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона

Решающая роль Джорджа Вашингтона во время Войны за независимость, Конституционного собрания и его двух сроков в качестве первого президента Соединенных Штатов привела к тому, что он в конечном итоге получил неофициальный титул «Отец своей страны».Этикетка, похожая на латинскую фразу Patres Patriae , или Отец Отечества, прославляет Вашингтон как выдающуюся фигуру в основании нации.

Упоминание Вашингтона как национального отца началось после его избрания главнокомандующим в 1775 году. 27 января 1776 года Леви Аллен, младший брат Итана Аллена, написал Вашингтону, приветствуя его как «Нашего политического отца и глава великого народа». 1 26 ноября 1777 года Генри Нокс написал в Вашингтон, что «народ Америки смотрит на вас как на своего Отца, и в ваши руки они вверяют все, что у них есть.» 2

Однако неясно, кто первым назвал Вашингтон отцом своей страны. Этот термин был впервые использован в печати в немецком альманахе Пенсильвании, изданном в Ланкастере, штат Пенсильвания, в 1778 году. На обложке Вашингтон был объявлен как « Des Landes Vater » или «Отец страны». 3

Имеются данные, свидетельствующие о том, что Генри Нокс был первым выдающимся деятелем, применившим этот титул к Вашингтону. В письме в Вашингтон, написанном 19 марта 1787 года, Нокс призвал его принять участие в предстоящем Конституционном съезде.Нокс писал, что присутствие Вашингтона на успешном съезде «вдвойне даст вам право на славный республиканский эпитет — Отец вашей страны». 4

К тому времени, когда Вашингтон вступил в должность президента в 1789 году, использование этого титула стало более распространенным. Во время поездки Вашингтона в Нью-Йорк на инаугурацию газета Пенсильвании назвала его «Отцом народа» и «Отцом своей страны». Официальные лица из Нью-Йорка, Коннектикута и Массачусетса, а также различные корреспонденты писали в Вашингтон с аналогичными заголовками.

Термин также стал популярным в основной американской культуре. В своем бестселлере « Жизнь Вашингтона » Мейсон Локк Уимс писал, что Вашингтон заслужил «самое дорогое и лучшее из всех имен — «отец своей страны». Поэт Генри Уодсворт Лонгфелло и проповедник Уильям Э. соответствующие работы о Вашингтоне.В 1824 году Рембрандт Пил завершил портрет Вашингтона под названием « Patriæ Pater ».

Иностранные наблюдатели, восхищавшиеся Вашингтоном, также использовали этот термин.Шотландский политик Дэвид Стюарт Эрскин, граф Бьюкен, назвал Вашингтон «отцом и основателем Соединенных Штатов». 5

 

Ричард Лим

 

Примечания:

1. Леви Аллен Джорджу Вашингтону, 27 января 1776 г. The Papers of George Washington Digital Edition, ed. Теодор Дж. Кракель и др., Шарлоттсвилль: University of Virginia Press, Ротонда, 2007–.

2. Генри Ноу Джорджу Вашингтону, 26 ноября 1777 г.Документы Джорджа Вашингтона, цифровое издание, изд. Теодор Дж. Кракель и др., Шарлоттсвилль: University of Virginia Press, Ротонда, 2007–.

3. Вик, Венди К. «Джордж Вашингтон, икона Америки: графические портреты восемнадцатого века» (Шарлоттсвилль: University Press of Virginia, 1982), 9.

4. Генри Нокс Джорджу Вашингтону, 19 марта 1787 г. Документы Джорджа Вашингтона, цифровое издание, изд. Теодор Дж. Кракель и др., Шарлоттсвилль: University of Virginia Press, Ротонда, 2007–.

5. Максимы Вашингтона, изд.   Фредерик Шредер (Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания), 1909, vii.

Скрытые племена Америки

Поляризация

Америка никогда не чувствовала себя такой разделенной. Острые дебаты, которые когда-то сводились к слушаниям в Конгрессе и кабельному телевидению, теперь нашли свой путь во всех сферах нашей жизни, от наших каналов Facebook до семейного обеденного стола.Но большинство американцев устали от мышления «мы против них» и стремятся найти точки соприкосновения. Это сообщение, которое мы услышали от более чем 8000 американцев в ходе одного из крупнейших когда-либо проводившихся в нашей стране исследований поляризации: у нас разные взгляды на многие вопросы. Однако более трех из четырех американцев также считают, что наши различия не настолько велики, чтобы мы не могли работать вместе .

Разделенная нация

Ряд важных вопросов расколол страну

Наши исследования пришли к выводу, что мы стали набором племен с разными кодами, ценностями и даже фактами.В наших публичных дебатах кажется, что мы уже не просто не согласны. Мы отвергаем предпосылки друг друга и сомневаемся в мотивах друг друга. Мы подвергаем сомнению характеры друг друга. Мы затыкаем уши для разных точек зрения. Дома поляризация портит личные отношения, портит обеды на День Благодарения и разъединяет семьи.

Мы сталкиваемся с этими разделениями на наших рабочих местах, в местных группах и даже в местах отправления культа. В средствах массовой информации эксперты набирают очки, издеваются над оппонентами и обсуждают друг друга.В Интернете социальные сети стали рассадником возмущения, арестов и жестокости, часто нацеленных на совершенно незнакомых людей.

Но это может измениться. Большинство американцев, которых мы назвали « измученным большинством, », сыты по горло поляризацией Америки. Они знают, что у нас больше общего, чем того, что нас разделяет: наша вера в свободу, равенство и стремление к американской мечте. Они разделяют глубокое чувство благодарности за то, что они граждане Соединенных Штатов. Они хотят преодолеть наши разногласия.

Повернуть вспять трайбализм возможно, но это будет непросто. У американцев есть настоящие разногласия и настоящие разногласия друг с другом. Мы должны уметь слушать друг друга, чтобы понять эти различия и найти точки соприкосновения. В этом суть проекта «Скрытые племена»: лучше понять, что нас разделяет , и найти то, что может нас снова объединить .

Отчет, который вы можете скачать здесь  , является первой частью продолжающегося год проекта More in Common Hidden Tribes, целью которого является понимание нашей поляризации и изучение того, что может воссоединить наши разрозненные сообщества.

Как мы сюда попали

Сегодняшняя поляризация отражает идеальный шторм:  Тревожные изменения в нашей экономике и обществе  заставили многих американцев чувствовать себя чужаками на своей земле. Старая уверенность ушла. Надежная работа, растущая заработная плата и безопасность жизни по соседству, где все друг друга знают, — все это кажется пережитком ушедшей эпохи. Такое ощущение, что тяжелая работа больше не вознаграждается, а пропасть между богатыми и бедными увеличивается с каждым годом.

Многие американцы задаются вопросом, кому и чему они все еще могут доверять . Институты, которые когда-то связывали нас, исчезают, и кажется, что мы больше не поддерживаем друг друга. Кажется, что у каждого есть своя версия мировых событий, и мне кажется труднее, чем когда-либо, отделить факты от вымысла. Наши новостные ленты , кажется, просто отражают наши собственные взгляды, и когда люди публикуют альтернативные мнения, на них часто нападают разъяренные толпы. Кажется, мы больше не согласны  , не воспринимая взгляды другого человека как глупые, неправильные или даже злые.Нас натравливают друг на друга; и сказали видеть друг в друге угрозу и врагов, не таких же американцев, как мы, а с разным опытом и взглядами. Слышны самые громкие и экстремальные голоса, а другим просто хочется вообще отключиться.

Никто не хочет просто повернуть время вспять, потому что в мире прошлого было много неправильного. Сегодня мы кажемся более раздробленными и раздробленными, чем кто-либо может вспомнить. Вместо того, чтобы помочь нам найти решения, которые продвинут нас всех вперед, политика разлучает нас.

Когда люди не понимают друг друга, они не могут общаться или находить общий язык. Тем не менее, почему-то, если бы мы только могли нажать кнопку «перезагрузки», кажется, что все могло бы быть по-другому, и мы могли бы двигаться вперед вместе как страна.

Наш исследовательский подход

Опрос «Скрытые племена Америки» собрал мнения более 8000 человек, группы граждан США, статистически репрезентативной для населения на основе данных переписи.Мы также провели шесть часовых фокус-групп и 30 индивидуальных интервью продолжительностью не менее одного часа с людьми из семи сегментов населения. Участники опроса ответили на сотни вопросов о многих наиболее важных проблемах сегодняшнего дня, а также о своих надеждах, страхах и опасениях на будущее.

Мы также стремились понять, почему  люди занимают те или иные должности, с помощью специально разработанной серии вопросов, которые помогли нам определить основные убеждения людей  о мире — вопросы об их идентичности и основных ценностях  и убеждениях, влияющих на мир. как люди видят мир.Сосредоточив внимание на основных убеждениях, мы осветили скрытую архитектуру , которая оживляет жизнь и взгляды простых американцев.

Мы использовали расширенный статистический процесс, называемый иерархической кластеризацией , для выявления групп людей со схожими основными убеждениями. Это выявило семь групп американцев — то, что мы называем скрытыми племенами — с особыми взглядами и ценностями. Наше разделение американцев на группы связано с тем, как они выражают свои основные убеждения, что не обязательно связано с традиционными демографическими показателями, такими как возраст, пол, уровень образования или этническое происхождение.Результатом стал  уникальный портрет  американской общественности, который, по нашему мнению, является более информативным и действенным, чем обычные опросы.

Конечно, исследования общественного мнения рассказывают только часть истории. Но исследование Hidden Tribes детализировано , выборка большая , а наш подход был открытым . Мы были полны решимости позволить данным органично рассказать нам об американцах, а не подтверждать заранее подготовленные предположения. Вывод? Совсем другая история, чем рассказ о глубоко поляризованной Америке, расколотой на два лагеря, сцепившихся в борьбе, полных решимости сокрушить другого.

Скрытые племена Америки

Америка не разделена на два племени, как нам иногда говорят. На самом деле, мы определили семь различных групп американцев. Это наши Скрытых Племен Америки : отличающиеся не тем, кто они или как они выглядят, а тем, во что они верят.

Скрытые племена Америки

Вот краткий снимок каждой группы:

Прогрессивные активисты  (8 процентов населения) глубоко обеспокоены вопросами, касающимися равенства, справедливости и направления развития Америки сегодня.Они, как правило, более светские, космополитичные и активные пользователи социальных сетей.

Традиционные либералы  (11 процентов населения) склонны к осторожности, рациональности и идеализму. Они ценят терпимость и компромисс. Они возлагают большие надежды на институты.

Пассивные либералы  (15 процентов населения) склонны чувствовать себя изолированными от своих сообществ. Они не уверены в своих убеждениях и стараются избегать политических разговоров. У них фаталистический взгляд на политику, и они считают, что обстоятельства их жизни находятся вне их контроля.

Политически независимые  (26 процентов населения) недоверчивы, подозрительны к внешним угрозам, склонны к заговорам и пессимистичны в отношении прогресса. Они, как правило, патриотичны, но далеки от политики.

Умеренные  (15 процентов населения) активно участвуют в жизни своих сообществ, хорошо информированы и проявляют гражданскую позицию. Их вера часто является важной частью их жизни. Они сторонятся любого экстремизма.

Традиционные консерваторы  (19 процентов населения), как правило, религиозны, патриотичны и высокоморалистичны.Они глубоко верят в личную ответственность и уверенность в себе.

Преданные консерваторы  (6 процентов населения) глубоко вовлечены в политику и придерживаются резких, бескомпромиссных взглядов. Они чувствуют, что Америка находится в боевом положении, и считают себя последними защитниками традиционных ценностей, находящихся под угрозой.

Основные убеждения и демографические данные

Членство в племени (на фото: прогрессивные активисты и преданные консерваторы) предсказывает, как люди думают о политических вопросах, лучше, чем стандартные категории (такие как «либерал» или «республиканец»)

Крылья

Прогрессивные активисты и преданные консерваторы вместе составляют всего 14 процентов населения Америки, и все же часто кажется, что наш национальный разговор превратился в перепалку между этими двумя группами на самых дальних концах спектра.Вместе с традиционными консерваторами (которые разделяют ценности и трайбализм, как и преданные консерваторы, только в меньшей степени), они составляют 33 процента людей в группах, которые мы называем Крыльями .

В совокупности члены этих трех племен составляют всего одну треть населения, но они часто доминируют в нашем общенациональном общении. Трайбализм уходит глубоко в их мышление. Их недоверие и страх перед противоположной стороной движет многими людьми в этих группах, и они имеют особенно негативное мнение друг о друге.Когда люди сегодня говорят о том, как американцы, кажется, ненавидят друг друга, они обычно говорят о мнениях и поведении Крыльев.

Крылья также наиболее унифицированы внутри. По многим наиболее спорным вопросам — расе, иммиграции, оружию, правам ЛГБТКИ+ — люди в этих трех племенах выражают высокий уровень единодушия. Часто более 90 процентов людей в одной из этих групп придерживаются одного и того же взгляда на спорный вопрос, и, как правило, это противоположно тому, во что верит противоположное крыло.Напротив, оставшиеся две трети американцев в центре демонстрируют большее разнообразие своих политических взглядов, выражают меньшую уверенность в них и более открыты для компромиссов и изменений — даже по вопросам, которые мы все склонны считать крайне поляризующими.

Почему Крылья доминируют в разговоре? Основная причина в том, что поляризация стала бизнес-моделью. Руководители СМИ поняли, что могут получать клики, лайки и просмотры, а также зарабатывать деньги для себя и своих акционеров, высказывая людям самые резкие мнения.Это означает, что самые экстремальные голоса, какими бы диковинными они ни были, часто получают больше всего эфирного времени. Кроме того, люди с самыми крайними взглядами часто наиболее уверены в своей позиции . Они готовы спорить с кем угодно и избегают модерировать свое мнение или уступать точки зрения другой стороне. Все это может сделать развлекательного телевизионного и вирусного контента в социальных сетях . Но это искажает то, как мы видим друг друга, раскалывает наше общество и усугубляет искажения в нашей политической системе, которые придают чрезмерный вес самым крайним взглядам.

Основные убеждения Крыльев резко расходятся

Преданные консерваторы подчеркивают традиционные ценности и американскую идентичность, в то время как прогрессивные активисты характеризуются отказом от традиционной власти и сосредоточением внимания на исправлении исторической несправедливости

Измученное большинство

В то время как история Крыльев может быть историей разделения и конфликта,  другая история  находится в остальной части Америки.На самом деле, самая большая группа, которую мы обнаружили в ходе нашего исследования, до сих пор почти не учитывалась. Это группа американцев, которую мы называем Измученным Большинством — наш собирательный термин для четырех племен, представляющих две трети большинства американцев, которые не являются частью Крыльев. Несмотря на то, что они находятся в середине наших диаграмм и графиков, большинство членов Истощенного большинства не являются политическими центристами или умеренными. По конкретным вопросам их взгляды разнятся. Но хотя они придерживаются различных взглядов, члены Измученного большинства также объединены важными способами :

  • Они сыты по горло поляризацией, преследующей американское правительство и общество

  • Их часто забывают  в публичном дискурсе, игнорируют, потому что их голоса редко слышны

  • Они  гибки  в своих взглядах, готовы поддерживать различные политики в зависимости от конкретной ситуации, а не идеологически придерживаться единого набора убеждений

  • Они верят, что мы можем найти общий язык

Различие между Крыльями и Утомленным Большинством выводит нас за рамки простой истории о левых и правых.Основываясь на их твердых взглядах и ценностях, мы считаем, что и традиционные консерваторы, и преданные консерваторы принадлежат к Крыльям. С другой стороны, прогрессивные активисты принадлежат к «Крыльям», а традиционные либералы принадлежат к измученному большинству. У них явные либеральные взгляды, но, в отличие от трех племен Крыльев, они имеют более широкий спектр мнений, кажутся более обеспокоенными разделением страны и более склонны к компромиссу.

В то время как сторонники спорят и набирают политические очки , члены Истощенного большинства настолько разочарованы ожесточенной поляризацией нашей политики, что многие полностью проверили , уступив слово более резким голосам.Это особенно верно в отношении политически неактивных и пассивных либералов, в то время как традиционные либералы и умеренные остаются вовлеченными. Члены Истощенного большинства склонны находить золотую середину. Кроме того, они не идеологи, которые отвергают как злых или невежественных людей, которые не разделяют их точных политических взглядов. Они хотят поговорить и найти путь вперед .

Большинство американцев хотят компромисса

Желание компромисса расколото Крыльями и Исчерпанным большинством

Если мы хотим обратить вспять волну поляризации, нам нужно еще раз прислушаться к Истощенному Большинству.Их обескураживают разногласия в стране, но они хотят быть услышанными и найти выход из них.

Проблемы, которые нас разделяют

Опрос Hidden Tribes собрал более 200 000 единиц информации по наиболее насущным проблемам, которые часто разделяют американцев, поэтому он дает новый взгляд на эти проблемы. Короче говоря, мы убеждены, что «Скрытые племена» и мощное влияние трайбализма могут дать критическую информацию об отношении общества к многим из наших самых спорных вопросов, таких как следующие:

Иммиграционная служба .Наше исследование показало подлинное противоречие между желанием людей сделать Америку открытой и инклюзивной и их желанием сделать ее безопасной и надежной. Одна из причин, по которой иммиграция вызывает такие острые дебаты, заключается в том, что противоборствующие группы формулируют проблему по-разному. Для двух консервативных племен, традиционных консерваторов и преданных консерваторов, иммиграция часто рассматривается как проблема иммигрантов, нарушающих законы, правительство теряет контроль над границами и сомневается в лояльности иммигрантов Америке.Для двух либеральных племен (прогрессивных активистов и традиционных либералов) одни и те же вопросы иммиграции воспринимаются через призму расизма, прав человека, защиты беженцев и позитивной ценности разнообразного общества. Взгляды трех оставшихся племен расходятся в зависимости от рассматриваемого вопроса, но политически независимые более подозрительно относятся к иммигрантам и более склонны поддерживать крайние меры по контролю границ, чем два других племени.

Расовая справедливость и жестокость полиции.  Большинство всех сегментов согласны с тем, что проблемы, связанные с расой, по крайней мере, в некоторой степени серьезны и что расизм, по крайней мере, в некоторой степени распространен. Кроме того, 60 процентов американцев считают, что сторонники превосходства белой расы представляют собой растущую угрозу в Соединенных Штатах. Однако это широкое согласие по проблеме расизма не распространяется на согласие относительно его симптомов или решения. Например, 69 процентов американцев считают, что мы стали слишком чувствительны к вопросам расы, и почти единодушно 85 процентов считают, что «раса не должна быть фактором» при поступлении в колледжи.Между белыми и черными американцами сохраняются существенные различия во взглядах на ключевые вопросы, особенно в отношении жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. Однако еще один критически важный фактор заключается в том, считает ли человек, что личная ответственность или обстоятельства более важны для формирования результатов в жизни, — главная линия разлома, которая отделяет консерваторов от прогрессистов. Те, кто придает большее значение обстоятельствам, определяющей черте прогрессивных активистов, на 30 процентных пунктов более склонны полагать, что к расизму нужно относиться более серьезно и что Black Lives Matter привлекла внимание к важным проблемам.

Секс, пол и мораль.  Гендерная идентичность, сексизм и сексуальные домогательства — все это спорные темы в современной Америке. В то время как 69 процентов американцев считают сексизм в Соединенных Штатах чем-то серьезным, почти столько же американцев — 59 процентов — также считают, что люди слишком щепетильно относятся к вопросам, касающимся сексизма и пола. Страна поровну разделена между прогрессивным мнением о том, что сексуальные домогательства по-прежнему являются обычным явлением, и консервативной позицией, согласно которой слишком многие «обычные действия» теперь считаются сексуальными домогательствами.И хотя и однополые браки, и принятие трансгендерных людей поддерживают трое из пяти американцев, это не отражает энтузиазма в отношении новых норм сексуальности. Действительно, более половины американцев говорят, что есть «принуждение думать определенным образом» о геях, лесбиянках и гендерных проблемах. Более того, страна разделилась поровну в отношении того, делают ли наши изменения в отношении к сексу и сексуальности Америку «более восприимчивой и терпимой» или же они просто заставляют «Америку терять свою моральную основу».

Терроризм и ислам.  Восприятие американцами угрозы и причин терроризма отражает поляризацию страны. В то время как 86 процентов прогрессивных активистов считают, что американцы слишком обеспокоены терроризмом, 84 процента убежденных консерваторов считают, что американцы недостаточно серьезно относятся к терроризму. В обоих случаях сегменты крыла являются выбросами. Прогрессивные активисты — единственный сегмент, в котором большинство считает, что угроза терроризма не так уж серьезна — их точка зрения в три раза выше, чем в среднем по стране.Между тем, преданные консерваторы являются исключением как единственная группа, для которой большинство приписывает терроризм религии, а не отдельным лицам: они более чем в два раза чаще говорят, что «некоторые религии учат насилию и экстремизму», а не что «насильственные люди используют религию». в оправдание своих действий». Кроме того, преданные консерваторы весьма изолированы в своем особом страхе перед исламом: они единственные среди сегментов и в два раза чаще, чем в среднем по стране, считают, что «ислам представляет собой величайшую угрозу для Америки».

Согласованность между задачами

Членство в племени демонстрирует высокую надежность в прогнозировании взглядов на различные политические темы

Скрытая архитектура политического поведения

The Hidden Tribes пролили свет на нашу поляризацию, опираясь на общепризнанные научные исследования  , чтобы понять основные мотивы, управляющие поведением людей. Социологи уже давно изучают психологию, лежащую в основе основных убеждений и групповых идентичностей — фундаментальных способов, которыми мы понимаем мир и объединяемся с другими.Наши основные убеждения влияют на то, что мы думаем, что считаем важным и как действуем. Отчет «Скрытые племена» — это первый раз, когда широкий спектр идей об основных верованиях и трайбализме был в центре внимания действительно всеобъемлющего общенационального опроса общественного мнения. По этой причине мы уверены, что она дает много нового понимания корней нашей поляризации.

В опросе «Скрытые племена» американцев спрашивали об их основных взглядах и способах видения мира. Результаты помогают объяснить, почему существует такая поразительная степень согласованности в том, как люди реагируют на, казалось бы, несвязанные вопросы: основные убеждения лежат в основе многих наших взглядов.Подобно городскому зданию, наше политическое мировоззрение строится на нескольких столпах — наших основных убеждениях и группах, с которыми мы связаны, — которые служат опорой для остальной части структуры.

Основное убеждение 1: Групповая идентичность и трайбализм в Америке.  Возможно, наиболее важным аспектом скрытой архитектуры,  лежащей в основе политического поведения, является групповая идентичность людей . Социологи давно признали, что люди рассматривают свои собственные группы как сильный источник чувства собственного достоинства и чувства принадлежности.Следовательно, эти племенные идентичности имеют значительное влияние на взгляды людей. Это помогает объяснить, например, популярный пост в социальных сетях, на котором мужчины в футболках гордо заявляют: «Я лучше буду русским, чем демократом».

С помощью наших вопросов мы измерили несколько аспектов трайбализма, включая гордость людей за свою группу и степень, в которой, по их мнению, члены их группы имеют много общего. В целом мы обнаружили, что «Крылья» демонстрируют гораздо больший трайбализм, чем средние группы.Существует также прочная связь между гордостью людей за свою расовую группу и некоторыми другими политическими взглядами. Например, белые люди с ярко выраженной расовой идентичностью значительно чаще верят, что Америке нужен сильный лидер, который готов нарушать правила или решает, что памятники Конфедерации являются символами гордости Юга.

Основное убеждение 2: Воспринимаемая угроза.  Люди различаются по степени опасности, которую они воспринимают в мире. Некоторые люди видят мир в значительной степени безопасным местом с изолированными очагами насилия.Другие видят мир как угрозу, с изолированными очагами спокойствия. Чтобы проверить степень воспринимаемой людьми угрозы, в ходе опроса их спросили, насколько они согласны с утверждением: «Мир становится все более и более опасным местом». Это основное ощущение угрозы по сравнению с безопасностью сильно коррелирует с взглядами людей на множество других вопросов, включая иммиграцию и терроризм. Прогрессивные активисты также выделяются среди других групп, поскольку являются наиболее защищенными среди всех племен.Они рассматривают угрозы своей безопасности как разжигание страха со стороны своих противников, а не явную и реальную опасность для их благополучия. В то же время прогрессивные активисты придерживаются самых пессимистичных взглядов  на будущее страны.

Основное убеждение 3: Стиль воспитания и авторитаризм.  Недавнее исследование показало, что склонность людей к  авторитаризму , то есть их поддержка сильных лидеров и строгой социальной иерархии, связана с их взглядами на  стиль воспитания .Например, люди, которые считают, что для ребенка важнее «хорошее поведение», чем «творческий», с большей вероятностью поддержат авторитарную этику. Отчет Hidden Tribes подтверждает эти выводы. То, как американцы относятся к воспитанию детей, тесно связано с их взглядами на многие политические вопросы. Например, люди, поддерживающие строгий стиль воспитания, чаще выступают против однополых браков, считают, что Америке нужно больше веры и религии, чем разума и науки, и беспокоятся об упадке семейных ценностей. Эти связи со стилем воспитания показаны на рисунке ниже.

Основное убеждение 4: Моральные основы.  Мораль — это больше, чем просто равное обращение. Книга Джонатана Хайдта The Righteous Mind 2012 года, в которой содержится важная информация о том, как мораль лежит в основе политического поведения, объясняет, как мораль состоит как минимум из пяти столпов. Этими столпами, также называемыми моральными устоями , являются:

  • Справедливость/Обман : Касается пропорциональности, равенства, взаимности и отправления правосудия в соответствии с общими правилами.

  • Care/Harm : Защита уязвимых и помощь нуждающимся.

  • Власть/Подрывная деятельность : Подчинение традиции и законной власти.

  • Чистота/Отвращение : Отвращение ко всему, что вызывает отвращение.

  • Верность/Предательство : Поддерживать свою группу, семью или нацию.

Мы задали испытуемым ряд вопросов, предназначенных для оценки того, насколько они заинтересованы в каждом из пяти моральных принципов в своих моральных суждениях.Наши результаты показали сильные различия в зависимости от различных племен. Прогрессивные активисты, а также традиционные и пассивные либералы, как правило, больше заботились о вреде и справедливости, чем о других принципах, в то время как правые группы, такие как традиционные и преданные консерваторы, заботились обо всех пяти принципах.

Беспокойство субъектов о каждом из фондов тесно связано с их взглядами на другие вопросы. Например, степень, в которой люди отдают приоритет Лояльности, убедительно предсказывает мнение, что флаг Конфедерации символизирует южную гордость, а люди, которые отдают приоритет Власти, скорее всего, поддержат решение администрации Трампа запретить поездки из нескольких стран с мусульманским большинством.

Сдвиги в моральной основе

Племена отличаются своей приверженностью моральным устоям

Основное убеждение 5: Личная свобода воли и ответственность . Люди различаются в зависимости от того, считают ли они, что жизненные результаты формируются в большей степени выбором отдельных людей или социальными силами, находящимися вне их контроля. Консерваторы склонны подчеркивать независимость, ответственность и уверенность в себе, в то время как либералы больше внимания уделяют системной несправедливости и коллективной ответственности.Другой способ концептуализации этого состоит в том, что люди склонны приписывать жизненные результаты либо личной ответственности , либо удаче и обстоятельствам . Некоторые люди считают, что люди должны получать кредита  за свои успехи, потому что они были вызваны факторами, находящимися под их контролем. Другие считают, что результаты в основном являются результатом внешних сил. Эти взгляды имеют важные последствия. Например, чем больше людей верят, что удача сыграла свою роль в жизни, тем больше вероятность того, что они поддержат активистов Black Lives Matter.Напротив, люди, которые считают, что личная ответственность играет большую роль, более чем в раз в четыре раза более склонны решительно одобрять работу Дональда Трампа, чем те, кто считает, что это сделали удача и обстоятельства.

Что приводит к успеху в жизни?

Племена расходятся во взглядах на роль личной ответственности в результатах жизни

Настоящие проблемы, настоящие различия, но настоящие точки соприкосновения

Среди американцев гораздо больше точек соприкосновения, чем мы можем себе представить, судя по постоянному конфликту между экспертами, политиками и пользователями социальных сетей.Это справедливо даже в отношении некоторых из наиболее обсуждаемых нами вопросов. Опрос Hidden Tribes только поверхностно коснулся этих вопросов.

Например, целых 81 процент населения, включая преданных консерваторов, которые, как правило, наиболее скептически относятся к вопросам расы, согласны с тем, что расизм продолжает оставаться по крайней мере серьезной проблемой в Соединенных Штатах. Тот факт, что подавляющее большинство людей признает расизм реальной проблемой, открывает двери для постоянных разговоров о том, как страна движется вперед.

Другой ключевой областью согласия является аспект иммиграционной политики в отношении «Мечтателей»: людей, незаконно ввезенных в Соединенные Штаты в детстве и получивших временный легальный статус в рамках программы DACA во время администрации Обамы. Три четверти всех американцев считают, что у этих людей должна быть возможность получить гражданство через службу в армии или обучение в колледже. Это пример того, как нынешняя поляризация приводит к тупику в американской политике и мешает нам находить решения, поддерживаемые подавляющим большинством.

Одна из проблем, которую американцы из большинства племен регулярно обсуждают, заключается в том, что они считают, что люди стали слишком быстро обижаться и критиковать использование языка другими. Четверо из пяти американцев считают, что «политкорректность в Америке зашла слишком далеко» — вопрос, в котором большинство американцев с либеральными взглядами соглашаются с консерваторами, что еще раз показывает, что Америка — это гораздо больше, чем два племени.

Наше общее будущее

Исследование «Скрытые племена» проливает свет на несколько новых открытий, касающихся прошлого, настоящего и будущего Америки.

  • Американский электорат более сложен, чем можно было бы предположить по упрощенной истории поляризации

  • Причина, по которой американское общество кажется разделенным на 50/50, заключается в том, что самые громкие и крайние точки зрения монополизируют эфирное время и пространство в социальных сетях

  • Большинство американцев, измученное большинство, разочарованы и сыты по горло трайбализмом. Они хотят вернуться к взаимной добросовестности и духу сотрудничества, которые характеризуют здоровую демократию

  • Возможность обсудить наши настоящие разногласия по-прежнему важна.В основе этих разногласий лежат различия в 90 086 основных убеждениях — лежащей в основе психологической архитектуре, которая управляет тем, что мы ценим и как мы видим мир

    .
  • Хотя наши разногласия часто коренятся в разных взглядах, это не означает, что мы не можем найти общий язык

  • Признавая и уважая ценности, которые питают наши убеждения, мы можем начать восстанавливать чувство уважения и единства

  • Подавляющее большинство американцев — трое из четырех — считают, что наши различия не настолько велики, чтобы мы не могли объединиться.Давайте сделаем это реальностью.

Многие люди во всем мире недовольны тем, как работает демократия

Женщина показывает свой палец с чернилами после голосования в деревне недалеко от Сринагара, Индия. (Сакиб Маджид/SOPA Images/LightRocket через Getty Images)

Гнев на политические элиты, неудовлетворенность экономикой и тревога по поводу быстрых социальных изменений в последние годы подпитывали политические потрясения в регионах по всему миру. Лидеры, партии и движения, выступающие против истеблишмента, появились как справа, так и слева в политическом спектре, в некоторых случаях бросая вызов фундаментальным нормам и институтам либеральной демократии.Организации от Freedom House до Economist Intelligence Unit и V-Dem зафиксировали глобальное ухудшение здоровья демократии.

Как показали предыдущие исследования Pew Research Center, идеи, лежащие в основе либеральной демократии, остаются популярными среди населения всего мира, но, тем не менее, приверженность демократии может быть слабой. Этому отсутствию приверженности способствуют многочисленные факторы, в том числе представления о том, насколько хорошо функционирует демократия. И, как показывают результаты нового опроса, проведенного Pew Research Center, мнения о функционировании демократических систем во многих странах явно негативны.В 27 опрошенных странах в среднем 51% недовольны тем, как работает демократия в их стране; всего 45% удовлетворены.

Оценки того, насколько хорошо работает демократия, значительно различаются в разных странах. В Европе, например, более шести из десяти шведов и голландцев довольны нынешним состоянием демократии, в то время как подавляющее большинство в Италии, Испании и Греции недовольны.

Чтобы лучше понять недовольство многих людей демократией, мы опросили жителей 27 исследованных стран по различным экономическим, политическим, социальным вопросам и проблемам безопасности.Результаты выявляют некоторые ключевые области общественного недовольства: большинство считает, что выборы мало что меняют, что политики коррумпированы и оторваны от мира, а суды несправедливо относятся к людям. С другой стороны, люди более позитивно оценивают, насколько хорошо их страны защищают свободу слова, предоставляют экономические возможности и обеспечивают общественную безопасность.

Мы также спросили респондентов о других темах, таких как состояние экономики, иммиграция и отношение к основным политическим партиям.А в Европе мы включили дополнительные вопросы об иммигрантах и ​​беженцах, а также мнения о Европейском Союзе.

Двумерный и многоуровневый регрессионный анализ (методологические подробности см. в Приложении А) показывают, что среди изученных факторов неудовлетворенность демократией связана с экономической неудовлетворенностью, статусом индивидуальных прав, а также с представлениями о том, что политические элиты коррумпированы и им все равно. о рядовых гражданах. Кроме того, в Европе результаты показывают, что неудовлетворенность работой демократии связана с мнением о ЕС, мнением о том, перенимают ли иммигранты национальные обычаи, и отношением к популистским партиям.

Таковы результаты опроса исследовательского центра Pew, проведенного среди 30 133 человек в 27 странах с 14 мая по 12 августа 2018 года.

Мы измерили удовлетворенность показателями демократии в каждой стране, используя следующий вопрос: Насколько вы удовлетворены тем, как работает демократия в нашей стране – очень удовлетворены, частично удовлетворены, не слишком удовлетворены или совсем не удовлетворены? Этот вопрос обычно используется учеными и в международных опросах, включая Global Barometer Surveys.

Удовлетворенность демократией можно рассматривать как одну из мер удовлетворенности населения – текущим режимом у власти или направлением нации. 1 Например, результаты этого опроса и работы других исследователей показывают, что люди, которые поддерживают правящую партию или коалицию («победители»), как правило, более удовлетворены, чем другие. 2

Вопрос не принимает во внимание институциональные или другие характеристики, которые иногда используются для характеристики здоровья демократии.Например, наши выводы не обязательно отражают рейтинги из Индекса демократии, разработанного Economist Intelligence Unit, или рейтинги свободы Freedom House.

Вопрос удовлетворенности также не измеряет отношение к демократическим ценностям или веру в принципы либеральной демократии. При этом ученые исследовали связь между взглядами на то, как работает демократия, и приверженностью демократическим принципам. Например, одна группа исследователей обнаружила, что в 54 странах удовлетворенность демократией была одним из ключевых факторов, влияющих на нормативную приверженность людей демократии. 3 Наши данные также показывают, что чем больше люди недовольны демократией, тем меньше вероятность того, что они скажут, что представительная демократия, а не альтернативные модели, такие как технократия, модель сильного лидера или военное правление, является хорошим способом управления. своей стране (подробнее об этом см. в главе 1).

Некоторые ученые также используют вопрос об эффективности демократии для выявления «неудовлетворенных демократов» — тех, кто привержен демократическим институтам, но неудовлетворен текущим состоянием демократии в своей стране — группы, которая, по мнению некоторых, важна для предотвращения «сползания» демократии к авторитарные режимы. 4

1 Линде, Йонас и Йоаким Экман. 2003. «Удовлетворенность демократией: примечание о часто используемом индикаторе в сравнительной политике». Европейский журнал политических исследований.

2 Уэллс, Джейсон М. и Джонатан Крикхаус. 2006. «Влияет ли национальный контекст на демократическое удовлетворение? Многоуровневый анализ». Ежеквартальные политические исследования.

3 Чу, Ю-хам, Майкл Брэттон, Марта Лагос, Сандип Шастри и Марк Тесслер.2008. «Общественное мнение и демократическая легитимность». Журнал демократии.

4 Норрис, Пиппа. Эд. 1999. «Критически настроенные граждане: глобальная поддержка демократического правительства».

Экономическое недовольство и демократическое недовольство

Связь между взглядами на экономику и оценками демократической деятельности сильна. В 24 из 27 опрошенных стран люди, которые говорят, что национальная экономика находится в плохом состоянии, чаще, чем те, кто говорит, что она в хорошем состоянии, недовольны тем, как работает демократия.В трех других опрошенных странах так мало людей говорят, что экономика хорошая, что эту взаимосвязь невозможно проанализировать.

Например, восемь из десяти венгров, считающих экономическую ситуацию в стране плохой, также недовольны работой демократии в стране, по сравнению с 26% тех, кто считает экономическую ситуацию хорошей.

Взгляды на экономические возможности также играют роль. В 26 из 27 стран те, кто считает, что их страна является страной, в которой большинство людей не могут улучшить свой уровень жизни, с большей вероятностью будут недовольны тем, как работает демократия.

Однако личный доход не является основным фактором. А многоуровневый регрессионный анализ показывает, что в целом демографические переменные, включая пол, возраст и образование, не сильно связаны с демократической неудовлетворенностью.

Индивидуальные права и демократическое исполнение

Хотя взгляды на экономические условия тесно связаны с оценками эффективности демократии, неэкономические факторы также играют важную роль. Мнения о том, насколько хорошо работает демократия в стране, зависят от того, верят ли люди в соблюдение их основных прав.

В каждой исследованной нации неудовлетворенность демократией чаще встречается среди людей, которые говорят, что утверждение «права людей на публичное выражение своих взглядов защищены» действительно хорошо описывает их страну , а не . Эта закономерность особенно заметна в Европе, где в таких странах, как Нидерланды, Швеция, Германия и Венгрия, те, кто считает, что свобода слова не защищена, гораздо чаще недовольны состоянием демократии.

Недовольство функционированием демократии также связано с представлениями о том, как с людьми обращаются в системе правосудия страны.В 24 странах недовольство особенно распространено среди тех, кто считает, что утверждение «судебная система относится ко всем справедливо» плохо описывает их страну. Опять же, картина особенно интенсивна в Европе. Например, среди венгров, дающих негативную оценку судам страны, 68% недовольны тем, как работает демократия, а среди тех, кто считает, что суды относятся ко всем справедливо, недовольны всего 32%.

Разочарование в политиках порождает неудовлетворенность демократией

Помимо взглядов на политические права, отношение к политикам также влияет на степень удовлетворенности или неудовлетворенности людей работой демократии в их стране.Например, неудовлетворенность широко распространена среди людей, которые считают политиков безразличными и оторванными от реальности.

В 26 странах недовольство нынешним функционированием демократии чаще встречается у тех, кто считает, что утверждение «избранные должностные лица заботятся о том, что думают простые люди» плохо характеризует их страну.

Многие также говорят, что политики в их стране коррумпированы, и те, кто придерживается этой точки зрения, постоянно больше недовольны тем, как функционирует их демократия.

Беспокойство по поводу иммигрантов, неприязнь к ЕС и благосклонное отношение к популистским партиям связаны с недовольством в Европе

В исследовании выделяются дополнительные факторы, связанные с демократическим недовольством в Европе, включая отношение к ЕС. Как подчеркивается в недавнем отчете Pew Research Center, европейцы по-прежнему склонны ассоциировать ЕС с благородными устремлениями, такими как мир, процветание и демократия. В то же время они также говорят, что брюссельское учреждение неэффективно, навязчиво и не имеет связи с обычными гражданами.

Европейцы, которые отрицательно относятся к ЕС, также, как правило, больше недовольны тем, как демократия работает в их странах, чем те, кто положительно относится к ЕС. Разрыв самый большой в Германии, где те, кто отрицательно относится к ЕС, на 43 процентных пункта больше недовольны, чем те, кто придерживается положительного мнения.

Иммиграция стала особенно спорным вопросом в Европе с 2015 года, когда в Европу прибыло рекордное количество беженцев с Ближнего Востока и других мест.Во всем регионе опасения по поводу того, как иммигранты вписываются в общество, связаны с демократическим недовольством.

В шести европейских странах те, кто думает, что иммигранты хотят отличаться от общества, а не перенимать обычаи страны, с большей вероятностью будут недовольны демократией. Например, 52% шведов, которые говорят, что иммигранты хотят оставаться самостоятельными, недовольны, по сравнению с 15% тех, кто считает, что иммигранты хотят перенять шведские обычаи.

Гнев на ЕС и противодействие иммиграции были постоянными темами в риторике и платформах многих правых популистских партий, получивших поддержку в последние несколько лет.В то же время в Европе наблюдается подъем нескольких левых популистских партий, таких как La France Insoumise, испанский Podemos и правящая партия Греции Syriza.

В целом сторонники популистских партий, как правило, недовольны тем, как работает их демократия (партии классифицировались с использованием экспертного опроса Чапел-Хилл; подробнее см. Приложение B). Почти шесть из десяти шведов, положительно отзывающихся о шведских демократах, недовольны нынешним состоянием демократии, по сравнению с 17% тех, кто отрицательно относится к правой партии.Точно так же 69% немцев, положительно оценивающих правую АдГ, недовольны, в то время как только 37% придерживаются этого мнения среди немцев, которые отрицательно оценивают АдГ.

Та же картина наблюдается среди тех, кто симпатизирует левым популистским партиям в некоторых странах. Например, шесть из десяти, которые положительно относятся к La France Insoumise, недовольны тем, как работает демократия, по сравнению с 47% французов, которые относятся к партии негативно.

Интересно, что те, кто благосклонно относится к двум европейским популистским партиям, больше удовлетворены тем, как работает демократия: британская правая UKIP, выступающая за Brexit, и греческая левая СИРИЗА.

Наша страна | australia.gov.au

Австралия — уникальная и разнообразная страна во всех отношениях — в культуре, населении, климате, географии и истории.

Культура

Культура Австралии так же широка и разнообразна, как и ландшафт страны. Австралия многонациональна и многонациональна, и это отражается в еде, образе жизни, культурных обычаях и опыте страны.

Австралия имеет важное наследие коренных народов, которое играет определяющую роль в культурном ландшафте.

Это разнообразие влияний создает культурную среду в Австралии, которая является живой, энергичной, инновационной и устремленной вовне.

Население

По состоянию на декабрь 2014 года население Австралии составляет примерно 23 человека.6 миллионов человек. Самыми густонаселенными штатами являются Новый Южный Уэльс и Виктория со своими столицами Сиднеем и Мельбурном, крупнейшими городами Австралии.

Население Австралии сконцентрировано вдоль прибрежного района Австралии от Аделаиды до Кэрнса, с небольшой концентрацией вокруг Перта, Западная Австралия. Центр Австралии малонаселен.

Климат

На большей части территории Австралии большую часть года стоит умеренная погода.

В северных штатах Австралии, как правило, всегда тепло, а в южных штатах зима прохладная, но температура редко бывает ниже нуля.

Снег выпадает в более высоких горах в зимние месяцы, что позволяет кататься на лыжах на юге Нового Южного Уэльса и на горнолыжных курортах Виктории, а также на небольших курортах в австралийском островном штате Тасмания.

География

Австралия — островной континент и шестая по величине страна в мире (7 682 300 кв. км).

Расположенная между Индийским и Тихим океанами, страна имеет протяженность примерно 4 000 км с востока на запад и 3 200 км с севера на юг, а длина береговой линии составляет 36 735 км.

Канберра — столица Австралии. С населением около 380 000 человек и расположенной на территории столицы Австралии, Канберра находится примерно на полпути между двумя крупнейшими городами Мельбурном и Сиднеем.

Австралия имеет 19 объектов всемирного наследия.Австралия также известна своими знаковыми зданиями, включая мост Харбор-Бридж в Сиднее; его древней геологии, а также для его высокой страны.

История

Считается, что первые жители Австралии, аборигены, мигрировали из какой-то неизвестной точки Азии в Австралию между 50 000 и 60 000 лет назад.

Хотя капитану Джеймсу Куку приписывают европейское открытие Австралии в 1770 году, португалец, возможно, впервые увидел страну, а голландцы, как известно, исследовали прибрежные районы в 1640-х годах.

Первое европейское заселение Австралии произошло в январе 1788 года, когда Первый флот под командованием капитана Артура Филлипа вошел в залив Ботани. Первоначально созданная как исправительная колония, к 1830-м годам количество свободных поселенцев увеличивалось. Перевозка осужденных в восточные колонии была отменена в 1852 г., а в западные — в 1868 г.

Правовая система

Австралия следует Вестминстерской системе правления и закона, унаследованной от британцев, которые первоначально колонизировали страну.

В состав Парламента Содружества входят две основные политические партии и ряд второстепенных. Каждый штат и территория также имеет свое правительство.

.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.