Независимые журналисты россии: Российские журналисты потребовали от правительства прекратить преследовать независимые СМИ

Содержание

Российские журналисты потребовали от правительства прекратить преследовать независимые СМИ

Редакции российских СМИ обратились к руководству страны с требованием остановить кампанию против независимой журналистики. С такими заявлениями выступили телеканал «Дождь», «Новая газета», «Медуза», Forbes, а также The Village, Wonderzine, Republic, «Псковская губерния» и многие другие издания.

Обращение направили в том числе Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву, директору ФСБ Николаю Патрушеву, главе СК Александру Бастрыкину и председателю Конституционного суда РФ Валерию Зорькину.

«Мы, журналисты и редакторы российских и русскоязычных СМИ, требуем немедленно прекратить государственную кампанию против независимой прессы. Объявление СМИ и граждан „иностранными агентами” и „нежелательными” организациями прямо нарушает Конституцию России, Закон о СМИ, Уголовный кодекс, Всеобщую декларацию прав человека, которые гарантируют свободу СМИ. Эти статусы приводят либо к ликвидации СМИ, либо создают дискриминирующие условия для их работы, прямо ограничивают профессиональную деятельность журналистов», — говорится в обращении «Медузы».

Редакции потребовали, чтобы:

  • законы об «иностранных агентах» и «нежелательных» организациях были отменены;
  • все организации и люди, попавшие в реестры таких организаций, были из них исключены, а сами реестры — расформированы;
  • незаконные административные и уголовные дела против журналистов были немедленно прекращены и расследованы.

Редакция Inc. присоединяется к обращениям коллег. Правительство должно избавиться от практики включения СМИ в список иноагентов, а силовики — прекратить задерживать и избивать журналистов на протестных акциях.

В последние несколько месяцев СМИ-иноагентами признали «Медузу», «Проект», The Insider, VTimes, «Важные истории» и др. «Открытые медиа», «МБХ Медиа» и «Правозащита Открытки» были вынуждены закрыться после блокировки Роскомнадзором. Ведомство считает, что они связаны с Open Russia Civic Movement и Open Russia, признанными в России «нежелательными» организациями.

Союз журналистов России — Контакты

АППАРАТ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ

119021, Москва, Зубовский бульвар, д. 4
E-mail: [email protected], http://www.ruj.ru
 

Соловьёв Владимир Геннадиевич
председатель
Телефон приёмной: +7 (495) 637-50-70
E-mail помощника: [email protected]

Вишневецкий Алексей Константинович
заместитель председателя
Телефон приёмной: +7 (495) 637-50-70
E-mail: [email protected]

СЕКРЕТАРИАТ

Гусейнов Рафаэль Джагидович
связь с государственными органами и общественными организациями, деловые СМИ, специальные проекты СЖР, работа с Московским региональным отделением СЖР
Тел.: (495) 637-52-06
E-mail: [email protected]

Джазоян Ашот Егишеевич
развитие связей с журналистскими организациями на постсоветском пространстве
Тел.: (495) 637-77-70
E-mail: [email protected]

Загитова Юлия Робертовна
руководитель Департамента по развитию региональной журналистики

Тел.: (495) 637-22-84
Email: [email protected]

Камалов Али Ахметович
национальная пресса
Тел./факс: (8722) 65-00-66, 65-00-67
E-mail: [email protected]

Касютин Владимир Леонидович 
обустройство медийного рынка; журнал «Журналистика и медиарынок»;  образовательные программы
Тел.: (495) 637-50-78
E-mail: [email protected]

Серебряный Роман Александрович
работа с молодыми журналистами, молодежные программы и проекты;
Тел.: (495) 943-13-11
E-mail: [email protected]

Токарский Денис Евгеньевич
управляющий делами СЖР, глава секретариата
Тел.: приёмная: (495) 637-44-31
E-mail: [email protected]

Федотов Михаил Александрович

сопредседатель Большого жюри

Тел.: (495) 637-52-68

E-mail: [email protected]

Цветкова Ирина Владимировна
координация деятельности региональных отделений СЖР
Тел.: (846) 332-02-72,
E-mail: [email protected]

Чернышова Наталья Александровна
координация деятельности региональных отделений СЖР
Тел.: (495) 637-36-75
Тел./факс: (495) 637-27-95
E-mail: [email protected]

Шафир Тимур Владимирович
руководитель международного отдела, разработка и внедрение специальных международных проектов, развитие регионального Центра Международной федерации журналистов

Тел.: (495) 637-44-55
E-mail: [email protected]

ДЕПАРТАМЕНТ ПО РАЗВИТИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

 

ПРЕСС-СЛУЖБА СЖР

Радзевич Ян Владимирович
руководитель
Тел.: (495) 637-34-14
E-mail: [email protected]

Фомичева Елена Евгеньевна
главный редактор сайта
Тел.: (495) 637-21-73
E-mail:[email protected]

Галеев Анвар Бариевич
фотограф
E-mail: [email protected]


 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОТДЕЛ

Иванова Татьяна Юрьевна
референт
Тел.: (495) 637-44-55
E-mail: [email protected]

Первицкий Альберт Викторович
консультант (оформление заграндокументов)

Тел.: (495) 637-52-95

Егорченок Татьяна Владимировна
референт (оформление заграндокументов)
Тел.: (495) 637-52-95

ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ

Белозерова Анна Юрьевна
руководитель отдела
Тел.: (495) 637-21-59

E-mail: [email protected]  

Кузьмин Вадим Сергеевич

юрисконсульт
Тел.: (495) 637-25-45

Преследование журналистов в России. Взгляд сообщества журналистов независимых российских СМИ — Левада-Центр

Описание методологии и выборки исследования. Опрос проведен Левада-Центром совместно с независимым Профсоюзом журналистов и работников СМИ. Ссылки на онлайн-анкету для самозаполнения рассылались по базе адресов независимого Профсоюза журналистов и работников СМИ, также была составлена база адресов журналистов основных независимых СМИ, работающих в России. Ссылки на анкету были неуникальными и респонденты могли распространять среди коллег, увеличивая число участников исследования. В результате было получено 125 заполненных анкет. Опрос проходил с 17 марта по 2 апреля 2021 года.

В финальной выборке исследования треть респондентов составили участники до 30 лет, чуть больше трети — респонденты в возрасте 30-40 лет, и еще треть — старше 40 лет. Мужчин оказалось больше, чем женщин (59% против 41%). 

Большинство респондентов (70%) работает в СМИ федерального уровня, каждый пятый опрошенный — в региональном СМИ. Две трети работают в СМИ, у которых есть регистрация. Также две трети респондентов работают в российских СМИ, еще около пятой части сотрудничают с изданиями как фрилансеры или блогеры, около 12% опрошенных работают в иностранных СМИ. Порядка двух третей опрошенных работают в качестве корреспондента и около трети в должности редактора. 

Большинство опрошенных специализируется на общественно-политической тематике, около четверти занимаются расследованиями.

С определенной долей осторожности можно говорить, что опрос представляет срез мнений сообщества журналистов независимых российских СМИ.

Основные проблемы профессии и давление на журналистов. Наиболее серьезными проблемами профессии журналиста в России респонденты считают прямую цензуру в большинстве российских СМИ — этот вариант вопроса отметили 57% опрошенных, вмешательство государства и собственников в редакционную политику изданий (54%), низкие заработки и недостаток финансирования (50%), а также различного рода давление на журналистов в связи с их профессиональной деятельностью (46%). Более четверти опрошенных говорили о проблеме профессионального выгорания и самоцензуре, опасениях говорить и писать то, что думаешь. 

Среди различных форм давления на журналистов самыми распространенными респонденты считают незаконное уголовное и административное преследование — 58% опрошенных отметили, что такая практика в российских СМИ «широко распространена», а также различные способы давления через руководство и собственников изданий: звонки от начальства, угрозы увольнения, отстранение от работы — на широкую распространенность этого явления указали 50% респондентов. Несколько реже распространены, по мнению опрошенных, прямые угрозы журналистам и их близким, а таке незаконная слежка и прослушка сотрудников СМИ — на широкую распространенность этих явлений указали порядка 30% респондентови. 

Более трети опрошенных сами сталкивались в своей работе с давлением через руководство издания, получали прямые угрозы в связи со своей профессиональной деятельностью, с незаконной слежкой и прослушкой. Почти треть участников опроса (30%) сталкивались со случаями незаконного административного или уголовного преследования. Еще 16% говорят о том, что сами подвергались нападениям с применением физической силы. 

Больше половины участников исследования (58%) неоднократно обсуждали с коллегами, друзьями и родственниками риски преследования, давления и попыток воздействия на них в связи с профессиональной деятельностью журналиста. Три четверти регулярно слышат такие разговоры среди коллег. Никогда не обсуждали со своими близкими эти риски лишь 6% опрошенных, никогда не слышали такие разговоры среди коллег только 2%.

Практически все опрошенные (91%) сходятся во мнении, что за последние годы риски профессии журналиста в России выросли, при этом три четверти считают, что риски «существенно выросли». Происходящие изменения респонденты связывают в основном с «

общим ужесточением политического режима», «усилением давления со стороны государства» и «закручиванием гаек». Приведем наиболее типичные ответы респондентов на открытый вопрос (варианты ответа не предлагались, опрошенные самостоятельно вписывали свои ответы в анкету) об этом:

— C общим ужесточением политического режима в России

— С возрастающем напряжением в обществе и контролем государства

— С законом о физлицах иноагентах и другими репрессивными нормами

— С незаконной деятельностью силовых ведомств

— С попыткой Владимира Путина остаться у власти

— С тем, что держащие в руках кнут, стали еще ближе к власти, еще крепче держатся за посты, и еще меньше боятся общественного осуждения

— Безнаказанность для тех, кто преследует журналистов

— Вытаптывание политического поля и ликвидация институтов гражданского общества, имитационная демократия

— Деградация институтов правового государства

— Общая тенденция на большую авторитарность государства

— Общая эскалация системного произвола и репрессий, а также слабость профессионального сообщества

— Общее закручивание гаек

— Ужесточение законов, нарушающих права человека, произвол власти

— Усиление давления/контроля/роли государства

— Ужесточение режима, сокращение соблюдения прав и свобод граждан

Значимые случаи преследования журналистов. Наиболее значимыми примерами преследования журналистов в связи с их профессиональной деятельностью для российского сообщества независимых журналистов стали два случая: история с арестом корреспондента «Медузы» Ивана Голунова в 2019 году и арест в 2020 году бывшего корреспондента «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова по обвинению в государственной измене. В ответе на открытый вопрос (когда варианты ответа не предлагаются) их имена назвали 38% и 30% опрошенных. Другими важными историями для сообщества стали уголовное дело против псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиненной в «оправдании терроризма», убийство журналистки “Новой Газеты” Анны Политковской в 2006 году и недавний арест главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова за ретвит сообщения о митинге в поддержку Алексея Навального.

Дело Ивана Сафронова. Итак, уголовное дело против Ивана Сафронова стало одним из наиболее значимых для журналистского сообщества случаев преследования журналистов в связи с их профессиональной деятельностью. Почти три четверти опрошенных (71%) сходятся во мнении, что уголовное дело против него возбуждено именно по причине его работы как журналиста и только 2% ответило, что его преследование никак не связано с его профессиональной деятельностью.

Стоит отметить, что в обществе в целом определенного мнения по этому делу не сложилось и для большей части российских граждан оно осталось неизвестным. Данное исследование показывает, что события, которые остаются малопонятными большинству населения, могут становиться определяющими для самосознания профессиональных сообществ и активной части общества.

Обращает на себя внимание, что порядка четверти опрошенных журналистов затруднились с ответом на вопрос о причинах преследования Сафронова. Такой ответ немного чаще давали журналисты, напрямую не связанные в своей работе с общественно-политическими темами. Однако в целом респонденты, затруднившиеся с ответом, не сильно отличаются по своим характеристикам от выборки в целом. Поэтому скорее всего такой ответ можно интерпретировать как намеренный уход от прямого ответа, нежелание высказывать однозначное мнение относительно этого резонансного случая. Возможно, это одно из проявлений самоцензуры и опасений за собственную безопасность, которые часть опрошенных отметили среди проблем профессии журналиста в России. 

Оценка рисков в связи с 275 статьей. Подавляющее большинство опрошенных журналистов (89%) сходятся во мнении, что риски попасть под уголовное преследование по статье 275 УК РФ «Государственная измена» за последние годы выросли, из них 62% считают, что «риски выросли существенно». При этом более трети опрошенных (38%) считают, что риски попасть под уголовное преследование по этой статье высокие для них лично; прежде всего так считают журналисты, которые специализируются на расследованиях. Риски уголовного преследования по 275 статье УК РФ неоднократно обсуждали с друзьями и родственниками около четверти опрошенных, неоднократно слышали такие разговоры среди коллег порядка 39%. 

Большинство респондентов связывают произошедшие изменения с общим «ужесточением политического режима», желанием властей предержащих «сохранить свою власть», «скрыть факты коррупции», «заткнуть рот критикам». Приведем типичные ответы респондентов на открытый вопрос (варианты ответа не предлагались, опрошенные самостоятельно вписывали свои ответы в анкету):

Вопрос: С чем вы связываете произошедшие изменения?
— С общим трендом

— Власть пытается скрыть свои преступления, коррупцию.

— Гайки!

— Государственная шпиономания, усиленное регулирование внутренней повестки

— Государство затыкает неугодных уголовными статьями, так как не может  влиять на распространение информации во всемирной сети, соответственно им проще показательно посадить журналиста чтобы другим было неповадно делать неугодные им репортажи

— Государство охраняет режим, под категорию государственная измена теперь может попасть что угодно, даже просто общение с иностранцами

— Государству не нравится то, что о нем пишут правду

— Отсутствие эффективного надзора за деятельностью ФСБ

— Оформлением диктатуры

— Политика президента России Владимира Путина

— Политическая ситуация в стране

— С страхами власти потерять контроль над ситуацией

— Государство уже не боится трогать журналистов

— Со стремлением государства держать журналистов в страхе

— Статья «госизмена» стала применяться с частотой достойной сталинских лет шпиономании

— ФСБ стало больше заводить показательных дел

Как уберечься от рисков. До трети опрошенных журналистов не видят способов обезопасить себя от рисков преследования по статье 275 УК РФ и других форм неправового давления: в рамках открытого вопроса (без подсказок) 30% ответили, что «никаких гарантий нет», «захотят посадить — посадят». Еще 16% видят выход в отъезде из страны и продолжении работы из-за границы. Примерно каждый десятый опрошенных ответил, что полностью уберечься от этого риска поможет только «уход из профессии», «смена деятельности» или «смена профиля», избегание острых тем, таких как журналистские расследования, армия, военные технологии. 

Впрочем, стоит оговориться, что две трети опрошенных журналистов не намерены уходить из профессии, для них это «не вариант». Приняли для себя такое решение 1-2% респондентов.

Повысить уровень безопасности работы журналиста, по мнению участников опроса, могут следующие меры:

  • Повышение правовой грамотности журналистов, работу с юристами и правозащитниками (7%). 
  • Максимальная огласка случаев преследования журналистов, публичность и  репутация журналистов среди коллег и в глазах активной части общества (4%)
  • Журналистская солидарность, защита и поддержка друг друга, вступление в профсоюз (4%)
  • Профессионализм, тщательная проверка фактов, работа в соответствии со стандартами профессии (3%)
  • Анонимизация своей работы, расследования от имени редакции, работа под псевдонимом (2%)
  • Информационная безопасность, использование технических средств, шифрование и регулярная смена паролей (2%).

Эти меры можно считать своеобразной позитивной программой борьбы журналистского сообщества за свои права и за саму возможность продолжать работать в независимой журналистике.

Денис ВОЛКОВ

Характеристики выборки

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. 

Вконтакте

Facebook

Twitter

«Уничтоженная профессия»: как в России зачищают независимые СМИ

Параллельно с началом «специальной военной операции» в Украине власти России начали еще одну войну – с независимыми СМИ. «Эхо Москвы», «Дождь», «Медуза», Радио Свобода, «Настоящее время», The Village и многие другие критические медиа были либо ликвидированы, либо заблокированы, либо вынуждены временно приостановить свою работу. Ранее многие из них уже попали под волну признаний иноагентами, что также нанесло удар по российской независимой журналистике.

«Акт неприкрытой цензуры»

«Всего за одну неделю (!!!) в России была уничтожена целая профессия, моя профессия». Так журналист «Новой газеты» Илья Азар в своих соцсетях прокомментировал блокировку сразу нескольких независимых СМИ. Причиной стали материалы про «военную операцию» в Украине, которые Роскомнадзор счел «недостоверными». «Недостоверным» в надзорном ведомстве считают даже само слово «война» – боевые действия нужно называть исключительно «специальной операцией».

Ввести цензуру Кремль пытался с первого дня войны в Украине. Еще 24 февраля, в день вторжения, Роскомнадзор предупредил российских журналистов, что отныне они обязаны использовать только официальные источники информации. Это решение объяснялось резким ростом количества вбросов и фейков в соцсетях и СМИ. Тем не менее, в России по-прежнему были доступны сайты СМИ-иногагентов, таких как «Медуза» и «Дождь».

Но 5 марта президент Владимир Путин подписал закон, согласно которому «за распространение заведомо ложной общественно значимой информации» о «спецоперации» могут назначить наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. После принятия поправок, во избежание уголовного преследования своих сотрудников, многие российские независимые СМИ были вынуждены либо приостановить работу, либо удалить все материалы, посвященные войне в Украине.

Всего с начала «специальной военной операции» на территории России были заблокированы:

  • «Медуза»
  • «Дождь»
  • «Эхо Москвы»
  • Би-би-си
  • Радио Свобода и его региональные проекты
  • Deutsche Welle
  • «Голос Америки»
  • «Настоящее время»
  • ТВ-2
  • «Тайга.Инфо»
  • The New Times
  • Doxa
  • The Village
  • «Засекин»
  • «Протокол»
  • «Голос Кубани»
  • «Медиазона»
  • «7×7»
  • «Псковская губерния»
  • Republic
  • «Троицкий вариант»
  • «Кузпресс»
  • «Лентачел»
  • «Звезда» (Пермь)

Два СМИ были объявлены нежелательными организациями:

  • «Важные истории»
  • OCCRP

Полностью остановили работу шесть ресурсов:

  • «Эхо Москвы»
  • «Дождь»
  • com
  • «Осторожно: новости!» (новостные выпуски на YouTube-канале «Осторожно: Собчак»,
  • Colta
  • ТВ-2

Десять медиа остановили работу в России:

  • Би-би-си
  • The Village
  • Bloomberg
  • CNN
  • CBS
  • ABC
  • СВС
  • ARD
  • ZDF

Список ежедневно пополняется.

Житель Харькова: Путин хочет превратить наш город в Дрезден

«К чертовой матери закроют»

Серьезная зачистка медийного пространства в России началась еще в 2017 году, когда был принят закон о СМИ-иноагентах. Он позиционировался как ответ на решение Минюста США включить в местный перечень иностранных агентов телеканал RT America. До 2021 года закон в России применялся не так широко. Но весной прошлого года на его основе началась полноценная кампания против независимых медиа.

20 августа СМИ-иноагентом был признан телеканал «Дождь» – впервые в реестр было включено российское медиа с российским юридическим лицом, у которого нет иностранных юрлиц.

По словам главы информационной службы телеканала Екатерины Котрикадзе, после того, как в иноагенты зачислили сразу несколько независимых медиа, в редакции уже ожидали, что такое может случиться и с «Дождем».

«Мы не сомневались, что какие-то методы против «Дождя» будут приняты. Смешно, что примерно за неделю или две до признания нас иноагентами по Москве пошел слух, что «Дождь» оставят в покое. Было такое мнение, что власти оставят одну газету, одно радио и один телеканал. Соответственно – это «Новая газета, «Эхо Москвы» и «Дождь». Я даже как-то подумала, может действительно нас оставят в покое, вдруг у нас сейчас оттепель. Это, конечно, бред. Это дает тебе эффект холодного душа, когда тебя возвращают на землю, и ты понимаешь, где находишься, в какой стране и какие здесь правила игры».

За 10 дней до начала российского вторжения в интервью SOVA Екатерина Котрикадзе сказала: «Если сейчас будет война в Украине, то нас всех к чертовой матери закроют. Это будет полный разрыв отношений с Западом и правилами демократического мира».

На шестой день российской «спецоперации» по требованию Генпрокуратуры в России был заблокирован доступ к сайту «Дождя». Прокруратура, в частности, обвинила СМИ в распространении «ложной информации» о сущности и форме российского военного вторжения в Украину, способах ведения боевых действий, потерях российской армии, обстрелах украинских городов, жертвах среди гражданского населения, а также в «призывах к организации массовых мероприятий» в РФ. А 3 марта гендиректор и владелица «Дождя» Наталья Синдеева сообщила о временном прекращении работы канала. Вечером того же дня полицейские принесли в редакцию предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через СМИ.

«Судя по тому, как закрываются средства массовой информации, судя по тому, как уезжают журналисты из страны, судя по числу признанных физических лиц иностранными агентами, все движется в очень плохом направлении. Понятна их задача, она заключается в том, чтобы зачистить пространство в России, очистить от свободных средств массовой информации, чтобы зритель массовый не анализировал, не проверял, не перепроверял, не понимал, что есть большие проблемы, в частности, с правами массового зрителя и его свободой. Чтобы зритель был не в курсе, что сажают людей, что есть гигантское количество несправедливости в стране. Владимир Путин заранее начал зачищать пространство от независимого слова. В России уже нет политического выбора», — говорит Котрикадзе.

«Некоторые люди в этой стране хотят, чтобы и со СМИ была такая же ситуация, чтобы выбора не было».

2 марта главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко заявил о намерении вместе с супругой Екатериной Котрикадзе временно покинуть Россию. В ночь на 7 марта они прибыли в Тбилиси.

«Давление на независимую журналистику сегодня огромно. Это очень сложная работа, очень тревожно. Ты понимаешь, что сегодня тебя признают иностранным агентом, а завтра может быть что-то еще хуже. Но дальнейшее наступление на свободу слова будет обязательно», — уверена Котрикадзе.

Пускать / не пускать: иммиграция из России и риски для Грузии

«Опасно как никогда»

«Иноагентами признали почти всех моих коллег из «Проекта». А я каждую пятницу судорожно обновляю Telegram-канал «Кого признали иноагентом» и всегда судорожно ищу себя», — говорит журналист-расследователь Мария Жолобова, работавшая в издании «Проект».

«Мне кажется, они составляют эти списки очень неаккуратно, только этим я могу объяснить, что меня еще не признали иноагентом».

Издание «Проект», основанное в 2018 году Романом Баданиным, специализировалось на журналистских расследованиях о высших эшелонах российской власти. Только за прошлый год «Проект» выпустил несколько расследований о высокопоставленных чиновниках и бизнесменах, в том числе из окружения Путина, — предпринимателях Аркадии Ротенберге и Юрии Ковальчуке, главе Чечни Рамзане Кадырове, министре внутренних дел Владимире Колокольцеве, главе Росгвардии Викторе Золотове.

15 июля 2021 года Генпрокуратура РФ признала «Проект» «нежелательной» организацией, а часть его журналистов, включая главреда Баданина, были включены в список иноагентов.

Это был первый случай, когда нежелательной организацией объявили российское СМИ. До того таковым признавали зарубежные НКО, в то время как медиа вносили в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. Признание нежелательными – это неминуемое уголовное преследование каждого сотрудника в случае продолжения работы издания. В результате «Проект» был вынужден прекратить свою деятельность.

По словам Марии Жолобовой, журналисты предвидели, что «Проект» будет внесен в реестр иноагентов, но его признание нежелательным стало для них полной неожиданностью.

«Это практически мгновенно наложило запрет на работу «Проекта» в России. Никто не признавал ранее СМИ нежелательной организацией. Что это значит для СМИ? Это значит, что наши старые заметки нужно удалить, нас вообще нельзя цитировать, если у человека сохранился старый репост какого-то нашего расследования, то сейчас его вполне могут привлечь за сотрудничество с нежелательной организацией. Получается, что все материалы, которые мы сделали за три года, оказались просто в каком-то забвении. Поэтому для СМИ это наиболее ужасный статус, который может быть».

«Я думаю, все будет только ужесточаться. В любом случае признают всех».

Поначалу Мария не планировала никуда уезжать. Но через два дня после признания «Проекта» нежелательной организацией Роман Баданин решил, что ей и Михалу Рубину лучше покинуть Россию.

«17 июля я приехала в Тбилиси. Я думала, что съезжу на две недели и вернусь. <…> Но потом адвокат посоветовал мне пока не приезжать».

Уровень свободы в современной российской журналистике находится на дне, считает Жолобова. По ее словам, все больше журналистов-расследователей уезжают из России, а «иноагентство» стало «потрясающим репрессивным инструментом».

«Сейчас они держат на крючке абсолютно всех. Есть мнение, что журналистам лучше покидать Россию, чтобы не быть стесненными и не заниматься самоцензурой. Сейчас заниматься журналистикой в России опасно как никогда».

В довесок к санкциям: чем вторжение в Украину обернулось для российского спорта и культуры

Прекратить преследование независимых журналистов в России

Москва, Париж, Брюссель — 7 июля в Москве был задержан ФСБ и обвинён в государственной измене известный журналист Иван Сафронов, в прошлом работавший военным обозревателем в ведущих российских газетах «Коммерсант» и «Ведомости». За последние дни и недели ещё несколько известных журналистов подверглись преследованиям и нападениям. FIDH и её членские организации Антидискриминационный центр «Мемориал» и Правозащитный центр «Мемориал» бьют тревогу в связи с многочисленными случаями нарушения прав журналистов в РФ, свидетельствующими о серьёзном наступлении российских властей на свободу слова и печати.

7 июля в Москве сотрудники ФСБ задержали бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова по обвинению в государственной измене. По данным ФСБ, он передавал спецслужбам Чехии сведения, составляющие государственную тайну. Автору многочисленных резонансных статей, критикующих внутреннюю и военно-экономическую политику России, теперь грозит от 12 до 20 лет лишения свободы.

Судебные заседания по делам о государственной измене проходят в закрытом режиме, а материалы дела не раскрываются; даже адвокаты Сафронова не были ознакомлены с подробностями предъявленных ему обвинений. Кремль утверждает, что обвинения не связаны с журналистской деятельностью Сафронова, и отказывается обеспечить прозрачность судебного разбирательства, что даёт основания усомниться в обоснованности обвинения. Многие журналисты назвали обвинение абсурдным, отметив, что статья о государственной измене сформулирована в Уголовном кодексе России таким образом, что её можно использовать против любого журналиста, пишущего на военные темы.

Арест Ивана Сафронова произошёл на следующий день после того, как 6 июля другая журналистка — Светлана Прокопьева — была осуждена за «оправдание терроризма»: в радиокомментарии она предположила связь между политическим климатом в России и гибелью подростка-подрывника в Архангельске. В тот же день власти возбудили уголовное дело в отношении известного журналиста и издателя независимого интернет-СМИ «Медиазона» Петра Верзилова. Полиция провела восемь обысков в его квартире и несколько раз задерживала его в течение последних недель по разным основаниям, а 6 июля его обвинили в том, что он не уведомил российские власти о втором гражданстве.

8 июля фотожурналистка Виктория Ивлева была произвольно задержана в Петрозаводске, когда она прибыла на судебное заседание по делу Юрия Дмитриева, ложно обвинённого историка советских репрессий.

9 июля полиция провела обыски в офисе оппозиционной газеты «МБХ медиа» и её шеф-редактора Сергея Простакова. Ранее, 30 июня, известный фотограф и журналист Давид Френкель подвергся физическому нападению на избирательном участке в Санкт-Петербурге: когда журналист пытался заснять попытку удаления с участка члена избирательной комиссии, на него напали двое полицейских и сломали ему руку.

Значительное число журналистов и активистов были произвольно задержаны во время пикетов против новой волны репрессий независимой журналистики и за свободу слова в России. Только после ареста Ивана Сафронова московская полиция задержала 20 участников одиночных пикетов, тогда как некоторые из них даже не успели развернуть свои плакаты.

Практика уголовных обвинений против журналистов подрывает свободу выражения мнений, включая свободу печати, и может рассматриваться как организованная государством попытка подавления критических голосов и инакомыслия. Эти нападки вызывают особую тревогу на фоне нелегитимного голосования по поправкам к Конституции России, которое завершилось 3 июля 2020 года и противоречит российским законам и международным стандартам.

FIDH и её членские организации Антидискриминационный центр «Мемориал» и Правозащитный центр «Мемориал» осуждают участившиеся нападения на журналистов и призывают российские власти немедленно прекратить необоснованные ограничения свободы собраний, свободы выражения мнений и свободы печати и прекратить судебные преследования журналистов, связанные с их профессиональной деятельностью. Мы также призываем обеспечить прозрачность расследования в деле Ивана Сафронова, включая публичность обвинения, и справедливое и открытое разбирательство в его деле.

Read this statement in English

НЕЗАВИСИМЫЕ ПОЛЬСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ПОСЕТИЛИ РЕСПУБЛИКУ КРЫМ

В информационном агентстве ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция группы польских блогеров и независимых журналистов, посетивших с неофициальным визитом Республику Крым. Поездка состоялась по инициативе российско-польского центра «Диалог и согласие». Филиалы центров открыты в Москве и Варшаве, а их руководители занимаются развитием культурных и экономических связей между Россией и Польшей. 

В Крыму известные польские блогеры Войчех Гжымава, Матеуш Писковский и Ян Всул посетили Симферополь, Керчь, Ливадию, Алупку и другие города, встретились с представителями официальных властей, в том числе с министром внутренней политики, информации и связи Республики КрымДмитрием Полонским и Заместителем Председателя Совета министров Республики Русланом Бальбеком, а также с представителями многих диаспор и конфессий, проживающих на полуострове. Журналисты не скрывали, что их в первую очередь интересовала жизнь и быт крымско-татарской диаспоры. Они встретились с местным муфтием, многими видными общественными деятелями из числа крымских татар, предпринимателями, журналистами, государственными служащими, студентами, посетили строящуюся на полуострове Соборную мечеть, и собственными глазами убедились, что страсти о притеснении властями крымских татар на полуострове, о подавлении их прав и свобод, мягко говоря, не соответствуют действительности.

Мало того, по мнению Матеуша, «именно сейчас Крым стал по-настоящему многокультурным, многоконфессиональным и многонациональным регионом, где соблюдаются права всех национальных   меньшинств, в том числе и украинцев, а сами крымчане только после присоединения к России почувствовали себя гражданами полноценного государства».  

«К сожалению, польские и украинские СМИ выполняют заказы западных партнеров, которые их довольно плотно опекают, — признался в процесе диалога с обравшимися журналистами блогер и бывший депутат Сейма Матеуш Писковский. — Поэтому получить объективную картину происходящего в России в Польше получить невозможно». Это косвенно подтверждал сам факт отсутствия на пресс-конференции польских журналистов, аккредитованных в Москве. В беседе с представителями информационного агентства они признавались, что посещать мероприятия подобного рода опасно для их дальнейшей карьеры – если об этом узнает руководство, можно покинуть пределы родной редакции с «волчьим билетом».  

Другой блогер, Войчех Гжымава, признался, что у него «кружится голова от грандиозности и масштабов увиденного, и необходимо время, чтобы все впечатления уложились и упорядочились в его сознании».  Ян Всул, поляк, проживающий в Норвегии, признался, что от Крыма у него остались только позитивные впечатления.

Одним из результатов этого визита стало решение польских блогеров создать в своей стране новую независимую неформальную медийную площадку «Форум независимых СМИ Польши», где они могли бы размещать для своих читателей объективную информацию о всем увиденном в России и в Республике Крым.

Пресс-служба Постоянного Представительства

Миссия и задачи независимых СМИ в интересах модернизации России Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

Соколова М.Е.

к.филос.н., с.н.с., Институт США и Канады РАН

Соцкова В.Е.

член Союза журналистов и Международной Федерации журналистов, главный редактор сетевого издания

«Первый национальный»

[email protected]

МИССИЯ И ЗАДАЧИ НЕЗАВИСИМЫХ СМИ В ИНТЕРЕСАХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ

Ключевые слова: СМИ, модернизация России, информационная имитация, загрязнение информационной среды.

Keywords: mass media, modernization of Russia, information simulation, the pollution of the information environment.

Государство, бизнес и СМИ

Модернизационные процессы в России невозможны без участия информационной отрасли, которая сейчас претерпевает структурные изменения, но при этом остается в рамках традиционного восприятия СМИ обществом, властью и бизнесом. Речь идет о том, что существующие формы государственной поддержки и регулирования СМИ-отрасли сегодня ведут к девальвации доверия к ней со стороны населения и деградации ценностей журналистской профессии, к бессодержательности информационных продуктов, информационному «мусору»1. А поддержка СМИ со стороны бизнеса, в свою очередь, как правило, неизбежно выливается в бесцеремонный нажим со стороны заказчика.

В информационно-медийной сфере государство в нашей стране ведет себя как корпорация. За счет различных мер из бюджетных средств и средств госкорпораций в настоящее время оно в основном стимулирует PR госаппарата и госмонополий и шоу-направление. Достоверная, профессионально созданная информация всё чаще подменяется информированием через различные сайты и блоги, не являющиеся зарегистрированными СМИ. Такие блоги дают социальный выхлоп недовольству граждан в виртуальной форме, но при этом представляют собой непрозрачный Интернет-бизнес и источник многочисленных фейков, открывают возможности манипулирования общественным созданием.

Сложившееся положение чревато имитационным информированием населения о том, что реально происходит с экономикой, как отразились на населении правительственные реформы в области здравоохранения, образования, правоохранительной и пенсионной систем, и т.д., а также недостоверностью информации о других институтах государства.

Отношение власти к профессиональным СМИ прежде всего как к элементу политизированного воздействия на общество мешает им двигаться в тренде мировых технологических новаций, а профессиональному журналистскому сообществу — развивать малое и среднее предпринимательство со стороны самих журналистов, основанное на потребности в рабочих местах для профессионалов.

В результате на российском информационном пространстве сложилась соответствующая расстановка сил. Здесь действуют государственные СМИ, имеющие регулярные дотации, задачи которых сводятся к пиару власти. В этом случае не важен отклик общества на результаты деятельности правительства, в связи с чем реальная картина дня подменяется виртуальной реальностью, а общество, спонсирующее всё это посредством отчислений в госбюджет, не имеет механизма реального влияния на содержание информационных продуктов.

На региональном уровне под давлением уже местной власти сотрудники местных телеканалов и СМИ также зачастую лишены возможности социально-продуктивной журналистской работы. Не работают и различные механизмы профессиональной оценки деятельности редакций: как внутренние — в виде редколлегий, так и внешние — в форме редакционных общественных советов.

В свою очередь, на федеральном уровне СМИ, учрежденные госкорпорациями и политически лояльными олигархами, проводят схожую с государственными СМИ информационную политику. На местном уровне также есть олигархи и в принадлежащих им СМИ не найдешь адекватности в подаче информации, т.е. схема повторяется и здесь. Их повестка дня «заточена» на развлекательные сюжеты, а иногда и на конкурентную борьбу или использование СМИ как политического рычага на местных выборах. СМИ, учрежденные бизнесменами, лоббируют интересы конкретного бизнеса или отрасли и политического «сервиса», необходимого для продвижения законодательных новаций для осуществления этих интересов или получения конкурентных преимуществ. При этом залогом финансовой устойчивости государственных и учрежденных бизнесом СМИ являются тендеры как на федеральном, так и на местном уровнях.

1 Кузнецова Е., Истомина М., Казакулова М., при участии Дергачева В. «Эксперты Кудрина заявили о застое в российских СМИ» 21.12.2017 // РБК. — https://www.rbc.ru/politics/21/12/2017/5a3a8e492ae596aadb2c532f?from=materials_on_subject

Есть корпоративные СМИ, которые пишут о внутренних проблемах какой-либо отрасли. Здесь финансирование зависит от рекламы и заказных материалов, что не оставляет шансов на независимое информирование о проблемах отрасли.

При этом каждый регион «варится» в собственной информационной жизни, нет устойчивых информационных горизонтальных межрегиональных связей. Между тем, информационные технологии давно уже стерли границы распространения информации — т.е. представление о региональности СМИ устарело. Говорить о региональных СМИ можно только для обоснования расходов на информирование из местного бюджета.

Поэтому независимые СМИ, созданные журналистами, в том числе и на региональном уровне, представляют интерес для всех категорий граждан, поскольку именно они предлагают своим читателям достоверную информацию, созданную по профессиональным стандартам. Если это Интернет-СМИ, то их регистрация относится к юрисдикции Центрального аппарата Роскомнадзора и соответствует статусу распространения информации — территория РФ и зарубежные страны, хотя редакция и местонахождения СМИ — регион субъекта РФ. Такие СМИ изначально появляются в тех регионах, где власть и бизнес усердствуют в подавлении объективного и всестороннего, независимого информирования населения, опасаясь, что федеральный центр получит источник независимой информации о реальной ситуации в регионе.

Чтобы понять, почему граждане так доверяют СМИ, созданным журналистами без поддержки бизнеса и властей, можно провести аналогию с врачами, работающими в системе здравоохранения и в платной медицине. В основе мотивации первых — миссия и заработок, а для вторых главная задача состоит в получении прибыли. Только неанга-жированные СМИ могут предоставить обществу продуктивную для него информацию, создавать предпосылки государственного суверенитета именно для России.

В настоящее время государством не создано стимулирующих условий для развития именно такой информационной модели общества. При этом эта информационная отрасль является менее затратной, но ее значимость и массовый охват представляют огромный мотивационный резерв для технологического рывка и сохранения при этом национального приоритета. И здесь невозможно совершить прорыв без адекватного понимания того, что происходит в реальности в информационном пространстве различных регионов страны.

Между тем, как считают профессиональные журналисты, работающие с социальной тематикой, информационно-медийная отрасль является полноценной отраслью экономики. Государство обязано стимулировать её развитие в интересах экономики, науки и консолидации общества для сохранения экономического суверенитета страны. Они также считают, что информационная самодостаточность России находится сейчас под угрозой из-за отсутствия достоверной информации о состоянии экономики; реальной обратной связи с населением из регионов, в результате чего информационная среда претерпевает искажения и деформацию за счет перевеса развлекательного и неадекватного экономического и политического контента.

Миссия журналистских СМИ

СМИ, созданные журналистскими коллективами, независимые от власти и бизнеса, представляют собой достаточно недавнее явление на российском информационном пространстве, и их ни в коем случае не следует путать с бло-герством (даже, если блогеры являются журналистами) или СМИ, ориентированными на выполнение задач крупного частного капитала.

В последние годы именно такие независимые СМИ с ярко-выраженной социальной ориентацией ведут массовую информационную работу с населением в интересах сохранения социально-экономического суверенитета России, что порой можно сравнить с выживанием в неравных условиях. У журналистских СМИ нет лоббистов, но есть много противников их развития. Творческий союз — «Союз журналистов России» практически не помогает таким СМИ, хотя и занимает нишу посредника между государством и журналистским сообществом.

В свое время появление стереотипа, отождествляющего «независимость» с обслуживанием интересов владельца или политическим оппортунизмом, привело к тому, что сформировалась система, которая не позволила создать механизм финансирования независимых СМИ из других источников, тем самым пресекая возможности распространения их влияния.

Возникшая ситуация привела к тому, что СМИ, созданные самими журналистами без участия капитала и власти, также были лишены возможности участвовать в полной мере в массовой информационной работе с населением.

Со временем законодательство ввело определенные цензы для работы иностранных СМИ на российском информационном рынке, но для отечественных СМИ, созданных самими журналистами, ситуацию уже было не исправить. Это привело к масштабным закрытиям таких СМИ, где журналистские коллективы отождествляли свою деятельность с выполнением профессиональной информационной и просветительской миссии в соответствии с понятиями журналистской этики.

Попытки замены этих СМИ суррогатными — с измененными названиями, другими коллективами, упрощенными форматами подачи текстов, мелкотравчатостью тем и пр. нововведениями, диктуемыми менеджерским составом — не увенчались успехом. Причем, читательская аудитория, привыкшая к качественным текстам, объективной информации просто ушла в соцсети.

Например, в интервью (РСИ «Первый национальный», 09.11.2018) председатель Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Светлана Фомичева отметила — «мы никогда не забудем, как у Санкт-Петербурга отобрали и уничтожили важную часть его культурного наследия». Речь шла об одномоментном закрытии ряда ведущих изданий после того, как владельцем холдинга стал предприниматель вместо умершего в 2016 году владель-

ца-журналиста Олега Руднова1. Сходные ситуации отмечались и в других регионах. Например, в Ярославле в

2014 году была закрыта издававшаяся с советских времен газета «Юность», в 2011 году перестала выходить газета со столетней историей «Северный край» (бывший «Северный рабочий»)2, в 2015 году закрылась газета «Здоровье», в

2015 году закрылось перестроечное издание «Золотое кольцо», а крупнейшая независимая газета «Ярославская неделя»3, учрежденная журналистским коллективом, вынуждена была перейти в начале 2000-х гг. к крупному бизнесмену с большими кадровыми и идейными потерями, что привело к ее закрытию в 2010 году. Эти издания имели влияние, их читали, на них была подписка, они формировали общественное мнение, власть к ним прислушивалась.

В 2008 году журналисты были выведены из-под ответственности Министерства культуры, хотя большинство из них, как и общество в целом, до сих пор считают, что СМИ — это часть культурного кода страны. Затем были приняты ограничения для участия в учредительстве СМИ иностранцев, отчетность за иностранные средства и т.д., т.е. каналы финансирования, так называемых, «оппозиционных» СМИ были поставлены под контроль.

В этот же период начинается широкая пропаганда блогерства как суррогата журналистской деятельности, а средства из бюджета на информирование граждан стали получать или выигрывать на конкурсах коммуникационные или рекламные агентства. С другой стороны, возросла централизация капитала в столице: если раньше рекламные бюджеты были, например, у филиалов компаний и банков в регионах, то сейчас, когда все больше внедряются цифровые алгоритмы (это привело к сокращениям персонала в регионах, аккумуляции управления и распределения финансами в головных офисах), то распоряжаются финансами по конкурсам с большими объемами в Москве. Например, ритейл-компании, мобильные операторы или известные бренды все средства отдают федеральным рекламным структурам, коммуникативным агентствам. При монополизации средств в условиях санкций отпадает необходимость что-либо рекламировать, а про социальную ответственность бизнеса уже давно перестали упоминать. Понятно, что небольшим СМИ со своей аудиторией в условиях сжатия до нуля рекламного рынка для регионалов оставалась лишь надежда, что их деятельность будет поддерживаться региональными властями. Но нет, этого не случилось. Чаще всего все бюджеты уходят на содержание государственных и муниципальных информационных ресурсов, хотя это ведь деньги общества, а не власти. Причем, зачастую, финансирование осуществляется по принципу «чтобы было», а между регионами существуют существенные различия по степени этого финансирования4. При этом если кому-то и удается заключить договор на информационное обслуживание с властями, то лишь в случае, если он касается только темы мероприятий, где участвует глава региона или города, т.е. это преимущественно РЯ. Всё чаще тендеры на продвижение региона выигрывают коммуникационные агентства из столицы, хотя они далеко не всегда в курсе местных дел, а к местным СМИ они при этом не обращаются.

В получаемых общественными организациями грантах не предусмотрено специальное финансирование на информирование общественности через СМИ о фактическом расходовании гранта. При этом ситуация с грантами напоминает цензуру: государство ограничивает в выборе тематики, давая возможность заниматься темами, зачастую совсем далекими от проблем социума.

Изменяется само представление о «социальности» в СМИ: с чиновничьей точки зрения оно сводится к информации об инвалидах, сиротах, пенсионерах и т. п. Но при таком подходе как быть с информацией о проблемах врачей, военных, рабочих, полицейских работников, науки или АПК?

Цифровизация государственных сервисов оборачивается для профессиональных журналистов своей неожиданной стороной. Так, в Ярославле создание госпортала «Решаем вместе» (http://vmeste76.ru/), сконцентрированного на жалобах и предложениях по житейским делам (дороги, дворы и пр.), так же, как и коммуникация через социальные сети, стало для местной власти поводом игнорировать общение с местными журналистами, которые также должны анализировать ситуацию, поднимать актуальные темы и задавать вопросы. За все время работы Д.Ю. Миронова, в качестве губернатора Ярославской области (в качестве и.о. губернатора с 2017 г. и легитимного губернатора с 2018 г.) была проведена всего одна пресс-конференция с губернатором5.

Ну, а рекламодатели и вовсе не склонны оплачивать подготовку материалов о проблемах малого бизнеса и местной власти, о сфере ЖКХ или здравоохранения и т.п.

На честной объективной информации сейчас невозможно сделать бизнес, если следовать профессиональной этике и нравственным критериям. То, что делают социальные СМИ, сейчас, скорее, соответствует регистрационному определению общественно-политических СМИ.

Но люди по-прежнему обращаются за помощью к журналистам и СМИ как к последней инстанции. Запрос на объективную профессиональную информацию остается, несмотря на распространенное пренебрежение к этой сфере. Поэтому и появилось понятие «независимый журналист».

1 Соцкова В. Закон «О СМИ» как Конституция для журналистов. 9.11.2018 // Первый национальный. — https://1national.ru/ news_smi.php?rubric=view&name=zakon_o_smi_kak_konstitutsiya_dlya_zhurnalistov172316

2 Соцкова В. Газета как регулятор социальной стабильности. 30.07.2013 // Первый национальный. — https://www.sotscova.ru/ view_events.php?team=gazeta_kak_regulyator_sotsialnoj_stabilnosti

3 Соцкова В. Газета «Ярославская неделя»: тенденции в разрезе времени. 17.11.2018 // Первый национальный. -https://www.sotscova.ru/view_events.php?team=tendentsii_smi_v_razreze_vremeni

4 Дергачев В. Эксперты заявили о рекордном расслоении регионов по развитости СМИ. 24.01.2018 // РБК. — https://www. rbc.ru/politics/24/01/2019/5c4874a59a794783587ebe48

5 Соцкова В. Первая пресс-конференция Дмитрия Миронова и проблемы исторического наследия в Ярославском регионе. 31.01.2018 // Первый национальный https://1national.ru/news_smi.php?rubric=view&name=pervaya_press-konferentsiya_dmitriya_miro nova_i_problemy_istoricheskogo_naslediya_v_regione230049

В первом интервью от 15.10.2018 г. министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Константина Носкова, которое он дал ресурсу «TAdviser», много говорилось о национальном проекте «Цифровая экономика»1. Но в нем не было ничего сказано о развитии информационного рынка труда для профессионалов СМИ или их деятельности. Министерство «заточено» на развитие Интернета, что способствует развитию мобильных технологий, в нем нет специалистов, способных разобраться в отрасли медиа, а может и нет желания или команды «сверху». Де-юре журналистов вписали в ранг коммуникаторов, но де-факто большинство так и остались душой в области культуры, не смогли продать душу профессии интересам капитала.

Что же делать журналистам, требования к которым на рынке труда все более сводятся к сервильности и развлекательности, а информирование как часть конституционных прав на свободу слова и право на профессиональную и объективную информацию всё больше забывается?

Сложившаяся ситуация вызывает серьезное беспокойство журналистского сообщества. Национальные медиа должны вносить свой вклад в развитие честной информационной конкуренции, сохранять информационную среду от деградации, просвещать граждан и представителей бизнеса, способствовать созданию условий для сохранения независимости отечества.

Поэтому и появилась ниша для возникновения независимых журналистов. Именно таким профессиональным независимым проектом стало сетевое электронное издание «Первый национальный» (домен 1national.ru) (https://1natio nal.ru), созданное в 2014 г в профессиональным независимым журналистом Викторией Соцковой и 1Т-специалистом Артемом Шаровым. Для создания СМИ был использован домен 1national.ru с хорошей историей. Издание успешно заработало, выделяясь контентом и самой формой реального своего существования.

Одной из главных технологических трудностей, с которыми столкнулось издание, стал информационный диктат поисковых систем. Ведь по их правилам роль играет только купленный трафик и скорость подачи новости, а не достоверность или содержание. Статьи, аналитика и подробное освещение событий, похоже, остаются за бортом интересов роботизированных технологий, кроме того, они пытаются под свой формат выстроить и функционал СМИ, диктуя условия и в этой области. Это ведет, например, к тому, что образный и выразительный русский язык вытесняется лапидарными сочетаниями, которые вписываются в алгоритмы поисковиков, а поисковые запросы осуществляются пользователями, воспитанными на подобной лексике. Нейросеть же обучается уже на этом материале и в рамках своих технических алгоритмов «потакает» всё более оскудевающей лексике. Таким, образом, СМИ будет выигрывать при поиске, если пишет о раскрученных лицах. Если же оно пишет на ранее незатронутые темы, то лишится трафика, т.е. доли посетителей, которые не задают запросы поисковикам по неизвестным ими ФИО или темам. Новым трендом является поиск информации по фото, при этом тексты не прочитываются, а просматриваются лишь заголовки.

В результате формируется односторонняя картина восприятия русскоязычного сегмента в безграничных просторах международного Интернета, которая навязывается читателям. «Первый национальный» же идет своим путем -если пишет о событии, то старается рассказать подробно, выдать комментарий специалиста, дать слово эксперту, поскольку обществу нужно это сейчас услышать и узнать, в национальных интересах. Выигрывают же в условиях, заданных технологическими сервисами те издания, которые проплачивают накрутку посещаемости посетителей и формируют содержание из переделанных релизов, что более выгодно с точки зрения поисковых алгоритмов.

Несмотря на все трудности СМИ «Первый национальный» удалось вписаться в современные технологичные форматы, не потеряв независимости суждений2. Издание не только привнесло в современный сетевой медиа-формат традиции профессиональной социально-ориентированной журналистики, но и взяло на себя задачу продвигать интересы такой же категории СМИ.

Предложения по продвижению независимых и региональных СМИ

Чтобы изменить положение на информационном пространстве и ситуацию с независимыми СМИ, сами журналисты выдвигают ряд инициатив и предложений по реформе на федеральном уровне. В настоящий момент идет формирование «банка» идей и предложений для этих целей.

Ярославские журналисты из СМИ «Первый национальный» также приняли участие в этом «мозговом штурме». На конкурс «Мой проект — моей стране» Общественной палаты России они выдвинули проект «Социальный журналист» о формировании Реестра СМИ с рубрикой «Социальная информация» или реестра «Социальный журналист». Эти понятия должны быть введены в закон «О СМИ» и в закон «Об НКО».

Согласно проекту законодательно должно быть определено, что если СМИ регулярно публикует социальную и просветительскую информацию, то оно должно получать налоговые преференции (налоговые вычеты по аналогии с налоговыми вычетами у граждан), льготную оплату помещений, средства на техническое переоснащение, обучение и компенсацию на командировки пропорционально затратам на публикацию социальной информации или информацию социального журналиста. Если журналист создает статьи о НКО, он также получает налоговые вычеты на сумму гонорара. Необходимым условием при этом является то, что СМИ должны быть негосударственными и созданными по инициативе журналистского коллектива. Редактор должен иметь профильное образование. Тем самым решается во-

1 Носков К. Первое интервью министра Константина Носкова — о приоритетах, команде и бюджете цифрового развития России. 15.10.2018 // TAdviser. — http://www.tadviser.ru/

2 Соцкова В. Цивилизационные ценности и роль независимых СМИ в цифровых трансформациях экономики // Первый национальный. — https://1national.ru/news_smi.php?rubric=view&name=tsivilizatsionnye_tsennosti_i_rol_nezavisimyh_smi_v_tsifrovyh_ transformatsiyah_ekonomiki163307

прос обеспеченности работой профессиональных журналистов, поднимается престиж профессии и гармонизируются интересы общества, бизнеса и власти. Граждане же получают информирование из независимого источника.

Если журналист числится в реестре «Социальный журналист», то его работу по написанию статьи должен оплачивать бюджет по утвержденным тарифам на информирование о работе социально-ориентированных НКО. Данный сектор НКО формируется, но не учтен фактор информированности общества об этой деятельности. «Социальный журналист» будет выполнять эту работу, а СМИ должно предоставлять место под такие публикации, но с условием льгот и субсидий.

Контроль над этим должен иметь открытый характер. В Реестре Социальных журналистов указываются названия публикаций и названия СМИ, где они опубликованы, и гонорар, полученный за это из бюджета. В Реестре СМИ по их инициативе должен быть помещен перечень информации на эту тему, публикации социальных журналистов. Таким образом, вся деятельность является прозрачной.

24 марта 2016 были опубликованы Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О совершенствовании механизмов поддержки региональных и муниципальных СМИ»1. Рекомендации содержали анализ опыта института независимых СМИ других стран, указывали не недостатки существующей системы и т. п. Среди таких рекомендаций, например: «Совет считает необходимым ставить вопрос о предоставлении льгот и преференций организациям, осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации, а также распространение их продукции, как выполняющим социально значимые услуги…». По аналогии с пометкой рекламного материала предлагается законодательно установить, что материалы, подготовленные на средства господдержки, должны иметь специальную пометку об этом. Внесено предложение рассмотреть вопрос об оптимизации структуры и уточнении функций пресс-служб, которые функционируют при региональных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления, а высвободившиеся средства направить на поддержку региональных и местных СМИ. В п. 2.5 «Рекомендаций» говорится о создании специального фонда поддержки СМИ.

В этом документе приводятся примеры, как вопросы поддержки СМИ решаются в других странах, например, закон Австрии «О поддержке печатных СМИ» предусматривает субсидирование ежедневных и еженедельных изданий «с целью поддержания разнообразия в медиасреде страны». На получение поддержки здесь имеют право издания, которые не принадлежат территориальным органам государственной власти или юридическим лицам с участием территориальных органов государственной власти. В 2015 г. в Габоне был создан Государственный фонд развития прессы. В Южной Корее государственная поддержка СМИ осуществляется через Фонд продвижения прессы (печатные и Интернет-издания) и Фонд продвижения вещания (телевидение и радио).

В России же в настоящее время подобного национального фонда нет. Есть АНО «Центр поддержки и развития независимой прессы» (учредитель Денис Токарский, управделами Союза журналистов России, глава секретариата). Эта организация в 2018 году собирала заявки для грантов у региональных отделений Союза журналистов России. Но поскольку у этой организации нет сайта, так и не удалось выяснить критерии оценки грантов, кому и на какую сумму они выделялись.

Летом 2018 г. Торгово-промышленная палата России выступила с инициативой изменения закона «О СМИ»2. Действительно, принятый в 1991 г. закон «О средствах массовой информации» устарел, но данная инициатива вызывает опасения, ведь предприниматели, которые и так имеют огромное влияние на информационную среду тем, что выбирают, кого финансировать, а кого нет, могут предложить такие правила, которые будут невыносимы и невыполнимы для профессионалов. Поэтому три журналиста (В.Соцкова, А.Новиков, А.Малахов) из Ярославского областного Союза журналистов России написали 20 сентября 2018 г. обращение по изменениям в отрасли, исходя из потребностей профессии, и отправили письма с предложениями в Союз журналистов России, Общественную палату России, Минсвязь, ФАС России, Совет федерации, Администрацию Президента, Союз журналистов Татарстана, Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ТПП России, а также четыре комитета ГД РФ: по экономической политике, по конституционному строительству, информации, по развитию гражданского общества. Ответ на обращение журналистов был получен только из комитета по конституционному строительству. Получается, что те комитеты ГД, которые понимают значимость СМИ для развития гражданского общества как базовой ценности справедливого государства, готовы поддерживать медиа-реформу в направлении создания профессиональный информаторов общества. А те думские структуры, которые представляют сегмент рыночного или политизированного общества, не приветствуют изменения ситуации.

Журналисты считают, что обсуждение поправок к закону должно быть гласным и всесторонним, с участием профессионального сообщества и в обязательном порядке при участии представителей независимых СМИ. Поэтому они сформировали инициативу «Информационная реформа» 76Ф48862 от 06.12.2018 г. на портале «Российская общественная инициатива» (https://www.roi.ru), где по ней сейчас идет голосование. Поддержку со стороны творческого союза пока получить не удалось. Многие из коллег — региональных журналистов инициативу поддержали, но поставить подписи из страха потерять рабочее место, отказались.

***

1 Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О совершенствовании механизмов поддержки региональных и муниципальных СМИ» // Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. — http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3092/

2 Союз журналистов России поддержал создание нового закона о СМИ. 20.07.2018 // ТАСС. — https://tass.ru/obschestvo/ 5391083

Поскольку национальные медиа должны вносить свой вклад в развитие честной конкуренции, в создание условий для сохранения независимости отечества, очищать рынок от информационного «мусора», просвещать граждан и представителей бизнеса, этим аспектам законодательного регулирования отрасли со стороны государства должно быть уделено особое внимание. В период развития цифровых технологий управление отраслью информации также должно трансформироваться, в частности необходимо создание универсального механизма финансирования, чтобы укрепить в сознание общества отношение к СМИ не как к бизнесу, а как к части культуры и правозащиты.

Сможет ли независимая журналистика в России пережить репрессии Кремля?

Ведущие российские журналисты о путешествиях во все более опасный новый мир

EPA-EFE/МАНУЭЛЬ ДЕ АЛМЕЙДА

После вторжения в Украину независимые СМИ в России подверглись самым масштабным и жестким репрессиям за всю историю авторитарного правления президента Владимира Путина.

За последние две недели более 150 журналистов бежали из России, многие СМИ, в том числе ведущая телекомпания «Эхо Москвы» и «Дождь», были вынуждены закрыться, а ведущие иностранные СМИ покинули страну из-за опасений нового закона, предусматривающего уголовную ответственность за «фейки». сведения о вооруженных силах страны.

По мере того, как давление на инакомыслящих продолжает усиливаться, выживет ли независимая журналистика в том виде, в каком мы ее знаем в России? Этот вопрос был задан Галине Тимченко, генеральному директору и основателю латвийского российского СМИ Meduza, и Кириллу Мартынову, заместителю редактора известной независимой газеты «Новая газета».

«Это безжалостная атака на независимые голоса. Вся медиа-индустрия уничтожена. У нас очень мало островков сопротивления», — сказал Тимченко во время онлайн-мероприятия, организованного IPI совместно с Presseclub Concordia и Венским форумом журналистики и медиа (fjum) 10 марта.

«Российское государство только что приняло новый закон, который подвергает наших журналистов серьезной опасности. За репортаж о войне можно получить 15 лет тюрьмы», — пояснила она. Тимченко сказал, что нынешняя война против независимой журналистики началась задолго до войны, но с тех пор усилились усилия по искоренению немногих оставшихся независимых СМИ.

Роскомнадзор заблокировал ряд СМИ, в том числе «Медузу». По словам Тимченко, «Медузе» пришло почти 50 писем от регулятора с требованиями удалить контент. Через несколько минут после получения писем новостной сайт «Медузы» был заблокирован в России. Однако Тимченко говорит, что они продолжают работать и вещать на всех платформах.

«Новая газета» — одна из самых знаковых независимых газет страны — была вынуждена изменить свои материалы из-за нового закона.«Мы действительно не можем писать о самой войне, но мы можем освещать то, что происходит в России, тот гуманитарный и социальный кризис, который происходит», — пояснил Мартынов.

Потребность в независимой информации

Сайты «Медузы» и «Новой газеты» зафиксировали рекордное количество посетителей с начала войны. Тимченко отметил, что хоть «Медуза» и заблокирована в России, в Telegram у них миллион пользователей. Она добавила, что читатели по-прежнему могут получить доступ к веб-сайту через VPN.

«Миллионы россиян остро нуждаются в независимой информации. Мы нужны нашей аудитории каждый день, каждую минуту», — сказал Тимченко.

Мартынов считает, что России придется поставить некий «цифровой железный занавес», чтобы ограничить доступ населения к информации. «Если они этого не сделают, все больше и больше русских будут узнавать о том, что происходит в Украине», — сказал Мартынов. «К правительству уже есть некоторое недоверие. Я считаю, что единственное, что они могут сделать, это отрезать молодежь от любого источника независимой информации.

Мартынов и Тимченко опасаются за безопасность российских журналистов, поскольку репрессии против независимой журналистики усиливаются. «У нас в Москве огромное количество журналистов, — сказал Мартынов. «Это настоящие люди с настоящими именами и адресами. Российские власти знают, где мы находимся. Мы стараемся обезопасить наших журналистов в России».

Уступить и прекратить работу не может ни одно из СМИ. «Я верю, что мы выживем, и мы хотим сражаться. Мы хотим воссоздать российские независимые СМИ при любых обстоятельствах», — сказал Мартынов.

Тимченко говорит, что «Медуза» ожидает продолжения информационной войны: «У нас есть три сценария будущего: плохой, еще хуже и еще хуже. Нас заблокировали, но могли и экстремистскими объявить. В худшем случае нас могут обвинить и в государственной измене. Мне кажется, они уже начали заполнять черный список журналистов».

 

«Наши независимые журналисты в опасности и отчаянно просят о помощи», — говорит Галина Тимченко, основатель @meduzaproject.Она призывает страны ЕС усилить поддержку российских журналистов и предоставить визы тем, кто покидает страну, опасаясь уголовного преследования. pic.twitter.com/jEA8IfvgIk

— IPI — Глобальная сеть независимой журналистики (@globalfreemedia) 10 марта 2022 г.

Независимым журналистам России нужна помощь

То, что происходит на Украине, — это спецоперация, а не война. Его цель — освободить страну от правительства, в котором доминируют неонацисты, чьи защитники используют детей в качестве живого щита.Владимир Путин — герой, противостоящий западным державам, одержимым идеей уничтожения России.

Это история, которую большинство россиян получают от государственных телеканалов, которые доминируют в эфире страны. Ради всех россиян нужна более качественная информация, поэтому международное сообщество должно поддерживать уменьшающееся число журналистов, которые с большим личным риском пытаются предоставлять ее либо в России, либо при освещении России из-за рубежа.

Еще до войны заниматься журналистикой в ​​путинском режиме стало опасным занятием.Работать было почти негде: одна за другой независимые площадки закрывались или иным образом поддавались давлению Кремля, а те немногие, что оставались, работали на острие ножа, иногда с баз, созданных за пределами страны, охватывая ничтожную часть аудитории. что государственное телевидение командовал. Официально классифицированные как «иностранные агенты», многие репортеры и редакторы должны были включать длинные заявления об отказе от ответственности во все, что они писали или даже размещали в социальных сетях. Предполагаемые проступки наказывались штрафами, побоями, тюрьмой и чем-то похуже.

Теперь же путинский режим идет дальше, превращая саму журналистскую практику в преступление. Новый закон грозит 15 годами тюремного заключения за распространение «ложной информации», которая, по-видимому, означает все, что отклоняется от официальной версии Кремля, в том числе за то, что она называет происходящее войной. Наряду с другими формами давления это вынудило оставшиеся в России негосударственные СМИ, в том числе телеканал «Дождь» и радио «Эхо Москвы», закрыть или сократить освещение. Местные бюро иностранных новостных агентств (включая Bloomberg News) также приостановили свою деятельность.Чтобы заставить замолчать голоса из-за рубежа, Россия заблокировала такие сервисы, как Twitter, Facebook и русскоязычный веб-сайт BBC, аудитория которых увеличилась более чем втрое с начала войны, и которая отреагировала перезапуском своей русскоязычной службы коротковолнового радио. пережиток времен холодной войны.

Тем не менее российские журналисты не сдаются. Meduza, русскоязычная новостная служба, базирующаяся в Латвии, перешла на связь со своей аудиторией через приложение для смартфона и старомодную электронную почту, которую гораздо сложнее заблокировать.Различные структуры, в том числе «Медуза», «Медиазона» и «Агентство» (которое занимается расследованиями), поддерживают каналы в коммуникационном приложении Telegram, которое работает относительно хорошо. The Bell, изначально выпускавший дайджест деловых новостей два раза в день, перешел в режим телеграфной связи, чтобы освещать события, связанные с тем, что он осторожно называет «военной операцией» на Украине.

Эти попытки крайне опасны. Уже не в силах привлечь рекламодателей, офшорные издания вроде «Медузы» — благодаря санкциям — теперь также не могут принимать платежи от российских подписчиков.Все пытаются найти убежище для рассеянных корреспондентов.

Так что же может сделать международное сообщество? Направление государственной помощи российским СМИ, к чему призывают некоторые, было бы ошибкой: это подорвало бы независимость, за сохранение которой боролись эти СМИ, и подыграло бы утверждению Путина о том, что Запад финансирует его врагов. Гораздо лучше, чтобы правительства искали способы обеспечить, чтобы независимые новости доходили до россиян — и напрямую помогали российским журналистам, быстро предоставляя им убежище и рабочие документы.

Частные лица, благотворительные организации, университеты и неправительственные организации также могут внести свой вклад. Они могут делать пожертвования. Они могут поддерживать и расширять программы стипендий вместо того, чтобы отчислять российских студентов, как некоторые глупо предлагали. Они могут оказать помощь в получении жилья и продлении визы. Они могут искать пути предоставления бесплатного доступа к виртуальной частной сети в России, чтобы помочь людям обойти информационную блокаду. Они могут и должны сделать все возможное, чтобы поддержать российское гражданское общество в том, что может оказаться долгим изгнанием — в надежде, что его сторонники смогут сделать что-то хорошее из-за границы и когда-нибудь вернутся в совсем другой дом.

Редакторы являются членами редколлегии Bloomberg Opinion.

Другие подобные истории доступны на сайте bloomberg.com/opinion

Путеводитель фрилансера по России. Storyhunter Российские журналисты… | by Storyhunter

Ирина и Татьяна снимают репортаж об учителях-кочевниках из числа коренных народов Ямала для AJ+

Storyhunter Российские журналисты Александр Росляков , Ирина Седунова и Татьяна Чистикова участвовали в написании и информировании этой статьи.

Россия раскинулась на азиатском и европейском континентах и ​​является самой большой страной в мире. Он охватывает одиннадцать часовых поясов и граничит с более чем дюжиной стран: Азербайджаном, Беларусью, Китаем, Эстонией, Финляндией, Грузией, Казахстаном, Латвией, Литвой, Монголией, Северной Кореей, Норвегией, Польшей и Украиной. Береговая линия страны простирается вдоль Северного Ледовитого и Тихого океанов, Балтийского, Азовского, Черного и Каспийского морей.

Население:

Россия – девятая по численности населения страна в мире с населением более 144 миллионов человек, 77% из которых проживает в европейской части России.Территория России площадью 17 125 200 квадратных километров составляет одну восьмую обитаемой территории мира. Столицей и крупнейшим городом России является Москва, в которой проживает 13,2 миллиона жителей в самом городе и более 17 миллионов в районе метро.

Местные языки:

Россия признает 35 различных языков, но наиболее распространены три языка: русский, татарский и украинский. Русский — второй по популярности язык в Интернете и один из шести языков Организации Объединенных Наций.

Если я говорю только по-английски, нужен ли мне фиксаж?

Возможно, вам повезет, и вы найдете носителей английского языка в Москве или Санкт-Петербурге, но лучше всего нанять мастера, особенно если вы не работаете в крупном городе. Если вы совсем не говорите по-русски, вам следует нанять помощника, который поможет с настройкой, продюсированием, исследованием или проведением интервью.

Визовые требования:

Международным журналистам необходима журналистская виза и аккредитация СМИ от МИД России.Рекомендуется внимательно ознакомиться с российскими визовыми требованиями для вашей страны, и вы можете связаться с Департаментом печати и информации МИД России, а также с их правилами аккредитации.

Требования к пресс-карте:

Во время работы, особенно при съемке или освещении протестов оппозиции, вы должны иметь при себе пресс-карту. Татьяна и Ирина предлагают нанять местного фиксера, чтобы подать заявку на аккредитацию для вас. Вы также можете отправить документы в МИД России по электронной почте.При подаче заявления на аккредитацию необходимо указать:

  • Информацию о себе и СМИ, с которым вы работаете
  • Когда вы планируете приступить к работе
  • Скан паспорта
  • Российскую визу
  • Копии ваших авиабилеты
  • Ваше фото

«Всегда хорошо иметь при себе пресс-карту, так как вас, например, может остановить милиционер или даже задержать во время освещения митинга оппозиции.Полиция может потребовать ваши документы, когда вы снимаете рядом с правительственными зданиями, такими как территория вокруг Красной площади и Кремля». — Александр Росляков

Александр спросил людей в Москве, что они думают об администрации Трампа в этом видео для AJ+

Пресс-клубы:

Александр говорит, что нет специального пресс-клуба для иностранных журналистов. Тем не менее, есть группа Facebook для иностранной прессы под названием Moscow Hack Pack, где люди смогут ответить на любые ваши вопросы о визах, требованиях к аккредитации, контактах, поиске надежного водителя и многом другом.

Требования к разрешению на съемку:

Хотя ограничений на съемку в большинстве городов Москвы и других городов нет, в некоторых общественных местах, таких как Красная площадь или Кремль, потребуются дополнительные разрешения на съемку. Чтобы получить их, вы должны связаться с их пресс-службами, и обычно получение разрешения занимает два-три дня. Если вы торопитесь и вам нужно снять Кремль, Александр предлагает снимать с Манежной площади, откуда открывается вид на Кремль.

Пресс-служба Правительства:

Департамент информации и печати МИД России занимается регулированием местной и иностранной прессы.Там же можно обратиться в пресс-службу Кремля за разрешениями.

Вопросы безопасности:

Особых проблем с безопасностью при работе в России нет, но может быть полезно проконсультироваться с другими репортерами или кинематографистами перед поездкой за город. А если вы находитесь в городе, Ирина и Татьяна советуют следить за пробками, а также следить за тем, сколько люди берут с вас за свои услуги. Вы также должны соблюдать разрешения и ограничения на съемку, когда это необходимо.

«Например, если вы планируете снимать на Красной площади, и при обсуждении этого с местными властями вы упоминаете, что возьмете с собой одну камеру и двух операторов, и указываете эту информацию в своем запросе для СМИ, вы должны придерживаться этого первоначального плана. Не пытайтесь явиться с большим количеством оборудования или людей, чем указано в вашем первоначальном запросе. Мы рекомендуем указать дополнительную информацию в вашем письменном запросе.

И общий совет — будь собой. Русские — приятные и отзывчивые люди, с нами не так уж сложно найти общий язык», — Ирина Седунова и Татьяна Чистикова

Телефоны экстренных служб:

102: Полиция | 112 Общая чрезвычайная ситуация | 103: Скорая помощь

Эти номера можно набрать как со стационарных, так и с мобильных телефонов.

Спорные территории и районы конфликтов:

Если вы направляетесь на какие-либо спорные территории или в зоны конфликтов, вам могут потребоваться дополнительные меры безопасности, аккредитация СМИ или другие документы для предоставления вам разрешений на поездки в эти районы.

«Поскольку Россия аннексировала Крым, Украина представила правила проезда туда. Чтобы проехать в область и не нарушать украинское законодательство, нужно получить разрешение в Киеве и только после этого выезжать на полуостров.Подробнее о порядке и способах въезда в Крым можно прочитать на сайте Министерства информационной политики Украины». — Александр

Александр рекомендует через Грузию попасть на спорные территории Республики Абхазия и Республика Южная Осетия, через Армению попасть в Нагорно-Карабахскую Республику, и через Украину попасть в Донецкую Народную Республику (ДНР). Если едете в ДНР, Александр также предлагает получить аккредитацию СМИ от них и аккредитацию АТО (антитеррористической операции) от СБУ.Если вы едете в Приднестровье, вы можете узнать больше о получении аккредитации СМИ здесь и о том, как въехать в этот регион здесь.

Александр со своим фотоаппаратом

Транспорт:

В России существует множество способов передвижения, и общественный транспорт в Москве достаточно надежен. Тем не менее, в крупных городах может быть интенсивное движение.

Такси и автомобили : Есть три основных приложения такси — Uber, Yandex Taxi и GetTaxi, а также компании по совместному использованию автомобилей — Delimobil, YouDrive, Anytime и Car5.Если вы за рулем, вы должны быть готовы к интенсивным пробкам в Москве и Санкт-Петербурге, где дорога до места назначения может занять один или несколько часов. Ирина и Татьяна не рекомендуют брать частные такси в центре Москвы, так как они намеренно завышены.

Метро и автобусы : В преддверии чемпионата мира по футболу в следующем году в системе общественного транспорта Москвы будет проведена капитальная реконструкция, но, как правило, она надежна. Александр говорит, что поезда ходят каждые три минуты, а автобусы, трамваи и троллейбусы легко отслеживать с помощью приложений «Яндекс Транспорт», «Яндекс Метро» и «Яндекс Карты».

Велосипеды : В Москве есть по крайней мере один пункт проката городских велосипедов, который работает в летнее время, но веломаршрутов через центр города нет, и переходить дороги бывает сложно.

Преобладающие религии:

Хотя в России нет официальной переписи религий, исследование Pew Research Center 2015 года показало, что более 70% россиян считают себя православными. Православие имеет долгую историю на Руси, уходящую корнями в десятый век.Следующими по популярности религиями являются иудаизм, ислам и буддизм, хотя значительная часть населения не имеет религиозной принадлежности.

Как проявляется религия в повседневной жизни?

Россия официально светская страна с отделением церкви от государства, хотя религия играет заметную роль в обществе. По всей стране много красиво построенных русских православных церквей, и если вы посещаете их, вы должны уважать их обычаи.

«Президент России Владимир Путин выступает на крупных православных торжествах. Как и везде, вы должны уважать религиозные традиции при посещении церквей, мечетей или освещении религиозных мероприятий». — Александр

После распада Советского Союза, где религия подавлялась, религиозная практика возросла. Хотя конкретных религиозных правил или законов не существует, Россия недавно подверглась критике со стороны ООН и правительства США за нарушение свободы вероисповедания.

Здесь вы найдете то, чего больше нигде не найдете:

Из-за глобализации Ирина и Татьяна говорят, что из-за глобализации центры городов выглядят как большинство современных городов, с магазинами, рынками и сетями ресторанов.

«Вы заметите разницу, путешествуя вдали от больших городов — вы увидите много исторических малоэтажных или деревянных зданий. В целом Россия чрезвычайно богата историей — мы определенно рекомендуем посетить не только Москву и Санкт-Петербург.Санкт-Петербург (хотя они тоже невероятные), но и небольшие старинные русские города, такие как Владимир, Суздаль и так далее. Во-вторых, у России огромная территория и очень разнообразная природа — так что если будет возможность, обязательно отправляйтесь на Восток, на Камчатку или Курилы. Вы были бы удивлены красотой первозданной природы там». — Ирина и Татьяна

Прошлым летом Ирина и Татьяна съездили на Ямал, где сняли для AJ+ историю об учителях-кочевниках из числа коренных народов.

Рекомендуемое жилье:

Airbnb — хороший вариант для кинематографистов и журналистов, путешествующих по России. Есть также группы в Facebook для тех, кто ищет жилье, например, «Квартиры для друзей», или вообще для иностранных журналистов, например, группа «Московский взлом».

Ирина и Татьяна говорят, что у них останавливались съемочные группы в отелях Ibis Moscow Center Bakhrushina Hotel и Novotel Hotels.

Отличные места для работы:

Вы можете работать в отеле или в любом местном кафе.

В Москве есть коворкинг Yellow Door, расположенный на Страстном бульваре, с кофейней внутри.

Пункты проката снаряжения:

RENTAPHOTO — лучший вариант с несколькими офисами в Москве.

Доступ в Интернет:

Доступ к надежному интернету хороший по всей стране, за исключением отдаленных регионов Сибири или сельской местности. Бесплатный вай-фай есть в большинстве кафе, ресторанов и даже в московском метро.Этого может быть недостаточно для загрузки или скачивания больших файлов, но Wi-Fi в отеле или 3G-соединение на вашем мобильном телефоне обычно достаточно для отправки больших файлов.

«И правительство, и операторы вкладывают большие деньги в развитие сети. В городах и населенных пунктах за пределами Москвы легко найти хорошее интернет-соединение даже для мобильного интернета… Сеть настолько хороша, что я в основном полагаюсь на мобильный интернет, когда освещаю события в Москве или Санкт-Петербурге, и использую свой iPhone в качестве мобильного телефона. точка доступа.Это позволяет мне отправлять большие файлы размером до 1 ГБ за десять-двадцать минут или даже быстрее». — Александр

Электрические вилки:

Стандартное напряжение в России 220–240 В, частота 50 Гц. В них используются двухконтактные вилки (того же типа, что и в большинстве европейских стран), для которых адаптеры легко найти в большинстве местных магазинов электроники или в магазинах шаговой доступности.

Денежные вопросы:

Местная валюта — российский рубль, курс которого составляет примерно 60 рублей в 1 доллар США. В городах много банкоматов.В то время как большинство ресторанов принимают к оплате кредитные карты, в большинстве небольших местных магазинов принимают только наличные.

Московские бары и рестораны, где обычно собираются иностранные журналисты:
  • John Donne Pub: расположен на Никитском бул. 12, это один из самых популярных пабов для эмигрантов в Москве и отличное место для встречи с коллегами-иностранными журналистами. Имейте в виду, что паб может быть переполнен во время футбольных матчей.
  • Chicago Prime Grill & Bar: Этот стейк-хаус и спорт-бар расположен на Страстном бульваре.
  • Starbucks: Вы, скорее всего, найдете эмигрантов в этой международной сети кофеен.

Лучшие местные рестораны и бары в Москве:

Александр сделал карту Google ниже и список своих любимых мест, где можно поесть и выпить в городе, включая рестораны, коктейль-бары, закусочные, кафе и многое другое.

Кафе ДАДА: Ирина и Татьяна рекомендуют этот ресторан грузинской кухни. Он расположен в 1-м Новокузнецком переулке.

Места, которые нельзя пропустить в Москве:
  • Центр Москвы: В центре города находится ряд исторических и культурных достопримечательностей, таких как Кремль, Красная площадь, Большой театр, Мавзолей Ленина, и Собор Василия Блаженного.
  • Парк Горького: Центральный парк в Москве с садами, катком, площадками для отдыха, музеями и многим другим.
  • Парк искусств «Музеон»: большой парк скульптур под открытым небом, где представлено более 700 произведений искусства.
  • ВДНХ: Парк с фонтанами, павильонами, музеем космонавтики и космическими кораблями. Зимой он превращается в гигантский каток.

Полезные ресурсы для журналистов:

Сайты :

  • The Bell, ежедневный информационный бюллетень, основанный известной российской журналисткой Елизаветой Осетинской, освещающий события и расследования в России. Пока он только на русском языке, планируется запуск англоязычной версии.

ТВ и новости :

Storyhunter фрилансеры, участвовавшие в проекте:

Татьяна Чистикова — режиссер-документалист и визуальный рассказчик. В 2014 году она окончила факультет новостей и документального кино Нью-Йоркского университета. Она работает с Ириной Седуновой, специализируясь на производстве видео в России и за ее пределами. Вместе они также занимаются фотографией, исправлением, написанием и переводом. Они работали с AJ+, BBC, Sky News, NBC, Fusion, Zinc, PearVideo, международными новостными службами, бюллетенем по борьбе с отмыванием денег и News Deeply.

Ирина Седунова — внештатный видеожурналист со степенью бакалавра журналистики Московского государственного университета в России и степенью магистра журналистики Университета Британской Колумбии в Ванкувере, Канада. Она работает с Татьяной Чистиковой, специализируясь на производстве видео в России и за ее пределами.

Александр Росляков — независимый корреспондент новостей и видеожурналист из России. Его работы были опубликованы Associated Press, The New York Times, Washington Post, The Guardian, а также представлены на ABC, CBS, NBC, BBC, Euronews, а также на VOX и AJ+.

Россия: Безжалостное преувеличивание Кремль наказывает независимое освещение войны до 15 лет за решеткой; термин «война» и призывы к «миру» фактически запрещены журналистика, антивоенные протесты и голоса несогласных после вторжения России в Украину, заявила сегодня Amnesty International.

Заблокировав самые популярные критические СМИ, закрыв независимые радиостанции и вынудив десятки журналистов прекратить работу или покинуть страну, власти практически полностью лишили жителей России доступа к объективной, непредвзятой и достоверной информации. Роскомнадзор, российский регулятор СМИ, также заблокировал доступ к Facebook и Twitter.

«В течение двух десятилетий российские власти вели скрытую войну против инакомыслящих, арестовывая журналистов, расправляясь с независимыми редакциями и заставляя владельцев СМИ вводить самоцензуру.Однако после того, как российские танки вошли в Украину, власти переключились на стратегию выжженной земли, которая превратила российский медиа-ландшафт в пустыню», — сказала Мари Стразерс, директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии.

После того, как российские танки вошли в Украину, власти перешли к стратегии выжженной земли, превратившей российский медиаландшафт в пустыню

Мари Стразерс, директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии

Критические репортажи и молчание в социальных сетях

С началом вторжения Роскомнадзор начал устанавливать воинственную цензуру, чтобы заставить замолчать инакомыслящих.24 февраля регулятор приказал всем СМИ использовать только официальные, санкционированные государством источники информации, в противном случае им грозит суровое наказание за распространение «фейковых новостей». Слова «война», «вторжение» и «нападение» были запрещены к использованию при описании военных действий России на Украине.

28 февраля Роскомнадзор заблокировал «Настоящее время» ( Current Times ), дочернюю компанию Радио Свободная Европа/Радио Свобода, за распространение «недостоверной» информации о вторжении.1 марта почти все украинские новостные агентства были недоступны для интернет-пользователей в России.

В последующие дни Кремль безжалостно подвергал цензуре целый ряд независимых СМИ, включая телекомпанию ТВ Дождь , радиостанцию ​​ Эхо Москвы , латвийскую Медуза , критические российские новостные агентства Медиазона , Республика и Собеседник , портал массового активизма Activatica и русскоязычные службы BBC , Голос Америки и Deutsche Welle .

Блокировка новостных сайтов и угроза уголовного преследования также привели к исходу журналистов из России. По данным «Агентство », сайта журналистских расследований, который в настоящее время недоступен в России, с начала войны страну покинули не менее 150 журналистов.

Телеканал «Дождь» решил приостановить вещание, опасаясь репрессий. Znak.com , важный региональный новостной канал, приостановил свою деятельность, сославшись на опасения цензуры.Радиостанция Эхо Москвы снята с эфира; вскоре после этого ее владельцы, связанные с государством, решили ликвидировать компанию. Даже «Новая газета », маяк независимой журналистики, возглавляемый лауреатом Нобелевской премии мира Дмитрием Муратовым, объявила 4 марта, что будет удалять статьи о вторжении России в Украину.

С 1 марта Роскомнадзор начал замедлять трафик в Twitter и Facebook до минимума, прежде чем обвинить две компании в распространении «недостоверной» информации о конфликте в Украине.4 марта обе платформы социальных сетей были заблокированы.

«Свободная пресса в России не умерла, несмотря на неустанные усилия властей. Отважные журналисты продолжают свою важнейшую работу не в отделах новостей, а в качестве репортеров в изгнании, разбросанных по всему миру. Их репортажи можно не видеть по телевизору или слышать по радио, но их правда транслируется в прямом эфире на YouTube. Их слова не украшают страницы газет, а распространяются по всему миру через Telegram-каналы. Жизненно важными новостями от всех этих корреспондентов необходимо делиться и ценить», — сказала Мари Стразерс.

Свободная пресса в России не умерла, несмотря на неустанные усилия властей. Отважные журналисты продолжают свою важнейшую работу не в отделах новостей, а в качестве репортеров в изгнании, разбросанных по всему миру

Мари Стразерс, директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии

Оружейные законы об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях»

Российские власти также использовали пресловутое репрессивное законодательство для подавления СМИ и инакомыслящих.5 марта два следственных агентства, Важные истории ( Важные истории ) и Проект по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), были признаны «нежелательными организациями», что криминализировало их деятельность и запретило им работать в России. .

9 марта в Государственную Думу был внесен новый законопроект о создании «единого реестра» всех действующих и бывших сотрудников или членов НКО, общественных объединений и СМИ, признанных «иностранными агентами», и лиц, признанных таковыми по отдельности.

Разгон антивоенных протестов

Несмотря на введение драконовских ограничений и жестокую реакцию полиции на мирные протесты, антивоенное движение России продолжает заполнять улицы митингами, хотя власти немедленно и жестоко их разгоняют.

По данным ОВД-Инфо, общественной организации по наблюдению за полицией, около 13 800 мирных демонстрантов были произвольно задержаны после антивоенных митингов по всей России с 24 февраля.В эту цифру входят более 5000 мирных демонстрантов, задержанных в 70 городах только 6 марта.

Люди, лишенные свободы в России, регулярно подвергаются избиениям, унижениям и другим формам жестокого обращения. Многие люди также заявили, что им отказали в доступе к адвокатам и лишили еды, воды или постельных принадлежностей.

В одном конкретном случае 6 марта в отделении милиции Братеево в Москве митингующая записала, как милиционер говорит ей: «Все кончено.Путин на нашей стороне. Вы враги России. Вы враги народа». Затем он сказал: «Мы вас всех убьем здесь, и все. Мы получим за это еще одну награду», когда они тащили ее за волосы и били по лицу пластиковой бутылкой с водой.

«Мужественные люди в России, выступающие против войны, подвергаются серьезному личному риску. Когда они выходят на улицы, что уже является преступлением в глазах властей, и требуют прекращения войны, их месседж настолько резко контрастирует с государственной пропагандой, что ставит их под прицел силовиков.Тем не менее, этих людей следует воздать должное за то, что они осмелились поднять свой голос против несправедливости вторжения», — сказала Мари Стразерс.

Мужественные люди в России, выступающие против войны, сталкиваются с серьезным личным риском. […] Их сообщение представляет собой такой вопиющий контраст с государственной пропагандой, что ставит их под прицел сил безопасности

Мари Стразерс, директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии

Криминализация «фейковых новостей»

4 марта российский парламент внес на рассмотрение закон, предусматривающий уголовную ответственность за распространение «ложной информации» о деятельности Вооруженных сил России или «дискредитацию» российских войск.Любому обвиняемому в совершении этих «преступлений» может грозить грабительский штраф или тюремное заключение на срок до 15 лет. В течение следующих трех дней более 140 человек были задержаны по новому закону, фактически запрещающему слово «война» и призывы к «миру».

«В такие мрачные времена только солидарность и добрая воля могут противостоять натиску государственного насилия и безудержному беззаконию. Мы призываем российские власти прекратить безжалостные нападения на организации гражданского общества и журналистов.И мы просим международное сообщество оказать всемерную поддержку российским журналистам, правозащитникам и активистам, которые продолжают доносить правду и противостоять несправедливости, несмотря на ужасные страдания за свое дело», — сказала Мари Стразерс.

Прямо сейчас люди в Украине переживают катастрофический кризис прав человека. Гибнут люди, в том числе дети, и многие тысячи жизней находятся под угрозой. Примите меры, чтобы потребовать от российских властей немедленно остановить этот акт агрессии и защитить мирных жителей.

Бывший внештатный журналист Радио Свобода вызван на допрос в Калининград

Украинские силы окопались, в то время как Россия увеличила огневую мощь и задействовала награжденного генерала в качестве военного командующего перед потенциально решающим столкновением на востоке Украины, которое, по мнению экспертов, может начаться в течение нескольких дней с полномасштабного наступления.

Компания Maxar Technologies 10 апреля опубликовала спутниковые снимки, на которых видно, как российская военная колонна протяженностью около 13 километров направляется на юг Украины в сторону Донбасса, в то время как Кремль меняет свою боевую стратегию.

Брифинг в прямом эфире: вторжение России в Украину

Брифинг RFE/RL Live Briefing рассказывает обо всех основных событиях, связанных с вторжением России, о том, как Киев сопротивляется, о бедственном положении мирных жителей и о реакции Запада . Чтобы посмотреть все репортажи RFE/RL о войне, нажмите здесь .

Конвой может направляться в сторону Изюма, города в Харьковской области Украины, контролируемого российскими войсками. Изюм расположен недалеко от границы с Донецкой и Луганской областями.

Россия переориентирует свое военное наступление на Донбасс, который охватывает восточные области Украины, Луганскую и Донецкую области, после неудач в других областях страны, включая Киев и Сумы.

В преддверии ожидаемого наступления Кремль привлек генерала армии Александра Дворникова, командующего российскими войсками в Южном военном округе, для руководства войной на Украине.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил на прошлой неделе, что Россия готовится к битве на Донбассе, которая будет напоминать бои во Второй мировой войне, с участием тысяч танков, бронетранспортеров, самолетов и артиллерии.

Президент России Владимир Путин признал независимость Луганской и Донецкой областей, которые он назвал историческими русскими землями, всего за несколько дней до того, как 24 февраля он начал неспровоцированное вторжение в Украину.

Первоначально Путин стремился свергнуть демократически избранное правительство Украины в рамках более широкой стратегии по возвращению Украины в сферу влияния России.

Однако вторжение захлебнулось, так как украинские войска при поддержке западной военной помощи оказали жесткое сопротивление, отбивая российские атаки в некоторых районах.

По словам американских официальных лиц, сейчас Путин, возможно, пытается сосредоточить силы, чтобы взять под контроль Донбасс к началу мая, в преддверии национального праздника, посвященного победе над нацистской Германией во Второй мировой войне.

Его решение назначить 60-летнего Дворникова новым командующим украинской кампанией может быть еще одним признаком того, что Россия планирует широкомасштабное наступление на востоке, считают аналитики.

Генерал имеет печально известную репутацию за его ведение войны в Сирии, где Россия бомбила жилые кварталы.Путин наградил Дворникова медалью Героя России, одной из высших наград страны, за его работу в Сирии.

Дворников был «таким палачом, которого мы видели в подобных кампаниях [в Чечне и Сирии], где происходит ужасно много гражданских нападений, гражданских разрушений», — сказал в интервью генерал-лейтенант США в отставке Марк Хертлинг. с Си-Эн-Эн.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил в интервью CNN 10 апреля, что Соединенные Штаты будут продолжать поставлять Украине оружие, чтобы помочь ей дать отпор российским силам.

Украинские официальные лица подтвердили 10 апреля, что они готовы заключить мирное соглашение с Россией. Украина и Россия провели несколько раундов переговоров с начала вторжения, но без особого прогресса.

Канцлер Австрии Карл Нехаммер прилетит в Москву, чтобы встретиться с Путиным 11 апреля, что станет первой личной встречей российского лидера с коллегой из Европейского Союза с начала вторжения.

12 апреля Путин встретится с белорусским силачом Александром Лукашенко.Лукашенко позволил Путину использовать Беларусь в качестве стартовой площадки для вторжения в Украину.

Президент Украины Владимир Зеленский вновь обратился с призывом предоставить больше оружия в преддверии ожидаемого всплеска боевых действий на востоке страны. Зеленский сообщил в Twitter 10 апреля, что разговаривал по телефону с канцлером Германии Олафом Шольцем, чтобы обсудить новую оборонную и финансовую поддержку своей страны, а также возможность дополнительных санкций в отношении России.

Но президент также заявил, что он привержен делу мира, несмотря на нападения России на мирных жителей Украины, которые вызвали возмущение в мире.

«Мы должны сражаться, но бороться за жизнь. Нельзя драться за прах, когда нет ничего и нет людей. Вот почему важно остановить эту войну», — сказал Зеленский в интервью Associated Press 9 апреля, на следующий день после того, как не менее 52 человек погибли в результате российского ракетного удара по железнодорожному вокзалу в Краматорске, заполненном людьми. мирные жители пытаются бежать.

Россия превратила некоторые украинские города, в том числе Мариуполь в Донецке, в руины, сбросив бомбы как на гражданские, так и на военные объекты.

«Никто не хочет вести переговоры с человеком или людьми, которые истязали этот народ. Это все понятно. И как мужчина, как отец я это прекрасно понимаю», — сказал Зеленский. Но «мы не хотим упускать возможности, если они у нас есть, для дипломатического решения».

Зеленский заявил, что уверен, что украинцы примут мир, несмотря на ужасы, свидетелями которых они стали в неспровоцированной войне России в их стране.

В том числе жуткие изображения тел мирных жителей, найденных во дворах и улицах и захороненных в братских могилах в городе Буча под Киевом после вывода российских войск.

украинских и западных лидера обвинили Москву в военных преступлениях. Россия свою ответственность отрицает.

Украинский чиновник сообщил 10 апреля, что в селе Бузово под Киевом обнаружено массовое захоронение с десятками тел мирных жителей.

СМОТРЕТЬ: Корреспондент Настоящего Времени спросил у людей на улицах Москвы и Архангельска, чего Россия добилась за шесть недель войны на Украине. Большинство повторили линию Кремля, как они слышат ее в российских СМИ, но некоторые предложили радикально разные ответы.

Вице-премьер-министр Украины Ирина Верещук 10 апреля сообщила, что Киев дал согласие на использование девяти гуманитарных коридоров, чтобы помочь людям спастись от ожесточенных боев на востоке страны.

«Все маршруты гуманитарных коридоров в Луганской области будут работать до тех пор, пока будет соблюдаться прекращение огня со стороны оккупационных российских войск», — заявила Верещук в своем Telegram-канале.

Жителей блокадной Луганской области 10 апреля отправят на эвакуацию девятью поездами, сообщил в Telegram губернатор области Сергей Гайдай.

9 апреля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прибыл в Киев с неожиданным визитом, чтобы встретиться с Зеленским в рамках того, что Даунинг-стрит назвала «демонстрацией солидарности» в связи с ростом опасений по поводу возможного нового наступления России на востоке.

Президент Украины Владимир Зеленский говорит во время интервью Associated Press в Киеве 9 апреля: «Мы не хотим упускать возможности, если они у нас есть, для дипломатического решения».

Стоя рядом с Зеленским на совместной пресс-конференции, Джонсон сказал, что президент России Владимир Путин «навсегда запятнал» свою репутацию и репутацию России действиями Москвы на Украине, в том числе смертоносными нападениями на мирных жителей, которые многие называют военными преступлениями.

«То, что Путин сделал в таких местах, как Буча и Ирпень, — это военные преступления, которые навсегда запятнали его репутацию и репутацию его правительства», — сказал Джонсон.

Во время своих встреч Джонсон пообещал предоставить Украине дополнительно 120 единиц бронетехники и новые противокорабельные ракеты, высоко оценив действия военных и гражданских защитников Киева.

По сообщениям AP, Reuters и AFP

Обманутые Россией фрилансеры, вовлеченные в кампанию по дезинформации, обещая легкие деньги Данные, ответ был решительным.

Внештатный журналист Лора Уолтерс изображена возле своего дома после разговора с Reuters о работе по незнанию фальшивого новостного агентства, которое, по словам Facebook, было частью российской кампании по дезинформации, в Лондоне, Великобритания, 2 сентября 2020 года. REUTERS/Toby Melville

«Я хотела бы выразить нашу глубокую признательность за вашу работу», — написала менеджер по связям с общественностью Peace Data Алиса Шульц в электронном письме от 15 июня, с которым ознакомилось агентство Reuters. «Трудно поверить, как тоталитарные страны, такие как Китай (или Россия), находят способы вмешиваться даже в самые сильные демократии по всему миру.

Но это электронное письмо от человека, выдающего себя за Шульца, похоже, было лишь небольшой частью одной из таких попыток вмешательства.

Действуя по наводке ФБР, Facebook и Twitter заявили во вторник, что они определили Peace Data как центр российской кампании политического влияния, нацеленной на левых избирателей в США, Великобритании и других странах.

Веб-сайту удалось обмануть и нанять внештатных журналистов для написания статей на такие темы, как США.С. президентские выборы, пандемия коронавируса и предполагаемые западные военные преступления, сообщает Facebook.

Переписка по электронной почте, просмотренная агентством Reuters, и интервью с шестью журналистами, заказанными веб-сайтом, показывают, как к авторам обращались в социальных сетях, платили до 250 долларов за статью и иногда поощряли включать политические аспекты в свою работу.

Человек, назвавшийся Бернадетт Плашил, помощником редактора Peace Data, сообщил Рейтер по электронной почте: «Мы действительно сбиты с толку этими обвинениями и отрицаем их все.Человек отказался говорить по телефону или видеозвонку.

Новости о Peace Data последовали за предупреждениями о том, что Россия пытается повлиять на исход ноябрьских выборов после того, что представители американской разведки назвали согласованными усилиями по поддержке кампании президента Дональда Трампа в 2016 году.

Россия неоднократно отрицала эти утверждения. и Кремль не сразу ответил на просьбу прокомментировать данные мира в среду.

«На самом деле я упомянул о вмешательстве России в 2016 году в статье, которую я написал», — сказал Рейтер Уолтерс из Великобритании, которому заплатили 250 долларов за написание статьи для Peace Data в июне.«Сейчас я ценю иронию».

OLD SCHOOL TACTICS

«Персонал» Peace Data связался с Уолтерсом и другими авторами онлайн, обычно в личных сообщениях в Твиттере или на сайте бизнес-сети LinkedIn. По словам авторов, они предлагали от 100 до 250 долларов за статью и сразу же платили денежными переводами через Интернет.

Все авторы, с которыми связалось Reuters, некоторые из которых просили об анонимности из-за опасений профессиональных последствий, заявили, что до вторника им ничего не было известно о российской поддержке сайта.

Некоторые журналисты заявили, что рассматривают эту работу как легкий способ заработать во время вспышки коронавируса. Другие были начинающими репортерами, ищущими передышки. «Моя первая опубликованная статья о независимом источнике новостей», — сказал один из авторов, опубликовав свою работу в социальных сетях в мае.

В то время как некоторые авторы утверждали, что сотрудники Peace Data не давали явных политических указаний, другие говорили, что редакционная линия веб-сайта вызывала у них дискомфорт.

«В мои истории был вложен преувеличенный политический аспект», — сказал один журналист, писавший для Peace Data о Турции и деле основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

«Это быстро перестало быть новостной статьей, поскольку они продолжали просить уделять больше внимания политическим темам с определенным уклоном», — добавил человек.

Использование Россией поддельных организаций для заманивания в ловушку невольных агентов и активистов в рамках ее пропагандистских усилий восходит к Советскому Союзу, сказал Томас Рид, профессор Университета Джона Хопкинса и автор книги «Активные меры» о политической войне.

По мере того, как с 2016 года активизировались усилия по выявлению операций влияния в Интернете, «по умолчанию они возвращаются к некоторым тактикам старой школы, чтобы оставаться в тени», — сказал он.

Уолтерс сказала, что ее опыт показал важность повышения осведомленности общественности о попытках обмана людей в Интернете.

«Уровень сложности, усилия, затраченные на это… они, очевидно, думают, что это того стоит и что-то получится», — сказала она.

«Поэтому я чувствую, что если меня можно одурачить чем-то вроде этого, это может сделать любой», — добавила она. «Но это, наверное, самое интересное, что произойдет со мной за очень долгое время».

(Эта история исправляет орфографию в пункте 13 на «зарабатывать» от «уха».)

Дополнительный отчет Рафаэля Саттера в Вашингтоне; Под редакцией Криса Сандерса и Эдварда Тобина

Я писатель-фрилансер. Российская медиа-операция нацелилась на меня и использовала меня | Джек Делани

8 июля со мной связался через прямое сообщение в Твиттере человек, который представился помощником редактора PeaceData. @Alex_Lacusta описал свою организацию как «молодое, прогрессивное глобальное новостное агентство, которое искало молодых и амбициозных писателей» и стремилось расширить свое присутствие в социальных сетях.Хотел бы я вести еженедельную колонку и получать от 200 до 250 долларов за статью?

Мой интерес пробудился. Я потерял работу с частичной занятостью в пищевой промышленности из-за экономических последствий пандемии коронавируса, и мне нужен был доход и выход для создания моего портфолио. Возможность вести колонку могла стать тем перерывом, на который я надеялся.

Да, я подумал, что это странно, что международная медиа-группа обратилась ко мне, так как у меня было ограниченное освещение в национальных СМИ.Однако одна из моих статей для некоммерческой новостной организации Truthout о реакции администрации Трампа на Covid-19 набрала популярность в социальных сетях. Я предположил, что именно так меня и обнаружили.

В своем первоначальном сообщении по электронной почте «Алекс» снизил ставку до 80–150 долларов за штуку, но утверждал, что я смогу вести колонки на интересующие меня темы, если статьи будут сосредоточены на «анти- война, борьба с коррупцией, злоупотребление властью или нарушения прав человека». Учитывая мою предыдущую работу, мне было комфортно с этими вопросами, и я писал по аналогичным вопросам для авторитетных СМИ.

Однако, прежде чем согласиться, я прочитал статьи, опубликованные на сайте, и поинтересовался у нескольких их редакторов и авторов. На первый взгляд, статьи казались моим переулком. Они критиковали внешнюю политику США и администрацию Трампа. Другие участники, по-видимому, подтвердили аккаунты в Твиттере с десятками тысяч подписчиков. То, что у PeaceData были авторы с проверенными учетными записями в Твиттере, казалось, узаконило операцию.

В итоге я написал три статьи для PeaceData, и в процессе были некоторые странности.

22 июля я заметил, что аккаунт Алекса в Твиттере и аккаунт другого редактора PeaceData, Альберта Попеску, имеют поразительно похожие изображения профилей и были созданы недавно. Помню, в то время я думал, что это странно, но списывал это на совпадение и на то, что это была новая «публикация». В моей переписке по электронной почте с редакторами слова, которые должны были быть в единственном числе, были во множественном числе, или предлог иногда опускался. Ошибки не были широко распространены, и это был не первый раз, когда редактор присылал мне заметки с опечатками.И, в отличие от других авторов PeaceData, я не сталкивался с подозрительными редакционными предложениями, и мысли редакторов о ракурсах для моих статей казались разумными.

Веб-сайт PeaceData. Фотография: Скриншот

Однако один случай потряс меня и заставил дистанцироваться от PeaceData. К этому времени мне платили с двух отдельных счетов PayPal — около 100 долларов за статью. Мне сказали, что моя первая статья была переиздана GlobalResearch, сайтом, с которым я не был знаком. Примерно через неделю — между запуском моей второй статьи и моим окончательным представлением — я мучил себя, читая бессвязные сообщения о теории заговора QAnon в Твиттере, и заметил, что аккаунты, связанные с QAnon, делились ссылками с GlobalResearch.

На домашней странице GlobalResearch я нашел несколько конспирологических статей, рекламирующих гидроксихлорохин как средство от Covid-19, а также статьи, правдивые об 11 сентября, и контент в поддержку Владимира Путина.

Я начал просматривать другие статьи, опубликованные PeaceData, и заметил одну из них, защищающую белорусского диктатора Александра Лукашенко. Это беспокоило и не соответствовало моим ценностям. Я понял, что возможности с PeaceData были слишком хороши, чтобы быть правдой, и решил больше не писать для них.

Я был сбит с толку, смущен и откровенно зол на себя за то, что позволил потенциальному разрыву взять верх над моим суждением

25 августа, в день, когда был опубликован мой последний материал для PeaceData, я узнал, что Twitter был приостановлен редакторы и основной аккаунт. Это заставило меня начать соединять точки. Но я надеялся на лучшее — что они просто неряшливые или неорганизованные.

Неделю спустя я получил еще одно сообщение в Твиттере, на этот раз от репортера, который сообщил мне, что PeaceData потенциально является частью российской кампании по дезинформации.Согласно Facebook, правоохранительные органы США предоставили информацию о том, что PeaceData связана с «лицами, связанными с прошлой деятельностью Российского агентства интернет-исследований (ИРА)». (В сообщении на своем веб-сайте PeaceData говорится, что Facebook «безосновательно» обвинил его в сотрудничестве с Россией.)

Я был шокирован и сбит с толку, но как только я прочитал об этом и поговорил с журналистами, начались тревожные сигналы и странные происшествия. добавить. Я совершенно не знал о связях PeaceData с ИРА и российскими олигархами.Я бы хотел, чтобы этого никогда не произошло, и я не горжусь тем, что связан с этим. Я потерял сон из-за этого. Я был сбит с толку, смущен и откровенно зол на себя за то, что позволил потенциальному разрыву взять верх над моим суждением. Нелестно быть связанным со средствами массовой информации авторитарного режима. Это даже довольно иронично для прогрессивного антиавторитарного лидера, приверженного прозрачности, который утверждает, что Трамп и Путин созданы из одной и той же реакционной ткани.

Это было определяющее событие, которое я не собираюсь повторять.Это дало мне четкое представление о том, насколько легко организациям сегодня в журналистике эксплуатировать низкооплачиваемых работников, превращая их в невольных агентов гнусных или неясных интересов. Мой первоначальный совет потребителям медиа — всегда быть начеку при взаимодействии с контентом и пользователями в социальных сетях. Я бы никогда не догадался, что буду вовлечен в сомнительную кампанию в СМИ.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.