Политические обозреватели россии фамилии: 100 ведущих политиков России в 2019 году / Идеи и люди / Независимая газета

Содержание

Топ-7 честных политиков России — РБК

Может ли политик быть честным, или это сфера, где властвует макиавеллизм и цель всегда оправдывает средства? РБК опросил авторитетных людей: писателей, журналистов, режиссеров, правозащитников и представителей гражданского общества, а также наших читателей в соцсетях, чтобы составить рейтинг самых честных политиков России. Мы попросили не рассматривать в качестве кандидатур президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина.

Чтобы попасть в рейтинг, абсолютной честности от политических мужей не требовалось, достаточно было не являться фигурантом коррупционных скандалов и выполнять предвыборные обещания, а также иметь репутацию порядочного политика.

Довольно предсказуемо наибольшее число экспертов заявили, что все политики врут. По мнению радиоведущего Сергея Стиллавина, честный человек — это человек, который действительно заслужил репутацию в глазах людей, общества, это фигуры уровня Дмитрия Лихачева, Андрея Сахарова. «Но проблема в том, что как только люди такого направления мысли, люди бескорыстные попадают во властные структуры, они тут же демонстрируют полную неспособность к администрированию. Потому что душевный порыв — это хорошо, а администрирование — это немножко другая история. А когда политика еще подключается, это еще более усложняет задачу. Может быть, политики и были бы порядочными людьми, если бы у них не были такие задачи, которые далеки от понятий «добрый – злой», «порядочный – подлый». Потому что иногда ради хорошего дела надо и подлость проявить», — считает Сергей Стиллавин.

Кроме того, С.Стиллавин отметил, что честность – категория личности, а политиков мы воспринимаем как некие фигуры, и обычный человек не имеет способов проверить честность того или иного лидера. «Не был замечен – это не значит, что нет соблазна у человека. Или если у него не было в жизни возможности украсть, говорить о том, что он честный – глупо. Неизвестно, как бы он себя повел на посту чиновника», — продолжает радиодиджей.

Диапазон мнений оказался очень широк, и некоторые из названных нашими экспертами честных политиков не попали в топ-7. Например, журналист Олег Кашин назвал честными справороссов Сергея Миронова и Николая Левичева, «во многом потому, что они недалекие люди, но практика показывает, что они гораздо честнее членов «Единой России».

Писатель Захар Прилепин наряду с А.Навальным считает честным Эдуарда Лимонова. «Лимонова я лично знаю уже лет, наверное, 15. И это, пожалуй, единственный представитель политической общественности, которого нельзя купить ни на каких условиях, нельзя запугать, вообще с ним ничего нельзя сделать из того реестра, что можно сделать с любым другим российским политиком», — объясняет свой выбор писатель. — Все остальные политики имеют свою цену на лацкане пиджака или могут при тех или иных обстоятельствах сменить свою последовательность и агрессию на более плавное поведение. Я много надежд возлагал на Сергея Глазьева или Дмитрия Рогозина, но они не всегда соответствовали тем надеждам».

Защитница Химкинского леса Евгения Чирикова говорит, что чисто по-человечески ей нравится Сергей Митрохин. «Он несколько раз действительно спасал нашего товарища Мишу Бекетова, благодаря нему он выжил», — рассказала она.

Актер Олег Басилашвили вспомнил демократов 1990-х: «Егор Тимурович Гайдар покойный и Борис Николаевич Ельцин – они не были замешаны ни в каких коррупционных скандалах, они проводили политику, направленную на то, чтобы гражданам России жилось как можно лучше».

Телеведущая Тина Канделаки предложила целый перечень кандидатов: «Минниханов, Белых, Мень, Фурсенко. Я могу продолжить список. Честных людей во власти столько же, сколько в любой другой профессии».

Режиссер Станислав Говорухин тоже считает, что честных политиков много, пример тому – Евгений Примаков.

Известный журналист Лев Новоженов считает, что для честности в политики не остается места, иначе он оказывается невостребован. «Недаром же говорят, что политика – это грязное дело, по-моему, так и есть», — заметил журналист. Однако для рейтинга Л.Новоженов предложил кандидатуру сопредседателя «Парнаса» Владимира Рыжкова, объяснив это тем, что он «кажется наиболее достойным».

«Первым приходит на ум Немцов. Надо сказать, что он ни в какой коррупции никогда замечен не был, даже когда был на высоких должностях. М.Касьянов был очень успешным премьер-министром и тоже вел себя вполне порядочно», — считает правозащитница Людмила Алексеева.

А джазовый музыкант Игорь Бутман смотрит на ситуацию философски: «Есть люди циничные, есть менее циничные. Честность – достаточно растянутое, широкое понятие. Все можно повернуть с ног на голову. Есть политики, которых я принимаю, уважаю, а есть те, которых не уважаю. Сказать, что они нечестные… Они перед собой честные, а передо мной – нет. Трудно судить».

Некоторые вовсе предпочитают не следить за политикой. «Я настолько отрицательно отношусь к политике, она меня никогда не интересовала, поэтому абсолютно не слежу. Не люблю политику, не люблю обсуждать ее, не люблю на нее тратить время и считаю, что правильно делаю», — заявил адвокат Александр Добровинский.

Одновременно с экспертным РБК провел аналогичный опрос среди читателей в соцсетях. Самыми честными для пользователей Facebook оказались Иван Грозный, А.Навальный, В.Новодворская, И.Сталин и И.Охлобыстин. Однако наиболее популярными ответами были признание, что «таких нет» и восклицание «кто все эти люди?».

Иные пристрастия обозначились в ходе голосования в сети Vkontakte. Лидером стал В.Жириновский, за ним следуют А.Навальный, М.Прохоров и С.Миронов.

Топ-10 женщин в российской политике

Женщины играют все более значимую роль в российской политике, и граждане готовы видеть их на руководящих постах.

По данным исследования Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра политической конъюнктуры (ЦПК) от 2020 года, 69% хотели бы видеть женщину на посту министра здравоохранения, социального обеспечения или образования.

При этом 21% россиян хотели бы видеть женщину на посту президента, а 31% — в должности председателя правительства. В то же время более 80% граждан считают, что женщина может стать министром обороны, генеральным прокурором и министром внутренних дел.

В преддверии 8 марта «Актуальные комментарии» провели опрос среди ведущих отечественных политологов и политтехнологов и узнали, каких женщин в российской политике они считают наиболее влиятельными.

1 место. Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации


Большинство экспертов назвали Валентину Матвиенко самой влиятельной женщиной-политиком в России. Она всегда выступает за то, чтобы женщин, занимающих высокие посты в системе государственной власти, становилось больше. По ее словам, для мировой политики необходимы гибкость, терпение и готовность к компромиссам.

Россияне также считают Матвиенко одной из самых популярных на госслужбе женщин. Согласно исследованию ВЦИОМ от 2020 года, председателя Совфеда называли 19% респондентов.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что при Матвиенко Совфед сохранил линию на поддержку политического курса руководства страны. «И это прямая заслуга именно Валентины Ивановны Матвиенко», — подчеркнул он. Политолог Сергей Марков выделил «актуальную работу Матвиенко по усиленному контролю над деятельностью правительства».

Именно с приходом Матвиенко деятельность Совфеда стали активно освещать в СМИ. Сегодня верхняя палата не просто одобряет или отклоняет законы, а сопровождает работу над законопроектами ещё с нулевого чтения. Кроме того, за время ее председательства выросло число инициатив членов палаты регионов, которые легли в основу уже действующих законов. Между тем Матвиенко поддержала инициативу о появлении пожизненных сенаторов, создание стандарта благополучия человека, а также предложила принять меры по повышению экологической ответственности бизнеса.

2 место. Ирина Яровая, вице-спикер Государственной думы


Эксперты выделили ее пакет антитеррористических поправок, который был принят в июле 2016 года, а также инициативы в сфере регулирования интернет-пространства.

В последнее время Яровая занимается вопросами по улучшению качества оказания медицинской помощи детям с онкологическими заболеваниями. Так, она предложила разрешить использовать офф-лейбл препараты для больных раком, а также упростить получение квот на высокотехнологическую помощь. Кроме того, Яровая предложила ужесточить наказание за оскорбление ветеранов и разработала законопроект о строительстве новых домов в сейсмоопасных зонах.

3 место. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства России


В 2020 году под ее руководством был создан оперативный штаб для борьбы с COVID-19. Голикова координирует работу федеральных органов исполнительной власти, дает им поручения по вопросам демографии, здравоохранения, образования, социального развития и т. д.

Директор института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович отметила, что выбор Голиковой на пост вице-премьера — это правильный шаг. «В условиях, когда необходимо сфокусироваться на достижении и демографических, и социальных задач, у руля должен быть управленец, который прекрасно понимает финансовые основы социально-экономического развития и в то же время имеет опыт управления здравоохранением и социальной сферой. Мне кажется, это очень хорошее назначение, очень интересное решение», — сказала она.

Голикова курирует вопросы вакцинации от коронавируса в регионах. Кроме того, она поручила Минздраву и ФОМС разработать предложения по порядку оказания медпомощи в России, разработать систему контроля качества долговременного ухода за пациентами, а также изучить эффективность вакцинации от COVID-19 на больных ВИЧ.

4 место. Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка РФ


Набиуллина активизировала работу по очистке банковского сектора от недобросовестных и неустойчивых банков. Кроме того, Набиуллина выступила сторонницей инфляционного таргетирования и на посту главы ЦБ завершила переход к этому режиму. С ноября 2014 года при ней было принято решение о переходе к плавающему курсу рубля. В то же время Набиуллина предложила расширить программу льготной ипотеки для молодых семей, а также выступила за то, чтобы брокеры не продавали сложные финансовые документы молодым инвесторам. По данным ВЦИОМ, в прошлом году 5% опрошенных считали Набиуллину влиятельной женщиной в России.

Член совета директоров «Бинбанка» Олег Вьюгин отметил, что при Набиуллиной деятельность регулятора стала более последовательной. «С ее приходом Центральный банк поменял политику, общий подход. Он стал последовательно более жестким по отношению к банкам, особенно к тем, кто занимается не совсем банковской деятельностью, или непрофессиональны. Кроме того, изменились подходы в денежно-кредитной политике. Она более последовательная. Принято решение о плавающем курсе рубля, поставлена цель по инфляции», — добавил эксперт

5 место. Элла Памфилова, председатель Центральной избирательной комиссии РФ


Под руководством Памфиловой были разработаны и внедрены новые стандарты избирательного процесса. Например, в 2017 году были отменены открепительные удостоверения. Им на смену пришла технология «мобильный избиратель». В 2020 году 5% россиян выделили председателя ЦИК, как одну из самых популярных на госслужбе женщин.

При Памфиловой для организации и проведения выборов была задействована система «Единый портал государственных и муниципальных услуг», а система дистанционного электронного голосования получила свое развитие. Кроме того, в 2020 году одно из нововведений — возможность проводить многодневное голосование.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абазалов оценил действия главы ЦИК по защите прав различных участников политического процесса. «Очевидно, что Памфилова человек, который дистанцирован от различных политических групп влияния. Она работала с наблюдателями, представителями гражданского общества, политическими партиями. Всегда она пыталась донести свою позицию до президента. В том числе при ней удалось обеспечить прозрачность выборов», — заключил эксперт.

6 место. Маргарита Симоньян, главный редактор RT и МИА «Россия сегодня»


С момента создания телеканала Russia Today, который освещает позицию России в международных событиях, Симоньян курирует англоязычную, испаноязычную и арабоязычную версии. Кроме того, с 2013 года на канале НТВ она ведет политическое ток-шоу «Железные леди». Помимо этого, Симоньян была доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года. В 2017 году она была включена Forbes в рейтинг «100 самых влиятельных женщин мира», опередив Хиллари Клинтон.

Доцент кафедры теории и экономики СМИ, факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Анна Толоконникова и аналитик международного брендингового агентства ForwardPMX Дарья Будакова указали, что RT играет ключевую роль в формировании имиджа России за рубежом. «Результаты исследования показали, что в популярных программах флагманского (англоязычного) телеканала присутствовали все наиболее значимые имиджевые маркеры. Это свидетельствует о целенаправленном вкладе RT в формирование позитивного образа России за ее пределами, а также об использовании властями этого телеканала для его продвижения. Сегодня телеканал RT вещает более чем в 100 странах мира на английском, испанском, французском и арабском языках и по уровню технического исполнения встает в один ряд с такими гигантами новостного вещания, как BBC, CNN, Al Jazeera. Это позволяет предполагать, что транслируемые RT идеи могут оказывать ощутимое влияние на формирование образа России за ее пределами», — указали эксперты.

7 место. Анна Попова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей


Попова курирует работу по борьбе с пандемией, рассказывает, какие меры следует принимать населению, чтобы избежать заражения коронавирусом, направляет деятельность эпидемиологической службы России. В апреле прошлого года Попова вошла в десятку самых упоминаемых в российской прессе людей.

Она выступила инициатором закрытия границ для предотвращения распространения коронавируса, призывала к дополнительным ограничения в регионах, а также несколько раз заявляла о необходимости продления режима самоизоляции. Недавно Попова выступила с предложением расширить курс эпидемиологии в медицинских вузах, а также «проработать вопрос размещения мусороперерабатывающего завода в Московской области с учетом сжигания значительного количества медицинских отходов».

8 место. Виктория Абрамченко, заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам сельского хозяйства, экологии и оборота недвижимости


До прихода в правительство Абрамченко около десяти лет была замом руководителя Росреестра, позже (2016) возглавила его. Вступив в должность вице-премьера, Абрамченко отметила, что направления развития сектора АПК пока останутся прежними, указав, что для отрасли главное в ближайшие годы — развитие экспорта. Кроме того, она курирует национальный проект «Экология», природопользование и охрану окружающей среды.

Недавно Абрамченко утвердила план по сокращению негативного воздействия угледобытчиков на экологию. Кроме того, поручила разработать меры по импортозамещению инкубационного яйца, а также объявила о начале расчистки акваторий страны от затонувших судов.

9 место. Ольга Голодец, заместитель председателя правления Сбербанка


В Сбербанке Голодец курирует проекты цифрового GR и индустрию здравоохранения. Ранее в статусе вице-премьера она занималась вопросами культуры, спорта и туризма. Тогда Голодец выступала за повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня федерального прожиточного минимума, поддерживала заморозку пенсионных накоплений и предлагала освободить от НДФЛ граждан с низкими доходами. При ней в России продолжительности жизни в России увеличилась с 70,76 до 72,91 лет и снизилась младенческая смертность с 8,2 до 5,1 случаев на 1 тыс. детей.

Недавно она приняла участие в запуске первого хаба («Сбер Еаптека») лекарственных препаратов в Иванове и Татарстане, а также участвовала в разработке законопроекта о доставке медицинских средств. В то же время она поддерживает развитие цифровых сервисов, делающих медицину доступнее и качественнее.

10 место. Наталья Комарова, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа — Югры


Комарова находится во главе округа более 10 лет. При этом является единственной из губернаторов, кто решился поехать в Сирию с гуманитарной миссией, когда бомбардировки ещё не закончились. Под ее руководством Югра заняла прочное место в тройке российских лидеров по переселению из аварийного жилья.

Кроме того, она вышла с инициативой по «легализации» балочного жилого фонда к президенту. До неё такой работы не велось. Теперь на ликвидацию ветхого жилья деньги выделяются из бюджета страны. Отмечается, что в регионе активно поддерживаются молодые семьи и представители коренных народов. Помимо этого, в регионе был введен специальный налоговый режим, который позволил поддерживать нужный уровень добычи нефти и газа в непростых экономических условиях.

Политолог Михаил Виноградов отметил, что Комарова — одна из сильных руководителей среди многих российских регионов. «Как и Подмосковье, Югра остается во многом конфедерацией с сильными муниципалитетами и ограниченными возможностями окружных властей — они скорее могут балансировать ситуацию, нежели полностью управлять ей. Однако, маневрируя, Комарова остается главой региона уже 11 лет. Самым популярным губернатором в России ее не назовешь, но источником негативной повестки округ не является, нефть продолжают добывать, а вопрос о болезненной для жителей возможности поглощения ХМАО Тюменской областью вроде бы удалось забыть», — сказал он.

Экспертные мнения политических обозревателей на

Экспертные мнения политических обозревателей на | aif.ru При этом пресс-секретарь российского президента отметил, что этот процесс весьма продолжительный. Политика Специалист обратил внимание на то, что против России не введена ни одна новая мера, способная серьезно навредить экономике страны. Политика Решение В. Путина продавать газ за рубли вызвало на Западе шок. Мнение Санкции Запада против России в связи с событиями на Украине приобретают всё больший размах. Ударили они и по сфере культуры. Мнения Колонка Никиты Михалкова для «АиФ». Мнение Жесточайшая информационная война коллективного Запада против нашей страны продолжается. Мнение Зеленский, размахивая происхождением как охранной грамотой, прикрывал трансформацию Украины в государство, где евреи могли оказаться перед угрозой новых погромов, считает проректор дипакадемии МИД РФ. Мнение По словам спикера Госдумы, Совет Европы утрачивает свой смысл, поскольку организация все последнее время посвятила России, ее критике, осуждениям, давлению, обращениям и резолюциям. Политика В среду, 16 марта, полуостров отмечает восьмую годовщину референдума о воссоединении с Россией. Политика После начала военной операции РФ на Украине выходцы из России во многих странах западного мира почувствовали себя изгоями. Мнение По ходу боевых действий на Украине политики и эксперты засыпали друг друга вопросами: кто победит? кто проиграет? и что вообще в данном случае надо понимать под победой или поражением? Мнение В Госсобрании Башкирии предлагают ввести административную ответственность чиновников за несоблюдение сроков направления ответа на депутатский запрос. Мнение Со школы всем украинцам рассказывали, что есть «Правобережна Украiна» и «Лiвобережна Украiна». И исторически они разные. Это собственно и все, что нужно знать о единстве украинской нации. Мнение Международная политика всё больше напоминает катание на крутых горках. Взаимные обвинения следуют одно за другим. Мнение На фоне навалившихся на Россию проблем, связанных с проведением специальной операции на Украине, мы почти забыли о других рисках и угрозах. Однако, выведенные из поля общественных опасений, они могут обрести такую остроту, что мало не покажется. Мнение Страна сделала ставку на США и Европу вместо того, чтобы быть самостоятельной, заявил председатель ГД. В мире События вокруг Украины и информационная война против РФ заметно ухудшили отношения Москвы и европейских столиц. Россию всё чаще там называют «агрессором». раздаются всё более настойчивые призывы к «самым жёстким санкциям». Мнение Подчеркивается, что государственный долг российской стороны составляет всего 20% ВВП. Политика В противостоянии с Западом России пора переходить в активное экономическое наступление, уверен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин В России Информационная битва вокруг Украины, обострение отношений между Россией и Западом серьёзно повлияли на умы людей, на то, что их больше всего тревожит. Мнение загрузить ещё Самое интересное в регионах

Ведущие и герои политических ток-шоу на российском телевидении

Бывая в качестве главного редактора журнала «Национальная оборона» на различных политических ток-шоу, сделал за минувшую неделю новую серию фотографий на iPhone 6 в программах «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» (канал «Россия 1»), «Время покажет» и «Политика» (Первый канал), «Прав! Да?» (Общественное телевидение России).

Сразу хочу предупредить некоторых чрезвычайно возбудимых читателей, что не рекламирую продукцию Apple, а упоминаю подаренный мне iPhone 6 исключительно с целью предупредить упреки в недостаточном качестве снимков.

Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым»

1. Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

2. Бывший посол России в Саудовской Аравии Андрей Бакланов.

3. Советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) востоковед Елена Супонина.

Программа «Прав! Да?» на Общественном телевидении России

4. Руководитель Союза правых сил Леонид Гозман.

5. Финский правозащитник Йохан Бекман, военный эксперт Игорь Хохлов, Леонид Гозман.

6. Депутат Государственной Думы Евгений Федоров.

7. Между двумя депутатами Госдумы. Загадал желание.

Программа «Время покажет» на Первом канале

8. Чешский журналист Иржи Юст очень любит бабочки.

9. Селфи с ведущим телеканала Russia Today Александром Гурновым.

10. Лидер партии «Родина», депутат Государственной Думы Алексей Журавлев.

Программа «Политика» на Первом канале.

11. Иржи Юст, украинский политолог Олеся Яхно, эксперт Фонда Собчака Сергей Станкевич, ведущий РБК ТВ Игорь Виттель, депутат Государственной Думы Леонид Слуцкий.

12. Сергей Станкевич, Игорь Виттель, Леонид Слуцкий (с юмором у него все в порядке!).

13. Сладкая парочка: Иржи Юст и Олеся Яхно.

14. Сергей Станкевич верит в европейские ценности.

15. Игорь Виттель — главный мозг РБК ТВ.

16. Леонид Слуцкий не просто депутат, но и руководитель Комитета Госдумы по делам СНГ.

17. Заместитель председателя Народного совета ЛНР Владислав Дейнего.

18. Депутат Госдумы Александр Хинштейн, президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» Наталья Бурлинова, заместитель председателя Народного совета ДНР Денис Пушилин.

19. Ведущий программы «Политика» Петр Толстой.

20. Денис Пушилин.

Политические и государственные деятели России 90-х гг. ХХ в.

 

Абдулатипов Р. Г. (р. 1946) — государственный деятель. В 1988-1990 гг. — зав. сектором отдела международных отношений ЦК КПСС. С июня 1990 г. — Председатель Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР. С 1994 г. - заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ. В 1997-1998 гг. — вице-премьер Правительства России.

Алексий II (в миру Алексей Михайлович Ридигер, р. 1929) — Патриарх Московский и всея Руси. С 1961 г. — епископ Таллинский и Эстонский, с 1964 г. — архиепископ Таллинский и Эстонский, управляющий делами Московской Патриархии. С 1968 г. — митрополит Таллинский и Эстонский. В 1986-1990 гг. — митрополит Ленинградский и Новгородский. С июня 1990 г. — Патриарх Московский и всея Руси. Народный депутат СССР в 1989-1991 гг.

Алкснис В. И. (р. 1950) — политический деятель. Народный депутат СССР с 1989 по 1991 г. Сопредседатель депутатской группы «Союз «. Возглавлял русское освободительное движение «Наши». Один из лидеров Фронта национального спасения.

Андреева Н. А. (р. 1938) — политический деятель. В 1990 г. — организатор и председатель политисполкома Всесоюзного общества «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы». С ноября 1991 г. — генеральный секретарь Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Автор известной статьи «Не могу поступиться принципами» («Советская Россия». 1988, 13 марта).

Анпилов В. И. (р. 1946) — политический деятель. Начал заниматься политической деятельностью после увольнения из Гостелерадио СССР (являлся корреспондентом в Никарагуа). С 1991 г. — секретарь ЦК РКРП, редактор газеты «Молния». С 1992 г. — председатель исполкома Координационного совета движения «Трудовая Россия». Один из организаторов массовых политических акций оппозиции в Москве в 1993 г.

Аушев Р. С. (р. 1954) — государственный деятель. Герой Советского Союза. С ноября 1992 г. - полномочный представитель временной администрации Ингушетии. С 1993 г. - Президент Ингушетии.

Афанасьев Ю. Н. (р. 1934) — политический деятель, ученый. Доктор исторических наук, профессор. Работал в центральном аппарате Всесоюзной пионерской организации, затем на комсомольской и партийной работе. В 1985-1987 гг. — заведующий отделом истории журнала «Коммунист». С 1987г. — ректор Московского историко-архивного института, а с 1991 г. — ректор Российского государственного гуманитарного университета. Народный депутат СССР в 1989-1992 гг. Народный депутат РСФСР с 1991 по 1993 г. Один из лидеров межрегиональной депутатской группы. Сопредседатель общества «Мемориал» и председатель его московской организации. С 1991 г. - сопредседатель координационного совета движения «Демократическая Россия».

Бабурин С. Н. (р. 1959) — государственный деятель. Народный депутат РСФСР с 1990 г. Председатель подкомитета Комитета по законодательству Верховного Совета РФ, лидер парламентской фракции «Россия». Председатель правления Российского общенародного союза (РОС). С октября 1992 г. — сопредседатель Фронта национального спасения. Депутат Государственной Думы. С января 1996 г. - заместитель Председателя Государственной Думы.

Бакатин В. В. (р. 1937) — государственный деятель. Генерал-лейтенант. До 1988 г. — на ответственной партийной работе (последний пост — первый секретарь Кемеровского обкома КПСС). В 1988-1990 гг. — министр внутренних дел СССР. В 1990-1991 гг. член Президентского Совета СССР. В 1991 г. - член Совета Безопасности. С августа по октябрь 1991 г. — председатель КГБ. В сентябре-ноябре 1991 г. — член Политического консультативного совета при Президенте СССР. С октября по декабрь 1991 г. — председатель Межреспубликанской службы безопасности, член Совета обороны.

Баранников В. П. (1940-1995) — государственный деятель России. Министр внутренних дел РСФСР (1990-1991), министр внутренних дел СССР (1991), министр безопасности и внутренних дел РСФСР (1991-1992). С января 1992 по 1993 г. - министр безопасности РФ. В дни осеннего политического кризиса (после отставки) — назначен А. Руцким министром безопасности сформированного им правительства.

Боннэр Е. Г. (р. 1923) — правозащитница. Жена академика А. Д. Сахарова. Председатель Комиссии по увековечению памяти академика А. Д. Сахарова. Автор ряда книг, воспоминаний.

Бузгалин А. В. (р. 1954)-политический деятель. Один из основателей марксистской платформы в КПСС (1990). Член оргкомитета по созданию Партии труда. Член ЦК КПСС в 1990- 1991 гг.

Бурбулис Г. Э. (р. 1945) — государственный деятель. С 1990 г. полномочный представитель Председателя Верховного Совета РСФСР. С 1991 г. - секретарь Государственного Совета при Президенте РСФСР, госсекретарь РФ, первый заместитель Председателя Правительства РФ (1991-1992). В 1992 г. - руководитель группы советников при Президенте РФ. Руководитель избирательной кампании Б. Н. Ельцина в 1991 г. Народный депутат СССР в 1989-1990 гг. Депутат V и VI Государственной Думы.

Вольский А. И. (р. 1932) — политический и государственный деятель. С 1969 по 1989 г. — на ответственной работе в ЦК КПСС. В 1989- 1990 гг. — председатель Комитета особого управления НКАО. Президент Научно-промышленного союза СССР (1990-1991). С 1992 г. — президент Российского союза промышленников и предпринимателей. Сопредседатель Движения демократических реформ (1991-1992). Один из руководителей Всероссийского союза «Обновление» и политического блока «Гражданский союз». Депутат Верховного Совета СССР и РСФСР.

Гайдар Е. Т. (р. 1956) — государственный и политический деятель России. В 1987-1990 гг. — редактор отдела журнала «Коммунист», затем газеты «Правда». В 1990-1991 гг. — директор Института экономической политики Академии народного хозяйства СССР. В 1991-1992 гг. — заместитель Председателя Правительства РФ по вопросам экономической политики, министр экономики и финансов РСФСР. С февраля по апрель 1992 г. — министр финансов РФ. С марта по июнь 1992 г. - первый заместитель Председателя Правительства РФ по экономической реформе. С июня 1992 г. — исполняющий обязанности Председателя Правительства РФ. С декабря 1992 г. — директор Института экономических проблем переходного периода. В 1993 г. - председатель предвыборного объединения «Выбор России». В 1994 г. — вице-премьер правительства РФ. С 1995 г. — руководитель политического движения «Демократический выбор России». До января 1996 г. член Президентского Совета РФ. Депутат V Государственной Думы.

Гончар Н. Н. (р. 1946) — политический деятель. В 1991-1993 гг. — председатель Моссовета. С 1993 г. - депутат V и VI Государственной Думы.

Горячева С. П. (р. 1946) — государственный деятель России. Народный депутат РСФСР в 1990-1993 гг. Заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР (1990-1991). Депутат Государственной Думы с 1995 г. С 1996 г. — заместитель Председателя VI Государственной Думы.

Грачев П. С. (р. 1948) — государственный и военный деятель России. Генерал армии. В 1990-1991 гг. — первый заместитель, а затем командующий воздушно-десантными войсками. В августе-декабре 1991 г. - первый заместитель министра обороны СССР — председатель Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам. С января 1992 г. - первый заместитель главнокомандующего Вооруженными силами СНГ. С января по март 1992 г. — председатель Государственного комитета РФ по оборонным вопросам. С марта по май 1992 г. — первый заместитель министра обороны РФ. В 1992-1996 гг. — министр обороны РФ.

Громов Б. В. (р. 1943) — военачальник, российский государственный и политический деятель. Генерал-полковник. В 1987-1989 гг. - командующий 40-й армией, действовавшей в Афганистане. Руководил выводом советских войск из Афганистана. Затем — командующий Киевским военным округом (1989-1990), первый заместитель министра внутренних дел СССР (1990-1991). С декабря 1991 г. — первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками. С июня 1992 г. - заместитель министра обороны РФ. С 1995 г. — главный военный советник МИД РФ. Народный депутат СССР в 1989-1992 гг. Герой Советского Союза.

Дудаев Д. М. (1944-1996) — государственный деятель Чечни. Генерал-майор авиации в отставке. Последняя должность в армии — командир тяжелой бомбардировочной дивизии (Эстония). С октября 1991 по апрель 1996 г. - Президент Чеченской Республики, а с марта 1992 г. также Председатель Правительства Чеченской Республики.

Ельцин Б. Н. (р. 1931) — государственный и политический деятель РФ. Президент России. До 1985 г. - на ответственных партийных постах в Свердловске. С апреля 1985 до ноября 1987 г. — на ответственной партийной работе в аппарате ЦК КПСС. Первый секретарь Московского ГК КПСС в декабре 1985 - ноябре 1987 г. В 1987- 1989 гг. — заместитель председателя Госстроя СССР — министр СССР. В 1989-1990 гг. — председатель Комитета Верховного Совета СССР по вопросам строительства и архитектуры. В 1990-1991 гг. — Председатель Верховного Совета РСФСР. 12 июня 1991 г. избран первым Президентом РСФСР. С ноября 1991 по июнь 1992 г. также глава правительства России. Депутат, Верховного Совета СССР 9-11-го созывов. Член Президиума Верховного Совета СССР в 1985-1987 гг. Народный депутат СССР с 1989 по 1991 г. В 1996 г. повторно избран Президентом РФ.

Жириновский В. В. (р. 1946) — политический деятель России. Председатель Либерально-демократической партии России (с апреля 1990). Депутат V и VI Государственной Думы от ЛДПР. Дважды — в 1991 и 1996 гг. — был кандидатом на пост Президента России.

Зорькин В. Д. (р. 1943) — государственный деятель России. С ноября 1991 по октябрь 1993 г. - Председатель Конституционного Суда РФ. С октября 1993 г. — член Конституционного Суда.

Зюганов Г. А. (р. 1944) — российский политический деятель. В 1967-1991 гг. — на комсомольской, профсоюзной, партийной работе. Последняя должность в партийном аппарате — член Политбюро и секретарь ЦК Компартии РСФСР. С 1992 г. — председатель Координационного совета народно-патриотических сил России, сопредседатель Думы Русского национального собора, сопредседатель Политсовета Фронта национального спасения. В 1993 г. избран председателем ЦИК Компартии Российской Федерации. Депутат V и VI Государственной Думы. В 1996 г. — кандидат на пост Президента России.

Кириенко С. В. (р. 1963) — с 1997 г. министр топлива и энергетики, в апреле-августе 1998 г. - Председатель Правительства РФ.

Ковалев С. А. (р. 1930) — правозащитник и государственный деятель России. В 1974 г. арестован и приговорен к 7 годам заключения и 3 годам ссылки за «антисоветскую агитацию и пропаганду». С 1990 по 1993 г. — председатель Комитета Верховного Совета РСФСР по правам человека. Народный депутат РСФСР в 1990- 1993 гг. Депутат Государственной Думы. Председатель Комиссии по правам человека при Президенте России в 1993-1995 гг. Член Президентского совета до января 1996 г.

Лебедь А. И. (р. 1950) — российский военачальник .и политический деятель. Генерал-лейтенант. В августе 1991 г. во главе батальона десантников взял под охрану здание Верховного Совета РСФСР. Служил заместителем командующего ВДВ, командовал 14-й армией. В 1996 г. — кандидат на пост Президента РФ. Набрал в первом туре около 15% голосов и был назначен секретарем Совета Безопасности и помощником Президента по национальной безопасности. С мая 1998 г. — губернатор Красноярского края.

Лужков Ю. М. (р. 1936) — государственный деятель России. До 1986 г. — на хозяйственной работе. Затем — в структурах московской исполнительной власти (первый зам. председателя исполкома Моссовета, председатель московского Агропрома). В 1990-1991 гг. — и. о. председателя исполкома Моссовета, председатель исполкома Моссовета. В 1991-1992 гг. — вице-мэр Москвы. С 1992 г. — мэр Москвы и премьер-министр правительства Москвы. В 1996 г. избран повторно.

Лукин В. П. (р. 1937) — государственный деятель России. Доктор исторических наук, профессор. До 1989 г. — ответственный работник МИД. С 1989 г. — народный депутат РСФСР, председатель Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Верховного Совета РСФСР (1989-1992). С февраля 1992 г. — посол России в США. С 1993 г. — депутат Государственной Думы, председатель Комитета по международным делам.

Немцов Б. Е. (р. 1959) — государственный деятель России, народный депутат РФ в 1990- 1993 гг. В 1991-1997 гг. — губернатор Нижегородской области. В 1997 г. — министр топлива и энергетики. В 1997-1998 гг. — первый вице-премьер Правительства РФ, с апреля 1998 г. — вице-премьер Правительства РФ.

Новодворская В. И. (р. 1950) — политический деятель России. В 1969 г. впервые арестована «за. антисоветскую пропаганду и агитацию». Один из лидеров партии Демократический союз. С 1991 г. политический обозреватель еженедельника «Хозяин».

Панкин Б. Д. (р. 1931) — советский государственный деятель. В 1965-1973 гг. — главный редактор «Комсомольской правды». В 1973- 1982 гг. — председатель правления Всесоюзного агентства по авторским правам. В 1982-1990 гг. посол СССР в Швеции. В 1990-1991 гг. - посол СССР в Чешской и Словацкой Федеративной Республике. В августе-октябре 1991 г. — министр иностранных дел СССР. Член Политического консультативного совета при Президенте СССР (1991). С ноября 1991 г. — чрезвычайный и полномочный посол РФ в Великобритании.

Полозков И. К. (р. 1935)-политический деятель. Партийный активист КПСС. В 1990- 1991 гг. — первый секретарь ЦК КП РСФСР. Народный депутат СССР в 1989-1990 гг. Народный депутат РСФСР в 1989-1993 гг.

Примаков Е. М. (р. 1929) — российский государственный и политический деятель. Экономист-международник. Историк. Доктор экономических наук, академик. С 1956 г. — журналист. В 1970-1977 гг. — заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. В 1977-1985 гг. — директор Института востоковедения АН СССР. В 1985-1989 гг. — директор Института мировой экономики и международных отношений. С 1988 г. — академик-секретарь, член президиума АН СССР. В 1989-1990 гг. - Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР, председатель парламентской группы СССР. Член Президентского совета СССР (1990-1991), с сентября по ноябрь 1991 г. — первый заместитель председателя КГБ СССР — начальник 1-го Главного управления. С ноября по декабрь 1991 г. — директор Центральной службы разведки СССР. С декабря 1991 г. директор Службы внешней разведки России. Народный депутат СССР с 1989 по январь 1992 г. С января 1996 г. - министр иностранных дел России. С сентября 1998 г. — Председатель Правительства РФ.

Руцкой А. В. (р. 1947)-государственный деятель. Генерал-майор авиации в отставке. С июня 1991 по 1993 г. — вице-президент России. Один из активных участников драматических событий сентября-октября 1993 г. Арестован за участие в организации массовых беспорядков в октябре 1993 г. В 1994 г. амнистирован Государственной Думой. Лидер политического объединения «Держава».’Выступал в качестве кандидата в Президенты России в 1996 г. С 1996 г. - губернатор Курской области.

Рыбкин И. П. (р. 1947) — российский политический и государственный деятель. Второй секретарь Волгоградского обкома КПСС. Народный депутат РСФСР в 1990-1993 гг. Депутат V и VI Государственной Думы. Председатель V Государственной Думы. В 1996-1998 гг. - секретарь Совета Безопасности. В 1998 г. — вице-премьер Правительства РФ.

Рыжков Н. И. (р. 1929) — советский государственный деятель, российский политический деятель. В 1979-1982 гг. — первый заместитель председателя Госплана СССР. В 1982-1985 гг. — зав. Экономическим отделом ЦК КПСС. В 1985- 1991 гг. — Председатель Совета Министров СССР. Депутат Верховного Совета СССР 9- 11-го созывов. Народный депутат СССР в 1989- 1992 гг. В 1991 г. являлся кандидатом в Президенты России. С 1995 г. — депутат VI Государственной Думы.

Селезнев Г. Н. (р. 1947) — государственный деятель России. В 1980-1988 гг. — главный редактор «Комсомольской правды», главный редактор «Учительской газеты» в 1988- 1991 гг. С 1991 г. — главный редактор «Правды». С 1995 г. — депутат Государственной Думы. С 1996 г. — Председатель Государственной Думы.

Сергеев И. Д. (р. 1938) — Маршал РФ, с 1997 г. — министр обороны РФ.

Силаев И. С. (р. 1930) — государственный и политический деятель России. В 1980-1981 гг. — министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР. В 1981-1985 гг. - министр авиационной промышленности. В 1985- 1990 гг. — заместитель Председателя Совета Министров СССР. С 1990 по 1991 г. - Председатель Совета Министров РСФСР. С 1991 по 1995 г. — постоянный представитель России при Европейском Сообществе в Брюсселе.

Строев Е. С. (р. 1937) — государственный и политический деятель СССР и России. До 1991 г. — член Политбюро ЦК КПСС, Секретарь ЦК КПСС. Народный депутат СССР в 1989-1992 гг. С 1993 г. — глава администрации Орловской области. С 1996 г. — Председатель Совета Федерации Федерального Собрания России.

Собчак А. А. (р. 1937) — политический и государственный деятель России. Доктор юридических наук, профессор. Народный депутат СССР в 1989-1992 гг. Председатель Ленинградского Совета народных депутатов (1990—1991). В 1991-1996гг. — мэр Санкт-Петербурга. Сопредседатель российского Движения демократических реформ.

Старовойтова Г. В. (р. 1946) — российский государственный деятель. До 1991 г. работала в Институте этнографии АН СССР. С 1991 г. — государственный советник РСФСР. В 1991- 1992 гг. — советник Президента по вопросам межнациональных отношений. Народный депутат СССР в 1989-1992 гг. Народный депутат РСФСР в 1990-1993 гг. Депутат Государственной Думы.

Степашин С. В. (р. 1952) — государственный деятель России. С 1991 г. — заместитель генерального директора Агентства федеральной безопасности РСФСР. С 1992 г. — заместитель министра безопасности РФ. С 1991 г. - председатель Комитета Верховного Совета РФ по вопросам обороны и безопасности. С 1993 г. — председатель ФСК, с 1994 г. - директор ФСБ. С 1995 г. — руководитель департамента Правительства РФ. Генерал-лейтенант. В 1997-1998 гг. — министр юстиции РФ. С апреля 1998г. -министр внутренних дел РФ.

Умалатова С. 3. (р. 1953) — политический деятель России. Народный депутат СССР в 1989- 1992 гг. Председатель «Постоянно действующего оргкомитета Съезда народных депутатов СССР». Председатель «Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР». Один из лидеров Фронта национального спасения.

Хасбулатов Р. И. (р. 1942) — государственный деятель России, доктор экономических наук, профессор. В 1990-1991 гг. — первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР. В 1991-1993 гг. — Председатель Верховного Совета РФ. С сентября 1992 г. — председатель совета Межпарламентской ассамблеи стран СНГ. В октябре 1993 г., как один из участников политического кризиса, был арестован. В 1994 г. амнистирован Государственной Думой. В 1994- 1995 гг. предпринимал активные усилия по мирному урегулированию ситуации в Чечне.

Черномырдин В. С. (р. 1938) — государственный и политический деятель СССР и России. До 1985 г. — на хозяйственной и партийной работе. В 1985-1989 гг. — министр газовой промышленности СССР. В 1989-1992 гг. — председатель правления газового концерна «Газпром». С мая по декабрь 1992 г. — заместитель Председателя Правительства РФ по топливно-энергетическому комплексу. С декабря 1992 по март 1998 г. — премьер-министр РФ.

Чубайс А. Б. (р. 1955) — государственный деятель России. В 1990-1991 гг. — главный экономический советник мэра Санкт-Петербурга. С ноября 1991 г. — председатель Госкомитета по управлению государственным имуществом, министр РФ. В июне-декабре 1992 г. - заместитель Председателя Правительства РФ. С 1994 по 1996 г. — вице-премьер правительства, первый вице-премьер. С 1996 по 1997 г. — глава администрации Президента РФ, в 1997-1998 гг. — первый вице-премьер Правительства РФ (в 1997 г. также министр финансов). Один из лидеров политического движения «Демократический выбор России».

Шахрай С. М. (р. 1956) — государственный деятель России. В 1991-1992 гг. — государственный советник РСФСР по правовой политике. С декабря 1991 г. — заместитель главы правительства. В 1992-1994 гг. — председатель Госкомитета по национальной политике РФ. С ноября 1992 г. — член Совета Безопасности России. С декабря 1992 по 1995 г. — заместитель Председателя Совета Министров РФ. Лидер Партии российского единства и согласия. Народный депутат РСФСР в 1990-1992 гг. Депутат Государственной Думы. С 1997 г. - представитель Президента в Конституционном Суде.

Шумейко В. Ф. (р. 1945) — российский государственный деятель. В 1991-1992 гг. — заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР. В июне-декабре 1992 г. — первый заместитель главы Правительства РФ, в 1992-1993 гг. - первый заместитель Председателя Совета Министров РФ. С февраля 1994 по декабрь 1995 г. - Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Явлинский Г. А. (р. 1952) — российский государственный и политический деятель. В 1990 г. — председатель Государственной комиссии по экономической реформе, заместитель Председателя Совета Министров РСФСР. В 1991 г. - экономический советник Председателя Совета Министров РСФСР. Один из авторов программы перехода к рынку «500 дней». В 1993 г. возглавил либерально-демократическое движение «ЯБЛОКО» (Явлинский-Болдырев-Лукин), прошедшее в Государственную Думу. В 1995 г. на выборах в Думу этот блок занял четвертое место. Явлинский стал одним из кандидатов на президентских выборах 1996 г.

Яковлев А. Н. (р. 1923) — политический и государственный деятель, доктор исторических наук, профессор, академик. В 1973-1983 гг. посол СССР в Канаде. В 1985-1986 гг. — зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986-1990 гг. - секретарь ЦК КПСС. В 1991 г. — старший советник Президента СССР. В 1990-1991 гг. — член Президентского совета. С 1991 г. - сопредседатель Движения демократических реформ. С 1992 по 1995 г. — руководитель телевидения и радиовещания. С 1995 г. - президент фонда «Демократия».

 

как жила больная раком Александра Яковлева

64-летняя актриса блистала в культовых кинолентах «Чародеи» и «Экипаж»

Актриса Александра Яковлева прославилась в один день, когда на экраны вышел первый советский фильм-катастрофа «Экипаж». Режиссер Александр Митта долго искал актрису на роль красавицы-стюардессы. Когда директор картины заприметил юную Александру Иванес, та сразу приняла предложение. И не прогадала, став звездой.

В фильме «Экипаж»

Александра Яковлева (настоящая фамилия Иванес) родилась в Калининграде. Воспитывали ее бабушка и дедушка. Впоследствии актриса взяла фамилию деда в качестве псевдонима. В детстве девочка занималась хореографией и училась играть на скрипке. Бабушка растила из нее будущую звезду. По окончании школы Александра поступила в Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии (ЛГИТМиК).

В вестерне «Человек с бульвара Капуцинов»

Творчество

В кино Александра Яковлева дебютировала в роли бортпроводницы Тамары в фильме-катастрофе «Экипаж» Александра Митты. После этого актриса сразу стала знаменитостью всесоюзного масштаба. Популярность у фильма была огромной, а фотографии Яковлевой продавались тогда во всех киосках страны.

В телесериале «Россия молодая»

В 1981 году снялась в мощном историческом телесериале «Россия молодая».

В фильме «Чародеи»

Следующая яркая роль актрисы была в фильме «Чародеи» режиссера Константина Бромберга по сценарию братьев Стругацких. Затем последовала роль мисс Дианы Литтл в комедии Аллы Суриковой «Человек с бульвара Капуцинов». Снималась она и в сериале «Россия молодая». После этого актриса играла еще в десятке фильмов, однако они не были столь масштабными как первые ее работы.

Жизнь после кино

В ремейке «Экипажа» в 2016 году

В 90-е годы артистке перестали предлагать роли. Исключением стал ремейк «Экипажа» в 2016 году. Яковлева занялась общественно-политической деятельностью в родном Калининграде. Она была вице-мэром и заместителем министра культуры по туризму. В 1997 году баллотировалась на пост мера Калининграда, но проиграла. Тогда же поступила в Политехнический институт и закончила его по специальности «Государственное и муниципальное управление». Позже возглавила службу по управлению качеством и персоналом в аэропорту Санкт-Петербурга «Пулково», занимала руководящую должность в РЖД.

На Первом

Личная жизнь

Александра Яковлева трижды была замужем. Первый муж актрисы — ее сокурсник Валерий Кухарешин. Они поженились, когда им было всего по 18 лет. У них двое детей — сын Кондратий и дочь Елизавета. Елизавета подарила маме троих внуков (Артема, Тимофея и Яну). Кондратий — внучку Анастасию. Второй муж — обозреватель Александр Невзоров. Третий супруг — спортсмен-парашютист Калью Аасмяэ. Они познакомилась в 1985 году на съемках картины «Парашютисты».

Летом 2017 года Александра объявила о расставании с мужем и на ММКФ представила публике своего нового возлюбленного — молодого актера Дениса Бондаренко. Он младше Яковлевой на 30 лет. Их знакомство началось с переписки в Интернете. Сейчас актриса много времени проводит с внуками и проходит лечение из-за онкологического заболевания.

Страшный диагноз

В мае 2019 года Александра Яковлева объявила, что двумя годами ранее ей диагностировали рак груди на последней стадии. Услышав диагноз, актриса впала в депрессию и потеряла смысл к жизни. По ее словам, рак развивался в организме годами совершенно безболезненно.

Фото: соцсети

Она собиралась в Минск, когда у нее неожиданно отнялись ноги. «Вдруг я понимаю, что не могу ходить. Не могу ходить! На следующий день я понимаю, что не могу ничего… Оказывается, это все безболезненно все происходило много лет. Ты не чувствуешь ничего. Я понимала, что что-то происходит в организме, но ничего не болело», — делилась актриса.

Врачи изначально давали ей всего несколько месяцев, так как болезнь быстро прогрессировала. Однако звезда упорно продолжала лечение. Она прошла 20 курсов химиотерапии и не скрывает, что самое сложное — мучительное восстановление после процедур. Сейчас с актрисой буквально случилось чудо — опухоль перестала расти.

СМЕРТЬ АЛЕКСАНДРЫ ЯКОВЛЕВОЙ

Советская и российская актриса Александра Яковлева умерла в возрасте 64 лет — 1 апреля 2022 года. Об этом сообщил режиссер Николай Лебедев.

Артистка несколько лет боролась с тяжелым онкологическим заболеванием.

Страница не найдена |

Страница не найдена |

404. Страница не найдена

Архив за месяц

ПнВтСрЧтПтСбВс

11121314151617

18192021222324

252627282930 

       

       

       

     12

       

     12

       

      1

3031     

     12

       

15161718192021

       

25262728293031

       

    123

45678910

       

     12

17181920212223

31      

2728293031  

       

      1

       

   1234

567891011

       

     12

       

891011121314

       

11121314151617

       

28293031   

       

   1234

       

     12

       

  12345

6789101112

       

567891011

12131415161718

19202122232425

       

3456789

17181920212223

24252627282930

       

  12345

13141516171819

20212223242526

2728293031  

       

15161718192021

22232425262728

2930     

       

Архивы

Май

Июн

Июл

Авг

Сен

Окт

Ноя

Дек

Метки

Настройки
для слабовидящих

русских гневаются на Америку | Наблюдатель

СТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Отношения между Россией и США упали до нового минимума. Президент Путин, показанный здесь в сентябре прошлого года в гостях у президента Обамы, даже выразил свое презрение к Coca-Cola. (Фото Рамиля Ситдикова/Host Photo Agency через Getty Images)

Если вы поговорите с россиянином о международной политической ситуации, то рано или поздно вам сообщат, что в Северной Америке есть страна, о которой вы никогда не слышали. Его название «Пиндосия», «Пиндостан» или, более официально, «Соединенные Штаты Пиндостана», и вам скажут, что одна его часть, называемая Аляска, раньше принадлежала России.Часть слова — «стан» — обозначает слаборазвитое государство, как в «Пакистан», «Казахстан» или «Узбекистан». Граждане этой страны во множественном числе называются «пиндосы», в единственном числе — «пиндосы».

В «Пиндостане» более 316 миллионов «пиндозов».

Сегодня в этой стране черный президент, и у русских есть для него прозвище. Его зовут Максимка — в честь персонажа из популярного советского фильма 1952 года, рассказывающего историю чернокожего мальчика, спасенного русскими моряками от жестокости злобных американских работорговцев, которые жестоко издевались над ним и называли просто Этот мальчик.В фильме спасенного мальчика хорошо выкормила российская съемочная группа, дали ему имя Максимка, и он стал в конце концов своим.

Но, по современной русской легенде, Максимка, к сожалению, выросла неблагодарной русофобкой.

Можно предположить, что читатель уже имеет представление, что это за страна.

Слово «пиндос» в русском языке весьма оскорбительно и определяет беспомощное существо, продукт очень плохой системы образования, способное выжить в этом мире только с помощью различных гаджетов.Происхождение слова неизвестно, и филологи бьются над его установлением. Самое популярное объяснение гласит, что это слово было придумано российскими миротворцами в Сербии с целью описать солдата НАТО, который казался им странной, неуклюжей фигурой с его 90 фунтами. бронежилетов, оружия, раций, фонариков и т. д. Россияне стали называть президента Обаму «Максимкой» в честь персонажа из популярного советского фильма 1952 года, в котором был изображен темнокожий мальчик, спасенный русскими моряками.

Издалека он казался русскому глазу очень странным — как пингвин.

У русских были свои любимые, самые ненавистные пиндосы. Одним из них, постоянным посмешищем в СМИ, был посол США в Москве Майкл Макфол. Он был большим поклонником Твиттера и, если судить по количеству его твитов, тратил больше времени на свой гаджет, чем на свою работу. После более чем двух лет службы там, при отъезде, он получил всего два слова по-русски — через Твиттер — от МИД России: «До свидания, Михаил.

Сегодня его место занял официальный представитель Государственного департамента США Джен Псаки. У нее есть антифанатский клуб хейтеров, которые считают ее не очень умной — они даже изобрели собственный анти-IQ-юнит под названием 1 Псаки. У того, у кого 3 псаки, мозг моллюска. Термин «псакинг» в русском политическом новоязе означает ничего не знать о предмете, но говорить что-то банальное и политкорректное. Она настолько популярна, что, когда она повредила ногу и предстала перед камерами в гипсе, об этом сообщили все крупные российские телеканалы и газеты.

Еще один ненавистный «пиндос» — сенатор Джон Маккейн (республиканец от Аризоны), известный в России своими периодическими твитами на тему «Дорогой Влад». приезжает в район рядом с вами». Обычно сдержанный и нарочито вежливый, говоря о своих «партнерах из-за Большого Пула» (Большой Пул — это Атлантический океан), на этот раз г-н Путин огрызнулся, заявив, что у г-на Маккейна «много крови мирных жителей на его плечах». Руки. Он должен получать удовольствие и не может жить без отвратительных, отталкивающих сцен убийства Каддафи.» «Мистер. Маккейна поймали во Вьетнаме, и его несколько лет держали не просто в тюрьме, а в яме», — добавил Путин. «У любого [на его месте] была бы снесена крыша». Последние три слова на русском сленге означают «внезапно сойти с ума».

Сегодня, по данным авторитетного московского «Левада-центра», измеряющего политические настроения в российском обществе, 74% россиян отрицательно относятся к США. Так было не всегда; в 1990-х 80% положительно относились к Америке.

В настоящее время 76% россиян ненавидят Обаму лично, и только мизерные 2% любят его. В 2009 году только 12% россиян относились к Обаме крайне негативно.

Это максимальные пики антиамериканских настроений в России за последние годы, но, по мнению социологов, в ближайшем будущем они могут подняться еще выше. Официальный представитель Государственного департамента Джен Псаки, изображенная здесь 6 мая 2014 года в Вашингтоне, округ Колумбия, стала свидетелем того, как ее фамилия превратилась в синоним идиотизма. (Фото Чипа Сомодевильи/Getty Images)

После войны в бывшей Югославии в России медленно растут антиамериканские настроения.Но резкое недавнее увеличение произошло в результате санкций США, которые были введены против России после «российской аннексии Крыма». Например, только на прошлой неделе Visa и MasterCard полностью прекратили свои операции в Крыму, оставив более 2 млн. там люди без доступа к своим деньгам. 75% россиян не верят, что их страна несет ответственность за события на Украине. Напротив, они обвиняют США.

Когда начались санкции, многие российские предприятия в ответ повесили на двери и окна таблички с надписью «Обама под санкциями».

Однако сегодня они пошли гораздо дальше.

Владельцы московского супермаркета « Электроника на Пресне» используют половики с американским флагом, чтобы покупатели могли вытереть грязные ноги, сообщает британский таблоид Daily Mail . «Покупатели были сняты на видео, вытирая ноги о легендарные звезды и полосы, когда они входят и выходят из магазинов по всей Москве, когда борющиеся розничные торговцы наносят безнадежный удар своим противникам времен холодной войны», — сообщает газета.Как сообщает газета Московский комсомолец Москва, владельцы бизнеса решили положить флаг США под ноги россиянам из-за натянутых отношений между двумя странами. «На каждом выходе поставили новые коврики с американским флагом, чтобы Америка не думала, что ей все позволено», — говорят они. «С одной стороны, конечно, это флаг, а с другой — из-за всей этой ситуации в мире страдают обычные люди. Всю электронику мы импортируем, в основном из Китая и покупаем за доллары.Мы должны работать напрямую, чтобы у США не было возможности манипулировать ценами». (Российский рубль потерял около 50% своей стоимости из-за экономических санкций со стороны западных стран и падения цен на нефть.)

По словам адвоката ТЦ Константина Трапаидзе, коврики с американским флагом не нарушают никаких российских законов. «Вполне вероятно, что половики носят декоративный характер. Да, по ним ходят люди, но никто этого не запрещал. Они производят не только коврики с флагом, но и мебельную обивку.Нарушение закона будет тогда, когда кто-то начнет демонстративно жечь такой половой коврик или настоящий флаг или рвать его».

Крупный российский телеканал Вести с энтузиазмом сообщил об этом факте. Они также добавили, что в некоторых московских магазинах продается туалетная бумага с оттиском американского флага. Ценник был 1 доллар за рулон. Бывший посол США в России Майкл Макфол считался легковесом, который проводил больше времени в Твиттере, чем в реальной дипломатии. (ЮРИЙ КАДОБНОВ/АФП/Getty Images)

Ряд российских политиков прилагают все усилия, чтобы поддерживать пламя гнева.На прошлой неделе спикер российского парламента Сергей Нарышкин поднял вопрос о начале международного расследования бомбардировок Хиросимы и Нагасаки США в 1945 году как «преступления против человечности», не имеющего срока давности. Он хотел не меньше, чем нового Нюрнбергского процесса с участием США на скамье подсудимых.

Владимир Путин, со своей стороны, на своей последней пресс-конференции воспользовался случаем, чтобы показать свое негативное отношение к одному из самых популярных продуктов Америки.Отвечая на вопрос о русском напитке «Квас», он сказал: «Я не знаю, насколько вредна кока-кола, но многие специалисты говорят, что она вредна, особенно для детей. Не хочу обидеть Coca-Cola, но у нас есть свои национальные безалкогольные напитки, и мы поможем им завоевать полки наших магазинов».

В качестве примера вредной газировки он мог бы выбрать другую марку, так как в магазинах России недостатка в разных напитках нет. Но ни для кого не было сюрпризом, что президент России выбрал для своей атаки тот самый символ  Пиндостан .Российские газеты легкомысленно описывают новую тенденцию «половых ковриков с американским флагом», наблюдаемую в российских компаниях. (скриншот: politobzor.net/)

 

Андрей Зорин, профессор русского языка в Оксфордском университете, объясняет, как национальные мифологии разжигают конфликты

P ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ склонны считать, что принимают собственные решения. На самом деле они часто вовлекаются в действие ходом событий и порабощаются популярной мифологией, которую сами же и продвигают.Поэтому, учитывая надвигающийся конфликт между Россией и Украиной, важно понять историю отношений двух стран. Существуют фундаментальные различия между их историческими мифологиями и между тем, как они воспринимают себя и друг друга.

В телеобращении к русскому народу 21 февраля президент Владимир Путин чуть ли не объявил войну украинскому правительству в Киеве. К удивлению многих наблюдателей, г-н Путин недавно стал историком-любителем и начал писать очерки о прошлом России.Его обращение основывалось на самом важном из опубликованных прошлым летом, в котором он настаивал на том, что русские и украинцы принадлежат к одной и той же славянской нации. Это возродило мышление, существовавшее до революции 1917 года, когда термин «русский» применялся без разбора к русским, украинцам и белорусам. Он определил их соответственно как Великоросы , Малоросы и Белорусы (Великие, Малороссы и Белые Русы). Советский режим избавился от этих титулов, но сохранил и усилил традиционное представление о «братских» отношениях между странами, где русские играли роль старших братьев.

Сегодня, когда Россия и Украина стоят на пороге большой войны, эта идея родства может показаться нелепой. Однако немногие конфликты бывают столь же глубокими и непримиримыми, как семейные распри. Особенно плохи приметы, когда один из «братьев» верит в свое естественное право распоряжаться всей семьей, а другой мыслит независимо и бунтует. Вспомните Библию, где история человечества начинается с братоубийства.

Семейные трения между Россией и Украиной усугубляются спором об их наследстве.Русское понимание истории идеализирует Киев как «мать всех русских городов» и источник русской религии, культуры, алфавита и сети династических и военных связей. Огромная статуя киевского князя Владимира, крестившего Древнюю Русь, была установлена ​​в 2016 году у входа в Кремль. Если отказаться от этой претензии на прошлое Киева, русская история не только сократится как минимум на четверть тысячелетия, но и, что более важно, Россия лишится своей европейской идентичности.

Исторический нарратив России во многом определяется чудесными превращениями, превращающими даже самые унизительные поражения в апокалиптические триумфы. Традиционные истории крупных войн России — будь то против поляков в 17 веке, против шведов в 18-м, против французов в 19-м или против немцев в 20-м — следуют одному и тому же шаблону. После первоначальных поражений, поставивших страну на грань полного разорения, сильный лидер мобилизует нацию и наносит врагу сокрушительное поражение.

Похоже, Путин использует эту традицию. В течение последних 20 лет его пропаганда пыталась убедить россиян в том, что распад Советского Союза был не освобождением их страны от коммунистической диктатуры, а «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». И что это было вызвано подлыми западными интригами. Подразумевается, что эта «катастрофа» должна снова превратиться в славную победу. Этот процесс якобы начался в 2014 году с аннексией Крыма.Воссоединение разорванного славянского тела путем возвращения Беларуси и Украины под защиту Великой России, как это представляет себе Кремль, увенчало бы триумф Путина.

Украинская идентичность вряд ли может быть более другой. Он построен в отличие от «москалей», как называли когда-то украинцы своих северных соседей. В то время как исторический нарратив России построен на представлении о могущественном самодержце, украинское политическое воображение сформировано наследием Запорожской Сечи .Эта казацкая военная демократия перемещалась между тремя крупными державами — Россией, Польшей и Турцией — более 200 лет и сумела сохранить свою независимость до союза с Москвой, подписанного в 1654 г. гетманом Богданом Хмельницким, избранным лидером Сечи , постепенно засосало Украину в орбиту России.

Более трех столетий украинцы делали блестящую карьеру в Московии, Российской империи и Советском Союзе, занимая должности министров, церковных митрополитов, губернаторов, генералов и культовых деятелей.Даже сегодня многие ведущие российские чиновники родились в Украине и носят явно украинские фамилии. Ценой таких успехов стало подавление исконно украинской национальной, культурной и языковой специфики, которую в России рассматривали как некое упрямое и эксцентричное суеверие.

Но ностальгия по былой независимости так и не угасла полностью. Идеал Запорожской Сечи задержался. Он присутствовал даже в сердцах коммунистических аппаратчиков, таких как Леонид Кравчук, последний лидер советской Украины и человек, который в 1991 году обрел ее независимость.

Российские лидеры так и не смирились с идеей Украины как отдельной нации. После распада Советского Союза его дрейф в сторону Запада они расценили как предательство русско-украинских родственных связей. И все же, какими бы постоянными ни казались такие настроения, они изменились в прошлом.

Вспомните, как российская государственная и церковная пропаганда обвиняла поляков в предательстве братства славянских православных народов после польских восстаний в XIX веке. Россия обвинила поляков в том, что они были соблазнены сначала Ватиканом, а затем революционной Францией.В то же время для либеральных россиян, критикующих власть, Польша была олицетворением европейского мира и, следовательно, предметом обожания.

Сегодня Польша воспринимается в России преимущественно как еще одна зарубежная страна. Украина заменила Польшу в сознании России и так же разделила российское общество. Как и в случае с Польшей в XIX веке, ревнивую неприязнь, которую сегодня испытывают многие россияне к своим неверным «братьям» в Киеве, можно рассматривать как зачаточное признание украинцев как отдельной нации.

История имеет неограниченные ресурсы, чтобы преподать уроки даже самым упрямым ученикам. Я почти уверен, что большинство россиян и их лидеры со временем научатся принимать независимость Украины. Увы, это предсказание мало утешит тех, кому сегодня приходится расплачиваться за свое упрямство. ■

Андрей Зорин — профессор русского языка в Оксфордском университете .

Наши последние репортажи об украинском кризисе можно найти здесь

Россия возмущается голосованием за независимость Шотландии | Независимость Шотландии

Россия заявила, что проведение шотландского референдума «не соответствовало международным стандартам», а ее наблюдатели жаловались, что подсчет голосов проводился в слишком больших помещениях и что процедура была грубо нарушена.

Аккредитованный наблюдатель Игорь Борисов, явно пытаясь отразить настойчивую западную критику собственных выборов в России, заявил, что опрос не соответствует основным международным нормам.

Борисов и еще трое россиян прибыли в Эдинбург в среду вечером, сообщает государственное информационное агентство РИА Новости. Команда Московского общественного института избирательного права наблюдала за ходом голосования в шотландской столице и ее окрестностях. Он также встретился с шотландскими политиками, избирателями и представителями неправительственных организаций, сообщила Риа.

Борисов сказал, что увиденное его не впечатлило. Он сказал, что комната, где он наблюдал за подсчетом в четверг вечером, была похожим на пещеру «авиационным ангаром» рядом с аэродромом. Было трудно увидеть, что происходит, сказал он, добавив: «Ангар примерно 100 м на 300 м. Там стоят столы, на них сложены бюллетени для голосования, но наблюдатели стоят по периметру. Даже если вы хотите, невозможно сказать, что происходит, также непонятно, откуда берутся ящики с бюллетенями.

Борисов сказал, что Государственный департамент США, Великобритания и другие западные страны громко запугивали Кремль по поводу предполагаемых недостатков демократии в России. Но в данном случае, по его словам, Лондон и Эдинбург не «полностью выполнили» требования надлежащего референдума.

«Никого не интересовало, кто принес бюллетени для голосования. При передаче бюллетеней не было ни печатей, ни подписей», — сказал он.

Сторонники президента России Владимира Путина горячо надеялись на голосование «за».Некоторые русские националисты даже прикрепили значки «да» к своим профилям в Твиттере, а один — Константин Рыков — добавил «Мак» перед своей кириллической фамилией. (Значок и «Мак» исчезли к утру пятницы). Кремль, по-видимому, рассматривал независимость Шотландии как способ оправдать свою поспешную аннексию Крыма в марте, после «референдума», проведенного всего за три недели и осужденного Западом, когда вооруженные российские силы и нерегулярные формирования наводнили Крымский полуостров. Москва также считала, что голосование «за» ослабит Великобританию и приведет к власти шотландское правительство после обретения независимости, более послушное желаниям Москвы.Алекс Салмонд, первый министр Шотландии, выразил восхищение президентом Путиным в интервью GQ в марте.

Тем временем кремлевский пропагандистский канал RT предположил, что результат мог быть сфальсифицирован, и выразил удивление «северокорейским» уровнем явки.

Афшин Раттанси, ведущий передачи RT Going Underground, сказал, что на результат повлияли «международные соображения», такие как ядерное сдерживание Великобритании. Он сказал: «При таком близком голосовании, когда основные средства массовой информации с одной стороны, с огромным количеством людей из Вестминстера, сбегающихся просить Шотландию в другую сторону, и с определенными пересчетами в определенных фрагментах опроса, каким образом голосование идет, правда?»

Он добавил: «Обычно такой явки можно ожидать в Северной Корее.Обычно средства массовой информации здесь говорили: «Мы не верим в это». Как это может быть почти 90%?»

В пятницу Донецкая Народная Республика — анклав украинских повстанцев — заявила, что она тоже считает шотландский референдум сфальсифицированным. Мирослав Руденко, член самопровозглашенного Верховного Совета республики Совет заявил, что подозревает правительство Великобритании в нечестной игре: «Я не исключаю, что британские власти сфальсифицировали результаты этого референдума. Разница между теми, кто голосовал за независимость и против, не так уж и велика», — сказал он российскому агентству «Интерфакс».

Руденко заявил, что Запад виновен в «двойных стандартах». Он разрешил референдум в Шотландии, но отказал в проведении референдума в Донецке и Луганске, анклавах повстанцев, где сепаратисты, поддерживаемые огневой мощью Кремля, сражаются с украинскими войсками.

.

Standard Verlagsgesellschaft MBH против Австрии (№ 3): Поддерживает ли ЕСПЧ анонимные высказывания в Интернете?

25 января 2022 г.

Мери Багдасарян

Standard Verlagsgesellschaft MBH v.Австрия (№ 3 ) представляет собой интересное развитие прецедентного права Европейского суда по правам человека («ЕСПЧ», «Суд») в отношении пользовательского контента и анонимных высказываний в Интернете. Этот случай выделяется тем, что касается ответственности хост-провайдеров за отказ раскрыть анонимные данные пользователей за якобы клеветнические комментарии.

Заявитель, медиа-компания, управляющая новостным онлайн-порталом, отказалась выполнить постановление национального суда, обязывающее его раскрывать пользовательские данные анонимных комментаторов в своих статьях, касающихся двух политиков и политической партии.ЕСПЧ установил нарушение права заявителя на свободу печати в соответствии со статьей 10 Конвенции. Суд постановил, что национальные суды не приняли во внимание функцию и роль анонимного выступления в содействии свободному обмену идеями, мнениями и информацией, особенно когда речь касается политических дебатов. Более того, суд распространил защиту по статье 10 на хост-провайдеров, которые также являются СМИ. Тем не менее, это расширение поднимает центральный вопрос о том, будут ли эти меры защиты применяться к другим хост-провайдерам, которые пытаются сбалансировать право на анонимную речь в Интернете с другими законными интересами.

Краткое изложение фактов

Заявитель, компания с ограниченной ответственностью, базирующаяся в Вене, Австрия, владеет и издает ежедневную газету в печатной, цифровой и электронной версиях. Новостной онлайн-портал предлагает дискуссионный форум в конце каждой статьи. Комментарии, оставленные пользователями на таком форуме, фильтруются программным обеспечением на основе списка ключевых слов с последующей ручной проверкой в ​​соответствии с Принципами сообщества компании. Чтобы оставить комментарий, пользователь должен зарегистрироваться на портале, принять общие положения и условия компании-заявителя, указать свое имя, фамилию и адрес электронной почты (данные пользователя), а также указать, по желанию, почтовый адрес.Данные пользователя не являются общедоступными. Однако, согласно Принципам сообщества, заявитель должен раскрывать пользовательские данные, если это требуется по закону.

Комментарии, о которых идет речь в данном случае, касались двух статей. Первая статья под названием «Братья [С.] принимают меры против форумчан» касалась К.С., который в то время был лидером правой региональной политической партии ФПК. В этой статье, набравшей 1600 комментариев, К.С. называл людей, которые якобы нападали на него на форумах, «неуклюжими парнями».Второй статьей было интервью с Х.К., депутатом Австрийского национального собрания и генеральным секретарем правой Австрийской партии свободы.

К.С. и ФПК попросила заявителя предоставить пользовательские данные двух комментаторов, а Х.К. запросил пользовательские данные одного комментатора, который оставил якобы клеветнические и оскорбительные комментарии под соответствующими статьями. Х.К. также попросил заявителя удалить спорные комментарии. Заявитель удалил соответствующие комментарии, но отказался передать пользовательские данные.Впоследствии К.С., ФПК и Х.К. возбудил гражданский иск против заявителя, утверждая, что указанные пользовательские данные были необходимы для подачи исков против клеветнических и оскорбительных комментариев. Заявитель утверждал в национальных судах, что комментарии не были дискредитирующими, а представляли собой оценочные суждения, и подчеркивал тот факт, что все истцы были политиками и подвергались более широкой критике, чем частные лица. Кроме того, он оговаривал, что имеет право отказать в раскрытии пользовательских данных в соответствии с принципом редакционной конфиденциальности.

Суды отклонили оба иска, отметив, что пределы приемлемой критики для политиков были шире, чем для частных лиц. Изучив контекст и содержание комментариев, суды пришли к выводу, что истцы не доказали, что комментарии носили клеветнический характер, и, следовательно, требования о раскрытии информации в соответствии с разделом 18 (4) Директивы ЕС об электронной коммерции не были применены. Однако оба решения были отменены в апелляционном порядке, и заявителю было предписано раскрыть спорные пользовательские данные и оплатить расходы истцов, понесенные в ходе разбирательства, поскольку комментарии были сочтены клеветническими.Кроме того, Апелляционный суд установил, что заявитель не имел права на редакционную конфиденциальность своих источников, поскольку было неясно, подвергались ли пользовательские данные какой-либо проверке, чтобы привести в действие рассматриваемый принцип. Жалобы заявителя были безуспешными, поскольку в обоих случаях Верховный суд оставил в силе решения Апелляционного суда, не обнаружив незаконного вмешательства в право заявителя на свободу печати.

Суд установил нарушение статьи 10

Прежде всего ЕСПЧ заявил, что рассматриваемое дело касается не ответственности заявителя за пользовательский контент, а обязанности заявителя как хостинг-провайдера раскрывать пользовательские данные при определенных обстоятельствах.ЕСПЧ признал, что, хотя компания-заявитель распространяла идеи в своих статьях и предоставляла форум для обсуждения вопросов, представляющих общественный интерес, в данном случае заявитель считался хост-провайдером в соответствии с национальным законодательством. Независимо от этой правовой классификации Суд рассмотрел обстоятельства дела в целом.

Подчеркнув, что не существует абсолютного права на анонимность в Интернете, Суд отметил, что в Интернете возможны различные степени анонимности.Однако Суд постановил, что в настоящем деле компания-заявитель предоставила своим пользователям анонимность не только для защиты своей свободы печати, но и для защиты частной жизни и свободы выражения пользователей. Суд подчеркнул, что анонимность была бы бессмысленной, «если бы компания-заявитель не могла защитить ее собственными средствами» (§78). Таким образом, Суд установил, что имело место вмешательство в права компании-заявителя в соответствии со статьей 10 Конвенции, когда от нее требовалось раскрытие рассматриваемых пользовательских данных.

Кроме того, поскольку стороны не оспаривали, что вмешательство было предусмотрено законом и служило законной цели защиты репутации и прав других лиц, Суд обратился к аргументу «необходимо в демократическом обществе». ЕСПЧ постановил, что национальные суды не провели достаточного баланса, предписывая заявителю раскрыть запрошенные пользовательские данные. Суд отметил, что рассматриваемые комментарии были частью политических дебатов, размещенных под статьями, касающимися двух политиков и политической партии.Неясно, каким образом интересы истцов преобладают над интересами авторов комментариев и компании-заявителя в защите авторов комментариев. Фактически, поскольку статьи касались политиков и политических партий, национальные суды пользовались более узкой сферой усмотрения, основанной на устоявшейся прецедентной практике ( См., например, Ceylan v. Turkey  [GC], § 34, Lingens v. , Австрия , §42).

Хотя дело касалось разглашения данных и доказательств prima facie было достаточно, некоторые рассуждения и балансировка все же требовались.В настоящем деле Суд пришел к выводу, что национальные суды «упустили из виду функцию анонимности как средства предотвращения репрессий или нежелательного внимания и, следовательно, роль анонимности в содействии свободному потоку мнений, идей и информации», когда они не предоставили достаточные основания для распоряжения о раскрытии пользовательских данных (§95). Таким образом, Суд установил нарушение прав компании-заявителя в соответствии со статьей 10 Конвенции.

Суд не был единодушен. В своем частично особом мнении судья Эйке оспорил вывод большинства о том, что имело место вмешательство в права компании-заявителя.Он утверждал, что большинство из них необоснованно распространило действие статьи 10 на хост-провайдера-заявителя. По его мнению, хотя заявитель также является медиа-компанией, в деле не было доказательств того, что она играла активную роль в получении информации или контроле над рассматриваемыми комментариями. Более того, не было принято во внимание ни отношение авторов комментариев, ни компания-заявитель, заявившая, что она действовала от имени или в интересах пользователей, о которых идет речь. Таким образом, в отсутствие каких-либо доказательств журналистской деятельности судья Эйке пришел к выводу, что вмешательство в права заявителя, предусмотренные статьей 10, не имело места.В то же время он согласился с большинством в том, что в случае вмешательства в статью 10 национальные суды не смогут сбалансировать имеющиеся интересы.

Комментарий

Хотя представляется, что большинство решило воспользоваться возможностью обсудить анонимность в Интернете, поскольку дело подняло «серьезные вопросы фактов и права в соответствии с Конвенцией» (§52) и предоставило новое основание для защиты, основание для такого защита кажется шаткой и неясной.

Несогласный судья Эйке был прав, подчеркнув, что компания-заявитель не выдвигала аргументов в пользу анонимного выступления в Интернете от имени рассматриваемых пользователей.Аргумент заявителя заключался в том, что как средство массовой информации оно провело достаточную модерацию, чтобы оправдать применение принципа редакционной конфиденциальности. Однако, как отметило большинство, рассматриваемые комментарии, хотя и представляли мнения и потенциально подпадали под определение «журналистский источник», были адресованы общественности, а не компании-заявителю или ее журналистам. Следовательно, это дело не касалось защиты журналистских источников.

Вместо этого Суд рассмотрел обстоятельства дела в целом, чтобы найти вмешательство в права, предусмотренные статьей 10.Несмотря на то, что заявитель имел внутригосударственную правовую категорию хост-провайдера, большинство подчеркнуло, что существует связь между предоставлением хотя бы частичной модерации деятельности в разделе портала заявителя и деятельностью заявителя в средствах массовой информации в форме публикации статей (§73). Другими словами, Суд не счел категоризацию заявителя в качестве хост-провайдера в национальном законодательстве окончательной, и кажется, что, принимая во внимание журналистский характер основной деятельности компании-заявителя, Суд создал новую «гибридную» категорию для хост-провайдеров. которые ведут журналистскую деятельность, а также предоставляют модерируемый форум для комментариев общественности.

Некоторые аспекты рассматриваемого дела аналогичны делу Delfi AS против Эстонии , где заявитель также был новостным порталом, публиковал статьи и предоставлял раздел комментариев для публичных обсуждений. Однако в деле Delfi истец преследовал новостной портал за якобы клеветнические комментарии, а не запрашивал пользовательские данные анонимных комментаторов.

В то же время, в Delfi Большая палата включила оговорку о том, что решение не касается каких-либо хостингов, которые не предоставляют какой-либо контент, таких как компании социальных сетей или частные блоггеры ( Delfi [GC], § 116).Позднее, в деле Magyar Helsinki Bizottság v. касается» ( Magyar Helsinki Bizottsag [GC], §168).

Таким образом, с таким широким определением общественного наблюдателя в соответствии с Magyar Helsinki Bizottsag остается неясным, останется ли настоящее решение в силе, если хост-провайдер не предоставляет контент для публичных дебатов, но предлагает пространство для обмена мнениями и попытки уравновесить анонимность в сети с другими интересами.Другими словами, что, если «чистый» хостинг-провайдер решит встать на защиту анонимности своих пользователей в сети, принимая во внимание роль и функцию анонимности в сети?

Более того, в рассматриваемом случае Суд не дает никаких указаний относительно того, ожидает ли он, что «гибридные» хост-провайдеры будут играть активную или пассивную роль в защите анонимности своих пользователей в Интернете, чтобы получить рассматриваемые меры защиты по статье 10. Как утверждали заявители и amici в деле Delfi ( Delfi [GC], §80, 97 и 106-109), это может создать практические и юридические проблемы в соответствии с Директивой об электронной коммерции, которая вскоре будет дополнена Закон ЕС о цифровых услугах, который быстро приближается к принятию.

Другой вопрос, изменится ли анализ, если анонимные комментарии будут явно клеветническими или незаконными. В деле Delfi рассматриваемые комментарии были признаны «явно незаконными» и унижающими человеческое достоинство, представляющими собой разжигание ненависти и подстрекательство к насилию ( Delfi [GC], §114). С другой стороны, в деле Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v.В настоящем деле Суд отклонил довод властей Российской Федерации о том, что окончательное решение о законности комментариев принято не было. Суд подчеркнул, что вмешательство заключалось в отмене анонимности и его последствиях, а анализ характера или комментариев не имел решающего значения. И хотя вмешательство в права медиакомпании на защиту анонимности своих пользовательских данных будет иметь меньший вес, чем в случаях, когда на СМИ предъявляют иск за содержание комментариев, предыдущее вмешательство должно оцениваться как часть теста на соразмерность.Таким образом, характер комментариев не кажется центральным вопросом, когда речь идет о раскрытии анонимных данных пользователей.

Наконец, стоит подумать, применим ли анализ, если комментарии не касаются политиков. Общепризнанным стандартом ( см. выше) является то, что политики подвергаются более широкой критике, чем частные лица. Это, в свою очередь, сужает пределы усмотрения национальных судов. Этот фактор, по-видимому, сыграл решающую роль в балансирующем тесте, который включал право истцов на защиту своей репутации и право компании-заявителя на свободу печати, а также роль заявителя в защите персональных данных авторов комментария и их свобода публично выражать свое мнение.Опять же, хотя это дело не касается ответственности заявителя за комментарии пользователей, Суд подчеркнул, что комментарии были сделаны в рамках политических дебатов. Следовательно, контекст политической дискуссии добавляет фактор, который необходимо взвесить при балансирующем анализе.

Заключение

В деле Standard Verlagsgesellschaft MBH против Австрии (№ 3) ЕСПЧ попытался создать новое пространство для защиты анонимных высказываний в Интернете. Он признал важность сочетания преимуществ анонимности в Интернете и свободы прессы с раскрытием пользовательских данных для защиты прав других лиц.

В то же время он открыл двери для некоторых взаимосвязанных вопросов, которые остаются без ответа на данный момент. Подчеркнув важность обеспечения анонимности в Интернете, Суд связал это с журналистским характером компании-заявителя, тем самым сделав неясным, будет ли право на выражение анонимного мнения в Интернете пользоваться аналогичной защитой независимо от того, является ли хост-провайдер публичным наблюдателем. Таким образом, Суд расширил предусмотренные статьей 10 права средств массовой информации, которые предоставляют возможность анонимно выступать на своих порталах, включив защиту от необоснованных приказов о раскрытии таких пользовательских данных.Тем не менее, еще предстоит увидеть, доживет ли это расширение до следующего дня в случаях, связанных с другими хост-провайдерами.

Видео, на котором российские полицейские физически унижают журналиста, вызвало возмущение в сети

Дата выпуска: Изменено:

На видео, размещенном в Твиттере 6 февраля, виден российский журналист Геннадий Шульга, лежащий на полу лицом вниз.Он с обнаженной грудью, и мужчина в камуфляжной одежде держит руку в перчатке на лбу, агрессивно отдергивая голову от пола. Перед лицом Шульги собачья миска с кормом для домашних животных.

Публикация ролика вызвала резонанс в соцсетях.

Крайне возмутительное видео, на котором полиция Владивостока допрашивает и унижает местного журналиста Геннадия Шульгу. Полицейские ворвались в его дом и «допросили» его о действиях оппозиции.23 протеста. Особо примечательно: эти кадры слила сама полиция. pic.twitter.com/aEdjfPXnqa

— Кевин Ротрок (@KevinRothrock) 6 февраля 2021 г.

 

Вот что мы слышим в видео, на русском языке:

 

Фамилия, имя, отчество!

Шульга Геннадий Борисович.

Вы знаете, почему мы вас арестовали?

Ну, я примерно догадываюсь…

По данным российского оппозиционного издания «Новая газета», 6 февраля были задержаны как минимум четверо политических активистов. Одним из них был Геннадий Шульга. Шульга управляет СМИ NewsBox24 и является активистом и прокоммунистическим блоггером. Он известен тем, что освещал акции протеста, в частности демонстрацию во Владивостоке, организованную 23 января в поддержку лидера российской оппозиции Алексея Навального.

В настоящее время полиция предъявляет обвинения протестующим, которые перекрыли движение транспорта во время этих демонстраций и ворвались в дом Шульги утром 6 февраля в рамках этого расследования.Они забрали его компьютер, телефоны и другое оборудование и засняли, как заставляют его принимать унизительные позы.

«Люди увидели, что полиция просто хотела меня унизить»

В видеоролике, опубликованном на следующий день в YouTube-аккаунте NewsBox24, он объясняет на камеру, что произошло, говоря, что полиция прибыла к нему домой около 7 утра и Весь опыт длился около двух часов. Затем его отвезли на допрос в отдел по борьбе с экстремизмом РОВД, а около 13:00 отпустили.

Меня держали на полу [в моем доме] и допрашивали, как будто я торговец наркотиками, насильник или террорист. […] Я знал, что они собираются опубликовать видео, потому что они упомянули об этом […] хотя я не сделал никакого признания в видео.

Мне кажется странным, что они это опубликовали, потому что, желая унизить меня, они, по сути, унизили себя.

Когда люди увидели мое лицо рядом с миской с едой моей собаки, все возмутились.Люди видели, что полиция делала это и снимала это, просто пытаясь унизить меня. Я просто рад, что моей дочери не было дома в это время.

Затем он рассказывает, как во время его допроса сотрудники милиции подтвердили, что он был свидетелем политических событий 23 января. Для него его жестокий допрос и размещение видео после него — результат «полицейского положения».

На допросе представителей «Новой газеты» власти отказались комментировать видео.

Памятка УИК сент 2021-Eng.indd

%PDF-1.3 % 1 0 объект >]/Pages 3 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>> эндообъект 2 0 объект >поток 2021-09-13T11:06:29+03:002021-09-13T11:06:33+03:002021-09-13T11:06:33+03:00Adobe InDesign 15.1 (Macintosh)uuid:4275ed95-2c9a-574e- b919-07317eaacfe9xmp.did:6D854D9F36206811BEBFD77E10D4392Fxmp.id:fe900b76-e7a4-46fa-98ac-3f3144727187proof:pdf1xmp.н.о.р.: 8701b9c9-ccef-4337-bedb-d7520d130948xmp.did: E50A879F17206811871FF65A56108F79xmp.did: 6D854D9F36206811BEBFD77E10D4392Fdefault

  • convertedfrom применение / х-InDesign к применению / pdfAdobe InDesign 15,1 (Macintosh) / 2021-09-13T11: 06: 29 + 03: 00
  • application/pdf
  • Памятка УИК сент 2021-Eng.indd
  • Библиотека Adobe PDF 15.0FalsePDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001 конечный поток эндообъект 3 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 37 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>>/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/TrimBox[14.1732 14,1732 340,157 481,89]/Тип/Страница>> эндообъект 38 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>>/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/TrimBox[14.1732 14.1732 340.157 481.89]/Type/Page>> эндообъект 39 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>>/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/TrimBox[14.1732 14.1732 340.157 481.89]/Type/Page>> эндообъект 40 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>>/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/TrimBox[14.1732 14,1732 340,157 481,89]/Тип/Страница>> эндообъект 41 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>/Resources>/ExtGState>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/Properties>/Shading>>>/TrimBox[14.1732 14.1732 340.157 481.89] /Тип/Страница>> эндообъект 42 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>/Resources>/ExtGState>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/Properties>/Shading>>>/TrimBox[14.~lsh!UZC Ԥ7WVWhm|?\

    Путин завершил аннексию Крыма, российские инвесторы напуганы инвесторы испугались решения США ввести санкции против его ближайшего окружения финансовых воротил и сотрудников службы безопасности.

    Путин пообещал защитить банк, частично принадлежащий давнему союзнику, который Вашингтон внес в черный список, а его пресс-секретарь заявил, что Россия ответит тем же на последние финансовые и визовые ограничения после создания собственного черного списка.

    Его союзники смеялись над санкциями США, но акции Московской фондовой биржи, которые в этом месяце потеряли 70 миллиардов долларов, резко упали после того, как президент Барак Обама также пригрозил нацелиться на основные секторы экономики, если Россия двинется в районы Украина за Черноморским полуостровом.

    Советник Обамы по национальной безопасности заявил, что мир пересматривает свои отношения с Россией, а Вашингтон скептически относится к заверениям России о том, что передвижение войск на границе с Украиной — не более чем военные учения.

    Финансовая петля начала затягиваться, когда Visa и MasterCard прекратили обработку платежей для российского банка, принадлежащего двум братьям из черного списка США. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что Россия может отменить свои внешние займы на 2014 год и привлечь меньше внутренних средств, если стоимость выпуска долга вырастет.

    Лидеры Европейского союза, которые, как и Обама, настаивают на том, что Крым по-прежнему является частью Украины, ввели собственные санкции в отношении 12 человек, в том числе вице-премьера России Дмитрия Рогозина и двух помощников Путина.Канада ввела санкции в отношении 14 человек.

    Потрясенный худшим кризисом между Востоком и Западом со времен холодной войны, ЕС также пообещал сократить свою зависимость от российской энергии и подписал политическое соглашение с прозападными украинцами, которые пришли к власти после свержения поддерживаемого Москвой президента Виктора Януковича в прошлом месяце. .

    На церемонии в Кремле, которая транслировалась в прямом эфире по государственному телевидению, Путин подписал закон о ратификации договора о присоединении Крыма к России и о создании двух новых российских административных округов: Крыма и портового города Севастополя, где Москва сохраняет часть своего Черного Морской флот.

    Тысячи россиян отметили аннексию фейерверками и торжествами в Симферополе, столице Крыма, где около 58 процентов населения составляют русские.

    «Многие хотели этого, вернуться не в СССР, а в нашу большую страну, — сказала 32-летняя Анна Зевецева. — Мы ждем улучшения ситуации и инвестиций из России».

    Жители Украины и татар остались за закрытыми дверями. Сергей, 64-летний украинский бизнесмен, не пожелавший назвать свою фамилию, не видел повода для празднования.«В моей стране находятся оккупационные силы, и мы аннексированы», — сказал он.

    Репортажи по теме

    Другие новости

    ВНУТРЕННИЙ КРУГ

    Референдум, прошедший в прошлое воскресенье после того, как российские войска захватили контроль над Крымом, подавляющим большинством голосов поддержал союз с Россией, но был осужден Вашингтоном и Европейским Союзом как фиктивный. Это открыло путь для аннексии в течение недели.

    Европейский орган ОБСЕ по правам и безопасности наконец согласился направить наблюдателей в Украину после задержки, которую западные члены обвиняли в России, но Москва заявила, что у нее не будет мандата в Крыму.

    Решение Обамы преследовать людей, сопровождавших Путина на пути от мэрии Санкт-Петербурга в 1990-х годах до президента России, углубило дипломатическую конфронтацию.

    Путин заявил, что банк «Россия», выбранный Вашингтоном как личный банк высокопоставленных российских чиновников, не имеет никакого отношения к событиям в Крыму.

    Базирующийся в Санкт-Петербурге банк, который возглавляет и частично владеет Юрий Ковальчук, давний соратник Путина, в основном обслуживает клиентов в энергетическом секторе России, включая предприятия, принадлежащие государственной газодобывающей компании «Газпром».

    Путин, утверждающий, что Крым реализовал свое право на самоопределение, пообещал переводить свою зарплату в Банк Россия. «У меня лично нет там счета, но я обязательно открою его в понедельник», — сказал он в Совбезе России.

    В черный список США входят нефтетрейдер Геннадий Тимченко и братья Аркадий и Борис Ротенберги, связанные с крупными контрактами по газопроводам и Олимпиаде в Сочи, а также глава администрации Путина и его заместитель, глава военной разведки и начальника железных дорог.

    ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СОЮЗ

    На переговорах в пятницу европейские лидеры также договорились ускорить свои поиски более надежных поставок энергии.

    ЕС добился прогресса в диверсификации после кризисов 2006 и 2009 годов, когда споры из-за неоплаченных счетов между Киевом и Москвой привели к прекращению экспорта газа в Западную Европу. Но Россия по-прежнему обеспечивает около трети нефти и газа ЕС, а 40 процентов газа проходит через Украину.

    Президент Европейского совета Херман Ван Ромпей заявил, что государства-члены будут помогать друг другу поддерживать поставки, если Москва прекратит их.«Мы серьезно относимся к снижению нашей энергетической зависимости», — сказал он на пресс-конференции по окончании саммита в Брюсселе.

    Страны ЕС, которые покупают российский газ по отдельности, также будут стремиться к заключению соглашений о поставках совместно с Москвой, чтобы усилить свою переговорную позицию. «Очевидно, что нам нужно двигаться к энергетическому союзу», — сказал Ван Ромпей.

    Канцлер Германии Ангела Меркель упомянула о возможности того, что сланцевый газ США в конечном итоге может стать вариантом для европейских стран, стремящихся к диверсификации.Ожидается, что Обама рассмотрит этот вопрос на саммите с лидерами ЕС в следующую среду.

    Иностранные банки и компании опасаются побочных эффектов санкций. В худшем для них сценарии Вашингтон запретит банкам вести дела с российскими клиентами, подобно санкциям, введенным против Ирана.

    «То, что было объявлено до сих пор, на самом деле ничего. Это чисто косметика», — сказал французский банкир из Москвы, добавив, что самый большой риск связан с переводами в США.долларов США, что имеет решающее значение для экономики России, зависящей от экспорта энергоресурсов.

    Обама заявил в четверг, что Вашингтон также рассматривает возможность санкций против секторов экономики, включая финансовые услуги, нефть и газ, металлургию и горнодобывающую промышленность, а также оборонную промышленность, если Россия предпримет военные действия на востоке и юге Украины.

    В самом Крыму украинские войска, окруженные российскими войсками, продолжали покидать свои базы, будучи бессильными остановить захват полуострова Москвой.

    «Ситуация в Украине остается нестабильной и угрожающей», — заявил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, призвав наблюдателей ОБСЕ как можно быстрее приступить к работе.

    ЕС ПОДДЕРЖИВАЕТ КИЕВ

    Европейские правительства также предприняли индивидуальные действия против России. Германия приостановила одобрение всего экспорта в Россию, связанного с обороной, приказав подрядчику Rheinmetall прекратить поставки боевой симуляции, а Франция прекратила военное сотрудничество с Москвой.

    В Брюсселе 28 лидеров ЕС подчеркнули свою поддержку новому руководству Украины, подписав политическое соглашение с временно исполняющим обязанности премьер-министра Арсением Яценюком.

    Они также обещали финансовую помощь правительству, отвергнутую Москвой как нелегитимную, как только Киев достигнет соглашения с Международным валютным фондом.

    В следующий вторник МВФ сообщит о предварительных переговорах с Украиной по кредитной программе, которая будет связана с далеко идущими реформами разрушенной экономики.

    Три месяца протестов были спровоцированы отказом Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС, политическая часть которого была подписана в пятницу.

    Российский фондовый индекс ММВБ упал примерно на 3 процента, когда открылись торги, хотя позже он восстановил часть потерь. Аналитик Промсвязьбанка Олег Шагов заявил, что Обама «открыл ящик Пандоры, полный санкций», и будущие санкции будут «направлены против целых секторов российской экономики».

    Негативное настроение участников рынка было усилено предупреждениями рейтинговых агентств Fitch и S&P о том, что они меняют свой прогноз по России со стабильного на негативный из-за возможного влияния санкций на экономику и деловой климат в России.Оба агентства в настоящее время присваивают России рейтинг BBB.

    Премьер-министр Дмитрий Медведев дал понять, что Россия усилит финансовое давление на Украину.

    Leave a Reply

    Ваш адрес email не будет опубликован.