Русская природа: Русская природа — Рождественский. Полный текст стихотворения — Русская природа

Содержание

Сочинение «Русская природа»

Сочинение.

Русская природа.

План.

1.Вступление. Русская природа в литературе.

2.Основная часть. Природа разных частей России.

3.Заключение. Каждая часть России прекрасна по-своему.

  К теме русской природы обращались многие писатели. Многие из авторов 19 и 20 веков изображали родную природу в своем творчестве. Из произведений Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Тютчева, Бунина, Есенина мы знаем о красоте русской природы. Поэты и писатели любили родную природу и, находясь в чужих краях, вспоминали о родных местах.

  Если посмотреть на карту нашей страны, ее просторы поражают. Чтобы объехать Россию, путешествовать нужно больше недели. В окне поезда можно увидеть, как будут мелькать разнообразные виды. Снежные пейзажи будут сменяться густыми лесами, леса — протяженными полями, равнины — высокими горами.

 Природа России действительно очень разнообразна. Растительный мир разных частей России очень отличается между собой. В тундре растут только карликовые деревья, а на юге страны есть пальмы. Там же есть разные виды цитрусовыx, на севере же эти растения не растут.

  Животные севера и юга нашей родины тоже отличаются. На севере водятся животные, которые в теплыx частяx страны не живут. Например, олени, белые медведи, моржи. Также на Северном полюсе есть очень красивое природное явление — северное сияние. Полюбоваться на него приезжают люди со всего мира.

 Многие слышали и об удивительном озере Байкал. Оно отличается своими большими размерами. Его протяженность поражает. Это действительно уникальный природный объект.

 Мне нравится природа севера России. У нее суровая, своеобразная красота, которая привлекает к себе. Мне кажется, что она более точно отражает суть русского xарактера, его стойкость и терпение.

 Я живу в центральной части России. Природа этой части России привлекает своей умеренностью. Здесь не бывает сильных морозов как на севере и такой жары как в южной части. О природе родного края я знаю не только из учебников. Из моего окна видны березы, клены, ольха. Разнообразны и растения нашего края: здесь растут ромашки, лютики, иван-чай и многие другие. Из животных в наших лесах встречаются волки, кабаны и лоси.

 Есть в наших краях и красивые озера, например, Сапшо. Окруженное сосновым лесом оно является украшением наших мест. Летом в его воде отражаются облака, а зимой величественные сосны охраняют его. Люди здесь отдыхают летом, ловят рыбу. Красота и тишина этого места не случайно привлекает к себе не только жителей нашей области, но и гостей из других областей.

 Я согласна со словами А.Т.Твардовского, который в своем стихотворении «О Родине»  отмечал:

Ничем сторона не богата,

А мне уже тем хороша,

Что там наудачу когда-то

Моя народилась душа.

 Каждый человек, который живет в нашей стране, должен ценить свои родные места. В необъятных просторах России есть свои особенные уголки. Природа страны очень разная, и любой может найти в ней что-то по душе. 

Сочинение Природа России

Россия — это изумительная страна, она имеет свою интересную историю и славится разнообразием традиций. Но если речь заходит о красоте, то это, непременно, речь пойдет о природе.

Тема природы нашей Родины вызывает у человека переживания, так как природа России самая неповторимая и подобной такой нет, и не будет никогда. Она нам очень дорога, наблюдая за явлениями природы, знаем, что такого не увидим нигде и никогда.

В России множество прекрасных мест, где можно насладиться нетронутой человеком любимой и родной красотой. Удивительная русская природа разнообразна и неповторима, на севере природа отличается от природы юга. Много удивительных мест расположенных в разных климатических зонах.

Зеркальные озера поражают своей красотой. Реки удивляют своей силой, можно сказать, что все это похоже на душу русского народа. Так же огромные просторы тайги, вызывают удивление и восхищение у путешественников.

Наша природа – это наше золото. О ней необходимо постоянно заботиться и защищать ее, так как, человек и природа тесно связаны. Мы обязаны беречь друг друга.

Природа в России очень разнообразна. Растительный мир отличается между собой Например в тундре растут только карликовые деревья, мхи и лишайники. Из животных водятся олени и белые медведи.

Тайга представляет собой уникальный и своеобразный набор растительности. Тут мы встретим хвойные сорта деревьев, такие как пихта, ель, сосна. Из ягод можно встретить чернику и бруснику.

Если отправимся на юг, несомненно, окажемся в смешанных лесах. К величавым соснам и елям прибавляются березы и осины. Из кустарников растут смородина и малина. Лето здесь теплее и солнечнее.

В средней полосе можно встретить всеми любимую русскую березу. Любима она за свою стройность и свой белый пятнистый ствол.

Русская природа славится своими озерами и болотами. Например, «Белая кувшинка» является королевой озера. С самого утра и до вечера, она находится на поверхности с раскрытыми лепестками, а вот на ночь погружается под воду и закрывает свои лепестки.

Русская природа как бы лечит своей величественной красотой, стоит только прислушаться к ее звукам. С давних времен нашу замечательную природу писали художники, и воспевали поэты. Они сумели сохранить всю ее красоту на долгие века.

2 вариант

Россия – огромная страна, простирающаяся на 10 тыс. километров с запада на восток и на 4 тыс. километров с севера на юг. Ее природа разнообразна и уникальна. Россия предлагает насладиться сверкающими водопадами, живописной тайгой, зеркальными озерами, разнообразием растительного и животного мира. Не зря многие писатели обращались к теме русской природы. Тютчев, Тургенев, Бунин в своих произведениях постоянно вспоминали о России, находясь в далеких краях. Они воспевали природу.

В северной части страны можно встретить просторы необъятной тундры. В этом суровом краю растут лишайники, мхи и карликовые березы. Среди ягод можно встретить морошку и голубику. Также в этой части можно заметить северное сияние. Посмотреть на него прилетают из разных уголков мира.

Ну и как же не упомянуть об удивительном озере Байкал. Ведь оно является самым глубоким озером и содержит почти пятую часть мировых запасов пресной воды. Его размеры поражают. Оно богато кислородом и поддерживает большое видовое разнообразие. В озере насчитывается 3000 видов флоры и фауны. Бирюзово-прозрачная вода также привлекает своей красотой. Это один из уникальных природных объектов на Земле.  

Природа центральной части России поражает своей умеренностью. Здесь можно встретить символы русской природы – ромашковый луг и березовую рощу. Береза стройна и привлекает своей красотой. Не зря на Руси стройных и высоких девушек сравнивали с березкой. Среди животных в средней полосе можно встретить кабана, волка и лося. Есенина также привлекала ненавязчивая красота и необычайная прелесть природы России в средней полосе. Просторы полей, «плакучие ивы», синь родного неба, «алый цвет зари» — писатель видел во всем этом красоту русской природы.

Смешанные леса представляют южную часть России. Здесь можно встретить осины, величавые сосны и ели, малину и смородину. Зимы в южной части мягкие, а лето солнечное и тёплое.

Летом мне нравится ходить на заросший пруд в деревне у бабушки. Он находится в окружении высоких деревьев. Порой сидишь возле него, а созерцание спокойной воды настраивает на философский лад. Невольно любуешься страной, в которой живешь. Я думаю, что даже заросший пруд показывает красоту русской природы, ее неброскую величавость.

Русская природа поражает своей величественной красотой. Она прекрасна во всех проявлениях. Поэтому люби и охраняй природу, а она, в свою очередь, одарит тебя своими красками. 

Также читают:

Картинка к сочинению Природа России

Популярные сегодня темы

  • Сочинение Мой щенок

    Моим самым любимым животным является щенок. Я готова целый день проводить с ним время, его зовут Кузя, а подарил мне его папа на мое день рождение.

  • Характеристика и образ Гамлета в произведении Шекспира

    Датский принц Гамлет – центральный многогранный персонаж одноимённой драмы Вильяма Шекспира. В нём ярко отобразилась противоречивость современной ему эпохи.

  • Сочинение Утро изменившее жизнь После бала 8 класс

    Рассказ Л. Н. Толстого «После бала», даже будучи небольшим по содержанию, затрагивает глубокие философские вопросы, касающиеся гуманизма и нравственности.

  • Анализ роман Победитель Грина

    Жанр произведения представляется в виде рассказа, основной тематикой которого является возможность самокритики в искусстве. Главная мысль рассказа представляет собой проблематику объективной оценки

  • План поэмы Василий Теркин Твардовского 8 класс

    Читатели знакомятся с неунывающийм бойцом Василием Теркиным. Автор рассуждает о том, как важны в тяжелых условиях войны хорошие шутки, которые поднимают боевой дух солдат и помогают им переносить тяготы фронтовой жизни.

Русская природа и русский характер. Заметки о русском (сборник)

Русская природа и русский характер

Я отмечал уже, как сильно воздействует русская равнина на характер русского человека. Мы часто забываем в последнее время о географическом факторе в человеческой истории. Но он существует, и никто никогда его не отрицал.

Сейчас я хочу сказать о другом – о том, как, в свою очередь, воздействует человек на природу. Это не какое-нибудь открытие с моей стороны, просто я хочу поразмышлять и на эту тему.

Начиная с XVIII века и ранее, с XVII века, утвердилось противопоставление человеческой культуры природе. Века эти создали миф о «естественном человеке», близком природе и потому не только не испорченном, но и необразованном. Открыто или скрытно естественным состоянием человека считалось невежество. И это не только глубоко ошибочно, это убеждение повлекло за собой представление о том, что всякое проявление культуры и цивилизации неорганично, способно испортить человека, а потому надо возвращаться к природе и стыдиться своей цивилизованности.

Это противопоставление человеческой культуры как якобы «противоестественного» явления «естественной» природе особенно утвердилось после Ж.-Ж. Руссо и сказалось в России в особых формах развившегося здесь в XIX веке своеобразного руссоизма: в народничестве, толстовских взглядах на «естественного человека» – крестьянина, противопоставляемого «образованному сословию», просто интеллигенции.

Хождения в народ в буквальном и переносном смысле привели в некоторой части нашего общества в XIX и XX веках ко многим заблуждениям в отношении интеллигенции. Появилось и выражение «гнилая интеллигенция», презрение к интеллигенции якобы слабой и нерешительной. Создалось и неправильное представление об «интеллигенте» Гамлете как о человеке, постоянно колеблющемся и нерешительном. А Гамлет вовсе не слаб: он преисполнен чувства ответственности, он колеблется не по слабости, а потому что мыслит, потому что нравственно отвечает за свои поступки.

Врут про Гамлета, что он нерешителен.

Он решителен, груб и умен,

Но когда клинок занесен,

Гамлет медлит быть разрушителен

И глядит в перископ времен.

Не помедлив, стреляют злодеи

В сердце Лермонтова или Пушкина…

(Из стихотворения Д. Самойлова Оправдание Гамлета»)

Образованность и интеллектуальное развитие – это как раз суть, естественные состояния человека, а невежество, неинтеллигентность – состояния ненормальные для человека. Невежество или полузнайство – это почти болезнь. И доказать это легко могут физиологи.

В самом деле, человеческий мозг устроен с огромным запасом. Даже народы с наиболее отсталым образованием имеют мозг «на три Оксфордских университета». Думают иначе только расисты. А всякий орган, который работает не в полную силу, оказывается в ненормальном положении, ослабевает, атрофируется, «заболевает». При этом заболевание мозга перекидывается прежде всего в нравственную область.

Противопоставление природы культуре вообще не годится еще по одной причине. У природы ведь есть своя культура. Хаос вовсе не естественное состояние природы. Напротив, хаос (если только он вообще существует) – состояние природы противоестественное.

В чем же выражается культура природы? Будем говорить о живой природе. Прежде всего она живет обществом, сообществом. Существуют растительные ассоциации: деревья живут не вперемешку, а известные породы совмещаются с другими, но далеко не всеми. Сосны, например, имеют соседями определенные лишайники, мхи, грибы, кусты и т. д. Это помнит каждый грибник. Известные правила поведения свойственны не только животным (об этом знают все собаководы, кошатники, даже живущие вне природы, в городе), но и растениям. Деревья тянутся к солнцу по-разному – иногда шапками, чтобы не мешать друг другу, а иногда раскидисто, чтобы прикрывать и беречь другую породу деревьев, начинающую подрастать под их покровом. Под покровом ольхи растет сосна. Сосна вырастает, и тогда отмирает сделавшая свое дело ольха. Я наблюдал этот многолетний процесс под Ленинградом в Токсове, где во время Первой мировой войны были вырублены все сосны и сосновые леса сменились зарослями ольхи, которая затем прилелеяла под своими ветвями молоденькие сосенки. Теперь там снова сосны.

Природа по-своему «социальна». «Социальность» ее еще и в том, что она может жить рядом с человеком, соседствовать с ним, если тот, в свою очередь, социален и интеллектуален сам.

Русский крестьянин своим многовековым трудом создавал красоту русской природы. Он пахал землю и тем задавал ей определенные габариты. Он клал меру своей пашне, проходя по ней с плугом. Рубежи в русской природе соразмерны труду человека и лошади, его способности пройти с лошадью за сохой или плугом, прежде чем повернуть назад, а потом снова вперед. Приглаживая землю, человек убирал в ней все резкие грани, бугры, камни. Русская природа мягкая, она ухожена крестьянином по-своему. Хождения крестьянина за плугом, сохой, бороной не только создавали «полосыньки» ржи, но ровняли границы леса, формировали его опушки, создавали плавные переходы от леса к полю, от поля к реке или озеру.

Русский пейзаж в основном формировался усилиями двух великих культур: культуры человека, смягчающего резкости природы, и культуры природы, в свою очередь смягчавшей все нарушения равновесия, которые невольно вносил в нее человек. Ландшафт создавался, с одной стороны, природой, готовой освоить и прикрыть все, что так или иначе нарушил человек, и с другой – человеком, мягчившим землю своим трудом и смягчавшим пейзаж. Обе культуры как бы поправляли друг друга и создавали ее человечность и приволье.

Природа Восточно-Европейской равнины кроткая, без высоких гор, но и не бессильно плоская, с сетью рек, готовых быть «путями сообщения», и с небом, не заслоненным густыми лесами, с покатыми холмами и бесконечными, плавно обтекающими все возвышенности дорогами.

И с какой тщательностью гладил человек холмы, спуски и подъемы! Здесь опыт пахаря создавал эстетику параллельных линий – линий, идущих в унисон друг с другом и с природой, точно голоса в древнерусских песнопениях. Пахарь укладывал борозду к борозде, как причесывал, как укладывал волосок к волоску. Так лежит в избе бревно к бревну, плаха к плахе, в изгороди – жердь к жерди, а сами избы выстраиваются в ритмичный ряд над рекой или вдоль дороги – как стадо, вышедшее к водопою.

Поэтому отношения природы и человека – это отношения двух культур, каждая из которых по-своему «социальна», общежительна, обладает своими «правилами поведения». И их встреча строится на своеобразных нравственных основаниях. Обе культуры – плод исторического развития, причем развитие человеческой культуры совершается под воздействием природы издавна (с тех пор, как существует человечество), а развитие природы сравнительно с ее многомиллионнолетним существованием – сравнительно недавно и не всюду под воздействием человеческой культуры. Одна (культура природы) может существовать без другой (человеческой), а другая (человеческая) не может. Но все же в течение многих минувших веков между природой и человеком существовало равновесие. Казалось бы, оно должно было оставлять обе части равными, проходить где-то посередине. Но нет, равновесие всюду свое и всюду на какой-то своей, особой основе, со своею осью. На севере в России было больше природы, а чем ближе к степи, тем больше человека.

Тот, кто бывал в Кижах, видел, вероятно, как вдоль всего острова тянется, точно хребет гигантского животного, каменная гряда. Около этого хребта бежит дорога. Этот хребет образовывался столетиями. Крестьяне освобождали свои поля от камней – валунов и булыжников – и сваливали их здесь, у дороги. Образовался ухоженный рельеф большого острова. Весь дух этого рельефа пронизан ощущением многовековья. И недаром жила здесь на острове из поколения в поколение семья сказителей былин Рябининых.

Пейзаж России на всем ее богатырском пространстве как бы пульсирует, он то разряжается и становится более природным, то сгущается в деревнях, погостах и городах, становится более человечным. В деревне и в городе продолжается тот же ритм параллельных линий, который начинается с пашни. Борозда к борозде, бревно к бревну, улица к улице. Крупные ритмические деления сочетаются с мелкими, дробными. Одно плавно переходит к другому.

Город не противостоит природе. Он идет к природе через пригород. «Пригород» – это слово, как нарочно созданное, чтобы соединить представление о городе и природе. Пригород – при городе, но он и при природе. Пригород – это деревня с деревьями, с деревянными полудеревенскими домами. Он прильнул огородами и садами к стенам города, к валу и рву, но прильнул и к окружающим полям и лесам, отобрав от них немного деревьев, немного огородов, немного воды в свои пруды и колодцы. И все это в приливах и отливах скрытых и явных ритмов – грядок, улиц, домов, бревнышек, плах мостовых и мостиков[1].

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Русская природа. Русские леса. Описание русской природы

Российская территория простирается на треть материка и для нее характерен, в основном, континентальный климат: все четыре времени года с ярко выраженными летом и зимой. Благодаря различным климатическим условиям и наличию нескольких природных зон: арктических пустынь, тундры, тайги, смешанных и широколиственных лесов, степи, полупустыни и пустыни – русская природа невероятно разнообразна.

Для каждого из нас символичны бесконечные просторы и бескрайние луга с пестреющим разнотравьем, березовые рощи с вечерним пением соловья, таежные медведи-рыболовы, душистые ромашковые и васильковые поля с порхающими над ними разноцветными бабочками. Невероятно красивая природа России воспевается воодушевленными ею поэтами и навечно застывает в полотнищах русских и зарубежных художников.

Растения арктической пустыни России

Северную зону, расположенную вдоль берегов Северного Ледовитого океана, занимает арктическая пустыня. Здесь холодно круглый год, а земля покрыта ледником и каменистыми обломками, поэтому растения здесь не слишком многообразны. Обледенелые пустынные поверхности покрыты лишь скудным мхом и лишайником.

И только короткое лето на время раскрашивает сухие склоны небольшими пучками мелких цветов: камнеломки снежной, лисохвоста альпийского, лютика арктического, желтого полярного мака. Многолетние травы имеют морозостойкие корневища, способные выжить в суровых условиях.

Природа российской тундры

Живая природа тундры, простирающейся вдоль Северного Ледовитого океана, представлена мхами и лишайниками, осокой, карликовыми березками и ивами, вороникой и другими растениями. Здесь встречаются: кукушкин лен, ягель, горец живородящий, вереск, багульник и пр. Тундра хороша летом, когда за короткий период растения успевают дружно отцвести и дать семя. А осенью превращается в сизые поляны голубики и оранжевые – знаменитой морошки, с кое-где торчащими между ними шляпками разных грибов.

Природа таежного края

Широкая, бескрайняя полоса тайги расстилается с запада на восток страны, представляя собой удивительное царство вечнозеленых деревьев. Живая природа этого края приспособлена к теплому короткому лету и холодной снежной зиме. Кедр, сосна, ель, лиственница, пихта – эти хвойные деревья стойко переносят сильные морозы.

Густые и сумрачные таежные леса практически не пропускают солнечного света, поэтому здесь не встретить ни травы, ни кустарников. Только пушистый мох сплошным ковром покрывает землю под пологом деревьев, да встречаются дикорастущие ягоды – брусника и черника.

Тайга богата водоемами. На юго-востоке Сибири находится самое глубокое прекрасное озеро Байкал, которое считается одним из семи чудес России. Берега северных рек и озер окружены хороводом лиственных деревьев: рябины, березы, осины, ольхи. Таежные медведи и другие животные любят поживиться сочными ягодами малины и смородины. Редкие открытые лужайки пестрят желтым весенником, оранжевой купальницей азиатской и сиреневым рододендроном, яркими ягодами можжевельника и рябины.

Природа лесов

Растения России, образующие смешанные и широколиственные леса, представлены многочисленными травами, кустарниками и деревьями. Верхние «этажи» — это стройные березы, осины, высокие липы, сосны, ели. Относительно мягкие климатические условия позволяют им полноценно развиваться. Дальше к югу русские леса характеризуются большим количеством широколиственных пород деревьев, таких как дуб, клен, липа, вяз.

В теплое время года прогулка в лесной чаще будет незабываемой: радует изобилие сладкой дикой малины, земляники, костяники и калины; можно насобирать лукошко ароматных белых грибов и сыроежек. Густые заросли образуют кусты лещины, бузины, бересклета и крушины. А лесные полянки весной и летом украшены яркими синими колокольчиками, золотистой калужницей болотной, медовым клевером луговым, нежными ландышами, овсяницей, лютиками.

Истинным символом России по праву считается белоствольная береза, которая в некоторых смешанных лесах образует целые рощи. Это очень красивое и необычное дерево своей оригинальной расцветкой обязано наружному слою коры, содержащему особое белое вещество бетулин. Березовая береста служит дереву идеальной защитой от зимних морозов, излишней влаги, а также от вредных микроорганизмов. Весенняя березка способна сквозь толщу коры источать полезный витаминный напиток — березовый сок, который люди научились собирать.

Русские леса – это еще и болота, озера, ручьи, на которых гнездятся местные и перелетные птицы. Настоящей королевой болотистых мест можно назвать белую кувшинку. Вечером ее роскошные цветки закрываются, а длинный стебель-цветоножка скручивается, утягивая их за собой под воду, так что насладиться зрелищем усыпанного кувшинками озера можно только днем.

Растения степи

Русская природа когда-то бескрайних степных областей представляла собой лишь седые, колышущиеся под натиском ветра, волны ковыля. Теперь эти плодородные черноземы в большинстве своем распаханы и засеяны пшеницей, рожью и овощами.

Кажое время года в степи по-своему красиво, но краше всех — весна. Природа в это время оживает веселым разнотравьем, синеющими фиалками, ярко-желтыми и розовыми тюльпанами, а чуть позже – душистым шалфеем. Широкие просторы российских степей пересекают многочисленные речушки, по берегам которых тянутся дубравы и небольшие рощицы из ивы, вяза, ольхи.

Природа пустыни и полупустыни

Самые известные растения России, произрастающие в пустынных районах Прикаспийской низменности и некоторых районах Волгоградской области – это полынь, верблюжья колючка, мятлик луковичный, солянка, хвойник двухколосковый. Естественно, что природа в этих местах не слишком разнообразна, поскольку климат достаточно суровый: засоленные, серо-бурые неплодородные почвы. Для пустынных растений характерны небольшие размеры и мощная корневая система, способная добывать дефицитную влагу из глубоких слоев земли.

Горы

Русская природа невероятно богата в горных областях страны, которые тянутся вдоль южных и восточных границ. Самыми высокими горами являются Кавказские. Остальные хребты и нагорья расположены в Крыму, на Урале, северо-востоке Сибири и Дальнем Востоке. Горный климат заметно меняется в сторону холода в зависимости от высоты. Поэтому нижние склоны покрыты лесостепью с густыми лиственными и смешанными лесами, а чуть выше – только хвойными, включая сосны, ели, пихты, лиственницы.

Высоко в горах растут, в основном, низкорослые травянистые растения, образующие роскошные альпийские луга, плавно перетекающие в тундру. Вечные снега искрящимися от солнца шапками покрывают высокие вершины. На подступах к ним растут эдельвейс, барбарис, мак альпийский, горечавка весенняя, бадан и др.

Природные богатства Дальнего Востока

Сказочные прекрасен Дальний Восток, особенно когда приходит весна. Природа дышит свежестью и взрывается яркими красками душистых цветов: на Курилах зацветают огромными цветками ароматные дикие магнолии, а в Уссурийском крае поляны покрывает чудодейственный женьшень.

Растительный мир Дальнего Востока удивляет неповторимостью и контрастом: можно путешествовать по северной хвойной тайге среди вечной мерзлоты и вдруг оказаться окруженным субтропическими лианами и зарослями маньчжурского ореха, а затем – в богатом смешанном лесу, среди шумных дубов, берез и раскидистого орешника.

Русская природа щедро наградила этот край различными видами цветущих трав, среди которых: лимонник, актинидия коломикта, вейгела, пион молочноцветковый, лилейник, заманиха, амурский виноград и др. Многочисленные водоемы — отличное место гнездовья птиц.

На Камчатке растет уникальная каменная береза, а в популярнейшем туристическом месте, Долине гейзеров, словно по невидимым часам сверяются горячие струи подземных вод, с шумом выбрасываясь вверх бурлящими фонтанами.

Можно долго описывать красоту и величие природных ресурсов различных регионов страны, но ясно одно: каждый уголок прекрасен по-своему, он является достоянием нашего государства и может представлять ценность для мирового туризма.

Урок по родной (русской) литературе в 6 классе. Роберт Рождественский. Стихотворение «Русская природа»

Родная литература (русская) 6 класс

Вербицкая Н.П.

Урок №

Дата проведения:

Тема: В. А. Рождественский. «Русская природа»

Тип урока: урок открытия знаний.

Цели урока:

Образовательная: познакомить с творчеством  В. А. Рождественского

Развивающая: содействовать проявлению личностного отношения учащихся к произведениям автора, самостоятельной оценки услышанного и прочитанного.

Воспитательная: воспитывать любовь и уважение к русской природе

Планируемые результаты:

Личностные:

Метапредметные:

Предметные:

Развитие эстетического сознания через освоение художественного наследия русских писателей.

Развитие умений планировать пути достижения целей, работать индивидуально и в группе, осознанно использовать речевые средства в соответствии с задачей коммуникации.

Воспитание квалифицированного читателя, способного участвовать в обсуждении прочитанного, оформлять свое мнение в устных и письменных высказываниях.

Оборудование: раздаточный материал (при наличии ИКТ – презентация), тетрадь, учебник, портрет писателя

Ход урока

1) Организационный этап.

2) Актуализация знаний. Проверка домашнего задания

Конкурс сочинений по теме «Что значит для меня родной дом?»

3)   Мотивация и целеполагание.

Прием «Словесное рисование»(Какой я вижу русскую природу?), обращение к пейзажам русских художников, обмен впечатлениями.

— О чем поговорим?

Установка на работу прием «Карта работы на  уроке» (в процессе урока вносят важную информацию в таблицу)

Информация о писателе

Анализ стихотворения

Впечатление об изученном

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отметка:

Отметка:

+                                        —

 

4)   Первичное усвоение новых знаний.

Работа с презентацией о В.А.Рождественском

Работа в парах стр.106 (найдите новую для вас информацию о В. А. Рождественском)

Выразительное чтение стихотворения стр.107

    Первичное закрепление. 

Самостоятельная работа в парах

 

 Задание:

§  

тема и идея стихотворения

определите размер стихотворения (ямб 2 или хорей 1?),

§  

определите рифму (кольцевая abba, перекрестная abab, парная aabb)

§  

найдите в тексте художественные средства

Запишите в табличку ваше впечатление об изученном

 

Прослушивание песен на стихи Р. Рождественского

7)   Информация о домашнем задании, инструктаж по его выполнению.

Выучить стихотворение «Русская природа»  В.А. Рождественского стр.107-108

8)   Рефлексия (подведение итогов занятия).

Сенкан

РУССКАЯ ПРИРОДА

Прием «Чемоданчик»

— С сегодняшнего урока я беру с собой…

9) Оценивание знаний учащихся, взаимооценка, самооценка.

 

 

 

 

Русская природа в изображении поэтов XIX века

Доклад 7 класс.  
 

XIX век — золотой век русской литературы. Именно тогда творили А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Ф.И. Тютчев. Именно в это время были написаны непревзойденные шедевры поэти­ческого слова. Родная природа всегда вдохновляла поэтов. Не­яркий русский пейзаж преображается под их пером и, являясь всякий раз по-новому, волнует и удивляет нас. Не только о природе эти стихи, но через описание пейзажа, леса, луга поэт передает настроение, чувства, мысли человека. Мир души че­ловека и мир природы взаимно отражаются, находятся в гармо­нии. Например, элегия А.С. Пушкина «К морю» (1824) написа­на уже в Михайловском, куда поэт отправился после южной ссылки. Она подводит своеобразный итог целого творческого периода. Следуя традиции романтизма, поэт обращается к мо­рю, как к ничем и никем неограниченной стихии. Море являет­ся в стихотворении воплощением авторского идеала, символом свободы, той стихией, которую никто не может обуздать. Для Пушкина периода южной ссылки истинным воплощением ин­дивидуальной свободы являются Байрон и Наполеон — бро­сившие вызов предрассудкам, укоренившимся взглядам. Но оба героя оказались обречены, перед величием морской стихии претензии земных титанов угасли. Возникает вопрос: не тщет­ны ли вообще какие-либо надежды человека на физическую си­лу («тиран» — Наполеон) или всепоглощающую духовную мощь («просвещенье» — Байрон). Шум моря напоминает чело­веку о мирской суете, о тщетности суетных желаний и призы­вает человека к духовному совершенствованию:

В леса, в пустыни молчаливы Перенесу, тобою полн, Твои скалы, твои заливы, И блеск, и тень, и говор волн.

В стихотворении «Осень» (1833), написанном в Болдине, Пушкин объясняет, почему любит именно это время года, по­чему именно осенью испытывает приливы вдохновения. Осень очаровывает поэта своей смиренной, умиротворенной красотой, лишенной яркой страстности, порыва. Красота осенней природы одухотворяет человеческие чувства: Как это объяснить? Мне нравится она, Как, вероятно, вам чахоточная дева Порою нравится. На смерть осуждена, Бедняжка клонит­ся без ропота, без гнева…

Такая красота не направлена на чувственность, взывает к созерцанию, требует самоотдачи. Лирический герой захвачен осенним круговоротом, чувствует «природы увяданье», по­этому в его душе возникает иная, бескорыстная любовь к кра­соте, молодости.

Стихотворение «Вновь я посетил…» (1835) относится к фи­лософской лирике Пушкина. Осенью 1835 года поэт провел не­сколько недель в своем родовом поместье в Михайловском. О своих впечатлениях он написал в письме к жене: «В Михайлов­ском нашел я все по-старому, кроме того, что нет уж в нем няни моей и что около знакомых старых сосен поднялась, во время моего отсутствия, молодая сосновая семья, на которую досадно мне смотреть, как иногда досадно мне видеть кавалергардов на балах, на которых я уже не пляшу. Но делать нечего; все кругом меня говорит, что я старею…». Настроение письма, также как и всего стихотворения, элегическое. Но содержание стихотворе­ния шире конкретных жизненных предметов и явлений. В са­мом начале произведения поставлена проблема непрерывного обновления как естественного закона природы:

Но около корней их устарелых (Где некогда все было пусто, голо) Теперь младая роща разрослась, Зеленая семья; кусты теснятся Под сенью их, как дети…

Поэт прославляет и приветствует «племя младое, незнако­мое». Здесь «племя» — это не только «сосновая семья», но и молодое поколение людей, поэтому молодая поросль сравни­вается с детьми, а в заключении стихотворения появляется об­раз внука, который «вспомянет» о поэте:

Здравствуй, племя

Младое, незнакомое! не я

Увижу твой могучий поздний возраст…

Но пусть мой внук

Услышит ваш приветный шум, когда, С приятельской беседы возвращаясь, Веселых и приятных мыслей полон, Пройдет он мимо вас во мраке ночи И обо мне вспомянет.

Стихотворение М.Ю. Лермонтова «Кавказ» (1830) отлича­ется особым нежным лиризмом: воспоминания о красоте и ве­личии кавказского пейзажа переплетаются с сокровенными переживаниями поэта — воспоминаниями о матери:

В младенческих летах я мать потерял, Но мнилось, что в розовый вечера час Та степь повторяла мне памятный глас. За это люблю я вершины тех скал, Люблю я Кавказ.

Комментарием к автобиографическим мотивам стихотво­рения могут служить две записи, сделанные поэтом летом 1830 года: «Когда я был трех лет, то была песня, от которой я плакал… Ее певала мне покойная мать»… Вторая запись пе­рекликается со строками стихотворения о первой любви: «Кто мне поверит, что я знал уже любовь, имея 10 лет от роду? Мы были …на водах кавказских»:

Я счастлив был с вами, ущелия гор, Пять лет пронеслось: все тоскую по вас. Там видел я пару божественных глаз; И сердце лепечет, воспомня тот взор: Люблю я Кавказ!..

В стихотворении выражена глубокая и неизменная любовь поэта к Кавказу. У М.Ю. Лермонтова тучи из одноименного стихотворения 1840 года ассоциируются со странничеством, с изгнанничеством:

Тучки небесные, вечные странники! Степью лазурною, цепью жемчужною Мчитесь вы, будто как я же, изгнанники, С милого севера в сторону южную…

Лермонтов пишет это стихотворение перед своей второй ссылкой на Кавказ, ощущая себя изгнанником в собственной стране. Риторические вопросы, используемые в тексте стихо­творения, помогают передать полный драматизма облик лири­ческого героя, вступить в острую полемику.

«На севере диком стоит одиноко…» М.Ю. Лермонтова (1841) является вольным переводом стихотворения Г. Гей­не — немецкого поэта — «Сосна стоит одиноко». Главная те­ма произведения Гейне — разлука двух влюбленных. Основ­ная тема стихотворения Лермонтова — трагическая разобщенность людей, трагическое одиночество и невозмож­ность его преодолеть. Трагизм ощущения сосны и пальмы пе­редан с помощью художественно-изобразительных средств: «Одета, как ризой она» — сравнение; «стоит одиноко … со­сна» — гипербола; «на утесе горючем» — эпитет.

Природа в стихотворении Ф.И. Тютчева «Не то, что мните вы, природа…» (1836) одухотворена, очеловечена. Она внут­ренне близка и понятна человеку.

Природа и человек образуют единство, поэтому вдохнове­ние поэта созвучно с жизнью природы, которая изображается в движении, как участница событий человеческой жизни, как проявление Божественной мудрости:

Не то, что мните вы, природа: Не слепок, не бездушный лик — В ней есть душа, в ней есть свобода, В ней есть любовь, в ней есть язык…

По мысли Тютчева, дело поэзии — утверждать прекрасное не как вымысел, а как истину. Такое понимание природы вы­текает из православного миросозерцания, исповедующего гармоническую согласованность и всеединство.

Стихотворение «Зима недаром злится…» (1836) относится к пейзажной лирике Тютчева. Поэт изображает последнюю схватку зимы с весной. Основное художественно-вырази- тельное средство, использованное для характеристики обра­зов, олицетворение:

Зима недаром злится, Прошла ее пора — Весна в окно стучится И гонит со двора.

Схватка между силами природы изображена в виде дере­венской ссоры старой ведьмы — зимы и молодой, веселой де­вушки — весны.

Постижение мира человека путем сопоставления его с ми­ром природы нашло выражение в тютчевском стихотворении «Фонтан» (1836) философского характера. Произведение име­ет двухчастную композицию с четким разделением содержа­ния по строфам. Поэт уподобляет фонтан лучу:

Смотри, как облаком живым Фонтан сияющий клубится; Как пламенеет, как дробится Его на солнце влажный дым. Лучом поднявшись к небу, он Коснулся высоты заветной — И снова пылью огнецветной Ниспасть на землю осужден.

Фонтан — это луч наоборот, он направлен от земли к не­бу, как бы бросая вызов закону земного тяготения. Это свое­образный вызов небу. Человеческий разум уподобляется фон­тану, так как главные вопросы человеческой жизни направлены на постижение смысла Бытия, Бога, человеческо­го предназначения.

В стихотворении «Чародейкою Зимою…» (1852) Тютчев изобразил зимнюю природу. Зимнее «чудо» совершается в со­стоянии волшебного сна природы. Музыка стихотворения на­поминает магическое действие: Чародейка чертит таинствен­ные круги, гипнотизируя, очаровывая:

Чародейкою Зимою Околдован лес стоит — И под снежной бахромою, Неподвижною, немою, Чудной жизнью он блестит.

Поэт описывает природу не как сторонний наблюдатель, он пытается понять ее душу, услышать ее голос. Природа у Тютчева — разумное, живое существо. По мнению философа В.С.Соловьева: «…механизм всей природы есть только сла­женная совокупность для проявления и развития всемирной жизни».

В стихотворении Ф.И. Тютчева «Есть в осени первона­чальной…» (1857) изображена одухотворенная природа, кото­рая потрясает читателя подлинностью состояния. Поэт чувст­вует душу земли подобно земледельцу-труженику. В народ­ном сознании живет благоговейное отношение к стихийным силам природы. Природа здесь не конкретизирована, она пол­на загадочности, таинственности, и в этом ее сила:

Есть в осени первоначальной Короткая, но дивная пора — Весь день стоит как бы хрустальный, И лучезарны вечера…

Поэта привлекает переходное состояние природы: самое начало осени, когда «далеко еще до первых зимних бурь». Уравновешенность и гармония в природе умиротворенно дей­ствуют на чувства поэта: лирический герой чувствует особую прелесть в осеннем увядании, исчезли бурные страсти, безум­ства, хаотичность юности.

Стихотворение «Вечер» (1855) относится к пейзажной ли­рике Фета: в нем изображается неброская красота русской природы. Поэт замечает ее неуловимые переходные состоя­ния: как художник-пейзажист он рисует словесно, находя все новые оттенки и звуки. Для поэта природа — источник не­ожиданных открытий, философского оптимизма:

Прозвучало над ясной рекою, Прозвенело в померкшем лугу, Прокатилось над рощей немою, Засветилось на том берегу.

Стихотворение можно сравнить с картинами импрессио­нистов: то же желание показать субъективность мировосприя­тия и формы выражения. В лирическом произведении преоб­ладают светлые, жизнеутверждающие тона. Поэт видит в природе ту гармонию, которой ему не хватает в человеческих взаимоотношениях. Лирический герой обретает способность видеть прекрасную душу природы, поэтому его характерное состояние — эстетическая восторженность.

Стихотворение «Учись у них — у дуба, у березы…»(1883) принадлежит к пейзажной лирике Фета: через природу поэт постигает тончайшую психологическую правду о человеке:

Кругом зима, жестокая пора! Напрасные на них застыли слезы, И треснула, сжимаяся кора. Все злей метель и с каждою минутой Сердито рвет последние листы, И за сердце хватает холод лютый…

Природа помогает решать загадки, тайны человеческого бытия. Вглядываясь в природу, человек познает свои законы и возможности. Для лирического героя природа — мудрый со­ветчик и наставник:

Они стоят, молчат; молчи и ты!

Но верь весне.

Ее промчится гений,

Опять теплом и жизнию дыша,

Для ясных дней, для новых откровений

Переболит скорбящая душа.

Именно в природе заключены вечные тайны жизни, поняв которые, человек становится мудрее, нравственно богаче.

Итак, поэты-пейзажисты характеризуют русскую природу каждый по-своему, выявляя в ней дорогие для самого автора черты.

Вопросы по докладу:

1)     Кто из русских поэтов XIX века обращался в своем по­этическом творчестве к теме природы?

2)   Какие стихотворения А.С. Пушкина посвящены природе?

3)     Какие образы природы создает в своих стихотворениях М.Ю. Лермонтов?

4)   В чем особенности изображения природы у Ф.И. Тютчева?

5)    Как изображает природу средней полосы России А.А. Фет?

Русская природа в стихотворениях поэтов XX века

Слайд 1

Родная природа в стихотворениях поэтов ХХ века Автор : ученик 6 «А» класса лицея № 82 Береснев Пётр г.Санкт-Петербург 2013 г.

Слайд 2

Содержание Аннотация ……………………………………………… 3 Б.Л.Пастернак «Золотая осень»…………………………………4 Комментарий к стихотворению «Золотая осень » …………….. 5 В.А.Рождественский «Русская природа»…………… ………… 6 Комментарий к стихотворению «Русская природа »…………..7 Н.М.Рубцов «Первый снег »……………………………….8 Комментарий к стихотворению «Первый снег»…………………9 Н.И.Рыленков «Всё в тающей дымке…» …………………… 10 Комментарий к стихотворению«Всё в тающей дымке…» ……. 11 В.С.Шефнер «Стихи природы»…………………………………12 Комментарий к стихотворению «Стихи природы» ………….. 13 – 2 –

Слайд 3

Аннотация В сборник вошли поэты ХХ века Б.Л.Пастернак (1890 – 1960), В.А.Рождественский (1895 – 1977), Н.М.Рубцов (1936 – 1971), Н.И.Рыленков (1909 – 1969) и В.С.Шефнер (1914 – 2002). Стихотворения были подобраны так, чтобы читатель мог уви-деть всю красоту русской природы в разное время суток, в разных красках времён года и при разных явлениях. Используя эпитеты, метафоры и сравнения, поэты помогают нам понять, что в любом уголке нашей необъятной Родины есть свои прелести. Произведения, вошедшие в этот сборник, написаны в 60-х годах 20-го столетия. Они призывают нас всмотреться в красоту природы, вслушаться в её звуки, любить и беречь её, как свою мать. Ведь человек тоже часть этой природы. «…В тебе величье моего народа, Его души бескрайные поля, Задумчивая русская природа, Достойная красавица моя!..» (В.Рождественский) – 3 –

Слайд 4

Борис Пастернак «Золотая осень» Осень. Сказочный чертог, Где деревья в сентябре Всем открытый для обзора. На заре стоят попарно, Просеки лесных дорог, И закат на их коре Заглядевшихся в озёра. Оставляет след янтарный. Как на выставке картин : Где нельзя ступить в овраг, Залы, залы, залы, залы Чтоб не стало всем известно : Вязов, ясеней, осин Так бушует, что ни шаг, В позолоте небывалой. Под ногами лист древесный. Липы обруч золотой – Где звучит в конце аллей Как венец на новобрачной. Эхо у крутого спуска, Лик берёзы – под фатой И зари вишнёвый клей Подвенечной и прозрачной. Застывает в виде сгустка. Погребенная земля Осень. Древний уголок Под листвой в канавах, ямах. Старых книг, одежд, оружья, В жёлтых клёнах флигеля, Где сокровищ каталог Словно в золочёных рамах. Перелистывает стужа. 1957 г. – 4 –

Слайд 5

Комментарий к стихотворению «Золотая осень» Композиционно стихотворение состоит из восьми частей (строф), каждая из которых представляет собой четверостишие. Автор приме-нил разную организацию последовательностей звуков . Ключевые слова : «осень», «в позолоте», «земля под листвой», «в жёлтых клёнах», «деревья в сентябре». Яркую и радостную картину осени передают эпитеты («сказочный чертог», «в позолоте небывалой», «обруч золотой», «под фатой подвенечной и прозрачной», « погребен-ная земля под листвой», «в золочёных рамах», «след янтарный», «у крутого спуска», «вишнёвый клей», «древний уголок») и метафоры («залы вязов, ясеней, осин», «липы обруч», «лик берёзы», «уголок книг, одежд, оружья», «сокровищ каталог»). Сделать картину одухотворённой помогают олицетворения : «дороги, заглядевшиеся в озёра», «закат оставляет след», «бушует под ногами лист», «звучит эхо» и «каталог перелистывает стужа». Лирический герой этого стихотворения представляется мне добрым человеком, любящим лес, сказки и чудеса. Именно такая картина рисуется у меня перед глазами, когда я читаю это стихотворение. – 5 –

Слайд 6

Всеволод Рождественский «Русская природа» Ты у моей стояла колыбели, Гляжусь в твоё лицо – и всё былое, Твои я песни слышал в полусне, Всё будущее вижу наяву, Ты ласточек дарила мне в апреле, Тебя в нежданной буре и в покое, Сквозь дождик солнцем улыбалась мне. Как сердце материнское, зову. Когда порою изменяли силы И знаю – в этой колосистой шири, И обжигала сердце горечь слёз, В лесных просторах и разливах рек – Со мною, как сестра, ты говорила Источник сил и всё, что в этом мире Неторопливым шелестом берёз. Ещё вершит мой вдохновенный век! Не ты ль под бурями беды наносной Меня учила (помнишь те года?) Врастать в родную землю, словно сосны, Стоять и не сгибаться никогда? В тебе величье моего народа, Его души бескрайные поля, Задумчивая русская природа, Достойная красавица моя! 1956 г. – 6 –

Слайд 7

Комментарий к стихотворению «Русская природа» Стихотворение состоит из шести четверостиший. Здесь применена разная организация последовательностей звуков . Ключевые слова этого стихотворения : «ласточек дарила мне в апреле», «сквозь дождик солн-цем улыбалась», «русская природа», «в тебе величье моего народа». Метафоры : «горечь слёз», «шелестом берёз», «под бурями беды», « ве-личье народа», «источник сил». Особенность стихотворения – много эпитетов : «неторопливым шелестом», «беды наносной», «родная зем-ля », «мой народ», «бескрайные поля», «задумчивая русская природа», «достойная красавица моя», «в нежданной буре», «сердце материнс-кое », «в колосистой шири», «в лесных просторах», «вдохновенный век». Олицетворения : «ты стояла», «ты дарила», «улыбалась мне», « из-меняли силы», «горечь слёз обжигала»,«ты говорила», «ты учила», «век свершит». Также в стихотворении автор использовал сравнения : «как сестра», «словно сосны» и «сердце материнское». Лирический герой воспевает русскую природу, одухотворяет её. Относится к ней с уважением, как к матери, которая его вырастила и воспитала. Это стихотворение заставляет нас задуматься о нашем прош-лом , настоящем и будущем. – 7 –

Слайд 8

Николай Рубцов «Первый снег» Ах, кто не любит первый снег В замёрзших руслах тихих рек, В полях, в селеньях и в бору, Слегка гудящем на ветру! В деревне празднуют дожинки, И на гармонь летят снежинки. И весь в светящемся снегу, Лось замирает на бегу На отдалённом берегу. Зачем ты держишь кнут в ладони? Легко в упряжке скачут кони, И по дорогам меж полей, Как стаи белых голубей, Взлетает снег из-под саней… Ах, кто не любит первый снег В замёрзших руслах тихих рек, В полях, в селеньях и в бору, Слегка гудящем на ветру! 1955 г. – 8 –

Слайд 9

Комментарий к стихотворению «Первый снег» Это стихотворение состоит из четырёх частей : два четверо-стишия и два пятистишия (всего 18 строк). На мой взгляд, здесь также использована разная организация последователь-ностей звуков . Ключевые слова : «первый снег», «замёрзшие русла рек», «в деревне празднуют дожинки». Эпитеты : «замёрзшие русла тихих рек», «в светящемся снегу», «белые голуби», «первый снег», «в гудящем бору». Олицетворения «летят снежинки» и «взлетает снег». Все эти слова помогают поэту передать свой восторг от начала зимы, ярче нарисовать деревенский пейзаж. Лирический герой радуется первому снегу, называет его светящимся, сравнивает со стаей белых голубей. Наш герой даже представить себе не может, что кто-то может не любить первый снег. – 9 –

Слайд 10

Николай Рыленков «Всё в тающей дымке…» Всё в тающей дымке : Холмы, перелески. Здесь краски не ярки И звуки не резки. Здесь медленны реки, Туманны озёра, И всё ускользает От беглого взора. Здесь мало увидеть, Здесь нужно всмотреться, Чтоб ясной любовью Наполнилось сердце. Здесь мало услышать, Здесь вслушаться нужно, Чтоб в душу созвучья Нахлынули дружно. Чтоб вдруг отразили Прозрачные воды Всю прелесть застенчивой Русской природы. 1957 г. – 10 –

Слайд 11

Комментарий к стихотворению «Всё в тающей дымке…» Композиционно стихотворение состоит из одной строфы в двадцать строк. Для усиления звуковой выразительности автор применяет повтор фонетически близких звуков [ з // c] . Ключевые слова : «тающая дымка», «краски не ярки», «звуки не резки», « бег-лый взор», «русская природа». Метафоры : «любовью наполнилось сердце», «в душу созвучья нахлынули», «прелесть природы». Эпитеты : «в тающей дымке», «краски не ярки», «звуки не резки», «медленны реки», «туманны озёра», «беглый взор», «ясной любовью», «прозрачные воды», «застенчивая русская природа». Олицетворения : «всё ускользает», «наполнилось сердце», «созвучья нахлынули», «отразили воды». Лирический герой призывает нас остановиться, вслушаться в звуки природы и всмотреться в её прелесть. Ведь в его душу уже нахлынули созвучья, а сердце его наполнилось любовью к русской природе. Он хочет, чтобы это произошло и с нами. – 11 –

Слайд 12

Вадим Шефнер «Стихи природы» Окрестность думает стихами, Но мы не разбираем слов. То нарастает, то стихает Шальная ритмика ветров. Неся дожди на берег дымный, В раструбы раковин трубя, Моря себе слагают гимны – И сами слушают себя. И скачут горные потоки По выступам и валунам, Твердя прерывистые строки, – Но только грохот слышен нам. Лишь в день прощанья, в час ухода, В миг расставальной тишины Не шумы, а стихи природы, Быть может, каждому слышны. В них сплетены и гром и шорох В словесную живую нить, – В те строки тайные, которых Нам негде будет разгласить. 1962 г. – 12 –

Слайд 13

Комментарий к стихотворению «Стихи природы» Это стихотворение состоит из пяти строф по четыре строки в каждой. Здесь поэт применяет противопоставление фонетически контрастных звуков [ р // с // ш ] . Ключевые слова : «шальная ритмика ветров», «моря слагают гимны», «стихи природы», «строки тайные». Метафоры : «ритмика ветров», «раструбы раковин», «в день прощанья», «в час ухода», «не шумы, а стихи природы». Эпитеты : «шальная ритмика», «берег дымный», «горные потоки», «прерывистые строки», «словесная живая нить», «строки тайные». Олицетворения : « окрест-ность думает», «ритмика то нарастает, то стихает», «моря слагают и слушают, неся и трубя», «скачут потоки, твердя строки». Эти слова помогают поэту передать только шум ветра и моря, грохот горных потоков, но «стихов природы» мы не слышим. И лирические герои этого стихотворения переживают, что слышат только гром и шорох. Быть может, человек услышит «стихи природы» только в последний миг своей жизни. Но эти «тайные строки» он не сможет уже никому разгласить. В последних двух четверостишиях есть какая-то грусть. – 13 –

Мировое исследовательское сообщество осуждает вторжение России в Украину

Украинские солдаты идут по центру Киева, который обстреливают российские войска. Фото: Сергей Супинский/AFP/Getty

Неспровоцированное вторжение России в Украину вызвало поток осуждения со стороны ученых и исследовательских организаций во всем мире. Некоторые организации в западных странах быстро разорвали связи с Россией, отрезав финансирование и ресурсы и прекратив сотрудничество с российскими учеными.И от Маврикия до Латвии национальные академии наук и группы исследователей выступили с заявлениями, резко критикующими конфликт и поддерживающими своих украинских коллег.

В Украине ученые оказывают давление на страны, чтобы они исключили Россию из своих научных программ, и призывают российские институты и научных лидеров осудить вторжение.

«Должен быть полный бойкот российского научного сообщества. Никакого сотрудничества», — говорит Максим Стриха, физик из Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, который находится в центре украинской столицы и сказал, что линия фронта находится в 30 километрах.По его словам, это включает в себя запрет статей, написанных российскими авторами, в западных журналах и запрет на участие российских исследователей в международных исследовательских группах. «Российское академическое сообщество также должно заплатить свою цену за поддержку [президента России Владимира] Путина».

Хор осуждения включает в себя голоса тысяч ученых в России, которые говорят, что они потрясены действиями своего правительства. В письме, организованном исследователями в России и подписанном более чем 5000 человек, ученые резко осуждают боевые действия и говорят, что российское руководство развязало неоправданную войну ради своих «геополитических амбиций».В письме упоминается около 85 ученых, являющихся членами Российской академии наук — государственного органа, курирующего большую часть национальных исследований. Один академик, биолог Юджин Кунин из Национального центра биотехнологической информации США в Бетесде, штат Мэриленд, отказался от своего иностранного членства, сославшись на бездействие руководства академии. (Российская академия наук не ответила на запрос Nature о комментарии.)

Люди в Санкт-Петербурге, Россия, протестуют против военного вторжения их правительства в Украину.Фото: Валя Егоршин/NurPhoto/Getty

Сотрудничество отменено

Среди самых решительных действий, предпринятых до сих пор, — решение группы крупнейших немецких спонсоров исследований, включая Немецкий исследовательский фонд, заморозить все научное сотрудничество с Россией. В заявлении от 25 февраля группа — Альянс научных организаций Германии — говорит, что средства на исследования страны больше не будут приносить пользу России, что не будет проводиться никаких совместных научных мероприятий и не будет начинаться новое сотрудничество.«Альянс осознает последствия этих мер и в то же время глубоко сожалеет о них для науки», — говорится в сообщении.

«Мой бывший студент живет в Германии, и мы до сих пор сотрудничаем. Начальство сообщило ей, что любые контакты с российскими учеными категорически не приветствуются», — говорит Михаил Гельфанд, соорганизатор письма российских ученых и преподаватель биологии в Центре наук о жизни Сколтеха в Москве. «Из того, что я вижу, это происходит во многих местах.

Настроение среди коллег в России «ужасное», говорит он. «Никто не думал, что дело дойдет до прямого вторжения, — говорит он. «Никто не думал, что Россия нападет на Киев». Гельфанд говорит, что надеется, что общие санкции не навредят отдельным ученым, многие из которых публично выступают против войны.

В Соединенных Штатах Массачусетский технологический институт в Кембридже прекратил сотрудничество с фондом «Сколково», базирующейся в Москве некоммерческой организацией, занимающейся инновациями.В 2011 году партнеры запустили Сколковский институт науки и технологий, или Сколтех, в Москве. «Мы принимаем это с глубоким сожалением из-за нашего большого уважения к русскому народу и нашей глубокой признательности за вклад многих выдающихся российских коллег, с которыми мы работали», — говорится в заявлении Массачусетского технологического института от 25 февраля.

А 27 февраля министр науки Великобритании Джордж Фриман написал в Твиттере, что он начал экспресс-анализ финансирования исследований и инноваций от правительства Великобритании для российских бенефициаров.

Тотальный бойкот

Тем временем украинские ученые объединяются, чтобы убедить международные организации принять более решительные меры против России. Более 130 человек подписали открытое письмо в Европейскую комиссию и государства-члены Европейского союза с призывом к срочному прекращению финансирования и международного сотрудничества с российскими учреждениями. «Европейский союз больше не может финансировать учреждения, подчиненные путинскому режиму», если он желает действовать в соответствии со своими «декларируемыми ценностями», говорится в письме.

В заявлении, инициированном Советом молодых ученых Украины, говорится, что Россия не должна участвовать в программах ЕС, таких как флагманская исследовательская программа Horizon Europe; схема обмена Erasmus+e; международное сотрудничество, такое как исследовательская лаборатория физики элементарных частиц CERN недалеко от Женевы, Швейцария; и международный проект ядерного синтеза ИТЭР на юге Франции. 5 марта Европейская комиссия заявила, что приостанавливает научное сотрудничество с Россией.В заявлении говорится, что он прекратит выплаты российским партнерам по исследованиям и рассмотрит все проекты, в которых участвуют российские исследовательские организации в рамках своей флагманской программы Horizon Europe и ее предшественника Horizon 2020. «Европейский Союз поддерживает Украину и ее народ», — заявил представитель комиссии. сказал.

Еще одна громкая отмена — четырехлетняя конференция Международного математического союза, которая присуждается престижной Филдсовской медалью и должна была состояться в Санкт-Петербурге в июле.После растущего давления со стороны национальных математических обществ и более 100 приглашенных спикеров профсоюз заявил 26 февраля, что в свете конфликта он проведет Международный математический конгресс онлайн.

Дальнейшие действия

Некоторые украинские ученые говорят, что хотя они ценят поддержку своих российских коллег, объявленные действия не идут достаточно далеко. В частности, российские академические институты не осудили агрессию, говорится в открытом письме Академии наук Высшей школы Украины.Ограничения в отношении российских ученых должны быть всеохватывающими, говорят они: «Мы призываем исследователей, входящих в состав таких учреждений, не допускать в международные грантовые команды, не приглашать на международные конференции и не публиковать в ведущих международных научных журналах».

Редколлегия как минимум одного журнала, Journal of Molecular Structure , приняла решение больше не рассматривать рукописи, авторами которых являются ученые, работающие в учреждениях России.

Александр Кабанов, российско-американский химик из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, который был одним из организаторов письма от российских ученых, живущих за границей, говорит, что поддержка украинских ученых является следующим важным шагом. «Сейчас многие украинцы воюют за свою страну, а некоторые являются беженцами, — говорит он. Западному академическому сообществу следует разработать программы поддержки украинцев, нуждающихся в образовании и научной подготовке. «Я считаю, что лаборатории должны быть открыты для них.

Будущее научных коллабораций с участием России

Российская академия наук в Москве расположена в здании, бронзовые украшения которого принесли ей прозвище «золотой мозг». Фото: Феликс Липов/Alamy

На берегу Москвы-реки, чуть выше по течению от Кремля и Красной площади, находится грандиозная сеть соединенных между собой бетонных зданий. Два самых высоких здания украшены громоздкими бронзовыми конструкциями, и за эту уникальную эстетику Российская академия наук получила прозвище «золотые мозги».До недавнего времени организация имела все основания считать, что российская наука заслуживает такого эпитета.

После нескольких лет застоя после распада Советского Союза в 1991 году научная деятельность в России резко росла. Например, в базе данных Nature Index, которая отслеживает аффилиации в исследовательских статьях в 82 высококачественных научных журналах, общая доля аффилиаций в России подскочила почти на 10% только в период с 2019 по 2020 год, в результате чего страна заняла 18-е место в рейтинге 2021 года.

Однако сейчас этот прогресс находится под угрозой, поскольку ученые всего мира избегают своих российских коллег либо добровольно, либо по указанию своих правительств в ответ на вторжение России в Украину.

«Я хочу обратиться к ученым западного мира и сказать, что это не может быть обычным делом для них и их сотрудничества с Россией», — говорит Максим Стриха, физик Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, который остался в украинской столице отчасти потому, что считает себя слишком старым для начала карьеры на Западе.«Я здесь профессор и уважаемый человек. Мне уже слишком поздно начинать работу с нуля в другом месте», — говорит он. По его словам, также будет сложно эвакуировать его пожилую мать. «Мы в безвыходной ситуации. Каждую минуту гибнут люди, и я не знаю, буду ли жив завтра».

Маловероятно, что все будет продолжаться как обычно, считает Дэниел Трейсман, политолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, чьи исследования сосредоточены на российской политике и экономике.«Сотрудничество неизбежно будет сокращаться, потому что сейчас сложнее ездить в Россию. Доступное финансирование будет уменьшаться, поэтому на практике это сложнее», — говорит он. «Тогда возникает моральная дилемма. Академикам придется задаться вопросом, должны ли они работать с российским государственным университетом, который может не иметь прямого отношения к войне, но тем не менее финансируется российским государством».

Сможет ли российская наука выжить в вакууме?

Некоторые из санкций, введенных против России Западом, прямо запрещают научное сотрудничество.Правительство Германии заняло один из самых ястребиных подходов, официально приостановив все научное сотрудничество с Россией с 25 февраля до дальнейшего уведомления; его позиция была поддержана Немецким исследовательским фондом. Немецкие политики лоббируют другие страны, чтобы последовать их примеру; Кристиан Элер, член Европарламента от Германии, призвал Европейский союз прекратить финансирование российских участников флагманской исследовательской программы ЕС Horizon Europe. «Я призываю Европейскую комиссию и Совет ЕС разорвать все научные отношения», — говорится в заявлении.

Эккарт Рюль — физикохимик Свободного университета Берлина и научный координатор Германо-Российского междисциплинарного научного центра (G-RISC), организации, целью которой является развитие сотрудничества между двумя странами. Некоторые из его исследований связаны с работой с российскими учеными над разработкой и тестированием молекул для использования в местных лекарствах. Он говорит, что через несколько часов после начала вторжения России 24 февраля ему позвонили из Немецкой службы академических обменов, крупнейшей в мире организации, финансирующей международные обмены, и объяснили, что официальное сотрудничество между Россией и Германией будет приостановлено на неопределенный срок.«Это было очень быстро, — говорит он. «Власти были хорошо подготовлены». Но такая скорость изменений означает, что Рюль не уверен, как в долгосрочной перспективе будут выплачиваться зарплаты некоторым сотрудникам G-RISC в Санкт-Петербурге, а некоторые из его немецких коллег в России изо всех сил пытаются вернуться домой из-за массовых отмен рейсов. «Нужно было сесть на автобус в Финляндию и оттуда лететь обратно, — говорит он.

Исследования показывают, что международное сотрудничество, например, поощряемое G-RISC, повышает качество и влияние исследований.До вторжения в Украину западные страны охотно принимали российских ученых в качестве партнеров по исследованиям. По данным Британского совета, за последнее десятилетие ученые из России и Великобритании написали в соавторстве более 19 000 статей. Между тем данные Nature Index показывают, что российские ученые в значительной степени полагаются на Запад в своих международных исследовательских проектах. Из десяти крупнейших коллаборационистов России (см. «Десять ведущих стран, сотрудничающих с Россией») только Китай воздержался от введения санкций в ответ на вторжение в Украину.Даже Швейцария отказалась от своей традиционно нейтральной позиции, чтобы соответствовать ограничениям, введенным ЕС.

Разногласия

Неясно, как российская наука справится с этой новообретенной изоляцией, и мнения разделились по поводу того, должен ли Запад прекратить свои научные обмены с Россией.

«Я надеюсь, что научное сотрудничество будет продолжаться открыто, при соблюдении принципов честных исследований и академической свободы», — говорит Трейсман. «Многие люди в системе высшего образования России являются самыми проинтернационалистскими и антивоенными представителями российского общества.Это не их война».

На момент написания около 8000 российских ученых и научных журналистов подписали открытое письмо с недвусмысленным осуждением вторжения в Украину, в котором говорилось, что «ответственность за развязывание новой войны в Европе полностью лежит на России» и что «есть нет рационального оправдания этой войне».

Игорь Абрикосов, российский физик, работающий в Линчёпингском университете в Швеции, является одним из соавторов. Он страстно рассказывает о вторжении, сдерживая слезы разочарования по поводу действий своей родины.«Все мои мысли обращены к людям, чья жизнь находится в опасности. Мы должны остановить войну и разрушения, кровь и слезы, которые она приносит», — говорит он.

Но он тоже опасается, что обрыв научных связей может принести больше вреда, чем пользы. «Почему люди за пределами России не должны сотрудничать с учеными, подписавшими письмо?» он говорит. «Я беспокоюсь, что российские власти будут заинтересованы в прекращении научного сотрудничества даже больше, чем Запад».

С этим согласны не все, особенно украинские ученые.Стриха говорит, что среди украинских ученых есть гнев и недоверие к тому, что исследователи в других странах мира даже рассматривают возможность продолжения своих партнерских отношений с российскими университетами. «Я благодарен российским коллегам, подписавшим это письмо, — говорит он. — Но сотрудничать с российскими учеными — глубоко аморальная позиция». Он сравнивает ситуацию в своей стране с тем, что происходило во время Второй мировой войны. «Я помню ситуацию около 80 с лишним лет назад. Мог ли кто-нибудь в Британии или США говорить о сотрудничестве с немцами?»

Его взгляды перекликаются с мнением, высказанным Советом молодых ученых при Министерстве образования и науки Украины в открытом письме в Европейскую комиссию от 27 февраля с просьбой немедленно приостановить любое сотрудничество с российскими учреждениями.

Солидарность с Украиной

Кристиан Данн, эколог водно-болотных угодий Бангорского университета, Великобритания, который работает над биогеохимией торфяников с учеными в Сибири, говорит, что найти баланс между этими двумя точками зрения было непросто. «Наука, которой мы занимаемся вместе с Россией, абсолютно необходима с точки зрения изменения климата», — говорит он. «Мы ищем способы перезарядить торфяники, чтобы улавливать больше углерода». Посольство Великобритании в Москве пригласило его принять участие в климатическом семинаре в Сибири в январе 2020 года, который, по его словам, стал своего рода переломным моментом.«Было поразительно, что ученые-торфяники занимаются аналогичной работой с нами, хотя мы даже не знали о работе друг друга», — говорит он. С тех пор они сотрудничают.

В конце концов, однако, он решил официально приостановить партнерство из солидарности с Украиной. «Аргумент о том, что наука выше политики, можно применить к любому сектору — например, к спорту», ​​— говорит он. «С тяжелым сердцем я говорю, что мы должны сыграть в этом свою роль».

Исчезновение таких проектов станет ударом по российской науке, которая хорошо разбирается в физических науках, но отстает в экологических.С 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2021 г. только 7,5% исследовательских работ России, отслеживаемых индексом природы, связаны с науками о Земле и окружающей среде, а до вторжения в Украину страна предпринимала шаги по диверсификации своей научной продукции с помощью определенного сосредоточиться на климатических исследованиях, таких как Данн. Были планы, например, построить круглогодичную международную исследовательскую станцию ​​​​в северной Сибири до конца 2022 года стоимостью более 12 миллионов долларов США, хотя в новостях предполагается, что ее открытие теперь может быть отложено до 2024 года.

Глядя на восток

Данн надеется возобновить свое сотрудничество в ближайшее время, но Трейсман говорит, что санкции, скорее всего, сохранятся в течение некоторого времени. По его словам, даже если война скоро закончится, вторжение России в суверенное государство не будет быстро забыто.

Исключением, когда речь идет о санкциях, является Китай, который был третьим по величине научным сотрудником России в период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, согласно Nature Index. Совместные исследовательские проекты будут продолжаться, несмотря на текущие сдвиги в геополитике, стимулируя тенденцию к более тесному сотрудничеству между двумя странами.Россия уже является ведущим членом Альянса международных научных организаций Китая, и ранее журнал Nature сообщал о том, как Пекин помогает разбудить «спящего медведя российской науки». В конце концов, лица, принимающие решения, занимающие золотые мозги Российской академии наук, могут решить, что их будущее связано не с Западом, а с Востоком.

В русскую природу | Академические и профессиональные книги NHBS

Нажмите, чтобы рассмотреть

Об этой книге Содержание Отзывы клиентов биография Связанные названия

Об этой книге

С начала двадцатого века страны по всему миру выделили охраняемые территории для туризма, отдыха, охраны пейзажей, дикой природы и среды обитания.В России биологи и географы были заинтригованы идеей создания национальных парков еще до революции, но вместо этого успешно убедили правительство создать заповедники (заповедники) для научных исследований в первые десятилетия существования СССР. Однако, когда в 1930-х годах государство подтолкнуло ученых к тому, чтобы сделать заповедники более полезными, некоторые из самых стойких защитников системы начали поддерживать в них туризм.

В В русскую природу , Алан Д.Роу предлагает первую историю российского национального паркового движения. В течение десятилетий после Второй мировой войны СССР пережил туристический бум и столкнулся с хронической нехваткой туристических объектов. В эти годы советские ученые принимали активное участие в международных природоохранных организациях, в которых доминировал Запад, и с энтузиазмом продвигали парки для СССР как средство расширения рекреационных возможностей и согласования целей охраны окружающей среды и экономического развития. В свою очередь, они надеялись, что принесут международное уважение советским природоохранным усилиям и помогут привить российским/советским гражданам любовь к природе страны и желание ее защищать.К концу тысячелетия в России было создано тридцать пять парков для защиты знаковых ландшафтов в таких местах, как озеро Байкал. Между тем противники национальных парков представили их как непозволительную роскошь во время экономической борьбы, особенно после распада СССР. Несмотря на беспрецедентное сотрудничество с международными организациями, российские национальные парки получили небольшую государственную поддержку, поскольку увязли в конфликтах с местным населением из-за землепользования.

Изучение парков от европейской части России до Сибири и Дальнего Востока, В русскую природу рассказывает об усилиях, часто срываемых государством, по защите обширного и уникального физического ландшафта России.

Содержимое

Благодарности
Введение

Часть I
Глава 1: Для науки или туризма? Охраняемые территории перед Второй мировой войной
Глава 2: Брать «лучшее» с Запада? Начало советского движения за национальные парки
Глава 3: Трансформационные видения в брежневскую эпоху
Глава 4: Разочарования и постоянство грандиозных видений

Часть II
Глава 5: «Щит» Священного моря: Национальные парки вокруг озера Байкал
Глава 6: Сплав вверх по течению: Национальный парк «Самарская Лука» и трансформация гражданского «энвайронментализма» из советского общества в постсоветское
Глава 7: Защитить Печорские Альпы? Невыполненное обещание национального парка «Югыд Ва» на Приполярном Урале
Глава 8: Видение и реальность в тайге Карелии и Архангельской области: Олег Червяков и Водлозерский национальный парк

Часть III
Глава 9: Кризис национальных парков в 1990-е годы
Заключение: Забытые парки России и кризис охраны окружающей среды в Российской Федерации

Примечания
Список литературы
Алфавитный указатель

Отзывы клиентов

Биография

Алан Д.Роу — преподаватель истории в Университете Западной Вирджинии.

Вторжение России в Украину и характер ирано-российских отношений

Вторжение России в Украину 24 февраля, которое спровоцировало первый крупный конфликт в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов, знаменует собой водораздел в истории континента после окончания «холодной войны». Конфликт создает серьезные проблемы с безопасностью для стран Евразии и за ее пределами и привел к неожиданным изменениям в давно устоявшихся европейских парадигмах внешней политики и политики безопасности в сторону автократий, как показывает пример Германии.Иран отнюдь не застрахован от происходящих геополитических изменений.

До того, как разразилась война на Украине, после почти года двусторонних дипломатических усилий в Вене переговоры по ядерной программе Ирана, казалось, были готовы возродить Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) 2015 года. Вторжение, которое застало многих на Западе врасплох, поначалу заставило Тегеран и Москву, казалось бы, изменить свои позиции, породив широкую неопределенность в отношении переговоров и даже опасения их провала.Однако по состоянию на конец марта переговоры, похоже, возобновились и, как ожидается, вскоре приведут к соглашению.

Помимо СВПД, новая холодная война, противопоставляющая Россию Владимира Путина трансатлантическому альянсу, также активизировала внутри Ирана дебаты о ее последствиях для положения страны в мировом порядке. В этом контексте крайне важно проанализировать внутриполитический дискурс Ирана о его могущественном российском партнере — можно сказать, повелителе — и его отношениях с руководством в Тегеране.

Реакция Ирана на вторжение России и действия Москвы в качестве повелителя

Геополитические надежды Тегерана

Официальная реакция Исламской Республики Иран на российское вторжение, как со стороны государственных СМИ, так и официальных лиц, перекликалась с военной пропагандой Москвы, при этом на словах поддерживая «сохранение территориальной целостности и национального суверенитета всех стран» (по словам Президент Эбрагим Раиси). В большинстве случаев вторжение описывалось как российская «спецоперация», спровоцированная экспансией США на восток.С. во главе альянса НАТО. С этой точки зрения Россия просто защищает свою безопасность перед лицом десятилетий дестабилизирующего западного экспансионизма. Этот нарратив продвигали ключевые иранские СМИ (связанные с государством и Корпусом стражей исламской революции или КСИР) и представители (включая верховного лидера, президента, министра разведки и имама пятничной молитвы в Тегеране). Они утверждают, что вторжение России в Украину представляет собой необходимый акт сопротивления агрессии Запада/НАТО, поэтому вина за нынешнюю эскалацию лежит исключительно на последнем.Защищая Россию, они косвенно оправдывают собственную наступательную позицию Ирана в регионе, известную как «передовая оборона», которую Тегеран также любит изображать как законную реакцию на столь же дестабилизирующий экспансионизм США в ближнем зарубежье.

С точки зрения этой элитной группы, действия России против Украины перед лицом нерешительности Запада соответствуют интересам Тегерана и пересекаются с общей иранской стратегией противостояния США и проецирования силы на Ближнем Востоке и за его пределами.Нежелание Запада вмешиваться, особенно в военном отношении, остро сигнализирует об упадке мощи США. Образ военной доблести Америки уже был подорван фиаско вывода войск из Афганистана прошлой осенью и другими трясинами Западной Азии, в которых США и их союзники не смогли преодолеть группировки, союзные Ирану. В итоге эти злоключения лишили Вашингтон статуса сверхдержавы в международных отношениях.

Опасения Ирана по поводу путинской России

Однако прокремлевский нарратив Исламской Республики не остался без ответа.Были серьезные трещины даже в некоторых крупных СМИ, особенно в иранском обществе. Однако те, кто пытается выдвинуть контраргументы, сталкиваются с серьезными препятствиями.

Российская опека над сообщениями иранских СМИ — демонстрация неоколониализма

После того, как посольство России в Тегеране осудило сообщение информационного агентства Tasnim , которое, как ни странно, связано с промосковским КСИР, как «фейковые новости» за то, что операция Путина в Украине охарактеризована как «вторжение», отчет была удалена из сети и заменена на ту, которая точно отражает официальную формулировку Кремля.В другом случае посольство выступило с критикой иранской реформистской ежедневной газеты, которая критиковала Россию за угрозу сорвать переговоры по СВПД. Позже, 9 марта, посол России в Тегеране провел пресс-конференцию, в которой призвал иранские СМИ не использовать в своих репортажах термины «война» или «вторжение», что является вопиющим вмешательством во внутренние дела Ирана, что вызвало гнев в стране.

Эти случаи напоминают аналогичные вмешательства посольства Китая в Иране в ответ на неблагоприятные сообщения СМИ и официальные заявления, совсем недавно о предполагаемом размещении Китаем сил безопасности в Иране для защиты его инвестиционных интересов.Ранее, в первый год пандемии, посольство Китая вмешалось, чтобы заставить замолчать скептиков официальной статистики Пекина по COVID-19.

Такое вмешательство послов обеих незападных великих держав во внутренние дела Ирана отражает характер отношений Тегерана с Россией и Китаем, от которых зависит вся геополитическая стратегия Ирана «взгляд на Восток». Зияющий разрыв во власти приводит к хронической слабости и зависимости Ирана, вызывая призрак неофеодального устройства, при котором руководство Тегерана следует диктату своих хозяев в Москве и Пекине.Однако обретенный Россией статус изгоя может улучшить положение Ирана в двусторонних отношениях, но только в том случае, если Тегеран будет осторожно разыгрывать свои карты и не выродится в силу, которая просто следует капризам Путина.

По своей сути иранская политика «взгляда на Восток» имеет своей целью не только экономическое развитие и политическую поддержку против западного давления, но и само выживание режима, внутренняя поддержка которого была сведена на нет. Москва и Пекин поддерживают этот шатающийся режим извне. Таким образом, Исламская Республика идет на уступки российским или китайским интересам, а иногда даже пытается предвосхитить их явные желания.

В этом контексте опасения, связанные с уже подписанным Ираном 25-летним соглашением о всеобъемлющем сотрудничестве с Китаем, отражают опасения по поводу запланированного 20-летнего соглашения с Россией. Оба долгосрочных соглашения, которые позиционируются как «стратегические», непрозрачны и поэтому вызывают бурные спекуляции. Существует множество теорий о том, что руководство Исламской Республики потенциально продает страну только для того, чтобы укрепить свою власть в условиях беспрецедентного внутреннего и международного давления с помощью этих незападных великих держав и их США.N. Совет Безопасности налагает вето.

В качестве основного элемента сделки с Россией, которая, по заявлению министерства иностранных дел Ирана в декабре прошлого года, была «почти завершена», Москва, как сообщается, будет защищать интересы Тегерана в Совете Безопасности ООН и в рамках СВПД и, наконец, предоставит ему передовую военную технику (например, как система противоракетной обороны С-400 и истребители Су-35) в обмен на заключение Россией выгодных сделок по нефтегазовым месторождениям Ирана. С этим 20-летним соглашением совпало еще одно соглашение между двумя странами, о котором сообщалось прошлой осенью, предоставив российским компаниям наибольшую долю в недавно открытом гигантском газовом месторождении Чалус на территории Ирана в Каспийском море (за ними следуют китайские компании и только затем иранские, более конкретно те, кто связан с КСИР).

Для России Иран был настоящим козырем, позволяя ей использовать «иранскую угрозу» по отношению к Западу, а также извлекать экономическую выгоду из связей с Тегераном, в том числе активизируя свою ядерную промышленность благодаря своей видной роли в Иране. ядерная программа. Поэтому, если Иран нормализует отношения с Западом, это, скорее всего, резко ограничит влияние России. Другими словами, ориентированный на Запад Иран представлял бы большую угрозу интересам Москвы, чем «ядерный Иран».

Социальные и геополитические проблемы

Характер и возможные последствия отношений Ирана с Россией горячо обсуждаются в иранском обществе. Опасения Ирана возникают из-за неравномерности двусторонних отношений и кажущегося несоответствия между национальными интересами и интересами режима в отношении России — или Китая, если уж на то пошло.

Эти опасения по поводу России коренятся как в истории, так и в геополитических реалиях. Горькие воспоминания об обстреле иранского парламента в 1908 году Персидской казачьей бригадой под командованием России, призванной подорвать Конституционную революцию, а также об англо-советском вторжении 1941 года остаются в коллективном сознании как напоминание о готовности Кремля грубо расправиться с Ираном. преследуя свои интересы.Более того, некоторые элементы иранского внешнеполитического сообщества считают, что Россия колеблется, когда речь заходит о извечном конфликте между Ираном и Западом. Для них Москва — оппортунистический актор, сосредоточенный исключительно на достижении своих собственных целей, даже если это означает противоречие официальной риторике, критикующей США и Запад, включая ее стремление поддерживать пламя конфликта между Ираном и Западом как средство максимизировать Положение Москвы в этих конфликтных трехсторонних отношениях. Среди прочего, Россию обвиняют в нарушении контрактов на поставку оружия, саботаже процесса СВПД и поддержании тесных связей с региональными противниками Ирана (Израилем, Объединенными Арабскими Эмиратами и Саудовской Аравией).

Кроме того, в обществе существуют более широкие опасения по поводу долгосрочного союза, который иранский режим надеется заключить с автократиями-единомышленниками из России и Китая. Антивоенные протесты перед посольством России в Тегеране, сопровождавшиеся скандированием marg bar Путин («Смерть Путину»), хотя и мало посещаемые, иллюстрируют антимосковские настроения. Подобные оговорки в отношении России относятся и к Китаю. Тем не менее, нет организованной оппозиции углублению связей режима ни с тем, ни с другим.

Интересы режима и иранского общества сталкиваются из-за России. В то время как первые видят в России грозного военного гаранта своей стабильности и выживания, вторые видят в такой поддержке надвигающуюся угрозу демократическим устремлениям. Продемократически настроенные иранцы опасаются, что Москва может усилить репрессивный аппарат их страны и, возможно, даже развернуть свои вооруженные силы, если народные протесты когда-нибудь поставят под угрозу режим — как это наблюдалось как в Сирии, так и в Казахстане. Отношения между режимами России и Ирана также укрепляются их параллелями: оба являются нефтяными государствами с правящими классами мафиозного типа, возглавляемыми всемогущими автократами, не боящимися использовать тяжелую руку и ведомыми своей ностальгией по дням славы империй прошлого. .

 

Д-р Али Фатолла-Неджад является научным сотрудником и автором краткого обзора Ирана в Институте государственной политики и международных отношений имени Иссама Фареса (IFI) при Американском университете Бейрута (АУБ). Он также является автором книги «Иран в зарождающемся новом мировом порядке: от Ахмадинежада до Рухани» (2021 г.), а также инициатором и соведущим подкаста Berlin Mideast (Фонд Конрада Аденауэра). Он связан с Центром политики Ближнего Востока и Северной Африки, Свободным университетом (FU) в Берлине и Центром исследований международного сотрудничества и развития (CECID) в Свободном университете Брюсселя (ULB).Вы можете следить за ним в Твиттере. Взгляды, выраженные в этом произведении, являются его собственными.

Фото MAXIM SHEMETOV/POOL/AFP через Getty Images

Место и природа: Очерки экологической истории России

Кузов

ISBN 978-1-912186-16-7
(Кембриджшир: The White Horse Press, 2021)

Эта книга предлагает новый взгляд на экологическую историю земель, перешедших под власть России и Советского Союза, обращая внимание на «место» и «природу» на пересечении людей и окружающей их среды.С помощью серии тщательно отобранных тематических исследований в книге подчеркивается важность местной среды и особенностей отдельных мест для понимания взаимосвязи человека и окружающей среды. Эта направленность подчеркивается тем фактом, что авторы много путешествовали по местам, о которых они пишут. Они не понаслышке знакомы со спецификой местных природных систем и получили представление о том, как эти места выглядят, звучат, ощущаются на вкус, ощущаются и пахнут. Они встречались, разговаривали, брали интервью и иным образом взаимодействовали с представителями местного населения, в том числе со специалистами в различных областях, изучающими эти места и экосистемы, и людьми, которые управляют ими и управляют ими.Таким образом, наше коллективное исследование также вносит важный методологический вклад в исследования и практику окружающей среды и, возможно, других областей истории: чтобы написать надежную историю, историки должны внедряться в места и окружающую среду, которые они изучают. Таким образом, наша работа подчеркивает, что «место» и «природа» являются как предметом изучения, так и теоретическими моделями и методологическими подходами для науки.

Очерки в основном рассматривают период с начала девятнадцатого до начала двадцать первого века и, где это уместно, углубляются в прошлое.Они исследуют преемственность и изменения в различных политических системах: от подъема современной России при царях до советской эпохи и первых десятилетий постсоветской Российской Федерации. В эти столетия была отмечена экспансия Российской империи в дальние уголки Евразии, возросшая мобильность людей в результате развития транспортной инфраструктуры, более интенсивная эксплуатация природных ресурсов с началом индустриализации, которая набирала обороты в советское время, и растущее чувство среди некоторых ученые, политические деятели и представители широкой общественности о необходимости защищать и сохранять «природу».Географическая направленность книги более отчетлива и служит для дополнения и расширения объема существующих работ по экологической истории этой части мира. Исследования главы расположены в двух важных, разноплановых и относительно малоизученных в экологическом отношении регионах: 1) Северо-Запад и Европейский Север России, простирающийся от Санкт-Петербурга через Карелию до Белого моря и Кольского полуострова; 2) Сибирь и Тихоокеанский Дальний Восток.

 

Мун, Дэвид, Николас Б.Брейфогл и Александра Бекасова, ред.
Дополнительная информация

Пресс Белой Лошади

Очерки экологической истории России

Под редакцией Дэвида Муна, Николаса Б. Брейфогла и Александры Бекасовой

Изучение экологической истории Руссиса

Эта книга предлагает новый взгляд на экологическую историю земель, перешедших под власть России и Советского Союза, обращая внимание на «место» и «природу» на пересечении людей и окружающей их среды.Путем тематических исследований конкретных мест на северо-западе России, например, Соловецких островов, Урала, Сибири, в частности озера Байкал и Дальнего Востока, в книге подчеркивается важность местной среды и особенностей отдельных мест и пространств для понимания связь человека и природы. Эта направленность подчеркивается тем фактом, что авторы имеют значительный непосредственный опыт работы с местами, о которых они пишут, что дополняет и дополняет их исследования текстовых источников.

«Это стимулирующее и визуально привлекательное издание, в котором рассматриваются различные аспекты экологической истории России. Издателей следует поздравить с ясностью и привлекательностью многих карт и иллюстраций». в бурно развивающееся поле российской экологической истории.

Райан Такер Джонс – Славянский и восточноевропейский обзор

«Яркий пример регионального исследования, проведенного с ботинками на земле»

Тимм Шенфельдер в H-Soz-Kult
Бесплатно

Бесплатно выдержка (PDF)

Блог редакции

Подкаст в сети NEWBOOKS

СМОТРИТЕ ВНУТРИ ЭТОЙ КНИГИ на Amazon.co.uk

РЕДАКТОРЫ

Дэвид Мун  профессор истории Йоркского университета, Великобритания, почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона, а также был приглашенным профессором Назарбаев Университета, Нур-Султан, Казахстан, в 2018–2020 годах. .Его интересы включают российскую, евразийскую и транснациональную экологическую историю.
Николас Б. Брейфогл — адъюнкт-профессор истории в Университете штата Огайо, США. Он является автором нескольких томов и в настоящее время завершает работу над книгой « Байкал: Великое озеро и его люди ».
Бекасова Александра  – научный сотрудник Лаборатории экологической и технологической истории, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Санкт-Петербург, Россия.Ее исследования сосредоточены на истории мобильности, транспорта и технологий, а также на истории окружающей среды.


СОДЕРЖАНИЕ

Место и природа: введение  Дэвид Мун, Николас Б. Брейфогл, Александра Бекасова и Юлия Лаюс

ЧАСТЬ I. СЕВЕРО-ЗАПАД И ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕВЕР РОССИИ

2. «Пространство синего и золотого»: Природа и среда Соловков в истории и наследии. Алексей Крайковский и Юлия Лаюс
3.Загрязненная жемчужина Севера: озеро Имандра в антропоцене 90–103 гг. Энди Бруно
4. Видение и реальность в тайге Карелии и Архангельской области: Олег Червяков и Водлозерский национальный парк.  Алан Роу
5. «Там, где привыкли к наводнениям»: сравнение наводнения в Санкт-Петербурге в ноябре 1824 г. и наводнения в Ленинграде в сентябре 1924 г.  Роберт Дейл

ЧАСТЬ II. БЫТЬ ТАМ: ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ

6.Вера и Природа на Соловках . Николас Б. Брейфогл
7. Индустриальное наследие Урала.  Екатерина Евтухова
8. Новые плотины, прогрев воды, лесные пожары: Байкал в опасности.  Брайс Стюарт
9. История мохнатого медведя: история окружающей среды из отдаленного региона.  Дэвид Мун

ЧАСТЬ III. СИБИРЬ И ТИХООКЕАНСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

10. Транссибирские «транспортные ландшафты» через призму путеводителей позднеимперской России.  Александра Бекасова и Екатерина Калеменева
11. Экологическая история озера Байкал. Аркадий Калихман и Татьяна Калихман
12. Истоки Баргузинского заповедника. Николас Б. Брейфогл
13. Воды Байкала: промышленное развитие и институциональные дебаты, 1950–1970-е гг. Елена Кочеткова
14. Охота, гражданское общество и охрана дикой природы на Дальнем Востоке России.  Марк Сокольский


Дата публикации, 1 февраля 2021 г.
ISBN 978-1-912186-16-7 (HB) 70 фунтов стерлингов / 95 долларов США / 75 евро.350 стр.

Резюме события: Фред Стреби о защите русской природы

Ряд образов в последнее время ассоциируется с Россией — вторжение в Крым, энергетическая безопасность Европы, взлом выборов — но «экологический протекционизм» не входит в их число. Обширная сеть заповедников России, охватывающая около 2 % территории страны (площадь, эквивалентная примерно 108 Род-Айлендам), является ее «самым тщательно охраняемым секретом», — говорит Фред Стрибей, старший преподаватель Йельской школы окружающей среды и кафедры английского.Россия имеет самую большую в мире систему заповедников и охраняемых территорий, которые Международным союзом охраны природы отнесены к категории «запретных зон». История российских природных заповедников — или заповедников, — говорит Стреби, — это «на удивление неизвестная история, в том числе в современном экологическом сообществе».

История начинается в начале 1900-х годов, когда московские профессора-биологи заговорили о необходимости охранять участки «первозданной природы» до того, как они исчезнут из-за деятельности человека.В начале 1920-х годов Московский зоопарк начал подготовку молодых биологов, которые впоследствии стали лидерами коммунистического природоохранного движения. Первый успех пришел в 1921 году, когда Владимир Ленин подписал указ о создании первого заповедника. «Это было сразу досоветским и протосоветским», — утверждает Стреби, поскольку «еще до консолидации власти Ленин получил аргумент от молодых естествоиспытателей, выступающих за создание второго заповедника». К 1933 году их было 21.

В 1940-х годах тенденция к сохранению изменилась: чтобы поддержать свои усилия по индустриализации, Иосиф Сталин открыл заповедники для земледелия, лесозаготовок, добычи полезных ископаемых и охоты и сократил охраняемые площади на 89% за десятилетие.Когда его преемник Никита Хрущев аналогичным образом попытался превратить часть земли в охотничьи угодья, советские ученые и защитники природы сопротивлялись.

В 1961 году студенты-биологи МГУ организовались в защиту заповедной системы, назвав себя «Дружина». «Как описать Дружину? Если бы в Йеле была группа под названием «Самурай за охрану природы», это была бы «Дружина», — говорит Стреби. Они служили пожарными-добровольцами, экоактивистами, протестующими против загрязнения окружающей среды и общими защитниками дикой природы России.К 1980 г. по стране насчитывалось 140 отрядов, активисты которых стали руководителями университетских факультетов, экологических организаций и министерств.

Из хаоса, последовавшего за распадом Советского Союза в 1991 году, Дружина вышла как концентрированная и решительная сила под руководством Всеволода Степаницкого. Сегодня «официальная штаб-квартира» Дружиной находится в бомбоубежище времен холодной войны в паровых туннелях под корпусом биологии МГУ, но их настоящий дом находится примерно в двух часах езды к северу от города, в охраняемой зоне для мигрирующих журавлей.

«Дружина» поддерживает присутствие в российских университетах и ​​взаимодействует с правительством по экологическим вопросам, «восполняя слабину, созданную неэффективной государственной системой». Они участвовали в акциях протеста (например, в демонстрациях на озере Байкал в 2010 г.), прошли юридическую подготовку, чтобы получить документы и полномочия для арестов браконьеров, и даже вступили в контакт с президентом Путиным, которого Стреби назвал «феноменом мачо-натуралистов: захватывать тигров, захватывать образцы крови белых медведей и полеты с мигрирующими журавлями.

В целом отношения Дружиной с российским правительством были сложными; с одной стороны, они смогли поговорить с президентом Путиным о важности сохранения и расширения системы заповедников. С другой стороны, Дружина стала мишенью законопроекта об иностранных агентах 2012 года, и им по-прежнему грозит арест или даже смерть за их активность. Степаницкий неоднократно конфликтовал с правительством, трижды публично уходя из российского министерства и возвращаясь в него в период с 1991 года по настоящее время.Он ушел в отставку в четвертый раз в апреле 2017 года из-за низких зарплат рейнджеров и коммерческой и военной экспансии на земли, входящие в систему заповедников.

Тем не менее, даже после отставки Степаницкий оставался активным, ведя блог о своей деятельности и добиваясь принятия государственного законодательства, которое побуждало бы заповедники открывать для публики 5% своей территории для ненавязчивого исследования и воссоединения с российской природой. . «Дружина» продолжает свои усилия в более широком плане, управляя государственными чиновниками, устраивая протесты и просвещая население — и все это «в защиту безнадежного дела».Как говорится, «природе везде нужны свои люди».

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.