Съемка без разрешения частного лица статья: Уберите камеру!

Содержание

Фото- и видеосъемка: кто может снимать других лиц без разрешения

В Министерстве юстиции ответили на вопрос относительно правил съемки лиц на фото- но видеокамеру.

Где можно и нельзя проводить съемку людей для дальнейшего опубликования фото-, видеоматериала?

Съемка людей для дальнейшего опубликования фото-, видеоматериала регламентирована статьей 307 Гражданского кодекса и это право не является абсолютным и может быть ограничено. Так, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только по ее согласию (кроме некоторых исключений), поскольку процесс соответствующей съемки может определенным образом существенно нарушать личные неимущественные права физического лица.

Если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, допускается, что лицо предоставило согласие на съемку ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку.

В то же время съемка лица может проводиться представителями правоохранительных органов без его согласия в рамках расследования уголовного правонарушения, как правило, во время негласных следователей розыскных действий и на основании соответствующего решения суда.

Также, согласно статьи 40 Закона «О Национальной полиции» полиция для обеспечения публичной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать/размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику, а также использовать информацию, полученную из автоматической фото- и видеотехники, которая находится в чужом владении,

с целью:

— предупреждения, выявления или фиксирования правонарушения, охраны общественной безопасности и собственности, обеспечения безопасности лиц;

— обеспечения соблюдения правил дорожного движения.

Информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике должна быть размещена на видном месте.

Без согласия можно вести фото-, видеосъемку служебных, должностных или публичных лиц органов государственной власти и местного самоуправления во время выполнения ими своих должностных обязанностей.

В случае, если руководитель предприятия, учреждения или организации желает установить аудио- и видеоаппаратуру и фиксировать действия своих работников, он должен предварительно получить письменное согласие работников и отобразить такие условия труда в правилах внутреннего трудового распорядка.

Мониторьте деятельность партнеров, конкурентов и сотрудников. Будьте в курсе бизнес-связей ваших коллег и контролируйте долговые обязательства и критические изменения в деятельности бизнес-партнеров с помощью нового инструмента — ролевое место HR в системе LIGA360. IT- экосистема является единым рабочим пространством для всей команды, в частности для работы удаленно. Решение для HR-менеджера — это набор инструментов для мониторинга трудового законодательства, со всеми новациями и экспертными комментариями, а также модуль системы аналитики медиа-пространства 

Semantrum для отслеживания упоминаний бренда и отзывов о компании.

В какой форме фотограф должен получить согласие?

Законодательство Украины не устанавливает определенную конкретную форму для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: в письменном виде или устно, а также возможно молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено

до момента начала съемки:

ясно выраженное согласие — согласие, предоставленное в письменном виде;

устное согласие — лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и транслирования съемок в средствах массовой информации;

молчаливое согласие — лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выразило своих отрицаний относительно проведения съемок.

Если фото-, видеосъемка лица, публичный показ, воссоздание, распространение изображений с ним осуществлялись без его разрешения и оно считает, что такими действиями ему нанесен материальный и/или моральный вред, он имеет право обратиться за защитой своих прав и интересов в суд с соответствующим исковым заявлением

.

Компания ЛІГА:ЗАКОН предлагает комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 для специалистов службы безопасности. Используйте уникальный модуль БИЗНЕС-РАЗВЕДКА для удобной проверки контрагентов и получайте автоматические уведомления о важных изменениях в деятельности компаний, находящихся на мониторинге. Узнать больше о возможностях LIGA360

Нужно ли согласие на фото? Три совета фотографам и три совета таксистам, как снимать людей

{«id»:209449,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:209449,»gtm»:null}

44 880 просмотров

Что такое изображение гражданина и что будет за фото без согласия? Расскажу на примерах. В конце статьи три конкретных совета для таксистов и других авторов контента: что им нужно сделать, чтобы использовать видеорегистратор законно.

Меня зовут Катя Канева, я патентный поверенный РФ №1685, судебный юрист и консультант по управлению. Решила на днях прокомментировать статью о том, что водитель «Яндекс.Такси» публикует ролики с пассажирами. В комментариях получила большое количество вопросов, предложений, измышлений и советов от юристов. Решила написать статью, чтобы два раза не вставать.

TL;DR: Автор блога, помни, ты не имеешь права использовать фото других людей (кроме своего) без их согласия за исключением нескольких случаев (о них подробнее ниже). Обрати внимание на слово «использовать», а не «снимать».

О чем идет речь?

На VC была опубликована статья, в которой автор негодовал по поводу того, что Яндекс допускает размещение своими водителями различного видеоконтента, посвященного эксплуатации изображений граждан, которые попали в неудачный кадр на видеорегистраторе (например, покашляли в салоне в разгар карантина). И неожиданно стали звездами YouTube.

Мнения в комментариях разделились: кто-то призывал распять всех таксистов, кто-то предлагал обсудить их уровень заработной платы и так далее. Комментаторы, отметившие, что, вообще-то, при публикации чужих изображений нормальные блогеры замазывают лица, – были в меньшинстве.

Я, со своей стороны, приняв участие в дискуссии, столкнулась с определенной долей правового нигилизма. Решив, что лучший способ бороться – это возглавить, публикую эту статью.

Что такое изображение гражданина?

Согласно ст. 152.1. ГК РФ изображением гражданина являются (внезапно) его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен. Это могут быть рисунки или даже скульптуры.

С точки зрения закона, защита собственного изображения является так называемым «личным неимущественным правом». К таким же «неимущественным» правам относятся: право на честь и достоинство, право на собственное имя или на выбор и использование псевдонима, право быть автором произведений и др.

Как охраняется изображение гражданина?

Есть общее правило, которое гласит: обнародование и использование изображения гражданина БЕЗ его согласия запрещено. Точка.

Второй раз обращаю внимание на то, что в статье есть слово «использование», а не слово «съемка». Снимать видео или делать фото при условии, что съемка осуществляется открыто, можно почти в любых местах.

Из общего правила есть исключения:

{ «osnovaUnitId»: null, «url»: «https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2», «place»: «between_entry_blocks», «site»: «vc», «settings»: {«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}} }

· Можно использовать без согласия, если гражданин позировал за плату.

Тут все просто. Если есть модель, которой вы платите за позирование или съемку в вашем ролике, – специальное согласие не нужно. Предполагается, что существует договор (об оказании услуг по позированию, например) и есть оплата по нему. Если его у вас нет, его нужно сделать, иначе нужно согласие.

· Можно, если обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.

Это, к примеру, могут быть случаи использования изображений разыскиваемых лиц или пропавших без вести или граждан, являющихся очевидцами правонарушений.

· Можно, если изображение получено на публичном мероприятии или в месте, открытом для свободного посещения, и ПРИ ЭТОМ НЕ оно является основным объектом использования.

Очень много споров возникает именно по поводу этого момента. В комментариях к упомянутой статье про таксистов меня пытались убедить в том, что видео с харкающими пассажирами такси это норма, потому что… пассажиры-то не являются основным объектом использования…

Почему же мы в таком случае наблюдаем не 8 часовое видео, как в такси садятся и выходят пассажиры, или таймлапс? Возможно, потому, что это никому не интересно. И мы имеем дело с контентом, в котором намеренно подобраны конкретные пассажиры и их поведение. Очевидно, что в таких случаях – изображение таких граждан является основным объектом использования и на это использование должно быть согласие (или договор на съемки).

Иная ситуация в ресторане, на пляже или в театре – место открыто для свободного посещения и фотограф имеет право запечатлеть панораму или общий кадр. Если же он при этом выделит конкретного человека или группу лиц фокусом или обработает фото соответствующим образом – изображения этих граждан превратятся в основной объект использования. Все зависит от конкретного случая.

Также в пленуме Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 есть дополнительный вариант:

· Изображение гражданина может быть использовано без его согласия, если имеет место публичный интерес (например, гражданин занимает государственную должность, политик), при этом использование изображения происходит исключительно в рамках конкретной политической или общественной дискуссии за исключением случаев, когда использование изображения продиктовано только целями обывательского интереса либо извлечением прибыли.

Тут тоже все более или менее ясно: использовать изображения политика или певца для статьи или дискуссии – это ОК. Использовать изображения этих же лиц для целей обывательского интереса (смотрите, как я через забор снял писающего Пупкина!) или для принтов на футболках – не ОК.

Казалось бы, что может быть проще и понятнее? Но, как и всегда, когда возникает пересечение интересов закона и творчества, мы вынуждены разбираться в различных «а что, если….»

Какие подводные?

Согласие на использование изображения гражданина — это сделка (ст. 153 ГК РФ). В судебной практике также встречается мнение, что сделка эта односторонняя (как доверенность), и в связи с этим данное ранее согласие может быть отозвано гражданином в любой момент.

Важным моментом является форма этой сделки. Теоретически, согласие на использование изображения может быть дано как в устной, так и в письменной форме. При этом мы понимаем, что в случае спора факт сделки придется доказывать и следует убедиться в своей возможности сделать это. Согласие также может быть дано путем совершения определенных конклюдентных действий (ст. 158 ГК РФ) – например, в форме совершения оплаты по договору оказания услуг, регулируемого офертой на сайте (читайте оферты и пользовательские соглашения, друзья).

Общедоступность изображения гражданина сама по себе (например, открытый профиль во ВКонтакте) не дает никому права использовать его изображение без согласия.

Изображения несовершеннолетних детей охраняются также, как изображения взрослых граждан. При этом согласие на использование получается от родителей или законных опекунов. После смерти защитой прав на изображение гражданина могут заниматься его наследники.

Использование на сайте компании или в буклетах фотографий сотрудников без их согласия – точно такое же нарушение, если речь не идет о предусмотренных законом исключениях.

Если право на изображения гражданина нарушит коммерческая организация (ИП), например, использовав без согласия фото гражданина в рекламе, реклама в целом может быть признана ненадлежащей с соответствующими штрафами уже со стороны ФАС.

Я фотограф, я все это прочитал и мне грустно — что мне делать?

1) В первую очередь, нужно выдохнуть и подумать: как именно вы планируете использовать изображения конкретных граждан и какой ваш статус (частный ли вы фотограф и делаете фото «в стол» для себя, либо вы действуете как ИП или представляете компанию/СМИ)?

2) Если есть планы коммерциализировать изображения граждан, продавать на стоках или передавать по лицензии – необходимо получить согласие. Распечатать листок формата А4 и дать подписать в моменте конкретному человеку, которого вы сняли на улице, гораздо проще, чем думать потом, где его взять.

3) Если ваша модель позирует за плату – убедиться, что у вас оформлен соответствующий договор, по которому предусмотрена плата за эти действия, либо есть хотя бы какая-то расписка. Подготовьте текст заранее и держите под рукой.

Я таксист, я ничего не читал, но тоже хочу совет, как мне быть с видеорегистратором?

1) Убедиться, что в авто на видном месте присутствует информация о видеосъемке в формате, аналогичном супермаркетам (купите наклейку – «ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ» или в крайнем случае предупреждайте на камеру об этом своих пассажиров), а также в том, что вашу камеру (регистратор) вообще видно. Сидящему в салоне пассажиру должно быть понятно, что работает камера и он не пялится в мячик для гольфа (ст . ст. 137, 138.1. УК РФ никто не отменял).

2) Снимайте сколько хотите (это не запрещено, если оборудование не скрытое), храните видео в личном альбоме и используйте в случае необходимости для самозащиты (в случае атак или клеветы на вас пассажирами, в суде или в полиции).

3) Как только вам необходимо будет «сделать контент» для YouTube – вы обязаны получить согласие конкретного гражданина на участие в вашем ролике либо замазать лицо пассажира в кадре.

Я верю, что большинство присутствующих здесь — умные и адекватные люди. Если речь идет о творческих людях – тем более. Адекватный пассажир не будет кричать «Вези меня, м….зь» или грубить водителю, а адекватный водитель – не будет выкладывать на YouTube лица своих пассажиров без предварительного согласия или использования соответствующих фильтров. Если по этой теме у вас возникнут вопросы — я всегда на связи в Директе Instagram @kaneva.katia и помогаю всем, кто ко мне обратится.

Пишите, спрашивайте, обязательно подскажу!

Видеосъемка должностных лиц \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Видеосъемка должностных лиц Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14.17 «Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Установив, что предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе; должностным лицом был осуществлен осмотр кафе с применением видеосъемки, по результатам которого было выявлено нарушение требований Закона о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, выразившееся в хранении (обороте) алкогольной продукции в холодильнике за барной стойкой, в помещении кухни в холодильнике без соответствующей лицензии, арбитражные суды правомерно привлекли предпринимателя к административной ответственности за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обоснованно исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Видеосъемка должностных лиц Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подозрителен — значит виноват
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Основным помощником в спорах с охраной, администратором зала или иным ответственным за материальные ценности должностным лицом является видеосъемка, которая показывает, что в действительности происходило (см. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-25/2015г.), а также группа свидетелей (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 июля 2015 г. по делу N 33-6735). Может помочь и вызов полиции, которая обязана отобрать объяснения всех участников инцидента, и которой в случае незаконного задержания охраной возможно заявить об ограничении свободы перемещения (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 июля 2013 г. по делу N 33-14440/13; Апелляционное определение Омского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу N 33-4122/2018). Кроме того, в сборе доказательств может помочь орган прокуратуры, уполномоченный законом на проведение проверки и предъявление по ее итогам иска в пользу неопределенного круга лиц (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 5 июля 2012 г. по делу N 33-7689).

Нормативные акты: Видеосъемка должностных лиц

Можно ли снимать человека без его разрешения на камеру: ответ адвоката

Делать фото- и видеосъемку в современном мире стало обычным делом, но не каждый знает, что при проведении таких действий мы также имеем право на защиту.

Где можно и нельзя проводить съемки людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала? Об этом подробно рассказали в телеграм-канале Адвокат права.

Съемки людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала регламентировано статьей 307 Гражданского кодекса Украины, но это право не является абсолютным и может быть ограничено. Так, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия (кроме некоторых исключений), поскольку процесс соответствующей съемки может определенным образом существенно нарушать личные неимущественные права физического лица.

Если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, предполагается, что лицо дало согласие на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку.

В то же время съемка лица может проводиться представителями правоохранительных органов без его согласия в рамках расследования уголовного преступления, как правило, во время негласных следственных розыскных действий и на основании соответствующего решения суда.

Также, согласно статье 40 Закона Украины «О Национальной полиции» полиция для обеспечения общественной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать / размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику, а также использовать информацию, полученную с автоматической фото- и видеотехники, находящейся в чужом владении, с целью:

— предупреждения, выявления или фиксирования правонарушения, охраны общественной безопасности и собственности, обеспечения безопасности лиц;

— обеспечение соблюдения правил дорожного движения.

Информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике должна быть размещена на видном месте.

Без согласия можно вести фото-, видеосъемку служебных, должностных или публичных лиц органов государственной власти и местного самоуправления при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В случае, если руководитель предприятия, учреждения или организации желает установить аудио- и видеоаппаратуру и фиксировать действия своих работников, он должен предварительно получить письменное согласие работников и отразить такие условия труда в правила внутреннего трудового распорядка.

В каких случаях требуется согласие лица, которое фотографируют? В какой форме фотограф должен ее получить?

Для того, чтобы фотограф или оператор был вправе беспрепятственно снимать на фото-, кино-, теле- или видеопленку лицо, оно опять же должно дать согласие.

Снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено лишь в случаях, установленных законом.

Законодательство Украины не устанавливает определенной конкретной формы для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: письменно или устно, а также возможна молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено до момента начала съемки:

— ясно выраженное согласие — согласие, предоставленное в письменном виде;

— устное согласие — лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и трансляции съемок в средствах массовой информации;

— молчаливое согласие — лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не высказало своих возражений относительно проведения съемок.

Владимир Бернстайн

Фото- и видеосъёмка — без вашего согласия? | Вопрос-ответ

Только с согласия

Существует запрет на использование образов граждан Республики Беларусь в рекламе без их согласия (п. 9 ст. 10 Закона Республики Беларусь «О рекламе»).  Журналистам необходимо получать согласие граждан на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок, за исключением их проведения в местах, открытых для массового посещения (улицы, парки и т.п.), или на массовых мероприятиях.

Простой гражданин – не журналист — может снимать на фото и видео людей в любом количестве и где угодно. Распространение в СМИ материалов, подготовленных с использованием изображения гражданина без его согласия, допускается только при принятии мер против идентификации данного лица, а также при условии, что распространение этих материалов не нарушает прав граждан (ст.ст. 34, 40 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации»).

В Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) допускаются только с согласия этого гражданина.

Право на самозащиту

Неприкосновенность частной жизни, а также внешность и образ человека, — его нематериальные блага. Статья 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусматривает охрану данных благ различными законными способами, один из которых — самозащита права. Самозащитой может стать требование прекратить съёмку. Однако никаких иных гарантий прекращения съёмки без вашего согласия (судебная защита, административная ответственность), кроме права на самозащиту, белорусское законодательство не предусматривает.  В том случае, если при фото- и видеосъёмке вам были причинены физические или нравственные страдания, вы вправе через суд потребовать компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред (ст. 152 ГК).

Защита персональных данных и видеосъемка без согласования

Каким образом законодательно регулируется порядок видеосъемки посетителей магазинов и последующая обработка такого видео?

Возможно ли использовать полученное видео для любых целей?

Обработка и передача персональных данных осуществляются в соответствии с Законом Украины “О защите персональных данных” № 2297-VI.

Закон определяет обработку персональных данных как любое действие или совокупность действий, таких как сбор, регистрация, накопление, хранение, адаптирование, изменение, возобновление, использование и распространение (распространение, реализация, передача), обезличивание, уничтожение персональных данных, в том числе с использованием информационных (автоматизированных) систем.

Основаниями для обработки персональных данных (ст. 11 Закона), достаточных для проведения таких действий, среди релевантных являются:

1. согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

2. необходимость защиты законных интересов владельца персональных данных или третьего лица, которому передаются персональные данные, кроме случаев, когда необходимость защиты основных прав и свобод субъекта персональных данных в связи с обработкой его данных преобладает над такими интересами. При этом владельцем персональных данных является физическое или юридическое лицо, которое определяет цель обработки персональных данных, устанавливает состав этих данных и процедуры их обработки, если иное не определено законом.

Процесс видеосъемки и дальнейшая обработка полученных на основе видеозаписи персональных данных полностью охватывается понятием “обработки персональных данных”, для которой достаточно молчаливого согласия.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса, согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. Бесспорно, магазин или другое помещение, в котором осуществляется продажа товаров, является публичным, поэтому применяется данная норма.

Чтобы владельцу или арендатору помещения обезопасить себя, достаточно разместить сообщение о том, что в магазине ведется видеонаблюдение / видеосъемка. Таким образом проинформированный посетитель предоставляет молчаливое согласие на видеосъемку, пока открыто не заявляет требование прекратить такие действия со стороны владельца магазина (что на практике случается крайне редко).

Что делать, если необходимо передать данные видеосъемки для ее дальнейшей обработки (анализ поведения посетителей, выявление потенциальных воров и т.д.)?

При передаче сведений о лице согласие последнего является необходимым условием, невыполнение которого приведет к нарушению прав субъекта персональных данных.

Поскольку факт передачи персональных данных третьим лицам достаточно редко подлежит публичному разглашению, правоотношения, возникающие между владельцем и субъектом персональных данных о передаче данных исключают возможность молчаливого согласия как такового.

Учитывая то, что полная идентификация лица на основании одной лишь видеозаписи не возможна, факт получения согласия субъекта персональных данных является маловероятным.

Помня о том, что отсутствие согласия субъекта персональных данных при их передаче третьим лицам влечет нарушение законодательства, выходом может стать избежать самого факта передачи. Это возможно при условии, что владельцем персональных данных выступает, например, руководство магазина (де-факто, заказчик услуги), в то время как организация, осуществляющая обработку информации, выполняет роль распорядителя персональными данными – юридического лица, которому владельцем персональных данных предоставлено право обрабатывать эти данные от имени владельца. Между владельцем и распорядителем заключается договор в письменной форме, в котором определяется объем полномочий распорядителя.

Так или иначе, стоит позаботиться о том, чтобы цель обработки была зафиксирована в документах, регулирующих деятельность владельца персональных данных, и отвечала законодательству о защите персональных данных.

В противном случае любой анализ поведенческих факторов посетителей, или же сканирование лиц посетителей на предмет выявления возможных злоумышленников – будет незаконным.

Более детально проконсультироваться о защите персональных данных, провести аудит действующих соглашений, возможно у специалистов Crane IP Law Firm: [email protected], (044) 3 55555 7.

Заказать консультацию

Когда можно и нельзя снимать на телефон в школе

Селфи в школе

Практически у всех учеников есть телефоны с камерами для фотографирования и видеозаписи, с выходом в интернет.

Возникает соблазн использовать телефон в качестве средства фотографирования и (или) получения видеоматериалов непосредственно на уроке, в том числе и в неправомерных целях – для провоцирования учителя, унижения и агрессии по отношению к одноклассникам.

При этом вопросы, связанные с использованием камер телефонов сегодня не имеют однозначных решений с правовой точки зрения. В частности, возможность использования записи, сделанной на диктофон или с помощью фотокамеры телефона, в качестве доказательства по гражданским делам в судах. С точки зрения судебной практики это спорный вопрос.

Нормы законодательства

Применительно к школе действуют общие нормы законодательства. Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии или видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

·использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

·изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;

·гражданин позировал за плату.

Согласно общепринятой точке зрения, школа вполне может рассматриваться как место, открытое для свободного посещения – по крайней мере для обучающихся и работников и (или) как объект, на территории которого проводятся публичные мероприятия.

Поскольку школа реализует образовательные и воспитательные задачи, это допускает возможность появления на ее территории неопределенного количества различных людей, включая родителей школьников.

Но так как здание школы относится к государственной или муниципальной собственности, предназначенной для реализации публичных полномочий, соответственно, правовой статус территории школы нельзя сравнить с квартирой или частным складом.

В этом смысле видеосъемка и фотографирование на территории школы без согласия того, кого снимают на телефон, в принципе возможна. Но из этого не следует автоматическое разрешение снимать всем и всех, тем более во время урока.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Так, например, недопустимо на территории школы (во время и вне уроков) снимать на телефон работников школы, учеников и родителей с целью удовлетворения интереса к частной жизни.

В связи с этим считаем оправданным практику, при которой в Устав школы, другие локальные акты вносятся положения, запрещающие применение камер для съемки других лиц и использование полученных таким образом фотографий и видеоматериалов в целях, не связанных с образовательным процессом.

Съемка на уроке возможна только в том случае, если она обусловлена потребностями образовательного процесса и согласована с учителем, ведущим урок.

Так, например, сложно обнаружить что-либо противозаконное в случае, если камера используется учеником для записывания транслируемой учителем информации в ходе проведения урока.

Обязанности учителя

Учитель не имеет права снимать ученика на телефон с целью оказания психологического давления, унижения человеческого достоинства либо угрозы такого рода унижения.

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в пп. 9 части 1 предусматривает право обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности.

В подпунктах 2, 3, 6 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» говорится, что педагоги обязаны:

·уважать честь и достоинство учеников,

·соблюдать правовые, нравственные и этические нормы,

·следовать требованиям профессиональной этики,

·учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья.

Этот же закон запрещает применять физическое и психическое насилие по отношению к ученикам.

Сама по себе камера в руках у учителя во время урока не является признаком оказания психологического насилия в отношении школьников. Но камера может быть использована как инструмент для психологического насилия.

Обязанности ученика

Вышеуказанные нормы действуют и в «обратном направлении». Подпункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает обязанность учеников:

·уважать честь и достоинство одноклассников и работников школы,

·не создавать другим препятствий для получения образования.

Поэтому, если ученик использует включенную камеру как игрушку, чтобы, например, показать всем, что она у него есть, или для того чтобы сорвать урок, спровоцировать учителя на неправомерные действия, а потом выложить в сеть – учитель вправе сделать замечание и потребовать выключить, убрать камеру.

Когда можно снимать?

В Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.

То есть учитель вправе использовать камеру на уроке с целью пресечения правонарушения, например, если в классе на уроке произошла драка или если ученики сами издеваются над учителем.

Воздействие на нарушителей

А) Если нарушитель – ученик

Что делать, если ученик неправомерно использует камеру на уроке, провоцирует учителя и одноклассников, а методы педагогического воздействия не работают? В этом случае необходимо предельно жестко, но без унижения человеческого достоинства, ставить вопрос о нарушении дисциплины.

Процедура дисциплинарного воздействия в отношении учеников, нарушающих установленные нормы, детально прописана в двух документах:

·в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации»,

·в «Порядке применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», утвержденном приказом Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 года № 185.

Поводом для рассмотрения такого рода возможности может выступать, например, заявление родителей пострадавшего от неправомерных действий школьника.

Б) Если нарушитель – учитель

Что делать, если учитель оказывает неправомерное психологическое давление на школьников, публично оскорбляет, используя нецензурную лексику, угрожает снять на камеру ученика (в том случае, если ученик не нарушает нормы законодательства и/или локальных актов школы)?

Нарушения со стороны учителя при наличии соответствующих доказательств также предполагают дисциплинарное взыскание. Но при условии, если оно будет адекватно проступку.

В качестве одного из доказательств виновности учителя может рассматриваться сделанная на телефон запись, при условии отсутствия сомнений в ее достоверности.

Если работники школы или ученики и их родители не согласны с предпринятыми мерами, они могут обжаловать это в комиссии по урегулированию споров.

Могу ли я подать в суд на кого-то за запись меня?

Вероятно, вы можете подать в суд на того, кто записывает вас без разрешения на частной территории или когда вы ожидаете конфиденциальности. Но подать в суд на кого-то за то, что он записал вас в общественном месте или когда он был участником разговора, сложнее.

Успех дела зависит от того, где вы находитесь, что делает записывающее устройство, как используется запись и других факторов.

Распространенные ситуации записи разговоров

Быть записанным может показаться чем-то из шпионского фильма, но это случается чаще, чем вы думаете.

Запись видео или аудио может происходить, когда:

  • Кто-то снимает в общественном месте, например в спортзале
  • Кто-то записывает деловую встречу по телефону
  • Вы звоните в службу поддержки или на линию обслуживания клиентов (они должны предупредить вас, сказав что-то вроде «этот звонок может отслеживаться в целях обеспечения качества и обучения»)
  • Вам нужны доказательства преступления
  • Репортер берет у вас интервью «под запись»
  • Вы входите и выходите из предприятий, у которых есть записи с камер наблюдения
  • Вы используете приложение для телефона или социальные сети
  • У кого-то есть дверной видеозвонок или система безопасности
  • Есть скрытые камеры или «няни»
  • Суды предписывают службе мобильной связи отслеживать или прослушивать ваши телефонные звонки
  • Вы на концерте или спектакле и хотите запечатлеть представление

Не все эти ситуации законны.Закон, связанный с записью, обычно называют «законом о прослушивании телефонных разговоров», который распространяется на все формы электронной связи, включая мобильные телефоны, электронную почту и камеры.

Преднамеренный перехват этих сообщений (например, запись чужого телефонного звонка) является преступлением, за исключением очень конкретных исключений, и вы не можете делиться или использовать содержимое этих сообщений.

Федеральные законы о звукозаписи и ваше право на неприкосновенность частной жизни

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и безопасность в своем доме в соответствии с Четвертой поправкой и Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров.Электронное наблюдение и законы, связанные с ним, развивались с течением времени и будут продолжать развиваться.

В соответствии с федеральным законом у вас есть «разумные ожидания в отношении конфиденциальности» в вашем доме. Однако этот закон допускает одностороннее согласие. Это означает, что один из участников разговора может дать разрешение на запись всем остальным, даже в вашем собственном доме.

Вам не нужно предупреждать посетителей вашего дома, что у вас в гостиной есть «камера-няня», и они могут записывать ваши разговоры за обеденным столом в вашем доме.Пока одно лицо дает согласие на запись (например, лицо, делающее запись), в некоторых штатах это законно.

Законы о видео и аудиозаписи

Видео и фотографии не всегда подпадают под действие Закона о прослушивании телефонных разговоров, но у вас часто остаются права в соответствии с законами о конфиденциальности. Запись чьего-либо видео сеанса Skype считается электронным общением и является незаконной без согласия, но съемка того, как кто-то бегает по пляжу, является законной.

Видеозаписи также будут зависеть от вашего намерения.Если вы собираетесь записывать чей-то разговор или действия, когда они должны разумно ожидать конфиденциальности, у вас могут быть проблемы.

Вы можете узнать больше о законах о конфиденциальности в Интернете и технологиях, чтобы увидеть, как ваша информация может быть записана и передана на законных основаниях.

Законы штата о регистрации

В штате, в котором вы живете, могут действовать отдельные законы о секретной записи или перехвате сообщений. Ситуация будет регулироваться законами вашего штата (если только федеральный закон не защищает вас более существенно).

Например, предположим, что в вашем штате нет строгих законов, касающихся записи разговоров. В этом случае у вас, вероятно, более сильная защита в соответствии с Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров. Вы можете узнать, что именно определяет электронное общение и запись в 18 U.S.C. раздел 2510.

Когда я могу подать в суд на кого-то за запись меня?

Сначала вам следует обсудить ситуацию с адвокатом. Ваше дело может не являться нарушением прослушки, но оно может нарушать законы о конфиденциальности или уголовный закон.

У вас может быть серьезный судебный иск, если:

  • Вы предъявляете иск правоохранительным органам, но у них нет ордера или вероятной причины для обыска и выемки
  • Кто-то записал вас, пока вы находились на частной территории
  • Кто-то преследует или шпионит за вами (что может потребовать запретительного судебного приказа или судебного приказа о защите)
  • Запись произошла в личном пространстве, например в раздевалке или кабинете врача
  • Кто-то осуществляет незаконное подслушивание с помощью записывающего устройства или инструментов для подслушивания под дверными проемами и стенами
  • Вы разумно ожидали, что ваш разговор будет приватным (например, вы звоните кому-то по телефону с кухонного стола)

Когда я не могу подать в суд на кого-то за запись меня?

Во многих ситуациях вы отказываетесь от своих прав на неприкосновенность частной жизни — иногда даже не подозревая об этом.Скорее всего, у вас нет сильного судебного иска, если:

  • Вы находитесь в общественном месте, например, в городском парке или на парковке
  • Приватный разговор имеет согласие всех сторон или согласие одной стороны (в зависимости от законов вашего штата)
  • Вы занимаетесь частным бизнесом в общественном месте, таком как торговый центр или бизнес (например, кто-то снимает драку в продуктовом магазине)
  • Регистратор имеет ордер или аналогичное разрешение на запись вас
  • Вы на работе или используете рабочие устройства.Ваш работодатель может установить собственную политику конфиденциальности и записи.

Некоторые распространенные примеры отказа от ваших прав включают:

  • Если вы идете на премьеру фильма, и вам говорят, что они записывают это событие. Вы даете свое согласие, посещая.
  • Если один человек говорит, что запись собрания разрешена, вы можете быть записаны без вашего ведома в состояниях с одним согласием.
  • Если вы громко хвастаетесь списыванием на тесте, вы отказываетесь от своих ожиданий конфиденциальности, громко говоря об этом публично.

Штрафы за незаконную запись кого-либо

Человек, записывающий вас, может быть приговорен к пяти годам тюремного заключения или штрафу в размере 500 долларов США в соответствии с федеральным уголовным законом. В вашем штате могут быть более суровые наказания или классифицировать это как правонарушение.

Несмотря на то, что вы не можете отправить кого-то в тюрьму по гражданскому иску, вы можете потребовать деньги (называемые возмещением убытков) при подаче иска.

Государства согласия двух сторон

Для записи разговоров в этих штатах необходимо разрешение всех участников:

  • Калифорния
  • Коннектикут
  • Флорида
  • Иллинойс
  • Мэриленд
  • Массачусетс
  • Мичиган
  • Монтана
  • Невада
  • Нью-Гэмпшир
  • Пенсильвания
  • Вашингтон

Примечание. В штате Орегон для телефонных звонков требуется согласие одной стороны, но для личных записей требуется согласие всех сторон.

Поскольку в этих штатах правила конфиденциальности более строгие, чем федеральные законы, вы можете ожидать, что эти законы штатов превалируют над федеральными законами.

Нужна юридическая консультация по поводу незаконной записи?

Если сотрудники полиции незаконно просматривают вашу электронную почту или кто-то делает секретную запись телефонного разговора, вы можете подать в суд в соответствии с нарушением законов о конфиденциальности.

Эти ситуации имеют нюансы и зависят от многих факторов, поэтому лучше всего начать с юридической фирмы, которая работает с гражданскими исками или преступлениями против конфиденциальности.

Запись в общественных местах и ​​ваши права Первой поправки

Простота часто неуловима, когда дело доходит до юридических вопросов, поэтому неудивительно, что ответы на вопросы, связанные с записью видео и аудио в общественных местах, содержат несколько стандартных ответов, кроме «это сложно». Действительно, это связано с тем, что законы, постановления и правила в этих вопросах различаются между федеральными, государственными и муниципальными органами власти. Дальнейшие сложности возникают при рассмотрении таких проблем, как фотосъемка в сравнении с аудиовизуальной записью, редакционное и коммерческое использование.

Ключевые слова: Определение законов

В попытке дать общие рекомендации полезно понять несколько основных концепций. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать законов… ограничивающих свободу слова или печати. …» Это было истолковано как означающее, что ни один государственный орган не может ограничивать свободу слова и деятельность прессы. Фотография в самом широком смысле охраняется как форма свободного самовыражения; однако конституционные меры защиты не являются абсолютными и могут подлежать «разумным ограничениям времени, места и способа», а основное ключевое слово — «разумный».

Как правило, и общественность, и пресса имеют право записывать в общественном месте государственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес. Но одно дело, когда фотограф знает свои права при съемке официальных лиц, и совсем другое, когда охранники, полицейские и правительственные чиновники знают или даже заботятся об этих правах.

Реклама

Хотя фотосъемка или запись изображений в общественных местах почти во всех штатах не являются незаконными, в некоторых штатах действуют законы о подслушивании, криминализирующие запись устных разговоров без разрешения, что привело к арестам из-за того, что видеооператоры обычно не снимают немые фильмы. .При аресте фотографов также обычно обвиняют в хулиганстве, воспрепятствовании работе государственной администрации или незаконном проникновении.

Ваши обязанности и ваши права

Хотя вы не обязаны показывать свои изображения сотруднику правоохранительных органов, вас могут попросить это сделать. Важно знать, что вы не обязаны соглашаться на такую ​​просьбу. При определенных условиях, известных как «экстренные обстоятельства», когда офицер считает, что ваша запись может содержать доказательства преступления, и впоследствии конфискует ваше оборудование и материалы, чтобы предотвратить их утерю или уничтожение.Однако его нельзя искать, просматривать и копировать без надлежащего юридического разрешения, такого как ордер на обыск или повестка в суд. Ни при каких обстоятельствах никто не может удалить эти записи или приказать вам или третьей стороне сделать это.

Что делать, если столкнулись

Итак, какие шаги предпринимает видеооператор или фотограф, сталкиваясь с этими постоянно растущими встречами? Очевидно, что все ситуации разные, но важно сохранять спокойствие, говорить разговорным тоном и проявлять уважение.По возможности старайтесь записывать разговор, так как это может стать вашим лучшим доказательством того, что произошло на самом деле, если вас арестуют. Если офицер или охранник готовы говорить, что часто бывает не так, постарайтесь объяснить свою позицию и уважительно заявить о своем понимании своих прав. Если офицер по-прежнему пытается вас остановить, попросите поговорить с сотрудником надзорного органа или сотрудником по связям с общественностью, и если это невозможно, вы можете столкнуться с личным решением относительно того, достаточно ли важно то, что вы делаете, чтобы рисковать арестом.Никто другой не может принять это решение за вас, поскольку на карту поставлена ​​ваша свобода. В случае ареста вы можете выиграть судебную тяжбу, но обычно это занимает некоторое время и может быть дорогостоящим.

Знаковый случай, когда линии размылись

Возьмем дело Саймона Глика, который был арестован в 2007 году бостонской полицией за запись ареста другого гражданина. Среди прочих нарушений Глика обвинили в нарушении государственного закона о прослушивании, запрещающего тайную запись устных разговоров.Эти обвинения были сняты, и он возбудил федеральный иск о гражданских правах против офицеров и полицейского управления. После широко разрекламированного решения Апелляционного суда США по первому округу, поддержавшего «фундаментальный и практически самоочевидный характер защиты Первой поправкой» «права снимать правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в публичном пространстве», Дело было недавно урегулировано: городские власти Бостона выплатили Глику 170 000 долларов.

Это решение Первого округа также касается того факта, что общественность и пресса имеют «совместное» право на сбор информации, включая фотографии и аудиозаписи в общественных местах, признавая, что «изменения в технологиях и обществе сделали границы между частным лицом и журналистом». чрезвычайно сложно рисовать.Кроме того, суд заявил: «Распространение электронных устройств с возможностью видеозаписи означает, что многие из наших изображений текущих событий исходят от прохожих с готовым мобильным телефоном или цифровой камерой, а не от традиционной съемочной группы». Право Первой поправки также распространяется на тех, кто имеет или не имеет удостоверения журналиста.

Знаковое дело привлекает внимание всей страны

К сожалению, решение по делу Glik является обязательным только в Массачусетсе, Нью-Гемпшире, Мэне, Род-Айленде и Пуэрто-Рико.Однако суды и юристы по всей стране ссылаются на его убедительные доводы. Глик сам был поверенным в этом деле и получил помощь Американского союза гражданских свобод, а также поддержку многих организаций, выступающих за Первую поправку. В другом случае независимый фотограф подал иск против полиции округа Саффолк за аналогичные нарушения гражданских прав.

8 мая 2012 года Апелляционный суд Седьмого округа США вынес предварительный судебный запрет по делу ACLU v.Альварес, блокирующий соблюдение закона штата Иллинойс о подслушивании, поскольку он применяется к аудиозаписи того, как полиция выполняет «свои обязанности в общественных местах и ​​участвует в публичных коммуникациях, слышимых для свидетелей событий». Это означает, что в Иллинойсе, Индиане и Висконсине разрешение не требуется для записи (видео и аудио) сотрудников полиции или кого-либо еще, когда они находятся в общественном месте (см. ниже ограничения на то, как эти записи могут или не могут быть использованы). .)

Национальная безопасность

Будьте осторожны при записи потенциально конфиденциальных материалов, таких как самолеты и входы в здания, это может иметь отношение к Министерству внутренней безопасности, к счастью, они предоставляют инструкции.

Еще одна мера, которая привела к тому, что фотография стала подозрительной деятельностью, связана с формулировками, обнаруженными в документах, опубликованных федеральным правительством. В Руководстве по критериям ISE-SAR, выпущенном Министерством внутренней безопасности, фотография указана как потенциально преступная или не преступная деятельность. «Фото- или видеосъемка объектов, зданий или инфраструктуры способом, который вызвал бы подозрения у разумного человека. Примеры включают фотографирование или видеосъемку редко используемых точек доступа, сотрудников, выполняющих функции безопасности (патрулирование, проверка пропусков/транспортных средств), оборудования, связанного с безопасностью (ограждение периметра, камеры видеонаблюдения) и т. д.В Руководстве по критериям ISE-SAR также отмечается: «Эти действия, как правило, являются действиями, защищенными Первой поправкой, и о них не следует сообщать в SAR или ISE-SAR при отсутствии четко сформулированных фактов и обстоятельств, которые поддерживают подозрение агентства-источника в том, что наблюдаемое поведение не является невиновным. , а скорее разумно свидетельствующие о преступной деятельности, связанной с терроризмом, включая доказательства предоперационного планирования, связанного с терроризмом. Раса, этническая принадлежность, национальное происхождение или религиозная принадлежность не должны рассматриваться как факторы, вызывающие подозрения (хотя эти факторы могут использоваться в качестве конкретных описаний подозрений).

Хотя это пересмотренное определение фотографии, безусловно, приветствуется, многие организации, включая Полицейское управление Лос-Анджелеса, по-прежнему определяют подозрительной деятельностью тех, кто «делает фотографии или видеоматериалы (без явной эстетической ценности, т. е. ракурсы камеры, оборудование для обеспечения безопасности, сотрудников службы безопасности, светофоров, входов в здания и т. д.)»

К сожалению, эти определения ошибочно создали в правоохранительных кругах впечатление, что фотография является категорически подозрительной деятельностью, а не защищенной Конституцией формой самовыражения.Это также побудило многих офицеров останавливать, допрашивать, вмешиваться и задерживать тех, кто записывает на городских улицах в нереалистичном и расширенном виде, который автоматически приравнивает фотосъемку к террористической или криминальной слежке.

Нет фарм-шотов? Выстрелы за рулем?

Новое законодательство в ряде штатов также криминализирует фотографирование и запись сельскохозяйственной деятельности, а в некоторых штатах запрещает хранение и распространение таких изображений и записей. Эти законопроекты были введены в ряде штатов, в том числе: Индиана (SB 184), Флорида (SB 1184/HB 1021), Миннесота (HF 1369/SF 1118), Миссури (SB 695), Небраска (LB 915), Иллинойс ( HB 5143), Айова (HF 589), Юта (HB 187) и Нью-Йорк (S5172).Другой законопроект штата Иллинойс (HB 5099) запрещает использование устройств, способных выполнять цифровую фото- и видеосъемку, при управлении автомобилем.

Когда публика действительно публична?

Еще раз, общее правило для записи: там, где есть публичный доступ в таких традиционных публичных местах, как тротуар или парк, вам разрешается записывать все, что находится на виду (т.е. здания, люди), потому что в таких местах нет разумного ожидание уединения. В других местах, которые обычно открыты для публики, но могут находиться в частной собственности, например, в торговом центре, запись может быть ограничена либо вывешенными знаками, либо персоналом торгового центра.Во избежание конфронтации всегда полезно проконсультироваться с владельцами собственности, чтобы получить разрешение перед записью.

Частный сектор

Пропуска для прессы не являются универсальными, и пропуск, который у вас есть, может иметь ограничения, поэтому изучите свой доступ.

Также важно помнить, что Первая поправка защищает только от правительственных ограничений. Предприятиям и неправительственным организациям могут потребоваться специальные учетные данные, чтобы получить доступ к мероприятию и вести запись.Обычно такие полномочия можно получить, только согласившись или выполнив определенные требования, указанные в письменной форме, такие как пропуски на боковую линию НФЛ. Многие удостоверения для прессы, выданные правоохранительными органами, позволяют предъявителю пересекать линию полиции и огня при определенных условиях. По возможности подавайте заявки на участие в определенных мероприятиях заблаговременно, потому что базового пропуска для прессы (если он у вас есть) может оказаться недостаточно.

Запись публичных собраний

Право на запись публичных должностных лиц или запись публичных собраний — еще один вопрос, волнующий фотографов.У большинства правительств есть законы о свободе информации, а также законы об открытых собраниях, которые касаются этих вопросов; однако важно проверить закон в вашем регионе. Например, в Калифорнии при посещении собрания государственного органа, которое по закону должно быть открытым для публики, вы можете записывать аудио- и/или видеозапись, если только управляющий орган не примет решение о том, что такие записи могут помешать проведению заседания из-за такие вещи, как шум, освещение или мешающие обзору. Эти ограничения должны быть разумно связаны с достижением государственной цели и не могут быть наложены, потому что должностным лицам не нравится мнение лица, делающего запись.То же самое относится и к правительственному чиновнику, который находится на публике или посещает общественное собрание.

Государственные, частные, разрешения и доказательства

Существует также очень большое различие между записями, сделанными в редакционных (журналистских) целях, и записями, сделанными в коммерческих целях (реклама или продажа продукции). В зависимости от типа рассматриваемой фотографии многие парки и транспортные системы требуют, чтобы желающие сделать запись заранее получили разрешение. Обычно такие разрешения требуют уплаты сбора и предоставления страховки.Еще одним важным отличием является необходимость выпуска модели при записи кого-либо в коммерческих целях. Очень важно помнить, что то, что вы можете иметь право записывать что-то или кого-то, не означает, что вы имеете право использовать этот материал любым способом по вашему выбору, даже при съемке в общественном месте.

Ресурсы для поддержки

Национальная ассоциация фотокорреспондентов (NPPA) была замешана во многих инцидентах, упомянутых выше.

У полиции и сотрудников службы безопасности нет оправдания намеренному игнорированию права гражданина на запись события, происходящего в общественном месте, но это будет продолжаться до тех пор, пока департаменты не разработают более совершенные правила, не проведут надлежащее обучение и не будут применять дисциплину, когда это необходимо.Этого можно добиться только за счет большей осведомленности об этих инцидентах и ​​активной защиты от имени журналистов и граждан такими группами, как Комитет репортеров за свободу прессы, NPPA и личными учетными записями в таких блогах, как «Фотография — это не преступление». Это также может потребовать подачи иска в вопиющих случаях, таких как тот, который недавно был подан членом NPPA Филипом Дацем.

Ключ к осознанности

Во времена технологий и терроризма фотожурналисты во всем мире рисковали, а в некоторых случаях и отдавали свои жизни, чтобы представить наглядное доказательство деятельности правительства.К сожалению, то, что за границей считается героическим, дома часто вызывает подозрения. Поэтому необходимо, чтобы те, кто желает воспользоваться этими свободами, знали о своих правах и делали все возможное для противодействия таким ограничениям посредством повышения осведомленности и образования.

Об авторе

Микки Х. Остеррайхер является советником Hiscock & Barclay и главным юрисконсультом Национальной ассоциации фотокорреспондентов (NPPA). Он является членом Комитета по сбору новостей MLRC, Форума по коммуникационному праву Американской ассоциации юристов и Комитета Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк по праву в области СМИ.Он был фотожурналистом более тридцати пяти лет и составлял письма в правоохранительные органы по всем инцидентам, перечисленным в этой истории. Он встретился с комиссаром полиции Нью-Йорка вместе с другими медиа-группами, чтобы помочь решить проблемы, возникающие в связи с арестами журналистов, освещающих события акции «Захвати Уолл-Стрит», и проводил тренинги с полицейскими управлениями Чикаго, Тампы и Шарлотты-Мекленбург в рамках подготовки к акции. Саммит НАТО и национальные съезды республиканцев и демократов в соответствующих городах.Нажмите здесь для получения дополнительной информации о защите интересов NPPA.

Правовая оговорка

Эта функция касается только законов Соединенных Штатов Америки и их территорий. Членам сообщества видеомейкеров в других странах необходимо изучить законы, касающиеся их собственных правил. Граждане США, выезжающие за пределы США, должны понимать, что они подчиняются законам этой страны, а не Конституции США.

Эта функция не является юридической консультацией и не создает отношений между адвокатом и клиентом.Законы и правила варьируются от одной области к другой, и могут применяться федеральные, государственные или местные законы. Любой, кто ищет юридическую консультацию, должен обратиться к адвокату в своем районе страны, знакомому с подобными ситуациями и Законом о Первой поправке.

Микки Х. Остеррайхер является главным юрисконсультом Национальной ассоциации фотожурналистов (NPPA) и членом Комитета по сбору новостей MLRC, Форума Американской ассоциации юристов по коммуникационному праву и Комитета Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк по праву в области СМИ.

Съемка партнера без его согласия во время секса признана уголовным преступлением | Апелляционный суд

Любой, кто снимает на камеру партнера во время секса без его согласия, совершает уголовное преступление в виде вуайеризма, вынес решение апелляционный суд по делу, которое может повлиять на очевидное нежелание Королевской прокуратуры выдвигать обвинения.

Решение трех судей было вынесено в конце неудачной апелляции мужчины, осужденного за видеосъемку своего секса с проститутками.Его адвокаты утверждали, что закон о вуайеризме позволял ему это делать, поскольку даже спальня не является личным местом, если он находится там на законных основаниях.

Крайне необычным событием в уголовном деле стало то, что суд разрешил лицу, не причастному непосредственно к событиям, вмешаться в слушание и привести аргументы в пользу того, что согласие должно быть главным вопросом при рассмотрении дел в соответствии с Законом о половых преступлениях 2003 года.

После этого CPS заявила, что срочно пересматривает решение и оценит, следует ли продолжать сопротивление судебному пересмотру, поданному Эмили Хант, женщиной, которая вмешалась в слушание и критиковала прокуратуру за отказ выдвинуть обвинения после того, как ее сняли обнаженной. в номере отеля мужчиной без ее согласия.

Единогласное решение лорда-судьи Фулфорда, г-жи судьи Чима-Грабб и г-жи судьи Фостер было принято в конце заявления 39-летнего Тони Ричардса из Кардиффа о снятии двух обвинений в вуайеризме в соответствии со статьей 67 Закона о сексуальных преступлениях. на том основании, что он не совершал преступления.

Джон Риз, королевский адвокат Ричардс, сообщил суду, что даже несмотря на то, что две женщины, возможно, не давали согласия на то, чтобы их снимали, если Ричардс имел право находиться в их спальнях, у них не могло быть разумных оснований ожидать уединения.

Когда парламент составлял закон, он не определял правила просто как отсутствие согласия, сказал Рис. «Отсутствия согласия недостаточно [для того, чтобы считать это уголовным преступлением], если место, где это происходит, находится совместно с другим [лицом].

«Проверка заключается в том, имел ли заявитель разумное ожидание конфиденциальности. Запись человека, занимающегося с вами сексом, может быть предательством доверия, но это не противозаконное действие».

Джон Прайс, королевский адвокат CPS, сказал, что значение имеет «характер наблюдения».Наверняка у любого давшего согласие партнера были бы «разумные ожидания того, что его не снимают на видео, чтобы позволить другому человеку просмотреть его впоследствии или сделать его доступным для других?»

Джуд Бантинг, адвокат, представляющий Ханта, заявила, что подает иск о судебном пересмотре отказа CPS принять меры в связи с инцидентом в 2015 году, когда мужчина якобы изнасиловал ее и снял на видео, когда она лежала без одежды и спала на кровати в отеле.

CPS сообщило Ханту, что они не будут предъявлять обвинение в изнасиловании, а также не будут рассматривать вуайеризм как преступление.Она оспаривает их решение не действовать из-за съемок и говорит, что они сопротивлялись действиям на тех же основаниях, что и те, которые были выдвинуты от имени Ричардса.

В письменном представлении в суд Бантинг сказал: «Заниматься сексом с кем-то в отдельной комнате, закрытой от всеобщего обозрения или внимания, — это «приватный акт»… Наблюдение за кем-то в отдельной комнате носит временный характер. Видеозапись может быть показана третьему лицу. Это представляет собой полную потерю автономии над личным имиджем и целостностью человека.

Отклоняя апелляцию Ричарда на обвинительный приговор, лорд-судья Фулфорд сказал: «Обвиняемый может быть виновен в вуайеризме в отношении [занятия сексом], даже если он является участником … раздел 67 закона, который защищает людей от запись любого лица, причастного к частному акту, не ограничивается защитой заявителя от кого-либо, кто не присутствовал во время акта».

Выступая после решения за пределами суда, Хант сказал The Guardian: «Здорово, что люди должны рассчитывать на конфиденциальность.Что меня так расстроило, так это аспект вуайеризма в моем случае. Когда я пришел в Роспотребнадзор в 2016 году, мне сказали, что нет ничего незаконного в том, чтобы снимать кого-то обнаженным без его согласия, если это происходит в той же комнате [где они имеют право находиться].

«Говорят, если вы соглашаетесь на то, чтобы вас видели, вы соглашаетесь на то, чтобы вас снимали на видео. Я знаю по крайней мере еще один случай, когда кто-то связался с CPS, и ему сказали то же самое. CPS боролась на каждом шагу, чтобы не возбуждать судебное преследование [в моем случае]». Хант сказала, что надеется, что теперь юристы CPS изменят свое решение после решения апелляционного суда.

Рис обратился в суд за разрешением обратиться в Верховный суд по вопросу права.

Эмили Хант в своей юридической кампании поддержал Центр женского правосудия. Позже во вторник она сказала, что ее адвокаты сказали ей, что CPS больше не сопротивляется ее иску о судебном пересмотре и теперь пересматривает свое решение об отказе в судебном преследовании.

Представитель CPS сказал: «То, что представляет собой «частное действие» для целей преступления вуайеризма, никогда не было окончательно определено вышестоящим судом до сегодняшнего дня.

«CPS не принимает и не принимает законы; это компетенция парламента и судов соответственно. Теперь, когда это новое авторитетное решение разъяснило этот пункт закона, CPS пересмотрит свою позицию в судебном пересмотре, инициированном Эмили Хант».

Кейт Эллис, адвокат Ханта в Центре женского правосудия, сказала: «Мы приветствуем сегодняшнее решение и верим, что CPS, которая так долго боролась с этим, наконец привлечет этого человека к ответственности».

Харриет Вистрих, директор Центра женского правосудия, сказала: «Мы хотели бы знать, почему CPS решила отстаивать противоположные точки зрения в двух отдельных случаях.Как орган, финансируемый государством, они обязаны действовать последовательно и в общественных интересах.

«В контексте значительного сокращения числа преступлений на сексуальной почве, возбуждаемых CPS, вызывает разочарование тот факт, что они вкладывают ограниченные ресурсы в рассмотрение дел ради аргумента, когда заявители получили серьезную травму и заслуживают того, чтобы их дела были переданы в суд. перед присяжными».

Права и ограничения на съемку в общественных местах

23 августа 2019 г. к Эйдан Матис
Категория: Судебные решения и заключения АГО

«Аудит первой поправки» — это тревожное недавнее явление, которое происходит в местных органах власти в Вашингтоне и стране.Эти «аудиты» обычно включают видеосъемку или иную запись взаимодействия частных лиц с местными органами власти, такими как полиция или другое должностное лицо, при выполнении своих обязанностей или повседневной деятельности в мэрии или другом правительственном здании.

Эти «аудиторы» намеренно раздвигают границы своих прав, предусмотренных Первой поправкой, чтобы увидеть, реагирует ли город таким образом, который соответствует тому, что аудиторы считают своими правами.Эти аудиторы могут вести себя агрессивно или конфронтационно, иногда пытаясь спровоцировать нарушение их прав, что затем может служить основанием для судебного иска против местного правительства.

В этом сообщении блога будет рассмотрено, каковы на самом деле права этих аудиторов и как местные органы власти могут реагировать, если они столкнутся с ними.

Какие права есть у публики на съемку?

Представители общественности имеют широкие права на видеозапись взаимодействия с местными властями и полицейскими в штате Вашингтон.В то время как в соответствии с RCW 9.73.030 запись любого частного разговора без предварительного получения согласия всех участвующих в этом сторон является преступлением, суды неоднократно постановляли, что этот закон не распространяется на публичные разговоры между гражданами и сотрудниками полиции.

Федеральный апелляционный суд девятого округа впервые признал право граждан согласно Первой поправке снимать полицейских, выполняющих свои обязанности, в деле Fordyce v. City of Seattle , 55 F.3д 436 (1995). Позже, в деле Lewis v. State, Dept. of Licensing , 157 Wash.2d 446 (2006), Верховный суд штата Вашингтон также вынес решение в пользу записи действий государственной полиции в контексте остановки движения. Суд постановил, что не было разумных ожиданий конфиденциальности в кратком официальном деловом разговоре между офицером и водителем на дороге общего пользования, что делает RCW 9.73.030 неприменимым к ситуации.

Кроме того, граждане, законно находящиеся на месте действий полиции, могут высказывать словесную критику, в том числе нецензурную и оскорбительную, в адрес сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности, при условии, что граждане не прикасаются к сотрудникам физически, не делают угрожающих заявлений или движений.См. State v. E.J.J. , 183 Вашингтон, 2д 497 (2015). Таким образом, представители общественности имеют право записывать публичное выполнение полицией своих обязанностей, даже если запись содержит оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции.

Это право также, вероятно, распространяется на записи других государственных служащих в общественных местах, таких как мэрия. Хотя дела, прямо предоставляющего такое право, не было, причина Lewis v. State, Dept.Лицензии должны распространяться и на других государственных служащих. Как и в случае с остановкой в ​​​​ Льюис , вероятно, нет разумных ожиданий конфиденциальности для разговора между государственным чиновником и гражданином в местах, открытых для публики. Генеральный прокурор штата также считает, что граждане имеют право записывать открытые публичные собрания, такие как заседание городского совета, что дает некоторую дополнительную поддержку представлению о том, что граждане имеют право записывать публичное поведение своего правительства.Таким образом, граждане, вероятно, имеют право записывать любые государственные дела, которые происходят в областях, открытых для публичного ознакомления.

Что могут сделать города?

Хотя граждане имеют широкие права записывать свое правительство, существуют ограничения, которые могут быть наложены.

Если поведение аудитора мешает деятельности правительства или возможности других представителей общественности использовать общественные объекты, аудитор может быть удален из государственной собственности, в которой он в противном случае имел бы право находиться.См. State v. Blair , 65 Washington. App. 64 (1992).

Обратите внимание, что такое нарушение должно состоять не только в записи. Чтобы быть отстраненным на законных основаниях, действия аудитора должны сделать невозможным продолжение хозяйственной деятельности города в установленном порядке. Нецензурная или оскорбительная лексика сама по себе также не создает достаточного нарушения — только в том случае, если такая лексика квалифицируется как физическая угроза или «боевые слова» (слова, которые сами по себе причиняют вред или имеют тенденцию подстрекать к немедленному нарушению общественного порядка) или если акт (а не только содержание) выступления сам по себе нарушает городские дела, есть ли причина для удаления представителей общественности.

Орган местного самоуправления также может принимать меры для предотвращения съемок в местах своих объектов, которые не открыты для публики. Доступ одитора к таким областям будет считаться вторжением, и любые записанные разговоры будут считаться частными в целях RCW 9.73.030.

В конечном счете, если аудитор не нарушает эти границы, лучшим советом для сотрудников местных органов власти и выборных должностных лиц будет игнорировать аудиторов и не взаимодействовать с ними, кроме как для ведения бизнеса.В противном случае очная ставка с аудитором может привести к публичному заявлению о «нарушении» их конституционных прав как в прессе, так и в Интернете, и, возможно, даже к судебному оспариванию того, что юрисдикция пыталась нарушить конституционные права общества.


MRSC — это частная некоммерческая организация, обслуживающая местные органы власти в штате Вашингтон. Правомочные государственные учреждения в штате Вашингтон могут воспользоваться нашей бесплатной услугой «Спросите MRSC один на один», чтобы получить ответы на юридические, политические или финансовые вопросы.

Об Эйдане Матисе

Эйдан проходил стажировку в MRSC между вторым и третьим курсами юридического факультета в 2019 году, когда учился на юридическом факультете Вашингтонского университета. Эту статью он написал во время стажировки.

Во время учебы на юридическом факультете он сосредоточился на местных проблемах штата Вашингтон.Помимо MRSC, Эйдан проходил экстернацию с судьей Кэтрин Шаффер в Верховном суде округа Кинг. Уроженец Анакортеса, штат Вашингтон, Эйдан также получил степень бакалавра философии в Вашингтонском университете в 2016 году, прежде чем поступить на юридический факультет.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СООБЩЕНИЯ ОТ Aidan Mathis

Можете ли вы записать кого-то без разрешения в Техасе?

Вы планируете тайно записать телефонный звонок или личный разговор? Если да, важно, чтобы вы понимали, что существуют законы штата и федеральные законы, которые затрагивают ваши права.Самое важное, что вам нужно знать, это то, что Техас является штатом с односторонним согласием. В соответствии с законодательством Техаса вы имеете право записывать разговор, если хотя бы одна сторона знает об этом и дает согласие на запись. В этой статье вы найдете более полное объяснение правила одностороннего согласия Техаса.

Техас является штатом с односторонним согласием: вот что это означает

Частные разговоры подпадают под действие законов о прослушивании телефонных разговоров. В соответствии с законодательством Техаса вы не имеете права перехватывать или записывать частное «проводное, устное или электронное общение» без разрешения хотя бы одной стороны, участвующей в разговоре.Вот общий обзор того, как действует закон Техаса о записи личных разговоров:

  • Вы участвуете в разговоре? Если это так, вы можете дать законное согласие на собственную запись. Если вы участник разговора, то почти всегда имеете право его записать. Другими словами, вам не нужно разрешение ни от кого, чтобы записывать ваши личные разговоры.
  • Вы не участвуете в разговоре ? Вы не можете на законных основаниях делать секретную запись частного разговора между людьми, кроме вас, без разрешения хотя бы одного участника.По крайней мере один человек, который фактически ведет беседу, должен дать свое согласие. Поскольку вы, как неучастник, не можете этого сделать, это должен сделать кто-то другой.

Публичные беседы не подпадают под действие тех же правовых норм в Техасе. В соответствии с законами штата о конфиденциальности данных согласие одной стороны требуется только в том случае, если у сторон есть разумные основания полагать, что их разговор будет конфиденциальным. В качестве примера представьте, что два человека громко разговаривают, сидя на скамейке в общественном парке в Техасе.В этой ситуации нет разумных ожиданий конфиденциальности. Таким образом, их устное общение не защищено законодательством Техаса. Публичный разговор, вероятно, может быть законно записан без разрешения любой из сторон.

Будьте очень осторожны с телефонной/электронной записью в нескольких штатах

Не во всех штатах действует стандарт одностороннего согласия. Примерно четверть юрисдикций США используют правило двухстороннего согласия. В этих штатах вам необходимо разрешение от всех вовлеченных сторон для законной записи частного разговора.Будьте очень осторожны при записи телефонных звонков/сообщений с людьми за пределами Техаса. Перед записью без разрешения убедитесь, что вы знаете соответствующие законы. Если у вас есть какие-либо конкретные вопросы о ваших правах или обязанностях, обратитесь за помощью к опытному юристу по защите данных в Техасе. Юрист сможет рассмотреть ваш вопрос и помочь вам понять ваши законные права.

Состояние «Двухстороннее согласие» и его исключения

Конфиденциальность — это основное право гражданина США.Наша Конституция, наши федеральные законы и законы штатов были введены в действие для защиты прав личности на неприкосновенность частной жизни от вмешательства со стороны правительства или других частных лиц. Технологические достижения создали невероятные инструменты и инструменты, облегчающие нашу жизнь, но многие из этих инструментов могут прямо или косвенно изменять или затрагивать права на неприкосновенность частной жизни, заставляя человека задуматься о том, какие средства правовой защиты он или она может иметь, когда права на неприкосновенность частной жизни были затронуты. Если вы были арестованы за участие в прослушивании телефонных разговоров или незаконной записи другого лица без его или ее согласия, обратитесь к адвокату по уголовным делам Уэст-Палм-Бич Уильяму Валлшайну для конфиденциальной консультации.

Ожидание конфиденциальности: объективное и субъективное

В Соединенных Штатах ожидание конфиденциальности понимается через объективные или субъективные призмы. Как правило, при определении того, были ли затронуты чьи-либо основные права на неприкосновенность частной жизни, проводится проверка из двух частей:

.
  • Во-первых, имело ли лицо объективное ожидание конфиденциальности и
  • Во-вторых, считал ли человек субъективно, что у него есть разумные ожидания в отношении конфиденциальности.

Другими словами, если вы находитесь на публике, объективно человек не возлагает больших надежд на уединение, потому что он или она находится на открытом воздухе, где все его видят и слышат. Разумный человек в этом случае субъективно полагал бы, что его или ее ожидания конфиденциальности низки. Таким образом, объективная и субъективная точки зрения совпадают. Однако, если вы разговариваете по телефону у себя дома, ваши объективные и субъективные ожидания в отношении конфиденциальности выше, поскольку вы находитесь в своем личном пространстве, а дом в целом считается основным пространством конфиденциальности.

Закон Флориды о согласии двух сторон

Каждый штат может решить, когда дело доходит до прослушивания телефонных разговоров или записи разговора, будет ли штат требовать согласия одной или двух сторон. Флорида — штат с двухсторонним согласием; это означает, что во Флориде, если вы не получите согласия ВСЕХ сторон на запись или прослушивание телефонных разговоров, записывающее устройство или перехватчик могут быть привлечены к уголовной ответственности за незаконную запись телефонного разговора. В частности, если разговор или общение должны быть использованы в суде, все стороны должны дать согласие на запись, иначе общение или разговор недопустимы в качестве доказательства.

Известные исключения из закона

Есть несколько отмеченных исключений из этого закона. Прежде всего, двухстороннее согласие относится конкретно к инциденту, в котором есть разумное объективное и субъективное ожидание конфиденциальности: например, когда человек находится у себя дома и/или разговаривает по телефону с другим лицом, обсуждая частную жизнь. иметь значение. Однако, если такой же деликатный разговор происходит в общественном месте, например, в кафе, где присутствует и находится много людей, ожидание уединения ограничено, если не полностью утрачено.В случае, если не было разумных ожиданий конфиденциальности и общение было записано, Суд может признать, что согласие не требовалось, и запись может быть допустима в качестве доказательства.

Второе исключение из закона относится к праву несовершеннолетнего на запись любого общения, когда ребенок является стороной общения и когда есть разумные основания ожидать, что другая сторона разговора или общения признает посредством устного заявления, что он или она намеревается совершить, фактически совершает или совершил незаконный половой акт или незаконный насильственный акт в отношении ребенка.Это должно помочь защитить детей, которые намереваются записать своего обидчика и нападавшего, чтобы доказательства могли быть использованы для осуждения его или ее и прекращения насилия.

Пожалуйста, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Уэст-Палм-Бич Уильямом Уолшайном для конфиденциальной консультации.

Видеосъемка другого человека в Вашингтоне

Видеосъемка другого человека в Вашингтоне: юриста | Мнение прокурора по теме.

Обзор

Поскольку люди снимают видео на мобильные телефоны или рассматривают возможность установки видеонаблюдения, важно знать, что в штате Вашингтон действуют правила и законы, касающиеся видеозаписи других лиц.На наш взгляд, не менее важно знать, что правила записи личных сообщений или разговоров отличаются от правил съемки или записи изображений. Как юристы, работающие в сфере гражданского, административного и уголовного права, мы знаем, что в Вашингтоне действуют одни из самых строгих в стране законов о конфиденциальности, касающихся частных сообщений и личных бесед. Нарушения законов штата Вашингтон о конфиденциальности сообщений могут быть наказаны уголовным или гражданским иском, поэтому читайте наш специальный раздел по этой теме.Тем не менее, по нашему мнению, запись изображений или видеозапись изображений без звука имеет некоторую защиту, но не в той степени, которую получают приватное общение или частные беседы.

По нашему мнению, как практикующим юристам, закон штата Вашингтон придерживается точки зрения, согласно которой законность видеосъемки или фотосъемки другого лица, не связанного с личным общением или частными беседами, на самом деле сводится к тому, почему вы это делаете. Если вы снимаете кого-то на видео или фотографируете кого-либо, чтобы вторгнуться в их частную жизнь или таким образом, который нарушает их разумные ожидания в отношении частной жизни (видеосъемка знаменитости, занимающейся сексом в их спальне, с помощью телеобъектива через щель в тени), вы имеете гражданские проблемы, так как наши юристы рекомендуют, чтобы вам предъявили иск как минимум за вторжение в частную жизнь (закон Вашингтона разрешает подавать такие иски).Если вы снимаете кого-то на видео или фотографируете кого-то, чтобы вторгнуться в их частную жизнь или таким образом, который нарушает их разумные ожидания в отношении неприкосновенности частной жизни, у вас та же проблема, и также можно утверждать, что эти действия являются притеснением, хотя маловероятно, что уголовное преследование без дополнительных фактов. Как юристы, мы оказали помощь и подали судебный приказ о защите от домогательств в отношении такого поведения. Эти примеры должны подтвердить то, что говорят вам опыт и здравый смысл: предприятия, отели и люди обычно имеют видеонаблюдение вокруг своей собственности и не имеют проблем с законом.Почему? На наш взгляд, это довольно просто: (1) они записывают там, где не ожидается конфиденциальность, (2) они не записывают, чтобы беспокоить других или вторгаться в их частную жизнь, и (3) видеокамеры записывают изображения, а не « личные сообщения» или «личные беседы».

Так я могу на законных основаниях записывать на видео кого-то еще в Вашингтоне или нет?

По нашему мнению, если вы не ведете видеозапись, чтобы вторгнуться в чью-то личную жизнь (например, снимаете чью-то спальню через окно их дома), или записываете их личное общение или разговор (записываете, что кто-то пишет) или записываете, чтобы оскорблять кто-то еще, вы можете записать на видео другого или других.Тем не менее, согласно закону, если вы измените факт, вы измените возможный результат, поэтому поговорите с юристом, прежде чем полагаться на это общее мнение.

Также имейте в виду, что иногда вы можете записывать личные сообщения или личные разговоры. Читайте наш раздел на эту тему.

За долгую юридическую карьеру наши юристы | Адвокаты вели широкий спектр сложных дел в сфере бизнеса, уголовного, административного и гражданского права. Наш офис представляет собой уникальное сочетание судебного опыта, знаний, навыков и темперамента.Наши юристы знают, что дела редко бывают простыми, и для победы требуется приверженность делу. Наши клиенты нанимают нас, потому что им нужны обученные слушатели, которые могут работать в команде, умеют общаться и стойки. Им нужен совет, который найдет время, чтобы выслушать и будет яростно бороться за результат. Независимо от того, выступаем ли вы в роли советника, адвоката, переговорщика или судебного исполнителя, у нас есть многолетний опыт манипулирования, работы и борьбы для разрешения дел с учетом наилучших интересов наших клиентов.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.