Съемка человека без его согласия: Уберите камеру!

Содержание

Снимать мероприятия — можно, отдельных людей, попавших в кадр,

Кому может навредить фотосъёмка? Некоторое время назад полиция на одном из муниципальных пляжей в Риге задержала мужчину, который фотографировал загорающих женщин. В социальных сетях этот случай вызвал немало вопросов — что можно и что нельзя фотографировать в общественных местах, сообщает LTV7 в передаче «Сегодня вечером».

У закона на этот вопрос есть несколько ответов. Если представители СМИ могут вести съёмку даже здесь, на пляже, то рядовому латвийцу стоит тщательно смотреть, что попадает в объектив его камеры.

«Пример очень простой, берём любой предмет, например, ноутбук. С одной стороны, он может стоять на столе, физически его может тронуть любой, это значит, что каждый может его брать? То есть не всегда физическая возможность что-то получить означает юридическую возможность», — объяснил присяжный адвокат Агрис Битанс.

Часто встречается заблуждение, что в общественном месте фотографировать и вести видеосъемку можно и при этом неважно — кто попадает в кадр, и согласен ли человек, чтобы его снимали. На самом деле человека без его разрешения снимать нельзя. За исключением ряда случаев. Так представителям СМИ, освещающим новостное событие, съемка общего плана разрешена, но при этом снимать отдельного человека можно только с его согласия. Снимать можно на массовых мероприятиях, и если человек попал в кадр, скорее всего он не сможет предъявить к фотографу претензии, так как массовые мероприятия и так предполагают фото- и видеосъемку. Однако, если человек просто шел мимо и попал  объектив камеры — это может быть расценено как нарушение прав его прав.

«Мы к этому еще не привыкли. Для нас пока не поставят забор, значит это можно делать. Но надо понять, что наши права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Вот эти границы не очень легко понять. Нам надо образовывать друг друга», — объяснил Битанс.

В Латвии пока что было мало судебных процессов о нарушении прав на собственное изображение, поэтому в обществе нет единого мнения на эту тему, да и сам закон может быть трактован по-разному. Впрочем, по словам юристов — несмотря на то, что снимать человека без разрешения нельзя, засудить фотографа удастся вряд ли — пока он не опубликует фото. Так говорят и в полиции. Некоторое время назад на пляже в Болдерае стражи порядка задержали мужчину, который спрятался в кустах и фотографировал загорающих топлесс женщин. Никакого наказания он не понёс, так как удалил фотографии в присутствии полиции.

А вот снимать детей разрешено только с разрешения их родителей, так как они сами еще не в состоянии отвечать за свою безопасность.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Сообщить об ошибке

Фотографировать похороны — можно или нельзя?

Похороны людей вызывают печальные воспоминания, тяжело воспринимаются и влекут за собой эмоциональный стресс. Тем не менее, не так уж редко эти события запечатлевают на фото.

Фотосъемка похорон может быть произведена как обычная шалость подростков, а может осуществляться сознательно родственниками умершего. Первый вариант – результат не совсем корректного воспитания. А вот второй может иметь место в разных случаях:

  1. Отсутствие некоторых близких в день похорон (если кто-то не может присутствовать лично, то вправе заказать фото отчет о том, что родной человек похоронен со всеми почестями).
  2. Публичность умершего (известных личностей обязательно снимает кто-то из репортеров).
  3. Договор с ритуальным агентством (когда за право снимать похороны предоставляется скидка или другие бонусы).
  4. Традиции отдельных семей (возможно, у кого-то так принять провожать в последний путь).

Откуда пришла традиция фотографировать умерших?

Как только изобрели фотоаппарат, снимки живых и мертвых заполнили фотоальбомы людей. Это не только русская традиция, на Западе тоже снимали покойников. Их усаживали рядом с живыми родственниками, наряжали в лучшие одежды, открывали глаза и делали семейные фото. Сейчас это звучит странно, но были и такие времена.

Мода на съемку умерших приходится на вторую половину 19 века. Обеспеченные граждане хотели сохранить память об ушедших родственниках. Заказывать портреты было слишком дорого и занимало много времени. А фото было удачной альтернативой. Кроме того, в те времена была высокая детская смертность. Непоседливых детей сложно было заставить позировать перед аппаратом или художником. После их ухода из жизни только посмертная фотография оставалась на память.

Фотографы даже применяли специальные кронштейны, на которых держалось тело в вертикальном положении. История сохранила фотографии, на которых приспособления плохо замаскированы, и можно с точностью утверждать, что на снимке уже неживой человек стоит или сидит в непринужденной позе с привычными ему вещами или домашними питомцами.

В 20 веке стала популярна любительская фотосъемка. У многих хранятся фотографии с похорон родственников, но скорее всего не в общих альбомах. Такие фото никому не показывают и сами стараются не смотреть. Верх берут суеверия.

Современный же мир имеет свой взгляд на фотографии умерших и похоронных процессий.

Можно ли фотографировать похороны? Отвечает закон

Любая фотосъемка человека без его согласия по закону считается нарушением права на неприкосновенность личности или семейную тайну. Это обозначено в статье 152.1 ГК РФ. Право фотографировать покойника и распоряжаться снимками остается за его ближайшими родственниками.

Но из этого правили есть исключения. События, запечатленные на фотографии или видео, могут служить доказательством совершения преступления, предотвратить угрозы общественному порядку или окружающей среде. Тогда их использование не попадает под нормы ГК РФ.

Еще фото умершего может попасть в кадр случайно, когда съемка велась в общественном месте, и нет акцента именно на фигуре покойника. Бывают случаи, когда фото или видео делаются на заказ за вознаграждение.

Законодательство РФ не ставит запретов на съемку похорон. В перечне ритуальных услуг числятся фото отчеты. При этом стоит заключить договор с исполнителем ритуальных услуг в рамках приличий и уважительного отношения ко всем участникам похоронной церемонии.

Конечно, родственники и самостоятельно могут снимать траурный процесс или пригласить собственного фотографа с корректным поведением, если это приемлемо для них.

Что говорит церковь по поводу съемки похорон

Священнослужители прямо не запрещают фотографировать похороны и усопшего. Конечно, в такой день недопустимо отвлекать людей, пришедших проститься с умершим, от их раздумий и эмоций. Съемка может кого-то смущать или раздражать. Фотографу следует быть очень корректным.

Что касается суеверий, связанных со смертью, то у представителей церкви однозначный ответ. Все суеверия и приметы придуманы людьми и демонстрируют неверие в божественный замысел, то есть являются греховными. Так что верующие люди не должны опасаться запечатления покойников или себя на фотографиях церемонии чьих-то похорон.

По мнению батюшек, только Всевышний в силах наделить изображение могущественной силой, способной как-то повлиять на человека. И негативное влияние такое фото ни на кого не окажет.

Мнения парапсихологов и эзотериков о фото похорон

Специалисты парапсихологии уверены в том, что все существующее во Вселенной пронизано особой энергией. И в разных уголках мира качество этой энергии разное, и по-разному влияет на всё живое.

Таким образом, на кладбищах преобладает дух смерти, который может вредить живым. Поэтому, если фотографировать или снимать видео в таком месте, а потом еще и хранить снимки у себя, то энергетика смерти тоже отпечатывается на фото и может нести неприятности или недомогания. Особенно подвержены влиянию негативного энергетического излучения дети, старики и нездоровые люди.

По мнению эзотериков, сильное излучение смертоносной энергии происходит в первые 40 дней после смерти человека, пока его душа не примет покой. Чем больше на кладбище новых могил, тем меньше следует там находиться.

Кроме того, душа покойника может попасть в кадр при съемке похорон, хоть и не будет видна. Парапсихологи утверждают, что полтергейсты, о которых им приходится нередко слышать от людей, хранящих воспоминания с похорон, могут быть выходцами с таких фотографий.

В заключение:

Каждый решает сам, снимать похороны или нет, хранить фотографии или нет. Не обязательно держать их в распечатанном виде у себя дома, если существует какой-то страх. Можно заархивировать материалы и поместить в облачное хранилище. Ведь может наступить момент, когда захочется их просмотреть. Лучше не делать этого сразу после потери близкого человека, а дать себе время свыкнуться с мыслью об утрате.

Можно ли снимать человека на видео без его согласия 🚩 Другие виды права

 

Так можно ли снимать человека на видео без его согласия? Для правильного ответа на этот вопрос необходимо проанализировать ситуацию. На законодательном уровне данный вопрос регулируется статьей 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Закон гласит, что использование изображения, его обнародование, допускается только с согласия гражданина, а после смерти гражданина с согласия его родственников. В данном случае, важно понимать, что процесс съемки и использование изображения это разные понятия. Просто фотографировать или снимать на видео это одно, а выкладывать полученные материалы это другое. Таким образом, в статье 152.1 ГК не содержится запрета на съемку человека, однако на использование изображения и публикацию полученных материалов получать разрешение необходимо.

Помимо этого в статье содержится уточнение, что согласие человека на публикацию и использование изображения не требуется, если это изображение получено в публичном месте, открытом для свободного посещения (пляж), либо на каком либо публичном мероприятии (концерт и прочее), также согласие не требуется, если использование изображения осуществляется в государственных или иных публичных интересах (фото человека в розыске), и третьи случай, когда согласие не требуется – это если человек позировал за плату.

В качестве вывода: если вы снимаете на пляже и в ваш объектив помимо прочего попадает какой-либо человек, то вы закон не нарушаете. Не нарушите вы его и в том случае, если опубликуете фотографию в открытых источниках, что в свою очередь не запрещает человеку обратится с иском об изъятии материалов с его изображение из открытого доступа. Однако, если вы в публичном месте крупным планом снимаете именно одного конкретного человека, то в данной ситуации согласие на публикацию вам будет необходимо. Вы не нарушите закон и просто осуществив съемку гражданина, однако если съемка была произведена не в публичном месте, то согласно закону, для использования изображения необходимо будет разрешение лица. Однако сама съемка не запрещена.

Важно понимать, что просмотр фото по сути является использованием изображения! В случае если вы все-таки осуществили публикацию изображения гражданина, распечатали фото или записали диск с видео, съемка которого была произведена не в публичном месте то, на основании судебного решения (в случае если суд удовлетворит требования истца) вам будет необходимо удалить изображение, а все материальные носители будет необходимо удалить. Компенсация в данном случае произведена не будет и материальный убыток за распечатанные фото и записанные диски будет лежать целиком на вас. В случае если изображение гражданина полученное с нарушением требований статьи 152.1 ГК РФ было опубликовано в интернете, гражданин также вправе требовать его удаления и запрещения дальнейшего его распространения.

В данной ситуации в качестве примера можно, невзирая на различные правовые системы в США и РФ, вспоминать ситуацию с Бейонсе, которая потребовала удалить некрасивые фото из интернета в судебном порядке и ее требования были удовлетворены, однако найти эти фото в интернете по прежнему не составляет труда.

Можно ли снимать человека на камеру без его согласия

Доброй ночи. Снимать можно, а вот использовать фотографии и видеозапись нельзя.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного

искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия
этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может
использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их
отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в
случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в
местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях
(собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях,
спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением
случаев, когда такое изображение является основным объектом
использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также
находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих
изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе

требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения
дальнейшего его распространения.

В противном случае можно обратиться с исковым заявлением в суд в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ об изъятии фото и видео материалов, запрете на их публикацию и компенсации морального вреда.

Юрист объяснил, что будет, если выложить в Сеть чужую фотографию – Москва 24, 12.10.2021

В наши дни, когда у каждого под рукой смартфон с камерой, есть опасность в любое время стать героем фото или видеорепортажа в интернете. Рассказываем, как защититься от назойливых блогеров.

Фото: depositphotos/baranq

Только по согласию

Не каждому понравится вдруг обнаружить в Сети свое фото. Но люди, попавшие в неприятную ситуацию, должны знать, что их защищает закон. По словам юриста Юниса Дигмара, публикация и дальнейшее использование изображения человека, в том числе в интернете, регулируются статьей Гражданского кодекса (ГК) РФ «Охрана изображения гражданина» и разъясняются постановлением Пленума Верховного суда.

«По общему правилу, для того чтобы выложить чужую фотографию в интернете, необходимо согласие человека, изображенного на ней. Это согласие по ГК РФ представляет собой сделку и может быть выражено в устной или письменной форме», – объяснил юрист.

Причем согласиться человек может, даже если он просто будет не против съемки. Например, во время позирования для фото или видео.

Но такое разрешение в любой момент может быть отозвано по желанию гражданина. В таком случае фотограф, который сделал снимки с согласия «фотомодели», может потребовать возмещения убытков, если он успел это изображение где-то использовать.

Когда можно сделать снимок

Фото: depositphotos/deagreez1

По словам юриста, публикация собственного изображения в интернете и его общедоступность не дают права другим людям использовать снимок без согласия человека, изображенного на фото.

«Исключение составляют случаи, когда пользовательское соглашение сайта, на котором гражданин разместил свое фото, предусматривает право дальнейшего распространения этого изображения», – пояснил эксперт.

В некоторых случаях можно использовать чужие фотографии и без разрешения. Например, если это осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В частности, когда изображение требуется для розыска участников или очевидцев правонарушения, а также без вести пропавших граждан.

Также разрешено использование изображения лица, которое занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области. Но только в связи с его публичной деятельностью, для опубликования общественно значимой информации.

Юнис Дигмар

юрист

Если же кто-то решил использовать фотографию ради своего обывательского интереса или для извлечения прибыли, то опять же необходимо согласие героя снимка.

Бывает, что, снимая в концертном зале или делая фото городских улиц, фотограф ловит в объектив случайных зрителей и прохожих. Но, по словам юриста, это вполне законно.

«Фотография может быть обнародована, если она получена при съемке в общественном месте или на публичном мероприятии: на собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях. Но только если изображение гражданина не является основным объектом такой съемки, а снимок в целом отображает информацию о мероприятии», – добавил юрист.

Кроме того, никаких претензий по поводу публикации изображения не может быть у гражданина, который уже получил оплату за участие в съемке.

Встретимся в суде

Фото: depositphotos/avemario

Но как поступить человеку, чье изображение неправомерно используется без разрешения? В этом случае гражданин имеет право в судебном порядке потребовать удалить публикацию и запретить ее дальнейшее распространение. Однако защита чести и достоинства потребует активных действий.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ, факт неправомерного обнародования и использования изображения гражданина подлежит доказыванию самим гражданином. В связи с этим прежде всего необходимо обратиться к нотариусу и в рамках осмотра доказательств зафиксировать факт размещения изображения в Сети.

Юнис Дигмар

юрист

После этого надо направить претензию с требованием удалить фотографию или видео человеку, разместившему его в интернете. Если после этого изображение не удалено, следует обращаться с исковыми требованиями в суд. Эти требования могут включать в себя компенсацию морального вреда.

Собеседник Москвы 24 подчеркнул, что если изображение было использовано для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, то пострадавший вправе потребовать опровержения информации, опубликования своего ответа, возмещения убытков и моральной компенсации. Это предусмотрено статьями ГК РФ.

В случае когда опубликованные материалы содержат сведения о частной жизни, эксперт рекомендует обращаться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

Не поддаемся на провокации

Фото: depositphotos/VitalikRadko

Если же на вас направили камеру и провоцируют, юрист советует сообщить оппоненту, что вы не давали согласия на съемку и публикация фотографии или видео недопустима. Вести себя при этом следует спокойно и не вступать в навязываемый конфликт.

«Необходимо отметить, что чрезмерно навязчивое поведение лица, осуществляющего съемку, само по себе может являться мелким хулиганством. За это, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста на срок до 15 суток», – комментирует эксперт.

Если съемка сопровождается оскорбительным приставанием, то лучше зафиксировать происходящее на видео и затем обратиться за помощью в правоохранительные органы.

Читайте также

​В ОАЭ напомнили о колоссальных штрафах за фотосъемку без разрешения

​В ОАЭ напомнили о колоссальных штрафах за фотосъемку без разрешения

Дубай, ОАЭ. Фотосъемка людей без их согласия, а также распространение (передача) и хранение фотографий являются уголовным преступлением на территории Объединенных Арабских Эмиратов, напомнили в Федеральной прокуратуре ОАЭ.

Там уточнили, что такое вторжение в личную жизнь карается штрафом в размере до 500 тысяч дирхамов (US$ 136 тысяч), а также тюремным заключением. Федеральная прокуратура ОАЭ разместила в социальных сетях видеоролик, напомнив жителям и гостям страны об ответственности за киберпреступления.

Отмечается, что тот, кто использует компьютерную сеть или иные технологии с целью вмешательства в частную жизнь человека, будет приговорен к тюремному заключению на срок не менее 6 месяцев и/или уплате штрафа в размере 150 – 500 тысяч дирхамов.

Согласно статье 21 Федерального декрета-закона № 5 от 2012 года о борьбе с киберпреступностью, к способам вторжения в частную жизнь людей относятся: перехват информации и ее запись, «прослушка», считывание, передача и разглашение разговоров или сообщений, аудио- и видеоматериалов.

В прокуратуре подчеркнули, что нарушением закона является фотосъемка людей без их согласия, включая распространение, копирование, пересылку и хранение фотографий.

Законом также предусмотрено наказание в виде одного года тюрьмы и штрафа в размере от 250 до 500 тысяч дирхамов за монтаж и обработку материалов (записей и фото) с использованием информационных технологий с целью опорочить репутацию человека, унизить или напасть на него.

Ранее прокуратура выпустила видеоролик, в котором напомнила местным жителям об ответственности за оскорбления людей на территории страны. Видео, опубликованное в социальных сетях прокуратуры, гласит, что штраф за такое преступление составляет 5 тысяч дирхамов (US$ 1,3 тысяч).

К тому же, вспыльчивым и нетактичным резидентам грозит до шести месяцев тюремного заключения. Видео призывает резидентов дважды подумать, прежде чем оскорбить кого-то: отправить гневное сообщение в WhatsApp, накричать в трубку телефона или «облить кого-то грязью» в разговоре.

Согласно статье 374 Федерального уголовного кодекса, штрафами и тюремным наказанием караются любые оскорбления – личные, по телефону и в социальных сетях, включая мессенджеры. Видео также призывает жителей ОАЭ уважительно относиться к лицам при исполнении.

Клевета и оскорбления в адрес государственных служащих будут трактоваться судом как отягчающие обстоятельства. Отмечается, что размер штрафа останется на уровне 5 тысяч дирхамов вне зависимости от того, было ли нанесено оскорбление в присутствии третьих лиц или наедине.

Надежда Алишева: О праве на изображение в законодательстве КР

Медиаюрист ОФ «Институт Медиа Полиси» Надежда Алишева рассказывает о праве на изображение в соответствии с кыргызским законодательством.

Никто не вправе распространять фотографии без вашего согласия, за исключением…

В соответствии со статьей 19 Гражданского Кодекса КР «никто не вправе публиковать и распространять опубликованное изображение какого-либо лица (картина, фотография и т.п.) без согласия этого лица».

Исключение возможно, во-первых, когда опубликование и распространение изображения связано с требованиями суда, органов дознания и следствия.

Однако мы считаем, что редакциям при решении вопроса о публикации такого изображения необходимо учитывать: имеется ли постановление о привлечении в качестве подозреваемого,  в чем конкретно обвиняется лицо, тяжесть его преступления и наличие судимости. Для снижения правовых рисков необходимо получить подтверждение о том, что эти сведения получены от правоохранительных органов (т.е. от источника информации).

При этом следует соблюдать осторожность при опубликовании персональных данных подозреваемых лиц. СМИ не должны забывать о праве граждан на презумпцию невиновности.

Второе исключение – это когда «фотографирование или получение изображения иным способом произведено в публичной обстановке».

Журналист имеет право снимать и фотографировать лиц, присутствующих в публичном месте и/или на общественном мероприятии.  Изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план лица не является ключевым на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано в отрыве от того мероприятия, в рамках которого оно было получено.

Журналистам следует прекратить съемку лица, если тот своими действиями показывает нежелание быть снятым (закрывает лицо, отворачивается и т.д.). В противном случае использование изображения гражданина крупным планом без его согласия может стать основанием для предъявления исковых требований. Исключением является съемка при исполнении должностным лицом служебных обязанностей или если гражданин является публичным лицом и опубликование его изображения связано с нарушением им законности. Здесь следует отметить, что согласно кыргызскому законодательству публичными лицами являются те, кто занимают государственные должности и/или пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет значительную роль в общественной жизни (в политике, экономике, искусстве, социальной сфере, спорте или в любой другой отрасли).

Третье исключение на опубликование и распространение изображения допускается, если «изображаемое лицо позировало за плату».

Во всех остальных случаях на публикацию снимка требуется согласие лица, изображенного на фотографии.

Тайна частной жизни

Хотя понятие «тайна частной жизни» в законе не определено, как и то, что считается «общественным местом», но исходя из общих принципов права и конкретной ситуации, можно понять, когда при публикации чьих-либо фотографий вы можете нарушить тайну частной жизни лица.

Например, тайной частной жизни не может являться съемка событий, происходящих с человеком в общественном месте (по общему правилу под ним понимается место для доступа неограниченного круга лиц).

Также не нарушает неприкосновенность тайны частной жизни должностного лица видеосъемка, фиксирующая исполнение им служебных обязанностей (например, деятельность сотрудника ГУОБДД либо участие журналистов в совместных рейдах: подробнее об этом читайте здесь).

Но бывают такие общественные места, в которых съемка людей может нарушить неприкосновенность их частной жизни. Например, в общественной бане, раздевалке бассейна или примерочной комнате магазина. Съемка внутри частного жилища или автомобиля без согласия гражданина также может составлять тайну частной жизни.

Изображение несовершеннолетних

Журналистам следует быть особо внимательным при освещении любых вопросов с несовершеннолетними. Поэтому для распространения съемочного материала с участием детей необходимо либо спрашивать разрешения у его родителей (опекунов, попечителей), либо публиковать только те фотографии, для которых разрешение не требуется в соответствии с законодательством (когда опубликование изображения связано с требованием правоохранительных органов либо изображение не позволяет идентифицировать ребенка).

Право на изображение и соцсети

В последнее время возникают вопросы о допустимости использования изображения из социальных сетей. И снова, подчеркиваем, что право лица на собственное изображение возникает с момента рождения.  А, следовательно, опубликование лицом своего изображения в соцсетях и его общедоступность не дают автоматически права третьим лицам на его свободное использование, и в этом случае важно получить согласие гражданина.

Вместе с тем, стоит отметить, что на сегодня, каждый из нас публикует совершенно добровольно очень многие личные данные в социальных сетях. Так, регистрируясь, например, на Facebook, мы присоединяемся к его пользовательскому соглашению, и даем согласие на дальнейшее использование, например, хранить, копировать и делиться нашими фотографиями с другими. Исходя из смысла пользовательского соглашения, другие – это любые сайты, кто ставит ссылку/плагин/виджет или код на Facebook, но если смотреть с точки зрения разумности, то такого быть не должно. В данном случае, защитой от третьих лиц может стать установление настроек приватности вашего аккаунта, исключающие возможность поделиться (share). Хотя, по сути, и это, к сожалению, не защищает каждого из нас от передачи наших персональных данных третьим лицам, например, в целях политической рекламы. Как это было в США, где частная компания, сотрудничавшая в 2016 году со штабом президента США Дональда Трампа, нелегально воспользовалась личными данными свыше 50 миллионов пользователей социальных сетей — без их ведома.

Учитывая все это, очень важно знать об этих рисках, а также о том, что каждый из нас, давший согласие соцсети, может в любой момент прекратить действие этой лицензии, удалив свой контент или аккаунт. Однако, этот контент может быть виден, если вы уже поделились им с другими людьми и они его не удалили.

Очевидно, что соцсети не решают вопрос в тех случаях, когда некие лица размещают не принадлежащие им фотографии, добытые незаконным способом. Соцсети не проверяют, действительно ли аккаунт принадлежит тому самому лицу, кто разместил их в социальной сети, и именно оно дало согласие на их размещение.

Отсутствие знаний на эту тему способствует распространению фото, картинок и других изображений из социальных сетей без получения соответствующего разрешения. Вследствие этого возможны правовые последствия, в том числе финансовые затраты, связанные с компенсацией за причиненный вред. Исключение может быть, если гражданин является публичным лицом и опубликование его изображения связано с нарушением им законности или его действия представляют общественный интерес, затрагивающий права, свободы и законные интересы граждан.

В заключении, еще один немаловажный момент, гражданское законодательство не выделяет интернет для защиты авторских прав, но сеть дает возможность технического доступа для распространения авторских произведений, а значит должны соблюдаться авторские права. Поэтому, фотограф, выкладывая фото в сеть интернет, даже и предоставляя формально свое произведение в общее пользование, не лишается своих прав. Таким образом, эта фотография все равно принадлежит автору и его нужно указывать, а в большинстве случаев — просить разрешение.

В соответствии с законодательством любой гражданин, который считает, что его право на изображение или авторские права были нарушены, имеет право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и требовать компенсацию морального вреда.

Что нужно знать, прежде чем записывать кого-либо без его согласия

Независимо от того, идет ли речь о публичной или частной обстановке, понимание законов, регулирующих запись кого-либо без их разрешения, жизненно важно для обеспечения того, чтобы вы поступали правильно и ответственно.

Куда бы вы ни пошли публично, существует риск быть записанным. Будь то кафе или магазин, везде установлены камеры видеонаблюдения. Когда вы выходите за пределы своей частной собственности, можно с уверенностью предположить, что вас каким-то образом записывают; однако, как только вы окажетесь на своей личной собственности или частной собственности друга, это ожидание изменится.Важно изучить тонкости записи кого-либо, как публично, так и в частном порядке, чтобы вы могли лучше понять, когда оставить ваше устройство включенным, а когда лучше его отключить.

Законно ли записывать кого-либо без его согласия в общественных местах?

Простой ответ на этот вопрос: нет. Когда вы находитесь в общественном месте, например на концерте, в продуктовом магазине, в парке и во многих других местах, запись разрешена. Основным мотивом для записи в такой атмосфере является обеспечение безопасности и повышенная безопасность.Как только вы покинете свою частную собственность, вам не следует ожидать полной конфиденциальности. Таким образом, разрешена запись в соответствующих условиях в общественных местах. Однако даже в общественных местах есть определенные места с ожидаемым уровнем конфиденциальности, где запись не разрешена, например, ванные комнаты и раздевалки.

Законно ли записывать кого-либо без его согласия наедине?

Находясь вне поля зрения общественности, существует ожидаемый уровень конфиденциальности, что делает незаконным запись кого-либо без его разрешения в некоторых обстоятельствах.Если вы находитесь на личной территории, владелец может решить, разрешены ли фото и видео. Если владелец запрещает фото и видео, а вы все равно решите сделать или записать их, вас могут попросить покинуть помещение или даже арестовать за неповиновение требованиям владельца.

Законы о прослушивании телефонных разговоров: государства с односторонним согласием и государства с всесторонним согласием

В настоящее время 36 штатов, а также округ Колумбия являются однопартийными штатами. Одностороннее состояние означает, что пока вы участвуете в разговоре, вы можете записывать этот разговор без согласия другой стороны.

В настоящее время 11 штатов имеют всестороннее согласие: Калифорния, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Невада, Нью-Гемпшир, Пенсильвания и Вашингтон. Согласие всех сторон означает, что для того, чтобы аудиозапись была сделана на законных основаниях, все вовлеченные стороны должны сообщить, что запись разговора разрешена.

В настоящее время в штатах Мичиган, Коннектикут и Орегон действует как одностороннее, так и всестороннее согласие, которое зависит от обстоятельств.Вермонт не работает ни с одним из стандартов, поскольку в настоящее время у них нет четкого закона о записи без ведома.

Специализированная команда Sparks Law здесь, чтобы помочь устранить любую путаницу, когда дело доходит до записи без согласия. Пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы обсудить ваши обязательства, когда речь идет о записи другого человека.

Можно ли снимать людей на публике без их согласия? : auslaw

Краткий ответ — Да, это нормально снимать людей на публике без их согласия, если только не возникают определенные обстоятельства, которые делают акт съемки либо незаконным, либо способным приравниваться к гражданскому правонарушению.

Развернутый ответ. Согласно общему праву (право, принятое судьями) права на неприкосновенность частной жизни не существует, однако в 2001 году Высокий суд указал, что он может быть готов найти такое право в будущем. Существуют установленные законом (законодательные акты, принятые парламентом) средства защиты конфиденциальности, но эти законы в основном касаются только того, как правительства, правительственные учреждения и различные другие организации (такие как банки, практикующие врачи и т. д.) обращаются с нашей частной информацией.

Однако существуют различные обстоятельства, когда либо становится незаконным снимать человека без его согласия, либо когда это будет представлять собой «деликт».Деликт — это гражданское правонарушение, совершенное одним лицом против другого, а не уголовное правонарушение, которое может повлечь за собой уголовное наказание.

Съемка людей без их согласия станет незаконной, если она представляет собой нарушение общественного порядка, если она представляет собой нападение* (человек должен только чувствовать угрозу из-за поведения другого человека, ему не обязательно причинять физический вред, чтобы произошло нападение) , если это представляет собой непристойное нападение (как правило, сексуальное насилие, такое как съемка кадра с юбкой), если конкретная область, в которой происходит съемка, была объявлена ​​законодательством или правилами как «зона, запрещенная для кино» или что-то в этом роде (не знаю ничего из этого, но нетрудно предположить, что некоторые из них наверняка существуют), если это мешает сотруднику полиции выполнять свои обязанности и, предположительно, по другим уголовным законам, которые я сейчас не могу вспомнить.

Съемка человека при определенных обстоятельствах может рассматриваться как правонарушение. Соответствующие деликты вытекают из общей области деликтного права, касающейся причинения вреда. В частности, это может означать причинение вреда лицу за нападение. Если съемка происходит на частной земле после того, как владелец отозвал свое согласие, это может быть равносильно посягательству на землю. Съемка без согласия также может быть приравнена к правонарушению в связи с причинением неудобств. Частное лицо должно подать в суд на другое лицо, чтобы потребовать компенсацию, возникающую в результате деликта.Обычная компенсация присуждается за ущерб.

Итак, в настоящее время нет ничего плохого в том, чтобы снимать людей без их согласия, если только не возникает одна из вышеперечисленных ситуаций.

*Здесь я должен указать, что согласие лица на совершение действия означает, что никакое обычное нападение не может возникнуть в соответствии с уголовным или деликтным правом (но в Австралии вы, вероятно, не можете согласиться на физически серьезное нападение). Так что, если человек говорит, что можно их снимать, то это нормально. Во многих уголовных законах также говорится, что человек должен знать об отсутствии согласия, или должен обоснованно подозревать, что согласия не было, или должен быть настолько безрассудным, что должен был подумать об отсутствии согласия, но не сделал этого.

Могу ли я подать в суд на кого-то за запись меня без разрешения?

Трудно найти общественное место, где вас не записывают каким-либо образом. Камеры видеонаблюдения, смарт-устройства и персональные смартфоны есть почти везде. В большинстве штатов есть законы, разрешающие запись видео или аудио в общественных местах. Однако ваше право на разумное ожидание конфиденциальности защищено Четвертой поправкой к Конституции США . Это означает, что при определенных обстоятельствах вы можете подать в суд на кого-то в суде мелких тяжб за запись вас без вашего разрешения.

Чтобы подать в суд на кого-то за незаконную запись, запись должна подпадать под определенный набор обстоятельств и законов. К ним относятся:

  • Запись произошла без вашего разрешения
  • Это произошло на частной территории или в другом месте, где у вас были разумные ожидания относительно уединения (например, в кабинете врача)
  • Они записали разговор или действия, которые вы ожидали сделать конфиденциальными
  • Это произошло без согласия федерального ордера или ордера штата 

Однако перед тем, как подать иск в суд мелких тяжб, вам следует ознакомиться с законами о регистрации в вашем штате.Во многих штатах разрешена запись разговора, если хотя бы одно лицо дает согласие на запись (даже если это лицо делает запись). Это называется согласием одной стороны. В других штатах требуется согласие каждой вовлеченной стороны. Если кто-то записывает вас, и он был а не частью разговора, это нарушение вашей конфиденциальности. Вы можете возбудить против них дело.

Если вы считаете, что у вас есть серьезное дело против кого-то за незаконную запись вас, то вы можете начать процесс обращения в суд мелких тяжб.

Причины для подачи иска против кого-либо за запись вас без разрешения

Запись без разрешения нарушает ваше доверие и вашу конфиденциальность и даже может представлять угрозу вашей безопасности. Если вы сможете доказать, что кто-то записал вас без разрешения, вы сможете возбудить против него уголовное дело, а также предъявить иск в суде мелких тяжб.

Подавать в суд на кого-либо за грубое нарушение конфиденциальности В соответствии с Четвертой поправкой вы имеете право на разумное ожидание конфиденциальности. Например, если вы:
  • Разговор с другом на заднем дворе
  • Раздевание в раздевалке
  • Разговор о личных делах в чьем-то доме

Вы действуете, полагая, что разговоры и действия являются частными. Если они записываются, это нарушает ваше право на неприкосновенность частной жизни. Виновная сторона могла нести ответственность как в уголовном порядке, так и в суде мелких тяжб.

Подайте в суд на кого-то за незаконную запись, чтобы они не делали этого снова  Не все понимают сложные законы, касающиеся видео- и аудиозаписи.Они могут полагать, что имеют право записывать людей где угодно, но это неправда. Законы большинства штатов разрешают запись в общественных местах, но не в частных. Подача в суд на того, кто записывает вас незаконно, может помешать ему сделать это снова или попытаться сделать это с кем-то другим.

Самостоятельно подать иск о нарушении конфиденциальности кого бы то ни было

Если вы хотите подать в суд на кого-то в суде мелких тяжб за запись вас без разрешения.Чтобы подать документы в суд мелких тяжб, вам необходимо: 

  • Ознакомьтесь с судебным процессом мелких тяжб в вашем штате.
  • Заполните документы, указав имя ответчика, заявив о возмещении ущерба и предоставив доказательства.
  • Составление письма-требования.
  • Вручите ответчику (лицу, против которого вы подаете иск) документы в соответствии с инструкциями штата.

Крайне важно, чтобы вы точно следовали процессу своего состояния.Каждое состояние отличается, и если вы не пройдете процесс правильно, это может привести к повреждению вашего дела.

Опасности и проблемы при подаче иска о незаконной записи самостоятельно

Хотя и можно самостоятельно подать в суд на кого-то в суде мелких тяжб, это не всегда лучшая идея. Это особенно верно, когда речь идет о случаях нелегальной записи. Существуют сложные законы, касающиеся звукозаписи, и они варьируются от штата к штату. То, что запрещено в одном штате, может быть разрешено в другом. Рассмотрение вашего дела через адвоката может помочь вам понять, чего стоит ваше дело и следует ли вам подавать иск. Однако это может сделать процесс более дорогим.

Если вы уверены, что у вас есть законный иск против кого-либо, возможно, в ваших интересах подать документы с помощью профессионального юриста. Вы должны подать судебные документы именно для того, чтобы судья не закрыл ваше дело.

Как подать в суд на кого-то за запись без разрешения с помощью DoNotPay

Если вы хотите подать в суд на кого-то за запись вас без разрешения, но не хотите нанимать дорогого адвоката, проверьте DoNotPay.Это доступно, быстро и поможет вам получить необходимые документы всего за несколько кликов. Кроме того, вы получаете душевное спокойствие, зная, что ваши документы были созданы профессионально. Все, что вам нужно сделать, это: 

  1. Войдите в DoNotPay и выберите продукт Sue Now
  2. Заполните информацию, включая информацию о том, что вам причитается, и любые доказательства, которые у вас есть.
  3. Выберите, хотите ли вы письмо с требованием или формы для подачи в суд

DoNotPay подготовит необходимые документы и даже может отправить копию вашего письма с требованием ответчику.Это простой, доступный и идеальный способ подать в суд на кого-то в суде мелких тяжб без лишних денег из вашего кармана.

DoNotPay помогает бороться с крупными корпорациями

Робот-адвокат DoNotPay создан для самых маленьких. Теперь у вас есть возможность противостоять всем, от вашей страховой компании до авиакомпании, которая потеряла ваш багаж. Одним нажатием кнопки вы можете с легкостью подать в суд на кого угодно или любую компанию. Ознакомьтесь с нашей библиотекой ресурсов, чтобы узнать, как это работает и на что мы способны, начиная с трех самых популярных статей «Как подать в суд»:

  1. Судебный иск ATT
  2. Судиться с Uber
  3. Подача в суд на Verizon

Закон Калифорнии о звукозаписи | Проект закона о цифровых медиа

Примечание : На этой странице содержится информация, относящаяся к Калифорнии.Общие сведения об использовании записывающих устройств см. в разделе «Запись телефонных звонков, разговоров, встреч и слушаний» данного руководства.

Закон штата Калифорния о прослушивании телефонных разговоров

Калифорнийский закон о прослушивании телефонных разговоров — это закон о «двухстороннем согласии». В Калифорнии считается преступлением запись или прослушивание любой конфиденциальной информации. общение, включая личную беседу или телефонный звонок, без согласия всех участников разговора . См. Кэл. Уголовный кодекс § 632.Закон применяется к «конфиденциальным сообщениям», т.е. разговоры, в которых одна из сторон имеет объективно обоснованное ожидание того, что никто не подслушивает или не подслушивает разговор. См. Flanagan v. Flanagan, 41 P.3d 575, 576-77, 578-82 (Cal. 2002). Апелляционный суд Калифорнии постановил, что этот закон применяется к использованию скрытые видеокамеры для записи разговоров. См. Калифорния против. Гиббонс, 215 кал. Приложение. 3d 1204 (Приложение Cal Ct. 1989).

Если вы записываете кого-то без его ведома в общественном или полуобщественном месте, например, на улице или в ресторане, человек, которого вы записываете, может иметь или не иметь «объективно разумное ожидание, что никто не подслушивает или не подслушивает разговор, «и разумность ожидания будет зависеть от конкретных фактических обстоятельств.Следовательно, вы не можете обязательно предполагать, что находитесь в чистоте только потому, что находитесь в общественном месте.

Если вы работаете в Калифорния, вы всегда должны получить согласие всех сторон, прежде чем запись любого разговора, который подсказывает вам здравый смысл. «частное» или «конфиденциальное». В дополнение к привлечению вас к уголовной уголовное преследование, нарушение калифорнийского закона о прослушивании телефонных разговоров может подвергнуть вас гражданский иск о возмещении вреда потерпевшим. См. Кэл. Уголовный кодекс § 637.2.

Проконсультируйтесь с Комитетом репортеров по свободе прессы Можем ли мы записать на пленку?: Калифорния для получения дополнительной информации о законе штата Калифорния о прослушивании телефонных разговоров.

Закон Калифорнии о записи судебных слушаний и публичных собраний

Судебные слушания

В зале суда штата Калифорния вы можете использовать записывающее устройство, если соблюдаются особые требования. Любой может использовать незаметное личное записывающее устройство для ведения заметок с предварительное разрешение судьи.Для фото, записи (кроме указанных выше) или трансляции судебного заседания, вы должны подать официальные формы запроса на освещение в СМИ. Эти формы должны быть заполнены в суд не менее чем за пять дней до события, которое должно быть освещено. суд имеет широкие полномочия удовлетворить или отклонить такие запросы на основании количество факторов. Подробности см. в Правиле 1.150 Регламента суда штата Калифорния.

Федеральные суды в Калифорнии являются частью Девятого округа. В Апелляционное производство Девятого округа, камеры и записывающие устройства допускается по усмотрению председательствующей коллегии судей.Получить разрешение, вам необходимо подать заявление на получение разрешения на фотосъемку, запись или трансляцию из зала суда за три дня, хотя комиссия может отказаться от предварительного уведомления требование. Записывающие устройства и камеры, как правило, запрещены в Федеральные окружные суды Калифорнии.

Информацию о вашем праве на доступ к судебным разбирательствам см. в разделе «Доступ к правительственной информации» руководства.

Открытые собрания

Если вы посещаете общественное собрание (т.д., собрание государственный орган, который по закону должен быть открыт для публики) в Калифорния, вы можете сделать аудио- или видеозапись, если только штат или местный орган, проводящий собрание, определяет, что запись мешает проведению заседания шумом, освещением или заграждением Посмотреть. Кал. Государственный кодекс § 11124.1 (а); Кодекс правительства Калифорнии, §§ 54953.5(a), -.6.

Подробную информацию о вашем праве на доступ к публичным собраниям см. в разделе «Доступ» и в Руководстве по открытому правительству Комитета репортеров за свободу прессы: Калифорния.

Информацию о вашем праве на доступ к общественным собраниям см. в разделе «Доступ к правительственной информации» руководства.

Могу ли я записать своего босса на работе? Законно ли и этично ли использовать записывающее устройство

Если вы когда-нибудь оказывались в ситуации, когда ваш начальник постоянно кричит на вас, унижает вас, отказывается от своих показаний или просто нагло лжет, то вы, вероятно, испытывали желание – ну, сделайте это. многое, в том числе запись свидетельств его истерик, брани или ложных заявлений.Один вопрос, который мы слышим снова и снова: «Могу ли я записать своего босса на работе?» Запись разговора с вашим начальником без его ведома или согласия может иметь серьезные юридические последствия в зависимости от законов вашего штата о записи. Лучше всего поговорить с адвокатом или лицензированным юристом, чтобы получить консультацию о конкретных законах вашего штата о согласии в отношении записи разговоров.

Плохое поведение против враждебной рабочей среды

Прежде чем мы углубимся в юридическую сторону этого вопроса, крайне важно, чтобы вы понимали разницу между плохим поведением и враждебной рабочей обстановкой и законными обстоятельствами записи разговора.Если ваша причина для записи разговора состоит в том, чтобы поддержать юридический или внутренний иск о дискриминации или враждебной рабочей среде, вы должны понимать юридическое определение этого и то, как к этому относятся суды. Например, нет закона, запрещающего вашему начальнику быть придурком. Конечно, было бы хорошо, если бы он или она не были придурком, но они не нарушают закон – ЕСЛИ они не придурки, потому что ими движет предубеждение, и вы можете предъявить осязаемые доказательства такого предубеждения. Если вы не можете указать веские причины для записи разговора, вы можете подвергнуть себя серьезному риску судебного преследования со стороны вашего работодателя.

Законы об одностороннем согласии

Федеральный закон разрешает вам записывать разговор в соответствии с правилом одностороннего согласия и в контексте «разоблачителя», если это разрешено законом вашего штата. Правило одностороннего согласия означает, что если одна из сторон разговора дала разрешение на запись, то это законно. В этом случае вы будете «одной стороной», которая дала согласие, и вы должны быть частью записанного разговора. Однако вы должны подтвердить, что у вас была законная причина для записи разговора.В настоящее время 38 штатов разрешают запись с согласия одной стороны, включая Нью-Джерси и Нью-Йорк.

Согласие двух сторон

Если вы проживаете в Пенсильвании, Массачусетсе, Флориде, Нью-Гемпшире, Иллинойсе, Коннектикуте, Мичигане, Мэриленде, Вашингтоне, Монтане, Калифорнии или Неваде, на вас распространяется действие закона о согласии двух сторон или согласия всех сторон. Это требует, чтобы все стороны, участвующие в записи, дали согласие на запись, прежде чем она станет законной. Хотя существуют разные степени закона в отношении записи телефонных разговоров по сравнению с личным общением, они обычно схожи по своему характеру.Если вам не совсем понятны законы вашего штата относительно записи разговоров, вам следует поговорить с адвокатом, чтобы обсудить ваши проблемы.

Все усложняется

Запись вашего начальника на работе — гораздо более сложная юридическая проблема, чем кажется. Если вы чувствуете, что подвергаетесь дискриминации или подвергаетесь враждебной рабочей среде, в ваших интересах поговорить с адвокатом по трудовому праву за юридической консультацией, прежде чем применять такую ​​тактику. Сначала убедитесь, что вы находитесь на правильной стороне закона, а юрисконсульт может впоследствии помочь вам предпринять надлежащие шаги для разоблачения дискриминации и враждебной рабочей среды.Поговорите с нашими юристами по трудоустройству в Нью-Джерси, чтобы узнать больше и посмотреть, имеет ли смысл использование записи в суде в вашем сценарии.

У меня в лице телефон, законно ли они меня записывают?

Если вы грубый человек, есть много способов выразить себя.

Точно так же, если вы хотите обострить ситуацию, есть множество способов превратить момент в нечто большее, чем оно есть на самом деле.

Один из способов оживить обстановку — положить телефон в чье-то личное пространство.

«Я записываю тебя! Что вы только что сказали? Скажи еще раз, , я вызываю тебя, .

Как вы помните, раньше видеокамеры стоили очень дорого. Только крупные новостные сети имели деньги, чтобы раздражать государственных чиновников или знаменитостей камерами. Теперь потенциальное раздражение распространилось на всех нас.

Добро пожаловать в будущее.

Конечно, у нас есть право на неприкосновенность частной жизни, но технологии создают всевозможные потенциальные нарушения конфиденциальности, которые не были предусмотрены авторами Конституции.

Теперь даже дверные звонки создают проблемы с конфиденциальностью.

Мне позвонила моя старая клиентка, она занимается эскортом. Ее соседка через холл от ее квартиры установила дверной видеозвонок Ring.

Мне нравится Кольцо. Тебе нравится Ринг. В чем проблема с видеодомофоном Ring?

Ну, этот дверной звонок записывает видео каждый раз, когда происходит движение у входной двери. Звонок соседа находится всего в паре футов от входной двери моего старого клиента.Как и следовало ожидать, когда она открывает дверь клиенту, она не носит одежду, подходящую для публичного показа. Тем не менее, Кольцо ее соседки снимает все это на видео. Этот сосед теперь угрожает разоблачить свою коллекцию видео, на которых идентифицированы различные мужчины, которые, вероятно, предпочли бы остаться анонимными. Может ли соседка записать мою старую клиентку через коридор, зная, что на этих записях запечатлен интерьер ее квартиры?

В более широком смысле, законно ли записывать кого-либо без его разрешения?

Это зависит.

И эти два слова, «это зависит», это то, как мы, адвокаты, зарабатываем на жизнь. Как и в любом юридическом вопросе, давайте начнем с основ.

Закон штата Флорида о прослушивании телефонных разговоров содержится в разделе 934.03 и запрещает «преднамеренный перехват . . . любое проводное, устное или электронное общение» , если только все стороны не дали на это согласие. При этом ключевой компонент нашего закона о прослушивании телефонных разговоров заключается в том, что «статут защищает только те «устные сообщения», произнесенные лицом, демонстрирующим ожидание конфиденциальности при обстоятельствах, разумно оправдывающих такое ожидание.” Государство против Инчаррано , 473 So. 2d 1272, 1275 (Флорида, 1985 г.) (выделено в оригинале).

Хорошо. Возвращаясь к вопросу, законно ли записывать кого-то без его согласия?

Это зависит.

Это зависит от того, (1) вы демонстрируете ожидание конфиденциальности и (2) обоснованно ли обстоятельства оправдывают это ожидание.

Ты со мной?

Помня об этих двух факторах, давайте рассмотрим недавнее дело Smiley v.Состояние , 2019 Fla.App. LEXIS 12628 (Флорида, 1-е DCA, 2019 г.). Смайли был осужден за нападение с применением смертоносного оружия при отягчающих обстоятельствах и насилие в семье. Мать его ребенка пригласила его к себе домой. Они поссорились, и она девять раз велела ему покинуть ее дом. Во время этой ссоры она использовала свой мобильный телефон для записи ссоры. Смайли возражал против записи и пытался отобрать у нее телефон.

Как и следовало ожидать, на этой записи Смайли выглядел довольно скверно.На видео он угрожал убить ее. Он угрожал убить их ребенка. Он говорил и другие неприятные, ужасные вещи. Все это происходило на глазах у их ребенка.

Естественно, адвокат Смайли не хотел, чтобы присяжные видели эту запись, поэтому было подано Ходатайство о подавлении (по сути, «ходатайство» просит судью что-то сделать, а «подавить» — это причудливый способ сказать « никому не показывайте это доказательство, оно получено незаконным путем»).

Судья отклонил ходатайство, и присяжным было разрешено просмотреть видео.Присяжные признали виновным. В апелляции Смайли утверждал, что видео должно было быть исключено в соответствии с законом Флориды о прослушивании телефонных разговоров, потому что у Смайли были «разумные ожидания конфиденциальности в заявлениях, которые он сделал в качестве гостя в доме жертвы». id в 2.

Давайте посмотрим на вещи. У девушки в случае со Смайли не было разрешения на запись Смайли. Закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров требует разрешения обеих сторон.

Дело закрыто, верно?

Ну, не так быстро. Закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров имеет несколько лазеек.Опять же, мы, адвокаты, зарабатываем на жизнь лазейками, и прокурор воспользовался этой лазейкой. Вопрос в данном случае заключался в том, рассчитывал ли Смайли на конфиденциальность в данных обстоятельствах?

Апелляционный суд отклонил апелляцию Смайли, постановив, что присяжные могут просмотреть видео даже без согласия Смайли. Вот почему.

Первое обоснование апелляционного суда было их самым слабым. Они обнаружили, что ожидание Смайли конфиденциальности не было разумным, потому что Смайли признал, что его тогдашняя девушка держала телефон перед его лицом.Он даже пытался отобрать у нее телефон, так что точно знал, что он там. Суд заявил, что « поскольку факты подтверждают вывод о том, что Смайли знал, что его записывают, Смайли не смог доказать, что у него было субъективное ожидание того, что его заявления «не подлежат прослушиванию». ид. по телефону 5. (выделено мной)

Суд, кажется, говорит, что независимо от того, где вы находитесь (в данном случае дом, куда вы пригласили), если перед вами находится камера, это акт разрушает ваши ожидания конфиденциальности, потому что вы знаете, что вас записывают.’

Гул.

Давайте продолжим их логику. Предположим, вы находитесь вне дома и нуждаетесь в общественном туалете. В туалете кто-то подходит к щели в двери кабинки и наводит видеокамеру на вас с вашими штанами до щиколоток. Вы говорите этому человеку прекратить запись. По логике апелляционного суда, эта запись не нарушает закон о прослушивании телефонных разговоров, потому что вы знаете, что вас записывают (да, этот человек будет виновен в тяжком видеовуайеризме, но по логике суда нарушения закона о прослушивании телефонных разговоров не будет). ).

Несмотря на то, что первая причина, по которой суд разрешил присяжным посмотреть это видео, немного сомнительна, вторая причина имеет больше смысла. Домовладелец сказал Смайли уйти девять раз. Хотя по закону Смайли никогда не считался нарушителем, суд установил, что, поскольку «жертва требовала, чтобы Смайли вышла из дома не менее девяти раз… . . Ожидание Смайли конфиденциальности, если таковое имелось, больше не было разумным или оправданным». ид. в 6. Как правило, злоумышленники не имеют разумных ожиданий конфиденциальности.Так что, если вы проникнете в чей-то дом и потом обнаружите, что все, что вы делали в этом доме, было снято на видео – не повезло.

Меня немного беспокоит это дело, потому что оно очень близко к обнаружению этого, просто потому, что вы знаете, что ваше право на неприкосновенность частной жизни нарушается — теперь вы обязаны заткнуться?

Это не похоже на цель закона о прослушивании телефонных разговоров. Закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров действует, чтобы гарантировать, что мы, граждане, ожидаем конфиденциальности. Теряем ли мы эту конфиденциальность каждый раз, когда кто-то поднимает трубку? Разве закон не должен защищать эту конфиденциальность, даже когда кто-то нарушает это право, поднося телефон к вашему лицу?

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ, ТОЛЬКО ДЛЯ АДВОКАТОВ (слишком скучно для общего пользования):

Смайли подал ходатайство о прекращении дела в соответствии со Статутом Флориды 934.06. Он не подал ходатайство в соответствии с Конституцией США (4-я поправка и т. д.). Обратите внимание, что в приведенном выше анализе не упоминается Конституция? Апелляционный суд не рассматривал это дело как вопрос о конституционном праве на неприкосновенность частной жизни, потому что первоначальное ходатайство о закрытии дела не поднимало его. Конечно, Статут Флориды 934.06 заимствован из 4-й поправки, но это другое. Такие ходатайства лучше всего подавать в соответствии с Конституцией США, Конституцией Флориды (которая предоставляет больше прав на неприкосновенность частной жизни, чем Конституция США) и Стат.934.06. Просто говорю.

Законно ли записывать кого-либо без его согласия в Индии?

В связи с недавним видео, которое стало вирусным, и многими другими, которые мы видели за последние несколько лет, возникает вопрос, может ли кто-то снимать меня публично без моего разрешения? Ну, на это нет прямого ответа. Сегодняшняя дискуссия посвящена двум одинаково фундаментальным и важным, но потенциально конфликтующим правам: свободе выражения мнений и праву на неприкосновенность частной жизни!

Закон в этом вопросе оставлен открытым для толкования, что означает отсутствие черно-белого ответа.Видеозапись кого-либо — дело исключительно субъективное; Съемка кого-то на видео без разрешения может быть нормальным явлением, если вы делаете это, чтобы позвать его или снимаете в защиту чего-то неправильного. Однако обычная вежливость в этом вопросе превалирует. В любое время любой человек может справедливо рассчитывать на разумную конфиденциальность.

Свободные концы этого вопроса оставили нам много неясностей, поэтому мы попытаемся сделать его немного яснее для вас.

Законно ли записывать кого-то публично? Когда можно записывать кого-то?

Обычно люди думают, что когда ты находишься на публичной арене, ты можешь совершенно не рассчитывать на право на неприкосновенность частной жизни, и это не совсем так.Подумайте об общественной ванной; люди не могут снимать видео; вы все еще можете ожидать уединения в общественной ванной комнате. Наоборот, представьте, что вы в магазине; это деловое место, технически частное пространство, открытое для публики, поэтому, конечно, вы можете снимать видео или фотографии, но если владельцы просят вас остановиться, вы ОСТАНАВЛИВАЕТЕСЬ!

 Теперь только потому, что кто-то находится в общественном месте, вы не можете снимать кого-то на видео или делать фото и делать с этой видеозаписью все, что захотите. Люди имеют право не быть идентифицированными.Вы не можете раскрывать какую-либо личную информацию об этом человеке только потому, что он что-то делал на публике. (Например: создание коммерческих новостей о человеке)

Законно ли снимать кого-либо на видео? Есть ли у нас законы за или против?

Ну, законность этого зависит от ситуации. На сегодняшний день у нас нет конкретных законов за или против этого; эти инциденты слишком зависят от фактов, слишком зависят от юрисдикции, слишком зависят от применимого права, чтобы кто-либо мог дать вам конкретный юридический ответ.Тем не менее, есть инклюзивные законы, касающиеся видеозаписи, в Законе Индии о доказательствах, Законе об информационных технологиях и других, но ничего, что могло бы непосредственно регулировать этот закон.

Мы провели опрос, чтобы узнать, что люди в целом думают об этом; 57% людей считают, что должны быть изданы законы/рекомендации, регулирующие съемку видео по пустяковому вопросу, который выставляет кого-то в плохом свете.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.