Sony или canon: Самые популярные фотоаппараты в России за год. Лидируют дорогие Canon и Sony

Содержание

Canon или Sony? Сравнение, выбор

Фототехника производится разными компаниями из разных стран. Все же, справедливо заметить, что лучшие фотоаппараты создаются в Японии и Тайване.

Фотоаппараты Кэнон и Сони представлены в трех категориях – это простые цифровые мыльницы, беззеркальные и зеркальные фотоаппараты. Разница между ними достаточно большая, но следует учитывать, что если у фотографа руки растут из правильного места, то он даже на простую мыльницу получит прекрасный снимок. А вот новичок и на профессиональный фотоаппарат не сможет отснять отличные кадры.

Canon

Фотоаппараты Кэнон маркируются буквами и цифрами, и здесь, чем ниже цифра, тем лучше камера и тем шире ее функционал. Современные фотоаппараты от Canon могут быть мыльницами, любительскими зеркалками, но чаще речь идет о продвинутых профессиональных моделях с огромными возможностями.

Отличаются модели от Кэнон в первую очередь лучшей фокусировкой, благодаря чему даже в сложных условиях удается получить прекрасные снимки. Видео они снимают тоже хорошо. Более того, есть в линейке модель

Canon EOS-1D C с возможностью записи видео в разрешении 4K и скоростью 60 кадров в секунду. Это весьма серьезное достижение компании.

EOS-1D C с записью 4K видеороликов

Кстати, у Canon есть практика участия в космических программах, чего не скажешь про Sony.

Впрочем, есть в народе мнение, что видео на фотоаппаратах Кэнон хорошего качества только в том случае, если речь идет о профессиональных зеркалках, а простые мыльницы снимают плохо. Отчасти, это правда – мыльницы обычно снимают плохо, но это касается всех моделей от любых производителей.

Камеры от Sony

Сони также предлагает большой ассортимент фотоаппаратов на рынке. Это могут быть небольшие мыльницы по низкой цене, это могут быть беззеркальные фотоаппараты, зеркальные девайсы начального уровня и, конечно же, профессиональные зеркалки с широкими возможностями и достаточно дорогие. В целом, Сони хвастается надежностью, долговечностью и качеством снимков. Также фотоаппараты от Sony стоят дешевле девайсов Canon. Если взять два фотоаппарат почти равные по характеристикам, то Сони будет стоить дешевле, это факт.

Вот только если открыть темы на форумах с вопросами о том, что же на самом деле лучше, то большинство посетителей отдают предпочтение именно Canon.

И Canon и Sony используют новые технологии получения снимка, программы улучшения фокусировки и распознавания лиц и т.д. В действительности сложно определить, какие фотоаппараты лучше, ведь базовый функционал у них почти одинаков. Да, есть некоторые нюансы, свойственные тому или иному производителю, но этих нюансов недостаточно для того, чтобы отдать окончательное предпочтение какой-либо одной камере.

Нельзя, впрочем, не упомянуть о преимуществе Сони. Эта компания предлагает очень большой и прекрасный ассортимент беззеркальных фотоаппаратов. Canon в большей степени нацелен на профессиональные зеркальные фотоаппараты, поэтому искать в линейке этой компании беззеркалки — занятия часто бесполезное. Однако Sony неплохо преуспел и занял весомую часть ниши производства беззеркальных фотоаппаратов.

Беззеркальная камера Sony Alpha nex-3

У Сони и у Кэнон есть свои фанаты и враги, каждый из них выбирает себе фотоаппарат, исходя из предпочтений и целей. Однако сравнить можно лишь 2 близких по характеристикам фотоаппарата – один от Кэнон, другой – от Сони. Сравнив бренды в целом, почти невозможно дать точную оценку относительно того, что лучше.


Пожалуйста, оцените статью:


Адаптер Sony Alpha — Canon EOS с оптическим элементом


Адаптер Sony Alpha — Сanon EOS
предназначен для установки объективов Sony Alpha (A-mount) на фотоаппараты системы Canon EOS. Поддерживается фокусировка на бесконечность.


Совместимость

Адаптер совместим с фотоаппаратами системы Canon EOS:

EOS D30

EOS D60

EOS 10D

EOS 20D

EOS 20Da

EOS 30D

EOS 40D

EOS 50D

EOS 60D

EOS 60Da

EOS 70D

EOS 80D

EOS 100D

EOS 200D

EOS 300D

EOS 400D

EOS 450D

EOS 500D

EOS 550D

EOS 600D

EOS 650D

EOS 700D

EOS 750D

EOS 800D

EOS 1000D

EOS 1100D

EOS 1200D

EOS 1300D

EOS-1D

EOS-1Ds

EOS-1D C

EOS-1D X

EOS 1D Mark II

EOS-1Ds Mark II

EOS-1D Mark II N

EOS-1D Mark III

EOS-1Ds Mark III

EOS-1D Mark IV

EOS 5D

EOS 5DS

EOS 5DSR

EOS 5D Mark II

EOS 5D Mark III

EOS 5D Mark IV

EOS 6D

EOS 6D Mark II

EOS 7D

EOS 7D Mark II

Сравнительный тест фотокамер Canon, Panasonic и Sony

О тесте речь пойдёт о четырех фотокамерах со светочувствительной матрицей размером 1 дюймс разрешением 20 Мпикс и встроенным зум-объективом: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X и Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Две модели относятся к классу компактов, а еще две — к ультразумам-псевдозеркалкам. В отличие от компактных камер, оснащенных стандартными или чуть увеличенными сенсорами, все рассматриваемые модели обеспечивают более высокий уровень качества съемки и заслуживают внимания фото-энтузиастов и даже профессионалов. Насколько одинаковую достойную картинку выдают эти «дюймовочки» или у каждой есть свои особенности? Для ответа мы решили провести небольшое исследование.

Текст и фото: Антон Шарапов

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Sony DSC-RX10

Наверное, каждый фотограф мечтает иметь в своём арсенале универсальную камеру, которая была бы необременительной по весу и размерам, умной и гибкой в настройках, позволяла снимать все необходимые сюжеты и на выходе радовала высоким качеством снимков. К сожалению, разнообразные технические ограничения до сих пор не позволяли фотопроизводителям создать такое чудо. Но если фотограф готов пойти на определенный компромисс, поступившись некоторыми требованиями, то он сможет найти подходящую камеру для решения свих задач.

Для тех, кто хочет всегда иметь камеру под рукой, самым очевидным выбором становятся компакты, которые помещаются в любой карман. А для тех, кто больше всего ценит готовность снимать любой сюжет, лучший выбор — ультразумы, обладающие большим диапазоном фокусных расстояний. До недавнего времени оба этих класса из-за применения маленьких сенсоров имели серьезные ограничения по качеству съемки в неидеальных условиях. К тому же недорогие компакты стали испытывать сильную конкуренцию со стороны встроенных камер смартфонов и сильно потеряли в привлекательности. Однако два года назад ситуация существенно изменилась.

 

Canon PowerShot G7 X Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3

Предыстория

В середине 2012 года компания Sony анонсировала свой новый сенсор с форм-фактором 1 дюйм (13,2×8,8 мм), который по площади в 2 раза превосходил сенсор форм-фактора 2/3″ (8,8х6,6 мм), в 2,8 раза — сенсор 1/1.7″ (7,44х5,58 мм) и в 4 раза — наиболее распространенный в компактах и ультразумах сенсор форм-фактора 1/2.3″ (6,17х4,55 мм). Первая камера, в которой был применён однодюймовый сенсор, — Sony Cyber-Shot DSC-RX100 — по своим габаритам и весу оказалась практически такой же, как лучшие компакты того времени с сенсором 1/1,7″. Это была настоящая революция в сегменте топовых компактных камер.

В следующем году появилась вторая версия камеры RX100 с тем же зум-объективом 28–100 mm / f/1,8–4,9, оборудованная разъемом для подключения внешнего электронного видоискателя (ЭВИ), а в 2014 году компания Sony выпустила третью версию камеры, уже со встроенным ЭВИ и обновленным зум-объективом, более широкоугольным и более светосильным, но с меньшим диапазоном ФР.    

Осенью 2014 года произошло ещё одно интересное событие: компания Canon начала осваивать новый сектор рынка и представила свою первую компактную камеру с однодюймовым сенсором — PowerShot G7 X. Как только стали доступны её фотографии и характеристики, стало ясно, что она задумана, как ответ на появление третьей модели семейства Sony Cyber-Shot DSC-RX100 — М3.

Обкатав однодюймовый сенсор на моделях DSC-RX100 и DSC-RX100 II, осенью 2013 года компания Sony предприняла успешную попытку возродить ультразумы высокого класса, представив псевдозеркальную камеру DSC-RX10 с широкоугольным и светосильным зум-объективом Zeiss, кратность которого, к сожалению, составляла всего 8х.

Эта камера привлекла к себе внимание фотоэнтузиастов, которые начали примериваться к её возможностям и привыкать к «кусачей» цене в 1300 долларов, но по прошествии восьми месяцев появилась грозная соперница — Panasonic Lumix DMC-FZ1000, тоже с однодюймовым сенсором, но уже с 16-кратным светосильным зумом.

В этой статье мы сравним эргономику, дизайн, оптику и интересные особенности компактов Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, назначение которых — быть качественно снимающей камерой, которая всегда с вами. Затем по тем же критериям оценим Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и её виртуальную оппонентку — Sony RX10. После этого на основе результатов съемки, которую удалось провести в одинаковых условиях камерами Canon G7 X, Sony RX100 М3 и Panasonic FZ1000, поговорим об особенностях каждой из них.

 

Дизайн и эргономика:

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3

С точки зрения компоновки и дизайна корпуса модели Canon G7 X и Sony RX100 М3 очень похожи: обе имеют металлический корпус черной окраски, различающийся по габаритам на доли миллиметров. Объективы имеют одинаковую светосилу, а в их основании расположено управляющее кольцо; откидной ЖК-экран обладает одинаковой степенью свободы. Но сестрами-близнецами эти камеры выглядят только на первый взгляд. Если копнуть чуть глубже, то у каждой из них найдутся свои, отсутствующие у конкурентки, преимущества.

 

Canon PowerShot G7 X: вид спереди с поднятой вспышкой Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид спереди с поднятыми вспышкой и ЭВИ

Главным, и пока что уникальным преимуществом камеры Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, в том числе, и перед двумя своими предшественницами, является встроенный ЭВИ. Впервые познакомившись с этим изящным конструкторским решением, приходишь в восторг. Ещё бы: если человек заранее не знает о существовании этого визира в RX100 М3, то при беглом осмотре камеры он так и останется в неведении.

Дело в том, что ЭВИ расположен слева, на привычном месте встроенной вспышки. Он имеет лифтовую конструкцию, т.е. поднимается вверх благодаря пружине после нажатия на крохотный рычажок. Затем ЭВИ приводится в рабочее состояние вытягиванием назад окуляра (и при необходимости подстройкой диоптрий). На всю операцию (с подстройкой диоптрий) уходит полминуты, а когда всё настроено — секунд пять.

К тому же, это действие включает камеру, если вы только что достали ее из кармана. Обратно в корпус ЭВИ убирается вручную (тоже за два действия), при этом камера отключается.

 

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сзади с поднятым ЭВИ Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сзади Canon PowerShot G7 X: вид сзади

 

В камере Canon PowerShot G7 X такой сверхкомпактный видоискатель отсутствует. Конечно, большинству молодых фотографов он покажется излишеством. Они привыкли снимать камерой так же, как смартфоном, держа её перед собой и визируя по ЖК-экрану. Однако на ярком солнце это делать затруднительно из-за бликов и визуального падения яркости экрана. В этом случае ЭВИ становится гораздо более удобной альтернативой. А для многих фотографов с дальнозоркостью (а таких — большинство в возрасте старше 40 лет) видоискатель и вовсе окажется основным инструментом визирования, а также — серьёзным аргументом при выборе «однодюймового» компакта.  

С точки зрения эргономики, камере Canon G7 X есть, чем ответить на отсутствие ЭВИ. Одно из преимуществ этой модели выявилось благодаря тестированию в условиях промозглой московской осени. Оказалось, что у Canon G7 X кнопки достаточно крупные и удобны для управления настройками камеры в перчатках. В то же время, у кнопок имеются защитные бортики, препятствующие их повреждению или случайным нажатиям при частом убирании камеры в карман (или сумку) и доставании оттуда.

В тех же непростых условиях съемки более адекватным, чем у RX100 М3, оказался и предлагаемый камерой Canon G7 X способ введения экспокоррекции — при помощи отдельного диска, расположенного на верхней панели.

 

Canon PowerShot G7 X: вид сверху Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сверху

У соперницы от Sony для этой цели используется обычная комбинация из нажатия на нижний край («кнопку») тоненького кольца мультиселектора и его последующего вращения. Впрочем, там можно использовать и управляющее кольцо на объективе, но такую настройку достаточно легко сбить — кольцо ведь имеет плавный ход и легко вращается.

Аналогичное управляющее кольцо на объективе камеры Canon G7 X является мощным инструментом настройки, который тоже удобен при работе в перчатках. Для быстрой смены выполняемой им функции на задней панели выделена специальная кнопка Ring Func. В отличие от Sony RX100 М3, где кольцо имеет плавный ход, в камере Canon переключение кольца дискретное (с щелчками), что больше подходит для настройки параметров фотосъемки, таких как выдержка, диафрагма, фокусное расстояние и многое другое.

 

Canon PowerShot G7 X: вид сверху с выдвинутым объективом Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сверху с выдвинутым объективом

Плавный ход кольца в камере Sony в некоторых ситуациях всё же имеет преимущество: он окажется более востребованным при видеосъемке, например, для выполнения ручной фокусировки.

Опытные фотографы наверняка знают способ фиксации фокусировки и экспозиции при помощи полунажатия кнопки спуска. Обычно в зеркальных камерах при этом используется более точный центральный датчик. Зачастую это требует последующего перекадрирования и приводит к потере драгоценных мгновений.

Этого можно избежать, заблаговременно выбрав другую точку фокусировки, что сэкономит время при съемке заранее известного сюжета (например, портрета). Проблему быстрой подстройки под неожиданные сюжеты легко решает функция выбора зоны АФ одним касанием сенсорного экрана.

Это была плавная подводка к упоминанию ещё одного конкурентного преимущества камеры Canon G7 X — наличия в ней функции «тачскрин», которая отсутствует у Sony RX100 М3. Помимо смены точки АФ, сенсорный экран позволяет быстрее настраивать параметры через контекстное меню, а также, благодаря откидной конструкции ЖК-экрана, выполнять незаметную съемку одним касанием к его поверхности.

 

Canon PowerShot G7 X: вид с поднятым ЖК-экраном

 

Здесь будет уместно сказать о паритетном свойстве камер Canon G7 X и Sony RX100 М3  — одинаково удобной конструкции откидного ЖК-экрана. В обеих камерах он способен откидываться назад на 45 градусов, а вперед — на 180, что позволяет фотографу видеть себя в кадре при съемке селфи, групповых портретов и видеороликов с обращением к зрителям.

 

Дизайн и эргономика:

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

 

Теперь рассмотрим камеру Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и сравним её с виртуальной (не участвовавшей в сравнительном тестировании) конкуренткой Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Здесь можно провести параллели с предыдущей парочкой компактов. Как Canon G7 X стала ответом на Sony RX100 М3, так и Panasonic FZ1000 стала ответом на Sony RX10. У этой пары тоже много общего, помимо однодюймового сенсора.

 

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: общий вид с поднятой вспышкой Sony Cyber-Shot DSC-RX10: общий вид с поднятой вспышкой

Компоновка псевдозеркалок (по-английски — SLR-like), как и у компактов, уже давно тщательно выверена и подразумевает корпус с крупным хватом, где расположена кнопка спуска затвора, совмещенная с рычажком зуммирования, выступ над объективом с разъемом «горячий башмак», селекторный диск режимов съемки на верхней панели.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид сверху Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид сверху

У Panasonic FZ1000 имеется и второй диск, отвечающий за выбор типов съемки: одиночная, серийная, автотаймер, брекетинг, интервальная съемка. Есть второй диск и на камере RX10, служит он для ввода экспокоррекции. А разработчики из Panasonic для этой цели применили управляющее колесико «c секретом»: при нажиме на него происходит переключение функции с основной (регулировка главного параметра съемки) на вспомогательную (экспокоррекция). По мнению автора, это ещё более удобный вариант, чем отдельный диск.  

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид сзади Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид сзади

У обеих псевдозеркалок зум-объектив оснащен широким кольцом с плавным ходом. В камере Panasonic FZ1000 его можно использовать как для ручной фокусировки, так и зуммирования. Переключает функцию кольца рычажок, расположенный на тубусе. Надо добавить, что конструкция объектива Panasonic FZ1000 предусматривает пять скоростей зуммирования. Кроме того, через меню можно выбрать шаговое изменение в соответствии с рядом стандартных эквивалентных ФР, которые для удобства нанесены на объектив (25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400 мм).

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид сверху с объективом в крайнем телеположении Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид сверху с объективом в крайнем телеположении

На Sony RX10 есть второе кольцо — с маркировкой диафрагменных чисел. Оно имеет два режима работы (переключается рычажком). Первый, с щелчками, — для управления диафрагмой при фотосъемке, а второй, с плавным ходом, предназначен для видеосъемки. Отличаются две псевдозеркалки и по конструкции ЖК-экрана. У Panasonic FZ1000 он поворотно-откидной: откидывается в сторону и крутится на шарнире в любую сторону.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид с откинутым ЖК-экраном Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид с откинутым ЖК-экраном

 

У Sony RX10 — просто откидной, т.е. находится позади камеры и может наклоняться вверх и вниз. Встроенные электронные видоискатели — ещё один повод посоревноваться. Здесь безоговорочно побеждает камера Panasonic FZ1000, поскольку её видоискатель обладает разрешением 1024 x 768 (XGA), т.е. вмещает 2,36 млн точек, в то время как Sony RX10 может предложить лишь 800 x 600 (SVGA), т.е. 1,44 млн точек.

 

Функциональные особенности

Все три камеры, о которых мы рассказываем в этой статье, вполне современны с точки зрения возможностей для творческих экспериментов и распространения их результатов. Не вдаваясь в подробности, можно констатировать, что каждая из участниц позволяет преображать снимки при помощи наложения фильтров эффектов и применения различных стилей, изменяющих цветопередачу. Наличие встроенных модулей Wi-Fi и NFC обеспечивает участницам обмен данными с внешними устройствами, а также выход в Интернет для размещения своих работ на популярных ресурсах. 

Ещё одной, общей и очень важной, особенностью всех участниц обзора является наличие встроенной системы оптической стабилизации с эффективностью не ниже 3 ступеней. Во многих съемочных ситуациях это позволяет обходиться без штатива и снимать на более длинных выдержках, не поднимая ISO до значений, при которых критически возрастает уровень цифрового шума.

Кроме упомянутых выше общих возможностей, камера Canon G7 X может предложить кое-что особенное. Например, «Гибридный авторежим» позволяет создать видеоотчет о фотосессии, длившейся хоть целый день, из 2-4-секундных роликов, записываемых перед съемкой каждого фотокадра. Благодаря сенсорному экрану владельцы Canon G7 X обеспечены средствами ручного управления выдержкой и диафрагмой при видеосъемке. В этом камера от Canon превосходит соперницу.

В то же время, компакт Sony превосходит Canon G7 X по скорости серийной фотосъемки (10 кадров/с против 6,5 кадров/с). Среди других преимуществ Sony RX100 М3 — наличие четырех перепрограммируемых кнопок; возможность записи в профессиональном формате видеозаписи XAVC S с высоким битрейтом, а также двойной (параллельной) видеозаписи в форматах XAVC S + MP4 или AVCHD + MP4.

В настоящий момент, Panasonic Lumix DMC-FZ1000 весьма привлекательна не только благодаря сочетанию мощного зум-объектива и довольно крупной матрицы, но и способности записывать видео в формате 4К. Не забудем и про скорость серийной съемки  — 12 кадров/с.

 

Оптика

В обеспечении качества съемки объектив играет такую же важную роль, как и сенсор. Во всех трех рассматриваемых камерах установлены зум-объективы высокого класса с переменной светосилой. И если у Canon оптика традиционно своя, то камеры Sony и Panasonic оснащены объективами с громкими именами: Zeiss и Leica соответственно. Но лучше доверять своим глазам, поэтому выводы сделаем по сравнительным тестовым снимкам.

G7X — F2.8 

RX100m3 — F2.8 

 G7X — F2.8 RX100m3 — F2.8 

Сравнительные примеры бокэ при съемке компактами Canon G7 X и Sony RX100 M3 на открытой диафрагме (f/2,8)

 

У обоих компактов совпадают диапазоны изменения светосилы: f/1,8–2,8, но при этом объектив в Canon G7 X предлагает более широкий диапазон ФР, чем Sony RX100 M3 (24–100 мм против 24–70 мм). Судя по тестовым снимкам, объективы обоих компактов выступили практически на равных как по разрешению, так и по красоте бокэ (характеру размытия картинки в зоне нерезкости). Таким образом, преимущество по оптике имеет Canon G7 X, лучше приспособленный к съемке разнообразных сюжетов за счет более широкого диапазона ФР.

 RX100m3 — 24mm G7X — 24mm 

Примеры съемки компактами Sony RX100 M3 и Canon G7 X в минимальном положении зум-объектива (24 мм)

RX100m3 — 38mm

 G7 X — 50mm

Примеры съемки компактами Sony RX100 M3 и Canon G7 X в среднем положении зум-объектива (38 и50 мм)

 RX100m3 — 70mm G7X — 100mm 

Примеры съемки компактами Sony RX100 M3 и Canon G7 X в максимальном положении зум-объектива (70 и 100 мм)

Про 16-кратный зум-объектив Leica DC Vario-Elmarit, которым оснащена камера Panasonic FZ1000, можно без натяжки сказать, что он обладает универсальным диапазоном ФР (25–400 мм), поскольку покрывает все типовые сюжеты. В широкоугольном положении он идеален для съемки пейзажей и архитектуры, в среднем — для портретов, а в длиннофокусном хорошо справится с репортажами и фотоохотой.

 FZ1000 — 25mm FZ1000 — 47mm FZ1000 — 78mm

FZ1000 — 144mm

FZ1000 — 200mm  FZ1000 — 400mm  

Примеры съемки камерой Panasonic Lumix DMC-FZ1000 на разных фокусных расстояниях (25, 47, 78, 114, 200,400 мм)

 

Достаточно высокая светосила зум-объектива Panasonic FZ1000 (f/2,8–4,0) позволяет камере уверенно фокусироваться даже при недостаточном освещении. Несмотря на то, что уже при среднем значении ФР (200 мм) светосила равна f/4,0, объектив в телеположении радует и малой глубиной резкости, и красивым бокэ.

FZ1000 — F4

G7 X — F4   RX100m3 — F4

FZ1000 — F4

G7 X — F4  RX100m3 — F4 

Сравнительные примеры бокэ при съемке камерами Panasonic FZ1000, Canon G7 X и Sony RX100 M3 на диафрагме f/4,0

К тому же, с полностью открытой диафрагмой объектив Panasonic FZ1000 резок по всему полю кадра на всех ФР. Одним словом, по оптическим свойствам зум-объектив камеры Panasonic FZ1000 ничем не уступает «Цейсу» в Sony RX10, и при этом имеет вдвое большую кратность.

Диапазон ФР от 200 до 400 мм — именно то, чего не хватало в Sony RX10. Большая кратность зума дает реальную возможность снять пугливых животных и птиц, запечатлеть в подробностях интересные архитектурные детали или интересного персонажа, выхватить из городской суеты или буйства тропической природы самое интересное действие или явление.

 

Качество фотосъемки

Если камеры разных производителей используют оптику одного класса и построены на основе сенсоров с одним и тем же форм-фактором и разрешением (или даже на основе одинаковых сенсоров), результаты съемки совершенно не обязаны быть одинаковыми, поскольку весомый вклад в создание картинки вносят используемые производителем технологии оцифровки и последующей обработки информации. Результаты исследования, в котором были задействованы Canon G7 X,  Sony RX100 M3 и Panasonic FZ1000, это подтверждают.

Для того чтобы проявился персональный характер картинки каждой камеры, были сделаны образцы съемки при чувствительности 3200 ISO, когда влияние цифрового шума становится заметным не только при ночной, но и дневной съемке. Если сравнить RAW-варианты сделанных в одинаковых условиях снимков, становится очевидным, что они близки по уровню цифрового шума и лишь немного отличаются по цветопередаче. Последнее справедливо и для JPG-версий, но они гораздо сильнее отличаются по другим параметрам.

Для сравнения были взяты дневные и ночные тестовые снимки, записанные в форматах RAW и JPG, а также изображения, полученные при конвертации RAW-версий в программе Adobe Camera RAW с применением функции шумоподавления (для яркостной и цветовой составляющих цифрового шума). Из снимков-образцов были вырезаны по три характерных фрагмента, которые лучше всего раскрывают характер картинки, получаемой каждой  из камер. Для удобства сравнения сэмплы объединены в полоски, где порядок следования камер постоянен: Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

  FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на светлом фоне при съемке в RAW на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на светлом фоне при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на светлом фоне при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления — светимость 25% и цветность 50%.

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на средних по яркости областях и неглубокие тени при съемке в RAW на 3200 ISO

 FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на средних по яркости областях и неглубокие тени при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на средних по яркости областях и неглубокие тени при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 25% и цветность 50%.

 FZ1000, G7 X и RX100m3: характер картинки в средних и глубоких тенях при съемке в RAW на 3200 ISO

FZ1000, G7 X и RX100m3: характер картинки в средних и глубоких тенях при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: характер картинки в средних и глубоких тенях при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 25% и цветность 50%. 

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в светлых областях при съемке в RAW на 3200 ISO

 FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в светлых областях при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в светлых областях при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 50% и цветность 50%.

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в средних по яркости областях при съемке в RAW на 3200 ISO

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в средних по яркости областях при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в средних по яркости областях при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 50% и цветность 50%. 

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в тенях и светлые детали на темном фоне при съемке в RAW на 3200 ISO

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в тенях и светлые детали на темном фоне при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в тенях и светлые детали на темном фоне при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 50% и цветность 50%.

 

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Начнем с анализа снимков, полученных камерой Sony RX100 M3, на чьих заводах (предположительно) выпускаются сенсоры всех трёх участниц обзора.

На «сырых» (RAW) и на обработанных (записанных в формате JPG) версиях снимков имеется сдвиг в синеву, который невелик и субъективно заметен только при параллельном сравнении со снимками с других камер-участниц.

Благодаря функции локального подавления цифрового шума, на JPG-снимках светлые равномерные участки, а также области теней почти избавлены от артефактов. Это особенно выигрышно смотрится в случае с ночным небом, которое выглядит довольно гладким при повышении чувствительности до 3200 ISO. Темные детали на светлом (например, ветки деревьев на фоне неба) получаются четкими за счет хорошего контраста, но страдают от излишне агрессивного повышения резкости. Светлые детали на темном фоне, а также не слишком контрастные переходы, наоборот, кажутся немного замыленными. На высоких ISO (от 1600 и выше) на границах светлых и темных областей (гало от ночных огней) и вокруг темных предметов на светлом и не слишком равномерном фоне образуются хорошо заметные крупные артефакты.

При самостоятельной конвертации RAW-файлов в таком распространенном конвертере, как Adobe Camera RAW, с помощью умеренных настроек шумоподавления удается получить изображения без описанных выше дефектов, правда, картинка в целом останется более зернистой, и достичь такой же гладкости равномерных участков (небо, глубокие тени) без дополнительной обработки не получится.

 

Canon PowerShot G7 X

JPG-снимки, получаемые этой камерой, очень напоминают результаты работы описанного выше RAW-конвертера: на них всегда эффективно устранен мелкий цветной цифровой шум, но с повышением ISO нарастает «пленочная» зернистость. Видимо, ради сохранения мелкой детализации, не слишком интенсивно подавляется яркостная составляющая цифрового шума. В целом JPG-версии снимков выглядят достойно, а зернистость не слишком заметна без сильного увеличения картинки и почти пропадает при пересчете с уменьшением размеров (даунсэмплинге).  

При сравнении JPG-версий снимков с теми, что получены при конвертации из RAW (CR2), становится заметно, что встроенные в камеру средства обработки обеспечивают большую равномерность неконтрастных и однотонных участков: из RAW-версий можно получить кадры с лучшей детализацией, но за счет появления артефактов в указанных областях. В целом, качество JPG-снимков у данной камеры наиболее сбалансированное по нескольким критериям оценки.   Напоследок отметим, что из всех участниц обзора объектив камеры Canon G7 X наиболее красиво рисует яркие огни, превращая их в многолучевые звезды.

 

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

При знакомстве с результатами тестовой съемки камерой Panasonic FZ1000 и сравнении их с аналогичными снимками других участниц обзора, становится очевидным, что в камере Panasonic используются технологии обработки информации, отличные от тех, что применяют два других производителя. Судите сами: на снимках, сделанных Panasonic FZ1000, по мере повышения ISO довольно рано на светлых равномерно окрашенных участках изображений, таких, как небо, появляются неоднородности в виде артефактов. На снимках с Sony RX100 M3 ситуация обратная: небо долго остается  гладким, а артефакты довольно рано появляются в светлых и средних тенях.

Также у Panasonic FZ1000 на JPG-снимках немного раньше, чем у двух других камер (примерно с 1600 ISO), в областях средних тонов и светлых теней начинают проявляться нечеткие цветные пятна — низкочастотный цветовой шум. У Canon  G7 X они тоже появляются, но с отставанием на одну ступень (с 3200 ISO), а вот у Sony RX100 M3 — только при отступе ещё на одну ступень (в районе 6400 ISO).

Как и в случае с другими камерами, при обработке в RAW-конвертере «сырого» формата от Panasonic удается избавиться от высокочастотного цифрового шума (он выглядит, как яркое цветное зерно). Однако на снимках, сделанных с чувствительностью 1600 ISO и выше, при одинаковых настройках шумоподавления артефакты в виде яркостных неоднородностей остаются немного более заметными, чем у других камер, хотя в целом эта обработка заметно улучшает качество снимков по сравнению с JPG-версиями.

 

Видеосъемка

Все три камеры способны снимать видео в наиболее востребованном сейчас формате Full HD с частотой 50 или 60 кадров/с. Камера Panasonic Lumix DMC-FZ1000, кроме того, может снимать даже 4К-видео, но сейчас это — задел на будущее, поскольку телевизоры с соответствующими экранами еще мало распространены.

 

FZ1000 — Ночной кремль

G7 X — Ночной Кремль

RX100 M3 — Ночной Кремль

Итоги

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что новые камеры с однодюймовыми матрицами достойны повышенного внимания фотоэнтузиастов, то есть тех, кто снимает для удовольствия, но требовательно относится к качеству снимков. И хотя у камер с однодюймовыми сенсорами, по сравнению с моделями, оснащенными более крупными сенсорами, при повышении ISO снимки начинают страдать от цифрового шума заметно раньше, это не повод тут же делать поспешный вывод: «не стоит покупать ничего, кроме зеркальной камеры, особенно полноформатной».

Обнаруженные на JPG-снимках артефакты становятся заметными только в районе 1600–3200 ISO (в зависимости от конкретной камеры), а RAW-файлы позволяют нивелировать большинство проблем с качеством сделанных фотографий. К тому же, встроенные во все «однодюймовки» системы оптической стабилизации обеспечивают съемку без штатива на гораздо более длинных выдержках, чем могут себе позволить в подобных ситуациях владельцы зеркалок.

Всегда ли вы решаетесь взять на прогулку или в путешествие зеркальную камеру с парой-тройкой объективов, плюс штатив? В случае с компактами Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 вопрос «брать или не брать?» точно отпадает. Эти малютки — отличный выбор в качестве камеры на каждый день. Будучи всегда с фотографом, они позволят не упустить ни одного интересного сюжета и запечатлеть его с достойным качеством.   

В случае с псевдозеркальными ультразумами ситуация несколько иная: здесь уже придется мириться с висящей на шее крупной камерой. Но, во-первых, модель Panasonic Lumix DMC-FZ1000 примерно в два раза легче любого комплекта из кропнутой зеркалки и качественного (не китового) зум-объектива (не говоря уже о полноформатной зеркальной камере). А, во-вторых, эта камера оснащена высококлассным универсальным светосильным объективом, позволяющим снять подавляющее большинство сюжетов. На сегодняшний день — это самый необременительный универсальный аппарат и очень привлекательный вариант для фотоохотников.

 

 

 

 

 

 

Доля рынка Canon в 45,4% больше, чем у Sony, Nikon и Fuji вместе взятых

Canon по-прежнему является бесспорным лидером в индустрии фотоаппаратов, занимая 45,4% мирового рынка фотоаппаратов, что больше, чем у Sony, Nikon и Fujifilm вместе взятых.

Canon владеет почти половиной всего рынка, а его ближайший конкурент Sony имеет менее половины своей доли — всего 20,2%. Nikon занимает третье место с долей рынка 18,6%, за ней следуют Fujifilm и Panasonic с 4,7% каждая.

Это согласно данным, опубликованным японским изданием Nikkei, крупнейшим в мире финансовым изданием (спасибо, Digital Camera Info). Цифры основаны на 14 830 000 камер, проданных в 2019 году — показатель продаж, который упал на душераздирающие 22,4% по сравнению с 2018 годом, который сам по себе снизился на 22,2% по сравнению с 2017%, что продолжает тревожную тенденцию.

Тем не менее, Canon действительно удалось увеличить свою долю на 2,4%, несмотря на спад рынка, как и Sony на 0,9%. Акции Nikon и Fujifilm упали на 1,6% и 0,4% соответственно, в то время как продажи Panasonic оставались абсолютно стабильными.

Интересно наблюдать за поведением рынка. В 2018 году компания Nikon занимала вторую по величине долю, но, очевидно, ее узурпировала Sony. Точно так же в прошлом году пятое место занимала Olympus с долей 2,8%, но с тех пор его затмила Panasonic.

Здесь тоже есть подспудная истина: несмотря на все заголовки об обратном, зеркалки на самом деле не умерли. Мы знаем, например, что в Японии Sony продает больше полнокадровых беззеркальных камер, чем Canon и Nikon (и, в большинстве категорий, больше беззеркальных камер в целом, поскольку это все, что делает Sony), но продолжающееся доминирование Canon в области лучших зеркальных фотокамер позволяет это для сохранения общего преимущества в продажах над своим конкурентом.

Как эти цифры будут выглядеть в следующем году? Canon EOS R5 и Sony A7S III уже продаются как гангстеры, так что это будет интересная битва — хотя между производственными проблемами и экономическим влиянием COVID-19 ежегодное снижение продаж на 22% может быть оптимистичным в этом году …

Лучшая беззеркальная камера для новичков, энтузиастов и профессионалов
Лучшая камера Sony: от полнокадровой альфы до компактных кибер-снимков
Лучшая камера Nikon: включая зеркалки Nikon, компактные камеры Nikon Z и Coolpix

Фотоаппараты Canon — передовые технологии и высочайшее качество

Компания Canon прочно связала свое имя с качественными, надежными цифровыми фотоаппаратами. Широкое разнообразие устройств в разных ценовых сегментах, а также постоянные обновления и улучшения делают фотокамеры Canon наиболее востребованными и продаваемыми в мире.

Линейка Canon Power Shot представляет собой широкий спектр компактных камер разного уровня. Серия А представляет собой бюджетные компактные модели начального или полупрофессионального уровня. Для них характерна невысокая стоимость и надежность.

Защищенная серия D — это фотоаппараты для съемок в экстремальных условиях, ведь их корпус является противоударным, водонепроницаемым и термостойким.

Серия G — это топовые модели, которые по своим характеристикам находятся практически на одном уровне с профессиональными фотоаппаратами.

Камеры серии SX — ультразумы, которые позволяют максимально приближать картинку при съемках. Серия S представляет собой полупрофессиональные модели, младшие братья серии G.

Линейка IXUS представляет собой стильные имджевые ультракомпактные фотоаппараты, которые соединяют высокое качество съемки с маленьким корпусом и небольшим весом. Эти фотокамеры — идеальные вариант для путешествий, ведь они занимают минимум места, очень удобны в использовании и имеют необходимый набор настроек.

Несколько различных режимов позволяют получать качественные фото в различных условиях съемки. При этом пользователю не нужно долго и тщательно настраивать камеру в необходимый режим. Практически все модели этой линейки выпускаются в металлическом корпусе в огромном цветовом разнообразии.

Первые зеркальные пленочные камеры компанией Canon были выпущены в далеком 1987 году. Линейка получила название EOS, а первая модель называлась EOS 650. Цифровую зеркальную камеру от Canon мир увидел в 2000 году. Это была модель EOS D30.

Зеркальные камеры Canon имеют сменные объективы с байонетом EF. Он позволяет быстро заменять одни «стекла» на другие. В линейке EOS цифровые камеры имеют в своем названии букву D (сокращение от Digital). Полупрофессиональные модели имеют название, которое состоит из одной или двух цифр (но не те, что начинаются на 1). Названия профессиональных моделей состоит их трех или четырех цифр.

В 2012 году состоялась презентация новой модели Canon — EOS M. Это камера представляет собой беззеркальный цифровой фотоаппарат со сменным объективом. Это новое приоритетное направление развития фотоиндустрии в целом, и компании Canon в частности. Такие гибридные фотоаппараты сочетают в себе высокое качество зеркальных фотокамер и компактные размеры.

Сравнение камер Canon EOS 80D и Sony a6300

Sony a6300 и Canon EOS 80D визуально очень разные камеры. Одна выглядит как стандартная зеркалка, а другая выглядит как оригинальная камера беззеркальной линейки NEX от Sony. Тем не менее, несмотря на явно различные корни, если капнуть немного глубже, можно найти что-то, что позволит сравнить эти камеры. Система обнаружения фазы на датчике a6300 помогает камере выполнять очень быструю автофокусировку, которая может конкурировать с зеркалками, в то время как конструкция Dual Pixel в EOS 80D помогает камере очень хорошо фокусироваться в режиме Live View.

Обе камеры нацелены на фотографов, которые хотят попробовать свои силы в видеосъёмке. Во многих отношениях эти камеры очень разные.

DSLR против беззеркальных

Некоторые различия между камерами сводятся к тому, что одна из них является зеркалкой, а другая — беззеркальная. Независимо от того, какие технологии использовались производителем, структура DSLR не позволяет использовать электронный видоискатель, в то время как беззеркалка наоборот активно использует электронику.

Многие люди предпочитают оптический видоискатель, но преимущества есть у каждого из них. Видоискатель a6300 может показывать изображение со всеми поправками параметров и с реальной экспозицией. Также он отображает исправленный вариант при съёмке в плоской гаммой S-Log. Также есть возможность наложения резкой области на зону фокусировки для лучшей визуализации. Это всё невозможно реализовать с оптическим видоискателем. Основными функциями является отображение реальной экспозиции и баланса белого.

Размер электронного видоискателя не ограничивается форматом сенсора, как в зеркалках. Видоискатель a6300 примерно на 20% больше, чем у Canon. Быстрое обновление изображения позволяет следить за изменениями в кадре.

DSLR против беззеркальных камер

Одним из традиционных преимуществ беззеркальных камер является то, что они могут быть меньше и a6300, безусловно, имеет преимущество в этом отношении. Ее комплектный зум-объектив также достаточно компактен, за что его и любят многие фотографы. Лучшая камера – это та, которая может быть постоянно под рукой. Носить с собой a6300 очень удобно.

Тем не менее, оптический видоискатель 80D означает, что нет необходимости постоянно держать включенным дисплей. Это позволяет продлить срок работы батареи в 2.4 раза по сравнению с а6300 (960 кадров при одной зарядке, против 400 на Sony или 350 через электронный видоискатель).

Использование

Некоторые из различий между этими двумя камерами непосредственно не вытекают из из основной технологии. Есть много беззеркальных камер, которые предлагают элементы управления, как на зеркальных камерах, но a6300 не идёт по этому пути.

В то время как Sony все больше упрощает интерфейс, a6300 не предлагает достаточно элементов управления для быстрой настройки всех параметров. В меню камеры есть специальные пункты настроек, которые можно подкорректировать под себя, но это всё равно не даёт такой же быстрый доступ, как использование кнопок и дисков.

В противоположность этому, Canon предлагает уже привычный набор кнопок и дисков на корпусе и удобное настраиваемое меню с сенсорным экраном. Это делает 80D гораздо более интересной камерой в плане удобства использования.

Автофокус

Раньше было верным утверждение, что зеркалки лучше в фокусировке. Уже давно это не так. Камеры одного ценового уровня равны в автофокусе независимо от технологии. Но разные технологии всё же имеют те или иные преимущества в различных условиях. Камера EOS 80D в режиме видоискателя хороша при съёмке приближающихся объектов, но если отслеживать движение надо по краю кадра, то она значительно снижает скорость и точность. Как и большинство зеркалок, она также может проявлять некоторую неточность фокусировки на близком расстоянии при малой глубине резкости.

Для сравнения, a6300 предлагает отличную автофокусировку во многих обстоятельствах. Ее отслеживание объектов, как правило, всегда очень хорошо работает. При этом выбор точки автофокусировки без сенсорного экрана и без джойстика затруднён.

Если вы назначите специальную кнопку на автофокусировку по глазам, она станет доступна. Это превосходная система, которая поможет при съёмке портретов. Наведите камеру на объект съемки, удерживая нажатой кнопку AF Eye и камера, как правило, не отпустит свою цель, пока та находится в кадре. Это особенно хорошо при съёмке динамичных сцен, где вам надо держать в резкости глаза субъекта. Особенно удобно при съёмке детей.

Тем не менее, EOS 80D базируется вокруг датчика Dual Pixel AF, что означает, что он может предложить отличную автофокусировку по всей площади кадра при использовании визирования по экрану, а не через видоискатель. Это позволяет камере успешно конкурировать с a6300.

a6300 — выбор видеооператора

Что действительно отличает две камеры друг от друга, так это подход к видео. Не только с точки зрения спецификаций, но и с точки зрения того, как будет вестись съёмка. Sony лидирует в спецификациях, так как камера может снимать 4K-видео, но всё не так просто.

A6300 очень хорошо оборудована в плане видео. UHD 4K записывается со скоростью до 100 Мбит. Она включает в себя настраиваемые шаблоны, а зебра поможет установить экспозицию. Также камера предлагает функцию подсвечивания области фокусировки, делая картинку свехрезкой в этой области. Также есть множество режимов с различными настройками гаммы. 

Это всё очень хорошо, если вы знаете, как использовать данные функции. Автофокус в видео хорош. Он достаточно быстро находит цель, но иногда теряет её. Без сенсорного экрана перемещать точку автофокусировки очень неудобно. Sony a6300 также славится тем, что камера может перегреваться и выключаться в самый ответственный момент.

EOS 80D — видеокамера для фотографа

EOS 80D действительно интересная камера, когда речь идет о видео, а его ограничение на разрешении 1080 не должно сильно огорчать. Компания Canon не может конкурировать в качестве видео с Sony. Но то, что она предлагает — это простоту фокусировки и простоту использования.

Dual Pixel в 80D действительно вступает в свои права при съемке видео. Нажмите на экран, и камера переориентирует фокусировку практически мгновенно. Установите цель, и камера будет держать объект в фокусе. Вы можете настроить скорость фокусировки и быть уверенным в том, что камера будет делать то, что вы хотите, без постоянного раскачивания или случайной потери фокуса.

Небольшое разрешение для 2016 года немного огорчает, но простота использования камеры для любого человека делает её очень привлекательной. Отсутствие инструментов мониторинга состояния фокуса и экспозиции также огорчает, как и недостающие режимы плоской гаммы.

Выбор объектива

В то время как APS-C-линейка Canon не настолько полна, как его предложения для полного кадра, она всё ещё довольно всеобъемлюща, особенно, когда вы допускаете использование полнокадровых объективов, которые остаются полезными на меньшем формате. Вы можете выбрать для себя оптику на любой вкус для различных целей с невероятным разбросом цен, от рядовых объективов для новичков, до профессиональной оптики с защитой от влаги и пыли.

Всё это нельзя сказать про Sony. Для камеры найдётся несколько полезных объективов, в том числе 35 и 50 мм для APS-C и 28mm F2. Но при этом стоимость оптики может не порадовать.

Тем не менее, короткий фланец в камерах с байонетом E означает, что при помощи адаптеров можно подключить практически любой объектив, с некоторыми ограничениями автофокусировки и прочего функционала.

В общем и целом

Покупка Sony может показаться заманчивой для видео, а Canon для фото, но это не совсем так. Простота съемки видео с Canon может оказаться решающим фактором, так как очень не многие будут пользоваться всеми специфическими функциями, а разрешение 4K на данный момент больше является коммерческим ходом и пригодно лишь для кадрирования видео во время постобработки. Несомненно, это удобно, но у большинства людей всё равно нет 4K мониторов, чтобы просматривать контент во всей красе.

A6300 имеет небольшое преимущество с точки зрения качества изображения и огромное преимущество с точки зрения качества видео. Тем не менее, EOS 80D, несомненно, является более приятной камерой для работы. Было бы трудно выбрать победителя в плане автоматической фокусировки. Она хороша у обеих камер.

Если вы хотите наиболее функциональную камеру, которую легко носить с собой, то выбор за Sony. Но если вы хотите более традиционный или практичный аппарат, который будет удобен в любой работе, а также богатый выбор оптики, то Canon может быть лучшим выбором.

Сравнительный обзор популярных цифровых фотоаппаратов Canon, Sony, Panasonic, Fujifilm, Olympus, Samsung

Когда на рынке появились смартфоны, позволяющие делать более-менее приемлемые снимки, многие стали говорить о том, что компактные цифровые фотоаппараты в прошлом. Но уже сегодня мы можем смело говорить о том, что их рано списали со счета — качество снимков значительно улучшилось, меню настроек обогатилось, при этом став более дружелюбным для пользователя. Но появилась другая головная боль — какой компактный фотоаппарат лучше выбрать, canon или nikon, а может вообще sony?

Сравним характеристики и поможем выбрать наилучший компактный фотоаппарат из доступных на российском рынке.

Сегодня мы будем рассматривать следующие модели:

 

  • Sony Cyber-shot RX100 III
  • Canon Powershot G7 X
  • Olympus Stylus SH-1 16
  • Fujifilm XQ1 15
  • Samsung Galaxy Camera 2 12
  • Panasonic Lumix LF1

 

Размеры:

Представленные камеры не сильно отличаются друг от друга по размеру — все достаточно компактны, чтобы поместиться в маленькую сумку или даже карман. Цифровые фотоаппараты Panasonic LF1 самые маленькие, в то время как Samsung Galaxy Camera 2 самые большие, и следовательно занимают больше места.

Вес:

И снова победитель Panasonic LF1, в то время как самым тяжелым стал фотоаппарат Canon Powershot G7 X. Так что если вы из тех, кому важно оставаться налегке, то Fuji или Panasonic как раз для вас.

Корпус:

Наилучшее качество конструкции безусловно у Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X — ощущение премиум фактора и надежности. Такие аппараты смогут выдержать не одно механическое воздействие (и это не призыв доказать обратное).

Такие компактники как Olympus Stylus SH-1 и Fujifilm XQ1 тоже сделаны неплохо, метал присутствует. А вот Samsung Galaxy Camera 2 и Panasonic LF1 может смотрятся и хорошо, но сделаны преимущественно из пластика.

Вышеописанные характеристики определенно не являются решающими в выборе фотокамеры, так как ни размер фотоаппарата, ни его вес на качество снимков не отображаются. Теперь же мы рассмотрим основополагающие характеристики.

Размер сенсора:

За последние годы размеры сенсоров в камерах значительно увеличились. Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X являются обладателями дюймовых сенсоров, что казалось невозможным для компактника всего несколько лет назад. Такой размер говорит о том, что качество снимков данные компактные камеры выдают почти на уровне с зеркалками.

Цифровые фотоаппараты Fujifilm XQ1 и Panasonic LF1 используют 2/3-дюймовый и 1/1.7-дюймовые, что тоже больше, чем у большинства компактных камер. Однако, несмотря на небольшой размер сенсоров 1/2.3-дюйма в Samsung Galaxy Camera 2 и в Olympus Stylus SH-1, преимущества этих камер в оптическом зуме.

Мегапиксели:

Большие сенсоры в камерах Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X также выдают и большое разрешение (20 мегапикселей) для более детальных снимков. Но даже 12 мегапикселей Fujifilm XQ1 и Panasonic LF1 должно хватить для большинства людей.

Объектив:

Наличие зум-объективов делают компактные камеры гораздо более многосторонними, чем встроенные камеры в смартфонах. Есть возможность увеличить снимок и сфокусироваться на дальних объектах. Качество макросъемки будет за Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X, в то время как позволить вам исполнить роль телефоторепортера помогут Samsung Galaxy Camera 2 и Olympus Stylus SH-1. Однако нужно учитывать, что чем выше значение фокусного расстояние, тем темнее будут снимки.

Автофкус:

Большинство рассматриваемых компактных фотокамер использует контрастный автофокус. Эта технология работает медленнее, чем гибридный автофокус, сочетающий в себе контрастное и фазовое детектирования. Из всего списка технологией гибридного детектирования оснащен лишь Fujifilm XQ1.

Скорость съемки:

Несмотря на компактность камер, производители заверяют, что их аппараты способны выдавать серийную съемку на уровне зеркалок. Это, разумеется, маркетинговый ход. Данные, которые выкладывают производители, справедливы для съемки с отключенным автофокусом на ограниченное количество кадров.

Например, в Canon заверяют, что скорость съемки G7 x составляет 6,5 кадров в секунду, что в действительности (при постоянно работающем автофокусе) равняется 4,4 кадр./сек. Sony RX100 III действительно выдает 10кадр./сек, но только для первых 10 снимков, затем камере нужна пауза.

Светочувствительность ISO:

Здесь без сюрпризов — камеры с большими сенсорами обладают наибольшим диапазоном светочувствительности. То есть камеры Sony RX100 III, Canon G7 X и Fujifilm XQ1 выдадут более качественные снимки при слабом освещении. Диапазоны ISO можно настраивать вручную, делая значения выше рекомендуемых, однако стоит помнить о том, что чем выше ISO, тем хуже качество кадра — больше шумов, потеря качества цвета.

Видео запись:

Все представленные камеры оснащены технологией видеозаписи, но равных Sony RX100 III в этом нет — помимо того, что фотокамера записывает видео в Full HD 1080p с частотой кадров 60/50/24, так еще и в HD 720p видео с частой 120/100 для записи плавной замедленной съёмки.

Стабилизатор изображения:

Если у вас дрожат руки во время съемки или вы любите фотографировать с медленной скоростью затвора, вы будете рады узнать, что пять из шести камер являются обладателями оптического стабилизатора изображения. Исключением лишь стал Olympus Stylus SH-1, оснащенный стабилизатором изображения с подвижной матрицей.

Видоискатель:

Компактные фотоаппараты как правило не оснащены видоискателем, но среди нашего списка сегодня двое представителей могут этим выделиться. Камера Sony RX100 III оснащена выскакивающим сверху видоискателем, а Panasonic Lumix LF1 является обладателем стандартного и привычного нам — прямо над дисплеем.

Дисплей:

Большинство оснащены трех-дюймовым LCD дисплеем, главное различие это разрешение, сенсорность, подвижность, угол наклона. Дисплеи у Sony и Samsung используют технологию WhiteMagic для усиления яркости.

Однако, именно сенсорный дисплей у Samsung Galaxy Camera 2 выходит на первый план за счет своих размеров, а именно 4,8 дюймов с разрешением 1280 х 720 HD. Камера по сути больше напоминает телефон, что не удивительно, учитывая, что работает фотоаппарат на операционной системе Android 4.3 (Jelly Bean) и выполняет абсолютно все функции андроид-устройства — работает браузер, приложения из play market и так далее.

Вспышка:

Все камеры оснащены встроенной вспышкой и, пожалуй, это все, что здесь можно сказать.

Хранение данных:

Пять из шести камер поддерживают SD карты памяти. Sony RX100 III также поддерживает и Memory Stick Pro Duo, а вот Samsung Galaxy Camera 2 использует microSD карты, а также предоставляет 8ГБ встроенной памяти, которая больше направлена на приложения, нежели для хранения фотографий.

Тип файлов:

Большинство из этих камер сохраняют фотографии как в JPEG формате, так и в RAW. Исключение составляют Olympus Stylus SH-1 и Samsung Galaxy Camera 2, для которых существует лишь формат JPEG.

Беспроводная связь:

Все камеры оснащены Wi-Fi адаптером, что позволяет передавать снимки удаленно соответственно. Sony, Canon, Samsung и Panasonic также обладают и системой NFC для удаленной съемки, например, с помощью смартфона или планшета.

Продолжительность работы:

Фотоаппарат Samsung Galaxy Camera 2 среди конкурентов самый живучий, способный выдать до 400 снимков за полный заряд. Это гораздо больше, чем у Canon G7 X, который способен сделать 210 снимков за заряд. В любом случае, если вы намерены работать весь день с одной из представленных камер, то лучше будет запастись дополнительным аккумулятором.

Цена:

Фотокамеры Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X самые дорогие среди своих конкурентов в этой статье. Самым доступным вариантом является гаджет от Samsung, который дешевле конкурента от Sony на 30 тысяч.

Выводы:

Если вы гонитесь за компактным фотоаппаратом, который бы выдавал лучшую из возможных картинок, то Sony RX100 III и Canon G7 x будет лучшим решением.

Однако стоит учитывать, что эти камеры уступают в вопросе зума таким фотоаппаратам как Olympus Stylus SH-1 и Samsung Galaxy Camera 2. И если Olympus похож на стандартный фотоаппарат, то Galaxy Camera 2 больше напоминает смартфон ввиду своих размеров и ОС Андроида.

По-моему же мнению, если рассматривать соотношение цены и качества, то Panasonic LF1 вне конкуренции — большой сенсор, наличие видоискателя, маленький размер самой камеры. Это статья не должна говорить вам что лучше, она помогает вам выбрать камеру, учитывая характеристики, играющие для вас решающую роль.

 

 

Sony и Canon претендуют на звание №1 в области беззеркальных камер — кто на самом деле?

Sony объявила на прошлой неделе, что это бренд беззеркальных камер номер один, удерживающий наибольшую долю рынка в течение восьми лет подряд. Затем Canon продолжила это, заявив, что она является производителем цифровых камер номер один, а также лидирует по доле рынка беззеркальных камер. В игре дыма и зеркал — чем Шерлок Холмс гордился бы — кто говорит правду?

Sony и Canon, очевидно, являются лидерами продаж беззеркальных камер в США, и у обеих есть данные, подтверждающие это.Потребителям не привыкать к возмутительным заявлениям производителей, но в данном случае это вдвойне странно, потому что обе компании используют одни и те же данные! Так что же происходит на самом деле?

И Canon, и Sony используют данные NPD, крупной аналитической фирмы, которая отслеживает более 600 000 торговых точек по всей Северной Америке в различных секторах розничной торговли, включая камеры и объективы. Хорошей новостью является то, что данные основаны на отслеживании больших объемов розничных транзакций (в основном количество проданных единиц и их стоимость), которые составляют значительную часть всего рынка Северной Америки.

Анализ притязаний Sony на трон

Первый шаг к пониманию того, что происходит, — разрушить претензии Sony и Canon. Если сначала посмотреть на Sony, то в 2021 году это было:

  1. Марка беззеркальных камер номер один.
  2. Бренд номер один среди полнокадровых беззеркальных камер.
  3. Восьмой год подряд занимает первое место среди полнокадровых беззеркальных камер.
  4. Марка номер один для беззеркальных объективов.
  5. Лидер продаж линейки полнокадровых камер со сменными объективами (Alpha 7) четвертый год подряд.

При любом заявлении о рейтинге «номер один» важно отметить любые квалификаторы и числа, на которых основан рейтинг. Для (1), (2) и (3) они основаны на стоимости продаж беззеркальных и полнокадровых камер со сменными объективами (ILC). Для (4) используются собственные внутренние исследования Sony, а (5) основаны на объемах продаж, а не на стоимости продаж. PetaPixel спросил Sony, что на самом деле означает «внутреннее исследование», и представитель объяснил, что это данные NPD, которые Sony приобрела, но должна была проанализировать внутри компании, поскольку NPD не предоставила эту конкретную статистику.

Независимо от источника данных, выдерживают ли утверждения Sony проверку? Что касается объема продаж беззеркальных камер, то из данных BCN в Японии мы знаем, что доля Sony на этом рынке составляет 32%, а доля Canon — 28%. Что еще более важно, у него есть полная линейка полнокадровых камер, а это означает, что он получает выгоду от высоких продажных цен и маржи. С точки зрения денег, которые он загребает, это правильно.

Учитывая, что второе утверждение основано на первом, неудивительно, что оно также верно.Третье утверждение немного более двусмысленно. Sony была первым производителем полнокадровых беззеркальных камер и до 2018 года единственным. Как показывают данные BCN, Olympus уже давно имеет большую долю рынка и превосходит Sony по продажам. Это лучший выбор, так как Sony была номером один, потому что она была единственным производителем полнокадровых !

Мы можем не принимать во внимание четвертое утверждение Sony, так как его невозможно проверить; компания должна показать свои данные. Пятое утверждение — это мастер-класс по выбору вишен: используя стоимость продаж, Sony переключается на отделы продаж для поддержки.Чтобы еще больше запутать ситуацию, каков диапазон Alpha 7? Помните, что Sony уже давно продает предыдущие версии той же модели, которые включают варианты R и S. Это одна и та же «линия» и должны ли они классифицироваться как таковые?

Анализ притязаний Canon на трон

Тем временем Canon выбрала следующие заголовки:

  1. Компания номер один по производству цифровых камер.
  2. Лидер продаж беззеркальных камер.
  3. Лидер продаж полнокадровых камер.
  4. Лидер продаж объективов.

Canon также использует данные NPD, поэтому давайте еще раз разберем их. Для (1) это общее количество фотокамер; встроенная, зеркальная и беззеркальная. Хороший выбор, и неудивительно, что Canon занимает первое место, учитывая, сколько камер она продает в каждой категории.

(2), пожалуй, самая важная претензия, потому что вся маркетинговая шумиха в основном сосредоточена на сегменте беззеркальных камер, а Canon претендует на самый большой номер среди беззеркальных камер, продаваемых в Северной Америке.Из этого мы можем понять, что Canon продает больше беззеркальных камер, чем Sony (которая включает в себя как EOS-M, так и EOS-R), но Sony превосходит ее по стоимости своих продаж. Конечно, кто получает наибольшую прибыль, можно только догадываться.

Для (3) Canon вернулась к продажам цифровых зеркальных и беззеркальных полнокадровых моделей; все эти зеркальные фотокамеры легко продаются лучше, чем Sony. Canon ссылается только на продажи объективов, которые предполагают стоимость как единиц, так и и . Учитывая, что Sony пришлось прибегнуть к своим собственным данным, Canon вполне может быть лидером рынка в этом направлении, включая крепления EF и R.

Более четкая картина рынка фотоаппаратов 2021 года

Несмотря на все эти туманы и зеркала, есть несколько конкретных фактов, которые вы можете нарисовать. Во-первых, Sony и Canon, кажется, идут ноздря в ноздрю в Северной Америке, при этом Canon продает больше беззеркальных камер, но Sony лидирует по общей стоимости.

Во-вторых, у Canon явное лидерство по продажам объективов, но это для комбинированных зеркалок и беззеркалок. Учитывая отсутствие у Sony сторонних данных, это может фактически выявить их слабость; Поскольку так много сторонних производителей поддерживают байонет E, это должно было повлиять на продажи.

В-третьих, несмотря на весь блеф Sony, мы знаем, что в прошлом у Olympus была значительная доля рынка. На самом деле, если вы посмотрите на долю рынка беззеркальных камер в 2020 году от Techno Systems Research, то станет ясно, что у Fuji, Olympus и Nikon есть значительные доли.

Наконец, Canon продает много камер. Если мы используем данные о доле рынка BCN 2021 в качестве оценки — в сочетании с данными о поставках CIPA — тогда Canon, возможно, продает где-то в районе 3.2 миллиона камер или 38% всего рынка. Это просто Голиаф, и Sony чувствует себя не в своей тарелке, поскольку наращивает беззеркальные продукты и производство.


Изображение предоставлено: Фотография лицензирована с Depositphotos

Canon против Sony для астрофотографии

Canon против Sony для астрофотографии: В астрофотографии корпус камеры имеет решающее значение для окончательного качества изображения и количества шума. В последнее время Sony добилась такого большого успеха по сравнению с камерами Canon для этой цели, но теперь люди возвращаются! Возможно, поэтому…

За последние несколько лет беззеркальные камеры, и особенно камеры Sony, стали очень популярны до такой степени, что многие люди переключили содержимое своей сумки с DSLR, таких как Canon или Nikon, на гиганта электроники. Сони.Но теперь многие из неравнодушных хотят вернуться. Нет никаких сомнений в том, что камеры Sony предлагают производительность и универсальность, особенно в области ночной фотографии. Однако, когда опытные глаза задерживаются немного дольше и глубже в данных изображений, они понимают, что камеры Sony не так эффективны, как считалось раньше.

Изображение млечного пути, сделанное камерой Canon 6D

ISO

Что касается возможностей ISO и универсальности, нет никаких сомнений в том, что Sony превосходит любой Canon на сто миль.В полнокадровой серии Canon модели 6D и 5D mk. IV являются лучшими претендентами, но имеют оптимальное значение ISO 6400. Диапазон неизменности ISO для этих камер очень ограничен (3200-6400). Инвариантность ISO — это способность камеры производить одинаковое количество внутренних шумов (внутричиповый и внечиповый шум считывания) вне зависимости от выбранного вами значения ISO. В линейке Sony a7s и a7 большинство камер имеют гораздо более широкий инвариантный диапазон ISO (обычно от сотен ISO до 12800). Благодаря этой возможности вы можете снимать с более низким значением ISO, получить больший динамический диапазон и усилить сигнал по желанию в постобработке.Высокая производительность ISO линейки Sony alpha также не имеет себе равных по цене и особенно замечательна для съемки при слабом освещении для ценового диапазона.

ШУМ

Шум, пожалуй, самый важный аспект, когда дело доходит до астрофотографии. Это любое препятствие, которое препятствует попаданию фотонов света на ваш датчик, что приводит к «пикселю с ложным значением». Будь то внешний или внутренний шум, существует несколько типов шума, и мы воспринимаем их по-разному. Некоторые из самых известных типов — это зернистость, линии, горячие пиксели… Камеры Sony и Canon по-разному справляются с шумом.Конечно, это в основном зависит от камеры, которую вы покупаете. Тем не менее, когда вы более внимательно изучаете сделанный вами снимок, вы понимаете, что камеры Canon выделяются.

Вот параллельное сравнение снимков в формате RAW, сделанных в одних и тех же условиях с одинаковыми настройками и объективом. Левый снимок был сделан на Sony a7s, а второй — на Canon 6D. Помимо цвета, о котором мы поговорим позже, есть общая тенденция в отношении шума. В течение длительного периода времени и просмотрев множество снимков в деталях, мы заметили, что альфа-камеры Sony склонны к предварительной обработке картинки.Даже если у вас отключено встроенное шумоподавление, картинка Sony в целом выглядит чище. Изображение Canon выглядит более зернистым. Ну а в чем тогда дело? Разве не хочется более чистых фотографий?

Для нас проблема двоякая. Во-первых, мы хотим сохранить изображение как можно более RAW. Мы не хотим, чтобы камера предварительно обрабатывала изображение за нас, так как мы хотим контролировать шумоподавление в постобработке. Алгоритмы камеры Sony, кажется, все еще применяют встроенное шумоподавление при съемке фотографии.И речь не идет о пресловутом алгоритме пожирателя звезд, существующем в старших камерах линейки. В этом тесте мы обошли проблему пожирателя звезд с помощью более старой прошивки и съемки в ТИХОМ режиме. Во-вторых, алгоритм шумоподавления, кажется, сглаживает туманность. Вместо тонкой, зернистой и детализированной туманности (которая, кстати, является газом), вы получаете грубое, смазанное и рассеянное размытие. Это особенно верно, если присмотреться к темным дорожкам млечного пути.

Следует отметить, что Canon 6D производит больше линейного и цветового шума, чем Sony a7s, особенно в тенях.Однако, если вы правильно экспонируете снимок, у вас не будет этой проблемы, даже если вы снимаете интервальную съемку на Canon 6D.

В итоге, если бы нам пришлось выбирать между камерой, которая может быть немного лучше для теневого шума, но разрушает структуру Млечного Пути, и камерой, которая имеет немного больше цветового шума, но, кажется, хорошо сохраняет туманность и не в последнюю очередь позволяет у вас есть полный контроль над файлом RAW, мы бы предпочли Canon, а не Sony!

На камере Canon газовые облака нашей галактики отображаются лучше, чем на камерах Sony.Если выставлено хорошо, у вас не будет проблем с шумом. Canon остается нашим выбором №1 для покадровой съемки и фотосъемки Млечного Пути.

ЦВЕТА

Цветопередача, передача и общий баланс также имеют первостепенное значение ночью, особенно для красочных явлений, таких как полярное сияние, которые многие люди пытаются снимать. Опять же, камеры Sony могут иметь преимущество при съемке источников света, потому что вы можете сохранить больший динамический диапазон, тем более что светимость полярного сияния постоянно меняется.Однако мы обнаружили, что камерам Sony очень трудно улавливать определенные цвета северного сияния. У них также есть общий цветовой баланс, который смещен в сторону синего и зеленого. Ваши снимки в синий час обычно будут выглядеть еще голубее, а снимки полярного сияния будут выглядеть отчаянно зеленее, чем обычно. Хотя большая часть преобладающего полярного сияния — это светящийся кислородом зеленый цвет, есть и другие цвета, такие как красный и розовый, которые камеры Sony не могут показать.

На снимке выше, сделанном с помощью Sony a7rII, показано очень красивое полярное сияние над фьордами Норвегии.Снимок ниже был сделан сверху во время того же дисплея и в тот же момент с помощью Canon 6D.

Камера Sony явно не улавливает фиолетово-красный фонарь, признак свечения кислорода. Похоже, что он также не отображает более низкое розовое свечение от молекул и ионов азота. Кажется, что зеленый цвет также имеет более широкий цветовой диапазон на изображении Canon, с оттенками желтого и зеленого. На снимке Sony это просто равномерный зеленый лайм.

Canon против Sony – Заключение

В заключение, нет никаких сомнений в том, что камеры Sony, особенно серия alpha, являются хорошими камерами для общей астрофотографии.Они обладают хорошими возможностями ISO, контролем шума в тенях и возможностями динамического диапазона. Однако во время длительных тестов, которые мы проводили в течение последних нескольких лет, мы чувствовали, что камеры Sony не обеспечивают настоящие изображения в формате RAW, а это то, к чему стремятся все астрофотографы. Кажется, что они изменяют ночное небо с точки зрения туманности, естественной зернистости и цвета. Даже если мы сделали красивые фотографии и фильмы с Sony, мы остановились на Canon для получения более реалистичных изображений. Так что, если астрофотография — большая часть вашего портфолио, пока не переключайтесь!

Лжец лжец? Canon и Sony претендуют на первое место среди американских беззеркальных камер

.

Sony недавно объявила миру, что в 2021 году она заняла первое место среди полнокадровых беззеркальных камер и объективов в США, а ее модель Sony A7 III стала самой продаваемой полнокадровой камерой со сменными объективами четвертый год подряд. .

Интересно, что Canon только что объявила, по сути, то же самое, заявив, что является лидером Америки в индустрии цифровых камер, и ее выводы основаны на той же статистике исследований, что и Sony, — предоставленной надежным отчетом NPD (National Purchase Diary Panel Inc.) .

• Подробнее: Лучшая полнокадровая беззеркальная камера

Так кто здесь говорит правду? Объявление Sony показало, что она претендует на звание бренда беззеркальных камер и объективов номер один в 2021 году в Северной Америке, основываясь на внутренних исследованиях Sony, а также на отчете NPD Group.Также говорят, что прошлый год стал восьмым годом подряд, когда Sony занимает первое место по продажам полнокадровых беззеркальных камер.

Canon, однако, просто сообщила в Твиттере, что является лидером Америки в индустрии цифровых камер в четырех различных областях. Изображение, опубликованное в твите (ниже), утверждает, что бренд является первым по продажам объективов, первым по продажам полнокадровых камер, первым по продажам беззеркальных камер и что он является производителем цифровых камер номер один в США.

Спасибо клиентам Canon! Вы помогли нам сохранить нашу позицию № 1 в индустрии цифровых камер в 2021 году. Источник: @npdgroup pic.twitter.com/HP5pHaAGIW 23 февраля 2022 г.

Подробнее

Но как оба бренда могут быть лидерами продаж беззеркальных камер в 2021 году при указании одного и того же источника данных? Единственный обнаруженный отличительный фактор заключается в том, что Canon не ссылается на Северную Америку или Канаду, а на то, что является лидером в индустрии цифровых камер American .

В объявлении Sony, сделанном всего за неделю до заявления Canon, по сообщениям различных новостных агентств, говорится, что компания продала больше всего беззеркальных и полнокадровых беззеркальных камер в Северной Америке, а также в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Alpha Universe с зачисленными источниками не имеет упоминания какой-либо конкретной страны.

Sony Internal Research — это подразделение компании, которое использует необработанные данные, обработанные способами, немного отличными от NPD, однако Sony предполагает, что внутреннее исследование относится к аналитикам, которые собирают, систематизируют и проверяют данные NPD.Другими словами, Sony выступает посредником в обработке данных, заявляя, что данные поступают от третьей стороны.

Возможно, мы никогда не получим ответа, какой бренд является фактическим лидером продаж беззеркальных камер и объективов в США, но оба они имеют право считаться таковыми. Линейка беззеркальных камер Sony, особенно серия Alpha 7, без сомнения, является одной из самых популярных. Камеры Canon EOS R5 и Canon EOS R3 также пользуются большим успехом, и даже их линейка объективов EF-M с матрицей APS-C, по слухам, превосходит линейку цифровых зеркальных камер EF и EF-S.

Одно можно сказать наверняка; конкуренция жестче, чем когда-либо, между «большой двумя» компаниями-производителями камер, и похоже, что она останется такой в ​​течение некоторого времени.

Лучшие на сегодня предложения Sony Alpha A7 III

Подробнее:

Лучшие камеры Canon
Лучшие камеры Sony
Лучшая беззеркальная камера
Лучшие дешевые беззеркальные камеры

Canon EOS R6 против Sony A7 III — 10 основных отличий и полное сравнениеОдна из них, EOS R6, бросает вызов Sony A7 III, Nikon Z6 II и Panasonic S5 в потребительском сегменте.

Трудно не сравнить эту новую камеру с A7 III, учитывая ее популярность. Несмотря на возраст и разницу в цене, EOS R6 является прямым конкурентом камеры с байонетом E и ее будущей преемницей. Итак, давайте посмотрим, что могут предложить эти два продукта.

Примечание редактора : эта статья была дополнена нашими реальными тестами и сравнениями.


Заявление об этике : нижеследующее основано на нашем реальном опыте использования камер EOS R6 и A7 III, которыми мы владеем. Нас не просили что-либо написать об этих продуктах, и нам не предоставили какую-либо компенсацию. Внутри статьи есть партнерские ссылки. Если вы купите что-то после перехода по одной из этих ссылок, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации. Спасибо!



СОДЕРЖАНИЕ

Основные характеристики

1.Сенсор и качество изображения
2. Автофокус
3. Скорость серийной съемки
4. Стабилизация изображения
5. Видео
6. Дизайн
7. Видоискатель и ЖК-дисплей
8. Срок службы батареи
9. Объективы
10. Цена

Доп. Обратная связь
видео Отзыв
Вывод


Основные характеристики

  • : 20.1mp 35 мм Формат CMOS
  • Система объектива : RF-монтаж
  • Подоготный : Да
  • Внутренняя стабилизация : Да (5-ось)
  • Autofocus
  • Autofocus : двойной пиксель CMOS AF с 6 072 баллами
  • Непрерывная съемка : 12FPS или 20FPS с E-Thutter
  • Чувствительность ISO : 100 — 102400 ISO ( вытяните 50, поднимите до 204800)
  • Скорость затвора : от 1/8000 с до 30 с, выдержка от руки
  • Видоискатель : 0.5-дюймовый OLED-дисплей с 3690 тыс. точек, 23-мм точка обзора, 0,76-кратное увеличение
  • Задний монитор : многоугольный 3,0-дюймовый ЖК-дисплей (1,62 млн точек) с сенсорной чувствительностью
  • Видеозапись : 4K до 60 Мбит/с и 340 кадров в секунду , Full HD до 120 кадров в секунду, 10-битный C-Log и HDR PQ
  • Встроенная вспышка : Нет
  • Дополнительные функции : Wi-Fi, Bluetooth, брекетинг, модем, таймлапс, два слота SD
  • Размеры : 138,4 x 97,5 x 88,4 мм
  • Вес : 680 г (включая батарею и карту памяти)
  • Версия прошивки : 1.2.0
  • Release : 2020
  • : 2020

    A7 III

  • : 24.2mp 35 мм формат BSI Exmor CMOS
  • Система объектива : E-Mount
  • Подоготный : Да
  • внутренняя стабилизация : Да (5 оси)
  • Autofocus
  • Autofocus
  • : Гибрид с 693 фазой и 425 Контрастные точки
  • Непрерывная съемка : 3FPS ​​до 10FPS
  • Чувствительность ISO : 100 — 51200 ISO (тянуть 50, нажмите до 204800)
  • Скорость затвора : от 1/8000 с до 30 с, выдержка от руки
  • Видоискатель : 0.5-дюймовый OLED-дисплей с 2360 тыс. точек, 23-мм точка обзора, 0,78-кратное увеличение
  • Задний монитор : наклонный 3,0-дюймовый ЖК-дисплей (0,92 тыс. точек) с сенсорной чувствительностью
  • Видеозапись : 4K до 30 кадров в секунду, Full HD до 100 Мбит/с до 120 кадров в секунду, S-Log и HLG
  • Встроенная вспышка : Нет
  • Дополнительные функции : WiFi, Bluetooth, брекетинг, модем, передача по FTP, два слота SD
  • Размеры x 7 x 1956,9 мм
  • Вес : 650 г (включая батарею и карту памяти)
  • Версия прошивки : 3.10
  • Выпуск : 2018

  • 1. Сенсор и качество изображения

    В обеих камерах используется полнокадровый (формат 35 мм) сенсор. EOS R6 имеет 20,1 МП, а A7 III — 24,2 МП. Обе камеры имеют фильтр нижних частот для уменьшения алиасинга и муара.

    Разрешение и резкость

    24-мегапиксельная камера уже некоторое время является стандартом для полнокадровых камер, поэтому 20-мегапиксельная камера R6 может вас немного разочаровать. Мы говорим о снижении разрешения на 20%, так что разница не так велика, как может показаться.Ниже вы можете увидеть, насколько близко вы подходите, когда следующее изображение просматривается в масштабе 100%.

    Эталонное изображение, вид 100 %
    Из RAW (резкость +50, детализация +50 в Lightroom Classic)

    Вы можете увеличить резкость изображений JPG, снятых вне камеры. Canon предлагает три настройки (сила резкости, тонкость резкости и порог резкости), но одной настройки, найденной на A7 III, достаточно, чтобы получить более четкие детали. (Примечание: для удобства я привел два изображения к одному размеру.)

    Настройки по умолчанию:
    A7 III: резкость 0
    R6: уровень резкости 4, уровень резкости 2 и порог резкости 3

    A7 III уже выглядит более резким с настройками по умолчанию, тогда как на R6 трудно поиграть с параметрами, не делая изображение слишком резким и менее реалистичным.

    Пользовательские настройки:
    A7 III: резкость +2
    R6: уровень резкости 6, уровень резкости 3 и порог резкости 3

    Динамический диапазон

    свет более эффективно, чем традиционная структура.

    На бумаге это должно дать преимущество A7 III с точки зрения динамического диапазона и высокой чувствительности. Однако датчик Canon более новый, и, как вы можете видеть ниже, результаты близки.

    Эталон экспозиции: 1/100, f/5.6, ISO 100

    Вот как выглядят фотографии, сделанные каждой моделью, после 4-кратного восстановления экспозиции при постобработке. Уровень шума такой же, но Sony сохраняет более четкие детали и немного ярче.

    +4Ev, +50 теней (Lightroom Classic)

    Если мы посмотрим на более темные области фотографии (в данном случае на нижний угол), они обе показывают некоторые цветовые артефакты.

    +4Ev, +50 теней (Lightroom Classic)

    Во втором примере мы пытаемся восстановить светлые участки.Обе камеры сохраняют одинаковое количество деталей, причем R6 имеет преимущество на волосок.

    Эталон экспозиции: 1/25, f/5.6, ISO 100-100 в светлых участках (Lightroom Classic) Приоритет тона
    защищает больше деталей в ярких областях (минимальное значение ISO становится равным 200)
  • Auto Lighting Optimizer усиливает тени, но менее эффективен, чем DR Optimiser настройка, установленная на A7 III
  • Другой инструмент На EOS R6 доступен формат HDR PQ, в котором сохраняются 10-битные файлы HEIF (8-битные JPG).В моих тестах я обнаружил, что он эффективен для сохранения большего количества светлых участков (с включенной настройкой Highlight Tone Priority).

    Однако не многие программы совместимы с этим новым форматом, включая Lightroom и Photoshop (они могут открывать HDR-фотографии с iPhone, поэтому, вероятно, это просто вопрос расширения совместимости различных версий).

    Обходной путь заключается в использовании встроенного в камеру преобразования HEIF в JPG (но без пакетной обработки) или программного обеспечения Canon Digital Professional 4.В обоих случаях происходит потеря насыщенности при конвертации файлов. Думаю, мы еще не достигли того момента, когда HEIF станет новым JPG.

    Чувствительность ISO

    R6 имеет нормальный диапазон чувствительности от 100 до 102400 ISO. Существует режим Low (эквивалент ISO 50) и один режим High 204800 ISO.

    Диапазон ISO A7 III составляет от 100 до 51200 ISO. Также доступно низкое значение ISO 50, а максимальный уровень с расширенной настройкой составляет 204800 ISO.

    Первое, что я заметил во время тестов, это разница в яркости при использовании одинаковых настроек экспозиции с двумя камерами.Изображение Canon примерно на 1/2 ступени темнее, чем у Sony.

    Чтобы было удобнее смотреть на расположенные рядом изображения, я постарался максимально выровнять экспозицию.

    Результаты очень похожи до 6400 ISO, при этом R6 показывает немного меньше шума, чем A7 III.

    Увеличение шума от 12800 ISO на обеих камерах.

    Высокие значения становятся практически бесполезными: A7 III показывает зеленый оттенок, тогда как R6 имеет пурпурные артефакты. У Canon шумов больше.

    При использовании файлов SOOC JPG A7 III показывает больше цветового шума, когда функция шумоподавления отключена. Изображение R6 более чистое, если для параметра NR установлено значение «Низкий» или «Стандартный». Canon также имеет высокий уровень и режим Multi NR, который объединяет три изображения для дальнейшего уменьшения шума.

    Еще один интересный тест, который нужно выполнить с двумя датчиками, — проверить, не имеют ли они значения ISO, что также известно как инвариантность ISO.

    Идея состоит в том, что, если датчик не имеет ISO, вы можете сделать снимок с более низким значением ISO (недоэкспонировать изображение) и восстановить экспозицию в постобработке с тем же качеством, которое вы получите при съемке с более высоким значением ISO (исправить экспозиции), но с сохранением большего количества бликов (потому что вы недоэкспонировали).

    R6 показывает одинаковое количество шума на недоэкспонированном изображении, снятом с ISO 640 и восстановленном после постобработки, и на изображении, снятом с более высоким уровнем ISO. На A7 III изображение после постобработки выглядит хуже, и в целом Sony показывает больше шума, чем Canon в этом тесте. Обратите внимание, что я начал с ISO 640, потому что это значение, при котором срабатывает второе усиление архитектуры Sony с двойным усилением (я не смог найти никакой информации об этом для модели Canon).

    Цвета

    Первая сцена ниже была освещена светодиодами, а камеры были настроены на одинаковую цветовую температуру.

    Если я открою два файла RAW с помощью Lightroom Classic, они будут выглядеть очень похоже с цветовым профилем по умолчанию, применяемым программным обеспечением Adobe Color (помните, что разные программы будут применять разные профили). Изображение A7 III выглядит немного зеленее, если мы сосредоточимся на синем коврике на столе на заднем плане, но в остальном цвета фруктов и овощей труднее различить.

    Если мы обратимся к профилям изображения, имеющимся на каждой камере (называемым Creative Styles на A7 III), есть еще несколько вещей, о которых стоит поговорить.

    В стандартном профиле красный перец имеет немного более насыщенный оттенок и текстуру в файле Canon. У зеленого перца немного более контрастные и более темные оттенки, тогда как оранжевый в файле Sony немного более насыщенный.

    В нейтральном профиле цвета на EOS R6 более яркие.

    Обе камеры имеют дополнительные профили, каждый со своими отличительными характеристиками, но я не буду здесь описывать их все. Имейте в виду, что некоторые профили Canon, такие как «Нейтральный» или «Верный», по умолчанию имеют меньшую резкость.Всего у A7 III больше профилей (13 против 7, включая монохромные профили и исключая пользовательские).

    Ниже приведен еще один пример с ландшафтным профилем. Здесь Sony более насыщена, тогда как Canon ярче с меньшей контрастностью.

    • EOS R6, профиль «Пейзаж»
    • A7 III, профиль «Пейзаж»

    Что касается телесных тонов, то существуют более существенные различия. Глядя на файлы RAW с той же цветовой температурой и значениями оттенка, изображение R6 в целом теплее и мягче, особенно когда речь идет о желтом и оранжевом, тогда как у Sony преобладает красноватый / пурпурный.

    То же самое различие, подчеркнутое большей контрастностью каждого из них, справедливо для профиля SOOC JPG и стандартного профиля.

    Портретный стиль Canon ярче, но в средних оттенках много красного. Sony имеет меньший контраст и более плавный, более тонкий вид.

    На R6 я предпочитаю нейтральный профиль, который имеет меньшую контрастность и большую однородность, сохраняя при этом все различные оттенки кожи. Нейтральный делает портрет A7 III менее насыщенным.

    Дополнительный отзыв о качестве изображения

    В заключение этой первой главы позвольте мне вкратце поделиться некоторыми дополнительными выводами:

    • Хотя файлы RAW имеют некоторые отличия, они оба очень гибкие, позволяя точно настраивать цвета и другие аспекты. с легкостью
    • С автоматическим балансом белого файлы R6 в целом выглядят немного холоднее
    • При искусственном освещении Sony теплее, чем Canon, когда для обоих установлен приоритет окружающей среды
    • Если вы устанавливаете баланс белого вручную, Sony может отображать больше желтого в условиях низкой освещенности
    • Обе камеры позволяют точно настроить любой параметр баланса белого, когда речь идет о цветовом оттенке
    • Измерение R6 имеет тенденцию к передержке на 2/3Ev по сравнению с A7 III при используя одни и те же настройки (мульти, центральный или точечный).У Sony также есть большой размер для Spot и опция Preserve Highlight.

    2. Автофокус

    Две камеры оснащены усовершенствованной системой автофокусировки с определением фазы, что означает, что каждая точка фокусировки управляется двумя небольшими датчиками, которые считывают поступающий свет. Разность фаз между двумя датчиками сообщает камере, насколько необходима коррекция, чтобы объект был в фокусе.

    Однако две компании разработали эту технологию по-разному.

    В датчике Canon каждый пиксель состоит из двух фотодиодов. Камера использует их вместе для создания изображения и по отдельности для оценки разности фаз и фокусировки. Canon называет это Dual Pixel CMOS AF II, где II означает новую версию, представленную в R6 (и R5).

    Источник: Canon USA

    В датчике Sony пиксели состоят из одного фотодиода, но в определенное количество из них встроен датчик разности фаз, который камера использует для анализа и фокусировки.Точки определения фазы используются исключительно для автофокуса, а не для создания фотографии.

    Решение Canon дает R6 явное преимущество: следящая автофокусировка может работать по всей поверхности сенсора, и на самом деле Canon заявляет, что обеспечивается 100-процентное покрытие при включении функции распознавания лиц/глаз и режима следящей автофокусировки. (Это 90% по горизонтали и 100% по вертикали с другими настройками области автофокусировки). При использовании одной точки автофокусировки вы можете перемещать ее более чем в 6000 позиций!

    EOS R6: 6072 точки

    Охват фазовой детекции A7 III на датчике составляет 93%, что совсем неплохо.Есть 693 точки обнаружения фазы и 425 точек обнаружения контраста, которые могут помочь в условиях низкой освещенности.

    • A7 III: 693 точки обнаружения фазы
    • 425 точек обнаружения контраста

    В режиме покадровой автофокусировки (называемой на R6 One Shot AF) обе камеры фокусируются быстро. Canon чувствует себя немного быстрее, но это небольшая разница. С некоторыми старыми объективами, такими как FE 55mm 1.8, A7 III может немного медленнее перемещать элементы объектива вперед и назад. В режиме C-AF этого не происходит.

    Автофокусировка при слабом освещении

    Минимальная чувствительность для автофокусировки EOS R6 составляет -6,5Ev с объективом f/1,2 или -5Ev при f/2. A7 III работает до -3Ev с объективом f/2. Это означает, что Canon на 2 ступени чувствительнее при слабом освещении.

    Это преимущество стало заметным в моем тесте при слабом освещении, когда субъект шел к камере в почти кромешной темноте гостиной. Что впечатляет, так это то, что EOS R6 может фокусироваться на глазах объекта, даже когда он находится в полной темноте.

    Глаз, обнаруженный камерой EOS R6 в кромешной темноте

    Я использовал два зум-объектива 24–105 мм f4, чтобы еще больше усложнить тест. В последовательности Sony удалось сделать только 4 снимка, и 3 из них были не в фокусе. R6 сделал 26 снимков, что означает, что он мог быстрее менять фокус и лучше следить за объектом. Это дало процент попаданий около 75%.

    EOS R6 (красный = не в фокусе) A7 III (красный = не в фокусе)

    Конечно, стоит подчеркнуть, что это был экстремальный тест, и вы вряд ли окажетесь в такой сложной ситуации.С немного большим освещением A7 III может дать вам достойную производительность, но этот тест был наиболее подходящим, чтобы показать разницу.

    Распознавание лиц и глаз

    Обе камеры поддерживают распознавание лиц и глаз. Известно, что режим автофокусировки Sony Eye AF является эталоном, когда речь идет о технологиях такого рода. Действительно, тот, что на A7 III, быстрый и надежный.

    EyeAF на A7 III

    Компания Canon улучшила распознавание лиц и глаз с помощью обновлений прошивки оригинальной камеры EOS R. Для R6 представлен новый алгоритм, который должен сделать камеру более быстрой и точной, а также обнаруживать лица меньшего размера в кадре. кадр, когда объект находится дальше от камеры.

    Обнаружение глаз на EOS R6

    Во втором тесте субъект ходил взад и вперед, а затем ходил, поворачиваясь на 360˚. Цель последнего состояла в том, чтобы увидеть, насколько хорошо камеры будут отслеживать человека, когда лицо больше не будет видно.

    R6 продемонстрировал великолепную 95-процентную киперность (всего 60 снимков за каждую прогулку), только 1 снимок не в фокусе и два слегка размытых. Когда субъект повернулся, представление было таким же. Единственное, что я заметил, это то, что иногда камера фокусировалась на самом дальнем глазу, а не на ближайшем, в то время как объект был направлен примерно на 45˚ от камеры.

    Тест 1 EOS R6: ходьба вперед и назад
    (красный = не в фокусе, желтый = слегка размыто) Тест EOS R6 2: ходьба вперед и назад с поворотом на 360˚
    (желтый = слегка мягко)

    Камера A7 III сделала меньше снимков еще раз, потому что ему было сложнее быстро сменить фокус, и у него был более низкий показатель хранителя — 63%.

    A7 III: прогулка вперед и назад
    (красный = не в фокусе, желтый = слегка размыто) A7 III Test 2: пройдите вперед и назад, поворачиваясь на 360˚
    (красный = не в фокусе, желтый = слегка размыто)

    Примечание : Если вам интересно, почему A7 III сделал меньше снимков, это потому, что я установил для него приоритет фокусировки, и поскольку он немного медленнее отслеживал объект, в результате он сделал меньше снимков.Я установил среднюю скорость серийной съемки для обеих камер, которая составляет 6 кадров в секунду.

    Этот второй тест показывает явное преимущество Canon, но в условиях, когда объект мало двигается (классическая портретная ситуация), они оба обеспечивают скорость и точность. Интересно, что если объект носит шляпу, Canon может легко запутаться и неправильно сфокусироваться на полях, а не на глазах.

    Пример снимка с неправильной фокусировкой на Canon EOS R6

    Способы настройки и использования технологии автофокусировки лица/глаз на этих двух камерах различаются.На Canon вы должны выбрать метод следящей автофокусировки, и камера будет автоматически фокусироваться на глазах при их обнаружении (если эта опция включена). Вы можете установить приоритет для левого или правого глаза или лица, когда в кадре находится несколько человек, с помощью джойстика автофокусировки.

    На A7 III у вас есть два варианта: вы можете активировать автофокусировку по лицу/глазам, и камера всегда распознает лицо и глаза при включении фокусировки. Или вы можете отключить автофокусировку по лицу/глазам, но назначить автофокусировку по глазам функциональной кнопке и фокусироваться на глазах только тогда, когда вам это нужно (я предпочитаю второй вариант).Однако вы не можете указать левый или правый глаз, что раздражает.

    Птицы в полете

    Обычно я стараюсь использовать обе камеры на разных мероприятиях, в том числе и на спортивных, например, на футбольном матче. К сожалению, в то время это было невозможно с EOS R6. К счастью, мои любимые станции кормления красных коршунов снова открылись, что позволило мне испытать R6. (Я уже делал это с A7 III в другой раз.)

    R6 имеет технологию глубокого обучения для обнаружения тел, лиц и глаз животных, таких как собаки, кошки и птицы (даже когда они летают). .

    EOS R6 Animal Detection

    Мне было очень любопытно протестировать эту функцию на птицах, и она меня не разочаровала. Я получил отличную оценку 93% / 97%, и обнаружение животных входит в число настроек, которые я рекомендую использовать. Он сразу распознает птицу и может сфокусироваться на глазу, даже если он маленький в кадре.

    При хаотичном полете птицы она не всегда может обнаружить глаз, но всегда остается на теле и очень часто на голове, чего достаточно, чтобы сфокусироваться там, где вы хотите. Если животное по какой-то причине не обнаружено, камера использует обычный режим слежения, который также очень эффективен.

    EOS R6, 1/2000, f/7.1, ISO 1250 — RF 100–500 мм при 500 ммEOS R6, 1/2000, f/6.3, ISO 8000 — RF 100–500 мм при 400 ммEOS R6, 1/2000, f/7.1, ISO 3200 – RF 100-500 мм на 500 мм

    Canon имеет множество настроек для управления поведением автофокуса, и некоторые из них поначалу не так просто понять. Таким образом, настройка камеры на максимальную производительность — непростая задача, но даже при неоптимальных настройках процент попаданий остается высоким — около 85%. И последнее, но не менее важное: R6 дал мне такую ​​же производительность и высокий балл при использовании 12-летнего Canon EF 800mm 5.6 с адаптером.

    Режим автофокусировки по глазам в A7 III может работать для различных животных, но он не распознает лица и тела, и пока не работает для птиц. (Прочитайте наш отчет о Sony Eye AF для животных.)

    Sony хорошо справляется с птицами в полете, но не достигает того же уровня, что и R6, с моей оценкой 77% / 96%. Однако его систему автофокусировки легче настроить, потому что меньше настроек, о которых нужно беспокоиться.

    A7 III, 1/2000, f/8, ISO 250 — FE 100–400 мм GM + TC 1.4xA7 III, 1/2000, f/8, ISO 500 — FE 100–400 мм GM + TC 1.4x

    Если вам интересно узнать, как я измеряю баллы для птиц в полете, и посмотреть, как работают другие камеры, ознакомьтесь с нашей статьей ниже.


    3. Скорость серийной съемки

    Камера Canon EOS R6 может снимать со скоростью до 12 кадров в секунду или 20 кадров в секунду, если вы используете электронный затвор. Непрерывный автофокус и отслеживание экспозиции остаются активными даже при 20 кадрах в секунду.

    Sony A7 III не соответствует этим характеристикам, максимальная частота кадров составляет 10 кадров в секунду (с отслеживанием автофокусировки и автоэкспозиции).

    Любопытно, что когда электронный затвор включен, R6 всегда снимает со скоростью 20 кадров в секунду, даже если вы выбираете среднюю или низкую скорость серийной съемки.С механическим затвором вы можете снизить скорость до 8 кадров в секунду, 6 кадров в секунду или 3 кадра в секунду, как в Sony.

    При максимальной скорости 12 кадров в секунду или 20 кадров в секунду камера EOS R6 показывает последние снимки, сделанные в быстрой последовательности, вместо просмотра в реальном времени (A7 III делает то же самое со скоростью 10 кадров в секунду). Это означает, что то, что вы видите, произошло мгновение назад, а не в реальном времени. Тем не менее, при работе со скоростью 20 кадров в секунду последовательность настолько быстрая, что это редко вызывает проблемы, даже с птицами в полете. Кроме того, задержка затвора камеры действительно короткая.

    При более низкой скорости обе камеры показывают изображение в режиме реального времени с затемнением. Последний параметр можно включить на R6 с прошивкой 1.2.0. Если этот параметр отключен, камера смешивает изображение в режиме реального времени с только что захваченным изображением (по сути, «закрывая» затемнение записанным изображением). Идея состоит в том, чтобы создать более плавную последовательность на ЖК-дисплее или в видоискателе вместо того, чтобы черная рамка все время прерывала поток, но мне никогда не нравилась эта концепция (EOS R делает то же самое). Это вводит странный эффект задержки, когда последовательность постоянно останавливается, а затем возобновляет движение.Это может сильно отвлекать, поэтому я рад, что Canon предоставила нам возможность полностью отключиться с обновлением прошивки.

    При использовании электронного затвора обе камеры могут создавать искажения при быстром панорамировании. Чем быстрее вы двигаетесь, тем заметнее это (это явление известно как скользящий затвор). R6 имеет более быстрое считывание сенсора и меньше страдает от этого, как вы можете видеть ниже.

    Я использовал электронный затвор для птиц в полете на Canon и эти искажения были не слишком видны, в том числе благодаря более сложной форме самого животного.Однако имейте в виду, что у обеих камер разрядность падает с 14 до 12 бит при съемке в RAW.

    Буфер лучше и у Canon: он может снимать со скоростью 12 пс на полной скорости в течение примерно 20 с для файлов RAW (это около 240 файлов) или более 60 с для файлов JPG (около 1000 файлов), прежде чем делать короткие интервалы для очистки буфера .

    При 20 кадрах в секунду с электронным затвором R6 работает около 5 секунд на полной скорости с файлами RAW (100 кадров) или более 30 секунд с файлами JPG (600 кадров).

    A7 III может снимать изображения в формате RAW со скоростью 10 кадров в секунду в течение примерно 9 секунд (90 кадров) перед замедлением. С JPG это длится до 17 секунд (170 кадров).


    4. Стабилизация изображения

    EOS R6 — первая камера Canon, получившая встроенную 5-осевую стабилизацию (вместе с R5). Canon была последней компанией, внедрившей эту технологию (Sony первой применила ее в полнокадровой камере с A7 II в 2014 году), но на момент публикации ее характеристики являются лучшими на рынке.

    R6 предлагает компенсацию до 8 ступеней, что является наивысшей оценкой среди всех камер, присвоенной ассоциацией CIPA (даже лучше, чем у высококлассных продуктов Olympus). В зависимости от используемого объектива этот рейтинг может снизиться до минимума 6,5 Ev, поэтому не каждый объектив даст вам 8 ступеней компенсации. (Полный список см. в нашей статье R5 и R6.)

    EOS R6, 2 с, f/5,6, ISO 200 — RF 24-105 мм f4 на 24 мм

    A7 III также имеет 5-осевую стабилизацию на датчике, но рейтинг ниже на 5 стопов.Sony не указала разные рейтинги в зависимости от используемого объектива, поэтому следует предположить, что они одинаковы для всех объективов с байонетом E.

    Сначала я проверил, как две камеры работают с объективом с оптической стабилизацией, где 3 оси сенсора (крен, x и y) объединены с объективом IS (тангаж и рыскание). Я использовал Canon RF 24-105mm f4 и Sony FE 24-105mm f4 OSS.

    Тест проводился следующим образом: я пробовал разные скорости затвора и для каждой делал 10 снимков, чтобы не только измерить, насколько медленно вы можете двигаться, но и посмотреть, насколько постоянна производительность.

    Эталонное изображение

    Учитывая заявление Canon о 8 ступенях компенсации, я начал со сверхнизкой скорости в 8 секунд при 24 мм, но ни одно из изображений не было четким. На 4 с три изображения были не за горами, но именно на 2 с R6 выдал первые приемлемые результаты. Sony сделала один хороший снимок с выдержкой 2 с и три хороших с выдержкой 1 с, что больше, чем я ожидал.

    Ниже вы можете увидеть скорость кипера для каждой скорости затвора. Интересно отметить, что, несмотря на хорошую производительность при длинных выдержках, вы не получите 50% или более высокой частоты попаданий до 1/2 с или 1/4 с.Это означает, что при выдержке в 1 или 2 секунды вам нужно набраться терпения, постараться быть как можно более неподвижным и сделать несколько снимков, чтобы увеличить шансы сделать хотя бы один хороший снимок.

    Затворная скорость
    Ibis + OIS
    EOS R6
    24 мм
    A7 III
    24mm
    8S 0%
    4S 0% 0% 0% 2S 2S 30% 10%
    30% 30%
    1/2с 50% 40%
    1 / 4s 90% 70% 70% 70624 100% 100% 100% 100%

    Совет для остреегов, взятых рук на медленных скоростях затвора
    Вы можете увеличить скорость успеха с помощью электронной передней шторки затвора и снимайте в режиме непрерывной серийной съемки (вам не нужны самые быстрые кадры в секунду).

    На 50 мм обе камеры показывают что-то хорошее за 1 с, но скорость кипера увеличивается с 1/4 с, особенно у модели Canon.

    Выдержка затвора
    IBIS + OIS
    EOS R6
    50 мм
    50 мм 90mm

    4 90mm

    4s 0%
    2s 0% 0 %
    1S 20% 10% 10%
    1/2с 20% 10%
    1/4S 70% 20%
    1 / 8s 80% 50% 50% 50%
    1/15
    9062 90% 60% 60695
    36

    — 105 мм, R6 не делают чудес, но 40% на 1/4S все еще очень хорошо производительность в целом.С Sony вам нужно значение быстрее, чем 1/8 с, чтобы достичь той же частоты попаданий.

    Выдержка
    ИБИС + ОИС
    ЭОС R6
    105мм
    А7 III
    105мм
    2s 0% 0%
    1s 0% 0% 0% 1/2с 10% 10% 10%
    1/4S 40% 20%
    1/8S 70% 30%
    1/15s 100% 70%

    Вторая часть моего теста включала использование двух объективов без оптической стабилизации, при этом каждая камера использовала пять осей сенсора (крен, x, y, шаг и рыскание).В данном случае у меня были RF 50mm f1.2 и FE 55mm 1.8.

    Производительность не так хороша, как у зум-объективов, описанных выше, но A7 III недалеко от производительности R6 после отметки в полсекунды.

    Выдержка затвора
    ibis
    EOS R6
    50 мм
    A7 III
    55 мм
    2S 0% 0%
    1S 0% 0%
    1/2S 30% 0% 0%
    1/4S 40% 40%
    1/8S 90% 80%
    1 / 15s 100% 90%

    Как всегда, помните, что на результаты могут влиять и другие факторы:

    • насколько устойчиво вы можете держать камеру
    • насколько вам комфортно положение и окружение вокруг вас (напр.если вы замерзли или устали, вас будет больше трясти)

    По моему опыту, вы не всегда получаете одинаковую производительность каждый раз, но зная, как далеко вы можете увеличить выдержку и, что более важно, на какой скорость затвора камера дает вам приличную скорость хранителя полезно.

    A7 III, 1/5 с, f/5,6, ISO 125 — FE 35 мм 2,8 ZA

    Интересно отметить, что в приведенных выше тестах между 1 и 1/8 с (выдержками, которые вы, скорее всего, используете чаще всего), R6 по большей части имеет лучшую скорость кипера, но вы не чувствуете разрыва в 3 стопа между ними, как предполагают официальные рейтинги.

    Стабилизация работает и для видео. Смотрите наш раздел видео ниже для более подробной информации.


    5. Видео

    Камера EOS R6 знаменует собой значительный шаг вперед для Canon, поскольку включает характеристики, которых так долго ждали кинематографисты.

    Камера Canon может записывать видео 4K с разрешением до 60p с полным считыванием пикселей (передискретизация) и небольшим кадрированием сенсора в 1,07x. В Full HD вы можете записывать до 120 кадров в секунду в режиме высокой скорости.

    A7 III также записывает в формате 4K, но максимальная частота кадров составляет 30p с 1.2-кратное кадрирование (однако 24p и 25p используют всю ширину сенсора). Он также может записывать 120 кадров в секунду в формате Full HD, и вы можете выбрать, использовать ли режим вопросов и ответов (эффект замедленного движения непосредственно в камере, такой как R6) или записывать в обычном режиме со звуком (эффект замедленного движения необходимо сделать в пост).

    Одним из явных преимуществ камеры EOS R6 является то, что она может записывать 10-битное видео в формате 4:2:2 на внутреннюю камеру (кодек H.265) либо с гаммой Canon Log, либо с профилем HDR PQ. A7 III имеет два профиля журнала, HLG и несколько других настроек, предназначенных для настройки изображения, но он ограничен 8-битным внутренним и внешним (выход HDMI).

    R6 также имеет более высокий битрейт. Максимальная скорость составляет 120 Мбит/с в формате 4K до 30p или 230 Мбит/с при 50/60p. Если вы записываете с C-Log или HDR PQ, битрейт увеличивается на 170 и 340 Мбит/с соответственно. Максимальный битрейт A7 III в 4K составляет 100 Мбит/с.

    Обе камеры могут записывать не более 30 минут на клип. Режим High Speed ​​на EOS R6 (1080p/120p) ограничен 7 минутами.

    Еще одним отличием является чувствительность ISO: EOS R6 имеет меньший нормальный диапазон, чем для фотографий (от 100 до 25 600), но расширенные значения доходят до 204 800 ISO.A7 III имеет точно такой же диапазон для фото и видео: от 100 до 51 200 ISO и расширенные значения до 102 400.

    Обе камеры имеют вход для микрофона и выход для наушников.

    Что касается стабилизации, то в дополнение к датчику и оптической стабилизации изображения EOS R6 имеет дополнительную настройку Digital IS, которая добавляет электронную стабилизацию для дальнейшего улучшения результата. Однако в результате датчик обрезается.

    Ниже вы можете найти краткий обзор всех моих находок. Посмотрите видео выше для полного сравнения.

    • A7 III немного резче со значениями по умолчанию. Если вы настроите параметры на R6, вы можете добиться аналогичного результата
    • 1080p немного резче на Canon
    • Цветовые различия аналогичны тем, что я описываю для файлов SOOC JPG (хотя стили изображения имеют немного меньшую контрастность в видеорежим на R6)
    • Профили изображения на A7 III имеют более расширенные настройки для точной настройки цветов и других параметров изображения
    • Профиль Canon Log имеет большую насыщенность со значениями по умолчанию
    • 10-битная запись Canon экономит больше информация о цвете, но формат h365 может быть тяжелым для компьютера в зависимости от ваших настроек
    • Как и для фотографий JPG, у R6 больше настроек для управления динамическим диапазоном (особенно для светлых участков), но у A7 III больше динамического диапазона при использовании с S-Log3
    • Аналогичная производительность до 12800 ISO, затем R6 показывает больше шума, но вы можете управлять шумоподавлением в четыре шага, в отличие от Sony
    • . r фотографии, где R6 лучше)
    • Canon немного быстрее и точнее с C-AF и распознаванием лиц/глаз
    • A7 III не имеет автофокусировки по глазам для видео, только распознавание лиц, что иногда может привести к неправильной фокусировке например, когда объект носит шляпу
    • R6 имеет лучшую стабилизацию для фиксированных снимков или при панорамировании, но при ходьбе возникают резкие вертикальные движения
    • R6 работает лучше с электронным затвором)
    • В моем параллельном тесте R6 дважды перегревался при записи в течение полутора часов при комнатной температуре 20˚C

    6.Дизайн и интерфейс

    Камера EOS R6 крупнее и немного тяжелее.

    • EOS R6 : 138 x 97,5 x 88,4 мм, 680 г
    • A7 III : 126,9 x 95,6 x 73,7 мм, 650 г
    Я могу достаточно удобно расположить все свои пальцы, тогда как с A7 III я изо всех сил пытаюсь удержать мизинец на поверхности, если я действительно не сжимаю все пальцы вместе. Я также предпочитаю положение кнопки спуска затвора, которое находится выше и с большим наклоном вперед.Конечно, это может измениться в зависимости от того, какие у вас руки больше или меньше, чем у меня.

    Обе камеры построены на шасси из магниевого сплава и защищены от непогоды.

    Они предлагают большое количество элементов управления с джойстиком AF и различными циферблатами и кнопками по всему корпусу, и большинство из них можно настроить. У A7 III сверху есть диск компенсации экспозиции, которого нет у R6.

    Уникальным для системы RF является функциональное кольцо линз, которое можно использовать для различных настроек.

    Кольцо контрольное РФ 50мм 1.2.

    Я обнаружил, что стандартная конфигурация R6 удобна для использования из коробки. Мне нужно было только изменить функцию трех циферблатов (в основном, чтобы переместить апертуру с заднего колеса на верхнее). Большинство его кнопок расположены в нужном месте. Их легко достать и они мягче нажимаются, но с превосходными тактильными ощущениями и откликом. Единственное, что мне не нравится, это кнопка M-Fn: она слишком маленькая, и я постоянно путаю ее с кнопкой Rec при создании композиции с помощью EVF.

    У A7 III больше настраиваемых кнопок (10 вместо 8, плюс джойстик автофокусировки). Заднее колесо можно использовать в четырех направлениях в дополнение к вращению, тогда как на Canon возможно только вращение. Тем не менее, один на R6 более точен при вращении, и это также справедливо для двух других дисков экспозиции.

    Джойстик AF на Canon нельзя настроить для других функций (только включить или отключить), но он работает быстрее и точнее, и вы также можете изменить его чувствительность.

    Я считаю, что система меню Canon лучше организована в отношении основных разделов, и она автоматически адаптируется к режиму фото- или видеосъемки. Вы легко к этому привыкаете, но некоторые области немного запутаны, как и многие настройки автофокусировки, которые нелегко понять сразу (тем не менее, у Sony также есть странные названия для некоторых параметров).

    Обе камеры имеют страницу «Мое меню», где вы можете сохранить свои любимые настройки, а также Быстрое меню (называемое Fn Menu на Sony). Однако меню Q на Canon нельзя настроить.

    У них есть два слота для SD-карт с той разницей, что оба слота совместимы с UHS-II на R6, тогда как на Sony только 1 слот.

    Наконец, вы найдете порты USB C и Micro HDMI на обоих продуктах в дополнение к аудиовходу и выходу, о которых мы уже упоминали в предыдущей главе. Модель A7 также имеет порт Micro USB 2.0.


    7. Видоискатель и ЖК-экран

    EOS R6 имеет улучшенный видоискатель с большим разрешением (3,69 млн точек против 2,36 млн точек) и более высокой частотой обновления (120 Гц против 60 Гц).Увеличение немного больше у A7 III (0,78x против 0,76x), а точка обзора такая же (23 мм). Из-за меньшего увеличения я немного лучше вижу крайние углы на R6 в очках.

    Еще одно отличие касается заднего экрана: у Canon есть решение с несколькими углами, когда вы можете открыть его в сторону и повернуть на 180˚, тогда как у Sony он наклоняется вверх и вниз.

    Разрешение выше у EOS (1,62 млн точек против 0,9 млн точек), а R6 предлагает более полный сенсорный экран, включая навигацию по меню и запуск видеозаписи, тогда как на A7 III вы можете только перемещать точку фокусировки или двойную -Tap, чтобы активировать увеличение.Сенсорный экран более точный и отзывчивый на Canon. На обеих камерах вы можете использовать ЖК-экран для перемещения точки автофокусировки при использовании видоискателя.

    Другое дело качество отображения при включении увеличения фокуса в режиме видео. На A7 III разрешение в реальном времени резко падает и почти непригодно для использования, тогда как на R6 оно остается намного четче.


    8. Срок службы батареи

    В EOS R6 используется новая батарея, которая увеличивает мощность на 14%, сохраняя при этом тот же форм-фактор, что и у предыдущей модели.Официальный рейтинг — 380 кадров (EVF) или 510 фотографий (LCD) на одной зарядке, хотя в реальной жизни вы сможете сделать больше. Он имеет силу тока 2130 мАч.

    A7 III имеет рейтинг 610 (EVF) или 710 снимков (LCD), а его аккумулятор имеет аналогичную силу тока 2280 мАч.

    В реальных условиях я могу легко удвоить характеристики обеих камер, если не больше. Например, после того, как R6 сделал почти 2600 снимков красных воздушных змеев, заряд батареи снизился со 100% до примерно 64%. A7 III может сделать немного лучше (около 70%).

    Для видео R6 записал около 113 минут в формате 4K 25p (четыре отдельных клипа плюс интервалы для охлаждения камеры), прежде чем разрядился аккумулятор. A7 III удалось сделать почти дополнительные полчаса.

    Обе камеры можно заряжать через USB, но для Canon вам понадобится сильноточное зарядное устройство. Аккумуляторная рукоятка доступна для обоих продуктов.

    Небольшая неприятность с A7 III заключается в том, что она поставляется без зарядного устройства (камера должна быть подключена прямо к сетевой розетке с помощью USB-адаптера).Можно конечно купить отдельно.


    9. Объективы

    Система Canon RF была выпущена два года назад, и Canon начала с нуля, даже не предусмотрев совместимость со своей беззеркальной системой EOS M APS-C. (Крепление другое, в отличие от системы EF DSLR, которая использует одно и то же крепление для APS-C и полнокадровых камер.)

    Должен признать, что за этот короткий промежуток времени Canon усердно работала, чтобы выпустить много качественные объективы, от тройки с зумом 2,8 до светосильного 1.2 простых числа до супер телефото. Сейчас есть не менее 17 родных объективов и два телеконвертера, включая несколько доступных опций. Ходят слухи, что к 2021 году в разработке находятся еще 17 объективов! Конечно, с адаптером EF-RF у вас есть доступ ко всем объективам EF DSLR, при этом сохраняется превосходная производительность автофокусировки.

    Полнокадровая система Sony с байонетом E дебютировала в 2013 году, и за семь лет компания выпустила впечатляющее количество оригинальных объективов. Такое же крепление используется и для серии APS-C, что повышает универсальность системы.Сторонние бренды, такие как Sigma, Tamron, Samyang и Zeiss, активно выпускают новые объективы для байонета E, так что теперь у пользователей есть выбор.

    Я почти уверен, что в какой-то момент мы начнем видеть больше объективов RF от сторонних производителей, и у вас снова есть доступ к эквивалентам DSLR, хотя справедливо сказать, что объективы EF работают и с A7 III. доступны многие адаптеры. (однако автофокусировка не всегда такая быстрая)


    10. Цена

    EOS R6 можно найти по розничной цене 2500 долларов США / 2500 фунтов стерлингов / 2700 евро только за корпус.

    Более старый A7 III можно найти дешевле (1700 долларов США / 1750 фунтов стерлингов / 1850 евро).

    Примечание: цены указаны по состоянию на декабрь 2020 г.


    Максимальная выдержка обеих камер составляет 1/8000 с. Со вспышкой EOS R6 увеличивает выдержку до 1/250 с при использовании режима электронной первой шторки (1/200 с с механическим затвором). A7 III делает 1/250 с механическим или электронным затвором первой шторки.

    EOS R6 имеет несколько дополнительных функций, которых нет в A7 III, таких как:

    • Мультиэкспозиция , которая работает до 9 кадров и различные методы смешивания (аддитивный, средний, яркий или темный)
    • Обработка изображений RAW для обработки и преобразования файлов RAW в JPG
    • Интервальная видеосъемка для создания видео 1080p или 4K из кадров, снятых с заданным интервалом
    • Режим автоматической экспозиции с гибким приоритетом (Fv) , который позволяет установить экспозицию в полностью автоматический, полуавтоматический или полностью ручной режим без необходимости менять режимы съемки

    У этих двух камер есть и другие общие черты, в том числе:

    • Брекетинг экспозиции и баланса белого
    • Подключение к компьютеру через USB

    Кроме того, у нас есть беспроводные возможности, которые позволяют вам выполнять ряд различных действий, таких как передача изображений на смартфон или удаленное управление камерами с вашего мобильного устройства.Я нахожу приложение Canon более полным, и вы можете переключаться между режимами фото и видео без необходимости поворачивать физический диск на камере.

    Обе камеры позволяют использовать пульт дистанционного управления Bluetooth и подключаться к FTP-серверу. С R6 вы также можете подключиться к облачной веб-службе Canon и загружать изображения во время съемки (это работает довольно хорошо!).

    Что касается вспомогательных средств ручной фокусировки, в дополнение к увеличению и выделению контуров, R6 имеет отличный режим подсказки по фокусировке, который показывает, в каком направлении и насколько вам нужно настроить фокус с помощью технологии Dual Pixel CMOS AF на датчике.Он очень точный и надежный, и на сегодняшний день это мой любимый помощник ручной фокусировки. Если обнаружение глаз включено, оно автоматически покажет вам настройку для любого обнаруженного глаза.

    И последнее любопытство: когда R6 выключена, затвор закрывается для защиты сенсора при смене объектива, как и в EOS R. При желании эту функцию можно отключить в меню.


    Видео обзор

    Ниже вы можете посмотреть полное сравнение в видео формате. Не забудьте подписаться на наш канал на YouTube!


    Заключение

    A7 III является эталоном в категории полнокадровых беззеркальных камер с момента ее выпуска благодаря превосходному соотношению цены, функций и качества.Она по праву стала одной из самых популярных полнокадровых камер. Сегодня он остается очень конкурентоспособным благодаря отличному полнокадровому сенсору и доступной цене.

    Тем не менее, камере Sony уже более двух лет (она была анонсирована в начале 2018 года), и тем временем конкуренты усердно работали, чтобы сократить разрыв. На мой взгляд, Canon преуспела с EOS R6. Это важный шаг вперед для радиочастотной системы после разочаровывающей EOS R, выпущенной два года назад, и во многих отношениях он кажется превосходным продуктом по сравнению с A7 III.

    Система автофокусировки и скорость серийной съемки впечатляют, и Canon превзошла Sony на своей территории благодаря таким функциям, как обнаружение животных. Качество изображения на уровне, если не чуть лучше, хотя разрешение на 20% меньше. Стабилизация изображения также превосходна (хотя и не так сильно, как предполагают официальные спецификации), и я лично предпочитаю эргономику, расположение кнопок и реакцию циферблатов на корпусе EOS.

    Как бы хорошо ни звучал R6, есть несколько сильных сторон в пользу A7 III, о которых следует помнить.У него может не быть 4K/60p или 10-битной внутренней записи видео, но он не так сильно страдает от перегрева, как Canon. Существует множество собственных объективов для системы с байонетом E, не только от Sony, но и от сторонних брендов, а это также означает лучший выбор доступного стекла. И последнее, но не менее важное: Sony дешевле.

    Последнее, о чем следует упомянуть, это, конечно же, преемник A7 III. Мы еще не знаем, когда он появится, но вполне вероятно, что когда это произойдет, Sony улучшит многие функции камеры, чтобы сделать ее более конкурентоспособной по характеристикам, поэтому то, что сейчас выглядит как некачественный продукт, может вернуться обратно. спереди всякий раз, когда появляется A7 IV.

    Выберите Canon EOS R6, если:

    • вам нужна лучшая производительность автофокуса в любых ситуациях
    • вам нужна лучшая эргономика и точное управление
    • вам нужна лучшая стабилизация изображения для фото

    Выберите Sony :

    • вы хотите тратить меньше
    • вы хотите больше выбора среди родных объективов с байонетом E
    • вам нужна надежная камера для видео

    Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками.Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.

    Проверить цену Canon EOS R6 можно на:
    Amazon | Амазонка Великобритания | B&H Фото | eBay

    Проверить цену Sony A7 III на:
    Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay

    Canon R5 | Мой скандальный роман с Sony a7RIV

    Он жив! Canon EOS R5 наконец-то здесь!

    Сегодня был официально анонсирован долгожданный полнокадровый беззеркальный фотоаппарат Canon EOS R5, а также коллекция объективов и других аксессуаров EOS.После того, что могло бы стать самым долгим и изнурительным запуском продукта в истории, массам были представлены официальные спецификации. Вот подробности о новейшей беззеркальной машине Canon. Я ожидаю, что эта новая флагманская беззеркальная камера от Canon изменит правила игры и обеспечит идеальный баланс между разрешением и производительностью ISO.

    ОСОБЕННОСТИ EOS R5

    Моя история с Canon EOS

    Как описано в моем ранее выпущенном, широко обсуждаемом и вызывающем беспорядки рассказе о FUJI GFX100 и Sony A7RIV, я рассказал о своей истории с системой Canon EOS и немного о себе как пейзажный фотограф.Я фотограф Canon с тех пор, как начал свое приключение с фотографией, начав с Canon 40D, затем 50D, 5D2, 5D3 и, наконец, 5DSR. За последнее десятилетие я построил чрезвычайно успешный бизнес по продаже больших высококачественных репродукций ландшафтных фотографий коллекционерам по всему миру. Я регулярно (каждую неделю) получаю отпечатки своих работ размером от 45 до 108 дюймов. Я не фотографирую людей (кроме собственных детей), животных, спортивные мероприятия или астрономию.

    Как фотограф-пейзажист, у меня есть определенный набор требований к системе камер, которую я выбираю для использования.Многие элементы современных систем камер я практически не использую, но тем не менее я ценю их доступность. За все годы использования камер Canon у меня ни разу не было проблем ни с корпусом, ни с объективом, даже после неоднократных издевательств от дождя, песка и резких перепадов температур. Мы были погребены под снегом и вместе столкнулись с более чем одной волной кроссовок вдоль Тихоокеанского побережья, отскакивая назад с высоко поднятыми головами и полностью неповрежденной электроникой. Огромная коллекция стекла Canon EF всегда меня устраивала, убеждала меня качеством сборки и, когда это было необходимо, хорошо сохраняла свою стоимость при перепродаже.

    При всем при этом после использования Canon 5DSR в течение большей части последнего десятилетия я был готов к новой системе камер. Canon медлила с выходом на рынок беззеркальных камер, в то время как все остальные, казалось, увидели надпись на стене и начали действовать. Сначала я ждал и надеялся на обновленную версию 5DSR, которая так и не пришла. Затем, к моему разочарованию, Canon R был выпущен как с меньшим мегапиксельным сенсором, так и с очень ограниченной линейкой RF-объективов. Если бы Canon предложил текущую линейку объективов RF и корпус с разрешением не менее 40 мегапикселей, я бы тогда был в полном восторге.Мне бы никогда не пришлось делать что-то настолько ужасное, крайне постыдное и даже постыдное, как то, что я сделал потом. Как ни больно мне это говорить, я не выдержал и купил Sony. Теперь я чувствую себя грязным внутри.

    Мой скандальный роман с Sony AR7IV

    После знакомства с GFX100 в течение пары недель я отправил его туда, откуда он пришел, и начал смотреть исключительно на Sony A7RIV. Поначалу казалось, что мы достаточно хорошо ладим. Мы взяли несколько отпусков, немного посмеялись и хорошо провели время вместе, но прежде чем я это осознал, меня начали беспокоить мелочи.

    Говорят, что внешний вид — это еще не все, и лично я благодарен за это, но в случае с камерами Sony внешний вид — это еще не все. Если бы Canon был Corvette, а Nikon был бы Mustang, Sony была бы Nissan Cube. К счастью для них, у Sony отличная индивидуальность, и ее другие привлекательные особенности позволили мне не заметить матово-черный кирпич с оранжевой водолазкой в ​​руке. Через некоторое время мои друзья даже перестали надо мной издеваться.

    Японский сад Портленда может похвастаться множеством кленовых деревьев, но самым известным из них является этот кружевной клен, сфотографированный в разгар осени.Fine Art Limited Edition из 200 экземпляров.

    Canon Color Science > Sony Color Science

    Хотя мне очень понравились большинство изображений, снятых на A7RIV, и простота использования, безусловно, приятна, кое-что о файлах RAW, которые это захватывает меня только беспокоить. Я знаю, что поклонники Sony собирают толпу у моей входной двери, пока мы разговариваем, но, поскольку я не могу найти более красноречивого способа выразить это, я просто назову это так, как я это вижу… Файлы Sony RAW безжизненны.Приглушенный, плоский и не вдохновляющий. Мой домашний Нолан называет их Серыми. Я готов признать, что это может быть в значительной степени основано на чистом динамическом диапазоне датчика Sony, и это не что иное, как небольшое дополнительное редактирование, которое не может начаться быстро.

    К сожалению, меня тоже не интересует их наука о цвете. Хотя я готов заявить вслух, что сенсорная технология Sony надирает задницу, их наука о цвете никогда не будет такой же хорошей, как наука о цвете Canon. Я сказал себе, что в этом тоже нет ничего страшного, и что мне просто нужно быть более терпеливым с Sony.Несколько друзей предложили использовать Capture One вместо Lightroom, поэтому я попробовал это, и это, похоже, помогло, но тогда я пытался прибить определенный оттенок зеленого или красного и разбивался лицом о клавиатуру от разочарования. С Canon, помимо быстрой настройки баланса белого, мне никогда не нужно менять оттенок или оттенок, чтобы цвета выглядели точными или приятными.

    G Master

    С таким крутым названием, как G Master, я возлагал большие надежды на «лучшее из лучших» стекла Sony. Вы знаете, что они говорят об ожиданиях.В то время как я считаю, что 16-35 мм f/2.8 GM дает хорошие результаты, 24-70 мм f/2.8 GM даже не соответствует моему Canon 24-70 мм f/2.8 II, выпущенному еще в 2012 году! 70-200mm f/2.8 тоже разочаровал. Несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием были резкими и очень хорошими, но вся коллекция в целом заставила меня желать большего, особенно с их высокой ценой. По сравнению с серией EF L, объективами Fuji GF и особенно с недавно выпущенным стеклом Canon RF, объективы Sony выглядят так, как будто они сделаны….пластичный. Хуже того, если он у вас есть и вы решите, что он вам не нравится, вас ждет грубое пробуждение, когда вы посмотрите на стоимость перепродажи.

    Поднимите свой дом на новый уровень с фотопринтом Аарона Рида Skyfire, выпущенным ограниченным тиражом, из его коллекции Newest Work Photography. Закажите сегодня! Fine Art Limited Edition из 50 экземпляров.

    Защита от непогоды? Ummmmm, No.

    Когда компания Sony собралась для разработки защиты от непогоды для своих камер, они, должно быть, базировались в Юме, штат Аризона.В самый первый день, когда я использовал A7RIV, у меня был один …. да, одна большая толстая сочная капля дождя с тихоокеанского северо-запада упала на датчик глаза, и электронный видоискатель перестал работать. Находясь в Йеллоустонском национальном парке в прошлом месяце, очень легкая брызга вывела меня из строя на время, когда соединение с контактами объектива было нарушено из-за влаги. Я использовал каждую свою камеру Canon, начиная с 5d2, в умеренные и сильные ливни. Я продолжал снимать с водой, стекающей с камеры, как мини-водопад EF, и у меня никогда не было никаких проблем.

    Что еще хуже, вариации крепления объектива были сумасшедшими. Один объектив устанавливался немного свободно, а следующий был настолько тугим, что я думал, что сломаю камеру, надев его. Я купил 50 мм f/1.4 (который, вероятно, был моим фаворитом после 16-35 мм), и байонет был настолько тугим, что я почти подумал, что купил не тот байонет. После того, как я использовал его несколько раз, погодное уплотнение возле крепления сломалось, свисая с объектива, как маленькая резиновая лапша.

    Меня поражает, что Canon R за 1800 долларов выглядит значительно лучше, чем Sony A7RIV за 3500 долларов.Очень немногое из качества сборки камеры вселило в меня уверенность в ее долговечности. Увидев в Интернете фотографии малоиспользуемых камер, на которых краска стерлась и даже отслоилась, мои ожидания только оправдались. К счастью, вы можете купить все виды чехлов для кожи и палочек, веганские перчатки из телячьей кожи и найти идеи для подкраски в местном хозяйственном магазине в Интернете. О, парень!

    Dust Bunnies

    Когда дело доходит до технического обслуживания моего фотооборудования, я бы в лучшем случае поставил себе тройку с минусом.Я провел четыре года со своим Canon 5DSR, прежде чем мне почистили сенсор. Хотя это может показаться вам ужасным, на тот момент у меня была только небольшая коллекция сенсорной пыли. После двух дней работы с Sony A7RIV мои RAW-файлы выглядели так, будто у них тяжелый случай ветряной оспы. Я использовал ракетные воздуходувки и приспособление со странным названием «арктическая бабочка», и все равно было так много сенсорной пыли, что я начал терять рассудок. В ожидании анонса Canon R5 я купил Canon R и набор объективов RF, чтобы попробовать систему.

    Представьте, как я обрадовался до небес, когда обнаружил, что шторка закрывается при выключении питания, предохраняя датчик от пыли! Что за бредовая идея!? Я не инженер, но что-то мне подсказывает, что Sony могла бы включить эту функцию с минимальными усилиями. Я серьезно никогда не куплю другую беззеркальную камеру, которая не делает этого. У меня просто нет времени удалять из каждого файла сотни злых комочков пыли. Как пейзажный фотограф, смена объектива не происходит на пустом месте. Вы когда-нибудь видели пылевого кролика на 72-дюймовом отпечатке? Он превращается в пылевой шарик.Не хороший вид.

    Контрастные цвета осени на фоне абсолютно белых стволов осин, расположенных недалеко от Ливенворта, штат Вашингтон. Fine Art Limited Edition из 50 экземпляров.

    Sony, я думаю, нам нужно расстаться

    Я могу быть кем угодно, но не фанатом. Я покупаю то, что мне интересно, и использую то, что мне подходит, независимо от того, кто это производит. Я не чувствую необходимости убеждать вас, что моя покупка была правильной, а ваша — неправильной.Честно говоря, мне все равно, какую камеру вы используете, и, в конечном счете, вас не должна волновать моя. Если бы инновации Sony в отношении их стекла и общего качества производства соответствовали качеству их датчиков, я мог бы остаться с Sony, но после использования A7RIV в течение последних 10 месяцев я с нетерпением жду возвращения домой, где все началось. Извини, Сони, это не я, это ты.

    Объективы Canon RF

    В ближайшие годы корпуса камер будут продолжать прыгать друг за другом, но качественное стекло — это инвестиция, которая окупается, а новые объективы RF от Canon — это настоящая красота, которая просто сочится качественный.Разработанные, чтобы использовать все преимущества крепления RF, объективы RF представляют собой новый рубеж в дизайне объективов для беззеркальных камер. Благодаря большому креплению объектива 54 мм, элементам большого диаметра и размещению ближе к плоскости изображения, объективы RF обеспечивают великолепное качество изображения по всему периметру с минимальным рассеянием света, открывая новые возможности для улучшенной оптики и компактных конструкций. Усовершенствованная 12-контактная система связи оптимизирует передачу данных между камерой и объективом для четкой, стабильной и быстрой работы в самых разных приложениях.Предлагая функции и производительность, разработанные для того, чтобы поразить, оптика RF знаменует собой новый день в наследии оптического великолепия Canon.

    Кольцо управления

    Все объективы RF оснащены кольцом управления на корпусе объектива, с помощью которого можно напрямую регулировать многочисленные параметры, включая выдержку, диафрагму, компенсацию экспозиции и многое другое. Расположенное ближе к передней части объектива и эффективно добавляющее третий диск к основному диску и диску быстрого управления камер EOS R и EOS RP, кольцо управления имеет тактильную, легко различимую поверхность и оснащено щелчковым механизмом, который обеспечивает ощутимую обратную связь для уверенного использования. при просмотре в видоискатель.

    Информационный дисплей объектива

    Еще одна полезная функция: камера EOS R может отображать информацию об объективе прямо в видоискателе, что упрощает проверку фокусного расстояния объектива, не отрывая взгляда от объекта съемки.

    Технология оптической стабилизации изображения

    Некоторые объективы RF оснащены технологией оптической стабилизации изображения, разработанной для работы с камерами EOS R и EOS RP. И камера, и объектив обмениваются данными, чтобы значительно уменьшить размытие из-за дрожания камеры, независимо от ситуации и от того, снимаете ли вы видео или фото, чтобы получить впечатляюще четкие результаты.

    Вы когда-нибудь видели дьявола с нимбом?

    Честно говоря, Sony A7RIV — отличная камера и невероятная технология. Нет абсолютно никаких причин сомневаться в вашем решении купить ее, если вам нравится пользоваться камерой. Я никогда не понимал, почему люди считают нужным спорить об оборудовании, которое они предпочитают использовать. Вы можете создать красивые изображения с плохой камерой и ужасные изображения с хорошей. Технологии не являются заразной болезнью, поэтому не стоит бояться чужого выбора снаряжения.Творите, наслаждайтесь и получайте удовольствие! Я полностью ожидаю получить множество негативных комментариев, электронных писем и обсуждений на форуме по поводу этой статьи. Просто чтобы убедиться, я думаю, что поделюсь этим с группой Canon и Sony. Я просто развлекаюсь, будучи собой, и вы можете рассчитывать на то, что я продолжу делать свое дело. 😉

    БЛ Блог | Аренда оборудования для онлайн-камер, Новости, Учебники

    Canon EOS R и Sony a7 III играют интересную роль. Ни одна из камер не является самой новой или самой впечатляющей, но они по-прежнему предлагают набор профессиональных возможностей по более низкой цене, чем их первоклассные версии.Они оба являются отличным вариантом для энтузиастов, переросших камеры более низкого уровня, или для полупрофессионалов, которые еще не могут оправдать стоимость флагманов. Они также являются отличной отправной точкой для тех, кто входит в экосистему Sony или Canon (или переходит на нее).

    Поскольку обеим камерам около 3 лет, а их цена снижается, самое время сравнить их и решить, подойдет ли вам одна из них.

    Canon EOS R в сравнении с Sony a7 III Технические характеристики

    Представленные в 2018 году камеры Canon EOS R и Sony a7 III в основном занимали одно и то же пространство и были ориентированы на одних и тех же покупателей, хотя обе камеры пошли по совершенно разным путям.

    EOS R, первая попытка Canon создать полнокадровый беззеркальный формат в стиле цифровых зеркальных камер, в основном рассматривалась как просто камера 5D Mark IV, помещенная в беззеркальный корпус. Поскольку 5D Mark IV была мощной цифровой зеркальной камерой, полностью отвечавшей потребностям профессиональных фотографов, EOS R обладала мощным набором функций профессионального уровня, хотя они уже не были строго «передовыми».

    Sony a7 III, с другой стороны, была самым последним дополнением к уже впечатляющей и известной линейке беззеркальных камер Sony.Подход Sony к своим полнокадровым камерам Alpha заключался в постоянном дополнении набора функций самыми интересными и передовыми доступными опциями. A7 III специально разрабатывался как их «бюджетное» предложение (теперь эта роль принадлежит Sony a7C), обладающее множеством функций, просачивающихся из более мощных моделей, предлагающее огромные возможности по цене (но не обязательно специализирующиеся на какой-либо одна особенность). Другими словами, он предлагает лучшее, что может, для самых разных съемочных ситуаций.

    Несмотря на различия в происхождении, обе камеры в конечном итоге заняли очень похожую нишу: полнокадровые беззеркальные камеры, выпущенные по цене около (часто меньше) 2000 долларов, предлагали все возможности, которые когда-либо могли понадобиться большинству стрелков, даже если они не обязательно включали в себя самые продвинутые характеристики.

    6
    Canon EOS R Sony A7 III

    1

    30.3 MP Full Frame CMOS 24.2 MP Full Frame CMOS
    Max Video Relize UHD 4K @ 30p

     

    Full HD при 60p

    UHD 4K @30p

     

    Full HD @ 120p

    Кадрирование 4K 1.74x 1.0x *
    объектив Mount Sony E Mounte Sony E NARY ISO 100-40 000 100-51,200
    пункта AF 5655 позиций AF 425 Контрастное обнаружение / 693 фазы обнаружения
    Max Burst Speed ​​ 8 FPS 10 FPS 10 FPS
    IBIS N / A Shift
    карты памяти 1 х UHS-II SD 2 x UHS-II SD
    Задний экран 3.15 «полностью артикулируя сенсорный экран LCD 3″ Tilting TouchScreen LCD видоискатель
    ViewFinder 3.69M DOT EVF, 0,76x увеличение 2.36M DOT EVF, 0,78x увеличение
    Указанный срок службы батареи 370 610 Shots
    Размеры 5.3 «x 3.9» x 3.3 « » « вес 1.45 LBS 1.43 LBS 1.43 LBS * Sony 4K зависит от настройки камеры: 1.0x для 24p, 1,2x для 30p

    Canon EOS R в сравнении с Sony a7 III Характеристики

    Глядя на приведенную выше диаграмму, определенно есть характеристики, которые благоприятствуют каждой камере. Но давайте немного углубимся в их функции, чтобы увидеть, может ли одна камера лучше всего соответствовать вашим потребностям.

    Разрешение сенсора

    Хотя разрешение сенсора, безусловно, не является решающим фактором, оно является хорошей отправной точкой для сравнения.

    Обе камеры находятся в относительно благоприятном положении, предлагая достаточное разрешение для всех, кроме самых экстремальных применений, и при этом не упаковывают так много пикселей, что требования к хранению и обработке начинают сильно страдать.30,3-мегапиксельный сенсор Canon даст вам больше возможностей кадрирования, чем 24,2-мегапиксельный сенсор Sony, но для большинства фотографов и того, и другого будет более чем достаточно. Проще говоря, EOS R будет создавать изображения с разрешением 6720 x 4480 пикселей, а Sony a7 III будет создавать изображения с разрешением 6000 x 4000 пикселей. При таком рассмотрении разница кажется менее существенной. Оба воспроизводят UHD 4K с разрешением 3840 x 2160. 

    Автофокус

    Одним из преимуществ сравнения камер через несколько лет после выпуска является то, что обновления иногда меняют сравнение.В то время как в EOS R по-прежнему используется высоко оцененная технология Dual Pixel AF, которая использовалась во многих цифровых зеркальных фотокамерах Canon, технология Sony Eye AF выделяла ее при запуске. В конце 2018 или 2019 года a7 III был явным победителем. Однако Canon выпустила собственную версию Eye AF с EOS RP, систему, которую можно было добавить в EOS R с помощью обновлений прошивки.

    Судя по реальным отзывам, Sony превосходит Canon с точки зрения чистой скорости фокусировки, хотя Canon, похоже, превосходит Sony по общей точности.Это указывает на то, что фактические результаты для двух камер довольно эквивалентны.

    Конечно, насколько хорошо будет работать ваш автофокус, зависит не только от корпуса вашей камеры. Различные объективы, условия освещения, расстояние до объекта и другие факторы могут привести к тому, что одна камера окажется впереди другой. Суть, однако, в том, что ни одна из камер вряд ли заставит вас желать, чтобы у вас была другая в этой области.

    Характеристики при слабом освещении

    Canon EOS R обладает хорошими характеристиками при слабом освещении, но если вы планируете часто снимать в условиях слабого освещения, Sony a7 III определенно превзойдет Canon.

    Частично преимущество Sony связано с тем, что у нее датчик с более низким разрешением. Это не большое преимущество, но при прочих равных меньшее количество пикселей в той же области приведет к лучшей светочувствительности. Однако даже без учета этого фактора динамический диапазон и чувствительность сенсоров Sony при слабом освещении какое-то время были лучше, чем у Canon (хотя Canon совершенствует свой подход с R5 и R6).

    Если вы хотите быть полностью готовым к сложным условиям освещения, возможно, лучший вариант — это a7 III.

    Стабилизация изображения

    Еще одна область, в которой Sony опережает Canon, — это стабилизация изображения. С Canon EOS R вы ограничены встроенной стабилизацией изображения. В то время как некоторые объективы (в частности, некоторые из новых объективов Canon RF) имеют невероятно впечатляющую стабилизацию изображения, встроенная стабилизация изображения Sony является мощной и обеспечивает стабилизацию независимо от того, какой объектив вы наденете на камеру.

    Для многих пользователей отсутствие IBIS в EOS R станет препятствием.

    Возможности видео

    В то время как Canon была первой, кто предложил возможности видео профессионального уровня в корпусе DSLR (еще с 5D Mark II), беззеркальные камеры значительно расширили возможности своих корпусов, чтобы быть гибридными фото/видеокамерами.

    Хотя и EOS R, и a7 III могут снимать впечатляющие кадры, если вам нужны мощные видеовозможности, a7 III, безусловно, является более мощной камерой.

    Пожалуй, наиболее обсуждаемым преимуществом a7 III является кроп-фактор при съемке в формате 4K.Многих гибридных стрелков привлекают полнокадровые беззеркальные камеры из-за преимуществ в поле зрения и глубине резкости, которые предлагает полнокадровый сенсор. Однако EOS R обладает значительным кроп-фактором в 1,74 раза, что сводит на нет все эти преимущества. С другой стороны, a7 III может снимать 4K без кадрирования при съемке со скоростью 24 кадра в секунду или гораздо меньшее 1,2-кратное кадрирование при съемке со скоростью 30 кадров в секунду.

    Говоря о частоте кадров, хотя обе камеры максимально записывают 4K при 30p, если вы хотите перейти на Full HD, a7 III будет снимать до 120p по сравнению с EOS R 60p.С EOS R вам нужно полностью перейти на HD, чтобы получить аналогичные преимущества замедленной съемки.

    Еще одним важным преимуществом Sony является вышеупомянутая система IBIS, которая бесценна при съемке плавных, стабилизированных кадров. Есть некоторые обходные пути с EOS R, но a7 III будет гораздо более приятным, когда вы снимаете видео с рук.

    Наконец, Sony предлагает больше функций, предназначенных для видеооператоров, таких как зебры и фокус-пикинг, которые полностью отсутствуют в EOS R.

    Срок службы батареи

    Еще одна область, в которой Sony a7 III превосходит Canon EOS R, — время автономной работы. В то время как ваше точное время работы от батареи будет зависеть от того, что и как вы снимаете, Canon заявляет, что срок службы батареи составляет около 370 кадров, а Sony — чуть более 600. Если вы регулярно снимаете большое количество изображений за раз, поменять аккумулятор, тем лучше.

    Эргономика Эргономику

    трудно сравнивать, потому что у каждого человека будут свои предпочтения, часто основанные на том, к чему он привык.Однако, если бы нам пришлось называть преимущество одной камеры над другой, преимущество, скорее всего, досталось бы Canon EOS R — с оговорками, которые, к сожалению, не облегчат вам принятие решения.

    Верхняя ЖК-панель EOS R большая и яркая — отличная функция. Тем не менее, мне нравится колесо переключения режимов и диск компенсации экспозиции на a7 III. У меня не особенно большие руки, и я все же считаю, что глубокая рукоятка и общая большая конструкция Canon EOS R немного предпочтительнее, чем управление. Сони а7 III.

    Несмотря на то, что a7 III немного меньше, вес обеих камер практически одинаков. Для многих людей немного больший корпус и особенно более глубокая рукоятка EOS R, вероятно, будут немного лучше лежать в их руке (хотя, опять же, это личное предпочтение).

    Помимо физической эргономики двух корпусов, одной из областей удобства использования, которая, по общему мнению, у камер Canon лучше, чем у Sony, является структура меню и доступ к различным настройкам и функциям программного обеспечения камеры.Sony уже давно подвергается критике в этом отношении — их меню и настройки параметров считаются запутанными, перегруженными и скрытыми.

    Еще одна эргономичная вещь — D-pad против джойстика на задней панели. Здесь у Sony есть приятный тактильный джойстик.

    Поворотный ЖК-дисплей Canon EOS R является неоспоримым преимуществом. Система меню Sony на a7 III, известная своей запутанностью, имеет преимущество перед Canon EOS R: вы можете получить доступ к параметрам записи Sony в любое время, тогда как на Canon EOS R вы должны убедиться, что камера находится в режиме видео до того, как настройки видео появятся в системе меню.Лично я нашел это более запутанным со стороны Canon.

    Экраны просмотра

    Как и в случае с другими беззеркальными камерами, EOS R и a7 III имеют два цифровых экрана для просмотра во время съемки: задний ЖК-дисплей и электронный видоискатель (EVF). Какой из них вы используете при съемке, зависит от личных предпочтений, но Canon обеспечивает лучший опыт при использовании любого из них.

    Для электронного видоискателя самое большое преимущество заключается в более высоком разрешении 3,69 миллиона точек. Несмотря на немного большее увеличение (0.78x против 0,76x у Canon), электронный видоискатель Sony с разрешением 2,36 млн точек, откровенно говоря, не впечатляет.

    Подробнее об окулярах этих камер: обе имеют 23-миллиметровую «точку зрения» или «вынос выходного зрачка», что означает, насколько близко вам нужно расположить глаз к видоискателю, чтобы комфортно видеть весь кадр (коэффициент увеличения также повлияет на это). ). 23 мм — не очень высокая точка для зрения, что не очень хорошо для тех, кто носит очки. Что-то в диапазоне 25 мм+ обычно предпочтительнее и встречается в камерах более высокого класса.

    Что касается заднего ЖК-дисплея, Canon не только немного больше (3,15 дюйма против 3 дюймов), но и имеет значительно более высокое разрешение (2,1 млн точек против 922 тыс. точек). Кроме того, EOS R предлагает полностью подвижный дизайн Canon, который упрощает просмотр практически под любым углом, и эта функция намного приятнее, чем поворотный дизайн заднего ЖК-дисплея Sony.

    Серийная съемка

    Фотографы, занимающиеся спортом и дикой природой, в основном живут благодаря режиму серийной съемки своей камеры, и здесь выигрывает камера a7 III.Хотя серийная съемка со скоростью 10 кадров в секунду на бумаге не сильно отличается от серийной съемки Canon со скоростью 8 кадров в секунду, в реальном мире получается на 25 % больше изображений, что может стать решающим фактором в условиях чрезвычайно быстрой съемки.

    Карты памяти

    Обе камеры используют SD-карты UHS-II, но EOS R ограничена одним слотом для карт, а a7 III предлагает два. Хотя наличие второго слота не является абсолютно необходимым, для многих стрелков это приятная привилегия, граничащая с необходимостью.Снимать только на одну карту мне было бы, конечно, не комфортно, так что Sony в этом плане выигрывает.

    Ни одна из камер не имеет порта синхронизации с ПК, что является обломом, но если вы работаете в основном со светодиодами и окружающим освещением, то это не будет для вас проблемой (и у вас все еще есть доступ к горячему башмаку для триггеров вспышки). Обе камеры имеют 3,5-мм порты для микрофона и наушников, а также USB-C. Оба имеют HDMI, хотя ни один из них не является полноразмерным (в a7 III используется micro, в EOS R — mini). Но оба предлагают чистый HDMI-выход без наложений, что делает их пригодными для потоковой передачи.Крышки портов на a7 III болтаются, что меня немного раздражает. Это определенно не является нарушителем условий сделки, но те, что на EOS R, сохраняют свои позиции. С двумя очень похожими камерами иногда бывает просто комбинация очень мелочей, которые могут так или иначе подсказать вам.

    Второй слот для карты памяти дает вам несколько различных вариантов в зависимости от вашего рабочего процесса съемки. Если вы снимаете очень большое количество изображений или большое количество длинных видео, вторая карта памяти может стать бесценным дополнительным вариантом, позволяющим плавно начать запись файлов на вторую карту без необходимости переключаться и потенциально пропускать кадры во время этого. время.В качестве альтернативы, если вы снимаете жизненно важные и незаменимые кадры, второй слот для карты можно использовать в качестве мгновенного резервного копирования, записывая изображения на обе карты и гарантируя, что сбой карты памяти не приведет к потере важной работы.

    Крепление объектива и экосистема

    В конце концов, пожалуй, самый важный вопрос при выборе между EOS R и a7 III — это экосистема, частью которой вы хотите быть. Объективы долго прослужат дольше любого корпуса камеры, который вы используете, и мало кто может оправдать частую повторную покупку эквивалентных объективов с другим креплением, потому что им нужен другой корпус камеры.

    К счастью, обе камеры имеют надежную экосистему и выбор объективов, а это означает, что ни одна из них не будет вас сдерживать.

    На момент запуска для крепления RF EOS R было доступно только несколько вариантов. Их выбор значительно расширился за последние три года, но в настоящее время доступно меньше объективов RF, чем объективов Sony с байонетом E, особенно когда вы начинаете присматриваться к сторонним производителям.

    Тем не менее, Canon предпринял шаг, предложив три отличных адаптера крепления EF к RF, которые позволяют использовать объективы EF или EF-S без потери производительности (в некоторых отчетах даже говорится, что некоторые объективы EF работают лучше, адаптированы к креплению RF чем они изначально делали на старых камерах).Эти адаптеры также предлагают некоторые интригующие функции, такие как дополнительное кольцо управления, которое есть на некоторых объективах RF, или задний вставной фильтр. Имея доступ к объективам EF и EF-S, вы получаете огромный выбор объективов.

    Конечно, линейка байонетов Sony E также фантастична, особенно серия G Master. Если вы переходите на EOS R или a7 III, ваше существующее оборудование может стать невероятно веской причиной остаться в вашей существующей экосистеме, потенциально даже перевешивая любые из вышеперечисленных соображений.Если вы уже вложили средства в какое-либо оборудование Canon, с финансовой точки зрения перейти на EOS R будет намного проще, чем на Sony a7 III, даже с учетом нового типа крепления Canon.

    Заключение

    Canon EOS R и Sony a7 III невероятно мощные и предлагают набор профессиональных функций по конкурентоспособной цене. Если вы хотите перейти в экосистемы Canon или Sony или хотите перейти с корпуса более начального уровня на что-то, что можно было бы использовать профессионально, оба варианта — фантастические.

    Каждая камера имеет свои уникальные сильные стороны и преимущества перед другими. Для многих камера a7 III, скорее всего, вытеснит EOS R благодаря таким функциям, как IBIS, более надежному набору видеофункций, лучшей производительности при слабом освещении, лучшему времени автономной работы и более высокой общей скорости съемки кадров в секунду. Для других решающими факторами могут быть эргономика, лучшие экраны и большее количество мегапикселей на Canon EOS R. Кроме того, стекло серии EOS R — захватывающее и (относительно) новое. Для меня два слота для SD-карт, время автономной работы и производительность ISO на a7 III выигрывают.

    В любом случае вы получите камеру, которая позволит вам добиться желаемого. Оба имеют достаточно высокое разрешение для портретов и пейзажей, достаточно быстрые для занятий спортом и записывают в формате 4K. Если вы все еще не определились между ними, почему бы не попробовать их и посмотреть, что лучше подходит? Никакой обзор/обзор в мире не может сравниться с реальным практическим опытом работы с продуктом.

    Теги: Canon EOS R, Беззеркальные камеры, Sony a7 III Последнее изменение: 11 августа 2021 г.

    Предложения для камер: Скидки на модели Nikon, Sony, Fujifilm и др.

    Чтобы найти лучшие предложения по камерам прямо сейчас, вам нужно будет просмотреть ряд ведущих брендов от известных розничных продавцов, и мы сделали именно это.Независимо от того, являетесь ли вы новичком со страстью к фотографии или хотите серьезно обновить свое оборудование, у нас есть все лучшие предложения камер, которые удовлетворят ваши потребности ниже.

    Иногда трудно найти лучшие предложения по фотоаппаратам, но это не значит, что их нет. Вы можете быть уверены, что найдете предложения по лучшим камерам для астрофотографии, и если это вас интересует, возможно, стоит проверить лучшие объективы для астрофотографии, чтобы узнать, есть ли там сделка.

    Но, если вам нужна отличная камера, выделите для профессионалов Fujifilm GFX 50R, которая стоит колоссальную скидку 1500 долларов (сейчас продается по цене 2999 долларов). Если вы новичок, Sony D3500 — хороший выбор, и мы указали ее лучшую доступную цену.

    Конечно, камеры отлично подходят для съемки ночного неба и потусторонних пейзажей, но это не единственный вариант. Если вы хотите найти больше выгодных предложений, обязательно ознакомьтесь с нашими лучшими предложениями по дронам, телескопами и биноклями.Однако, если вам нужны лучшие предложения по камерам, читайте ниже.

    Лучшие предложения сегодняшнего дня

    Советы по покупке

    (Изображение предоставлено Getty Images)

    Когда дело доходит до выбора лучшей камеры, многое будет зависеть от вашего бюджета и объема астрофотографии, которую вы будете делать. Некоторым будет достаточно опыта фотографирования ночного неба, оставив затвор открытой камеры с прикрепленным светосильным объективом примерно на 30 секунд. Это даст вам вид ночного неба, который не обязательно будет похож на то, что вы видели невооруженным глазом.Однако, если у вас больше терпения, то сделайте несколько монохромных изображений объектов дальнего космоса через цветные фильтры, отследите их в ночном небе и соедините изображения вместе с помощью специального программного обеспечения, чтобы получить потрясающие изображения.

    Так что же делает камеру лучшей для астрофотографии? Некоторые фотографы предпочитают стандартную зеркальную или беззеркальную камеру, в то время как другие предпочитают камеру, модифицированную для астросъемки, с удаленным ИК-фильтром. Некоторые выбирают специальную астрокамеру, которая напрямую подключается к телескопу, но больше ни для чего она не нужна.

    Если вы прочитаете ниже, вы увидите некоторые из наших любимых камер, которые подойдут каждому фотографу и любому бюджету. Хотя этих камер в настоящее время может и не быть в продаже, они отличаются высочайшим качеством и представлены по самой низкой доступной цене.

    Камеры Canon

    Canon EOS RP

    (Изображение предоставлено Canon)

    Canon EOS RP

    Фантастическая полнокадровая беззеркальная камера

    Сенсор: 26,2-мегапиксельная полнокадровая CMOS | точки автофокусировки: 4779 позиций Dual Pixel AF | Видео: 4K при 25p, FHD при 25p/50p, HD при 25/50p

    Легкий корпус

    Полностью подвижный экран

    4K-видео

    Кажется маленьким с большими объективами6-кратное кадрирование + отсутствие двухпиксельной автофокусировки в 4K

    Камера начального уровня в новой беззеркальной линейке Canon RP предлагает полнокадровую матрицу 26,2 МП, видео 4K и доступ к великолепной линейке объективов Canon RF.

    Эта камера меньше, чем многие другие, но ее размер и вес (или их отсутствие) не мешают ей быть хорошо продуманной и удобной в использовании. Если вы ищете что-то, что можно носить в кармане с прикрепленным небольшим зумом, или что-то, что можно установить на штатив с быстрым фиксированным фокусным расстоянием, RP — прекрасный универсальный выбор.Если вам нужна модифицированная астрокамера, версия старшего брата RP, Ra, была снята с производства в сентябре 2021 года, поэтому все еще должна быть доступна.

    Сегодняшний лучший Canon EOS RP предложения


    Canon EOS 850D / T8i

    (изображение кредит: Canon)

    Canon EOS 850D / T8i

    Отличная камера для начинающих

    датчик: 24.1MP APS-C CMOS | точки автофокусировки: 143 Dual Pixel CMOS AF | Видео: 4K UHD при 25p, 24p / 1080p (FullHD) при 60p, 50p, 30p, 25p, 24p

    Простота использования

    Сенсорный экран с переменным углом наклона

    Эффективный автофокус

    Нет режима кадрирования пиксельная автофокусировка в 4K

    Доступны более дешевые аналоги

    Одна из меньших по размеру цифровых зеркальных камер Canon, T8i предлагает 24-мегапиксельную матрицу с матрицей APS-C, 4K-видео и наклонный сенсорный ЖК-экран на задней панели.Хотя это правда, что зеркальные фотокамеры вытесняются из их традиционных охотничьих угодий беззеркальными нарушителями, у них все еще есть сильные стороны, такие как оптические видоискатели и более длительное время автономной работы. T8i имеет превосходную 45-точечную систему автофокусировки и может снимать со скоростью 7 кадров в секунду 170 качественных изображений в формате JPEG с отслеживающей автофокусировкой — достаточно легко, чтобы сделать кадр в движении.

    Несмотря на свои небольшие размеры, T8i совместим со всей линейкой объективов Canon EF и EF-S, включая превосходное стекло.

    Лучшие предложения Canon EOS 850D на сегодняшний день

    Фотокамеры Nikon

    Nikon Z6ii

    (Изображение предоставлено Nikon)

    Z6ii

    Высококачественный универсальный

    2 Датчик.5MP CMOS BSI | точки автофокусировки: 273 точки гибридной автофокусировки | Видео: 4K при 30/25/24p, 1080p при 120/100/60/50/30/25/24p

    Два слота для карт памяти

    Превосходная производительность автофокусировки

    Без поворотного экрана

    24,5-мегапиксельная полнокадровая беззеркальная камера Z6ii пользуется популярностью у всех фотографов благодаря возможности непрерывной съемки со скоростью 12 кадров в секунду и записи видео в формате 4K. Его 273 точки автофокусировки означают, что ваши изображения всегда будут в фокусе, а превосходная работа с высокими значениями ISO означает, что вы можете снимать в темноте — все, чего ему не хватает, — это наклонного сенсорного экрана.

    Байонет Nikon Z является новым, и объективы, созданные для него, могут быть дорогими, но также можно использовать любые объективы Nikon с байонетом F через адаптер. Камеры Nikon Z обладают всеми преимуществами беззеркальных камер по сравнению с цифровыми зеркальными фотокамерами, в том числе они достаточно легкие, чтобы их можно было легко прикрепить к телескопу или звездному трекеру. Если вы хотите немного сэкономить, оригинальный Z6 все еще доступен по выгодной цене.

    Лучшие на сегодня предложения Nikon Z 6II


    Nikon D3500

    (Изображение предоставлено Nikon)

    D3500

    Лучшая цифровая зеркальная камера для начинающих? Возможно

    Сенсор: 24.2MP APS-C CMOS | точки автофокусировки: 11, одна крестовая | Видео: 1920 x 1080 На 60p, 50p, 30p, 25p, 24p, 50p, 30p, 25p, 24p

    Хорошее значение

    Хорошее изображение Качество

    Новичком Удобства

    Фиксированный экран

    NO 4K

    AF SLOW в Live View

    Будучи цифровой зеркальной камерой для начинающих, D3500 предлагает 24-мегапиксельную камеру благодаря датчику APS-C. Непрерывная съемка составляет 5 кадров в секунду, и она может управлять только видео 1080p, но вы получаете огромное время автономной работы и доступ ко всем объективам с байонетом F.

    Что отличает D3500, так это удобство для пользователя. Он идеально подходит для новичков, которые хотят получить твердую основу в режимах PASM без необходимости прочесывать меню в течение нескольких дней, чтобы найти конкретную настройку. Имея матрицу APS-C, вы можете использовать меньшие по размеру и легкие объективы, разработанные специально для этого формата, а также их полнокадровые братья и сестры.

    Лучшие на сегодняшний день предложения Nikon D3500


    Nikon Z6

    (Изображение предоставлено Nikon)

    Nikon Z6

    Универсальная камера высшего качества

    Датчик: 24.5-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица с задней подсветкой | AF: 273-точечный фазовый автофокус, охват 90% по горизонтали и вертикали | Видео: 4K при 30p, 25p, 24p | :

    Серийная съемка 12 кадров в секунду

    Превосходные изображения при слабом освещении

    Fell-frame 4K

    Слабая батарея

    Средний буфер

    Задержка видоискателя

    про оригинальный Z6. Он был очень популярен по одной причине. Вы получаете встроенную стабилизацию, отличную скорость серийной съемки 12 кадров в секунду и достаточное разрешение для печати больших отпечатков.Функции видео также превосходны: 4K передискретизируется из 6K, создаваемого датчиком, и сенсорным управлением.

    Диск ISO поднимается до 204 800 в расширенном режиме и может создавать пригодные для использования изображения с 12 800  — это самый передовой способ шумоподавления при высоких значениях ISO, и результаты замечательны.

    Лучшие на сегодняшний день предложения Nikon Z6


    Nikon D850

    (Изображение предоставлено Nikon)

    Nikon D850

    Последняя из зеркальных фотокамер с большим мегапикселем?

    Датчик: 45.7-мегапиксельная полнокадровая CMOS | AF : 153 балла | Видео: 4k на 30p, 1080p на 60p

    Огромная деталь

    до 9FPS

    4K полное кадр

    4K полное кадр

    4K с низкой буферной емкостью

    AF SLOW в Live View

    требует быстрых карт памяти

    Высокоскоростные камеры , по крайней мере, до того, как появились беззеркальные чудеса, такие как EOS R5, чтобы быть медленнее. Таким образом, этот 45-мегапиксельный монстр от Nikon нарушил эту тенденцию, позволив вам снимать со скоростью 9 кадров в секунду и в полном разрешении, упав до 8 мегапикселей и используя электронный затвор для захвата 30 кадров в секунду.Однако есть несколько предостережений: вам понадобится дополнительная батарейная рукоятка, чтобы достичь максимальной скорости, а буфер заполняется всего после 51 снимка, что придает большое значение быстрым картам памяти для быстрой его очистки.

    В матрице отсутствует сглаживающий фильтр для оптимальной резкости, а это значит, что вам понадобятся только самые лучшие объективы. Однако, если вы сможете удовлетворить его требования, D850 станет одной из самых мощных цифровых зеркальных камер на рынке сегодня.

    Камеры Sony

    Sony A7R IV a

    (Изображение предоставлено Sony)

    Sony A7R IV a

    Огромное разрешение по доступной цене

    Сенсор: 61-мегапиксельная полнокадровая Exmor R CMOS | точки автофокусировки: 567 фазовых точек, 325 контрастных точек автофокусировки | Видео: 4K UHD на 30P, 24P

    Высокое разрешение

    Eye-Tracking AF

    10FPS

    Параметры видео Limited

    Разместитель

    Баланс плохо с большими линзами

    Модели A7 — это немного самостоятельно семейство камер, и A7R IVa — его король.Колоссальный 60-мегапиксельный полнокадровый датчик и система автофокусировки, которая прилипает к цели, как клей, означают, что с правильным объективом (и правильным человеком за ним) камера способна создавать впечатляющие изображения. Большое количество мегапикселей также означает, что вы можете плотно обрезать изображения без потери качества.

    У него есть свои недостатки — например, вы не можете снимать ни на что другое, кроме 60 МП, поэтому обработка может занять некоторое время — но при съемке со скоростью 10 кадров в секунду, видео 4K и встроенной стабилизации изображения с пятью ступенями это мощный фотографический инструмент. .

    Обозначение «a» здесь не означает, что это специализированная астрокамера, такая как Canon EOS Ra, но относится к слегка обновленному корпусу с лучшим разрешением ЖК-экрана и подключением USB 3.2 вместо более медленного 3.1. Старая версия по-прежнему доступна у некоторых дилеров, как и остальные модели семейства: A7 IV (34 МП), A7 Compact (26 МП), A7S III (12 МП) и более старая A7R III (42,4 МП).

    Лучшие на сегодня предложения Sony A7R IVa


    Sony A6100

    (Изображение предоставлено Sony)

    Sony A6100

    Сенсор: 24.2MP APS-C CMOS | точки автофокусировки: 425 фаз/контрастность | Видео: 4K 30/25/24p, 1080 120/60/30/25/24p

    Легкий и компактный

    Автофокус с отслеживанием в реальном времени

    Запись видео 4K Электронный видоискатель с относительно низким разрешением

    Пластиковый вид

    Компактный, но многофункциональный датчик APS-C A6100 означает, что корпус и объективы могут быть меньше и легче, что позволяет легко носить камеру с собой.Это может быть беззеркальная камера Sony начального уровня, но это не так. Вы получаете 24,2 мегапикселя, видео 4K, вход для микрофона 3,5 мм и превосходную следящую автофокусировку Sony с 425 точками.

    Чего вы не получите, так это стабилизации изображения со сдвигом сенсора, но приличная скорость серийной съемки 11 кадров в секунду и наклонный сенсорный экран, а также полная беспроводная связь компенсируют это единственное упущение, особенно с учетом цены.

    Лучшие предложения Sony A6100 на сегодняшний день


    Sony A7 III

    (Изображение предоставлено Sony)

    Sony A7 III

    Старый, но достойный

    Сенсор: 24.2-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица Exmor R | точки автофокусировки: 693 точки фазовой автофокусировки / 425 точек контрастной автофокусировки | Видео: 4K UHD со скоростью 30/24 кадра в секунду, Full HD со скоростью до 120 кадров в секунду

    Непрерывная съемка со скоростью 10 кадров в секунду

    Сложная система автофокусировки с большими объективами

    Старая модель, выпущенная в начале 2018 года, но надежная и универсальная, Sony A7 III имеет достаточное разрешение сенсора для большинства людей, а также достаточно высокую скорость серийной съемки.Одним из основных преимуществ является превосходная система автофокусировки, которая остается непревзойденной в последующих выпусках.

    К сожалению для Sony, есть много конкурентов, которые дышат в затылок A7 III.

    Leave a Reply

    Ваш адрес email не будет опубликован.