Сравнить объективы canon: Инструмент выбора объектива — Canon Russia

Содержание

Полевое сравнение 30-и объективов на одном портрете

Всех фотографов интересует портретный жанр, кого-то больше, кого-то меньше, но портреты снимают все. Интересующиеся именно портретной темой много читают, и знают про объективы специально предназначенные для портретов, про объективы хорошо подходящие для портретов и про объективы никуда не годные. Авторы отзывов часто используют понятия «красивого рисунка», «нервное боке», «небольшой софт на открытой», «резкий как бритва» итд итп. Но все это субъективизм, а насколько, например, «настоящий портретник» лучше китового зума? Немного конкретики дают сравнения, но как правило портретник в обзоре сравнивается с одной-двумя альтернативами, что далеко не всегда может помочь ответить на вопрос. Особенно если вопрос «а на сколько будет по другому?». Насколько дешевый полтос 1.8 будет отличаться от 85 2.0 и 135 2.0 и по «рисунку» и по резкости и искажениям лица?  Тут бы здорово пригодилось большое сравнение всех возможных вариантов на одном сюжете но таких больших тестов, к сожалению, очень мало. Мы попытались добавить свой тест

Недавно, на очередной съемке с моим другом Макимом мы обратили внимание, что у нас на двоих накопилось около 30 разных объективов на трех разных системах (Canon EOS, Nikon F и Samsung NX), и большая часть их — «портретоориентированная» :). Разумеется, сразу возникла мысль сравнить все это богатство между собой и одним хмурым весенним днем мы осуществили эту идею.

Мы сняли один и тот же «сюжет» — модель сидящую на пестром лесном фоне на 30 разных объективов — от китов и шириков, до телевиков и фиксов портретников.  В качестве «общего знаменателя» мы использовали  камеру Samsung NX500 т.к. именно на этот аппарат мы могли через адаптеры поставить все наши объективы и, таким образом, убрать влияние матрицы на результат. Да, это кроп, но, к сожалению, Sony A7 ни у меня, ни у Макса пока нет. В качестве альтернативного сравнения — объективы Canon EF отсняты еще и на 5Dm2, а Nikkor’ы — на Nikon D600. Т.е. их можно сравнить и на родных байонетах между собой, и с тем, как они ведут себя на кроповой матрице.

Мы снимали стоически терпевшую примерно трехчасовую пытку Юлию, выполнявшую роль самой скучающей модели в мире 😉 Снимали по принципу получения портрета примерно по пояс. Т.е. с шириком подходили в упор, с телевиками уходили на несколько метров. Для упрощения процедуры с «портретной» ориентацией на заморачивались — снимали в «альбомной» ориентации.

В результате можно

примерно (и с оговорками) оценить, как один и тот же портрет выглядит на самых разных объективах — какие линзы как моют фон на разных дифаргамах. Что именно дают эти диафрагмы, в плане светосилы в реальных не идеальных условиях. Можно примерно понять, насколько софтят линзы, какая глубина грип, как реальная резкость сказывается на портретах.

Это сравнение, к сожалению, очень далеко от настоящего «лабораторного» теста.  Мы изначально хотели снимать «на зеленом фоне» настоящей листвы (чтобы оценить боке во всей красе) и убрать влияние слишком контрастного дневного солнца, т.е. выбрать облачную погоду. К сожалению, на проверку оказалось, что погода была слишком темной, и большинство отснятых диафрагм f/2.8 и f/4 сопровождались соответствующим вынужденным задиранием ISO до значений в 1000 и даже выше. К сожалению, даже это не уберегло некоторые кадры от шевеленки, и какие именно забракованы — выяснилось только дома.

Мы старались переснимать плохие кадры но часть шевеленки и промахов попало в обзор. Обычно это сразу видно (и я отдельно старался подписывать в таблице брак). Но стоит помнить, что это не лабораторный тест и если какойто кадр слишком мутный — это может быть не объектив а кривые руки.

Так же, из-за гуляющего изо достаточно осторожно стоит сравнивать разницу по цветопередаче, если появится такое желание. Всегда смотрите на ISO сравниваемых кадров — да, современные аппараты давно уже избавились от драматических провалов цветопередачи с ростом изо но все таки это влияние есть и на такой тонкой материи как скинтон вполне может сказаться.

Также мы сравнили 5 разных камер на одном объективе для желающих посравнивать между собой матрицы.

Ну и да. Мы все понимаем. Разумеется, в идеале надо бы было «все переснять». Причем переснять более качественно со штатива, потом в солнечную погоду а потом и в студии, дабы получить три наиболее типичных портретных ситуаци. И что-бы все на одном изо и вообще как полагается. Но этот «тест» делался на чистом энтузиазме, занял полдня съемок и много часов подготовки самой статьи, вообщем, хорошо что доделали хотябы это 😉 Может быть, когда-нибудь, мы соберемся и снимем новый тест с учетом допущенных недоработок.

Мы снимали на два аппарата фокусируясь по liveview и фокус-пикингу. В данной таблице все кадры отсняты в RAW, а потом минимально скорректированы в Lightroom’е. Всем кадрам немного подправлен ББ (выставлено 4575к tint 0) , т.к. изначально все камеры прилично промахнулись сделав слишком заваленную в пурпур картинку.  Экспозиция была на глаз выравнена до примерно одинаковых значений. К счастью, типичная поправка не превышала полстопа.

Для желающих посмотреть камерные JPG — мотайте в конец статьи.

Разумеется, полнокадровые объективы многим интересно посмотреть на полнокадровых же аппаратах, поэтому мы также отсняли все объективы с байонетом Canon EF на аппарате Canon 5D mk2 а Nikon F — на Nikon D600. Эти снимки можно также использовать для сравнения, как ведут себя одни и те же линзы на кроповом аппарате и родном, полноценном, православном ФФ. В табличке точно также как и в предидущей сняты RAW’ы, приведены к одному ББ и приблизительно выравнены по экспозиции и слегка кропнуты/отцентрованы для удобства просмотра. Для желающих сравнить камерные JPGи без обработки (например, для оценки работы автомата) — мотайте в конец статьи.

Еще одним подтестом стало сравнение «Один объектив — разные тушки». Мы взяли объектив nikon 105 2.5 Ai-s и отсняли его на 5х имеющихся у нас с собой аппаратах. Снято в рав, бб и экспозиция выравнены в конверторе. К сожалению, переходник nikon-Canon EF был благополучно забыт дома и кадр с 5Dm2 отснят не был.

Для желающих посмотреть камерные джипеги
Создавать отдельные таблицы с джипегами уже не осталось сил -составление таблиц и так заняло у меня что-то в районе 20и часов. Поэтому джипеги просто залиты в «Альбом» этой статьи на fotki.yandex.ru доступный вот по этой ссылке:
https://fotki.yandex.ru/users/iunewind/album/228265
В этом альбоме собраны как RAW файлы (включая не вошедшие в таблицы некоторые значения диафрагм для некоторых объективов), так и камерные джипеги. Имена равов начинаются с raw_, имена джипегов — cj_.
К сожалению, сервис не показывает названия фоток в режиме превью, но показывает если навести на фотографию мышкой. Не слишком удобно, но как есть.

Объектив Диафрагма 1.4 Диафрагма 2.0 Диафрагма 2.8 Диафрагма 4.0 Комментарий
Canon EF 50 1.4
Full size
f/1.4, 1/100, iso100

Full size
f/2.0, 1/60, iso100

Full size
f/2.8, 1/100, iso320

Full size
f/4.0, 1/100, iso640
Canon EF 135 2.0L
Full size
f/2.0, 1/200, iso160

Full size
f/2.8, 1/160, iso250

Full size
f/4.0, 1/100, iso400
Классический 135мм портретник Кенон с заслуженной репутацией. В сумке каждого первого свадебщика есть или он или аналог на 85мм.
Canon EF 24-105 4.0L на 85мм
Full size
f/4.0, 1/80, iso800
Популярный штатник на Кеноне
Canon EF 24-105 4.0L на 105мм
Full size
f/4.0, 1/100, iso800
Canon FD 24 2.8 SSC
Full size
f/2.8, 1/200, iso500

Full size
f/4.0, 1/100, iso500
Canon FDn 50 1.4
Full size
f/1.4, 1/100, iso100

Full size
f/2.0, 1/60, iso100

Full size
f/2.8, 1/100, iso320

Full size
f/4.0, 1/80, iso500
Canon FD 55 1.2 SSC
Full size
f/1.2, 1/125, iso100

Full size
f/2.0, 1/100, iso200

Full size
f/2.8, 1/125, iso500

Full size
f/4.0, 1/80, iso500
К сожалению, сняв 1.2 забыли снять на 1.4
Canon FD 100 2.8 SSC
Full size
f/2.8, 1/100, iso320

Full size
f/4.0, 1/125, iso640
Canon FD 135 2.5 SSC
Full size
f/2.5, 1/250 ,iso320

Full size
f/4.0, 1/200, iso640
Canon FD 200 2.8 SSC
Full size
f/2.8, 1/160, iso200

Full size
f/4.0, 1/200, iso500
Объектив Nikon 28 2.8 AF (non-D)
Full size
f/2.8, 1/60, iso160

Full size
f/4.0, 1/60, iso200
Объектив Nikon 28 2/8Ai-s
Full size
f/2.8, 1/60, iso200

Full size
f/4.0, 1/50, iso200
Объектив Nikon 50 1.4D
Full size
f/1.4, 1/125, iso100

Full size
f/2.0, 1/125, iso100

Full size
f/2.8, 1/125, iso100

Full size
f/4.0, 1/100, iso100
Странно, что при разных дырках не меняются выдержка и изо но я проверил — в конвертере одинаковые +0.44 экспокоррекции у всех кадров. Возможно, так удачно светлело само небо.
Объектив Nikon 50 1.4G
Full size
f/1.4, 1/160, iso100

Full size
f/2.0, 1/200, iso100

Full size
f/2.8, 1/80, iso100

Full size
f/4.0, 1/60, iso160
Объектив Nikon 50 1.8D
Full size
f/1.8, 1/160, iso100

Full size
f/2.0, 1/125, iso100

Full size
f/2.8, 1/100, iso100

Full size
f/4.0, 1/80, iso100
Уникальный по сочетанию цены, размеров, веса и качества объектив на системе.
Объектив Nikon 85 1.8G
Full size
f/1.8, 1/160, iso 100

Full size
f/2.0, 1/160, iso 100

Full size
f/2.8, 1/80, iso 100

Full size
f/4.0, 1/60, iso 160
Nikon 105 2.5 AI-s
Full size
f/2.5, 1/100, iso160
(тут шевеленка или промах, объектив резкий с открытых)

Full size
f/4.0, 1/100, iso400
f5.6
f8.0
Объектив Nikon 24-85 3.5-4.5G at 50mm
Full size
f/4.5, 1/60, iso200
Kit’овый зум у FF камер Nikon. К сожалению — небольшая шевеленка на этом кадре
Объектив Nikon 24-85 3.5-4.5G at 85mm
Full size
f/5.0, 1/50, iso200
Промах по фокусу
Объектив Nikon 18-105 3.5-5.6G at 50mm
Full size
f/4.5, 1/50, iso200
Китовый зум для старших кропов Nikon
Объектив Nikon 18-105 3.5-5.6G at 85mm
Full size
f/5.0, 1/40, iso200
шевеленка
Объектив Samsung NX 30 2.0
Full size
f/2.0, 1/100 iso125

Full size
f/2.8, 1/50, iso100

Full size
f/4.0, 1/25, iso100
Этот блинчик самсунга — один из лучших бзк объективов вообще. По настоящему компактный, светосильный, резкий с 2.0. К сожалению, на кадрах шевеленка на f2.8 и f4.0
Samyang 14mm 2.8
Full size
f/2.8, 1/60, iso125

Full size
f/4.0, 1/60, iso200
Samyang 35 1.4
Full size
f/1.4, 1/640, iso800

Full size
f/2.0, 1/400, iso640

Full size
f/3.2, 1/160, iso640

Full size
f/4.0, 1/100, iso640
Samyang 85 1.4
Full size
f/1.4, 1/400, iso 100

Full size
f/2.0, 1/200, iso 100

Full size
f/2.8, 1/125, iso 100

Full size
f/4.0, 1/160, iso 320
Tamron 70-200 2.8 at 85mm
Full size
f/2.8, 1/100, iso400

Full size
f/4.0, 1/50, iso640
Tamron 70-200 2.8 at 135mm
Full size
f/2.8, 1/100, iso 400

Full size
f/4.0, 1/160, iso1600
>Tamron 70-200 2.8 at 200mm
Full size
f/2.8, 1/125, iso640

Full size
f/4.0, 1/160, iso1600
Tokina ATX Pro 100mm 2.8
Full size
f/2.8, 1/100, iso400

Full size
f/4.0, 1/160, iso640
Helios44-2 (58мм 2.0)
Full size
f/2.0, 1/60, iso100

Full size
f/2.8, 1/60, iso125

Full size
f/4.0, 1/60, iso125
Знаменитый советский объектив — до сих пор весьма популярен т.к. позволяет снимать неплохие портреты за самые минимальные деньги
Helios 44M-4 (58 2.0)
Full size
f/2.0, 1/250, iso640

Full size
f/2.8, 1/125, iso640

Full size
f/4.0, 1/80, iso640
Другая версия объектива
Jupiter 8 (50 2.0)
Full size
f/2.0, 1/100, iso250

Full size
f/2.8, 1/50, iso250

Full size
f/4.0, 1/50, iso500
Популярный дальномерный советский полтинник
Minolta Rokkor — PF 58 1.4
Fullsize
f/1.4, 1/640, iso800

Full size
f/2.0, 1/320, iso800

Full
f/2.8, 1/160, iso800

Full size
f/4.0, 1/80, iso800
Старый минольтовский околополтос, хорош ценой на ебее. Сильно софтит на открытых но, возможно, это проблема моего экземпляра.
Камера+Объектив Диафрагма 1.4 Диафрагма 2.0 Диафрагма 2.8 Диафрагма 4.0 Комментарий
5Dm2 + Canon EF 24-105 F4L at 85mm
Full size
f/4.0, 1/80, iso1250
5Dm2 + Canon EF 24-105 F4L at 105mm
Full size
f/4.0, 1/60, iso1250
5Dm2 + Canon EF 50 1.4
Full size
f/1.4, 1/160, iso250

Full size
f/2.0, 1/200, iso500

Full size
f/3.2, 1/60, iso500

Full size
f/4.0, 1/80, iso1000
5Dm2 + Canon EF 135 2L
Full size
f/2.0, 1/250, iso500

Full size
f/2.8, 1/125, iso500

Full size
f/4.0, 1/250, iso2000
5Dm2 + Samyang 35 1.4
Full size
f/1.4, 1/100, iso100

Full size
f/2.0, 1/160, iso320

Full size
f/3.2, 1/100, iso500

Full size
f/4.0, 1/80, iso800
5Dm2 + Samyang 85 1.4
Full size
f/1.4, 1/160, iso200

Full size
f/2.0, 1/100, iso200

Full size
f/2.8, 1/80, iso320

Full size
f/4.0, 1/60, iso500
5Dm2 + Tamron 70-200 at 85mm
Full size
f/2.8, 1/80, iso400

Full size
f/4.0, 1/200, iso2000
5Dm2 + Tamron 70-200 at 135mm
Full size
f/2.8, 1/80, iso400

Full size
f/4.0, 1/200, iso2000
Бэкфокус на обоих кадрах
5Dm2 + Tamron 70-200 at 200mm
Full size
f/2.8, 1/250, iso1250

Full size
f/4.0, 1/200, iso2000
5Dm2 Tokina 100 2.8
Full size
f/2.8, 1/126, iso640

Full size
f/4.0, 1/160, iso1600
Sony A100 + Sigma 17-70 2.8-4 at 50mm
Full size
f/4.0, 1/50, iso800
Старушка A100 — аж 2006ого года и имеет еще CCD матрицу
D600 + Nikon 18-105 3.5-5.6 at 50mm
Full size
f/5.0, 1/80, iso2500
Китовое стекло кроповых никонов, d600 снимал на него в кроп-режиме
D600 + Nikon 18-105 3.5-5.6 at 85mm
Full size
f/5.6, 1/125, iso1800
D600 + Nikon 24-85 3.5-4.5G at 50mm
Full size
f/4.2, 1/50, iso720
Китовый зум FF камер никон
D600 + Nikon 24-85 3.5-4.5G at 85mm
Full size
f/4.5, 1/100, iso1250
D600 + Nikon 28 2.8 AI-s
Full size
f/2.8, 1/30, iso250

Full size
f/4.0, 1/30, iso560
D600 + Nikon 50 1.4D
Full size
f/1.4, 1/60, iso100

Full size
f/2.0, 1/50, iso100

Full size
f/2.8, 1/50, iso220

Full size
f/4.0, 1/50, iso560
D600 + nikon 50 1.4G
Full size
f/1.4, 1/60, iso100

Full size
f/2.0, 1/100, iso100

Full size
f/2.8, 1/50, iso125

Full size
f/4.0, 1/50, iso250
D600 + nikon 50 1.8D
Full size
f/1.8, 1/60, iso100

Full size
f/2.0, 1/60, iso100
промах по фокусу

Full size
f/2.8, 1/50, iso180
Промах по фокусу

Full size
f/4.0, 1/50, iso360
D600 + nikon 70-210 4-5.6 AF at 85mm
Full size
f/4.0, 1/100, iso1100
Дешевый телевик пленочных времен
D600 + nikon 70-210 4-5.6 AF at 105mm
Full size
f/4.8, 1/160, iso1800
D600 + nikon 70-210 4-5.6 AF at 210mm
Full size
f/5.6, 1/250, iso5600
D600 + nikon 85 1.8G
Full size
f/1.8, 1/100, iso160

Full size
f/2.0, 1/100, iso250

Full size
f/2.8, 1/100, iso450

Full size
f/4.0, 1/100, iso100
D600 + nikon 105 2.5 AI-s
Full size
f/2.5, 1/, iso

Сравнение объективов Canon 35mm f/1.4 L II и Sigma 35mm f/1.4 Art: Мнение владельца

Вернёмся в 2012 год: Sigma анонсировала новый 35-мм объектив, призванный запустить новую программу компании под названием Global Vision. Этот объектив – Sigma 35 f/1.4 Art – будет двигаться от победы к победе, получая награду за наградой, что, в конце концов, приведёт Canon к пониманию того, что  его объектив 35mm f/1.4 L серьёзно устарел. С тех пор у компании Canon было три года, чтобы ответить на вызов Sigma; но, если быть честным, у этого гиганта было почти 20 лет для разработки и выпуска новой версии.

И в этом году мы дождались этого ответа. Свет увидел Canon 35mm f/1.4 L II, включающий новое покрытие оптических элементов, всепогодную защиту и новый дизайн.

Но как эти два объектива покажут себя в сравнении друг с другом?

Технические характеристики

Canon 35mm f/1.4 L II

Цена от 1 799 долларов США.

Фокусное расстояние 35мм
Диафрагма Максимальная: f/1.4
Минимальная: f/22
Тип байонета Canon EF
Совместимые форматы 35-мм плёночные камеры/полнокадровые цифровые зеркальные камеры с APS-C-сенсором
Угол обзора 63°
Минимальная дистанция фокусировки 28 см
Увеличение 0.21x
Элементов/Групп 14/11
Лепестки диафрагмы 9 скруглённых
Автоматическая фокусировка Да
Диаметр фильтра 72 мм
Диаметр х Длинна 80.4 x 105.5 мм
Вес 760 гр

Sigma 35mm f/1.4 Art

Цена от 899 долларов США.

Фокусное расстояние 35 мм
Диафрагма Максимальная: f/1.4
Минимальная: f/16
Тип байонета Canon EF
Совместимые форматы 35-мм плёночные камеры/полнокадровые цифровые зеркальные камеры с APS-C-сенсором
Угол обзора 63.4°
Минимальная дистанция фокусировки 30 см
Элементов/Групп 13/11
Лепестки диафрагмы 9
Стабилизация изображения Нет
Автоматическая фокусировка Да
Диаметр фильтра 67 мм
Диаметр х Длинна 77.0 x 94.0 мм
Вес 665 гр

Эргономика

Корпуса Sigma 35mm f/1.4 Art и Canon 35mm f/1.4 L II во многом похожи. У них ярко выраженный передний элемент, за которым располагается массивное кольцо ручной фокусировки, шкала фокусных расстояний и один переключатель AF/MF на левой части корпуса. Кольца фокусировки обоих объективов выполнены из резины, и, по большей части, многие пользователи не смогли бы отличить один от другого, за исключением одного существенного обстоятельства.

Корпус Sigma 35mm f/1.4 Art изготовлено из очень гладкого, шлифованного металла. Он выглядит великолепно и отлично лежит в руке. Поверхность корпуса Canon же представляет собой текстурированный пластик, для лучшего сцепления. Хотя при практическом использовании, выясняется, что поверхность ни одного ни другого объектива не обеспечивает достаточной степени сцепления, на 100% предохраняющей от случайного выскальзывания объектива из рук. Чтобы действительно избежать этого объективы лучше держать за резиновое фокусировочное кольцо.

Качество сборки

Оба объектива имеют очень хорошее качество сборки, но у каждого из них оно достигается различными способами. Объектив Canon, изображённый на фотографии выше, оснащён всепогодной защитой, включающей в себя не только резиновое уплотнительное кольцо на байонете, но и внутренние уплотнительные кольца. К тому же,  по заявлению Canon, вы можете добавить к системе защиты и УФ-фильтр.

В свою очередь, у объектива Sigma нет всепогодной защиты, но зато его корпус изготовлен из металла. Это одновременно и плюс и минус. В то время как металл более устойчив к ударам, нежели пластик, однако, объектив со вмятинами на корпусе не cможет гарантировать более корректную работу, по сравнению с объективом, корпус которого имеет трещины. Мятый ли объектив, треснутый ли – он всё равно повреждённый.

Автофокус

Скорость и точность фокусировки объективов в связке с Canon 6D по-настоящему удивляет.

Однако, у обоих наблюдаются произвольные проблемы со внешними точками фокусировки.

Такая производительность автофокусировки Sigma – результат высокого контроля качества,  являющегося частью программа Global Vision и направленного на достижения скорости и точности фокусировки такой же, как у Canon.

Качество изображения

Для этого теста я использовал стандартную схему – Canon 6D был установлен на штатив,  и в процессе съёмки не двигался вообще. Настройки экспозиции  для изображений: ISO 100, выдержка 1/50 с, диафрагма – переменная. Чтобы оценить работу объектива со светом и цветом, я установил баланс белого на дневной свет, и использовал триггер Phottix Laso с Canon 580 EX II и 430 EX II с триггером в режиме TTL.

Изображения были отсняты на  f/1.4, f/2.8 и f/4 для каждого объектива. Затем изображения были импортированы в Adobe Lightroom, с сохранением одних и тех же настроек синхронизации и импорта.

f/1.4

Sigma на f/1.4

Canon на f/1.4

f/2.8

Sigma на f/2.8

Canon на f/2.8

f/4

Sigma на f/4

Canon на f/4

Сравнение

Основываясь на этом мини-тесте, я могу сделать вот какое выводы:

  • Sigma 35mm  f/1.4 Art чуть более резкий
  • Оба объектива имеют почти идентичное боке. Это отличает новинку Canon от оригинального L-объектива, боке которого было лучше.
  • Цветопередача у Sigma немного более насыщенна. Это заметно и по тонам кожи.  Пример портрета, приведённого выше, отснятого на 35mm f/1.4 L II демонстрирует безупречные тона кожи, а у Sigma наблюдается тенденция к перенасыщению этих цветов.
  • Если вы собираетесь снимать в неблагоприятных погодных условиях, то вы будете чувствовать себя комфортнее с объективом Canon, имеющим всепогодную защиту.
  • Производительность системы автофокусировки у обоих объективов одинаковая.
  • За всепогодную защиту и голубой рефракционный элемент Canon вы переплачиваете почти в 2 раза.

Автор и фото: Крис Гэмпат / Thephoblographer.com

Обновление: В качестве бонуса предлагаем вам небольшой видеообзор-сравнение нового 35-мм объектива Canon с 35-мм объективами Sigma и Tamron:

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся! Читайте нас на Яндекс.Дзен «Секреты и хитрости фотографии».
Поделиться новостью в соцсетях Об авторе: spp-photo.ru « Предыдущая запись Следующая запись »

Обзор объектива Canon EF 28-70mm f/2.8L USM и сравнение с Canon EF 24-70 f/2.8L USM

Привет, друзья. Надо как-то поддерживать звание не только SEO блога, но и Фото блога, раз уж я его так стал афишировать. Цикл статей о фотографии решил начать с обзора одного легендарного объектива от любимой фирмы Canon — EF 28-70 f/2.8L USM. Кстати, в рунете нет ни одного обзора этого объектива, это раз. Два – о нем вообще не говорят практически, по той же причине, видимо — нет ни у кого такого объектива, а у кого он есть не говорят, потому что заняты его эксплуатацией 😉 Шутки шутками, но так оно и есть…

Поясню, почему этот объектив можно считать легендарным. Появился этот объектив аж в далеком ноябре 1993 года! Представьте, этому объективу уже 17 лет, а он все еще живет. Кстати, Canon EF 24-70 f/2.8L сменил его только в ноябре 2002 года, спустя ровно 9 лет. За эти 9 лет 28-70 был признан лучшим стандартным зумом для фотоаппаратов Canon.


Сейчас этот объектив достать в России невозможно, если только у кого-то из «динозавров» фотографии не случится кризис и человек решит продать всю технику. Лично мой экземпляр был найден в Соединенных Штатах. Проделав долгий пусть из Америки до Петербурга, а оттуда до Иркутска (когда я его покупал, то жил я еще в Иркутске) он попал мне в руки и сразу же стал любимым, при первом же взгляде (кто сказал, что любви с первого взгляда не существует? ;)). Когда я взял его в руки, понял что ему самое место тут 😉

К тому времени у меня не было «тушки», потому что мой 40D был убит на съемке, и вместе с новым объективом я сразу купил Canon EOS 5D Mark 2. Потому тестировать объектив будем именно на 5D2.

Кстати говоря, в простонародье, на сленге 28-70 называют «кормилец». Не вдаваясь в подробности можно сделать вывод, что объектив был лучшим другом фотографа во времена своей бурной жизни и выручал в любом деле, будь то студийная съемка, репортажка или пейзаж. Он отлично подходит для съемок любого плана. На этом закончим лирическое вступление и перейдем к цифрам, расчетам и т. д.


Первое впечатление от объектива. Надо сказать, что объектив выглядит очень внушительно, как по своим размерам, так и по весу. Так же надо упомянуть, что кольцо зуммирования устроено немного иначе, чем у других объективов. На длинном конце (70мм) объектив будет в «сложенном» состоянии, на коротком (24мм) — он вылезет и значительно увеличится в размере. Соответственно, зуммирование инвертировано. Бленда крепится не к ходовой части объектива, как у Canon 24-105 4L, а к основанию, так, как это реализовано у 24-70 2.8L. На самом деле, 28-70 и 24-70 братья близнецы с вида, потому и сравниваю их, но если вы пользовались 28-70, то вам вряд ли в руки попадет 24-70 и наоборот. Потому, что замена одного на другой лишена всякого смысла.


Первое впечатление от съемки. Объектив очень тихий, благодаря USM мотору, сейчас это, конечно, не новинка, но тогда… Быстро фокусируется на объекте, опять же благодаря ультразвуковому мотору. Имеет очень приятное боке (размытие заднего фона). Резкость картинки на уровне L-объективов, что тут еще скажешь. Единственное что на диафрагме 2.8 четкость ниже, чем, скажем, на 4. Но это не недостаток. У таких объективов вообще нет недостатков, только особенности 😉

Как то все повествование у меня вышло сумбурное, в голове много мыслей, сложно структурировать. Но как итог этой части повествования могу сказать – это лучший объектив, который я держал в руках и он дает лучшую картинку – сочную, живописную и загадочную. Вот вам в пример несколько снимков (обратите внимание на резкость и четкость картинки, на снимках нет фотошопа, только кроп и цветокоррекция в LightRoom’е):


Теперь давайте перейдем непосредственно к анализу и сравнению объективов Canon EF 28-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-70 f/2.8L USM.

Сравниваем размеры объективов:
(1) на длинном и (2) коротком концах

Взгляните на эти фотографии. Как я и говорил выше, они как братья близнецы. Первая фотография – объективы в положении максимального фокусного – 70мм, вторая – в положении широкого угла – 28мм м 24мм соответственно. Мы видим, что на широком угле 24-70 выглядит немного больше, понятно, что это «те самые 4мм», но не только, давайте выясним это, сравнив характеристики:

Сравнительная таблица Canon EF 28-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-70 f/2.8L USM
EF 28-70 f/2.8L USMEF 24-70 f/2.8L USM
Общие характеристики
Минимальный угол обзора (град.мин)3429
Максимальный угол обзора (град.мин)7574
Диаметр резьбы для светофильтра (мм)7777
Фокусировка
Минимальное фокусное расстояние (мм)2824
Максимальное фокусное расстояние (мм)7070
Минимальное расстояние фокусировки (м)0.50.38
Диафрагма
Минимальная диафрагма2222
Число лепестков диафрагмы88
Прочие характеристики
Автоматическая фокусировкадада
Ультразвуковой мотордада
Число групп элементов1113
Число элементов1616
Число асферических элементов11
Число низкодисперсных элементов2
Габариты
Диаметр (мм)83.283.2
Длина (мм)117.6123.5
Вес (г)880950

Из таблицы мы видим основные отличия, но самым интересным для нас является «Число низкодисперсных элементов». В старой модели 28-70 таких элементов нет, а в новой модели 24-70 есть. Что же это? Это элементы из ультра-низкодисперсионного стекла и флюоритовые стекла, которые позволяют максимально компенсировать такой неприятный эффект как виньетирование. Вот еще одна причина по которой объектив стал тяжелее.


А теперь перейдем к практике и сравним снимки.

Посмотрим снимок зимнего пейзажа:

28-70 28mm f/2.824-70 28mm f/2.8

На самом то деле и не удивительно, что виньетирование на 24-70 меньше на максимально открытой диафрагме. Вывод — низкодисперсионные элементы это не повод выпустить что-то новое и содрать деньги, а вполне работающая схема улучшения качества снимка.

Посмотрим на центр снимка при 100% увеличении, то есть в оригинальном размере.

28-70 28mm f/2.824-70 28mm f/2.8

Что мы видим про более подробном изучении кадра. Никаких кардинальных отличий нет, но все таки 24-70 немного чище и четче рисует края деталей.

А теперь часть снимка на некотором отдалении от центра:

28-70 50mm f/5.624-70 50mm f/5.6

Проверка на 50мм, мягко говоря, поражает. Canon 24-70 намного четче передает мелкие детали объектов. Картинка более контрастная. Пример приведен для диафрагмы f/5.6, но аналогичная картина наблюдается и при других диафрагменных числах. Эх 🙁

Вот такие пироги. А казалось бы, куда уже лучше можно сделать и так самый хороший объектив? А вот можно, используя более современные наработки в области оптики. НО! Стоит ли менять старый 28-70 на новый 24-70? Тут ответ будет однозначным — конечно нет! Почему? Сами поразмыслите над этим на досуге, это полезно 😉

Если вы владелец 28-70, то у вас и так есть абсолютно все, что вам может понадобиться — 28-70 превосходного качества объектив. И потом, он более живописно рисует.

Если вы еще думаете, что купить сейчас, то 24-70 купить не проблема, зашел в любой фотомагазин и купил. А вот 28-70 не купишь уже просто так, как я писал, а подержать в руках легенду приятно!


Кстати, пользуясь случаем хочу передать в очередной раз огромнейшую благодарность человеку, фотографу с большим стажем, Геворгу. Геворг, огромное вам спасибо, за то, что вы все таки достали в недрах Америки для меня этот замечательный объектив (28-70). Спасибо вам за поддержку и советы. В скором времени я напишу обзор для еще одного легендарного объектива — Canon 50mm 1.8 I (первая ревизия), за него тоже спасибо Геворгу.

Ну и еще на затравочку пара фотографий, сделанных в разных условиях. Все они сделаны на Canon EOS 5D mark2 + Canon EF 28-70 f/2.8L

Пишите комментарии, если заметите какие то неточности, обязательно сообщите, будем дорабатывать. Спасибо за внимание.

Объективы Canon какой выбрать для разного вида съемки, Рейтинг лучших

Я знаю, что это может звучать излишне, но объектив — очень важная часть отличной фотографии. Это утверждение повторяется, потому что слишком много фотографов уделяют внимание самой камере и характеристикам датчиков. Мегапиксели, скорости серийной съемки, динамический диапазон. Все эти аспекты уместны и несомненно, желательны, но мы не можем позволить себе приобрести некачественный объектив.

Пользователям Canon особенно нравится удивительный выбор объективов, поскольку эта компания производит одни из лучших объективов в мире. Ищете ли вы лучшие объективы Canon для полнокадрового просмотра или APS-C, у вас не будет недостатка ни в выборе, ни в хорошем качестве.

Существует множество критериев выбора лучших объективов Canon. Размер, вес, особенности, долговечность, цена. Все эти аспекты играют решающую роль в производительности.

Обзор лучших объективов Canon

Используя сочетание личного опыта и профессиональных рекомендаций, мы подготовили руководство по использованию объективов Canon для начинающих и профессионалов. В нем мы расскажем почему каждый достоин вашего внимания. Цель данного руководства — помочь вам в поиске лучших объективов Canon.

Лучший зум-объектив Canon 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Canon 70-200 f2.8 IS USM — один из лучших зум-объективов для камер Canon

Есть причина, по которой почти каждый профессиональный фотограф Canon владеет одним из этих объективов — 70-200 мм f / 2.8. Этот объектив великолепно острый, чрезвычайно полезный, прочный, как камень, и очень отзывчивый. Это без сомнения, один из лучших зум-объективов Canon.

Canon 70-200mm имеет очень полезный фокусный диапазон и является преимуществом практически для любого типа фотографа. Фотографы, занимающиеся спортом, дикой природой и событиями, получат массу пользы от этого объектива, и даже фотографы-пейзажисты и портретисты будут наслаждаться им.

70-200mm имеет множество других полезных функций, включая защиту от атмосферных воздействий и стабилизацию изображения. Стабилизация изображения уменьшит дрожание камеры, что по общему признанию, является проблемой с телеобъективами. Защита от атмосферных воздействий и надежное качество означают, что этот объектив прослужит вам долго. 70-200 f / 2.8 — это не маленький объектив и не дешевый.

Лучший объектив Canon Prime 50mm F / 1,8 STM

Объектив Canon 50mm f / 1.8 STM как для начинающих, так и для опытных фотографов

50mm — один из самых любимых типов линз. С очень полезным фокусным расстоянием и прочной оптикой эти объективы являются одними из первых, которые покупает большинство фотографов.

50mm f / 1.8 STM — чрезвычайно полезный объектив и, возможно, один из лучших объективов Canon для прогулок. Лишь немногие когда-либо были близки к тому, чтобы подобрать звездное сочетание оптики, размера и цены этого объектива.

При весе 160 грамм этот объектив может уместиться в вашем кармане. Оптически линза достаточно острая и относительно свободна от оптических дефектов. В конце концов, настоящая причина покупки этого объектива состоит в его невысокой стоимости. Вы можете приобрести совершенно новый 50-миллиметровый объектив f / 1.8 за меньшую стоимость, чем набор фильтров. Почему бы и нет?

Однако у Canon 50mm f / 1.8 есть свои недостатки: на удивление присутствуют искажения, автофокус некачественный, и максимальная резкость на самом деле не достигается до f / 4-5.6. Учитывая все обстоятельства, мы считаем, что это мелкие жалобы.

Лучший объектив для съемки пейзажа: Canon 16-35mm f / 4.0L IS USM

Объектив Canon 16-35 мм f / 4.0L IS USM — для тех, кому нужна гибкость в при съемке природы

Многие фотографы-пейзажисты полагаются на хороший широкоугольный зум-объектив, когда они находятся на природе по ряду причин. 1. Дополнительная гибкость фокусного расстояния помогает приспособиться к композициям 2. Многие фотографы могут не иметь доступа к нескольким объективам, если они ходят пешком или находятся вдали от своего оборудования. Иметь широкоугольный объектив очень удобно и гораздо предпочтительнее.

Один из лучших пейзажных объективов Canon — 16-35 мм f / 4.0L II USM. Это чрезвычайно впечатляющий объектив, который обеспечивает высочайшую резкость, долговечность и производительность. Лучше всего то, что этот объектив не слишком большой и, по многим стандартам, на самом деле довольно маленький.

Canon 16-35mm f / 4.0 имеет более медленную диафрагму, что делает его менее приспособленным для астрофотографии и определенных съемок в помещении. Существует версия этого объектива f / 2.8, которую могут подобрать люди (IS не указывается в этой версии), и эта более быстрая модель была бы лучше приспособлена к таким диммерным ситуациям.

Если вам интересно, почему мы не предложили версию этого объектива f / 2.8, то это потому, что нам трудно оправдать дополнительный вес и стоимость. Почти вдвое дороже и на 200 грамм тяжелее, мы просто не думаем, что дополнительная диафрагма того стоит. IS 4.0 работает достаточно хорошо для нас.

Лучший объектив для свадебной фотографии Canon 24-70мм f / 2.8L II USM


Объектив Canon 24-70мм f / 2.8L II USM — для тех, кому нужна максимальная четкость и универсальность

Свадебные фотографы обычно придерживаются очень высоких стандартов — они, в конце концов, делают фотографии, которые будут просматриваться в течение десятилетий. По этой причине им нужна линза, которая обеспечивает абсолютное высочайшее оптическое качество, и в то же время обладает достаточной гибкостью для работы со спонтанными композициями.

Canon 24-70mm f / 2.8L II USM — именно этот объектив. Его непревзойденная оптика и полезный диапазон фокусировки делают его мощным инструментом, подходящим практически для любого работающего специалиста. Очень прочная конструкция означает, что этот объектив будет защищен от несчастных случаев, будь то пролитые бокалы с шампанским или неожиданный дождь.

Свадебные фотографы — не единственные, кто может извлечь выгоду из этого объектива — журналисты, фотографы-пейзажисты, городские фотографы, фотографы-портретисты, каждый может воспользоваться преимуществами этого универсального объектива Canon. Само собой разумеется, что это также один из лучших объективов Canon для видео.

Как и многие из лучших объективов Canon, 24-70 мм f / 2.8L не дешев. Для свадебных фотографов цену можно оправдать, но для случайных фотографов этот может быть очень высокой.

Лучший объектив для портретной фотографии: Canon 85mm f / 1.4L IS USM

Объектив Canon 85mm f / 1.4L IS USM — для тех, кто хочет лучшего боке

85 мм часто считают идеальным фокусным расстоянием для портретной фотографии — достаточно долго, чтобы создать великолепное боке и изоляцию объекта, но достаточно коротким, чтобы его можно было контролировать. За прошедшие годы Canon выпустила несколько объективов диаметром 85 мм. В то время как некоторые из них впечатлили в прошлом, ни один объектив лучше не подходит для названия «лучший объектив Canon для портретов», чем 85-мм объектив f1 / .4L IS USM.

Canon 85mm f / 1.4L IS USM — великолепный объектив Разрешение изображения острее, чем когда-либо, боке — это то разнообразие, о котором мы все мечтаем, а качество сборки превосходное. По сравнению с предыдущими моделями значительно улучшена система автофокусировки, которая является быстрой и точной.

Включение IS — несколько удивительное, но очень приятное дополнение. Это означает, что 85-мм объектив f / 1.4L способен снимать портреты с рук в условиях низкой освещенности. Что еще более важно, IS поможет видеооператорам делать плавные записи без дрожания, что делает этот объектив одним из лучших объективов Canon для видео.

В Canon 85mm f / 1.4L не так уж много недостатков. Он дорогой, но для фотографов-портретистов и видеооператоров это того стоит.

Лучший объектив для путешествий Canon 24-105mm f / 4.0L IS USM

Canon 24-105mm f4.0L IS USM — для тех, кто хочет снимать все и не хочет быть обремененным

Фотографы-путешественники и фотографы-любители, как правило, имеют более сложный выбор. Многие, кто часто путешествует, не могут взять с собой все свое снаряжение, а другие просто не хотят, чтобы их вообще беспокоили дополнительные объективы. Так что, если бы вы могли выбрать только один объектив то это:

Canon 24-105mm F / 4.0L. Этот объектив предлагает очень гибкий фокусный диапазон и мало чем жертвует при этом. Этот объектив был в буквальном смысле построен для фотографов-путешественников и, независимо от того, путешествует он или нет, является одним из лучших полнокадровых объективов Canon .

На 24-105 мм этот объектив может снимать всевозможные объекты. Фотографы-пейзажисты найдут его достаточно широким, чтобы запечатлеть эпические перспективы, в то время как фотографы-портретисты оценят небольшой телеобъектив. Диафрагма достаточно быстрая, чтобы этот объектив был приспособлен в большинстве случаев освещения, а встроенная ИС должна быть особенно полезна в сложных ситуациях.

Оптическое качество 24-105 мм f / 4.0L, хотя и превосходное, не впечатляет, и есть некоторые недостатки, на которые стоит обратить внимание. Искажение и цветность присутствуют на некоторых фокусных расстояниях, и максимальная резкость не достигается до более высоких диафрагм (f / 5,6 — f / 11). Учитывая универсальную природу этого объектива, эти недостатки следует ожидать, хотя, на самом деле, они не так уж и плохи, если рассматривать альтернативы.

Лучший объектив APS-C: Canon EF-S 17-55 мм f / 2.8 IS USM

Объектив Canon EF-S 17-55 мм f / 2.8 IS USM предназначен для тех, кто хотел бы получить полупрофессиональный объектив в относительно небольшом корпусе.

Пользователи EF-S должны испытать облегчение, узнав, что существует множество великолепных объективов Canon APS-C. Хотя есть много примечательных предложений сторонних производителей от Sigma и Tamron, лучший объектив Canon EF-S — это, вероятно, 17-55 мм f / 2.8 IS USM. Этот объектив предназначен для замены превосходного полнокадрового формата 24-70 мм f / 2,8 с помощью датчика обрезки и, несмотря на недостатки, отлично справляется со своей задачей.

Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 работает достойно, благодаря превосходной системе автофокусировки, стабилизации изображения и высокому разрешению изображения. Включение IS очень ценится в этом среднем увеличении, поскольку оно очень хорошо справляется с ситуациями при слабом освещении.

У Canon EF-S 17-55mm есть некоторые недостатки. Виньетирование и хроматические аберрации, к сожалению, присутствуют. Некоторые люди также жаловались, что этот объектив немного громоздок, но мы считаем, что это спорный вопрос, когда вы сравниваете его с полнокадровым средним увеличением.

Как выбрать лучший объектив Canon

Нет сомнений в том, что каждый из этих объективов может снимать потрясающие изображения с высочайшим качеством изображения. Тем не менее, объектив, который подходит именно вам, во многом зависит от вас! Давайте рассмотрим …

Учитывайте свой стиль съемки

Первый вопрос, который вам нужно задать себе перед покупкой объектива, это « какие снимки я хочу сделать ?». Каждый объектив более или менее лучше приспособлен для работы в конкретной фотографической ситуации, и есть причина, по которой определенные объективы рекомендуется для определенных фотографов.

Например, фотографам-пейзажистам обычно требуется более широкий объектив, чтобы запечатлеть большую сцену. Портретным фотографам нужен больший телеобъектив для изоляции объекта; астрофотографам нужна более быстрая линза для экстремальных сцен при слабом освещении. Список примеров можно продолжить, но вы поняли идею.

Дорога в Оборне, Дорсет, Англия, Великобритания. Фото Дэвида Нотона

Так что подумайте, какие фотографии вы хотите сделать, а затем купите лучший объектив Canon для себя. Если вы не знаете, какая фотография вам ближе, купите более универсальный объектив Canon. Поиграйте с фокусным расстоянием и решите, что вам нравится.

Размер / Вес

Объективы могут добавить много веса в вашей сумке. Спросите любого фотографа, который носит все свое снаряжение: это тяжелая работа. Все эти линзы, аксессуары, запасные корпуса камеры, они бывают очень много весят.

Если вы хотите иметь возможность эффективно двигаться и, в этом отношении, хотите сохранить спину, вы должны учитывать размер и вес ваших объективов.

Фото Кэт Симард

У большинства фотографов есть то, что они называют «набором троицы», то есть их три главных объектива. Три объектива также достаточно, чтобы покрыть большинство фотографических ситуаций.

Если вы много путешествуете, вес вашего объектива является решающим фактором. Камера, объектив, штатив, другое туристическое снаряжение и т. д. — все это прибавит вам веса.

Максимальная диафрагма объектива

Диафрагму объектива важно учитывать по нескольким причинам:

  1. Диафрагма диктует боке
  2. Помогает в слабо освещенных ситуациях и
  3. Показывает качество линз.

Если вы вообще заинтересованы в съемке определенных творческих композиций или в условиях слабой освещенности, то вам необходимо приобрести объектив с надлежащей диафрагмой.

Часто более предпочтительным является более низкий показатель диафрагмы (более быстрый объектив с f / 2,8 или ниже). Более быстрые линзы обычно создают более привлекательное боке и способны воспринимать больше света.

Вообще говоря, более низкая диафрагма также указывает на то, что объектив более высокого качества и острее. Хотя это не всегда актуально — большинство объективов имеют мягкий фокус при любом значении меньше f / 2,8 — иметь более низкую диафрагму, безусловно, неплохо.

Диафрагма напрямую влияет на характер и качество боке

Боке, пожалуй, самый желательный фотографический эффект для портретной и макросъемки . Более низкая диафрагма означает более мягкий фон и большую изоляцию объекта, что является причиной двух страстных желаний фотографов. Если вы хотите улучшить свой портрет, макрос или творческую игру в целом, необходимо уменьшить диафрагму.

Линзы с большими отверстиями также лучше в условиях слабой освещенности, потому что они позволяют большему количеству света попадать на сенсор. Фотографы, которые снимают в основном ночью или в помещении , часто сталкиваются с отсутствием естественного освещения. Обычно они тянутся к более быстрым объективам, чтобы избежать увеличения ISO или слишком сильного замедления затвора.  Если вы думаете, что будете делать много ночной, астрофотографии и событийной фотосъемки, вам обязательно пригодится более быстрый объектив.

Виды объективов

Зум-объективы имеют переменные фокусные расстояния, то есть они могут увеличивать и уменьшать масштаб по всему фокусному расстоянию.

Основные объективы имеют фиксированные фокусные расстояния, что означает, что они не могут увеличивать или уменьшать масштаб.

Помимо этих присущих качеств, оба типа объективов имеют свои плюсы и минусы.

Зум-объективы желательны благодаря своей фокусной гибкости, что делает их одними из лучших прогулочных объективов Canon. Поскольку вы можете изменить фокусное расстояние и сузить или расширить композицию по мере необходимости, они обычно являются предпочтительным выбором для тех, кто любит снимать с разными уровнями зума.

Зум-объективы позволяют вам быть гибким в кадре. Вы можете увеличить масштаб, чтобы выделить объект, или уменьшить масштаб, чтобы запечатлеть обширные пейзажи. Фото Luca Micheli Unsplash

Зум-объективы имеют свои недостатки. За исключением объективов самого высокого качества, таких как 24-70 мм f / 2.8, зумы имеют тенденцию быть мягче в фокусе, чем простые, и могут быть более подвержены оптическим дефектам, таким как виньетирование. Поскольку в них больше стеклянных элементов, объектив обычно тяжелее и более подвержен механическим повреждениям.

Пейзажная фотография, сделанная зум-объективом с фокусным расстоянием 85 мм

Резкость изображения

Резкость обычно является первым аспектом, о котором думают люди, когда дело доходит до качества объективов. Чем острее объектив, тем лучше он считается.

Хотя резкость, безусловно, является показателем качества объектива, не думайте, что это конечный результат. Есть много хороших объективов Canon, которые иногда бывают немного мягкими и на самом деле, некоторые могут быть слишком резкими.

Например, портретные фотографы могут уклоняться от чрезмерно острых линз, таких как макросы, потому что они могут выявить непривлекательные детали в своих объектах, такие как поры и испуг.

Резкость объектива, безусловно, является важным фактором для рассмотрения. Особенно, если вы рассматриваете макросъемку. Фото Аарона Бёрдена

Объектив Оптического Качества

Нехватка оптических пятен, таких как цветность, искажение и виньетирование, это то, на что вы должны обратить внимание. В то время как большинство этих ухудшений могут быть уменьшены в камере или исправлены в постобработке в наши дни, переизбыток любого из них, несомненно, испортит изображение и сделает его непригодным для использования.

Виньетирование может быть особенно отвлекающим, если его слишком много. Хроматические аберрации и искажения легче устранить при постобработке, и только в крайних случаях они могут вызывать беспокойство.

В конце концов, у каждого объектива есть свои плюсы и минусы (даже у дорогих). Ключ к выбору лучшего объектива Canon сводится к достижению правильного баланса между хорошим и плохим.

Скорость фокусировки объектива

Быстрая и быстрая фокусировка наиболее полезна для активных фотографов или тех, кто снимает движущиеся объекты; это включает тех, кто снимает дикую природу, спорт и представления. В этих областях крайне важно иметь хорошую автофокусировку (и отслеживание). В противном случае вы пропустите свою цель 9 раз из 10 и начнете биться головой о стену.

Имейте в виду, однако, что автофокус не только вопрос объектива. Сама камера также влияет на эффективность работы системы автофокуса. Если вы обнаружите, что ваша камера просто не фокусируется быстро или достаточно точно, просто помните, что это не всегда является ошибкой объектива.

Стабилизация изображения

Стабилизация изображения (IS) — это технология, разработанная для компенсации дрожания камеры. Например, когда вы делаете снимок, и ваши руки дрожат (даже немного), размытие изображения может происходить при более низкой скорости затвора. В определенных фотографических ситуациях, когда скорость затвора может стать крайне низкой, IS может стать настоящим благом.

В менее сложных условиях стабилизация изображения может быть излишней. Пейзажные фотографы, очевидно, извлекают наименьшую пользу из IS, поскольку их объекты не двигаются так много. IS в любом случае бесполезен при использовании штатива и может даже ухудшить качество изображения при активной работе. Таким образом, вам рекомендуется выключать IS всякий раз, когда вы используете штатив.

Наконец, стабилизация изображения обычно существенно повышает цену объектива. Так что вам стоит задуматься о том, нужно ли вам IS или нет. Используйте объектив IS, если вы часто снимаете в условиях слабого освещения или у вас дрожат руки.

Стабилизация изображения (помечена как IS в объективах Canon) поможет вам избежать дрожания камеры при низкой скорости затвора. Действительно полезно в условиях низкой освещенности. Фото Ханны Бузинг

Заключение

Объективы — это специальные инструменты, и фотографы могут в конечном итоге иметь с ними странные сентиментальные отношения.

Если вы хотите стать фотографом, профессионалом или кем-то еще, вы должны рассматривать приобретение объективов так же как и покупку камеры. Многие скажут, что они даже важнее самой камеры.

Выясните, каким фотографом вы являетесь или хотите быть, а затем тщательно продумайте, какой объектив вам нужен. Каждый лучше подходит для определенных стилей съемки. Если вы ищете лучший объектив Canon для свадебной фотографии, пейзажа, путешествий или портрета, просто знайте, что каждый из них дает что то свое.

Так что подумайте, какой объектив Canon лучше всего подходит для ваших нужд. Тот факт, что вы вообще об этом думаете, означает, что вы начинаете глубоко заботиться об искусстве фотографии. С подходящим объективом, хорошим глазом и ловкой парой рук вы сможете снимать все, что захотите. Желаем всем удачи.

Canon USA, Inc. | Сравнение

ФОТО
Датчик изображения эффективных пикселей/размер

EOS 5D Mark IV

Прибл. 30,4M / 35 мм полнокадровый

EOS 5D Mark III

Прибл.22,3M / 35 мм полнокадровый

  Чувствительность ISO (расширенная ISO)

100–32000 (Д: 50, В2: 51200, В3: 102400)

100–25600 (Д: 50, В2: 51200, В3: 102400)

АФ №точек фокусировки (детали)

61 точка (41 точка крестового типа, 61 точка при f/8)
• Вертикально расширенная область АФ

61 точка (41 точка крестового типа,
центральная одиночная точка при f/8)

  Диапазон измерений

EV -3 – 18

ЭВ-2 – 18

  Метод автофокусировки (искатель)

Регистрация вторичного изображения, фазовая автофокусировка

Регистрация вторичного изображения, фазовая автофокусировка

  Сенсорный автофокус (Фото LV / Видео LV)

Dual Pixel CMOS AF

Контрастный автофокус

АЕ Датчик

Прибл.150 000 RGB + ИК Датчик замера экспозиции

Система дозирования IFCL с 63-зонным двухуровневым датчиком дозирования

  Съемка с подавлением мерцания

Да

Привод Скорость серийной съемки

Прибл.7,0 кадр/с*

Прибл. 6,0 кадр/с*

  Макс. серийная съемка (JPEG LF/RAW)

JPEG: Пока карта не заполнится / RAW: 17 кадров или более
(при использовании карты UDMA7 CF или SD-карты UHS-I)

JPEG: 16270 снимков / RAW: 18 снимков
(при использовании высокоскоростной CF-карты на 128 ГБ)

Запись Носитель записи

CF (совместимый с UDMA7 типа I) + SD (совместимый с UHS-I)

CF + SD

Затвор Синхр.Скорость

1/200 сек.

1/200 сек.

Видоискатель Охват/увеличение

Прибл. 100% / прибл. 0,71x

Прибл.100% / прибл. 0,71x

  Окуляр

Прибл. 21мм

Прибл. 21мм

  ЖК-видоискатель

Интеллектуальный видоискатель II

Интеллектуальный видоискатель

  Задержка выпуска

Прибл.58 мс

Прибл. 59 мс

Оптическая коррекция линз

• Коррекция периферийной освещенности /
Коррекция хроматических аберраций
(во время обработки RAW + съемка в формате JPEG)
• Коррекция искажения
(во время обработки RAW + съемка в формате JPEG)
• Коррекция дифракции
(во время обработки RAW + съемка в формате JPEG)
• Цифровой оптимизатор объектива
(при обработке RAW + съемке в формате JPEG)

• Коррекция периферийной освещенности /
Коррекция хроматических аберраций
(во время обработки RAW + съемка в формате JPEG)
• Коррекция искажений (во время обработки RAW)

ВИДЕО
Размер видеозаписи / частота кадров (максимум)

[4K] 4096 x 2160: 30p
[Full HD MOV] 1920 x 1080: 60p
[Full HD MP4] 1920 x 1080: 60p
[HD] 1280 x 720: 120p
(Видео с высокой частотой кадров: без звука)

[Full HD] 1920 x 1080: 30p
[HD] 1280 x 720: 60p
[SD] 640 x 480: 30p

Метод сжатия видео

[4K] Motion JPEG
[Full HD/HD MOV/MP4] MPEG-4 AVC/H.264

MPEG-4AVC/H.264

Порт для наушников

Да

Да

Чувствительность ISO

[Full HD] 100–25600 (h3: 102400)
[4K] 100–12800 (h3: 102400)

[Full HD] 100–12800 (Г: 25600)

Выход HDMI

Да (только Full HD)

Да

ПРОЧЕЕ
ЖК-монитор Размер/Разрешение

Широкий 3.2 дюйма (3:2) / 1 620 000 точек

Широкий 3,2 дюйма (3:2) / 1 040 000 точек

  Сенсорная панель

Да (для всех функций)

ЕСЛИ USB

3.: Встроенный

GPS/Wi-Fi®: совместим с аксессуаром

Совместимость приложений для смартфонов

Да (через встроенный модуль Wi-Fi®)

Долговечность Циклы спуска затвора

150 000

150 000

Внешний вид Размеры (Ш х В х Г)

Прибл.5,93 x 4,58 x 2,99 дюйма /
150,7 x 116,4 x 75,9 мм

Прибл. 6,0 x 4,6 x 3,0 дюйма /
152,0 × 116,4 × 76,4 мм

  Вес (только корпус)

Прибл. 28,22 унции. / 800 г

Прибл.30,3 унции. / 860 г

Аксессуар Аккумулятор

ЛП-Э6/Э6Н

ЛП-Э6/Э6Н

  Беспроводной передатчик файлов

WFT-E7 (IEEE802.11а/б/г/н)

WFT-E7 (IEEE802.11a/b/g/n)

   

Защита кабеля

Panofish » Сравнение объективов Canon

У меня есть 3 объектива для моей камеры Canon 7d:

1.Canon 50 мм f1.8 — 75 долларов США
2. Canon 10–22 мм f3.5 — 700 долларов США
3. Canon 85 мм f1.8 — 400 долларов США

Друг одолжил мне свой 50mm f1.4, и я решил сравнить объективы Canon.
Это не научное сравнение.

Качество сборки очень похожее у всех, кроме 50mm f1.8, который очень пластиковый и хлипкий.
Я много снимаю в помещении, и для меня важна способность снимать при слабом освещении, поэтому необходимо использовать низкую диафрагму.
Если у вас 7д, то лучше широкоугольного объектива, чем 10-22мм, вы не найдете ни за какие деньги.
Лучший фикс-объектив менее чем за 600 долларов — это 50 мм f1.4.
Если у вас ограниченный бюджет, то 50 мм 1.8 станет отличной заменой.
Если вам нужен средний телеобъектив для вашего 7D, то 85 мм f1.8 — это фантастический вариант по такой цене.
Вам придется почти удвоить стоимость, чтобы найти что-то лучше… например, Canon EF 135mm f/2.0L USM.

Какие линзы планирую купить дальше?

1. Canon 50 мм f/1,4 — 350 долларов США (лучший универсальный объектив)
2. Canon EF 100 мм f/2,8 USM Macro — 570 долларов США (отличный макро- и телеобъектив)
3.Canon EF 70-200mm f2.8L IS II USM — $2374 (это лучший объектив)

Объектив 85 мм действительно поглощает свет (как вы можете видеть на этом фото), и у него лучший механизм фокусировки… очень быстрый и бесшумный.
Фокусировка объектива 50 мм 1.4 также очень надежна, но объектив 50 мм 1.8 чуть больше фокусируется.
Объектив 10–22 мм ближе всего подходит к объекту и обеспечивает сверхрезкость… что позволяет мне использовать его в качестве замены макрообъектива.

Я сделал снимок обезьяны и домокуна каждым объективом с одинаковыми настройками iso и f-stop.
Изображения обработаны в лайтрум 3 без каких-либо настроек. Хотел сравнить цвет и резкость.

Я снял розу крупным планом на фоне обезьяны, чтобы сравнить боке.

Мои выводы:
Объектив 50 мм 1.4 является победителем по общей резкости, насыщенности цветов и боке.
Объектив 85mm 1.8 — сверхбыстрый и феноменальный в качестве среднего телеобъектива и портретного объектива.
Объектив 10–22 мм не имеет конкурентов в категории широкоугольных объективов для кроп-сенсора 7d.
Качество сборки 50 мм 1.8 очень дешевое, но результаты не слишком далеки от версии 1.4.

Вы можете скачать изображения в полном разрешении для лучшего сравнения.

Я рекомендую программу просмотра изображений faststone как отличную программу для просмотра изображений Windows. Это быстро, бесплатно и гибко.

Похожие посты на panofish.net:

Aperture vs Lightroom3 vs Bibble Pro
Canon 7d видеошумоподавление

Первые объективы Canon, которые стоит купить

Приобретение объективов — это естественный следующий шаг к использованию возможностей вашего Canon.Корпус вашей камеры, скорее всего, поставлялся с комплектным объективом, вероятно, Canon EF-S 18-55 мм f/3,5-5,6, если у вас корпус формата APS-C, или Canon EF 24-105 мм f/3,5-5,6, если у вас есть полнокадровый кузов; любой из них является достаточным повседневным зум-объективом для изучения всех тонкостей вашей камеры, но вы быстро перерастете его. Если вы хотите снимать при слабом освещении, с более широкой точкой обзора или с близкого расстояния, вам придется инвестировать в новые объективы. Это руководство укажет вам правильное направление для наполнения вашей фотосумки превосходным стеклом по доступной цене.

Наш выбор

Canon EF 50mm f/1.8

Отличный повседневный объектив для любых ситуаций, этот «экономный полтинник» великолепен при слабом освещении и может создавать красивые размытые фоны.

Если ваш бюджет позволяет приобрести только один объектив, мы считаем, что компактный Canon EF 50mm f/1.8 — лучшая отправная точка для большинства людей. Светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием — отличный способ сделать фотографии с четким объектом и размытым фоном, а также получить отличные снимки в помещении или на улице, днем ​​или ночью.

Чтобы поднять свою фотографию на новый уровень, вам нужно начать собирать свой арсенал объективов. Мы рекомендуем начать с Canon EF 70-200mm f/4L в качестве телеобъектива и, если у вас есть корпус APS-C, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 для широкоугольного варианта. Если вам нравится макросъемка, начните с Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP. Или для обновления комплектного объектива для корпусов APS-C выберите Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM.

Одно важное замечание для тех, у кого есть полнокадровая камера, такая как Canon EOS 6D Mark II: никогда не устанавливайте объектив EF-S на корпус камеры.Эти линзы заходят глубже в корпус камеры, чем линзы EF, разработанные для вашей камеры. Если вы попытаетесь использовать объектив EF-S на полнокадровой камере, вы можете повредить камеру.

Если вы не снимаете камерой Canon, но все же хотите приобрести отличные объективы для начинающих, ознакомьтесь с нашими руководствами по объективам для корпусов Nikon и Sony с байонетом E.

Какой объектив Canon 50 мм подходит именно вам?

Когда у меня появилась первая цифровая зеркальная камера, как и у многих новичков, несколько друзей посоветовали мне приобрести 50 мм f/1.8 для моей камеры.

Я знал, что хочу заняться фотографией еды и сделать несколько фотографий своего сына, и мне сказали, что это лучший объектив за такую ​​цену. По сей день это одно из моих любимых фокусных расстояний.

Как пользователь Canon, у Canon есть 3 версии для этого фокусного расстояния в диапазоне от 100 до 1500 долларов. Я очень растерялся, какой взять. Мне очень хотелось узнать разницу в том, как это выглядит на полнокадровой камере и на кроп-цензорной камере.

Я провел небольшой эксперимент, чтобы своими глазами увидеть, как это выглядит.Моему сыну подарили Canon Rebel XT с объективом 50 мм f/1.8, поэтому я одолжил его, чтобы провести небольшой эксперимент. В основном я снимаю на Canon 5D Mark III и использовал его для остальных сравнений.

Вот так выглядит объектив 50mm f/1.2 как на XT, так и на Mark III.

Оба были сняты с одинаковыми настройками, при f/2.8, и я стоял на одном и том же месте. Эйнсли немного наклонилась ко мне, но тоже осталась на том же месте.

То, насколько обрезано, будет выглядеть одинаково с любым из 50-мм объективов, которые у меня были под рукой, поэтому я сосредоточился здесь на том, чтобы увидеть, сколько действительно снято с помощью кроп-камеры с цензурой.Это действительно было совсем немного!

Хотя кроп кажется очень плотным, когда речь идет о портретных объективах, 50 мм поражает своим качеством не искажающих краев.

Используя свой Mark III, я также хотел увидеть разницу в том, как выглядят объективы при самой широкой диафрагме. Я не редактировал ни одну из этих фотографий, они все прямо из камеры.

С точки зрения резкости, я думаю, что сам корпус помогает, но я точно замечаю лучшую резкость с 1.4 и 1.2.Что было самым заметным для меня, так это то, как выглядело боке.

С объективом 1.8 боке выглядело резким, даже с неровностями по краям. У 1.4 не такие зазубрины, но я заметил это больше на некоторых ветвях вокруг Эйнсли вверху справа, более трепещущее, но это совсем не сравнится с тем, как 50mm f/1.2 снимает в самом широком диапазоне.

Глубина резкости на 1.2 маслянистая и плавная. Даже с теми же ветвями в правом верхнем углу мне пришлось смотреть поближе, чтобы попытаться обнаружить их, и они просто более плавно размывались на фоне.Это определенно плюс для меня, потому что лично мне нравится гладкая маслянистая глубина резкости.

Пришлось попробовать снимать с одного и того же места и с одинаковыми настройками всеми тремя объективами. Я выбрал 2.0, так как это диафрагма, с которой я обычно снимаю детей.

При диафрагме f/2 я заметил то же самое, что и в отношении того, как выглядят линзы в самом широком положении. Глубина резкости выглядит совсем по-другому.

Несмотря на то, что 1.8 по большей части справился бы очень хорошо, была заметна только разница между неровным боке и кремовым боке.50mm 1.4, верный своему ценовому диапазону и качеству, является отличным объективом среднего уровня. 50-мм объектив 1.2 продолжает похвастаться кремовой глубиной резкости.

Это крупный план того же изображения выше, в верхнем правом углу фотографий, чтобы показать детальное изображение боке.

100% увеличение лица с трех предыдущих фотографий. Что касается резкости, я думаю, что 1.4 и 1.8 могли бы быть резче, но разницы почти не вижу. На 1.2 резкий скачок.

Стоит ли разница в цене на эти 3 объектива? Я думаю, что 1.4 действительно отличный вариант за свои деньги, которым я пользовался много лет до обновления. У него также более прочный корпус по сравнению с 1.8, и именно поэтому я думаю, что любой из них — достойная покупка.

Мне нравится прочность объектива 1.2, и я определенно купил его только из-за качества глубины резкости, так как предпочитаю маслянистую глубину резкости. Это было разорение, но я влюблен! Я много снимаю в высокой траве, и 1.4 делает края травы слишком неровными, на мой вкус.

В итоге рекомендую любой из этих объективов! Я узнал многое из того, что знаю сейчас, благодаря изящным пятидесятникам! У него отличное фокусное расстояние, и он очень удобен как для полнокадровых, так и для кроп-цензоров.

Новое поколение оптики

Новое десятилетие означает новые технологии, и это определенно относится к новым беззеркальным камерам Canon и объективам RF. Впервые представленная в сентябре 2018 года, новая линейка объективов RF предлагает не только новейшую оптику, но и новый способ работы.

В этом небольшом сравнении объективов Canon RF мы рассмотрим наиболее часто используемые объективы с фокусным расстоянием, различные ценовые категории и преимущества по сравнению со старой системой.

Объективы Canon RF: немного истории

Если вы не знакомы с новомодными беззеркальными камерами или совместимыми объективами Canon RF, то вот краткая информация. Canon использует проверенное и испытанное крепление объектива EF с 1987 года.

С развитием формата беззеркальных камер Canon, как и другим производителям, потребовалась новая линейка объективов.Дело не в том, что старые объективы закончились, а в том, что новый дизайн камеры имеет более короткий рабочий отрезок между объективом и матрицей, тот же диаметр крепления и 12 электрических контактов (на четыре больше, чем раньше), а вместо этого используется электронный видоискатель. чем оптическая версия.

Для пользователя это в конечном итоге означает совершенно новую оптическую конструкцию, линзы меньшей длины, более широкие диафрагмы и дополнительные функции, такие как кольцо управления на оправе объектива для изменения настроек камеры, таких как компенсация экспозиции и ISO.

Для тех, у кого уже есть несколько объективов с байонетом EF и EF-S, не бойтесь, так как есть адаптеры для получения полной функциональности старой системы на новых корпусах камер.

Доступные объективы Canon RF

На момент написания статьи было доступно 10 объективов Canon RF, которые варьируются от самых дорогих до более доступных вариантов. Наряду с тремя удобными адаптерами, позволяющими прикреплять объективы EF. Текущая линейка больше ориентирована на предложения более высокого класса, но, как вы можете видеть из дорожной карты ниже, в следующем году или около того появятся еще восемь объективов RF.

Canon обещает, что к концу 2020 года будет выпущено 17 объективов RF, а также два удлинителя и три адаптера EF-EOS R. Множество вариантов от энтузиастов до профессионалов. Это подводит нас к объективам Canon RF, доступным в настоящее время, и к тому, что они могут предложить.

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием RF

Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM

Первое, что беспокоило фотографов-энтузиастов, купивших беззеркальную систему, заключалось в том, что были доступны только бутиковые зум-объективы и объективы с фиксированным фокусным расстоянием.Хотя более дешевый конец спектра по-прежнему мало распространен, более дешевые предложения, по крайней мере, дают представление о том, что будет дальше.

Единственным объективом с фиксированным фокусным расстоянием, отличным от серии L, доступным для суммы RF, является Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием и фантастическими оптическими качествами, апертурой f/1,8, макрорежимом и стабилизацией изображения. Пять ступеней компенсации позволяют использовать очень короткие выдержки, а это означает, что этот маленький объектив будет отличным оператором при слабом освещении.

Кроме того, он очень легкий и идеально сочетается с компактной камерой Canon EOS RP. Энтузиасты могут кричать о экономичном зуме, но мы понимаем, почему Canon первой выпустила 35-мм объектив, который является превосходным универсальным фокусным расстоянием. Отлично подходит для всего, от уличной фотографии до путешествий и даже портретов.

Canon RF 50mm f/1.2L USM

Это был первый объектив с постоянным фокусным расстоянием, выпущенный вместе с камерой EOS R, демонстрирующий не только новую серию L, но и высокое качество как объектива, так и камеры.Объектив с фокусным расстоянием 50 мм — это очевидный выбор, так как он имеет «стандартное» фокусное расстояние и подходит для всего: от портретов до пейзажной фотографии.

Диафрагма f/1,2 объектива Canon RF 50mm f/1,2L USM очень удобна для портретной съемки, создавая превосходное боке и являясь объективом серии L. Этот экземпляр полностью защищен от атмосферных воздействий и создан для повседневного использования в экстремальных условиях. Он имеет высокую цену, но вполне способен показать, чего может достичь полная система.

Canon RF 85мм f/1.2л УСМ


Здесь все может немного запутаться. Canon RF 85mm f/1.2L USM и его брат Canon RF 85mm f/1.2L USM DS (подробнее ниже) имеют технически одинаковые характеристики, только версия «DS» имеет специальную оптику сглаживания расфокусировки.

Если вы предпочитаете настоящий 85-мм объектив с апертурой f/1,2, лучший в линейке Canon, не ищите дальше. Диафрагма f/1.2 обеспечивает прекрасное боке и является идеальным фокусным расстоянием для портретной и свадебной съемки. Созданный в соответствии со стандартами L-серии, этот тип объектива позволит вам долгие годы получать качественные изображения и, несомненно, станет стандартным портретным объективом в будущем.

Canon RF 85mm f/1.2L USM DS

Версия «DS» объектива 85mm f/1.2L, описанная выше, работает так же, как и «стандартная» версия, с добавлением оптики сглаживания расфокусировки. По сути, это означает, что покрытие DS было нанесено на два элемента объектива, что привело к одному из лучших известных эффектов боке. Это означает чрезвычайно плавный переход цветов, при этом шарики бликов визуализируются как гладкие области света, а не с резкими краями.

Недостатком является то, что покрытие «DS» снижает светопропускание примерно на одну и треть ступени, по существу делая самую широкую диафрагму близкой к f/2.2. Следует также отметить, что Canon RF 85mm f/1.2L USM DS по-прежнему имеет ту же глубину резкости, что и объектив с диафрагмой f/1.2, только с меньшим входным светом.

Недавно мы рассмотрели оба объектива, оба очень высокого качества. Это означает, что выбор между ними в конечном итоге будет сводиться к тому, какой вид боке вы предпочитаете. Кроме того, обычная версия стоит на несколько сотен долларов дешевле, чем версия «DS».

Зум-объективы RF

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM

Для тех, кому нужен широкий угол обзора и возможности масштабирования, Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM должен заполнить это пространство. Диафрагма f/2.8 в сочетании с системой стабилизации изображения дает множество возможностей при слабом освещении и даже достойное боке, если вы стоите достаточно близко к объекту.

Идеальный объектив для тех, кто снимает преимущественно пейзажи и нуждается в надежной рабочей лошадке, одинаково хорошо подходящей как для фото, так и для видео.

Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM

Как и другие предложения серии L, Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM имеет солидный ценник. Но даже для энтузиастов, если у вас есть только один зум-объектив в вашем арсенале, это то, что вам нужно. Улучшенная оптика с достаточно широким углом для пейзажей и достаточно телевиком для портретов.

Canon RF 24-105mm f/4L IS USM

Традиционно объектив 24–105 мм предназначался для тех, кто хотел получить отличный универсальный зум-объектив и качество L-серии. Сценарий, если бы вам нужно было выбрать только один объектив для общего использования, это был бы вариант.В формате RF Canon RF 24-105mm f/4L IS USM был «китовым объективом», поставляемым с Canon EOS R. Кроме того, это был первый зум-объектив RF со стабилизацией.

Это также отличный вариант, если вы не хотите переплачивать за объектив 24–70 мм f/2,8L, вас устраивает диафрагма f/4 и вы предпочитаете немного больше длины в конце телеобъектива. От энтузиастов и выше эти объективы — отличный вариант.

Canon RF 24–240 мм f/4–6,3 IS USM

Объектив Canon RF 24-240mm f/4-6, не относящийся к L-серии, предназначен для фотографов-энтузиастов.3 IS USM — суперкомпактный и прекрасно сбалансированный объектив Canon EOS RP. 10-кратный оптический зум с дополнительной стабилизацией изображения. Этот объектив будет охватывать все, от широкоугольных снимков до супертелефото, а стабилизация изображения станет отличным дополнением к телеобъективу для таких приложений, как фотосъемка дикой природы.

Объектив также имеет разумную цену, что делает его идеальным повседневным решением для путешествий и уличной фотографии.

Canon RF 28-70mm f/2L USM

Canon RF 28-70mm f/2L USM — отличный пример того, как можно добиться более широкой диафрагмы с новым байонетом RF.В данном случае с учетом диафрагмы f/2, которая собирает больше света, чем эквивалентный зум-объектив прошлого. Он может быть немного менее широкоугольным, чем 24-70 мм, но для тех, кому нужны дополнительные возможности при слабом освещении и малая глубина резкости, этот объектив может стать отличным вариантом.

Надежное качество сборки и идеальный объектив для покрытия самых полезных фокусных расстояний. Это предложение объектива также дает пользователю еще один вариант по сравнению с версией 24–70 мм.

Canon RF 70-200мм f/2.8L УСМ

Еще один стандартный зум-объектив в арсенале Canon. Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM — это основной зум-объектив для тех, кто снимает в основном спортивные состязания, дикую природу и события. Хотя он по-прежнему имеет ту же ширину диафрагмы, что и версия EF, объектив теперь имеет стабилизацию изображения и имеет более компактную форму, примерно на 2/3 размера версии EF.

Это объектив профессионального качества с возможностью настройки различных уровней стабилизации изображения, ограничением фокусировки и превосходной оптикой, к которой мы привыкли.Это ни в коем случае не легкий объектив, но превосходное качество изображения и видео наверняка отвлечет вас от любого напряжения бицепса в будущем.

Новые объективы Canon RF

Если по какой-то причине ни один из вышеперечисленных объективов не соответствует вашему бюджету или предпочтениям, у Canon все еще есть объективы, которые будут выпущены в следующем году. Более экономичная версия 24–105 мм появится в 2020 году в виде RF 24–105 мм f/4–7.1 IS STM. Объектив не из серии L с переменной апертурой, больше подходящий для энтузиастов, которым требуется универсальное решение с зумом.

Существует также универсальный профессиональный объектив RF 100–500 мм f/4,5–7,1 L IS USM. В сочетании с новыми удлинителями RF он может обеспечить возможности телефото, ранее доступные только для топовых спортивных фикс-объективов.

Сторонние производители также идут по пятам за системой RF, например, Samyang выпускает широкоугольный объектив MF 14mm f/2.8 RF с фиксированным фокусным расстоянием. Компания также производит объектив MF 85mm f/1.4 RF с идеальным фокусным расстоянием для портретной съемки и диафрагмой f/1.4, обеспечивающий отличные характеристики боке.

Как они сравнивают

Сравнение отдельных объективов — сложная задача, поскольку текущая линейка объективов Canon RF отличается фокусным расстоянием, оптическими характеристиками, ценой и функциями. Во многих отношениях, как и в случае с системой EF, объективы с байонетом RF следует оценивать с точки зрения их собственных достоинств и ваших личных потребностей.

Цена всегда будет иметь значение, а это значит, что для энтузиастов 35 мм с фиксированным фокусным расстоянием и 24–240 мм f/4–6,3 IS могут стать хорошим выбором.Для тех, кому нужны наилучшие оптические качества, а цена на втором месте, диапазон гораздо шире и охватывает наиболее подходящие фокусные расстояния как для зумов, так и для фиксов.

Заключение

Компания Canon заявила, что «на данный момент наше внимание сосредоточено на радиочастотах». Таким образом, в ближайшие несколько лет мы будем наблюдать постепенное расширение линейки объективов как для стандартной, так и для L-серии, с новыми дополнениями к текущей линейке по мере технологии прогрессируют.

Более быстрая связь между камерой и объективом, более широкая диафрагма и более компактный дизайн в конечном итоге создадут платформу объектива для следующего поколения фотографов.Это все еще относительно ранние дни объективов Canon RF, но для тех, кто уже купил систему, есть варианты объективов, охватывающих наиболее часто используемые фокусные расстояния как для простых, так и для зумов.

В систему также встроена обратная совместимость, что означает, что вы можете сохранить свои проверенные и надежные объективы EF. Тем не менее, нет ничего лучше, чем использовать собственный формат объектива, поскольку байонет RF теперь является новым стандартом на десятилетия вперед.

Сравнение объективов: Canon RF 85mm f/2 STM и RF 85mm f/1.2 л УСМ

Фотограф Алекс Баррера опубликовал 10-минутное видео, в котором он сравнивает оба объектива Canon RF 85 мм: 85 мм f/2 Macro IS STM и 85 мм f/1,2 L USM. В нем он утверждает, что «один из этих объективов не является настоящим 85 мм».

Это сравнение между объективом стоимостью 2700 долларов и объективом за 600 долларов, поэтому Барерра хотел посмотреть, что можно купить на эти дополнительные 2100 долларов, кроме красного кольца. Для этого теста он установил свой Canon EOS R5 на штатив, а его моделью для него стала жена, и на сравнительных снимках она не меняла своего расстояния от камеры.В посте он отключает коррекцию объектива, чтобы изображения можно было просматривать именно так, как их снимает камера.

При первом сравнении изображений Баррера установил оба объектива на f/2 и сделал два снимка. Первое фото сделано на RF 85mm f/1.2 L USM:

Второе фото сделано на RF 85mm f/2 Macro IS STM:

Как видите, глубина резкости и уровень зума сильно различаются, даже если оба объектива установлены на одинаковую диафрагму.Объектив 85 мм f/2 имеет значительно меньшую область расфокусировки и даже кажется немного шире. L-стекло имеет значительно большее сжатие. Именно это заставляет Барреру утверждать, что один из объективов не является настоящим 85 мм: если бы оба были такими, не должно быть видимой разницы, как здесь.

Тем не менее, Баррера говорит, что если бы у него не было 85-мм объектива L to рядом с 85-мм STM для сравнения, он был бы совершенно доволен результатами объектива STM. У обоих объективов уровень виньетки очень незначительный.

Наиболее заметная разница между двумя объективами заключается в размере шаров боке, а также в некоторой хроматической аберрации вокруг кольца его жены. Оба объектива были очень резкими.

Баррера отмечает, что 85-мм L, возможно, получил несправедливое преимущество, потому что 85-мм STM был пристрелян настежь, в то время как 85-мм L был пристрелян с небольшой остановкой. Чтобы решить эту проблему, Баррера также снял то же изображение на 85-мм L с широко открытой диафрагмой f/1.2:

Изменение очень заметно, поскольку расфокусировка фона становится невероятно преувеличенной.Даже полностью открытая линза по-прежнему очень резкая, и в то же время на кольце его жены не видно никаких хроматических аберраций.

«1.2 — это просто волшебство», — восклицает Баррера в видео. «Есть причина, по которой это 2700 долларов».

Ниже приведены еще несколько сравнительных изображений, предоставленных Barrera, это с объективом 85mm f/1.2 L при f/2:

По сравнению с этим, сделанным с помощью 85mm f/2 STM при f/2:

Еще раз , эта фотография была сделана на 85mm f/1.2 L при f/2:

По сравнению с этой фотографией, сделанной на 85mm f/2 STM при f/2:

Баррера говорит, что его сравнение действительно доказывает одно: RF 85mm f/1.2 L — это «очень, очень особенный объектив». Он считает, что это лучший 85-мм объектив на рынке. Тем не менее, 85 мм f/2 IS STM за 600 долларов по-прежнему хорош. «Это огромная ценность, — говорит Баррера.

Вы можете увидеть больше от Алекса Барреры в его Instagram и подписавшись на его канал YouTube.


Изображение предоставлено: Фотографии Алекса Барреры, использование с разрешения.

Дебаты Canon и Nikon (какой из них купить в 2022 году?)

Когда дело доходит до покупки цифровой зеркальной фотокамеры, многие покупатели выбирают между Canon и Nikon.Это самые авторитетные бренды с самой богатой историей в области цифровой фотографии.

В чем разница между двумя брендами? Какой из них идеально подходит для вас? В этой статье Canon против Nikon мы узнаем!

[ExpertPhotography поддерживается читателями. Ссылки на продукты на ExpertPhotography являются реферальными ссылками. Если вы воспользуетесь одним из них и купите что-нибудь, мы немного заработаем. Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как это все работает здесь .]

Дебаты Canon и Nikon

Дебаты исходят от тех фотографов, которые всецело преданы тому или другому. Поскольку Canon и Nikon являются двумя самыми популярными и широко распространенными брендами цифровых зеркальных камер, вполне естественно, что именно вокруг них развернулось самое серьезное обсуждение.

В золотой век пленочной фотографии споры между Nikon и Canon были гораздо менее заметными. Было много отличных камер, и все они предлагали что-то свое.

Но многое изменилось с тех пор, как мы вступили в эпоху цифровой фотографии.Теперь начинающие фотографы часто выбирают между камерами Nikon или Canon. В последние годы каждая из них также начала производить беззеркальные камеры, постепенно угрожая отодвинуть Sony на второе место.

Сравнение с реальным миром

И у Canon, и у Nikon есть свои опорные пункты в разных целевых нишах. В следующих разделах мы рассмотрим области, в которых различаются два бренда.

Линзы

Одной из главных причин, почему Canon и Nikon являются самыми популярными брендами, является их совместимость.

Линейка Canon EF восходит к 1987 году. Между тем, объективы Nikon с байонетом F начали выпускаться в 1959 году. Это означает, что у вас есть длинный список фотооборудования, которое по-прежнему будет работать с вашей современной цифровой камерой.

Основное различие между двумя брендами заключается в автофокусе. У Canon все объективы EOS имеют автофокус. Между тем, автофокус есть только у объективов Nikon AF-S.

Также стоит отметить, что даже объективы без AF-S по-прежнему работают на цифровых зеркальных фотокамерах Nikon. Единственное предостережение в том, что вам придется фокусировать их вручную.

Компания Nikon решила убрать двигатель автофокусировки со своих цифровых зеркальных фотокамер начального уровня, чтобы уменьшить размер своих камер. Это означает, что вы не можете использовать автофокусировку старых объективов Nikon AF-S, если у вас зеркалка начального уровня.

Напротив, у Canon моторы автофокуса всегда были в объективах, а не в корпусах. Это означает, что вы можете использовать старые объективы с большинством корпусов камер.

Новейшие объективы Nikon и Canon работают одинаково хорошо.

Если вы предпочитаете современные объективы с новейшими технологиями, то обратите внимание на Canon.Качество их L-серии и автофокус заметны.

Для Canon доступны и другие винтажные объективы сторонних производителей, которые можно прикрепить к корпусу камеры с помощью адаптеров.

Однако у Nikon есть свои винтажные и мануальные объективы, совместимые с их цифровыми зеркальными фотокамерами. Для Кэнона это не так.

Что касается беззеркальных камер, то Nikon выпустил меньше объективов. При этом они легче и меньше.

Оба бренда недавно начали производить объективы, предназначенные для беззеркальных камер.Это ставит их в конкуренцию с Sony, которая годами лидирует на рынке с серией Alpha.

Датчик

Как и у любой камеры, у Canon и Nikon есть кроп- и полнокадровые версии.

Термин кроп-фактор описывает увеличение, которое дает конкретный объектив при использовании его на камере с кроп-сенсором. Это число различается между двумя марками камер.

Кроп-фактор камер Nikon с кроп-сенсором составляет 1,5x. Для Canon кроп-фактор равен 1.6x.

Больший сенсор часто означает лучшее разрешение. Разница в 0,1 кроп-фактора между Nikon и Canon может показаться незначительной, но, поскольку датчики кроп-фактора и так малы, даже 0,1 поможет повысить разрешение ваших изображений.

Сенсоры меньшего размера также обеспечивают лучшее «увеличение». Если вы спортивный фотограф, вы можете быстро превратить 100-мм телеобъектив в 150-мм объектив Nikon и 160-мм объектив Canon.

Простота использования

Один из самых важных факторов в споре Canon vs.Дебаты Nikon касаются юзабилити. Многие считают, что с зеркалками Canon проще обращаться, в то время как Nikon лидирует с беззеркальными камерами.

Все зависит от того, что кажется вам правильным. Когда большинство фотографов выбирают свой бренд, они часто не меняют его. В конце концов, не так-то просто избавиться от своего оборудования, потратив на него столько денег. Хорошо подумайте о своих предпочтениях, прежде чем инвестировать.

Canon против Nikon — что лучше для ВАС?

В этом разделе мы собираем фотоаппараты для разных уровней и целей фотографии от Canon и Nikon.

Зеркальные камеры начального уровня

Что касается цифровых зеркальных фотокамер начального уровня, у Canon более обширная палитра. 4000D, 2000D и недавно выпущенный 250D — отличные примеры того, что ищут начинающие фотографы.

Камера 250D может снимать видео с разрешением 24 МП и 4K и оснащена системой автофокусировки Dual Pixel, при этом будучи доступной по цене.

Помимо большого разнообразия, важно также учитывать, насколько хорошо работают эти камеры.

Nikon лидирует в этом отделе с D3500, так как он превосходит своих конкурентов Canon почти во всех областях.

Он предлагает разрешение 24 МП, запись видео 60p, диапазон ISO 100 – 25 600. Кроме того, его батарея работает дольше (1550 кадров). Единственным недостатком является то, что этот корпус больше и менее компактен, чем его аналоги Canon.

Цифровые зеркальные камеры среднего класса

С текущими выпусками 90D и 850D Canon выигрывает в этом сегменте. Они продолжают улучшать свои средние корпуса, в то время как Nikon только недавно представила два новых корпуса, D5600 (4 года назад) и D7500 (3 года назад).Также в случае с Nikon не было значительных обновлений по сравнению с предыдущими поколениями.

В то время как Canon 90D имеет разрешение 33 МП с наклоняемым ЖК-экраном, непрерывную съемку со скоростью 11 кадров в секунду и 45 точек фокусировки перекрестного типа, D7500 предлагает только 21 МП, 8 кадров в секунду и 15 точек фокусировки.

Также стоит отметить, что модель Canon включает в себя улучшенные современные функции, такие как функция веб-камеры, брекетинг фокусировки и отличное время автономной работы.

Цифровые зеркальные камеры Prosumer

Эта категория предназначена исключительно для профессиональных моделей с матрицей APS-C и полнокадровых камер для начинающих.

Canon не обновляла свою старшую модель APS-C под названием 7D Mark II с момента ее запуска в 2014 году. По этой причине Nikon D500 легко побеждает в этой категории.

В то время как камера Nikon предлагает диапазон ISO от 100 до 51 200 (с возможностью расширения до 102 400–1 640 000), Canon придерживается удобного диапазона ISO от 100 до 16 000 (/-25 600). Кроме того, у Nikon более чем в два раза больше точек фокусировки, чем у Canon, 99 из которых крестового типа. Также стоит упомянуть меньший размер и более длительное время автономной работы.

Что касается полнокадровых цифровых зеркальных камер, у Canon есть самый дешевый универсальный вариант — 6D Mark II.Этот корпус был выпущен в 2017 году и составил реальную конкуренцию всеобщему любимцу Nikon D750. Но с тех пор Nikon обновила серию, выпустив в 2020 году D780.

Этот корпус камеры Nikon превосходит Canon во всех областях, от диапазона ISO до возможностей видео, качества изображения, скорости и точности автофокусировки. Есть одна загвоздка, поскольку между ними существует значительный ценовой разрыв. По этой причине 6D Mark II остается доступным и разумным выбором для тех, кто ищет полнокадровую камеру для начинающих.

Топовые зеркальные фотокамеры

В топовых полнокадровых камерах победитель не так однозначен. Canon не обновляла 5D Mark IV с 2016 года, а Nikon D850 по-прежнему является лидером рынка.

Если мы посмотрим на сравнение, то увидим, почему здесь лидирует Nikon. Его 46 МП против 30 у Canon, огромное количество точек фокусировки (153), динамический диапазон и возможности брекетинга определяют характеристики.

С другой стороны, среди лучших цифровых зеркальных камер модель Canon побеждает.Споры о Canon 1DX Mark III и Nikon D6 ведутся с момента дебюта D6 в 2020 году. Общий вывод таков, что Nikon до сих пор не может превзойти лучшую зеркалку Canon.

Несмотря на то, что их возможности близки, 1DX Mark III по-прежнему превосходит их в некоторых областях. К ним относятся видеосъемка (разрешение 5,5K со скоростью 120 кадров в секунду), непрерывная съемка со скоростью 20 кадров в секунду и встроенный GPS.

Беззеркальные камеры начального уровня

Это то, чего не хватает Nikon. У Nikon нет реального конкурента Canon M200.

M200 — беззеркальная камера начального уровня с кроп-сенсором. Он предлагает разрешение 24 МП, диапазон ISO от 100 до 25 600, непрерывную съемку со скоростью 6 кадров в секунду и внутреннюю вспышку.

Он также включает в себя несколько технологий, которых нет в старых цифровых зеркальных камерах, таких как встроенный WiFi, Bluetooth и сенсорный экран.

Беззеркальные камеры среднего класса

В этом диапазоне идет жесткая конкуренция между Canon EOS M6 Mark II и Nikon Z50.

Оба корпуса оснащены сенсором APS-C, регулируемым ЖК-экраном, подключением Bluetooth и WiFi, а также сенсорным экраном и функцией веб-камеры.Однако есть некоторые области, в которых Z50 выигрывает у M6 Mark II.

Он имеет значительное количество (209) точек фокусировки, в отличие от 143 у Canon. Он также имеет в два раза более широкий диапазон ISO, более длинный охват вспышки и защищенное от непогоды уплотнение.

Топовые беззеркальные камеры

Как и в случае с топовыми цифровыми зеркальными камерами, в этой области существуют разные категории беззеркальных камер.

Canon EOS RP лидирует на рынке в нижнем сегменте, не имея реального конкурента.Среди полнокадровых беззеркальных камер для энтузиастов конкурируют Nikon Z6 и Canon R6. Победитель здесь не так очевиден, так как датчик Z6, система управления и цена более выгодны. С другой стороны, R6 обеспечивает лучшие возможности видеосъемки и управление при слабом освещении.

Когда мы говорим о лучших беззеркальных камерах этих брендов, мы должны упомянуть Canon R5 и Nikon Z7. Здесь у Canon значительно лучшая система управления видео и слабой освещенностью.

Причина в том, что Z7 на два года старше.За последние несколько лет произошли значительные улучшения беззеркальных камер.

Nikon грозит выиграть обе эти категории, выпустив Z6 II и Z7II. До тех пор Canon — это корпус камеры, на который стоит обратить внимание, если вы ищете лучшее.

Заключение

Canon и Nikon — два самых распространенных бренда цифровой фотографии. Споры между двумя брендами камер ведутся десятилетиями и до сих пор не пришли к единому мнению.

Обе марки имеют свои сильные и слабые стороны.Canon лучше, когда дело доходит до совместимости. Nikon выигрывает на беззеркальном рынке.

Наш совет: не зацикливайтесь на том, какую марку выбрать. Будьте объективны в отношении того, чего вы хотите достичь в своей фотографии.

Подумайте о своем бюджете и о том, какие функции вы хотели бы за него получить. Держите обе камеры в руках и прислушивайтесь к своим инстинктам. Какой из них чувствует себя лучше, более естественно, более интуитивно? Ответ: правильная камера для вас.

Узнайте, как получить максимальную отдачу от идеальной камеры с помощью нашего курса Фотография для начинающих .

.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.