Уголовная ответственность картинки: За неприличные картинки могут привлечь к уголовной ответственности

Содержание

Уголовная ответственность за финансирование экстремисткой деятельности

Статьей 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность финансирование экстремисткой деятельности.

Финансированием экстремистской деятельности уголовный закон признает наряду с оказанием финансовых услуг предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.

Это могут быть систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц.

С момента совершения любого из указанных действий, относящихся к финансированию преступления экстремистской направленности, обеспечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации преступление, предусмотренное статьей 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации будет считаться оконченным.

За данное преступление предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Однако, если лицо своевременно сообщило органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления или деятельности экстремистской организации, которые оно финансировало, оно освобождается от уголовной ответственности по этой статье.

 

Прокурор Хиславичского района младший советник юстиции Д.М. Сажин

Опасные картинки – Колледж технологии и дизайна легкой промышленности

Статья 343. Уголовного кодекса РБ Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера.

Практически каждый из нас является счастливым обладателем мобильного телефона, а многие – и компьютера.

В школе, транспорте, дома – ты всегда на связи и готов к общению. И не только к общению. Как же хочется поделиться какими-нибудь новыми картинками, фотографиями или видео, скачанными из Интернета с друзьями, одноклассниками и просто знакомыми!

А теперь ответь себе на вопрос: «Как часто я задумываюсь о том, какую картинку, фотографию или видео посылаю другому лицу и будет ли мне что-нибудь за это?». Думаю, что ответ не заставит себя долго ждать.

Вместе с тем, не всегда такие картинки, фотографии или видео столь безобидны, а их передача другому лицу – безнаказанна.

Дети, подростки, молодежь часто хотят знать информации намного больше, чем им могут предоставить родители, школа или общедоступные Интернет-ресурсы. И их любопытство порой оказывается на грани, а иногда и за гранью дозволенного.

Признайся себе, ведь хоть раз в жизни ты, тихонечко, прячась от родителей смотрел в Интернете «особые» картинки, фотографии или видео? И у тебя может даже возникала мысль, что круто бы было показать «это» своим друзьям, одноклассникам, просто знакомым? И вот ты сохраняешь эти картинки, фотографии и видео на свой мобильный телефон или любимый компьютер и…

Вот тут и начинается история, у которой может и не быть счастливого конца.

История 1. Молодая девушка Екатерина дома с помощью ноутбука скачала 3 порнографических изображения и через несколько дней разместила их в сети Интернет на одном из сайтов для общего доступа.

История 2. Александр, Дмитрий и Вадим передали хранящиеся в их мобильных телефонах порнографические материалы через Bluetooth одной девушке.

История 3. Юрий скачал в Интернете видеоролик порнографического содержания и разместил его на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», где его мог просмотреть неограниченный круг пользователей.

История 4. Александр, используя личный компьютер и сеть Интернет разместил в своей анкете в одной из социальных сетей порнографическое изображение, в результате чего оно стало доступно для просмотра и копирования другими пользователями.

История 5. Молодой человек со своего электронного ящика отправил девушке одно порнографическое изображение.

История 6. 

Молодой человек с использованием сети Интернет через сайт «ВКонтакте» переслал (распространил) порнографический материал на мобильный телефон другого лица.

Всех этих молодых людей объединяет одно – в отношении каждого из них было впоследствии возбуждено уголовное дело.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь есть ст.343, которая предусматривает ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера.

Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования либо распространение, рекламирование, трансляция или публичная демонстрация порнографических материалов, печатных изданий, изображений, кино-, видеофильмов или сцен порнографического содержания, иных предметов порнографического характера наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом (ч.1 ст.343 УК Республики Беларусь).

Те же действия, но совершенные, в том числе, с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, а равно распространение, рекламирование, трансляция или демонстрация заведомо несовершеннолетнему порнографических материалов, печатных изданий, изображений, кино-, видеофильмов или сцен порнографического содержания, иных предметов порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются 

только лишением свободы на срок от двух до четырех лет (ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь).

Все уголовные дела, приведенные в шести историях выше возбуждены по ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь, так как во всех случаях распространение информации осуществлялось с использованием глобальной компьютерной сети Интернет или иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, соответственно наказание за такое преступление может быть очень суровым.

Относится или нет материал или предмет к  порнографическим –  решит экспертная комиссия.

А что же такое хранение

 порнографических материалов или предметов? Ты хранишь их, когда они фактически находятся у тебя во владении, и потом ты хочешь их распространить.

А распространяешь ты их тогда, когда совершаешь действия, направленные на то, чтобы ознакомить с такой информацией неопределенный круг лиц. Распространение может выражаться в рекламировании, передаче на любых основаниях, в том числе путем показа или демонстрации кому-либо.

Все фигуранты наших историй распространяли порнографические материалы, когда передавали их друг другу, другим лицам, в том числе, друзьям и знакомым. Даже показав другу в телефоне или компьютере такой фильм или фотографию, ты рискуешь своей свободой.

Демонстрировать можно по-разному. Это и показ в виде фотографии, слайда, кино-, телекадра на экране либо с помощью другого технического устройства или любым иным способом.

Ответственность за совершение такого преступления наступает с шестнадцати лет, а за  распространение, рекламирование, трансляцию или демонстрацию заведомо несовершеннолетнему порнографических материалов  – с восемнадцати лет.

Но если ты не достиг 16 лет (или 18 лет при демонстрации несовершеннолетнему) – это не значит, что никакой ответственности ты не понесешь.

Если факт выявлен, то будет проводиться проверка и приниматься решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же, например,  уголовное дело было возбуждено, так как сразу лицо, совершившее преступление, не было установлено, а потом оно стало известно и выяснилось, что не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности  – принимается решение о прекращении производства по уголовному делу из-за недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Копия одного из таких постановлений направляется органом дознания или предварительного следствия в комиссию по делам несовершеннолетних для проведения с тобой необходимой профилактической работы. Впоследствии ты подлежишь постановке на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, и с тобой будет проводиться индивидуальная профилактическая работа. Более того, в отношении тебя даже может быть решен вопрос о направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение (ст.14 Закона Республики Беларусь «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

И помни, что глобальная сеть Интернет является объектом пристального внимания сотрудников управлений по наркоконтролю и противодействию торговле людьми, они проводят постоянные мониторинги сетей и выявляют распространителей порнографии. Также информация о наличии в свободном доступе порнографических материалов или предметов порнографического характера, их передаче или получении может поступать от обычных граждан и даже от твоих друзей и знакомых (о чем ты можешь даже не догадываться).

Можно ли обратиться в полицию, если прислали фото полового органа или собеседник пишет непристойные сообщения?

Данными видами преступлений занимается Следственный Комитет. Почему просто не заблокировать такого «героя»?

Личная переписка (с глазу на глаз) для лиц совершеннолених не образует состава распространения порнографии, поскольку распространением является обнародование фотографий, доступность их широкому кругу лиц. Главное, чтобы круг был неопределенным, как например в интернете разместить, там неопределенно кто и в неопределенном колличестве лиц могут смотреть данные фотографии.

Из практики скажу, уголовная ответственность по ст. 242 УК РФ наступает после того, как порнографический характер материала или предмета будет установлен с использованием специальных познаний — экспертом 😉 (интересный эксперт по порнографии)).

Практика использования экспертиз для установления, является ли материал или предмет порнографическим, сложилась даже до появления самого УК РФ и продолжается в настоящее время. В законе нет официального толкования понятия «порнография». В законе официально толкуется лишь понятие «информация порнографического характера».

Пленум Верховного Суда РФ об износилованиях

п. 15. В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.

Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).

Также существует защита в гражданском праве. ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации)

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Заявление подать можно, указать, что это непристойное поведение, результат думаю будет отказ. Но отправителя это точно напугает.

Спасибо за вопрос, обращайтесь, если что-то не ясно.

комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

Поциентка города Пермь

Привет, реактор, я тут узнала такое, что, кажется, первый раз в жизни поняла значение слова «охуел».

В Перми живет совершенно поеханная баба (https://new.vk.com/win32_exe), которая сначала показалась обычным троллем, засирающийм рачную группу «За казнь Александра Спесивцева»(https://vk.com/public49014231).

Но это не тролль, про нее в сети много интересного. Где и троллинг, но, например, с этого сайта видно, что она реально поехавшая и от нее можно ожидать всего, чего угодно http://o53xo.obsw64dmmvzxezlwnfsxoltsou.cmle.ru/mail.php?id=1411

Некая Екатерина Лемская-Шторм, больная шизофренией поклонница серийных убийц Спесивцева и Чикатило, участвовала в убийстве одного паренька вместе со своим не то ебарем, не то еще кем-то Сергеем Бабуновым. Он сел, ее отмазали по факту невменяемости.У НЕЕ ЕСТЬ РЕБЕНОК, над которым она издевается.https://vk.com/wall-48613312_2564

Ребенок у нее есть точно, фотографии ее с ним в альбомах этой группы http://vk.com/ubludki_net Неважно, насколько она кривляется, судя по данным из сети она не может быть полноценным опекуном. Зачем ей вообще это нужно, если она такая детоненавистниица? Возможно для выхода садистских фантазий. Ничего кроме психической травмы это ебанько своему пока не успевшему в чем-либо провиниться чаду дать не может. У нее ничего нет и не будет, она пьет, общается с преступниками, ведет очень вольную и беспутную жизнь.

В своей группе она пишет, что психически больна, инвалид, пьет много лекарств и, судя по всему, сочетает их с алкоголем. Помимо фото документов там есть фото мамаши с ребенком и сканы ее переписки с маньяком Сергеем Бабуновым. А Бабунов не стеснялся писать ей, кого и где замочил.

Вот ее группа в поддержку самого Бабунова https://vk.com/love_serezha_babunov Судя по всему, это чмо ее бывший, на пикрелейтеде она с ним в обнимку.

Скрин сообщения следователю, написанную от ее лица. https://2ch.hk/b/src/123722575/14609175554872.png Ее заподозрили в соучастии и направили на принудительное лечение. В своей группе она постоянно кудахчет на какую женщину, якобы повинную в том, что ее, Шторм, отправили лечиться.

У нее есть мой мир https://my.mail.ru/list/pedophile/ Постоянны вопросы про нелюбимого ребенка, про отмазку от судимости и растление малолетних.

Вообще у нее затык на педофильскую тему. Она хвалится, что переписывается со Спесивцевым и ждет его из дурки. Говорит, что ее бывший совершал насильственные действия против детей. Поддерживает его в этом и готова подложить под какого-нибудь нового знакомого педофила своего мелкого отпрыска. ПОСТОЯННО ПИШЕТ, КАК ЕЕ ВОЗБУЖДАЮТ ПЕДОФИЛЫ, ГОТОВА ПОМОГАТЬ РАСТЛИТЕЛЯМ! почти 70% сообщений такие.

По одной из версий ее муж или какой-то еще родственник мент и покрывает ее дела, значит засадить ее в желтый дом надолго не выйдет. Чтоб обуздать эту зарвавшуюся от безнаказанности хуйню нужно поднять общественное мнение. А то эта мразь совсем охуела от радости, что может спокойно писать всякую ересь,убивать людей, поощрять разных выродков, издеваться над своим ребенком и жить всласть. Если она инвалид, то скорее всего без работы, не учится. Она живет в говне и думает, что хуже быть не может и вообще все разрешено.

БЕСИТ, что такие выродки спокойно гуляют, получают направление на процидурки, а потом снова косячат с полный верой в свою безнаказанность. Потрясая справкой из дурки она может с кем угодно сойтись и кого надо завалить, зная, что худший исход года два принудительного лечения. Дурка — это грязные комнаты, злые врачи и вредные лекарства, но зато в тепле, с передачками и без строгого режима. Страшно, но никого не пугает. Спесивцев после дурки спокойно продолжил. И она продолжает.

Что делать аноны, почему в этой забытой богом Перми так много человеческого мусора? Можно ли жить спокойно с такими соотечественниками. Мне 22 года, моей меньшей племяннице 2 года, другой 4. Боязно их отправлять, вдруг эта Лемская живет рядом и ей приклинит устроить что-нибудь и с чужими детьми.

Вот такая хуйня, малята. Надо бы разместить это инфо в сообщества города Пермь и как-то развить тему, чтоб народ знал, какие рядом живут люди.

Уголовная ответственность за распространение изображений лица, находящегося в особо уязвимом положении | ГРУР Интернэшнл

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Закон Колорадо — Запись полиции — Риски — Награды — Опасности

Х. Майкл Стейнберг – адвокат по уголовным делам по делам о сексуальных преступлениях в Колорадо


Уголовное право штата Колорадо. Могу ли я снимать на видео полицию?

Уголовное право штата Колорадо. Могу ли я снимать на видео полицию? –  В последние годы было бесчисленное количество случаев, когда полицейские приказывали людям выключить камеры, конфисковывали телефоны и, как Рейли, арестовывали тех, кто пытался снимать их на видео.Несмотря на распространенное заблуждение, на самом деле совершенно законно снимать полицейских на работе .

Первая поправка защищает ваше право на видеозаписи или снимки полиции в общественных местах

Мало того, что это правда — это противоречит самой сути законов нашей страны… возлагая на тех, кто находится в правительстве, ответственность за свои действия. Полиция презирает эту процедуру из-за страха перед ответственностью, но их вмешательство в виде изъятия вашей камеры или блокирования ваших попыток записи является цензурой, а также нарушает ваши права, закрепленные в Первой поправке.

В этой стране не существует НИКАКОГО ЗАКОНА , который может помешать вам записывать полицейских на публике — на улице — в парке — ВЕЗДЕ, где публика обычно разрешена.

НО – А как насчет законов штата о прослушивании телефонных разговоров?

Штаты различаются в зависимости от того, разрешают ли они записывать «частные», а не «общедоступные» разговоры без согласия одной или нескольких сторон. Эти законы о «прослушивании телефонных разговоров» НЕ применяются к публичным — открытым — записям, упомянутым выше.

Если вы протягиваете камеру — публично — на всеобщее обозрение — этого достаточно, чтобы привлечь внимание субъекта к тому, что его фотографируют или записывают. ПО ЗАКОНУ они ничего сделать не могут. Практически – однако есть еще одна история, которую нужно рассказать.

Полиция не всегда знает или понимает закон из-за плохой подготовки

Многие из сотрудников правоохранительных органов до сих пор думают, что могут помешать вам записывать их действия. Это невежество обычно является недостатком обучения. Полиция привыкла отдавать приказы и подчиняться им.Они на самом деле считают, что когда они издают приказ — это равносильно законному приказу — и — обычно так оно и есть! Но они не могут на законных основаниях приказать вам прекратить делать то, что вы можете делать по закону.

В штате Колорадо действует множество различных законов, запрещающих человеку физически препятствовать или вмешиваться в работу полицейских при выполнении ими своих обязанностей. Когда гражданин снимает на видео или фотографирует полицейского — если он находится на безопасном расстоянии от «действия» — это НЕ вмешательство.

Практические реалии мира правоохранительных органов

Иметь право и признавать это право на улице — разные вещи.Хотя у вас может быть законное право записывать действия полиции без их согласия — помните об этом — полиция часто находит способ отомстить. Это может означать выдвижение ложного обвинения, например, арест вас в соответствии с законом Колорадо о прослушивании телефонных разговоров, или найти какое-либо другое обвинение «кухонная раковина» , такое как нарушение общественного порядка, воспрепятствование правосудию или незаконное проникновение, чтобы предъявить вам обвинение. Затем – при задержании – ваше записывающее оборудование случайно повреждается или уничтожается вместе с записью.Помните о том, что может произойти, когда вы находитесь в такой ситуации.

Прослушивание телефонных разговоров — Федеральный закон и другие штаты, не входящие в штат Колорадо

Федеральный закон

разрешает запись телефонных звонков и других электронных сообщений, таких как фотография, с согласия по крайней мере одной стороны — это Правило одной стороны. .

Большинство других штатов следуют федеральному закону, за некоторыми исключениями. 38 штатов и округ Колумбия позволяют отдельным лицам записывать разговоры, в которых они участвуют (правило одной стороны) без необходимости или требования информировать другие стороны о том, что запись ведется.

С другой стороны, 12 штатов требуют согласия всех сторон на разговор (Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Монтана, Невада, Нью-Гемпшир, Пенсильвания и Вашингтон). Хотя некоторые называют эти штаты «двухпартийным правилом» штатов, реальность такова, что ВСЕ присутствующие лица должны дать согласие на запись в этих штатах.

Основное правило, которое следует помнить, заключается в следующем: ВСЕГДА незаконно записывать разговор, участником которого вы не являетесь.

Как насчет фото или видеосъемки?

24 штата, , включая Колорадо, запрещают использование «скрытых камер» в частных местах. Эти законы касаются вопросов вторжения в частную жизнь и направлены против незаконных попыток записи наготы.

Помните, что видео чаще всего сопровождается звуком и что звуковая составляющая подпадает под действие описанных выше законов прослушки.

Законы штата Колорадо о прослушивании телефонных разговоров – Тайная запись разговора, участником которого вы не являетесь – Является преступлением – Статут о согласии одной стороны с исключениями

Основное правило в Колорадо. Если вы не участвуете или хотя бы не присутствуете во время разговора, вы должны иметь согласие по крайней мере «одной стороны» на разговор, чтобы законно записывать устное или электронное общение.

«Перехват личных разговоров» — Если вы перехватываете общение между сторонами, как описано, вас могут осудить за правонарушение. Но если вы разглашаете информацию, полученную с помощью этих средств, вы можете быть виновны в уголовном преступлении в соответствии с законом штата Колорадо о прослушивании телефонных разговоров.

Личные разговоры: по крайней мере один участник разговора требуется, прежде чем любая запись может иметь место в соответствии с законом штата о подслушивании. CRS 18-9-304.

Исключение для журналистов — Средства массовой информации освобождаются от действия закона штата Колорадо о подслушивании и прослушивании телефонных разговоров, если запись происходит «в ходе освещения или расследования публичного и заслуживающего освещения в печати события.CRS 18-9-305.

Электронные коммуникации — Прослушивание телефонных разговоров — В соответствии с CRS 18-9-303 по крайней мере одна сторона должна дать согласие на запись телефонного разговора. Это относится к беспроводной связи и любой передаче знаков, сигналов, надписей, изображений, звуков, данных или разведывательной информации любого характера. Аналогичным образом требуется согласие на раскрытие содержания текстовых сообщений или сообщений электронной почты, отправляемых между беспроводными устройствами. CRS. 18-9-301.

Скрытые камеры: — Колорадо запрещает кому-либо сознательно наблюдать или делать какие-либо визуальные изображения тела другого человека без согласия в ситуациях, когда субъект съемки или фотографии имеет разумное ожидание конфиденциальности.Это так называемые « Подглядывающий Том» законы CRS 18-7-801.

Любое лицо, которое сознательно наблюдает или фотографирует интимные части другого лица без согласия этого лица и в ситуации, когда сфотографированное лицо имеет разумные ожидания в отношении неприкосновенности частной жизни, совершает преступное вторжение в частную жизнь. «фотография» определяется как фотография, движущееся изображение, видеокассета, прямая трансляция, распечатка, негатив, слайд или другой визуальный материал, воспроизведенный механическим, электронным, цифровым или химическим способом (CRS 18-7-801). ).

Возможные наказания – уголовные наказания: Нарушение закона штата о прослушивании телефонных разговоров является уголовным преступлением, наказуемым штрафом в размере от 1000 до 100 000 долларов США и тюремным заключением на срок от одного года до 18 месяцев. СРС 18-1.3-401.

Однако запись разговора с беспроводного телефона является правонарушением, наказуемым штрафом в размере до 5000 долларов США и тюремным заключением на срок от шести до 18 месяцев. СРС 18-1.3-501.

В то время как подслушивание влечет за собой аналогичные наказания, если вы нарушаете закон штата Колорадо о скрытых камерах — это преступления на сексуальной почве, и вам будет предъявлено обвинение в мелком правонарушении, влекущее за собой тюремное заключение на срок до одного года и штраф до 1000 долларов.CRS 18-9-304.

Если вы раскроете записи другим лицам — этот аспект незаконного прослушивания телефонных разговоров является уголовным преступлением, если есть основания полагать, что информация была получена незаконным путем. CRS 18-9-304. Для ВАШИХ государственных законов по этому вопросу — перейдите по этой ССЫЛКЕ …

Уголовное право штата Колорадо. Могу ли я снимать на видео полицию?

Если вы нашли какую-либо информацию, которую я предоставил на этой веб-странице, полезной, нажмите кнопку «Плюс + 1» ниже, чтобы другие также могли найти ее .

ОБ АВТОРЕ: Х. Майкл Стейнберг – Напишите автору по адресу [email protected] Денвер, штат Колорадо, адвокат по уголовным делам по преступлениям на сексуальной почве, или позвоните в его офис по телефону 303-627-7777 в рабочее время, или позвоните ему на мобильный, если вы не можете ждать и нуждаться в его немедленной помощи – 720-220-2277.

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления в Колорадо или у вас есть вопросы по теме этой статьи — Уголовное право Колорадо — Могу ли я снимать на видео — фотографировать полицию?, позвоните в наш офис.Адвокатское бюро Х. Майкла Стейнберга в Денвере, штат Колорадо, предоставляет клиентам защиты по уголовным делам эффективную, действенную, интеллектуальную и сильную юридическую защиту. Мы можем обучить вас и помочь вам сориентироваться в напряженном и сложном судебном процессе, связанном с вашей защитой по уголовному делу.

Х. Майкл Стейнберг, адвокат по уголовным делам из Денвера, штат Колорадо, с более чем 30-летним повседневным опытом работы в судебных инстанциях, специализирующийся на уголовном праве Колорадо вдоль Переднего хребта. Он предоставит вам бесплатную первоначальную консультацию по делу, чтобы оценить ваши юридические вопросы и ответить на ваши вопросы, честно оценив ваши варианты.Помните, обсуждение вашего дела НИЧЕГО не стоит. Звоните прямо сейчас и получите немедленную бесплатную консультацию по телефону.

Помощь клиентам в принятии обоснованных решений при защите по уголовным делам штата Колорадо.

Свяжитесь с юристом с тридцатилетним опытом работы адвокатом по уголовным делам в Денвере в юридической фирме по уголовным делам Steinberg Colorado сегодня.

Адвокат защиты Колорадо Х. Майкл Стейнберг регулярно выступает и обеспечивает надежную защиту клиентов по уголовным делам на всей территории Переднего хребта Колорадо, включая суды:

Округ Адамс (адвокат по уголовным делам округа Адамс), округ Арапахо (адвокат по уголовным делам округа Арапахо), город и округ Боулдер (адвокат по уголовным делам округа Боулдер), город и округ Брумфилд (адвокат по уголовным делам округа Брумфилд), город и округ Денвера (адвокат по уголовным делам в Денвере), округа Дуглас (адвокат по уголовным делам округа Дуглас), округа Эль-Пасо – Колорадо-Спрингс (адвокат по уголовным делам в Колорадо-Спрингс), округа Гилпин (адвокат по уголовным делам округа Гилпин), округа Джефферсон (адвокат по уголовным делам округа Джефферсон) адвокат), округ Лаример и округ Уэлд (адвокат по уголовным делам округа Лаример и Уэлд,….

и все другие города и округа Колорадо вдоль коридора I-25… по делам, касающимся предмета этой статьи — Уголовное право Колорадо — Могу ли я снимать на видео — Делать фотографии полиции?


Другие интересные статьи:
Если вы нашли информацию, представленную на этой веб-странице, полезной, пожалуйста, нажмите мою кнопку Plus+1, чтобы другие тоже могли ее найти.

___________________________

Х. Майкл Стейнберг, эсквайр.
Адвокат и советник по правовым вопросам

Колорадская юридическая фирма по уголовной защите Х.Майкл Стейнберг
Юрист из Денвера, Колорадо, сосредоточенный исключительно на
Уголовное право Колорадо более 30 лет.

Квадрант DTC, здание
5445 DTC Parkway, Пентхаус 4
Гринвуд-Виллидж, Колорадо, 80111

Основной:   303.627.7777
Мобильный:  720.220.2277
Круглосуточный пейджер:   303.543.4433
ФАКС (звонок бесплатный): 90 10.89877.533.6276

Всегда проверяйте квалификацию и опыт юриста, прежде чем принимать решение по номеру
о найме этого адвоката или, если на то пошло, любого профессионала … в любой области.

Пенсильвания: Уголовное право | Без моего согласия

Текст Устава

(1) 18 Па. Стат. § 5701 – Закон о контроле за прослушиванием телефонных разговоров и электронным наблюдением

(2) § 5702 – Определения.

(a) Следующие слова и фразы, используемые в данной главе, должны иметь значения, данные им в этом разделе, если в контексте явно не указано иное:

(b) «Потерпевший». Лицо, которое было стороной любого перехваченного телеграфного, электронного или устного сообщения, или лицо, против которого был направлен перехват.

(c) «Слуховой перенос». Передача, содержащая человеческий голос в любой точке между пунктом отправления и пунктом приема включительно.

(d) «Общий оператор связи». Любое лицо, занятое в качестве обычного перевозчика по найму, во внутригосударственной, межгосударственной или зарубежной связи по проводам или радио, либо во внутригосударственной, межгосударственной или зарубежной радиопередаче энергии; однако лицо, занимающееся радиовещанием, не считается, пока оно занято, обычным перевозчиком.

(e) «Служба связи». Любая услуга, которая предоставляет пользователям возможность отправлять или получать проводные или электронные сообщения.

(f) «Система связи». Любые проводные, радио, электромагнитные, фотооптические или фотоэлектронные средства для передачи сообщений и любые компьютерные средства или соответствующее электронное оборудование для электронного хранения таких сообщений.

(г) «Содержание». В отношении любого телеграфного, электронного или устного сообщения используется любая информация, касающаяся существа, цели или смысла такого сообщения.

(з) «Суд.Высший суд. Только для целей Подглавы C этот термин означает суд общей юрисдикции.

(i) «Преступление насилия». Любой из следующих:

(1) Любое из следующих преступлений:

(i) Убийство любой степени, как это определено в разделе 2502 (a), (b) или (c) (относящиеся к убийству).

(ii) Умышленное непредумышленное убийство согласно определению в разделе 2503 (в отношении непредумышленного убийства), доставка наркотиков, приведшая к смерти, согласно определению в разделе 2506(a) (в отношении доставки наркотиков, приведшей к смерти), нападение с отягчающими обстоятельствами, как определено в разделе 2702(a). )(1) или (2) (в отношении нападения при отягчающих обстоятельствах), похищение человека, как определено в разделе 2901(a) или (a.1) (в отношении похищения), изнасилования, как определено в разделе 3121(a), (c) или (d) (в отношении изнасилования), недобровольного отклонения от полового акта, как определено в разделе 3123(a), (b) или (c). ) (относительно непреднамеренного отклонения от полового акта), сексуальное насилие согласно определению в разделе 3124.1 (относительно сексуального насилия), непристойное нападение при отягчающих обстоятельствах согласно определению в разделе 3125(a) или (b) (относительно непристойного нападения при отягчающих обстоятельствах), инцест согласно определению в разделе 4302(a) или (b) (относительно инцеста), поджог согласно определению в разделе 3301(a) (относительно поджога и связанных с ним правонарушений), кража со взломом согласно определению в разделе 3502(a)(1) (относительно кражи со взломом ), грабеж, как он определен в разделе 3701(a)(1)(i), (ii) или (iii) (относящийся к грабежу), или ограбление автомобиля, как он определен в разделе 3702(a) (относящийся к грабежу автотранспортное средство).

(iii) Запугивание свидетеля или потерпевшего, как это определено в разделе 4952(a) и (b) (относительно запугивания свидетелей или потерпевших).

(iv) Репрессалии в отношении свидетеля, потерпевшего или стороны, как это определено в разделе 4953(a) и (b) (относительно мести в отношении свидетеля, потерпевшего или стороны).

(v) Покушение на преступление согласно определению в статье 901(а) (в отношении покушения на преступление), подстрекательство к уголовной ответственности согласно определению в разделе 902(а) (в отношении вымогательства в уголовном порядке) или преступный сговор согласно определению в разделе 903(а) (в отношении к преступному сговору) для совершения любого из преступлений, указанных в этом определении.

(2) Любое правонарушение, эквивалентное правонарушению согласно параграфу (1) в соответствии с законами настоящего Содружества, действовавшими на момент совершения этого правонарушения, или в соответствии с законами другой юрисдикции.

(к) «Электронная связь». Любая передача знаков, сигналов, письменности, изображений, звуков, данных или информации любого характера, полностью или частично передаваемая по проводам, радио, электромагнитным, фотоэлектронным или фотооптическим системам, за исключением:

(Исключен поправкой).

Любое телеграфное или устное сообщение.

Любое сообщение, осуществляемое через тональное пейджинговое устройство.

Любое сообщение от устройства слежения (как определено в этом разделе).

(k) «Электронное, механическое или другое устройство». Любое устройство или устройство, включая, помимо прочего, индукционную катушку или устройство перехвата телекоммуникационной идентификации, которые могут использоваться для перехвата проводных, электронных или устных сообщений, кроме:

(1) Любой телефонный или телеграфный аппарат, оборудование или устройство или любой их компонент, предоставленный абоненту или пользователю поставщиком услуг проводной или электронной связи в ходе своей обычной деятельности или предоставленный таким абонентом или пользователем для связи со средствами такой службы и используется в ходе своей обычной деятельности, или используется обычным оператором связи в ходе своей обычной деятельности, или следователем или сотрудником правоохранительных органов при выполнении своих обычных обязанностей.

(2) Слуховой аппарат или подобное устройство, используемое для коррекции субнормального слуха до уровня не выше нормального.

(3) Оборудование или устройства, используемые для прослушивания в соответствии с разделом 5704(15) (относительно исключений из запрета на прослушивание и раскрытие сообщений).

(л) «Электронное хранилище».

(1) Любое временное, промежуточное хранение телеграфных или электронных сообщений, связанных с их электронной передачей.

(2) Любое хранение такого сообщения службой электронной связи с целью резервной защиты сообщения.

(м) «Дом». Место жительства стороны, не давшей согласия на прослушивание, при условии, что доступ к месту жительства, как правило, не разрешен представителям общественности, и у стороны есть разумные основания ожидать уединения в месте жительства при данных обстоятельствах.

(n) «Выполняется трассировка». Определение происхождения телефонной связи на известный телефон во время прослушивания.

(о) «Перехват». Устное или иное получение содержимого любой проводной, электронной или устной связи с использованием любого электронного, механического или другого устройства. Срок включает момент, когда содержание сообщения контролируется следователями или сотрудниками правоохранительных органов. Этот термин не включает получение содержания сообщения, сделанного через любое электронное, механическое или другое устройство или телефонный аппарат следователю или сотруднику правоохранительных органов, или между лицом и следователем или сотрудником правоохранительных органов, если следственный или законный сотрудник правоохранительных органов выдает себя за фактическое лицо, которое является предполагаемым получателем сообщения, при условии, что генеральный прокурор, заместитель генерального прокурора, назначенный в письменной форме Генеральным прокурором, окружной прокурор или помощник окружного прокурора, назначенный в письменной форме окружным прокурором округ, в котором следователь или сотрудник правоохранительных органов должен получить или направить сообщение, изучил факты и убедился, что сообщение связано с подозрениями в преступной деятельности, и дал предварительное согласие на сообщение.

(p) «Следователь или сотрудник правоохранительных органов». Любое должностное лицо Соединенных Штатов, другого штата или его политического подразделения, Содружества или его политического подразделения, которое уполномочено законом проводить расследования или производить аресты за преступления, перечисленные в этой главе, или эквивалентное преступление в другой юрисдикции, и любой поверенный, уполномоченный по закону преследовать или участвовать в судебном преследовании такого преступления.

(к) «Судья.” При ссылке на судью, уполномоченного принимать заявления и издавать постановления, разрешающие прослушивание проводных, электронных или устных сообщений в соответствии с Подглавой B (относительно проводных, электронных или устных сообщений), любой судья Верховного суда.

(r) «Информация об отслеживании мобильной связи». Информация, генерируемая общим носителем связи или службой связи, которая указывает местонахождение электронного устройства, поддерживаемого общим носителем связи или службой связи.

(с) «Система одного вызова». Система связи, созданная пользователями для предоставления единого телефонного номера подрядчикам, проектировщикам или любому другому лицу, по которому можно звонить, уведомляя пользователей о намерении звонящего заняться сносом или земляными работами.

(т) «Устное сообщение». Любое устное сообщение, произнесенное лицом, ожидающим, что такое сообщение не подлежит прослушиванию при обстоятельствах, оправдывающих такое ожидание. Этот термин не включает никаких электронных сообщений.

(у) «Организованная преступность».

(1) Незаконная деятельность ассоциации, занимающейся незаконным оборотом товаров или услуг, включая, помимо прочего, азартные игры, проституцию, ростовщичество, контролируемые вещества, трудовой рэкет или другую незаконную деятельность; или

(2) любой продолжающийся преступный сговор или другая незаконная практика, цель которой:

(i) крупная экономическая выгода в результате мошенничества или принуждения; или

(ii) ненадлежащее государственное влияние.

(v) «Ручная регистрация». Устройство, которое используется для захвата, записи или декодирования электронных или других импульсов, идентифицирующих номера, набранные или иным образом переданные по проводным или электронным каналам связи на целевом телефоне. Этот термин включает устройство, которое используется для записи или декодирования электронных или других импульсов, которые определяют наличие входящих и исходящих проводных или электронных сообщений на целевом телефоне. Этот термин не включает устройство, используемое поставщиком или покупателем услуг проводной или электронной связи для выставления счетов или записи в качестве случая выставления счетов за услуги связи, предоставляемые поставщиком, или любое устройство, используемое поставщиком или клиентом услуга проводной связи для учета затрат или других подобных целей в ходе обычной деятельности.

(ж) «Человек». Любой сотрудник или агент Соединенных Штатов или любого их штата или политического подразделения, а также любое физическое лицо, товарищество, ассоциация, акционерное общество, траст или корпорация.

(x) «Легко доступен для широкой публики». Применительно к радиосвязи, которая не является такой связью:

(1) зашифровано или зашифровано;

(2) передается с использованием методов модуляции, основные параметры которых скрыты от публики с целью сохранения конфиденциальности связи;

(3) осуществляется абонентом или другим вспомогательным сигналом для радиопередачи;

(4) передается по системе связи, обеспечиваемой обычным оператором связи, если только связь не является системой связи только тонального вызова; или

(5) передается на частотах, выделенных в соответствии с частями 25, 74D, E, F или 94 CFR 47, за исключением случаев, когда сообщение передается на частоте, выделенной в соответствии с частью 74, которая не выделена исключительно для вспомогательных радиовещательных служб, двусторонняя голосовая связь по радио.

(у) «Услуга удаленных вычислений». Предоставление населению услуг компьютерного хранения или обработки с помощью системы электронной связи.

(z) «Подпись, запись». Увековечение содержания любого телеграфного, электронного или устного сообщения, перехваченного в соответствии с настоящей подглавой, включая имя следователя или сотрудника правоохранительных органов, расшифровавшего запись, хранящуюся в электронной, бумажной или любой другой форме.Подпись расшифровщика не обязательно должна быть письменной, но может быть электронной.

(аа) «Государство». Любой штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Содружество Пуэрто-Рико и любая территория или владение Соединенных Штатов.

(bb) «Подозрение на преступную деятельность». Конкретное правонарушение, которое имело место, совершается или должно произойти, как указано в разделе 5709(3)(ii) (относительно ходатайства о постановлении), любые сообщения, подлежащие перехвату, как указано в разделе 5709(3)(iii). или любая преступная деятельность, указанная в разделе 5709(3)(iv), устанавливающая вероятную причину для издания приказа.

(cc) «Устройство перехвата телекоммуникационной идентификации». Любое оборудование или устройство, способное перехватывать любое электронное сообщение, содержащее любой электронный серийный номер, мобильный идентификационный номер, личный идентификационный номер или другой идентификационный номер, присвоенный поставщиком телекоммуникационных услуг для активации или работы телекоммуникационного устройства.

(dd) «Устройство слежения». Электронное или механическое устройство, которое позволяет отслеживать только движение человека или объекта.

(ee) «Устройство ловушки и отслеживания». Устройство, улавливающее входящие электронные или другие импульсы, определяющие исходный номер инструмента или устройства, с которого был передан провод или сообщение. Этот термин включает в себя идентификатор вызывающего абонента, идентификатор вызывающего абонента повышенной комфортности или любые другие функции, доступные для определения номера телефона, местоположения или информации об абоненте средства, связывающегося со средством, сообщения которого должны быть перехвачены.

(ff) «Пользователь.” Любое физическое или юридическое лицо, которое:

(1) использует службу электронной связи; и

(2) должным образом уполномочен поставщиком услуги на использование.

(gg) «Проводная связь». Любая звуковая передача, осуществляемая полностью или частично с использованием средств передачи сообщений по проводам, кабелю или иным подобным соединениям между пунктом передачи и пунктом приема, включая использование такого соединения в коммутационной станции, предоставленный или эксплуатируемый телефонной, телеграфной или радиокомпанией по найму в качестве обычного оператора связи.

(3) § 5703 – Перехват, раскрытие или использование проводных, электронных или устных сообщений.

(a) Если иное не предусмотрено настоящей главой, лицо виновно в совершении фелонии третьей степени, если оно:

(1) преднамеренно перехватывает, пытается перехватить или поручает любому другому лицу перехватить или попытаться перехватить любое проводное, электронное или устное сообщение;

(2) умышленно раскрывает или пытается раскрыть любому другому лицу содержание любого телеграфного, электронного или устного сообщения или доказательства, полученные из него, зная или имея основания знать, что информация была получена путем перехвата телеграфного, электронного или устное общение; или

(3) умышленно использует или пытается использовать содержимое любого телеграфного, электронного или устного сообщения или доказательства, полученные из него, зная или имея основания знать, что информация была получена путем перехвата телеграфного, электронного или устного сообщения.

(4) § 5725 – Гражданский иск за незаконный перехват, раскрытие или использование телеграфных, электронных или устных сообщений.

(а) Причина иска

Любое лицо, чье телеграфное, электронное или устное сообщение перехвачено, раскрыто или использовано в нарушение настоящей главы, должно иметь гражданские основания для иска против любого лица, которое перехватывает, раскрывает или использует или подстрекает любое другое лицо к перехвату, раскрытию или использованию таких коммуникация; и вправе взыскать с любого такого лица:

(1) Фактические убытки, но не менее заранее оцененных убытков, рассчитанных по ставке 100 долларов в день за каждый день нарушения или 1000 долларов, в зависимости от того, что больше.

(2) Штрафные санкции.

(3) Разумный гонорар адвоката и другие разумно понесенные судебные издержки.

(b) Отказ от суверенного иммунитета.

В той мере, в какой Содружество и любой из его должностных лиц, должностных лиц или служащих будут защищены от ответственности в соответствии с настоящим разделом доктриной суверенного иммунитета, для целей настоящего раздела такой иммунитет настоящим отменяется.

(с) Защита.

Защита от иска, поданного в соответствии с подразделом (а), заключается в том, что деятель действовал добросовестно, полагаясь на постановление суда или положения настоящей главы.

NRS 200.604 — «Съемка частной области другого человека»

NRS 200.604 — это закон штата Невада, запрещающий фотографировать или снимать на видео других людей в раздетом состоянии без их разрешения. В уставе указано:

[A] лицо не должно сознательно и преднамеренно захватывать изображение частной области другого лица:

(а) Без согласия другого лица; и

(b) При обстоятельствах, при которых у другого лица есть разумные основания ожидать конфиденциальности.

Наказание за «видео-вуайеризм» в Неваде увеличивается с каждым последующим осуждением:

НРП 200.604 правонарушение

Наказания

Первое правонарушение Грубый проступок в Неваде:
  • До 364 дней тюремного заключения и/или
  • Штраф до 2000 долларов
Повторное или последующее правонарушение Уголовное преступление категории E в Неваде:

Испытательный срок и условный срок с возможным тюремным заключением на срок до 1 года.Но если обвиняемый имеет два или более судимостей за уголовные преступления, суд может распорядиться:

Возможно, удастся договориться о снижении обвинения или увольнении посредством сделки о признании вины в штате Невада. Типичные средства защиты от обвинений в нарушении NRS 200.604 :

  1. Подсудимый получил разрешение потерпевшего на фото/видеосъемку;
  2. У ответчика не было разумных ожиданий конфиденциальности;
  3. Изображение не было интимных зон жертвы; или
  4. Ответчик сознательно и преднамеренно не взял изображение

В этой статье наши адвокаты по уголовным делам в Лас-Вегасе обсуждают преступление в Неваде, связанное с захватом изображения частной области другого человека в соответствии с NRS 200.604 . Нажмите на тему, чтобы перейти к этому разделу:

NRS 200.604 запрещает снимать или фотографировать личные области людей без их разрешения и в нарушение их разумных ожиданий конфиденциальности.

1. Невадское определение захвата изображений личных зон другого человека

NRS 200.604 запрещает людям сознательно и преднамеренно фотографировать или снимать на видео интимные части другого человека:

  • без разрешения этого лица и
  • при обстоятельствах, при которых у этого лица есть разумные основания ожидать конфиденциальности

Юридическое определение «интимных частей тела» в Неваде включает следующие обнаженные части тела или части тела, одетые в нижнее белье:

  • женская грудь ниже верхушки ареолы;
  • гениталии;
  • общественное место; или
  • ягодицы

NRS 200.604 также запрещает людям передавать, отображать или публиковать эти изображения, которые, как они знают — или должны были знать — были сняты без разрешения субъекта и в нарушение их конфиденциальности. 1

Пример : Шелли заселилась в отель. Затем посыльный ждет у ее двери и снимает ее в лифчике и нижнем белье на свой телефон через глазок. Затем посыльный показывает бармену, что он сделал, и бармен отправляет видео своим друзьям.

Поскольку у посыльного не было разрешения Шелли на видеосъемку ее личных зон — и поскольку у Шелли были разумные основания ожидать уединения в своем гостиничном номере — посыльный мог быть привлечен к ответственности за нарушение NRS 200.604. А поскольку бармен знал, что видео было снято без согласия Шелли, бармен также мог быть привлечен к ответственности за передачу видео.

В приведенном выше примере нет никакой разницы, если Шелли никогда не узнает о существовании видео или если оно никогда не причинит ей никакого вреда. Действия посыльного и бармена по съемке и передаче видео достаточны для привлечения к уголовной ответственности.

2. Вопросы конфиденциальности в делах NRS 200.604

интимных изображений в NRS 200.604 случая должны оставаться закрытыми для общественности.

Когда обвиняемого преследуют в Неваде за предполагаемое нарушение NRS 200.604, суд обязан сохранять конфиденциальность всех доказательств интимных изображений или видео. Тем не менее, суд может проверить или опубликовать эти конфиденциальные изображения на следующих условиях:

  1. , если это необходимо прокуратуре для расследования дела;
  2. , если ответчику необходимо подготовить защиту; или
  3. , если лицо, подавшее заявку на публикацию изображений, продемонстрировало наличие веских оснований для их публикации; кроме того, жертва должна быть заблаговременно уведомлена и иметь возможность быть выслушанной. 2

3. Штрафы штата Невада за съемку изображений личных зон другого лица

Штрафы за захват изображения чужой личной зоны зависят от того, был ли ответчик ранее судим за это преступление.

Первое нарушение NRS 200.604 является грубым правонарушением, влекущим за собой:

  • до 364 дней тюремного заключения и/или
  • Штраф до 2000 долларов

Последующее нарушение NRS 200.604 является уголовным преступлением категории E.Это влечет за собой испытательный срок и условное наказание с возможным тюремным заключением на срок до 1 года. (Но если подсудимый дважды или более судим за совершение тяжких преступлений, суд может назначить тюремное заключение штата Невада на срок от одного до четырех лет и штраф в размере не более 5000 долларов.) 3

Обратите внимание, что если жертве меньше 18 лет, ответчику вместо этого может быть предъявлено обвинение в производстве детской порнографии в штате Невада (NRS 200.710). Это влечет за собой возможное пожизненное заключение.

3.1. Месть порно наказания

Электронное распространение или продажа интимного изображения или видео становится уголовным преступлением категории D в Неваде, если выполняются следующие четыре условия:

  1. ответчик имел намерение беспокоить, причинять вред или терроризировать другое лицо путем распространения или продажи;
  2. субъект на изображении/видео не давал согласия на распространение или продажу;
  3. субъект на изображении/видео имел разумные основания ожидать, что это будет сохранено в тайне; и
  4. субъекту изображения/видео было не менее 18 лет на момент создания изображения/видео

Штрафы категории D включают:

  • от одного до четырех (1–4) лет лишения свободы и
  • Штраф до 5000 долларов США (на усмотрение судьи)

Узнайте больше в нашей статье о законах штата Невада о порнографии из мести (NRS 200.780). 4

4. Борьба с обвинениями Невады в захвате изображений частной территории другого

Существует несколько возможных стратегий защиты от обвинений в нарушении NRS 200.604. Вот некоторые из этих аргументов:

NRS 200.604 неприменим к случаям, когда жертва согласилась сфотографироваться в раздетом виде.

  1. Подсудимый получил разрешение потерпевшего на фото/видеосъемку;
  2. У ответчика не было разумных ожиданий конфиденциальности;
  3. Изображение не было интимных зон жертвы; или
  4. Ответчик сознательно и преднамеренно не взял изображение

4.1. У ответчика было разрешение на съемку изображения

.

Ответчик может быть признан виновным в нарушении NRS 200.604 только в том случае, если он/она снял оскорбительное изображение/видео без разрешения жертвы. Иногда могут существовать текстовые сообщения или другие сообщения, раскрывающие это согласие. Но часто это разрешение дается устно, и доказательств этому нет.

Поэтому многие из этих дел сводятся к тому, что он сказал/она сказала, и бремя доказывания отсутствия согласия подсудимого лежит на обвинении.Если обвинение не справляется с этим бременем, обвинение должно быть снято.

Обратите внимание, что это , а не защита, если жертва говорит постфактум, что он/она одобряет изображение или фильм. Захват изображения без получения предварительного согласия влечет за собой уголовное преследование.

4.2. Не было никаких разумных ожиданий конфиденциальности

Лицо может на законных основаниях фотографировать или снимать на видео других людей, которые обнажены или полураздеты в Неваде, если у них нет разумных ожиданий конфиденциальности.Примеры местоположений без разумных ожиданий конфиденциальности могут включать:

  • общественный пляж
  • терраса, обращенная к публике
  • сцена стриптиз-клуба
  • вечеринка у бассейна
  • любое общественное место с камерами наблюдения

Если D.A. может доказать, вне всяких разумных сомнений, что у потерпевшего были разумные ожидания в отношении неприкосновенности частной жизни, ответчик не должен быть осужден за захват изображения частной области другого лица.

4.3. На изображении не были показаны приватные зоны

NRS 200.604 применяется только в тех случаях, когда на изображениях показаны обнаженные или одетые в нижнее белье интимные части тела. Изображения, на которых изображены люди в купальных костюмах или на которых видно только декольте, не учитываются, даже если в остальном они откровенны. И изображения, которые были обработаны так, чтобы жертва выглядела обнаженной или в нижнем белье, также не учитываются.

Адвокат защиты может попытаться доказать, что рассматриваемые изображения были отфотошоплены задним числом или иным образом не показывают интимные зоны в обнаженном виде или в нижнем белье.Если адвокат защиты добьется успеха, то уголовные обвинения в Неваде не должны оставаться в силе.

4.4. Ответчик сознательно или намеренно не использовал изображение

Закон штата Невада не наказывает людей, которые по ошибке или случайно делают интимные снимки:

Пример : Салли делает селфи в общественном туалете. Позже, когда она смотрит на картину, то замечает в углу, что в промежутке между кабинкой и дверью видна полураздетая женщина.У Салли не было разрешения женщины сделать снимок, и у женщины были разумные ожидания в отношении уединения. Но поскольку Салли сознательно и намеренно не фотографировала женщину, она не нарушала закон Невады.

До тех пор, пока прокуратура не может доказать, что ответчик действовал преднамеренно и сознательно, чтобы запечатлеть интимное изображение, обвинения по NRS 200.604 должны быть сняты.

5. Депортация за захват изображения чужой частной жизни

Неясно, грозит ли депортация законному негражданину за фото- или видеосъемку чужих интимных мест без согласия.Таким образом, любому иммигранту, обвиняемому в нарушении NRS 200.604, рекомендуется немедленно обратиться за помощью к юристу, имеющему опыт как в уголовной защите, так и в иммиграционном законодательстве. Узнайте больше об уголовной защите иммигрантов в Неваде.

6. Закрытие судимостей в Неваде за съемку частной жизни другого человека на камеру

Обвинительный приговор NRS 200.604 может быть подтвержден в Неваде через 2 года после закрытия дела.

Люди, осужденные за нарушение NRS 200.604 может ходатайствовать перед судом о печати через два (2) года после окончания дела. Не имеет значения, был ли приговор вынесен за грубый проступок или за преступление категории E.

Обратите внимание, что люди, уголовные обвинения которых были сняты, то есть не вынесены обвинительные приговоры, могут немедленно обратиться в суд с ходатайством о снятии учетной записи. 5 Узнайте больше о том, как закрыть судимости в Неваде.

7. Связанные правонарушения

7.1 Подглядывание, подглядывание или шпионаж в жилище

 Преступление в Неваде, заключающееся в подглядывании, подглядывании или слежке за жилищем (NRS 200.603) возникает, когда человек:

  1. заведомо проникает в чужую собственность;
  2. намеревается спрятаться в собственности, чтобы шпионить; и
  3. намеревается шпионить через окно, дверь или другое отверстие в жилище

Наказание за это преступление «Подглядывающего» зависит от того, есть ли у подсудимого смертоносное оружие или записывающее устройство:

Нарушение пиринга в Неваде (NRS 200.603)

Предложение

Подглядывание за смертоносным оружием Уголовное преступление категории B в Неваде:
  • 1 – 6 лет лишения свободы и
  • Штраф до 5000 долларов США (на усмотрение судьи)
Подглядывание при наличии камеры или диктофона Грубый проступок:
  • до 364 дней тюремного заключения и/или
  • Штраф до 2000 долларов
Подглядывание без камеры/диктофона и без смертоносного оружия Проступок в Неваде:
  • до 6 месяцев тюрьмы и/или
  • до 1000 долларов штрафа

7.2. Киберпреследование

Преступление «киберпреследования» в Неваде (NRS 200.575(3)) происходит, когда люди используют текстовые сообщения, электронную почту или другие онлайн-средства, чтобы вызвать у жертв обоснованный страх за свою собственную безопасность или безопасность своей семьи или соседей по дому. .

Кибер-преследование является уголовным преступлением категории C в Неваде, перевозя:

  • от одного до пяти (1–5) лет лишения свободы и
  • Штраф до 10 000 долларов США (на усмотрение судьи)

7.3. Киберзапугивание

Преступление киберзапугивания в Неваде (NRS 200.900) происходит, когда лицо моложе 18 лет сознательно распространяет в электронном виде изображения издевательств над несовершеннолетним с намерением причинить еще больший вред жертве или способствовать издевательствам.

При первом нарушении ребенок будет признан «ребенком, нуждающимся в присмотре», и ему может потребоваться выполнение определенных постановлений суда по делам несовершеннолетних. За повторное нарушение ребенок будет признан правонарушителем, и ему может грозить до 6 месяцев в тюрьме для несовершеннолетних.

Позвоните адвокату по уголовным делам в Неваде…

Позвоните нашим адвокатам по уголовным делам в Лас-Вегасе, чтобы получить бесплатную консультацию.

Узнайте больше о преступлениях на сексуальной почве в Неваде.

Арестован в Калифорнии? Перейдите к нашей статье о законах Калифорнии о преступном вторжении в частную жизнь | Уголовный кодекс 647(к) УК.

Арестован в Колорадо? Перейдите к нашей статье о законах Колорадо о «вторжении в частную жизнь ради сексуального удовлетворения» | 18-3-405.6 КРС.


Юридические ссылки

изображений из уголовного права Blawgosphere

Джеймисон Келер 30 января 2011 г.

Профессиональный фотограф и художник однажды рассказал мне историю о попытке сфотографировать свою мать.Он надеялся на откровенный снимок и поначалу сопротивлялся, когда она настояла на том, чтобы сначала поправить прическу и нанести макияж. Подумав об этом дальше, он решил, что скомпонованная фотография расскажет о его матери гораздо больше, чем любое спонтанное изображение. Откровенный снимок может показать, как человек выглядит в данный конкретный момент. Но, позволяя субъекту играть роль в постановке фотографии и, таким образом, показывая, как субъект хотел бы изобразить себя, постановочный снимок дает гораздо больше понимания того, кем на самом деле является субъект.

Джефф Гамсо из Gamso For The Defense

Я думал об истории фотографа, когда читал статьи и пытался разработать тему для Blawg Review на этой неделе. Меня, например, заинтриговали некоторые фотографии, которые хулиганы выбирают в качестве своих публичных лиц: они пошли на официальное фото в голову? Более неформальный снимок в повседневной одежде? Они улыбнулись или приняли серьезное выражение?

Для блугеров, выбравших такой профессиональный снимок, меня интересовало получение альтернативного изображения, чего, возможно, раньше не видели постоянные читатели их блуггов.В отличие от более постановочных снимков матери фотографа, формальные портреты, которые многие из нас используют на своих веб-сайтах, дают представление только о самом фотографе. В конце концов, именно фотограф говорит объекту, как держать голову и куда смотреть. Меня также заинтриговали хулиганы, которые вообще не используют фотографии, и я решил разыскать фотографии хулиганов, изображения которых недоступны в Интернете.

Поскольку все лучшие блугеры говорят особым голосом, моей целью было попытаться установить связь между изображением и голосом.Там, где у вас нет мысленного образа хулигана, ваш разум склонен дополнять его деталями, пока вы слушаете голос. Это почти как свидание вслепую: вы хотите знать, соответствует ли образ хулигана вашим ожиданиям.

Скотт Гринфилд из Simple Justice

Начну с Джеффа Гамсо, который, по общему мнению, является одним из лучших хулиганов в области защиты по уголовным делам. Гамсо, называющий себя членом ACLU и выступающим против смертной казни, страстно и убедительно пишет об этих проблемах.Гамсо — бывший профессор английского языка, и он знает, как начинать свои записи с крючка. Только на этой неделе первые строки записей в блоге включают: «Насилие — такое же американское явление, как вишневый пирог» и «Никто не хотел, чтобы его убили». Ну, почти никто». Или: «Вы думаете, что сможете перестать убивать, запретив огнестрельное оружие. Подумай еще раз».

Тот факт, что Гамсо крайне неохотно предоставил мне фотографию, также кое-что говорит о скромности и смирении Гамсо. Шесть месяцев назад Марк Беннетт отметил, что Гамсо даже не упомянул о своей роли в том, чтобы Верховный суд Огайо отменил как неконституционный закон штата о регистрации сексуальных преступников.Как выразился Беннетт: «Большинство юристов никогда не добьются признания закона неконституционным. Если я когда-нибудь это сделаю, можете поспорить, я дам вам знать».

Марк Прайор из DA Confidential

На этой неделе

Гамсо опубликовал сообщение об использовании беспилотного «шпионского дирижабля» для полицейского наблюдения в Огдене, штат Юта. Он написал о Лерое Уайте, приговоренном к смертной казни в Алабаме, чей неопытный адвокат пропустил критический срок подачи апелляции в федеральный суд. Он также предложил меру вины судье Стейси Кук за то, что она неверно охарактеризовала некоторые из ее действий.

Скотт Гринфилд по прозвищу «Уйди с моей лужайки» известен в хулиганстве своим скрягой. Хотя я всегда восхищался его письмом, мне потребовалось некоторое время, чтобы понять и оценить его капризность. Номинируя Simple Justice на ABA Blawg 100 за 2010 год, Натаниэль Берни из Criminal Lawyer, вероятно, выразился лучше всего, сказав, что Гринфилд «не терпит нытиков, титулованных миллениалов и тех, кто думает, что Twitter и веб-дизайн заменяют опыт и способности. .Но, добавил Берни, «даже когда он, кажется, разглагольствует, вы не можете не чувствовать, что он подмигивает вам». Марк Драун из Windy Pundit также написал умную статью о том, как выжить в Гринфилде.

Из доступных мне вариантов я выбрал откровенную фотографию Гринфилда, одетого как растафарианец, которую, я думаю, сделал Эрик Туркевитц из Нью-Йоркского юриста по травмам, потому что она показывает более светлую, почти игривую сторону Гринфилда.

Жаклин Картер из Sustained!

Greenfield опубликовал на этой неделе, помимо прочего, информацию о бесплатных консультациях и репутации в Интернете, а также о подаче иска на вашего адвоката за злоупотребление служебным положением вместо того, чтобы требовать неэффективной помощи адвоката.Он также писал о различиях между «практической хулиганством» и тем, что населяют профессора права:

Со временем я попытался наладить контакты с юристами, так как часто находил их сообщения провокационными, а их идеи интересными. Не все практикующие юристы так делали, но я так думаю. Иногда я писал посты, восхваляющие идею; в другое время не очень. Сначала они комментировали, когда я с ними не соглашался, защищая свою честь в хулиганстве. Через некоторое время большинство остановилось, поняв, что ничего хорошего в этом для них нет, так как я не входил в их штатный комитет, не склонен оказывать им почтение, которого они ожидают от студента, и, как иногда бывают практикующие юристы, прямолинеен в своих высказываниях. ответы.

 

Юристы не очень любили общаться с практикующими юристами. У них есть язык и тон, обязательные в Академии, где никогда не обижают чувства и не произносят резких слов. Практикующие юристы, как правило, немного грубее, используя слова, которые ни один ученый никогда не произнесет. Они нашли нас оскорбительными и грубыми. Мы заставляли их глаза гореть, когда они читали наши слова.

 

Норм Паттис

 

Они не потерпели нашей грубости и снова удалились.Некоторые называли это кружением фургонов. Другие, круг рывок. Так или иначе, они подняли подъемный мост и направились к замку, где их не мог коснуться никакой вред извне.

Хотя я первоначально упомянул «хулиганскую сферу защиты» в заголовке этого обзора, я изменил его на «уголовный закон , закон , запретная сфера», когда понял, что прежнее название не будет охватывать моего любимого прокурора, Марка Прайора из DA Confidential. . Один читатель однажды выразил обеспокоенность тем, что я разоблачил Прайора, когда упомянул его имя в связи с делом о конфиденциальности окружного прокурора, но сам Прайор сказал, что это уже не секрет, кто он такой.Кроме того, как также отметил Прайор, вся загадочность «Конфиденциальной информации окружного прокурора» была просто хитроумной выдумкой, предложенной одним из его друзей. Совсем недавно Прайор опубликовал сообщение о запрете пластикового игрушечного пистолета на трансатлантический рейс.

Мэтт Браун из отдела уголовной защиты Чендлера

В июле прошлого года Жаклин Карпентер написала захватывающую статью об унижении ареста. Основываясь на ее собственной встрече с чрезмерно усердным полицейским, весь этот «оскорбительный, унизительный, обидный, пугающий» опыт позволил ей по-новому взглянуть на то, что наши клиенты слишком хорошо знают.На этой неделе Карпентер опубликовал еще одну запись, основанную на личном опыте, на этот раз в качестве свидетеля правительства по делу о нападении. После того, как прокурор дергал ее во время регистрации, а затем повторной подачи дела, часы сидения в зале суда в ожидании рассмотрения дела оставили ее таким же разочарованным:

В общем, это была пустая трата моего времени. По крайней мере, оцените тот факт, что я нахожусь в трех кварталах от вас, и позвольте мне продолжать работать из моего офиса.Мы рассматриваем дела и постоянно вызываем людей. Сейчас я сожалею, что признался, что был свидетелем чего-либо; Я должен был держать рот на замке и отвести взгляд после инцидента. Все это похоже на наказание.

На фотографии в блоге, которую Карпентер пишет вместе со своим коллегой Эриком Дэвисом, изображены двое из них, стоящие спиной к спине со скрещенными на груди руками. Для целей этого обзора Blawg я выбрал более неформальную фотографию Карпентер в темных очках, которую она использует для Twitter.

Марк Беннет из Defending People

Хотя Норм Паттис не всегда играет по правилам блугосферы (очень редко, например, делает ссылки на другие сайты), лучше него никто не пишет. Я никогда не смогу избавиться от этой зависти «Господи, если бы я написал это» каждый раз, когда читаю одну из его статей.

Его независимый характер, я думаю, прекрасно передан на фотографии, на которой он загоняет овец на своей ферме в Коннектикуте с помощью Одиссея, одного из двух своих бордер-колли.Пэттис пишет в ответ на сообщение другого скандалиста: «Я важен для моей жены, моих клиентов, моих детей и моих собак. Кроме того, я ругаю ветер и планирую продолжать кричать, пока не упаду. Остальное — случайность и обстоятельства».

Паттис написал на этой неделе о предложениях по снижению стоимости работы с преступниками на сексуальной почве и о снижении стоимости судов присяжных за счет отмены «индивидуального секвестрированного суда», используемого в настоящее время в Коннектикуте. Получив много звонков от «людей в опасности», Паттис также обсудил возможность установления обязательных минимальных сборов за работу по защите по уголовным делам:

Пол Б.Кеннеди из Defence Rests

Я слышал истории о голодных адвокатах, которые соглашались представлять интересы людей, обвиняемых в тяжких преступлениях, за 500 долларов. Трудно понять, как такая плата может быть адекватной. Хотя я содрогаюсь при мысли о том, что регулирующие органы адвокатов устанавливают сборы, не оскорбляет возможность введения обязательных структур минимальных сборов. В условиях жесткой экономики гонка уступок часто приводит к тому, что юристы берут на себя представление дела без гонорара, достаточного для того, чтобы гарантировать, что адвокат уделит внимание делу.Результатом в таких случаях будут жалобы на неэффективную помощь адвоката и потерю доверия к честности системы уголовного правосудия.

Всего через пару лет своей практики Мэтт Браун пишет о проблемах, с которыми сталкивается новая практика защиты по уголовным делам, в том числе, например, о проблемах с заменой других адвокатов и об опасностях, связанных с использованием списка рассылки. Его последняя запись была посвящена неточностям телешоу под названием «Закон Гарри» и искаженному сообщению, которое оно посылает публике о системе уголовного правосудия:

.

Гидеон общественного защитника

Мне стыдно, что я страдал на протяжении всего шоу, но я также злюсь, что его вообще сняли.Помимо общей ужасности, это посылает публике наихудшее из возможных сообщений. Его послание гораздо более вредоносно, чем типичное послание «добро-против-зла», «обвинение-против-защиты», посылаемое подобными шоу. Показать систему с точки зрения защитника и очеловечить людей, которых мы представляем, — это хорошо. Делать вид, что все в порядке, и рассказывать публике, что в конце концов все идет хорошо, безусловно, нехорошо. Это не просто плохой телевизор; это, вероятно, представляет собой большую часть причины, по которой людям в этой стране наплевать на несправедливость положений об обязательном вынесении приговора и других несправедливых чертах нашей системы уголовного правосудия.Они не знают, что он существует.

Благодаря своей непоколебимой приверженности интересам подсудимых по уголовным делам, как своих клиентов, так и клиентов других адвокатов, Марк Беннет иногда может показаться пресвитерианским священником. Мне нравится гитлеровское фото, которое Беннет опубликовал, потому что оно показывает, что Беннет, несмотря на это обязательство, по-прежнему не воспринимает себя слишком серьезно. На этой неделе Беннетт завершил серию записей, начиная с 12 января, которые выступают против предложенных поправок к Дисциплинарным правилам профессионального поведения Техаса и того, что Беннетт называет «войной адвокатуры штата Техас против фиксированных гонораров».Беннетт не просто жалуется на вещи; у него также есть конкретные предложения по улучшению.

Колин Сэмюэлс из позора или похвалы

Пол Б. Кеннеди стал относительно недавним открытием, по крайней мере, для меня. Кеннеди присоединился к Беннетту и другим в противодействии предложенным новым дисциплинарным правилам для Техаса. На этой неделе он также написал о вождении в нетрезвом виде и алкоголизме, о жестких судьях, которые думают, что они прокуроры, и о предложенном «ракете» для округа Харрис.

Несмотря на то, что статья Гидеона об условиях содержания в тюрьмах получила в этом году премию «Простое правосудие» за лучшую запись в блоге, Гидеон никогда не сможет возглавить — по крайней мере, для меня — «Каждый день — это суббота.«Норм Паттис дал нам возможность взглянуть на всегда неуловимого Гидеона через фотографию, которую он сделал, где Гидеон сидит за обеденным меню шесть месяцев назад или около того. Гидеон, видимо, утомленный размещением Blawg Review #294, ничего не публиковал на этой неделе.

Нет никого, кто пишет через слова других людей более красиво, чем Колин Сэмюэлс, и хотя он сам по себе не является адвокатом по уголовным делам, он пишет достаточно по теме, поэтому я включил его сюда. Через Round Tuit, еженедельный обзор шуток, который он делает с сентября 2009 года, Сэмюэлс берет то, что вы должны были сказать на той неделе, и каким-то образом заставляет это звучать так, как будто вы знаете, как писать.После двухнедельного перерыва в праздничные дни Round Tuit снова действует в течение последних нескольких недель, и на этой неделе был опубликован Round Tuit # 54. Создание этого обзора Blawg дало мне новую оценку того, что делает Сэмюэлс. Одни ссылки меня убьют.

Рик Горовиц, вероятная причина

Рик Горовиц иногда может быть немного многословным, на мой взгляд, — он сам признает, что часто не знает, куда идет с записью в блоге, когда садится писать, — но он страстно пишет о своем разочаровании в система уголовного правосудия.Горовиц также оказался одаренным фотографом, как я обнаружил на этой неделе, наткнувшись на его веб-сайт с фотографиями. Проводя аналогию между оружием и автомобилями как причиной многих смертельных случаев в США, он недавно написал об опасностях «свободы».

Брайан Таннебаум ведет два блога. Он использует сцену из фильма «Убить пересмешника » в качестве фотографии для «Защиты по уголовным делам» и свою профессиональную фотографию для «Моей юридической лицензии». Самый убедительный пост Таннебаума на этой неделе — по крайней мере, для меня — состоял из простых 23 слов, которые полностью перепечатаны здесь:

.

Было бы это важно, если бы вы не были частью юридической профессии.Если да, то кому это будет важно?

Хороших выходных.

Брайан Таннебаум из отдела защиты по уголовным делам

Таннебаум также писал о недавнем расстреле двух полицейских Майами-Дейд:

Те, кто поверхностно смотрит на систему уголовного правосудия, считают, что адвокаты защиты действуют только по принципу, что все копы плохие. Мы целыми днями подвергаем сомнению все, что они делают, и задаем вопросы и доводы судьям и присяжным, чтобы доказать их ошибки.В системе многие прокуроры считают, что мы ненавидим копов, вне системы — это широкая общественность.

 

Всегда смешно, когда прокурор издалека наблюдает, как полицейский хлопает по спине адвоката защиты, или спускается в кафе, чтобы увидеть, как группа офицеров пьет кофе с несколькими адвокатами защиты. . .

 

Да, мы целыми днями подвергаем сомнению работу полицейских. Некоторые офицеры скажут, что мы улучшаем их работу.Мы также представляем их, когда у них возникают проблемы с внутренними делами или, что еще хуже, их арестовывают. Есть сотрудники полиции, которые просят адвокатов защиты направить их к другим типам адвокатов, и есть адвокаты защиты, состоящие в браке с офицерами.

 

Майк Чернович из Crime & Federalism

 

Помню 1997 год, когда любимый дорожный патруль был сбит пьяным водителем. Похороны выглядели как съезд (до того, как на прошлой неделе они договорились «сидеть вместе».)) Защитники с одной стороны, прокуроры с другой. Еще помню взгляды прокуроров — как бы говоря «что вы тут делаете, это был наш офицер». . .

 

Я оплакиваю потерю офицеров Кастильо и Хауорта, несмотря на то, что прокуроры и копы могут сказать, что я не имею на это права, потому что я представляю преступников и, следовательно, каким-то образом являюсь частью проблемы. Я не поддерживаю преступность, я не поддерживаю насилие, и я не чувствую себя лучше, зная, что два офицера мертвы.. .

Майк Чернович, чья дерзкая и мускулистая проза явно отражает его телосложение, пишет на множество различных тем, в том числе совсем недавно о кулинарии. Запись на этой неделе — «Начни бой» — обычно прямо говорит о нашей очевидной необходимости просто ладить, в чем я признаю себя виновным:

Джейми Спенсер из Остина по уголовным делам

В США есть объединяющая культура – ​​национальный девиз. Это работает на пользу преступникам с Уолл-Стрит и правительству.Это позволяет политическим инсайдерам безнаказанно грабить и насиловать. Национальный девиз даже приобрел моральный статус, и те, кто отвергает его, подвергаются осуждению со стороны тех, кто рассматривает его как первую заповедь.

 

«Я не хочу неприятностей».

 

Люди проходят по улицам анонимно и напуганы противостоянием. Когда я ругаю кого-то за то, что он влез в очередь, мои спутники неизменно говорят мне, что я их смутил.Или что меня расстреляют. Они, будучи рабами и просителями, никогда не считают, что обо мне должен беспокоиться другой парень.

 

«Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, просто пробормотайте себе под нос. Мы будем шептаться друг с другом об этом нарушении общественного договора. Мы не будем говорить достаточно громко, чтобы наши голоса были услышаны. Мы не хотим неприятностей.

 

Мирриам Седдик из невиновной

 

Ну идите вы все на хуй.Я хочу неприятностей.

 

Люди боятся не только физической конфронтации, как показывает прочтение большинства юридических блогов. Сколько блогов вообще стоит читать? Почти все они являются единым усилием ладить. Это все шлепки по спине и круговые рывки. Я сожму твой член, если ты погладишь мой.

 

Что дает этот круговой рывок? Круговой рывок — это доза сомы, «теплого, богатого цвета, бесконечно дружелюбного мира праздника сомы.Какие все были добрые, какие хорошенькие, какие очаровательно забавные!

 

Люди просыпаются, гадая, что хорошего о них говорят другие. Люди ежедневно гуглят свои имена! Утро становится лучше, когда кто-то делает нам виртуальный минет.

Тем не менее, как нация наркоманов, мы понимаем негласную сделку. Продавцы раздают хорошие вещи тем, кто их хвалит. Если вы будете критиковать других, вы не получите сому.

 

Чарльз Томас из Felonious Munk

Хотя Джейми Спенсер ничего не писал в последние пару недель, в результате, я предполагаю, что это процветающая практика, я не мог устоять перед желанием опубликовать его фотографию с его мальчиками-близнецами на Хэллоуин, один из которых одет как полицейский, а другой как грабитель. (Мальчики, по-видимому, были одеты как Вещь 1 и Вещь 2 за год до этого.) Чтобы рассеять любые потенциальные опасения, что он может подтолкнуть одного из своих мальчиков к правоохранительным органам, а другого к преступной жизни, Спенсер отмечает, что у мальчиков было несколько случаи носить костюмы и что он чередовал костюмы между ними.

Я ломал голову над тем, какую фотографию использовать для Мирриам Седдик. Я подумал о том, чтобы использовать вариант фотографии, которую Седдик использует в «Не виноват», потому что всегда есть что-то интригующее в том, чтобы увидеть небольшое изменение на знакомой фотографии. Но вместо этого я выбрал то, что она разместила в Твиттере, фотографию Седдика, стоящего рядом с великаном. В небольшой пакет с Седдиком, который иногда утверждал, что его рост выше пяти футов, втиснуто много мужества. В физической драке с великаном я бы поставил на Седдика.Седдик написал на этой неделе о Стивене Фрае и писательстве.

Кэрол Д. из Public Defender Revolution

Чарльз Томас — освежающе прямолинейный новый голос в сфере уголовного права. Начав свой скандал в ноябре прошлого года, он написал на этой неделе о своем разочаровании в ответах на телефонные звонки, которые он получает в ответ на прямую почтовую рассылку. Государственные защитники повсюду оценят добрые слова, которые он сказал от их имени. Томас также выразил разочарование в связи с решением Верховного суда Пенсильвании, которое отменяет требование об обжаловании свидетельских показаний на предварительных слушаниях.Раньше подсудимые могли противостоять своим обвинителям на слушаниях. Теперь Содружеству останется только представить показания сотрудников полиции с чужих слов, чтобы дело было передано в суд:

В своей карьере, которую я провел, защищая обвиняемых, я привык игнорировать правила слухов/конфронтации на предварительных слушаниях. Свидетель не появляется, окружной судья постановляет, что он или она «недоступен» и допускает в суд показания с чужих слов.

 

Однако, по моему скромному (и взволнованному) мнению, это изменение правил просто за гранью.Одно дело, если суд сфальсифицирует решение, когда свидетель не явится; совсем другое дело, когда Верховный суд объявляет, что свидетелям больше не нужно давать показания.

 

Маркус Шанц из отдела криминальной защиты Чикаго

Несмотря на то, что Блондинка Джастис в последнее время пропала без вести, в прошлые выходные она снова опубликовала сообщение. Запись, возможно, не была одной из ее лучших — что-то о подслушивании других адвокатов, говорящих о приверженности и навыках государственных защитников, — но было приятно снова увидеть ее публикацию.

Также пропал без вести еще один из моих фаворитов, Кэрол Д. из Public Defender Revolution. Совсем недавно Кэрол написала о трудностях работы государственного защитника и о депрессии, от которой она страдает:

Вероятно, я начал этот блог, чтобы отгонять новую депрессию, которую я предчувствовал — в моей жизни было так много лажи, и я чувствовал себя бессильным перед большинством из них. Мне надоело, что меня бьют за то, что я выполняю свою работу или за то, что недостаточно быстро перемалываю дела на конвейере по признанию вины.Я был зол на себя за то, что не всегда был лучшим юристом, каким мог бы быть. Меня бесило, что нашей системе было все равно, хороший я адвокат или нет.

К сожалению, с тех пор мы ничего не слышали от Кэрол Д.

Джон Кац из Underdog

Мишель из «Еще одного года жизни» писала о том, что бросила работу общественного защитника в одном из штатов Дакота и переехала в Калифорнию, чтобы начать все заново со своим девятилетним сыном, которого она называет просто «мальчиком».Мишель описывает свою подготовку к работе в калифорнийской коллегии адвокатов. Как и Кэрол Д., Мишель также пишет о своих эпизодических приступах депрессии.

Есть ли у государственных защитников депрессия? Можно сказать, что, основываясь на этой очень небольшой выборке, люди, склонные к депрессии, могут тяготеть к защите бедных. Скорее всего, именно трудность работы общественного защитника — сокрушительная рабочая нагрузка и неблагодарность клиентов — превращают счастливых людей в эмоциональных неудачников.

Маркус Шанц представил доказательство того, что вам не нужно быть общественным защитником, чтобы страдать от стресса и депрессии, связанных с работой. В своей последней записи он описал физические и эмоциональные потери, которые нанес ему предыдущий год:

.

. . . к тому времени, когда наступил октябрь, песок измотал меня до глубины души. Я был одной гигантской открытой язвой. Я стал бояться своей работы. А это никогда не бывает хорошо. Временами мне было страшно идти в суд, потому что мысль о проигрыше любого судебного процесса была невыносимой.На какое-то время тревога поглотила меня. Неслучайно это произошло после Чикагского марафона, когда я получил травму и не мог бежать.

 

Брайан Гурвиц из In Your Defense

 

Очевидно, бег — это мой способ справиться с трудностями. Когда он ушел, он стал уродливым и быстрым. Я перестал спать. Я перестал есть. Я перестал улыбаться. Я перестал заботиться. Я перестал быть собой. Я ушла в себя, пытаясь понять, что происходит вокруг меня.Я знал, что система сломана и во многом несправедлива. Но до меня не дошло до этой осени. Я держал его в страхе, пока я больше не был в состоянии.

 

Мне всегда нравится встречать моего коллегу и друга Джона Каца в здании Верховного суда округа Колумбия, где он часто бывает. На этой неделе Кац написал об «убедительной силе повествования»:

Недостаточно рассказать историю, нужно рассказать захватывающую историю, вовлекая слушателя в историю, рассказывая историю с точки зрения человека, который живет этой историей, и находя наиболее убедительную историю не только с информации, которая известна, но и путем внедрения себя в историю, которую мы ищем.

 

Недавно я исследовал, как выиграть дело о вождении в нетрезвом виде в Мэриленде, когда полицейский нашел моего клиента спящим за рулем автомобиля с включенным зажиганием. . . и с моим клиентом, имеющим значительные признаки нахождения под воздействием алкоголя. Итак, изучив полицейские отчеты и всю другую соответствующую информацию, которую я мог по делу, я перенесся обратно туда, где был найден мой клиент, и тогда все встало на свои места, а именно: Офицер впервые увидел машину моего клиента в магазине. центральная парковка.Через час, увидев, что машина моего клиента все еще на месте, офицер провел расследование, обнаружив моего клиента спящим за рулем с включенным зажиганием и попросив его выйти из машины, чтобы пройти тест на трезвость в полевых условиях. Эврика! Мой клиент спал под воздействием алкоголя холодной ночью, что объясняло тем, что зажигание было включено для обогрева, а не для вождения.

 

Б.В. Барнетт из Liberty & Justice For Y’All

Ранее на этой неделе я написал Брайану Гурвицу по электронной почте и сообщил ему, что на этой неделе буду вести Blawg Review.Обязательно напиши что-нибудь хорошее, сказал я ему. Он даже не был рядом, и это не имеет никакого отношения к тому факту, что он неправильно написал мое имя и упомянул мою колоноскопию.

Я завершаю этот обзор Blawg вместе с B.W. Барнетта, с которым я имел удовольствие впервые встретиться на этой неделе. Из всех хулиганов, которых я здесь упомянул, о Барнетте известно меньше всего. Сосредоточившись исключительно на законах, особенно в Техасе, он не размещает фотографии в своем блоге. Он также никогда ничего не говорит о себе.В его блоге не было даже раздела «Обо мне», пока кто-то не подсказал ему создать его.

Хотя я не решаюсь рассказать о нем что-то личное, особенно учитывая его сдержанность, я скажу, что он невероятно умен и привлекателен. Он физически здоров так, как кажется только военным. И он не говорит с техасским акцентом. На этой неделе он пишет об уголовно-процессуальном правиле Техаса, которое запрещает судьям назначать общественные работы в связи с определенными видами правонарушений.

Так заканчивается моя первая попытка обзора Blawg. Сейчас я устраиваюсь на работу по написанию ерунды для журнала People. Ведущий обзора новой недели пока не объявлен.

О дантистах и ​​обезьянах: пятьдесят лет спустя →

Понимание закона в Нью-Йорке — Блог юриста по уголовным делам Нью-Йорка — 2 апреля 2018 г.

Недавно в штате Нью-Йорк вступил в силу новый закон, который коренным образом меняет основной принцип уголовной практики Нью-Йорка.Нью-Йорк был единственным штатом в Соединенных Штатах, который до сих пор не разрешал представлять в суде доказательства предварительной идентификации, сделанные свидетелем с помощью массива фотографий. Мысль нью-йоркских адвокатов по уголовным делам всегда заключалась в том, что представление массива фотографий присяжным предполагает, что у обвиняемого были проблемы раньше — иначе зачем им иметь его фотографию во время процедуры опознания. Это было сочтено несправедливым по отношению к ответчику и ненадлежащим. Однако многие сочли, что эта проблема устарела, и Нью-Йорк решил присоединиться к подавляющему большинству других штатов, разрешив использовать предварительный массив фотографий в суде, но с очень строгими требованиями к тому, как составляется массив фотографий и как проводится процедура идентификации.Строгие требования или нет, это новое пособие будет иметь широкое и значительное влияние на уголовное преследование в Нью-Йорке, включая Манхэттен, Бруклин, Бронкс и Квинс, а также на всем протяжении «северной части штата» в округе Рокленд, округе Вестчестер, Патнэм. Графство и не только.

Массив фотографий — это одна из форм процедуры идентификации — инструмент, используемый полицией и другими правоохранительными органами для идентификации предполагаемого преступника. Фотография подозреваемого так или иначе приобретается и размещается на одной странице с фотографиями других лиц.При правильном составлении другие лица должны соответствовать тому же общему описанию подозреваемого. Например, если жертва преступления сообщает полиции, что преступник был белым мужчиной, для детектива было бы крайне неуместно составлять массив фотографий только с одной фотографией белого мужчины, а остальные чернокожие мужчины и/или женщины. Это было бы весьма наводящим на размышления (и немного экстремальным!), было бы явно недопустимым в суде и, вероятно, помешало бы потерпевшему даже опознать человека в суде, поскольку они, возможно, были запятнаны этой ненадлежащей процедурой.

Массивы фотографий, когда они использовались в расследованиях в Нью-Йорке, всегда подвергались тщательной проверке по этой причине, потому что, если массив фотографий был чрезмерно наводящим на размышления, свидетель не мог снова опознать подозреваемого в более позднем судебном разбирательстве. Однако никогда не возникало вопроса, что сам массив фотографий будет исключен из судебного разбирательства. Теперь все изменилось. Новый закон позволяет прокурорам, таким как окружная прокуратура Манхэттена, использовать сам массив фотографий в качестве доказательства и представлять его присяжным в качестве подтверждения того, что свидетель установил, что обвиняемый был тем, кто совершил преступление в тот день. что была проведена процедура фотоидентификации.Это было бы весомым доказательством в суде, особенно потому, что такая идентификация с помощью массива фотографий была бы сделана намного ближе по времени к самому инциденту, в отличие от судебного процесса, который происходит спустя месяцы или годы.

До сих пор тот факт, что свидетель выбрал человека из массива фотографий, считался неприемлемым ни на одном судебном процессе в штате Нью-Йорк. Новый закон позволяет обвинению представить присяжным доказательства того, что свидетель выбрал подсудимого из множества фотографий. Это может быть очень сильным доказательством, потому что прокурор будет утверждать, что тот факт, что свидетель выбрал подсудимого из шести фотографий, означает, что свидетель смог опознать человека, совершившего преступление.

Как уже упоминалось, существуют требования и меры безопасности, которые выходят за рамки даже стандартов для анализа правильности процедур фотоматрицы в прошлом. Эти новые требования могут побудить полицию и прокуратуру проводить эти опознания еще более справедливым образом в надежде, что они смогут представить их в суде. Например, новый закон требует, чтобы массив фотографий был допущен к судебному разбирательству вслепую, то есть детектив, который представляет массив фотографий, не знает, кто является подозреваемым.Это может помешать сознательному или даже бессознательному предложению детективом свидетелю того, кто является «правильным» ответом или кто является фактическим подозреваемым. Ранее такого требования в отношении пресечения последующего опознания в суде не было. Кроме того, прежде чем фотомассив может быть представлен в суде, должно быть проведено официальное слушание перед судьей, чтобы определить, были ли соблюдены различные правила и требования нового закона. Если правила не соблюдались, свидетель все равно может опознать подсудимого в суде, при условии, что массив фотографий не был чрезмерно подозрительным по старым стандартам.Однако по мере того, как специалисты-практики привыкают к этим новым требованиям и видят преимущества и повышение справедливости, которые они могут создать в системе правосудия, эти новые требования могут просочиться в наше общее понимание того, что является «чрезмерно наводящим на размышления», а что нет.

Crotty Saland PC — нью-йоркская фирма по защите преступников, представляющая клиентов в Нью-Йорке и по всей долине Гудзона от Вестчестера и Патнэма до округов Патнэм, Ориндж и Датчесс. Адвокаты по уголовным делам Нью-Йорка из Crotty Saland PC работали прокурорами в окружной прокуратуре Манхэттена.

Обмен интимными изображениями без согласия | Ваши права, преступление и закон

Распечатать

В Квинсленде является преступлением делиться интимным изображением кого-либо без его согласия таким образом, который может причинить страдания другому человеку.

Распространение интимных изображений без согласия часто называют «порно из мести», но это относится ко многим видам поведения, и они не всегда мотивированы местью.

Лицо моложе 16 лет не может дать согласие по закону.

Также противозаконны угрозы поделиться интимным изображением без согласия изображенного человека. Это относится к угрозам, сделанным человеку на изображении, или угрозам кому-либо еще. Это так, даже если изображения не существует.

Интимное изображение

интимное изображение определяется в соответствии с новыми законами и может включать фотографию или видео человека: нижнее белье)

  • с обнаженной грудью (если они женщины или, если они трансгендеры или интерсексуалы, если они идентифицируют себя как женщины)
  • участвуют в интимных сексуальных действиях, которые обычно не совершаются на публике.
  • Цифровые измененные изображения также включены в определение интимного изображения. Например:

    • лицо человека, добавленное в цифровом виде к порнографическому или сексуализированному изображению
    • обнаженное или частично обнаженное лицо с цифровым покрытием гениталий или груди (например, смайликами).

    Это не полный список.

    Согласие

    Не имеет значения, было ли изображение изначально сделано с согласия. Если кто-то предоставил вам изображение или дал разрешение на его просмотр, это не означает, что он дал согласие на его просмотр кем-либо еще.

    Если кто-то присылает вам интимное изображение, не показывайте его никому без его согласия — вы не можете заставить его согласиться.

    До 16 лет

    Если человеку на изображении меньше 16 лет, закон запрещает делиться этим изображением.

    Даже если человек сказал вам, что можно поделиться, законы Квинсленда гласят, что лицо моложе 16 лет не может дать согласие на то, чтобы поделиться своим интимным изображением.

    Наказание

    Максимальное наказание за публикацию или угрозу публикации интимных изображений без согласия — 3 года тюремного заключения.

    Суды также могут обязать людей, которые делятся изображениями или даже угрожают поделиться изображениями, принять разумные меры для их удаления, уничтожения или удаления.

    Что вы можете сделать

    Если кто-то поделился или угрожает поделиться интимным изображением вас или кого-то из ваших знакомых, вы можете:

    Другая информация, которая может помочь:

    .

    Leave a Reply

    Ваш адрес email не будет опубликован.