Выбор объектива: Ваш браузер устарел — Москва

Содержание

10 лучших портретных объективов от Canon и Nikon

Для портретной фотографии хороший объектив — это то, на что можно и нужно потратиться. Даже камера для начинающих, если ее укомплектовать высококачественным стеклом, способна будет сделать великолепные снимки. А вот наоборот (крутая камера со средним объективом) — не получится. Так что пожалуй, вместо того, чтобы тратиться на дорогущую камеру, лучше вложиться в качественный объектив.

Выбрать объектив для портретов не так легко, но сейчас мы разберемся в том, что нужно от портретного стекла, и какие именно объективы подойдут для портретов.

Что учитывать при выборе портретного объектива?

Начать нужно с начала: переменное или постоянное фокусное расстояние? Мы уже говорили о разнице между двумя типами объективов. Так вот, если брать зум-объективы, то фокусное расстояние в них может варьироваться от 24мм до 70мм, от 70мм — 200мм и т.д. Выбор огромен и такие объективы удобны и крайне полезны для большого количества съемок. Плюс, в транспортировке они гораздо проще (ведь не нужно брать с собой несколько стекол, достаточно одного).

Постоянное фокусное расстояние обеспечит лучшее качество и четкость изображение. Если Вы точно знаете, какую именно съемку собираетесь вести, лучше выбрать прайм-объектив.

Для портретной фотографии идеальный выбор — это объектив с постоянным фокусным расстоянием, поскольку качество и четкость очень важны именно при таком типе съемки.

Фокусное расстояние

При выборе портретного объектива обязательно определитесь с желаемым фокусным расстоянием. Учитывайте, где собираетесь снимать, сколько там будет места, как много окружения Вам нужно будет на фото, как близко к модели Вы планируете находиться. Для стандартных портретов обычно используют объективы с фокусным расстоянием от 35мм до 200мм. Но в целом, все зависит от предпочтений, стиля и модели.

Сколько объективов Вы готовы носить с собой?

Если Вам удобнее всего перемещаться с одним единственным объективом, стоит обратить внимание на зум-объективы. Стекло с фокусным расстоянием 24-105мм подойдет практически для любых съемок. А вот если Вы — поклонник прайм-стекол, но мечтаете снимать в разных жанрах, придется запастись сумкой и дополнительными объективами. Многие профессиональные фотографы именно так и делают, меняя стекло на бегу или даже используя несколько камер с разными объективами.

Сколько человек будет в кадре?

Если у Вас планируется съемка с большими группами людей, подойдет более широкоугольный объектив, который позволит захватить всех персонажей. Помнить нужно о том, что широкий угол приводит к искажениям: люди по краям кадра будут либо крупнее, либо растянуты. Так ширина угла тоже не должна быть слишком большой. Никогда не забывайте, что сделав шаг назад, Вы захватите в кадр больше людей, при этом, не исказив фото.

Доступное при съемке пространство

Если Вы будете снимать на природе, вариантов больше, в зависимости от предпочтений. Внутри придется взять более широкоугольное стекло. Зум-объектив 70-200мм или прайм — 85мм подойдет для открытых пространств. Фокусное расстояние меньше подойдет для съемок в помещении.

Боке

Чем больше апертура (и меньше число f-шагов), тем больше получится боке. Если Вам хочется снимать фото с красивым, размытым боке — можно посмотреть специальные портретные стекла.

Размер матрицы

Для правильного выстраивания экспозиции важно учитывать матрицу. Помните о том, что размер матрицы (кроп или полный формат) отразится на фокусном расстоянии. То есть разное расстояние по-разному поведет себя на разных типах матриц. Например, 50мм будет смотреться длиннее на кропнутой матрице.

Цена

Разумеется, размер кошелька играет решающую роль. Напомним только о том, что на качественном стекле лучше не экономить.

Лучшие портретные объективы Canon

  1. Canon EF 85мм f/ 1.2L II USM
  2. Серия L — это одна из лучших серий объективов. Этот объектив с постоянным фокусным расстоянием идеально подойдет для фотографов, которые предпочитают более длинное фокусное расстояние для портретов. Объектив дает прекрасное боке и невероятно четкие фото.


  3. Canon 70-200мм f/2.8L IS II USM
  4. Фокусное расстояние 70-200мм очень удобно для любого фотографа. Этот объектив — один из самых популярных из L серии Canon. Для тех, кто любит снимать издалека, это стекло станет отличным помощником. Особенно оно подходит для съемки свадеб, где приходится варьировать съемки групп и портретов. Прекрасное размытое боке, встроенный стабилизатор и множество опций помогут снимать отличные кадры.


  5. Canon EF 50мм f/1.4 USM
  6. 50мм f/1.4 — это один из лучших объективов для тех, кто хочет бюджетное, но качественное стекло с постоянным фокусным расстоянием. Многие фотографы считают именно 50мм идеальным расстоянием для портретов. В модельной линейке Canon есть и 50мм f/1.2L, он немного быстрее и дает лучшее качество, но стоит тоже значительно дороже. А Canon EF 50mm f/1.4 USM вполне гармонично сочетает цену и качество.


  7. Canon EF 35мм f/1.4L II USM
  8. 35мм — очень популярное фокусное расстояние для портретов, так что неудивительно, что объектив Canon EF 35мм f/1.4L II USM распространен среди фотографов. Для съемок портретов на природе, свадеб и других мероприятий это стекло подходит просто великолепно. На камере с кроп-фактором этот объектив ведет себя так же как 50мм на полноформатной. Как более бюджетную альтернативу, можно выбрать Sigma 35мм f/1.4 Art.


  9. Canon EF 24-70мм f/2.8L II USM
  10. Для тех, кто снимает портреты много, в разных условиях и при разной освещенности, это — идеальный объектив. Фокусное расстояние 24-70мм очень многофункционально: подойдет и для съемки портретов на природе, и дает приличный зум. Многие фотографы выбирают этот объектив в качестве основного. Ну а легендарное L стекло, четкость и быстрый автофокус только способствуют популярности Canon EF 24-70мм f/2.8L II USM.

Лучшие портретные объективы Nikon

  1. Nikon AF-S NIKKOR 85мм f/1.4G
  2. Для фотографов, предпочитающих фокусное расстояние 85мм NIKKOR 85мм f/1.4G станет отличным портретным объективом. Он дает небольшую глубину резкости и эффектное боке. В результате, модель будет в резком фокусе, а фон будет сильно размыт.


  3. Nikon 70-200мм f/2.8G AF-S ED VR II
  4. 70-200мм от Nikon — это ответ аналогичному объективу от Canon, ни чем не уступающий сопернику. Для фотографов, которые предпочитают отходить от объекта и снимать издалека, это стекло — лучший вариант, который предлагает Nikon. Ну и все функции, которые требуются от профессионального телевика, у него присутствуют: стабилизация, защита от погоды и качество.


  5. Nikon 50мм f/1.8G AF-S
  6. Для начинающих портретистов это — идеальный выбор, особенно 50мм f/1.8G хорош для тех, кто только пробует работать с постоянным фокусным расстоянием. Конечно, этот объектив во многом уступает более дорогим собратьям, но он вполне достойно занимает свое место — тихий моторчик, качественные линзы и выгодная цена привлекают свою аудиторию. К слову, по весу Nikon 50мм f/1.8G AF-S тоже легче многих. А вот если Вы ищете более шустрое стекло — отлично подойдет Nikon 50мм f/1.4G.


  7. Nikon AF-S NIKKOR 35мм f/1.4G
  8. Для широкоугольных потретов лучший помощник — это именно 35мм f/1.4G. Быстрый и четкий объектив NIKKOR работает и с кропнутыми, и с полноразмерными матрицами (на последних его фокусное расстояние будет около 50мм). Ширины угла хватит для природных портретов как раз настолько, чтобы не вызвать существенного искажения.


  9. Nikon AF-S NIKKOR 24-70мм f/2.8G ED
  10. Одно из самых популярных стекол среди портретистов и свадебных фотографов, снимающих на Nikon. Этот надежный объектив полезен в различных ситуациях и при различной освещенности. Среди его преимуществ и качество стекол, и переменное фокусное расстояние, и многое другое. У этого объектива тоже есть аналог с амортизатором — Nikon 24-70мм f/2.8E AF-S ED VR.

При таком огромном выборе, решение принять не так просто. Поэтому все сводится чаще всего к личным предпочтениям. Мы рекомендуем перед приобретением всегда тщательно ознакомиться с объективом и попробовать его в действии.

Выбор объектива

Объектив не просто часть камеры. Это глаза, которыми камера видит окружающий мир.

Важно не просто подобрать правильный объектив, но и просчитать свои потребности на будущее. Ведь камеры меняются каждые два-три года, а оптика остается на 5-10 лет.

Наша статья поможет вам определиться с выбором объектива для вашего творчества.

 

Фокусное расстояние

Фокусное расстояние — основная характеристика объектива. Не вдаваясь в теорию оптики, упростим описание и скажем, что фокусное расстояние отражает, насколько объектив приближает или отдаляет объекты.

Чем больше фокусное расстояние объектива, тем более крупное, “приближенное” изображение мы получим при съемке с одной и той же точки. И наоборот, чем меньше фокусное расстояние объектива, тем более широкая панорама уместится на фотографии.

От фокусного расстояния зависят угол зрения объектива и перспектива снимка. Увеличение фокусного расстояния уплотняет перспективу, тем самым приближая задний план к переднему. Уменьшение фокусного расстояния растягивает перспективу, увеличивая расстояние между передним и задним планами.

Угол зрения и искажение перспективы отчетливо видно на следующем примере.

Фокусное расстояние измеряется в миллиметрах и указывается для полнокадровых матриц (сенсор размером 24х36 мм).

Как вы знаете, в любительские камеры устанавливают матрицы меньшего размера. Соотношение размера полнокадровой матрицы к любительской называется кроп-фактором. А меньшая матрица называется кропнутой.

Как это работает. Объектив проецирует изображение так, что оно вписывается в полнокадровую матрицу. Если на этом месте стоит кропнутая матрица, она просто обрезает картинку по краям, как это показано на изображении.

Каждый производитель использует собственное значение кроп-фактора. Canon – на модели 1D -1,3, на любительских -1,6. Nikon, Sony, Pentax и Samsung – 1,5. Olympus и Panasonic – 2.

Фокусное расстояние на кропнутой матрице называется так же эквивалентным фокусным расстоянием. Для пересчета фокусного расстояния для кропнутой матрицы вам достаточно умножить значение кроп-фактора на фокусное расстояние. Например, 24 мм на полнокадровой матрице составит 36 мм на кропнутой камере Nikon.

Хотя следующее заявление с технической точки зрения неверно, но для простоты можно считать, что при прочих равных камеры с кропнутой матрицей “приближают” изображение.

Как вы понимаете, с кропнутой матрицей может работать любой объектив. Так же существуют объективы, созданные специально для кропнутых матриц, которые проецируют изображение на маленькую матрицу. Если использовать такой объектив с полнокадровой матрицей, он будет работать, но будет проецировать изображение только на центральную часть матрицы.

Очень наглядно различные фокусные расстояния показаны в симуляторе объективов на сайте nikon.ru. В данном симуляторе несколько фотографий сняты с помощью различных фокусных расстояний, что позволяет наглядно понять, как с изменением фокусного расстояния меняется перспектива и глубина резкости.

Дабы не путаться, все описанное далее в тектсте будет относиться к полнокадровой матрице.

Исходя из фокусного расстояния, все объективы условно разделяются на сверхширокоугольные, широкоугольные, нормальные и телеобъективы.

  • Сверхширокоугольные — от 7-8 мм (циркулярный рыбий глаз) до 24 мм
  • Широкоугольные — 24 до 35 мм
  • Нормальные — 45 до 55 мм. Такое фокусное расстояние по перспективе максимально приближено к человеческому глазу
  • Телевики (длиннофокусные) — от 85 мм

Светосила объектива

Светосила — величина, характеризующая степень ослабевания светового потока в данном объективе.

Светосила объектива напрямую зависит от относительного отверстия объектива, которое отображается в описании объектива как 1:2.8 или f/2.8

Чем меньше это значение (например f/1.4), тем больший поток света объектив пропустит к матрице. Таким образом мы получим более короткие выдержки, малую глубину резкости и более сильное размытие фона.

Чем больше значение относительного отверстия (например f/22.0) тем меньше света получает матрица, что ведет к длинным выдержкам, высоким ISO, большей глубине резкости и проработанному фону.

Подробнее о выдержке, диафрагме и чувствительности вы можете прочитать в нашей статье об основах экспозиции.

Более бюджетные зум-объективы имеют переменную светосилу. Например, f/3.5-5.6 для объектива с фокусным расстоянием 18-105 мм означает, что на 18мм максимальная диафрагма будет f/3.5, на 105мм – f/5.6. С такими объективами не очень удобно снимать репортаж но при работе в студии проблем не возникнет.

Если на объективе указано единственное значение светосилы, например f/2.8, значит данное значение поддерживается на всём диапазоне фокусных расстояний. Как правило объективы с постоянной светосилой дороже своих собратьев с изменяемой диафрагмой.

Стабилизатор изображения

Стабилизатор изображения компенсирует микродвижения камеры во время съемки, предотвращая таким образом получение смазанных кадров.

Как вы знаете, чтобы получить резкий кадр, ваша выдержка должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию. То есть при фокусном расстоянии 160 мм, выдержка должна быть минимум 1/160, а лучше 1/200 и короче.

Как правило механизм стабилизации встраивают в объектив, исключение из этого правила — компания sony, которая устанавливает стабилизатор непосредственно в камеру.

Компании Nikon и Canon снабжают стабилизатором отдельные модели объективов. Как правило, это телеобъективы, — изображения, снятые ими, чаще страдают от шевеленки. Благодаря стабилизатору можно выиграть 2 ступени, это дает возможность снимать без штатива при меньшей освещенности. Естественно, цена на объективы, оснащенные стабилизатором, заметно выше.

Исходя из этого и из опыта работы мы очень рекомендуем выбирать телеобъектив со стабилизатором.

При студийной съёмке со штатива стабилизатор следует отключать.

Привод автофокуса

Обратите внимание на тип автофокуса вашего объектива. Существует два типа моторов, управляющих автофокусом: ультразвуковой мотор и “отвертка”.

Ультразвуковой мотор встроен непосредственно в объектив. В топовых моделях используются ультразвуковые кольцевые моторы (каждый производитель называет их по-своему), обеспечивающие очень быструю скорость работы и тихую фокусировку.
В бюджетных объективах используются более простые ультразвуковые моторы.

Отвертка — это в прямом смысле отвертка, которая механически связывает объектив и камеру и управляется камерой. Это старая система, она достаточно медленная и шумная. В камерах она сохраняется для совместимости со старыми объективами.

В данный момент в продаже имеется достаточно широкий ассортимент объективов (Nikon, Minolta и других фирм) с отверточным приводом. При выборе камеры и оптики вам необходимо обратить внимание, что некоторые бюджетные камеры не работают с отверточными объективами. Если говорить точнее, объектив будет работать, но без автофокуса.

Конструкция некоторых бюджетных объективов такова, что во время фокусировки передняя линза вращается. Это может создать неудобство при работе с поляризационным или градиентным фильтром. Изучите этот момент перед съемокой. При съемке пейзажа подобный конструктив доставит вам массу неудобств. В более дорогих объективах передний блок линз не вращается.

Байонет

Каждый производитель фототехники использует собственную систему крепления объектива — байонет. Также существует открытый стандарт байонета 4/3, который используют в своих камерах Panasonic и Olympus.

На рынке существуют ряд сторонних производителей, которые производят только объективы и выпускают их под каждый байонет: Tamron, Sigma, Tokina, Carl Zeiss и Samyang.

Подобная оптика обладает своими сильными и слабыми сторонами, однако это тема отдельной статьи.

На этом мы закончим описание характеристик объективов и перейдем к советам относительно выбора оптики.

Выбор объектива

Здесь я хочу сделать небольшое отступление и уточнить некоторые термины.

Объективы для кропнутых камер можно смело отнести к любительским, хотя среди них встречаются достаточно качественные образцы.
Объективы для полнокадровых камер можно считать профессиональными.

Разумеется, при выборе объектива вам нужно обращать внимание на все факторы объектива.

Зумы

Зум-объективы являются оптимальными инструменты для работы большинства фотографов. Увеличенное количество линз и соответственно слабая светосила компенсируются универсальностью.

Давайте рассмотрим все категории зумов и определим, чем они могут быть удобны.

Универсальные супер-зумы

Как вы уже догадались из названия, супер-зумы дают вам самый большой диапазон фокусных расстояний, совмещая в одном объективе широкоугольник, стандартный и телеобъективы.

Супер-зумы создаются как для кропнутых матриц (диапазон 18-200 мм), так и для полнокадровых (28-300 мм).

Этот объектив можно посоветовать начинающим фотографам, для которых будут перекрыты все потребности в оптике. По той же причине объектив идеально подойдет любому туристу. За счет диапазона телевика вы можете получить сильно размытый фон, что немаловажно для любителей.

Коммерческим фотографам супер-зум оптимален для полного кадра в качестве основного репортажного объектива (на вторую камеру можно надеть фикс, но об этом позже).

Однако сказок не бывает. За счет большого количества линз (например, в AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II их шестнадцать!) супер-зумы обладают достаточно скромной светосилой, что может вызвать некоторые неудобства. Однако, учитывая, что современные матрицы даже на любительских зеркалках вполне хорошо держат высокие значения ISO, об этом можно не беспокоиться.

Помимо этого нужно учитывать, что супер-зумы дают менее резкую картинку, нежели другие зум-объективы. Не пугайтесь, ваши фото в любом случае будут резкие, в меру резкие.

Стандартные или нормальные зумы

Этот класс объективов самый популярный и часто используемый среди фотографов. Фокусные расстояния 24-70 мм (18-50 мм для кроп) стандартного зума — это как раз тот диапазон, который нужен для большинства задач.

Данный тип объективов условно можно разделить на любительские и профессиональные.

Первые в целом менее резкие и быстрые и обладают переменной светосилой, например Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G.

Если вы собираете серьезно развиваться в фотографии, я рекомендую вам задуматься о покупке профессионального стандартного зума, например (24-70mm f/2.8), и вот почему.

Стандартный зум идеален для съемки многих сюжетов, включая пейзаж, репортаж и, самое главное, портрет. При этом профессиональная оптика — самая резкая, контрастная и быстрая в работе. Такой объектив должен быть у каждого фотографа, поэтому экономия в данном случае лишена смысла.

Даже если у вас кропнутая матрица и вы лишитесь широкого угла, так как 24-70 превратятся в 36-105, не переживайте! Когда вы купите полнокадровую камеру, этот объектив останется с вами и продолжит радовать вас своим качеством картинки.

Широкоугольные зумы

Данные объективы используются для интерьерной съемки, когда площадь помещения не позволяет вам использовать оптику нормального диапазона.

В основном встречаются объективы в диапазоне 14-24 мм и 16-35 мм, оба для полнокадровой матрицы.

Такая оптика часто используется свадебными фотографами при съёмке в лимузине, ресторане, маленьких помещениях и для создания кадров с необычайно открытым пространством.

Самый большой недостаток широкоугольных объективов вообще, и зумов в частности, заключается в сильных дисторсиях, то есть искажениях перспективы пространства и объекта съёмки.

В некоторой степени дисторсии можно исправить при конвертации RAW, но это лишь косметическая мера.

Широкоугольные объективы дороги в производстве, если вы пользуетесь ими редко, есть смысл приобрести неавфотокусный фикс Samyang.

Телеобъективы

Профессиональная оптика выпускается с фокусным расстоянием 70-200 и диафрагмой f/2.8. Любительские объективы выпускаются с фокусным расстоянием 70-300 (реже 70-200) и диафрагмой f/4-5.6.

Этот диапазон фокусных расстояний позволяет снимать массу репортажных сюжетов: свадьбы, конференции, спорт и т.п.

Так же объектив прекрасно подходит для портретной съемки, ведь как вы знаете, на фокусных расстояниях больше 85 мм исчезают искажения пространства (дисторсии). Так же за счет большого фокусного расстояния телеобъектив хорошо размывает фон даже на относительно закрытых диафрагмах (например, f/8).

Обратите внимание. Съемка с телеобъективом требует более коротких выдержек. Как правило, выдержка вычисляется так — при фокусном расстоянии 100 мм выдержка должна составить 1/100, 200 мм – 1/200 и так далее. Причем желательно, чтобы выдержки были короче, чем указанные в предыдущем примере. Компенсировать шевеленку поможет применение монопода.

Помимо быстрого автофокуса, более резкой и светосильной оптики, в профессиональных моделях устанавливают стабилизатор, который может компенсировать до двух ступеней выдержки. Если ваша камера сильно шумит при чувствительности ISO 800-1000, задумайтесь о профессиональном телевике.

Фиксы

Фиксами называют объективы с постоянным фокусным расстоянием, то есть НЕзумы.

Отсутствие блока линз, отвечающих за зуммировние, позволяет конструкторам создавать более легкие и компактные объективы. Малое количество оптических элементов позволяет создавать очень резкие и светосильные объективы.

Именно благодаря большой светосиле, которая доступна только фиксам, можно получить очень малую глубину резкости и сильное, красивое боке.

Как вы уже поняли, фиксы уступают зумам в универсальности, однако превосходят по всем оптическим характеристикам. По этой причине большинство фиксов не сильно отличаются по цене от зумов.

Как и зумы, фиксы условно можно разделить на профессиональные и любительские. Последние обладают более скромными характеристиками и как правило выпускаются в фокусных расстояниях 35мм, 50мм и 85мм с светосилой f/1.8.

Фиксы покрывают все популярные фокусные расстояния и более того, даже те, которые недоступны для зумов: 8, 10, 14, 24, 35, 50, 85, 100, 135 и 200 миллиметров.

БОльшие фокусные расстояния встречаются в профессиональной репортажной оптике.

О фиксах мы подробнее расскажем в будущих статьях.

P.S.

Выбор объектива достаточно большая и многогранная тема и вероятно в будущем мы посвятим её аспектам наши новые статьи. Будем рады услышать ваши отзывы.

Источник: fototips.ru

Выбор объектива видеокамеры | Аском СБ

Объективы видеокамер – та значимая часть, позволяющая рассмотреть картину происходящего и его детали в системе видеонаблюдения. Если подобрать их неверно под площадь и не качественно настроить, то можно просто выбросить деньги и не увидеть желаемого результата.

Чтобы установить видеонаблюдение качественно, мы советуем замерить площадь объекта и выявить фокусное расстояние и угол обзора, они определят как далеко и широко должна видеть ваша камера слежения. Заказав монтаж видеонаблюдения в Подольске у нас, Вы получите бесплатное техническое обследование и замер расстояния для необходимых настроек.

Фокус объектива — это расстояние от линзы до видеоматрицы, на которую фокусируется получаемое изображение. Самой популярный фокус в 3.6 мм, равен углу обзора в 72° по горизонтали и 90° по диагонали, наш глаз обладает примерно таким же фокусом. Данные объективы идеальны для квартир и домов, офисов, торговых помещений. Важно, что чем меньше фокусное расстояние, тем меньше бьет в даль камера, но при этом она шире охватывает территорию обзора, это правило действует и в обратном порядке.

Угол обзора – величина площади территории, которая попадает в поле зрения видеокамеры. Широкоугольные линзы дают возможность контролировать системой видеонаблюдения большие расстояния, но с меньшей детализацией, к ним относятся камеры с фокусом 3,6 и ниже. Видеосъемка объекта свыше 20х20 м. как раз нуждается в широкоугольном объективе, но для детализации, фиксации лиц, купюр, вам потребуется объектив с фокусным расстоянием от 12 мм.

Сами же объективы имеют три варианта исполнения:

  • Фиксированный — с постоянной величиной фокусного расстояния: 2.8 мм, 3.6 мм, 12 мм и т.п. У них нет  возможности настроить угол обзора камеры, но пр
    остота в монтаже и низкая стоимость их главное преимущество, на нашем сайте Аском Групп в разделе товаров как раз есть камеры под любой бюджет.
  • Варифокальный- легко регулируемое фокусное расстояние объектива и смена угла обзора.  У них обычно указан диапазон расстояний: 2.8 – 12 мм, 3.5 – 8 мм и т.д.. Они дороже в цене вышеуказанных, но универсальность того стоит. Настройка обычно делается единоразово и меняется только если вам необходимо изменить угол обзора или смены фокуса.
  • Zoom-объективы приспособлены в PTZ системах, регулируют угол обзора и увеличивают/приближают выбранную область. Их настройка может производится удаленно благодаря пульту управления.

Как видите, факторов много, и тут не обойтись без совета профессионалов, а лучше помощи=)

Мы готовы осуществить монтаж систем любой сложности и настроить объектив для максимально широкого и детального обзора Вашего объекта, цены на монтаж можно увидеть перейдя по этой ссылке.

Мастер-класс «Выбор объектива для съемок»

Приглашаем посетить мастер-класс «Выбор объектива для съемок» с российским фотографом, Владимиром Медведевым, который пройдет в лекционном зале фотостудии Pixel24 по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д.11 кор. 5. 

 

Организаторы мероприятия: профессиональный фотомагазин Pixel24.ru и производитель фототехники, оборудования и аксессуаров, компания Canon

 

Хотите научиться снимать впечатляющие пейзажные фотографии? 

 

 

Вас ожидает незабываемое погружение в атмосферу величия дикой природы.

Вы буквально перенесетесь в другой мир. На своей лекции Владимир расскажет про свои ценности и мироощущение при выборе той или иной фотографии. И какую роль в его жизни играет фототехника Canon.

Владимир расскажет, как:

       — снять классный пейзажный кадр
       — создавать впечатляющие фотографии в любых условиях на различную технику.

А так же, на какие технические детали стоит обращать особое внимание. На лекции от Владимира Медведева вы узнаете, как происходит погружение в атмосферу, как проходит поиск нужных образов и ассоциаций. Расскажет про свой подход к путешествиям, съемке и мотивации. А главное – важность профессиональной фототехники.

Владимир снимает исключительно на технику именитого бренда, Canon. В его арсенале насчитывается более 11 моделей камер и объективов. Среди них – линзы, которые он рекомендует обязательно иметь в использовании: 

 

Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

Canon EF 400mm f/2.8L II IS USM

 

 

На мастер-классе Вы узнаете, с какой фототехникой Canon работает Владимир, какие объективы использует для различных съемочных задач. На примерах работ Вы узнаете, как можно добиться потрясающего результата съемки при правильном подборе оптики, без специального оборудования. Ответит на многие интересующие вопросы, даст ценную и необходимую информацию.

В рамках мероприятия у каждого будет уникальная возможность протестировать лучшую оптику и фотокамеры Canon, включая последние новинки и ТОПовые модели, которые Вы всегда можете взять в фотопрокате Pixel24

 

Объективы

Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM  

Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM  

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM  

Canon EF 17-40mm f/4L USM  

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM  

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM  

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM  

Canon EF 24mm f/1.4L II USM  

Canon EF 35mm f/1.4L USM  

Canon EF 40mm f/2.8 STM  

Canon EF 50mm f/1.4 USM  

Canon EF 50mm f/1.2L USM  

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM  

Canon EF 85mm f/1.8 USM  

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM  

Canon EF 135mm f/2L USM  

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS  

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM  

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM  

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM  

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM  

 

Зеркальные фотоаппараты

Canon EOS 5D Mark III Body  

Canon EOS 5D Mark IV Body  

Canon EOS 6D Body 

Canon EOS 70D Body  

Canon EOS 1D X Mark II Body  

Canon EOS 5DSR Body  

Canon EOS M5 Kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Black  

 

Дополнительный список техники уточняется. 

 

 

Владимир Медведев, профессиональный фотограф. Является ценителем и поклонником направления фотографии «дикая природа».  

Победитель самого престижного конкурса фотографий дикой природы BBC Wildlife Photographer of the Year – одна из главных его достижений. Владимир проводит лекции и семинары по всей России. А 22 октября этого года, Владимир выступал в рамках крупнейшего фестиваля дикой природы «Золотая черепаха», где он был специально приглашенным гостем. 

 

Ждем Вас 2 декабря в фотостудии Pixel24. Встречаемся на первом этаже, в фотомагазине Pixel24.

Мероприятие пройдет в два этапа и будет разделено на 2 группы.

       1-я группа: начало лекции в 12:00
       2-я группа: начало лекции в 15:00

Начало строго по времени, большая просьба – не опаздывать.

 

После того, как Вы зарегистрируетесь на мастер-класс «Выбор объектива для съемок» с Владимиром Медведевым, на почту придет подтверждение регистрации. Как только все заявки будут обработаны, с Вами свяжется наш менеджер для уточнения деталей и окончательного подтверждения Вашего участия на мероприятии.

 

Посещение мастер-класса с Владимиром Медведевым бесплатное. Регистрация на мероприятие обязательна. 

 

РЕГИСТРАЦИЯ НА МЕРОПРИЯТИЕ ЗАВЕРШЕНА

 

Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

Взялся я за нелёгкое дело. 50мм это, пожалуй, самое популярное фокусное расстояние и собрать информацию по лучшим представителям этого семейства, а тем более попробовать весьма затруднительно.

В тоже время начинаю я не с нуля. Я уже опробовал около 100шт объективов (update 23/04/2015) с фокусным расстоянием 50мм и надеюсь в ближайшее время опробую еще некоторое количество. Но так как «время не ждёт», то начну свой обзор уже сейчас.

В подготовке статьи кроме своего опыта пользования объективами 50мм я использовал материалы the-digital-picture, club.Foto.ru и другие.

А также для любителей иностранных мануальных объективов есть статья Еще один тест объективов 50мм (14шт) в которой рассмотрены такие объективы:

16. Nikon Nikkor ai-s 50/1.2


17. Nikon Nikkor ai-s Nikkor 55/1.2
18. Mamiya Sekor 55/1.4
19. Voigtlander Ultron 55mm/f1.4
20. Voigtlander Nocton 58/1.4
21. Leica summicron 50/2
8. Zeiss Planar 50/1.7 (с серийным номером 8ххх)
22. Olympus Zuiko MC 50mm/1,8
23. TOPCOR TOPCON 58/1.4
24. Mamiya Sekor 50/2
25. Mamiya Sekor sx 55/1.8
26. Fuji EBC 55/1.8
27. RE Topcor 55/1.7
28. Mamiya Sekor 50/1.4

И еще…

29. Гелиос 44М-7 58/2 МС
30. Pentacon electric 50/1.8 MC
Тест 50мм объективов: Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE, Canon EF 50/2.5 Macro, Гелиос 44М-7 58/2 МС, Pentacon electric 50/1.8 MC

Уффф! аж 30 объективов 50мм

В данной же статье мы не будем так сильно вдаваться в тесты и сравнивать объективы «лицом к лицу». Я постараюсь рассмотреть особенности объективов, которые могут повлиять на выбор объектива именно для ваших задач.

Советские объективы рассмотрены в указанных выше статьях!

Первым пунктом у нас CANON EF 50 mm f/1.2 L USM. Вот с него и начнём.

canon 50/1.2L USM

Я довольно давно (около 10лет) пользуюсь фототехникой Canon и примерно представляю их маркетинговую политику в отношении объективов.

Что можно ожидать от этого объетива?

Можно ожидать хорошей цветопередачи, красивого боке, малых хроматических аберраций ( ХА), высокой резкости по центру кадра и средней по краям.
Но не будем забегать вперед.

Вобщем-то мнения об этом объективе не удивляют. Разве что диафрагму 1.2 называют рабочей и это похоже действительно так. Видел резкие снимки с нее.

Но не заблуждайтесь, думая, что снимки с F1.2 будут идеально резкие. Такого просто не может быть при нынешних технологиях. Это слишком экстремальное значение диафрагмы и рабочим оно может быть названо только условно и в сравнении с другими объективами с близкими значениями диафрагмы.


Объектив обычно проектируют, чтобы он выдавал свой наилучший «рисунок» на максимально открытой диафрагме. Поэтому, если вы расчитываете немного прикрывать диафрагму F1.2->F2, то учтите, что это повлияет не лучшим образом на картинку.
Еще, покупая такой светосильный объектив, подумайте, что вы будете снимать на F1.2. Глубина резкости на F1.2 будет составлять 1-2см чаще всего и при портретной съемке в фокусе может оказаться только один глаз, например. Или еще меньше. А если вы будете прикрывать диафрагму до F1.8-F2, то может подумать о более дешевом объективе?

Также смотрите примеры фото и читайте про особенности съемки на F1.2 в статье Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM

Почему похвальны хорошие показатели резкости на F1.2 автофокусного объектива читайте в статье Смещение фокуса (фронт-бэк фокус автофокуса)

В тоже время не забываем, что объектив не может иметь одинаково хороший автофокус на всех диафрагмах. Видимо, Canon 50/1.2L настроен с расчетом его использования именно на открытых диафрагмах.

Вот пример работы на диафрагме 1.2.

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=271633

тестовый снимок с объектива Canon 50/1.2L

и еще один пример

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=345194

тестовый снимок с Canon 50/1.2L

Боке CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

пример боке. автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=302818

Боке CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

Еще пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=128424

пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

и еще один

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=36739

пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

Объективы CANON EF 50 mm f/1.2 L USM имеет 8 лепестков диафрагмы, так что его диск нерезкости стремится быть кругом, что не может не радовать в плане применения его как портретного объектива.

Для сравнения покажу результаты его собратьев.

диск нерезкости (боке) для объектива CANON EF 50 mm f/1.2 L USM и проч.

слева: CANON EF 50 mm f/1.2 L USM


в центре: Canon EF 50mm f/1.4 USM
справа: Canon EF 50mm f/1.8 II

Я не буду тут приводить тестовые снимки с фотографической миры, но кратенько резюмирую, что он лучше, чем CARL ZEISS 1.4/50 Planar T* ZE, но легко бит Zeiss 50mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE.

Про его младших собратьев в лице Canon EF 50mm f/1.4 USM и Canon EF 50mm f/1.8 II вообще речи нет. Они ему не ровня. Демонстрируют жуткие хроматические аберрации и «мылят» на открытых диафрагмах, как им и положено, чтобы ни один профессионал их себе не брал, а платил положенные 1600usd 🙂

Больше мне по его боке сказать нечего. Вполне приличное. Разве что мне боке от Цейса (более классическое) нравится больше. Но это уже очень субъективно.

Слабые стороны:

Из его особенно слабых сторон хотелось бы отметить конструктив. Это паршивый пластик со всеми вытекающими проблемами. Интересно, чем руководствовались его создатели? Видимо тем, чтобы он побыстрее треснул в самом неприятном месте.

Еще не нравится его диаметр под светофильтр (72мм). Есть же такой популярный (в частности и у кэнон) диаметр в 77мм. Зачем опять эти нестыковки…Хотя понятно, конечно, зачем…

Вот эта жадность производителя немного раздражает.

Что еще интересно. Мой старичок CANON EF 50 mm f/2.5 Macro практически не уступает CANON EF 50 mm f/1.2 L USM по разрешению в центре кадра, немного уступает в середине кадра с края и сильно проигрывает только в углах.

Результат с центра кадра F2.8:

Canon 50/1.2L USM vs Canon 50/2.5 Macro, фотографическая мира

А стоит CANON EF 50 mm f/2.5 Macro всего 9тыс (~300usd).

Отличие CANON EF 50 mm f/1.2 L USM:

— более быстрый моторчик (USM)
— большая светосила (1.2 против 2.5)
— боке. (на F2.5 от боке мало что остаётся)

Теперь перейдем к следующему конкурсанту. К CANON EF 50 mm f/1.2 L USM мы еще вернемся, когда будем обсуждать объективы Carl Zeiss.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Как правильно выбрать объектив? Краткая инструкция

Выбор объектива – ответственный процесс, сопряженный чаще всего, с растратой не одной сотни (иногда и тысячи) долларов. Именно поэтому важно знать, какие параметры объектива следует учитывать при покупке.

Для начала необходимо определиться, какие цели вы преследуете: для каких видов съемки будет использован объектив. Для разных типов съемки используются объективы различной конструкции, с различным углом зрения.

Угол зрения (или фокусное расстояние) от 8 до 28 мм:

Характерен для объективов, которые также называют широкоугольными. Если вы планируете снимать пейзажи, архитектуру, интерьеры (в особенности, интерьеры в малогабаритных помещениях), то этот объектив – лучший выбор.

Угол зрения от 28 до 80 мм:

Характерен для объективов, которые называют стандартными. Если вы любите снимать репортажи, различные мероприятия, если вы любите уличную съемку, этот объектив – отличное решение, поскольку он подходит почти для всех видов фотографических сюжетов. Кроме того, в диапазон стандартных объективов входит угол зрения 35 мм, который равен охвату сцены человеческим глазом.

Угол зрения от 80 и выше:

Характерен для телеобъективов или так называемых длиннофокусных объективов. Если вы любите снимать портреты (от 85 мм), дикую природу (от 400 мм), футбол и другие спортивные мероприятия, к которым нельзя близко подойти, если вам нужно снимать сильно отдаленные от вас объекты, телеобъектив создан именно для этих задач.

Легче всего понять, как правильно выбрать объектив по углу зрения, можно по этой картинке:

Следует также помнить, что не все объективы обеспечивают возможность приближения или отдаления объектов. Многие из них можно использовать только на одном угле зрения (например, только 24 мм — фиксированное фокусное расстояние). Такие объективы обладают гораздо более высоким качеством изображения.

Другие объективы могут снимать на разных фокусных расстояниях (например, и 28, и 35, и 50, и 80 — переменное фокусное расстояние):

Однако последние, тем не менее, обеспечивают возможность быстрой смены угла зрения при репортажной съемке. Самые простые из них обычно встроены в цифровые мыльницы и позволяют использовать так называемый зум. Поэтому большинство начинающих пользователей, перешедших с мыльницы на зеркальную камеру, выбирают именно зум-объективы, жертвуя качеством, которое они могли бы получить, используя фикс-объективы.

Определив свои цели и выбрав нужный тип фокусного расстояния, фотограф приступает к поиску конкретной марки и модели. На этом этапе выбор объектива зависит от нескольких технических параметров.

Второй немаловажный параметр после фокусного расстояния – это светосила.

Большая светосила объектива (или самое маленькое значение диафрагмы, при котором он может снимать) – большой плюс, поскольку:

  • Светосильные объективы пригодны для съемки в плохих условиях освещения, с ними очень часто можно обойтись без вспышки (однако не следует думать, что они могут заменить вспышку, например, при контровом свете) – они пропускают больше света на матрицу;
  • Светосильные объективы дают красивое размытие заднего плана. Например, такое размытие дает объектив Canon 50 mm, f/1.4. Фон почти полностью размыт:

 

А такое — китовый объектив Canon EF-S 18-55 mm. Фон плохо размыт, видны многие детали, что отвлекает от девушки:

 

Примечание о цифрах: среди двух объективов Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и Canon EF 50.mm f/1.8 светосила больше у последнего (выделена жирным шрифтом), а значит, что он лучше для съемки в плохих условиях освещения.

Резкость объектива – еще один немаловажный параметр. Чем дороже объектив – тем он резче, однако среди объективов одного и того же бюджетного класса можно найти модели как отличные, так и не очень хорошие. Что важно, объективы с фиксированным фокусным расстоянием, как правило, на порядок резче зум-объективов.

Бюджетный объектив Canon EF-S 18-55mm. «Мыльная картинка», нерезкие границы объектов:

Объектив люкс-класса Canon EF 24-105 L. Резкие границы объектов, красивое размытие:

 

Выбор объектива также зависит от кроп-фактора матрицы вашего фотоаппарата. У фотоаппаратов любительского или полупрофессионального класса (например, Canon 550D, или Nikon D5100) кроп-фактор матрицы (23х15 мм) составляет 1.5 или 1.6. А это значит, что объектив, в свойствах которого обозначается угол зрения 28 мм, будет иметь охват сцены, как объектив с фокусным расстоянием 42 мм. Все потому, что фокусное расстояние (угол зрения) объектива указывается для полнокадровых матриц (36х24 мм), без кроп-фактора (дорогие фотокамеры, такие как Canon 5D Mark II).

На картинке показано, что угол зрения объектива на кроп-матрице значительно меньше:

 

 

Наконец, выбор объектива упирается в диапазон моделей и марок изготовителей. Все популярные производители фотокамер, такие как Canon, Nikon, Olympus, выпускают собственные объективы. Чаще всего, такие объективы гарантируют покупателю наилучшее качество сборки. Кроме того, реже встречается такой брак, как бэк-фокус и фронт-фокус (подробнее о проверке объективов на технические недостатки при покупке можно прочитать здесь).

Тем не менее, чаще всего стоимость «родного» объектива на порядок выше стоимости объективов сторонних производителей. Иногда это может быть неоправданно. Некоторые модели таких фирм, как Tamron, Tokina, Sigma могут показать качество не худшее, чем фирменные объективы Canon или Nikon.

Важно выбрать объектив с подходящим байонетом (креплением на камеру) – если объектив предназначен для камер Canon, для Nikon он уже не подойдет.

При выборе объектива также обращают внимание на наличие хроматических аберраций. Чем хуже объектив, тем они заметнее. Хроматические аберрации возникают на границе предметов съемки, в особенности, предметов, снятых на ярком фоне. Например, веток деревьев на фоне неба. Они представляют собой фиолетовую, зеленую или красную кайму:

Чаще всего характерны для зум-объективов. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием реже страдают от таких недостатков.

Зная эту информацию, вы всегда сможете выбрать наиболее подходящий вам объектив. На помощь вам придут такие ресурсы, как:

Lens Club
Клуб Фото.ру: объективы с переменным фокусным расстоянием
Клуб Фото.ру: объективы с постоянным фокусным расстоянием

На них вы можете узнать о технических характеристиках объективов и почитать отзывы пользователей.

Узнать о том, как проверить объектив перед покупкой, можно здесь.

Какой объектив нужен для камеры видеонаблюдения

 

Тип объектива

Современные объективы подразделяются на 3 основных типа, и от этого зависят их характеристики:

  1. Монофокальные. По-другому их еще называют статическими или фиксированными. Это объясняется тем, что величина фокусного расстояния зафиксирована и не может меняться, например, 3,6 мм, 12 мм и так далее. Они просты в установке и стоят сравнительно недорого, но произвести фокусировку на объекте или изменить угол обзора в этом случае не удастся. Видеокамера, оснащенная таким объективом, прекрасно подойдет для того, чтобы быть установленной в углу и охватывать область 10 на 10 метров.
  2. Варифокальные. Они уже позволяют регулировать такие критерии, как фокусное расстояние и угол обзора. Другое дело, что это происходит в диапазоне значений, например 3,6 мм – 8 мм. Конечно, для них свойственна уже большая универсальность, но и стоят они дороже монофокальных. Чтобы производить настройку, понадобится выполнить ручную фокусировку.
  3. Трансфокаторные, или зум-объективы, — это самые универсальные устройства. Дают возможность регулировки угла обзора, а также масштабирования выбранного участка объекта. Особенно востребованы в случае применения поворотных видеокамер, поскольку множество параметров можно изменять дистанционно, при помощи пульта управления. По своей стоимости относятся к наиболее дорогим объективам.

Казалось бы, однозначно стоит делать выбор в пользу объективов с переменным значением фокуса. Но они обладают и определенными недостатками, кроме своей высокой цены. Прежде всего, его необходимо настраивать, а это довольно непростой процесс, особенно, для тех, у кого нет опыта в этом деле. Надо обнаружить оптимальное соотношение фокусного расстояния и резкости, а также применять светофильтры для затемнения картинки, ведь запись будет вестись и в темное время суток.

Кроме того, объективы с регулировкой фокусного расстояния отличаются худшей светосилой, а об этом продавцы зачастую не говорят ничего. На практике оказывается, что такое оборудование передает плохую картинку в сумерках, которая намного хуже той, что была сделана при свете. В процессе эксплуатации у таких объективов часто случается расфокусировка – это происходит из-за неблагоприятных климатических факторов и внешнего воздействия. Так что, сократить затраты на создание видеонаблюдения вполне возможно, если нет настоящей необходимости в покупке варио- и трансфокальных объективов.

Материал корпуса объектива и его линз

С одной стороны, материал, из которого выполнен корпус объектива, никакого влияния на качество записи не оказывает. Но пластиковый корпус может легко подвергаться деформации при малейшем ударе. Это со временем приведет к перекашиванию линз, находящихся внутри. Это, в свою очередь, вызовет изменение углов обзора или снижения разрешения.

Что касается самих линз, то они могут быть выполнены также из пластика. В этом случае они будут стоить дешевле, но со временем могут помутнеть. Это не сможет не сказаться на качестве картинки, которую фокусирует объектив.

Разрешение и формат матрицы

Чаще всего для видеонаблюдения применяются форматы матриц от 1/3 до ½. Объектив надо подбирать так, чтобы он соответствовал этому формату или был даже большим. Что будет в случае несоответствия? Даже на минимальном фокусном расстоянии по углам проявятся черные пятна.

Производители объективов обозначают их разрешение так, чтобы можно было понять, подходит ли по этому параметру объектив камере, в которой он будет использоваться. Но реальное разрешение объективов указывается не в мегапикселях, а в виде «линии/мм». Еще один критерий – это разрешение по краям картинки.

Линзы изготавливаются таким образом, что оптическое разрешение снижается к краям объектива по сравнению с центром. Поэтому при выборе нужно уточнять, насколько оптика может создавать высокое разрешение не только по центру, но и по краям.

Фокусное расстояние и угол зрения

Этот показатель должен подбираться под размер участка наблюдения. Например, если в объектив камеры попадут другие хорошо освещенные предметы вблизи, то в таком случае время экспозиции будет автоматически уменьшено согласно усредненному показателю освещенности в кадре.

Фокусное расстояние считается важнейшим аспектом, определяющим, насколько широко и далеко будет видеть видеокамера. Его измеряют в миллиметрах – это расстояние я между крайней точкой объектива и видеоматрицей, на которую передается изображение. Самое частое значение фокусного расстояния в современных камерах – это 3,6 мм. Это примерно подобно тому углу зрения, которым обладает человеческий глаз.

Такие объективы широко использованы в небольших офисных либо жилых помещениях. Но, при выборе фокусного расстояния для наблюдения, надо понимать, что, чем меньшим оно будет, тем большую зону обзора сможет охватывать камера. Чем большим будет фокусное расстояние объектива, тем более детальной будет картинка, но меньшей – зона охвата.

Если необходим общий обзор территории на объекте, лучше обратить внимание на широкоугольные объективы. Внутри объектов, когда требуется распознать небольшие детали, пригодится большое фокусное расстояние.

Такой показатель, как угол зрения изделия, говорит нам о том, насколько значительным будет охват площади объективом в процессе съемки. В случае с широким углом, обычно речь идет об объективах, чье фокусное расстояние до 3,6 мм. Они охватывают большую территорию, но за счет ухудшения качества детализации.

Для того, чтобы заранее определить требуемый угол обзора объектива, надо выбрать пару предполагаемых точек на изображении. После этого они соединяются прямой линией с местом, где будет располагаться камера и замеряется угол между данными прямыми.

 

Посмотрите наше видео, где есть блок, посвящённый подбору объективов для камер видеонаблюдения:

 

Параметры диафрагмы объектива

Этот элемент отвечает за регулировку объема светового потока, который попадает на видеоматрицу. Простые модели отличаются фиксированным значением диафрагмы, другими словами, они не годятся для видеозаписи на тех объектах, где часто меняется показатель освещенности – например, внутри помещений.

Другие объективы могут «похвастаться» автоматической диафрагмой. Она представляет собой мини-двигатель, крепящийся к объективу и изменяющий количество проходящего света. Благодаря такой опции можно добиваться более высокого качества изображения, даже при недостаточном освещении. Объективы с автоматической диафрагмой применяются для наружного видеонаблюдения.

Существует и такой параметр, который именуется числом диафрагмы – другими словами, оно обозначает критерий светосилы объектива. Чем это число будет меньшим, тем более объектив подходит для ведения съемки при плохом освещении, потому что диафрагма будет максимально открытой.

Как регулировать диафрагму, а, другими словами, количество проникающего света? При ручной регулировке необходимо проворачивать ее кольцо до того момента, пока на картинке не будут как следует различаться разнообразные оттенки. Если камера будет работать снаружи здания, то лучше всего купить объектив с автоматической диафрагмой, поскольку ни у кого не хватит терпения постоянно заниматься регулировкой по нескольку раз на день.

Мегапиксельные объективы

Это оборудование получило распространение благодаря все большей популярности IP-камер. Они отличаются полным разрешением и высокой контрастностью. Достигается это особым качеством основных элементов. Ведущие известные производители используют в своих изделиях стеклянные линзы, подлежащие сверхтонкой шлифовке. Если правильно подобрать сочетание линз и тщательно рассчитать механические свойства конструкции, это позволит сделать оборудование максимально точным.

Такие объективы отличаются сверхпрочным корпусом, который надежно защищает оборудование от толчков, ударов, вибраций, а также от неблагоприятной температуры окружающей среды. Даже в условиях слабой освещенности они гарантируют крайне четкое изображение благодаря своей широкой апертуре. Распознавание изображений получается предельно точным с одновременным снижением уровня искажений.

Основное преимущество такого оборудования связано с его повышенной разрешающей способностью. Даже в случае с камерой высокого разрешения обычный объектив будет ухудшать ее реальное разрешение. А вот мегапиксельный аналог отлично справится с прекрасной детализацией, особенно по углам картинки.

Кроме того, такое оборудование оснащается опцией ИК-коррекции. Это важный параметр, который в случае с камерами типа «день и ночь» предотвратит расфокусировку картинки при переходе камеры на ночную запись.

Самые популярные объективы

На практике заказчики чаще всего выбирают оборудование с универсальными параметрами, простое в эксплуатации и настройках. Оно оснащается автоматической регулировкой диафрагмы, а объектив вариофокального типа со сменой фокусного расстояния. Выбор угла обзора зависит от того места, где будет установлена видеокамера:

  • узкоугольный объектив (3-30°) применяют по периметру сооружения, для ведения записи в коридорах, на лестницах, вдоль заборов и ограждений;
  • средний угол обзора составляет 30-70°. Такое оборудование найдет себя при наблюдении за прилегающей территорией, а также в помещениях средней площади;
  • широкоугольный объектив (угол 70-95°) отлично проявит себя при наблюдении за входной дверью или в помещении с размерами 10 Х 10 метров.

На самом деле, выстроить эффективную систему видеонаблюдения, не переплачивая за это баснословных денежных средств, весьма непросто. Заказчик должен четко понимать, что в создании изображения высокого качества принимает участие не только сама камера, но и ее объектив.

Выбор объектива

Выбор объектива

Фокусное расстояние
Подбор объективов камеры обзора прост, потому что вы, скорее всего, обнаружите, что две линзы, широкоугольная и нормальная, охватывают большую часть вашего поля зрения. или студийная камера нуждается.

Обычные объективы
Для стандартного объектива объектив 150 мм является наиболее универсальным для камеры 4×5 Работа. Это дает естественную перспективу и полезно для любого предмета из пейзаж и портрет к натюрморту.Это также отличный выбор для съемки крупным планом и макросъемки в полевых условиях, потому что вы можете достичь репродукция в натуральную величину (1:1) без каких-либо аксессуаров. Немного длиннее Фокусное расстояние 210 мм, обычное для студийной камеры 4×5, также широко используется. с полевыми камерами. В формате 8х10 нормальное фокусное расстояние примерно вдвое больше 4×5 или от 300 мм до 360 мм.

Широкоугольные объективы
Объектив 90 мм — самый популярный и универсальный широкоугольный объектив 4×5, полезно для широкого круга объектов от захвата обширных пейзажей, и как архитектурные, так и настольные предметы.В формате 8×10 200 мм эквивалентно 90 мм в 4×5 для основного широкого угла.

Рекомендации по полевой камере
При использовании фокусных расстояний более 210 мм с полевой камерой 4×5 вы может подумать о выборе объектива с телеобъективом (обычно обозначаемого «T»), а не объектив обычной конструкции с таким же фокусным расстоянием. Например, для «телеобъектива» с фокусным расстоянием 360 мм может потребоваться всего 260 мм фокусного расстояния. удлинитель мехов для фокусировки на бесконечность, где «нормальный» объектив 360 потребуется полное удлинение сильфона на 360 мм.Использование всего 260 мм удлинителя для фокусировки на бесконечность позволит использовать дополнительный удлинитель для приближения фокусировка. Телеобъективы идеально подходят для использования в полевых камерах, потому что они требуют меньшего удлинения сильфона, более компактны и легче, чем не телеобъективы с эквивалентным фокусным расстоянием.

Приближенные эквиваленты фокусного расстояния объектива

420мм 600мм 720mm 900мм
35 4х5 8×10
20 мм 65мм 120
24мм 75мм 155мм
28мм 90мм 200 мм
35 115мм 240мм
45мм 150 мм 300 мм
52мм 180мм 360мм
63мм 210мм
90мм 300мм
105мм 360мм
135мм 480мм

Максимальная оптическая
Большинство объективов широкоформатных камер имеют максимальную диафрагму f/4.5 или f/5.6, которые отлично подходят для просмотра и фокусировки яркости. В некоторых случаях у вас будет выбор объектива с одинаковым фокусным расстоянием в двух разных максимальных отверстия. Объектив с диафрагмой f/4.5 будет ярче и его будет легче сфокусировать, чем у сопоставимого объектива. объектив с максимальной диафрагмой f/8.0, но будет больше, тяжелее и дороже. При реальной фотосъемке вы, вероятно, будете использовать любой объектив с диафрагмой f/16. и качество изображения должно быть сопоставимым.

Круг изображения и охват формата
Чтобы получить максимальную отдачу от любой камеры обзора, используются движения камеры. для корректировки композиции или коррекции сходящихся вертикальных линий. При использовании движений камеры круг изображения, проецируемый объективом на пленка должна быть достаточно большой, чтобы покрыть всю площадь пленки без виньетирования. То же самое относится и к охвату более крупных форматов фильмов. Например, объектив 210 мм, предназначенный для формата 4×5, может не проецировать достаточно большое круг изображения, чтобы покрыть формат 8×10.И наоборот, объектив, предназначенный для более крупный формат 8×10 легко закроет формат 4×5 и позволит увеличить движение камеры в любом направлении.

При выборе объектива для широкоформатной камеры сверьтесь с информацией производителя объектива. спецификации относительно круга изображения и рекомендуемого максимального формата для посмотрите, какой объектив лучше всего соответствует вашим потребностям. Круг изображения обычно выражается в миллиметровом диаметре, на бесконечности и при определенной апертуре f/16 или f/22.Обратите внимание на эти характеристики при сравнении объективов от разных производителей. производителей, так как стандарты могут различаться.

Обычно линзы, покрывающие большие круги изображения, больше, тяжелее и прочнее. дорого. Для полевой пейзажной фотосъемки минимум движения камеры обычно требуется. Для настольной фотосъемки, где резкое движение камеры можно использовать, объектив с широким охватом круга изображения предпочтительнее, чем избегать виньетирования.


Вся информация и предложения, содержащиеся в настоящем документе, действительны для США. Только.
© 2021 MAC Group

Выбор объектива и фокусировки

Открыть меню Открыть этот раздел

Закрыть Войти

Закрыть блокировку входа

Линзы используются для изменения геометрического отношения аудитории к полю зрения.

Общий план или телефото из фильма Здоровье города.
  • Очень длинные линзы 200 мм и более позволяют снимать с большого расстояния и сжимают поле зрения
  • Длиннофокусный объектив (также известный как телеобъектив) — объектив диаметром 85 мм или более, менее явно сжимающий поле зрения
  • Обычный объектив 55 мм — этот объектив часто используется, чтобы дать зрителю ощущение объективности, поскольку он наиболее точно отражает фокусное расстояние глаза
Кадр из фильма «Богатство нации» с использованием обычного объектива 55 мм
  • Широкоугольный объектив — объектив диаметром 35 мм или менее, который расширяет поле зрения и, как часто считается, дает зрителю более субъективное отношение к происходящему
  • «Рыбий глаз» — сверхширокоугольный объектив, искажающий поле зрения и придающий ему сюрреалистический вид.

Фокус

Глубина резкости — область изображения, от ближнего до дальнего, которая находится в резком фокусе объектива, также можно отрегулировать, чтобы повлиять на то, как мы читаем действие в сцене. Стоит отметить, что дополнительным ключевым свойством, которое отличает объективы друг от друга, является различная глубина резкости, которую они предлагают: широкоугольные объективы обеспечивают глубокую фокусировку, в то время как длиннофокусные объективы имеют малую глубину резкости.

Глубокий фокус — подчеркивает отношение персонажа к его или ее окружению.

Неглубокий фокус — концентрирует внимание аудитории на мыслях персонажа, или на развитии отношений персонажей, или на важной детали.

Разделение фокуса — когда фокус отдает предпочтение одному символу над другим.

Пример того, как неглубокий фокус концентрирует внимание на действии из военного фильма «Дети города»

Pull Focus — регулировка фокуса между персонажами переориентирует внимание аудитории и ее привязанность.

© Архив фильмов и кадров по лицензии Национальной библиотеки Шотландии и других правообладателей. Авторские права на другой контент веб-сайта Creative Scotland.
Все права защищены. Креативная Шотландия, Маяк, Митчелл Лейн, Глазго G1 3NU

Съемка фильма с одним объективом

Посмотрите полное видео ниже:

Полный комплект линз обычно находится в верхней части списка снаряжения каждого оператора, когда он готовится к работе, и легко понять, почему.Какой объектив и где использовать — одно из самых важных и важных творческих решений, принимаемых на съемочной площадке. Он определяет «поле зрения» — что будет видно, а что будет скрыто. Это один из важных факторов, определяющих стиль и тон фильма: то, к чему стремится каждый креативный режиссер.

Съемка крупным планом с более широким объективом, например, 24-миллиметровым, как любят братья Коэны, удлиняет черты лица, но фокусирует больше на окружающей среде, определяя персонажа по его окружению.Съемка крупным планом длиннофокусным объективом, как это делают многие рекламные ролики, изолирует персонажа и размывает фон в танце абстрактного света.

Даже термин «кинематографический» обычно используется на съемочных площадках для обозначения «ненатуралистического» или для описания возвышенной реальности, а что может быть лучше, чтобы усилить реальность вашего фильма, чем исказить само пространство, в котором он происходит? Свойства линз и их изменение позволяют режиссеру изменять способ захвата света.

Что, если бы у вас был только один объектив, чтобы снять целый художественный фильм? Как режиссер и оператор-постановщик наложили бы творческий отпечаток на свои установки, если бы не выбор объектива в качестве инструмента?

Вас может шокировать, если вы узнаете, что многие фильмы были сняты с помощью одного объектива с фиксированным фокусным расстоянием.Не по бюджетным причинам, а потому, что один объектив создает единую эстетику, в которой происходит мир фильма. Выбор НЕ выбирать сам по себе является мощным выбором.

В одноразовых фильмах, особенно в «Веревке Хичкока», использовался один объектив, поскольку технические ограничения, связанные с длительной непрерывной съемкой, не позволяют кинематографистам менять объективы между кадрами. Это также относится к более новым фильмам с одним кадром, таким как «Бёрдмен» (18 мм) и «Сын Саула» (40 мм), в которых можно было использовать удаленную систему для использования зум-объектива, но они решили этого не делать.

Хичкок был настолько впечатлен целостным ощущением одиночной линзы на Веревке, что снял Phsyco также на одиночную 50-миллиметровую линзу. После «Психо» многие триллеры последовали примеру Хичкока и сняли их одним или, самое большее, двумя объективами. Одна из причин заключается в том, что триллеры нацелены на то, чтобы манипулировать нервами зрителей с помощью умного темпа и монтажа, и намеренное отсутствие манипулирования пространством с помощью линз привлекает к этому меньше внимания, убаюкивая зрителя ощущением, что то, что он смотрит, является объективной правдой.

Использование одного объектива также придает проекту чувство сплоченности и единства, сближая разные сцены и делая историю более четкой в ​​одном голосе. Поскольку смотреть на мир новыми глазами — одно из удовольствий кинематографа, неудивительно, что пленка с одним объективом — мощное устройство. Съемка всего фильма одним объективом «устанавливает правила игры» и устанавливает единую перспективу, с которой зритель может себя идентифицировать.

Так как же использовать съемку «одним объективом» в своих проектах и ​​каковы практические преимущества? Объектив должен быть простым, поскольку использование зум-объектива разной длины даст тот же эффект, что и замена объектива.Кинообъектив является обязательным, так как эти объективы имеют более длинный фокусный ход, что позволяет оператору камеры или фокусировщику легко получить точную фокусировку.

Поскольку вы используете только один объектив, вы можете использовать деньги, сэкономленные на покупке или аренде всего комплекта, чтобы получить наилучшее доступное качество. Это помогает иметь быстрый, высококачественный объектив, такой как превосходные Cine Primes от Sigma, которые дают t-stop на широкой диафрагме 1,5. Светосильный объектив позволит вам получить правильную экспозицию при слабом освещении и создать малую глубину резкости, когда вам это нужно.

Какое фокусное расстояние выбрать? Большинство фильмов с одним объективом были сняты на сенсор Super 35 мм, и в большинстве из них использовались объективы 35 мм или 50 мм. Из одноразовых фильмов, таких как «Бердмен», «Рестлер» или «Русский ковчег», в большинстве используется 18-мм или 24-мм.

Небольшой передвижной комплект камеры помогает, потому что вы будете перемещать камеру назад для общих планов и для крупных планов, а не менять объектив. Из-за этого фактора полезно работать на съемочных площадках со съемными «дикими» стенами или в больших локациях, поскольку от того, насколько далеко вы сможете отвести камеру от объекта, будет зависеть, насколько широкими могут быть ваши общие планы.

Чтобы настроить размер этих объективов на полнокадровый сенсор, такой как Sigma fp, умножьте кроп-фактор сенсора на миллиметры объектива. Большинство датчиков s35 имеют кроп 1,6, поэтому 50 мм на s35 дадут то же поле зрения, что и 31 мм объектив на полном кадре, что достаточно близко к 35 мм. Более простой способ сделать это — просто переместить одну линзу вверх или вниз в стандартном наборе. Таким образом, 120 мм становится 75 мм на полном кадре, 75 мм становится 50 мм и так далее.

У Sigma fp также есть классный трюк, который делает пленку с одним объективом еще более достижимой, хотя и за счет единой перспективы.Он позволяет переключаться между полнокадровым режимом и режимом сенсора s35, оставаясь при этом в режиме записи 4k RAW или Mov. Это означает, что вы можете легко заменить объектив с фокусным расстоянием 35 мм на объектив с фокусным расстоянием 50 мм одним щелчком переключателя.

Это отличная золотая середина для рабочего процесса с одним объективом, потому что он позволяет снимать широкоугольные установочные кадры, а также красивые крупные планы без ущерба для них. далеко, чтобы получить тот же снимок.

Резюме

Фильмы, снятые с помощью одного объектива, долгое время были мощным способом добавить к истории единую перспективу и привлечь зрителя.С появлением полнокадровых камер, таких как Sigma fp, с возможностью кадрирования до размера сенсора s35 и получения второй длины объектива, это идеальное время для экспериментов с получением наилучшего возможного стекла и воплощением вашей собственной истории в жизнь.

Рубидий Ву

Rubidium — австралийский режиссер, в настоящее время живущий и работающий в Лос-Анджелесе. Он снял рекламу для Sony Playstation и Nintendo, а также множество музыкальных клипов. Его краудфандинговый веб-сериал «Тихий город» набрал более миллиона просмотров в Интернете и был опубликован в Wall Street Journal и New York Post.Его первый художественный фильм «Бруклинский прилив» доступен для потоковой передачи на Amazon Prime. В настоящее время он делится своими приключениями в кино на YouTube-канале Crimson Engine.

Эпизод 7 — Выбор объектива — Подкаст команды Дикинса

Опубликовано Джеймсом ← Назад к Подкаст Team Deakins…

Назад к подкасту Team Deakins…

https://www.rogerdeakins.com/wp-content/plugins/wp-symposium-pro/forums/../css/images/wait.gif

Эпизод 7 — Выбор объектива (8 ответов и 5 комментариев)

2 года назад

В этом эпизоде ​​мы поговорим о выборе объектива. На что вы ориентируетесь при выборе объективов для проекта. Эстетика, которую привносят разные объективы. Почему вы предпочли бы один объектив другому. Праймы против зумов.

Мы также говорим о том, как мы тестируем линзы и что мы ищем. Почему мы выбрали определенные объективы для конкретных проектов.

Линзы — очень важная часть визуального рассказа вашей истории.Это отличное упражнение — посмотреть фильм и подумать, какие объективы выбрал оператор и как они помогли рассказать историю визуально.

Подкаст можно найти здесь.»

Пожалуйста, оставляйте комментарии и вопросы к этому выпуску ниже.

2 года назад

(Репост моего комментария сюда)

Очень понравился этот эпизод! Немного о фокусных расстояниях напомнило мне отрывок из документального фильма Cinematographer’s Style 2006 года. Я подумал, что это отличный наглядный пример того, что Роджер говорил об использовании широкоугольных и длиннофокусных объективов.

Начиная с 1:30
https://youtu.be/hoLVqtU7QeA»

2 года назад

Очень понравился этот эпизод!

2 года назад

Роджер и Джеймс, отличный выпуск подкаста! Спасибо, что делаете это!

Я хотел бы узнать, не могли бы вы мне кое-что разъяснить. Когда вы говорите об использовании 27 мм на определенных пленках, вы используете это с камерами с кроп-сенсором, то есть делаете 27 мм фокусным расстоянием, эквивалентным примерно 40 мм? Или это настоящее поле зрения 27 мм?

Из-за того, что на многих камерах используется кадрирование супер 35 мм, мне всегда любопытно, являются ли фокусные расстояния, описанные в различных сообщениях в блогах и видеороликах, эквивалентными фокусным расстояниям или необходимо выполнить дополнительный расчет.

Спасибо!

Майкл

 

2 года назад

Нет дополнительной информации. 27 мм может отличаться на широкоформатной камере или при анаморфотной съемке, но я имею в виду съемку стандартного 35-мм кадра.

2 года назад

Спасибо, Роджер! Очень признателен!

2 года назад

Привет, Роджер,

Мне очень нравится подкаст! Я сценарист/режиссер, который пытается запустить свой независимый фильм, но я пытаюсь узнать как можно больше о кинематографе, чтобы лучше общаться со своим оператором-постановщиком.Я слушал эпизод о выборе объектива, и мне было интересно, не могли бы вы объяснить мне кое-что относительно широкоугольного и длиннофокусного объектива. Я понимаю, что есть разные фокусные расстояния, но не могли бы вы объяснить, какой психологический эффект создает широкий объектив для зрителей и какой эффект создает длиннофокусный объектив?

2 года назад

Это только мое мнение, но я считаю, что длина объектива просто отражает отношение аудитории к объекту. Точно так же, как мы разговариваем друг с другом на «удобном» расстоянии, по большей части я хочу, чтобы зрители чувствовали такое же отношение к предмету.Когда камера находится «неудобно» близко к лицу на широкоугольном объективе, кадр становится угрожающим, как будто кто-то возится с моим пространством. Вот почему эта техника так хорошо работает в таких фильмах, как «Прикосновение зла». Когда снимок сделан на длиннофокусный объектив, он становится более наблюдательным, поскольку именно так мы, люди, «наблюдаем» за вещами. Например, я вижу, как кто-то проходит за окном (без маски) и фокусируюсь на нем, как в «длинном объективе». Если бы я был снаружи и близко к ним, кадр был бы совершенно другим.Таким образом, когда режиссер снимает крупный план персонажа на широкоугольный объектив, а затем переходит к человеку, с которым он разговаривает, используя длиннофокусный объектив, но сохраняя тот же размер головы, для зрителя это не имеет пространственного смысла. Конечно, может быть конкретная причина для смены объектива. Возможно, следующий кадр относится к другому персонажу, и он наблюдает за разговором на расстоянии, но это ваш выбор.

2 года назад

То есть, по сути, вы говорите, что кадрирование должно быть таким, каким третья сторона/зрители увидят объект в этом конкретном состоянии в данном кадре или сцене.Затем кадр можно стилизовать в зависимости от темы.

2 года назад

Спасибо, Роджер и gricholopez! Эти идеи действительно очень помогают. Я собираюсь еще раз взглянуть на «Прикосновение зла», один из моих любимых фильмов Уэллса.

2 года назад

Я говорю, что куда вы поставите камеру, какой объектив вы используете и как вы кадрируете кадр, все это посылает сообщение зрителю. Кинематографист должен учитывать, какое сообщение он/она посылает.

2 года назад

Отличный эпизод! Когда вы говорили о систематическом изменении фокусных расстояний на протяжении всего фильма для достижения определенного эффекта, вы вспомнили некоторые отрывки из книги Сидни Люметса «Создание фильмов», где он рассказывает о своих идеях именно для этого.Я думаю, самый известный пример — это 12 разгневанных мужчин, где они снимают с увеличивающимся фокусным расстоянием, чтобы показать, что персонажи все больше расходятся друг с другом. Я полагаю, что у него были похожие стратегии и для «Серпико».

2 года назад

Мастер Роджер, почему мы снимаем широкоугольными объективами, если фильм представляет собой перспективу одного персонажа? Предположим, если фильм состоит только из двух персонажей (Ад в Тихом океане), какое фокусное расстояние вы предпочитаете!

2 года назад

Не могли бы вы рассмотреть мой вопрос мастер

Вернемся к подкасту Team Deakins…

 

 

Выбор интраокулярных линз. Катаракта у взрослых: лечение

Линзы из полиметилметакрилата (ПММА) были первым типом интраокулярных линз, используемых после операции по удалению катаракты. За ними последовали силиконовые линзы, а в последнее время — акриловые линзы, которые могут быть либо гидрофобными, либо гидрофильными. Более современные линзы, как правило, складываются, в отличие от более ранних линз из ПММА. Различные материалы линз могут привести к различным результатам после операции, включая различия в скорости помутнения задней капсулы и различные оптические аберрации, которые могут возникнуть после операции.Интраокулярные линзы также могут иметь закругленный или квадратный край, что также может повлиять на визуальные результаты и частоту помутнения задней капсулы после операции.

Асферические линзы имеют более сложную форму поверхности, чем сферические линзы, так как форма не соответствует форме сферы или цилиндра. Они предназначены для снижения уровня сферических и других оптических аберраций после операции, а также предположительно улучшают уровень контрастной чувствительности после имплантации по сравнению со сферическими линзами.

Все используемые сегодня интраокулярные линзы предназначены для фильтрации ультрафиолетового света; эти линзы бесцветны и поглощают большую часть ультрафиолетового излучения и небольшое количество фиолетового света. Линзы, фильтрующие синий свет, предназначены для дополнительной блокировки коротковолнового видимого света — в синей части спектра. Было высказано предположение, что возрастная дегенерация желтого пятна может частично быть результатом кумулятивного повреждения сетчатки, вызванного фототоксичностью от продолжительного воздействия коротковолнового видимого света.Если эта гипотеза верна, линзы с синей фильтрацией могут играть роль в снижении частоты или прогрессирования дегенерации желтого пятна у людей после операции по удалению катаракты, но это необходимо сбалансировать с потенциальной потерей контрастной чувствительности, которую может вызвать использование этих линз. .

Стандартные монофокальные интраокулярные линзы, имплантированные после операции по удалению катаракты, имеют одну единственную точку фокусировки, что означает, что зрение человека можно оптимизировать только для зрения вблизи или вдаль, но не для того и другого одновременно.Людям часто потребуются очки, чтобы видеть на любом расстоянии, для которого их линзы не оптимизированы. Мультифокальные линзы спроектированы так, чтобы иметь несколько точек фокусировки и, следовательно, улучшать зрение и снижать уровень зависимости от очков, но есть опасения, что они могут быть связаны с рядом оптических аномалий, включая блики и ореолы. Альтернативный метод, направленный на оптимизацию зрения как вблизи, так и вдаль, называется монозрением, при котором в один глаз вживляют монофокальную линзу, оптимизированную для зрения вблизи, а в другой глаз имплантируют монофокальную линзу, оптимизированную для зрения вдаль.

Торические интраокулярные линзы предназначены для уменьшения послеоперационного астигматизма, возникающего в результате аномального искривления роговицы. Торические линзы имеют разную преломляющую способность в горизонтальной и вертикальной плоскостях, чтобы уравновесить ранее существовавшие зрительные искажения, которые могут быть у людей. Наряду с использованием торических линз некоторые хирургические методы, такие как лимбальные релаксирующие разрезы и осевая хирургия, также могут снизить уровень астигматизма за счет изменения формы роговицы во время операции.

8.1. Конструкция линзы

8.1.1. Вопросы для повторения

  • Эффективны ли различные конструкции линз (асферические и сферические, пластинчатые и петлевые) для улучшения послеоперационного зрения (результаты рефракции, оптические аберрации) при хирургии катаракты?

  • Различные конструкции линз (с квадратными и круглыми краями, пластинчатые и петлевые) и материалы (гидрофильный акрил, гидрофобный акрил, коллаген, на основе гидроксиэтилметакрилата или на основе силикона) эффективны для предотвращения помутнения задней капсулы в хирургии катаракты?

8.1.2. Введение

Целью этого обзора было определение наиболее подходящих материалов и конструкций интраокулярных линз как для улучшения зрения, так и для предотвращения помутнения задней капсулы после операции по удалению катаракты.

Обзор был сосредоточен на выявлении исследований, которые соответствовали условиям, указанным в . Полную информацию о протоколе обзора см. в Приложении C. Основными результатами этого обзора были острота зрения, зрительная функция и качество жизни после операции, частота хирургических осложнений, удовлетворенность пациентов и использование ресурсов/затраты.

Таблица 22

Критерии включения PICO в отношении материала и дизайна линз.

Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и систематические обзоры РКИ включались, если в них сравнивали по крайней мере две различные линзы, которые отличались одной из указанных конструктивных особенностей линзы. Единственным исключением из этого были статьи, в которых рассматривались сферические и асферические линзы и измерялись результаты (такие как сферическая аберрация), на которые, как ожидается, не будут так сильно влиять другие аспекты конструкции линз.Работы исключались, если они:

  • сравнивали монофокальные и мультифокальные линзы

  • сравнивали только разные линзы, которые не различались ни по одной из указанных характеристик

  • сравнивали только разные линзы, которые отличались более чем одной из указанных характеристик

  • 2 описательные обзоры, тематические исследования/отчеты, серии случаев, исследования надежности, исследования диагностической точности, несравнительные исследования

  • включали животных, здоровые глаза, другие заболевания глаз, кроме катаракты или смешанные первичные популяции людей с различной патологией глаз

  • не были опубликованы на английском языке.

Схемы включения и исключения исследований см. в Приложении K. Список исключенных исследований с указанием причин см. в Приложении F.

8.1.3. Обзор доказательств

Всего по этим вопросам обзора было найдено 1830 ссылок, а также были извлечены полнотекстовые версии 206 ссылок, которые казались потенциально относящимися к этой теме. Был выявлен Кокрановский обзор, содержащий 31 релевантное РКИ (другие исследования из первоначального обзора были исключены, поскольку они не соответствовали критериям, указанным в нашем протоколе, — в первую очередь там, где линзы отличались более чем по одному признаку, указанному в этом обзоре), как и дополнительные 44 РКИ.Список литературы 8 выявленных систематических обзоров (Бюхл и др., 2008 г., Ченг и др., 2007 г., Леунг и др., 2014 г., Ли и др., 2008 г., Ли и др., 2013 г., Лю и др., 2013 г., Шустер и др., 2013 г. , Schuster et al., 2015) также были проанализированы для выявления любых дополнительных соответствующих исследований. Из 75 РКИ, включенных в окончательный обзор:

  • 27 содержит сравнение линз из различных материалов

  • 23 содержит сравнение асферических и сферических линз

  • 18 содержит сравнение 1-компонентных (петля или пластина) и 3-компонентных линз

    сравнение линз с квадратными и круглыми краями

В ходе поиска обновлений, предпринятого в конце процесса разработки руководства, не было выявлено дополнительных релевантных исследований.

Поскольку в идентифицированных исследованиях для измерения степени помутнения задней капсулы использовалось несколько различных шкал, все показатели исходов перед анализом были преобразованы в шкалу от 0 до 100, где более высокие значения соответствовали худшим уровням помутнения задней капсулы.

8.1.3.1. Описание включенных исследований

Включенные исследования обобщены в ; полная информация содержится в таблицах доказательств (см. Приложение E).

8.1.4. Экономические данные здравоохранения

Поиск литературы был проведен совместно по всем вопросам обзора в этом руководстве с применением стандартных экономических фильтров здравоохранения к клиническому поиску катаракты (см. Приложение D).Всего было получено 4 306 ссылок, из которых 0 были сохранены для этого контрольного вопроса. Моделирование экономики здравоохранения не было приоритетным для этого вопроса обзора.

8.1.5. Заявления о доказательствах

8.1.5.1. ПММА по сравнению с силиконом

Доказательства низкого качества из 7 РКИ, включающих 450 глаз, не позволили дифференцировать уровни помутнения задней капсулы или частоту капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших интраокулярные линзы из ПММА или силикона.

8.1.5.2. ПММА по сравнению с гидрофильными акриловыми линзами

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включавшего 996 глаз, не позволили дифференцировать уровни нескорректированной или скорректированной остроты зрения у людей, получавших ПММА или гидрофильные акриловые интраокулярные линзы.

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включающего 53 глаза, выявили более низкие уровни помутнения задней капсулы у людей, получавших ПММА, по сравнению с гидрофильными акриловыми интраокулярными линзами, но доказательства среднего качества из 1 РКИ, включающего 996 глаз, показали клинически значимо более низкие показатели Nd:YAG капсулотомия у людей, получавших гидрофильные акриловые интраокулярные линзы по сравнению с интраокулярными линзами из ПММА.

8.1.5.3. ПММА по сравнению с гидрофобными акриловыми линзами

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включающего 909 глаз, не смогли дифференцировать уровни скорректированной остроты зрения у людей, получавших ПММА или гидрофобные акриловые интраокулярные линзы.

Доказательства от низкого до высокого качества из 3 РКИ, включающих 994 глаза, обнаружили клинически значимо более низкие показатели капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших гидрофобные акриловые линзы по сравнению с интраокулярными линзами из ПММА, но не смогли дифференцировать частоту капсулотомий Nd:YAG для субпопуляции людей с ранее существовавшим увеитом.

8.1.5.4. Гидрофобные акриловые и силиконовые

Доказательства низкого и среднего качества из 4 РКИ, включающих 318 глаз, не смогли дифференцировать уровни скорректированной остроты зрения, децентрацию хрусталика или наклон хрусталика у людей, получавших гидрофобные акриловые или силиконовые интраокулярные линзы.

Доказательства низкого и среднего качества из 10 РКИ, включающих 943 глаза, не позволили дифференцировать уровни помутнения задней капсулы или частоту капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших гидрофобные акриловые или силиконовые интраокулярные линзы.

8.1.5.5. Гидрофобные акриловые линзы по сравнению с гидрофильными акриловыми

Доказательства высокого качества из 2 РКИ, включающих 144 глаза, показали более высокие уровни скорректированной остроты зрения у людей, получавших гидрофобные акриловые линзы по сравнению с гидрофильными акриловыми интраокулярными линзами.

Высококачественные доказательства из 1 РКИ, включающего 52 глаза, выявили более низкие уровни помутнения задней капсулы у людей, получавших гидрофобные акриловые интраокулярные линзы по сравнению с гидрофильными акриловыми интраокулярными линзами.

Доказательства высокого качества из 6 РКИ, включающих 685 глаз, показали клинически значимо более низкие показатели капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших гидрофобные акриловые линзы по сравнению с гидрофильными акриловыми интраокулярными линзами.

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включающего 186 глаз, не смогли дифференцировать уровни децентрации или наклона линзы у людей, получавших гидрофобные акриловые интраокулярные линзы по сравнению с гидрофильными акриловыми интраокулярными линзами.

Доказательства низкого качества из 1 РКИ, включающего 78 глаз, выявили большее количество блесток у людей, получавших гидрофобные акриловые интраокулярные линзы, по сравнению с гидрофильными акриловыми интраокулярными линзами, но не смогли найти никакой связи между блестками и остротой зрения или контрастной чувствительностью.

8.1.5.6. Сетевой мета-анализ (материал линз)

Доказательства среднего качества из 2-х сетевых мета-анализов до 11 РКИ, включающих 1258 глаз, показали, что гидрофильные акриловые и полиметилметакрилатные линзы ассоциировались со значительно более высокими показателями PCO, чем гидрофобные акриловые или силиконовые линзы, и гидрофильные акриловые линзы были связаны со значительно более высокими баллами, чем линзы из ПММА.

Доказательства среднего качества из сетевого мета-анализа 21 РКИ, включающего 3798 глаз, показали, что гидрофильные акриловые и полиметилметакрилатные линзы были связаны с клинически значимо более высокими показателями капсулотомии Nd:YAG, чем гидрофобные акриловые или силиконовые линзы.

8.1.5.7. Квадратные и закругленные края

Доказательства среднего качества из 5 РКИ, включающих 460 глаз, не смогли дифференцировать уровни скорректированной остроты зрения, децентрацию хрусталика или наклон линзы у людей, получавших интраокулярные линзы с прямоугольным и круглым краем.

Доказательства от среднего до высокого качества из 11 РКИ, включающих 1251 глаз, выявили более низкие уровни помутнения задней капсулы и частоту капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших интраокулярные линзы с квадратным краем по сравнению с интраокулярными линзами с круглым краем.

8.1.5.8. Петля по сравнению с 3-компонентными

Доказательства низкого и среднего качества из 5 РКИ, включающих 278 глаз, не смогли дифференцировать уровни нескорректированной остроты зрения, скорректированной остроты зрения, децентрации или наклона хрусталика между людьми, получавшими петлевые или 3-компонентные интраокулярные линзы .

Доказательства среднего качества из 13 РКИ, включающих 1212 глаз, не позволили дифференцировать уровни помутнения задней капсулы или частоту капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших петлевые или трехкомпонентные интраокулярные линзы.

Доказательства низкого качества из 1 РКИ, включающего 78 глаз, выявили большее количество блесток у людей, получавших петлевые линзы, по сравнению с интраокулярными линзами из трех частей, но не смогли найти никакой связи между блестками и остротой зрения или контрастной чувствительностью.

8.1.5.9. Пластинчатые по сравнению с 3-компонентными

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включающего 60 глаз, не смогли дифференцировать уровни скорректированной остроты зрения или наклона линзы у людей, получавших пластинчатые или 3-компонентные интраокулярные линзы.

Доказательства низкого и среднего качества из 1 РКИ, включающего 60 глаз, не позволили дифференцировать уровни помутнения задней капсулы или частоту капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших пластинчатые или трехкомпонентные интраокулярные линзы.

8.1.5.10. Асферические по сравнению со сферическими

Доказательства среднего и высокого качества из 16 РКИ, включающих 1675 глаз, не смогли выявить и значимых различий в уровнях нескорректированной или скорректированной остроты зрения между людьми, получавшими асферические или сферические интраокулярные линзы.

Доказательства низкого и среднего качества из 2 РКИ, включающих 121 глаз, не смогли дифференцировать уровни помутнения задней капсулы или частоту капсулотомии Nd:YAG у людей, получавших асферические или сферические интраокулярные линзы.

Доказательства низкого и среднего качества из 14 РКИ, включающих 932 глаза, выявили более низкие уровни сферических, высших и коматических аберраций у людей, получавших асферические интраокулярные линзы по сравнению со сферическими.

Доказательства от среднего до высокого качества из 3 РКИ, включающих 309 глаз, выявили более низкие уровни глубины резкости у людей, получавших асферические по сравнению со сферическими интраокулярными линзами, но не смогли дифференцировать уровни зрительной функции (измерено с помощью VFQ-25) или контрастной чувствительности (измеряется с помощью диаграммы Пелли-Робсона)

Доказательства низкого качества из 17 РКИ выявили более высокие уровни контрастной чувствительности на всех пространственных частотах у людей, получавших асферические интраокулярные линзы по сравнению со сферическими, причем разница была больше у мезопических уровни освещения.

8.1.5.11. Экономические данные здравоохранения

Для этого вопроса обзора не было найдено экономических данных здравоохранения.

8.1.6. Рекомендации

Обратите внимание: рекомендации по дизайну и материалу линз были удалены для дальнейшего рассмотрения.

8.1.7. Рекомендации по исследованиям

6.

Какой материал для прямоугольных линз наиболее эффективен для предотвращения помутнения задней капсулы и улучшения послеоперационного зрения при хирургии катаракты?

Почему это важно?

Несмотря на то, что имеются высококачественные данные о краткосрочных зрительных результатах и ​​рисках неблагоприятных событий при использовании различных материалов для интраокулярных линз, дизайн линз быстро совершенствуется, и поэтому доступные в настоящее время исследования могут не полностью отражать все доступные в настоящее время технологии изготовления линз.Хорошо проведенные долгосрочные рандомизированные контролируемые испытания, сообщающие о важных для пациента исходах и нежелательных явлениях, помогут информировать будущие рекомендации по выбору материалов линз для использования в хирургии катаракты, в частности, по компромиссам между визуальными результатами и неблагоприятными событиями при использовании различных материалов линз.

7.

Каковы долгосрочные результаты различных вариантов материала интраокулярной линзы после операции по удалению катаракты?

Почему это важно?

Несмотря на то, что имеются высококачественные данные о краткосрочных результатах для зрения и рисках неблагоприятных событий при использовании различных материалов для интраокулярных линз, отсутствуют данные о долгосрочных результатах.Дизайн линз быстро совершенствуется, и, вероятно, в ближайшем будущем появятся новые конструкции, которые еще не были оценены. Хорошо проведенные долгосрочные рандомизированные контролируемые испытания, сообщающие о важных для пациента исходах и нежелательных явлениях, помогут информировать будущие рекомендации по выбору материалов линз для использования в хирургии катаракты, в частности, по компромиссам между визуальными результатами и неблагоприятными событиями при использовании различных материалов линз.

8.

Каковы долгосрочные показатели и причины эксплантации хрусталика после операции по удалению катаракты?

Почему это важно?

Разработка реестра эксплантаций хрусталика поможет выяснить, требуется ли эксплантация определенного типа хрусталика чаще, чем другие, и позволит определить, когда это происходит и по каким причинам.Такие доказательства улучшат понимание возможных проблем, связанных с хирургией катаракты, в частности, существуют ли определенные типы линз, связанные с редкими, но значительными проблемами, либо неблагоприятными событиями, либо неудовлетворенностью результатами со стороны зрения, для исправления которых требуется еще одна хирургическая процедура.

9.

Как влияют различия в контрастной чувствительности и глубине резкости на общую зрительную функцию и качество жизни?

Почему это важно?

В этом руководстве были выявлены различия в контрастной чувствительности и глубине резкости между различными конструкциями линз, но не было убедительных доказательств, связывающих эти промежуточные результаты с удовлетворенностью пациентов или качеством жизни.Поперечные или когортные исследования, в которых изучались корреляции между контрастной чувствительностью/глубиной резкости и качеством жизни, помогли бы лучше интерпретировать результаты этих клинических исследований и позволили бы судить о том, являются ли эти клинически измеримые различия значимыми. действительно значимые для заинтересованных лиц.

8.2. Линзы с фильтрацией синего света и линзы с фильтром ультрафиолетового света

8.2.2. Введение

Цель этого обзора состояла в том, чтобы определить, эффективны ли линзы, фильтрующие синий свет, для предотвращения прогрессирования возрастной дегенерации желтого пятна (AMD) по сравнению с бесцветными линзами.Бесцветные линзы (блокирующие ультрафиолетовое излучение) также упоминаются во включенных исследованиях как «нейтральные, натуральные или прозрачные». Используемый термин зависит от автора, но они сопоставимы. Обзор был сосредоточен на выявлении исследований, которые соответствовали условиям, указанным в . Полную информацию о протоколе обзора см. в Приложении C. Основными результатами этого обзора были возрастная дегенерация желтого пятна, острота зрения, цветовое зрение и проблемы со сном.

Таблица 24

Критерии включения PICO для вопроса обзора по линзам с фильтрацией синего света и линзам с фильтром ультрафиолетового света.

Статьи исключались, если они:

  • представляли собой описательные обзоры, тематические исследования/отчеты, комментарии, редакционные статьи/письма или авторские статьи

  • включали животных, здоровые глаза, другие состояния глаз, помимо катаракты, или смешанные первичные популяции людей с различными патологиями глаз

  • не публиковались на английском языке.

Блок-схемы включения и исключения из исследования см. в Приложении K.Список исключенных исследований с указанием причин см. в Приложении F.

8.2.3. Обзор доказательств

Всего в результате поиска в базе данных по вопросу обзора было найдено 524 ссылки, а полнотекстовые версии 44 ссылок, которые казались потенциально относящимися к этой теме, были извлечены и проверены в полнотекстовом режиме. Также был найден систематический обзор Чжу, который использовался как средство для выявления соответствующих исследований, но все результаты извлекаются из этих первичных исследований, а не данные, взятые из обзора.Исследования, включенные в обзор Zhu, исключались, если они не сообщали о каких-либо исходах, указанных в этом обзоре.

Всего было выявлено и включено в обзор 13 рандомизированных контролируемых испытаний (описанных в 14 публикациях). Еще одна статья была включена после повторного поиска этого вопроса обзора (Brondsted et al., 2016).

8.2.3.1. Описание включенных исследований

Схема включенных исследований представлена ​​в . Полная информация и результаты приведены в таблицах доказательств (см. Приложение E).

Таблица 25

Резюме включенных исследований — линзы с фильтрацией синего света и линзы с фильтром ультрафиолетового света.

8.2.4. Экономические данные здравоохранения

Поиск литературы был проведен совместно по всем вопросам обзора в этом руководстве с применением стандартных экономических фильтров здравоохранения к клиническому поиску катаракты (см. Приложение D). Всего было получено 4 306 ссылок, из которых 0 были сохранены для этого контрольного вопроса. Моделирование экономики здравоохранения не было приоритетным для этого вопроса обзора.

8.2.5. Заявления о доказательствах

Доказательства очень низкого и среднего качества из 7 РКИ, включающих до 526 глаз, не смогли дифференцировать эффективность сна, качество сна, остроту зрения, общее цветовое зрение, толщину желтого пятна или качество жизни между людьми, получавшими ультрафиолетовое облучение. светофильтрующие линзы или линзы, фильтрующие синий свет, во время операции по удалению катаракты, но обнаружилось, что у людей ухудшалось цветовое зрение в условиях мезопического освещения, если им предлагались линзы, фильтрующие синий свет. Эти результаты были последовательными, если исключить исследования из стран, не входящих в ОЭСР.

8.2.5.1. Экономические данные здравоохранения

Для этого вопроса обзора не было найдено экономических данных здравоохранения.

8.2.6. Рекомендации

Обратите внимание: рекомендации по дизайну и материалу линз были удалены для дальнейшего рассмотрения.

8.2.7. Рекомендации по исследованиям

10.

Какова долгосрочная эффективность ИОЛ, фильтрующих синий свет, в снижении заболеваемости и/или прогрессирования возрастной дегенерации желтого пятна?

Почему это важно?

Недостаточно доказательств долгосрочной эффективности линз, фильтрующих синий свет, в отношении возникновения или прогрессирования возрастной дегенерации желтого пятна.Поскольку в настоящее время отсутствуют убедительные доказательства пользы или вреда линз, фильтрующих синий свет, хорошо проведенные долгосрочные рандомизированные контролируемые испытания и лонгитюдные исследования в этой области, которые должны измерять заболеваемость и прогрессирование дегенерации желтого пятна в качестве основных показателей исхода. помочь пополнить доказательную базу в этой области исследований и таким образом информировать будущие рекомендации по их использованию.

8.3. Мультифокальные и монофокальные интраокулярные линзы

8.3.2. Введение

Обзоры мультифокальных линз по сравнению с монофокальными линзами, а также мультифокальных линз по сравнению с монозрением были проведены Кокрановской группой по изучению зрения и зрения в сотрудничестве с группой внутренних клинических рекомендаций NICE. Группа внутреннего клинического руководства NICE затем провела поиск дополнительных данных о монофокальных линзах по сравнению с монозрением, бифокальных линзах по сравнению с трифокальными и рефракционных по сравнению с дифракционными мультифокальными линзами.

Целью вопроса обзора было определить эффекты мультифокальных интраокулярных линз по сравнению с монофокальными после операции по удалению катаракты из РКИ, а также сравнительную эффективность различных конструкций мультифокальных линз.Обзор был сосредоточен на выявлении исследований, которые соответствовали условиям, указанным в . Полную информацию о протоколе обзора см. в Приложении C.

Таблица 26

Критерии PICO – оптимальные стратегии для обеспечения одновременного зрения вдаль и вблизи.

Были включены все РКИ с односторонней или двусторонней имплантацией, в которых мультифокальная ИОЛ любого типа сравнивалась с монофокальной ИОЛ в качестве контроля. Также рассматривались испытания, сравнивающие мультифокальные ИОЛ с «моновизором», в которых один глаз оптимизирован для зрения вдаль, а другой глаз оптимизирован для зрения вблизи.Наконец, также были включены испытания бифокальных и трифокальных и дифракционных и рефракционных мультифокальных линз.

Статьи исключались, если они:

  • рассматривались только аккомодирующие мультифокальные линзы. люди с различной патологией глаз.

8.3.3. Обзор фактических данных

В ходе поиска, проведенного Кокрановской группой по изучению глаз и зрения, для полнотекстового скрининга была извлечена 41 потенциально релевантная цитата, при этом 20 исследований, наконец, были признаны соответствующими критериям включения. Полный список исключенных исследований с указанием причин см. в Приложении F.

8.3.3.1. Описание включенных исследований

Подробную информацию о включенных исследованиях можно найти в , а полная информация приведена в таблицах доказательств (см. Приложение E).Двадцать РКИ были отобраны для включения в Кокрановский обзор (Cillino, 2008; ElMaghraby, 1992; Haaskjold, 1998; Harman, 2008; Javitt, 2000; Ji, 2013; Jusufovic, 2011; Kamlesh, 2001; Labiris, 2015; Leyland, 2002; Nijkamp, ​​2002; Peng, 2008;1). ; Percival 1993; Rasp 2012; Rossetti 1994; Sen 2004; Steinert 1992; Wilkins 2013; Zhao 2010). К этому анализу было добавлено дополнительное исследование, опубликованное после поиска Кокрановского обзора (Maxwell 2017).

Таблица 27

Резюме включенных исследований – мультифокальные линзы в сравнении с монофокальными линзами и мультифокальные линзы в сравнении с моновизионными линзами.

В исходном Кокрейновском обзоре также проводился анализ подгрупп с целью выявления различий между односторонней и двусторонней имплантацией монофокальных линз и различий между рефракционной и дифракционной оптикой. Между этими различными группами не было обнаружено существенной гетерогенности, поэтому мультифокальные линзы рассматриваются как класс в приведенном ниже анализе.

Дополнительный поиск, проведенный Группой внутреннего руководства NICE, выявил еще 177 потенциально релевантных ссылок, 59 из которых были заказаны для полнотекстового обзора.Из них 56 были в конечном итоге исключены (полный список исключенных исследований с указанием причин см. в Приложении F), а в обзор были включены еще 3 РКИ. Подробности включенных исследований можно найти в , а полная информация приведена в таблицах доказательств (см. Приложение E).

Таблица 28

Резюме включенных исследований – бифокальные и трифокальные линзы, рефракционные и дифракционные мультифокальные линзы.

При поиске обновлений, предпринятом в конце процесса разработки руководства, не было выявлено дополнительных соответствующих исследований.

Сетевой метаанализ был проведен для всех результатов, по которым было доступно достаточно соответствующих данных. Были проведены два вида анализа:

  • Анализ на уровне класса, сравнение монофокальных, монофокальных и мультифокальных линз.

  • Анализ с разделением различных типов мультифокальных линз и последующим сравнением монофокальных, моновизионных, рефракционных мультифокальных и дифракционных мультифокальных линз.

8.3.4. Экономические данные здравоохранения

Поиск литературы был проведен совместно по всем вопросам обзора в этом руководстве с применением стандартных экономических фильтров здравоохранения к клиническому поиску катаракты (см. Приложение D).Всего было получено 4306 ссылок, из которых 0 были сохранены для этого контрольного вопроса. Моделирование экономики здравоохранения не было приоритетным для этого вопроса обзора.

Одно исследование (Dolders et al., 2004) изначально казалось релевантным, но было исключено после подробного обзора. В этом голландском исследовании сравнивались мультифокальные и стандартные монофокальные ИОЛ в проспективном анализе, и авторы отслеживали затраты и полезность, о которой сообщали пациенты, в ходе исследования. Исследование в первую очередь касалось затрат вне бюджета NHS/PSS в качестве конечной точки.Кроме того, статистический анализ значений полезности и различий между значениями различных показателей, полученных в разные моменты времени по отношению к хирургическому вмешательству, были плохо описаны, а используемые методы не могли быть воспроизведены и, следовательно, не могли быть подвергнуты критической оценке. По всем этим причинам исследование не было признано пригодным и заслуживающим внимания доказательством.

8.3.5. Заявления о доказательствах

8.3.5.1. Острота зрения вдаль

Доказательства от очень низкого до низкого качества из 2 сетевых метаанализов, содержащих до 13 исследований (1395 участников), не смогли дифференцировать нескорректированную остроту зрения вдаль между монофокальными, монофокальными и мультифокальными линзами на уровне класса, но обнаружили, что рефракционные мультифокальные линзы имели лучшие результаты, чем дифракционные мультифокальные линзы.

Доказательства среднего качества из 6 РКИ, включавших 848 участников, показали лучшую остроту зрения с коррекцией вдаль у тех, кто использовал мультифокальные линзы, по сравнению с монофокальными.

8.3.5.2. Промежуточная острота зрения

Доказательства среднего качества из 2 РКИ с участием 515 участников показали лучшую остроту зрения без коррекции и с коррекцией промежуточного зрения у тех, кто использовал мультифокальные линзы, по сравнению с монофокальными.

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включавшего 181 участника, показали лучшую нескорректированную остроту зрения на промежуточном уровне у тех, кто получал монозрение, по сравнению с мультифокальными линзами.

8.3.5.3. Острота зрения вблизи

Доказательства низкого качества из 2 сетевых метаанализов, содержащих до 7 исследований (1154 участника), показали, что мультифокальные линзы как класс обеспечивают лучшую нескорректированную остроту зрения вблизи, чем монофокальные линзы, в основном из-за преимуществ дифракционных мультифокальных линз. линзы над монофокальными линзами.

Доказательства низкого качества из 7 РКИ, включавших 1316 участников, не позволили дифференцировать скорректированную остроту зрения вблизи у людей, получавших мультифокальные и монофокальные линзы.

8.3.5.4. Зависимость от очков

Доказательства низкого качества из 2 сетевых метаанализов, содержащих до 16 РКИ (1786 участников), показали, что у людей, получавших моновидение, была более высокая зависимость от очков, чем у людей, получавших монофокальные или мультифокальные линзы на уровне класса, при этом монофокальные линзы имели более высокий зависимость от очков, чем мультифокальные линзы. Люди, получавшие рефракционные мультифокальные линзы, имели более высокий уровень зависимости от очков, чем люди, получавшие дифракционные мультифокальные линзы.

Доказательства низкого качества, полученные в 6 РКИ с участием 772 человек, показали, что у тех, кто носил мультифокальные линзы, был более низкий уровень зависимости от очков для ближнего зрения, чем у людей, получавших монофокальные линзы, но они не могли дифференцировать уровни зависимости от очков для дали.

Доказательства низкого качества из 1 РКИ с участием 75 человек показали, что люди, получавшие мультифокальные линзы, имели более низкий уровень зависимости от очков для дальнего зрения, чем люди, получавшие монозрение, но не могли дифференцировать уровни зависимости от очков для близи.

8.3.5.5. Контрастная чувствительность

Доказательства среднего качества из 2 сетевых метаанализов, содержащих до 6 исследований (550 человек), показали, что монофокальные и монофокальные линзы обеспечивают лучшую контрастную чувствительность, чем дифракционные мультифокальные линзы.

8.3.5.6. Зрительная функция

Доказательства очень низкого качества из 4 РКИ с участием 480 человек не позволили дифференцировать уровни зрительной функции (измеренные с помощью VF-7 или VF-14) между мультифокальными линзами и монофокальными или монофокальными линзами.

8.3.5.7. Качество жизни, связанное со зрением, и удовлетворенность пациентов

Доказательства от очень низкого до низкого качества, полученные в 6 РКИ с участием 643 человек, не позволили дифференцировать уровни качества жизни, связанного со зрением, или удовлетворенности пациентов при использовании мультифокальных или монофокальных линз.

8.3.5.8. Блики

Доказательства среднего качества из 2 сетевых метаанализов, содержащих до 11 РКИ (1158 человек), показали, что мультифокальные линзы ассоциировались с более высокими показателями бликов, чем монофокальные или монофокальные линзы, причем рефракционные мультифокальные линзы ассоциировались с более высокими показателями, чем дифракционные мультифокальные. линзы.

8.3.5.9. Halo

Доказательства среднего качества из сетевого метаанализа 10 РКИ с участием 1089 человек показали, что мультифокальные линзы связаны с более высоким уровнем гало, чем монофокальные линзы, причем рефракционные мультифокальные линзы связаны с более высокими показателями, чем дифракционные мультифокальные линзы.

8.3.5.10. Дисфотопсия

Доказательства низкого качества из 1 РКИ, включавшего 86 участников, не позволили дифференцировать частоту дисфотопсии у людей, получавших мультифокальные или монофокальные линзы.

8.3.5.11. Экономические данные здравоохранения

Для этого вопроса обзора не было найдено экономических данных здравоохранения.

8.3.6. Доказательства для рекомендаций

Просмотр в собственном окне

Относительная ценность различных исходов Комитет согласился с тем, что для этого обзора имеется ряд релевантных исходов, включая как скорректированную, так и нескорректированную остроту зрения вблизи, на промежуточном и дальнем расстоянии, остроту зрения независимость, контрастная чувствительность, блики и другие оптические аберрации.Было решено, что эти компромиссы лучше всего оценивать с помощью показателей, которые объединяют как преимущества, так и недостатки линз, включая зрительную функцию, качество жизни и удовлетворенность пациентов.
Компромисс между пользой и вредом Комитет согласился с наличием доказательств того, что мультифокальные ИОЛ продемонстрировали большую пользу с точки зрения нескорректированной остроты зрения и независимости от очков, чем монофокальные линзы, хотя он отметил, что мультифокальные линзы были связаны с более высокой уровень бликов и ореолов.Он также согласился с тем, что данные показали, что дифракционные мультифокальные линзы приносят больше пользы, чем рефракционные линзы, и вызывают меньше побочных эффектов. Комитет заявил, что более высокие абсолютные показатели бликов в более поздних исследованиях могут быть связаны с тем, что современные мультифокальные линзы более чувствительны, или с тем, что пациентов в исследованиях просили сообщать о бликах по-разному с течением времени, то есть любые эффекты будут иметь спонтанно сообщалось в ранних исследованиях, но более тщательно выявлялось с течением времени в более поздних.
Комитет заявил, что очень небольшое преимущество монофокальных линз в максимально скорректированной остроте зрения можно объяснить отсутствием компромисса в оптике только с одной фокальной точкой.
Комитет согласился с тем, что он не находит неожиданным обнаружение нескорректированной остроты зрения и что отсутствие различий в зрительных функциях, обнаруженных между мультифокальными и монофокальными линзами, предполагает, что польза и вред могут в некоторой степени компенсировать друг друга. В нем обсуждалась тенденция в свидетельствах пациентов, сообщающих о меньшей зависимости от очков с мультифокальными линзами, заявив, что это может быть связано с тем, как люди относятся к некоторой потере зрения вдаль, если им не нужны очки для зрения вблизи.Члены комитета также выразили обеспокоенность по поводу предвзятости в отношении удовлетворенности пациентов зависимостью от очков (особенно от расстояния) в формулировках вопросов. В целом, комитет не счел это доказательством убедительных клинических преимуществ в пользу мультифокальных или монофокальных линз.
Было решено, что потеря остроты зрения на промежуточном уровне может быть особенно неприятной для молодых пациентов. Члены группы предположили, что пожилые пациенты адаптируются к постепенной потере промежуточного зрения с течением времени (варифокальные очки могут решить эту проблему, но комитет согласился с тем, что существуют некоторые различия в практике их применения).
Комитет согласился с тем, что на практике монозрение оптимизировано для зрения на промежуточном и дальнем расстоянии, а не для ближнего и дальнего зрения, поскольку пациенты не переносят слишком большую разницу между двумя глазами. Было подчеркнуто, что одно из исследований монозрения было направлено на легкую близорукость обоих глаз, поэтому неудивительно, что люди с монозрением в этом исследовании сообщили о высоком уровне зависимости от очков. Даже когда моновидение направлено на эмметропию в 1 глазу, людям часто требуются очки для вождения, чтобы скорректировать миопический глаз.
Комитет отметил, что хотел бы, чтобы было проведено больше исследований в области моновидения в различных популяциях; в частности, следует изучить степень анизометропии, чтобы определить оптимальную разницу.
Рассмотрение пользы для здоровья и использования ресурсов Комитет отметил, что преимущества мультифокальных линз по сравнению с монофокальными заключаются в остроте зрения без коррекции и независимости от очков. Комитет обсудил часто выражаемое людьми желание отказаться от очков после операции, но посчитал, что вероятные выгоды QALY от независимости от очков будут крайне малы.Следовательно, комитет не счел, что известные дополнительные затраты на мультифокальные линзы могут быть оправданы наблюдаемыми преимуществами, и поэтому счел уместным дать рекомендации «не предлагать» для их рутинного использования.
Комитет сообщил, что, по его опыту, мультифокальные линзы во много раз дороже монофокальных линз, и, таким образом, их внедрение может оказать существенное влияние на ресурсы, хотя они не смогли количественно оценить величину этого воздействия, поскольку мультифокальные линзы в Великобритании обычно приобретаются в соответствии с конфиденциальными ценовыми скидками, согласованными на местном уровне.Комитет был проинформирован о наличии в каталоге закупок NHS дифракционной мультифокальной линзы с квадратными краями по цене, сравнимой с ценой монофокальных линз. Было решено, что это, вероятно, представляет собой более старый тип линз и, следовательно, не будет использоваться в клинической практике. Члены группы не были знакомы с этой конкретной линзой (или ее производителем), и, не имея непосредственного опыта, комитет не был рад предположить, что линза общедоступна или что она даст результаты, аналогичные тем, которые использовались в РКИ в рамках рассмотрение.Комитет согласился с тем, что проблемой была не только индивидуальная стоимость линзы, но и стоимость всего пути лечения в рамках NHS, включая затраты, понесенные на дополнительные процедуры у людей, неудовлетворенных результатами после имплантации мультифокальной линзы (для например, те, кто страдает от бликов или ореолов)
Качество доказательств Комитет обсудил представленные доказательства и согласился с тем, что, несмотря на увеличение нескорректированной остроты зрения в мультифокальных линзах, увеличение риска бликов и ореолов также должен быть рассмотрен.Он согласился с тем, что в целом преимущества, продемонстрированные в РКИ, наблюдались только в определенных группах пациентов, поскольку в испытания не включались потенциальные участники, такие как профессиональные водители или люди с нереалистичными ожиданиями улучшения результатов от любой такой имплантации. По этим причинам комитет пришел к выводу, что даже без учета стоимости было бы нецелесообразно предлагать мультифокальные линзы на постоянной основе.
Комитет согласился с тем, что все представленные исследования имели риск систематической ошибки, поскольку они не были полностью замаскированы, и поэтому качество доказательств было снижено.Комитет выразил обеспокоенность тем, что тесты, использованные в исследованиях, были недостаточно чувствительными для определения результатов качества жизни, а также тем, что мультифокальные линзы нового поколения со временем улучшились, и можно отметить историческую тенденцию к улучшению результатов.
Комитет отметил очень мало тенденций пользы или вреда в доказательствах, представленных для моновидения, хотя он согласился с тем, что моновидение дало наихудший результат зависимости от очков на расстоянии. Он заявил, что в современной практике обычно стремились к монозрению у пациентов с естественной анизометропией, и согласился, что уместно дать рекомендацию, чтобы люди, у которых есть дооперационная анизометропия или которые уже используют моновидение до операции, и выражают желание остаться в этом пути после операции, следует предложить послеоперационное моновидение.
Другие соображения Комитет обсудил целесообразность рекомендации «не делать» в отношении мультифокальных линз, когда при аналогичных обстоятельствах такой рекомендации не было сделано для торических линз (см. раздел 8.4). Он отметил, что, несмотря на наличие доказательств неблагоприятных исходов при использовании мультифокальных линз, для торических линз таких опасений не возникало. Комитет согласился с тем, что, хотя текущие данные не поддерживают их использование, не исключено, что торические линзы могут принести пользу по цене, которую Национальная служба здравоохранения сочтет разумной (эта возможность мотивировала его исследовательскую рекомендацию по этому вопросу).По этим причинам комитет согласился, что было бы уместно дать четкую рекомендацию «не делать» для мультифокальных линз, но не следует явно рекомендовать против торических линз.

8.3.7. Рекомендации

22.

Не предлагать мультифокальные интраокулярные линзы людям, перенесшим операцию по удалению катаракты.

23.

Предложите моновидение для использования после операции по удалению катаракты людям, у которых до операции была либо анизометропия, либо моновидение, и которые хотели бы остаться с ним.

8.3.8. Рекомендации по исследованиям

11.

Какова эффективность различных подходов к монозрению (степень анизометропии) по сравнению со стандартными монофокальными линзами?

Почему это важно?

Текущие данные показывают, что подходы к монозрению, которые были протестированы в клинических исследованиях, не дают хороших результатов ни для зрения вдаль, ни для зависимости от очков, при этом текущая практика заключается в том, чтобы предлагать моновидение людям с естественной анизометропией.Однако существуют и другие подходы к монозрению, которые могут обеспечить лучшие результаты, особенно в том, что они позволяют одновременно оптимизировать зрение для ближнего и дальнего зрения. Хорошо проведенное исследование для определения эффективности послеоперационного монозрения по сравнению с использованием стандартных монофокальных линз помогло бы информировать будущие рекомендации по хирургии катаракты.

8.4. Оптимальная стратегия лечения ранее существовавшего астигматизма 90–170

8.4.2. Введение

Целью этого обзора было определение оптимальной стратегии лечения ранее существовавшего астигматизма у людей, перенесших операцию по удалению катаракты.Обзор был сосредоточен на выявлении исследований, которые соответствовали условиям, указанным в . Подробные сведения о протоколе обзора см. в Приложении C.

Таблица 29

Критерии включения PICO для астигматизма.

Статьи исключались, если они:

  • представляли собой описательные обзоры, тематические исследования/отчеты, комментарии, редакционные статьи/письма или авторские статьи

  • включали животных, здоровые глаза, другие состояния глаз, помимо катаракты, или смешанные первичные популяции людей с различными патологиями глаз

  • сообщаемые исследования, проведенные полностью в странах, не входящих в ОЭСР

  • , не были опубликованы на английском языке.

Схемы включения и исключения исследований см. в Приложении K. Список исключенных исследований с указанием причин см. в Приложении F.

8.4.3. Обзор доказательств

Всего в результате поиска в базе данных по вопросу обзора было найдено 688 ссылок, а полнотекстовые версии 57 ссылок, которые казались потенциально относящимися к этой теме, были извлечены и просмотрены в полнотекстовом режиме. Был найден один систематический обзор (Kessel et al., 2016), в котором сообщалось о 8 РКИ, к которым были добавлены 4 рандомизированных контролируемых испытания, выявленных в ходе поиска (Emesz et al., 2015; Кауфманн и др., 2016; Леон и др., 2015 г. и Оучи и др., 2010 г.).

При поиске обновлений, предпринятом в конце процесса разработки руководства, не было выявлено дополнительных соответствующих исследований.

8.4.3.1. Описание включенных исследований

Схема включенных исследований представлена ​​в . Полная информация и результаты приведены в таблицах доказательств (см. Приложение E).

Таблица 30

Резюме включенных исследований – астигматизм.

8.4.4. Экономические данные здравоохранения

Поиск литературы был проведен совместно по всем вопросам обзора в этом руководстве с применением стандартных экономических фильтров здравоохранения к клиническому поиску катаракты (см. Приложение D). Всего было получено 4 306 ссылок, из которых 1 была сохранена для этого контрольного вопроса. Моделирование экономики здравоохранения не было приоритетным для этого вопроса обзора.

Pineda (2010) разработал аналитическую модель принятия решений, в которой изучались затраты и исходы у пациентов в возрасте 65 лет и старше с катарактой и ранее существовавшим астигматизмом (1.5–3,0 диоптрии), которым были назначены торические или обычные ИОЛ с интраоперационной коррекцией рефракции (ИРК) или без нее. Данные были получены из литературного обзора исследований эффективности и опроса офтальмологов (n=60), проведенного онлайн в мае 2008 г. Для каждого варианта лечения офтальмологи указали процент пациентов, которым после катаракты после катаракты обычно не требуются визуальные средства для зрения вдаль. лечение. Они также указали процент этих пациентов, у которых нескорректированная острота зрения была бы 20/25 или лучше, хуже, чем 20/25 до 20/40, и хуже, чем 20/40 OU.

Хирурги также сообщили о проценте пациентов, которым потребуется дальнейшее вмешательство для достижения оптимального зрения вдаль, и о доле пациентов с остаточным рефракционным цилиндром менее 1,0 дптр и 1,0 дптр или более после лечения катаракты. Они также указали процент этих пациентов, которые получат нехирургические (очки или контактные линзы) и хирургические (лазерная коррекция зрения, разрезная хирургия роговицы или кондуктивная кератопластика) вмешательства для каждой группы рефракционных цилиндров.

Респонденты сообщили о частоте повторного лечения (вторая рефракционная операция) для оптимизации зрения, использовании различных вариантов повторного лечения и среднем времени между катарактой и последующей рефракционной операцией. Кроме того, офтальмологи указали процент своих пациентов, носящих очки или контактные линзы и перенесших рефракционную операцию, среди 3 упомянутых ранее групп НКУОЗ.

Полезность для пациентов основывалась на данных проспективного исследования с использованием временного компромисса и стандартных методов азартных игр среди пациентов с различными витреоретинальными заболеваниями.Веса полезности были рассчитаны путем преобразования уровней UCVA в десятичные значения Снеллена (средняя точка была получена для уровня от 20/25 до 20/40 OU) и применения уравнения, полученного Brown et al. 2000 г. (полезность = 0,37 × UCVA + 0,514). Каждый дополнительный год после операции взвешивался по этим значениям полезности для получения лет жизни с поправкой на качество (QALY), которые суммировались в течение 18 лет и ежегодно дисконтировались на 3% для расчета кумулятивных оценок продолжительности жизни.

В тексте не приводятся дезагрегированные и общие показатели QALY.Результаты базового случая показывают, что разница в дополнительных затратах на сроки лечения невелика и что в течение всей жизни использование торических ИОЛ дает небольшую экономию с точки зрения затрат, которые несут пациент и поставщик. Анализ чувствительности в наилучшем и наихудшем случаях показывает, что как при более низкой стоимости торической ИОЛ, так и при более высоком показателе независимости от очков (лучший сценарий) торические ИОЛ оставались более дорогим вариантом в первый год по сравнению с обычными ИОЛ без IRC. . Однако модификация одной или обеих этих мер привела к большей дополнительной экономии за весь срок службы по сравнению с базовыми мерами.И наоборот, как при более высокой стоимости торической ИОЛ, так и при более низком уровне независимости от очков (наихудшие сценарии) торическая ИОЛ стала более дорогим вариантом в течение жизни пациента. Торическая ИОЛ не была экономичным вариантом на протяжении всей жизни пациента, если частота смены очков была снижена до одного раза в 3 года. Подобные модели чувствительности были очевидны при анализе подгрупп.

8.4.5. Заявления о доказательствах

8.4.5.1. Торическая ИОЛ в сравнении с неторической ИОЛ
8.4.5.1.1. Острота зрения (без коррекции вдаль)

Высококачественные доказательства из 9 РКИ, включающих 773 глаза, показали, что у людей, получивших торическую интраокулярную линзу, острота зрения без коррекции вдаль была лучше, чем у тех, кто получил неторическую интраокулярную линзу (с лимбальными релаксирующими разрезами или без них). ).

8.4.5.1.2. Острота зрения (скорректированная вдаль)

Доказательства среднего качества из 2 РКИ, включавших 250 глаз, не позволили различить скорректированную остроту зрения вдаль между людьми, получающими торические и неторические интраокулярные линзы.

8.4.5.1.3. Остаточный астигматизм – рефракционные цилиндрические диоптрии

Доказательства высокого качества из 9 РКИ, включающих 781 глаз, показали, что у людей, которым установили торическую интраокулярную линзу, был более низкий уровень послеоперационного астигматизма, чем у тех, кто получил неторическую интраокулярную линзу (с лимбальными релаксирующими разрезами или без них). ).

8.4.5.1.4. Независимость от очков при зрении вдаль

Доказательства среднего качества из 4 РКИ, включающих 659 глаз, показали, что люди, которые получили торические линзы, меньше зависели от очков при зрении вдаль, чем те, кто получил неторические линзы (с лимбальными релаксирующими разрезами или без них).

8.4.5.2. Лимбальные расслабляющие разрезы по сравнению с отсутствием лимбальных расслабляющих разрезов
8.4.5.2.1. Острота зрения (нескорректированное расстояние)

Доказательства высокого качества из 1 РКИ, включающего 189 глаз, показали, что у людей, которым были выполнены лимбальные расслабляющие разрезы, острота зрения без коррекции вдаль была выше, чем у тех, кто не получал лимбальные расслабляющие разрезы во время операции по удалению катаракты.

8.4.5.2.2. Острота зрения (с поправкой на расстояние)

Доказательства среднего качества из 1 РКИ, включавшего 189 глаз, не позволили отличить остроту зрения с поправкой на расстояние у людей, получивших лимбальные расслабляющие разрезы, и без лимбальных расслабляющих разрезов во время операции по удалению катаракты.

8.4.5.2.3. Остаточный астигматизм – рефракционные цилиндрические диоптрии

Доказательства высокого качества из 1 РКИ, включающего 189 глаз, показали, что у людей, которым были сделаны лимбальные релаксационные разрезы, был более низкий уровень послеоперационного астигматизма, чем у тех, кто не делал лимбальных релаксационных разрезов во время операции по удалению катаракты.

8.4.5.3. Лимбальные расслабляющие разрезы по сравнению с осевыми разрезами
8.4.5.3.1. Остаточный астигматизм – рефракционные цилиндрические диоптрии

Доказательства низкого качества из 1 РКИ, включающего 71 глаз, не смогли обнаружить разницы в уровнях послеоперационного астигматизма между людьми, которым выполнялись лимбальные релаксирующие разрезы, по сравнению с осевыми разрезами во время операции по удалению катаракты.

8.4.5.4. Экономические доказательства в области здравоохранения

1 частично применимое исследование с серьезными ограничениями предполагает, что торические ИОЛ могут снизить расходы пациентов на протяжении всей жизни за счет снижения потребности в очках или контактных линзах после удаления катаракты.

8.4.6. Доказательства для рекомендаций

Просмотр в собственном окне

Относительная ценность различных исходов Комитет заявил, что улучшение качества жизни, зрительных исходов, уменьшение остаточного астигматизма или уменьшение потребности в очках после операции по удалению катаракты будут иметь значение результаты.Было решено, что для измерения зрительных результатов или уровня астигматизма доказательства будут более убедительными, если они смогут продемонстрировать, какой уровень общего улучшения качества жизни человек в среднем получит от улучшения этих клинических показателей.
Компромисс между пользой и вредом Комитет согласился с наличием данных, позволяющих предположить клиническую разницу в улучшении нескорректированной остроты зрения, уменьшении остаточного астигматизма и сокращении использования очков между использованием торических и неторических линз.Однако не было доказательств того, какое влияние эти изменения окажут на общее качество жизни человека, особенно когда не было обнаружено различий в остроте зрения с коррекцией. Аналогичным образом, была продемонстрирована клиническая польза лимбальных релаксирующих разрезов и, как следствие, осевой хирургии (поскольку не было обнаружено различий между лимбальными релаксирующими разрезами и осевой хирургией)
Рассмотрение пользы для здоровья и использования ресурсов Комитет рассмотрел один анализ затрат и полезности из США, но согласился с тем, что невозможно связать затраты, использованные в этом анализе, с точки зрения NHS.Комитет согласился с тем, что на практике стоимость приобретения торических линз вряд ли значительно превысит стоимость стандартных монофокальных линз. Однако у него были серьезные опасения по поводу увеличения нагрузки на ресурсы, которую понесет Национальная служба здравоохранения, если будут рекомендованы торические линзы. Это может включать потребность в дополнительном предоперационном приеме, дополнительной биометрии для измерения топографии роговицы (доступно не во всех центрах) и дополнительных минутах хирургического времени (комиссия оценила в 5+ дополнительных минут).Также потребуются дополнительные расходы на хирургическое оборудование (например, торические маркеры). Комитет также обсудил необходимость большего количества последующих посещений пациентов, получающих торические линзы, для проверки рефракционной коррекции, а также необходимость учета плохого зрительного удовлетворения у пациентов, которые не могут носить торические линзы на обоих глазах. Хирургические члены комитета также выразили обеспокоенность тем, что имплантация торических линз может увеличить вероятность интраоперационных осложнений из-за дополнительной сложности процедуры, и это также повлияло на обучение персонала.Комитет подчеркнул, что ни один из этих параметров не был включен в представленный анализ полезности затрат.
Комитет пришел к выводу, что относительное преимущество торических линз в отношении UCVA, показанное доказательствами (которое не было подтверждено доказательствами относительного увеличения BCVA), не было достаточно убедительным доказательством, чтобы оправдать компромисс в виде увеличения использования ресурсов. Комитет обсудил часто выражаемое людьми желание отказаться от очков после операции, но посчитал, что вероятные преимущества QALY от независимости от очков будут чрезвычайно малы, и многим людям по-прежнему будут требоваться очки для чтения, как в случае с людьми без астигматизма. перенес операцию катаракты.В заключительном анализе комитет отметил, что при отсутствии явного преимущества в качестве жизни по сравнению со стандартными монофокальными линзами торические линзы вряд ли представляют собой экономически эффективный вариант лечения пациентов с астигматизмом по сравнению со стандартными монофокальными линзами.
Комитет согласился с тем, что необходимы дальнейшие исследования экономической эффективности торических линз в контексте NHS и использования расслабляющих лимбальных разрезов во время операции по удалению катаракты.
Комитет отметил, что таких ограничений ресурсов нет ни для лимбальных релаксационных разрезов, ни для осевой хирургии, и поэтому счел разумным сделать рекомендацию «рассмотреть» для обоих этих аспектов хирургической техники.
Качество доказательств Комитет отметил, что, хотя качество представленных доказательств было средним, исследования проводились хирургами с большим опытом использования торических линз. Он также прокомментировал большое количество исследований, спонсируемых компаниями-производителями торических линз. Он согласился с тем, что, хотя критерии исключения в испытаниях казались обширными, они были разумными и вряд ли повлияют на общую картину доказательств.
Другие соображения Комитет обсудил целесообразность вынесения рекомендации «не делать» в отношении торических линз (как это было сделано для мультифокальных линз, см. раздел 8.3). Он отметил, что, несмотря на наличие доказательств неблагоприятных исходов при использовании мультифокальных линз, для торических линз таких опасений не возникало. Комитет согласился с тем, что, хотя текущие данные не поддерживают их использование, не исключено, что торические линзы могут принести пользу по цене, которую Национальная служба здравоохранения сочтет разумной (эта возможность мотивировала его исследовательскую рекомендацию по этому вопросу).По этим причинам комитет согласился, что он не должен прямо рекомендовать против торических линз, а должен ограничиться вынесением положительной рекомендации в отношении альтернативных стратегий.

8.4.7. Рекомендации

24.

Рассмотрите осевую хирургию или лимбальные расслабляющие разрезы для уменьшения послеоперационного астигматизма.

8.4.8. Рекомендации по исследованиям

12.

Какова экономическая эффективность торических линз по сравнению с осевой или лимбально-расслабляющей хирургией разреза или неторическими линзами без дальнейшего вмешательства в контексте NHS, принимая во внимание затраты на весь путь лечения от предоперационного до послеоперационного периода? фазы, стратифицированные по дооперационному уровню астигматизма?

Почему это важно

Имеются четкие доказательства того, что торические линзы эффективны для снижения уровня послеоперационного астигматизма, но доказательства их экономической эффективности гораздо менее убедительны.Хотя анализ затрат и полезности торических линз был проведен в США, было невозможно связать затраты с точки зрения Национальной службы здравоохранения Великобритании. Затраты на приобретение торических линз вряд ли превысят затраты на стандартные монофокальные линзы, но их использование может иметь сопутствующие расходы, включая дополнительные предоперационные тесты, биометрические измерения, хирургическое время и оборудование (торические маркеры), послеоперационные оценки и дальнейшее хирургическое вмешательство, которые могут быть значительными. . Сравнение с осевыми разрезами или лимбально-релаксирующими разрезами было бы выгодным, поскольку в настоящее время нет ограничений по ресурсам для использования этих методов.Дальнейшее исследование экономической эффективности с использованием калькуляций Национальной службы здравоохранения Великобритании могло бы помочь сформулировать будущие рекомендации по их использованию.

13.

Какова эффективность и рентабельность лимбальных расслабляющих разрезов (в сочетании с интраокулярными линзами любого типа) для уменьшения послеоперационного астигматизма?

Ограниченная доказательная база была выявлена ​​в отношении расслабляющих лимбальных разрезов в сочетании с монофокальными интраокулярными линзами как метода уменьшения послеоперационного астигматизма, и комитет сделал рекомендацию рассмотреть вопрос на основе этих доказательств.Тем не менее, дополнительные исследования, либо дополняющие эту доказательную базу, либо рассматривающие лимбальные расслабляющие разрезы в сочетании с другими типами интраокулярных линз, помогут укрепить доказательную базу в этой области и определить будущие рекомендации.

Полное руководство — Flickside

Выбор объектива в кинематографии является неотъемлемой частью изображения сцены. С технической точки зрения линза помогает внешнему свету искривляться так, что изображение может быть захвачено и создано на пленке или цифровом сенсоре камеры.Но помимо своих оптических свойств, линзы также способны создавать выразительные, мощные изображения, оставляющие неизгладимое впечатление. Таким образом, объективы являются важным компонентом повествования, помогающим создавать кинематографические моменты и ярко воссоздавать видение режиссера.

 

Как выбирают кинообъективы?

Выбор линз при кадрировании требует глубокого понимания и знания их оптических свойств, которые будут работать в пользу повествования.Каждый конкретный выбор объектива с его конкретной светосилой, светосилой и фокусным расстоянием создает определенное психологическое состояние, подтекст, настроение, тон, атмосферу сцены.

При выборе объектива для высококачественной пленочной камеры, цифровой зеркальной фотокамеры или даже смартфона необходимо учитывать следующие три свойства объектива.

 

Диафрагма

Прежде чем понять, какая диафрагма используется в фильмах, давайте разберемся, что это такое. Диафрагма относится к отверстию в объективе, которое позволяет свету проникать в камеру и помогает в формировании изображений, которые может захватить объектив.Большие диафрагмы создают малую глубину резкости. В то время как меньшие апертуры приводят к большей глубине резкости и большему фокусу. Диафрагма выражается в диафрагмах.

На изображении показано, как значение диафрагмы и света, попадающего в камеру, помогают в формировании изображения. Это апертуры, используемые во время кинопроизводства.

 

Источник изображения: thedigitalprocess.com

 

Скорость объектива

Светосила объектива относится к количеству света, попадающего в объектив, в соответствии со значением его диафрагмы.Объектив с широкой диафрагмой, такой как f/1.4, считается светосильным, потому что для правильной экспонирования изображения потребуется меньше времени. Светосильные объективы требуют меньше света для создания изображения, что делает их чрезвычайно востребованными в условиях низкой освещенности. Принимая во внимание, что объектив с узким значением диафрагмы, например, f / 16 или даже меньше, медленный.

Таким образом, объективы с меньшей или узкой апертурой (большим числом f) обеспечивают большую глубину резкости. Они полезны при съемке пейзажей.

 

Источник изображения: hdwallpaperin.ком

 

Широкая диафрагма (меньшее число f), минимальная глубина резкости и возможность использования для творческого эффекта. Эти объективы идеально подходят для портретной съемки, поскольку создают впечатление пространственной глубины и фокусируют внимание зрителя на ключевой части изображения. .

 

Источник изображения: petapixel.com

 

Фокусное расстояние

Фокусное расстояние — это расстояние между объективом камеры и цифровым датчиком камеры или плоскостью пленки, которое помогает в захвате изображения.Он определяет силу увеличения и поле зрения для данного объектива. Все объективы с постоянным фокусным расстоянием идентифицируются по их фокусному расстоянию в миллиметрах (10 мм, 16 мм, 25 мм) или, в случае зум-объективов, по их диапазону фокусных расстояний (от 10 мм до 100 мм).

Объективы с меньшим фокусным расстоянием имеют более широкий угол обзора. Это нечто похожее на то, как человеческий глаз воспринимает размеры объектов сцены. В то время как большие фокусные расстояния имеют более узкий угол обзора и показывают меньше сцены.

В следующем видео подробно рассказывается о фокусном расстоянии в кинематографе.

 

 

Какое значение имеет выбор объектива в кинематографе?

Технический мир фильмов оперирует проецированием трехмерного пространства реального мира на двухмерную плоскость киномира. Для достижения этой цели режиссер должен скомпоновать свои кадры и создать передний, средний и задний план.

Фундаментальный аспект кадра заключается в том, что он представляет собой выбор того, что зрители увидят.Что-то включено, а что-то исключено. Первым решением всегда является направление камеры по отношению к объекту, но это только половина дела. После того, как положение камеры установлено, необходимо принять решение о том, какая часть этого вида должна быть включена. Это работа по подбору объектива.

Фокусное расстояние, глубина резкости и перспектива также планируются таким образом, чтобы визуализировать эмоциональный и психологический рост на протяжении фильма. Использование различных объективов может помочь проиллюстрировать рост персонажей во время их путешествия по фильму.

В следующем примере из фильма Крестный отец, Майкл Корлеоне обсуждает свой план убийства Соллоццо и МакКласки с членами своей семьи. Он в кадре среднего плана со стандартным объективом. Мы наблюдаем за его позой тела и замечаем некоторую нерешительность в его решении.

 

 

Но позже в фильме, когда Майкл взял под контроль свой семейный бизнес и убил всех своих врагов, его изображают крупным планом.Теперь мы наблюдаем, что он превратился в уверенного в себе и безжалостного преемника семьи Корлеоне.

 

 

Таким образом, композиция изображения в «Крестный отец » добавляет слои значения ключевым сценам арки персонажа Майкла , которые раскрывают личную цену его путешествия, выражая его чувства. Объектив помогает визуально контекстуализировать динамику власти во время различных политических столкновений, препятствовавших его пути к успеху.Эти дополнительные значения не могли бы быть такими повествовательно-выразительными без вдумчивого рассмотрения того, как каждая используемая техника линз дополнит каждый аспект визуальной стратегии этого фильма.

Линзы

также помогают отображать взаимосвязь объектов по глубине таким образом, который довольно близок к человеческому зрению:

 

Расширение пространства

Когда объекты и персонажи в кадре кажутся дальше друг от друга, чем на самом деле, создается преувеличенное ощущение глубины.Такое преувеличенное чувство глубины создает психологические предположения. Этот эффект достигается за счет использования линз, которые шире стандартной линзы.

Когда мы используем более широкие объективы, объект, который находится ближе к объективу, искажается. Эти линзы используются для захвата географии местоположения, а также величия конкретной структуры.

В этой сцене из фильма Нури Бильге Джейлана « Однажды в Анатолии» (2011), действие, происходящее в кадре, запечатлено оператором Гекханом Тиряки с помощью широкоугольного объектива.Цель режиссера — поставить зрителей на место следователей и стать частью деревенского пейзажа деревни.

 

 

Сжатие пространства

Когда персонажи в кадре расположены слишком плотно или близко друг к другу, а удаленные объекты кажутся ближе, это дает сжатое ощущение глубины. Такое сжатое ощущение глубины создает размытое движение от камеры или к ней.Этот эффект достигается за счет использования объективов, известных как телеобъективы.

Когда мы используем телеобъективы, ограниченная глубина резкости изолирует персонажа в пространстве и создает ощущение отделения от переднего или заднего плана в зависимости от композиции. Такие линзы используются для создания ощущения объективности по отношению к персонажам.

В последних кадрах фильма Нури Бильге Джейлана «Климат » (2006) оператор запечатлел Бахар (Эбру Джейлан) крупным планом, чтобы подчеркнуть ее чувство одиночества и оторванности от окружающей среды.Заснеженные окрестности также усиливают ее состояние одиночества.

 

 

Так что выбор объектива в кинематографе имеет значение, потому что:

  • Игра линз может играть важную роль в добавлении значения изображениям, проецируемым на экран.
  • Расположение объектива не только помогает в кадрировании и компоновке кадра, но и определяет общий эффект изображения.
  • Lens обладает неотъемлемым качеством передавать и изображать физический мир зрителям при творческом использовании.Это придает изображению определенную значимость, что играет ключевую роль в эффективном визуальном повествовании.
  • Последовательное и тщательно разработанное использование методов работы с объективами может привести к созданию высокоэффективного изображения, которое никогда не перестанет работать в тандеме с сюжетом и эмоциями фильма.

Вот почему крайне важно, чтобы и оператор, и режиссер сотрудничали и понимали, как можно творчески использовать объективы для визуального улучшения повествования.

 

Какой объектив лучше всего подходит для кинематографического видео?

Слово «кинематографический» — это творческий термин, который относится к любому видео или фильму, созданному с использованием техники кинематографического качества характерного качества.Помимо спланированных композиций, тонкого освещения, наиболее кинематографичными являются следующие объективы со следующими фокусными расстояниями: 

 

16 мм

Этот объектив относится к категории сверхширокоугольных. Его основная функция — приблизить объект к камере и привлечь внимание зрителей. Этот объектив очень удобен при съемке в не очень привлекательном месте, где требуется меньше экспозиции для зрителей. Таким образом, это помогает манипулировать положением и углом камеры и выявлять минимальную площадь конкретного пространства.

 

35 мм

Объектив относится к категории широкоугольных. Его основная функция заключается в создании значительного расстояния между камерой и зрителями. Этот объектив очень помогает создать реалистичное и комфортное пространство в кадре.

 

50 мм

Этот объектив относится к категории стандартных объективов. Это помогает создать эффект боке, мягкое, привлекательное, расфокусированное фоновое изображение с максимальной апертурой.

 

Типы фотообъективов в пленке

Зум-объектив В зумах

используется ряд линз, позволяющих использовать разные фокусные расстояния от одной линзы, что делает их более гибкими, но не такими быстрыми. Они содержат больше стекла, что способствует их гибкости, но они также имеют тенденцию быть больше и тяжелее, чем объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Они имеют бесконечно переменный диапазон фокусных расстояний между их самым широким и самым коротким фокусным расстоянием.

В начальной сцене фильма Стэнли Кубрика «: Заводной апельсин» (1974) оператор Джон Олкотт использовал эффект масштабирования объектива, чтобы познакомить зрителей с темной, жуткой и жестокой обстановкой фильма, которую им предстоит пережить.

 

 

Основной объектив Объективы с фиксированным фокусным расстоянием

имеют фиксированное фокусное расстояние, что делает их более быстрыми и резкими, а также менее гибкими из-за фиксированного фокусного расстояния. Это объективы с фиксированным фокусным расстоянием, например 50 мм, а не с переменным фокусным расстоянием, как у зум-объективов. Они часто имеют большую апертуру, что позволяет получить меньшую глубину резкости.

 

35 мм

Фокусное расстояние 35-мм объектива помогает создавать изображения, которые не будут ни слишком широкими, ни слишком длинными.Эти объективы имеют большую максимальную диафрагму и помогают создавать приятные портреты при слабом освещении. Самое главное, они обеспечивают реалистичный вид изображений.

В фильме Луки Гуаданьино « Позови меня своим именем» (2017) оператор Сайомбху Мукдипром полностью снял фильм на 35-мм объектив, чтобы создать ощущение реализма и близости в кадре.  

 

 

50 мм

Объектив с фокусным расстоянием 50 мм, также известный как «отличный 50», представляет собой объектив с постоянным фокусным расстоянием, который может отображать то, как человеческий глаз видит объекты и людей в естественных условиях.Он относится к категории стандартных объективов. Он доступен по цене и имеет малый вес, что делает его идеальным для видеосъемки с рук. Объектив 50 мм также полезен для захвата движения и фотографий при слабом освещении. Итак, это самый кинематографичный объектив. Canon, Tokina и Rokinon 50mm T2.1 популярны среди кинематографистов.

Смотрите также

 

Следующие фильмы полностью сняты с использованием объектива 50 мм:

1. Tokyo Story (1953, режиссер: Ясудзиро Одзу) | Оператор: Юхару Ацута

 

2.Окно во двор (1953, режиссер Альфред Хичкок) | Оператор: Роберт Беркс

 

3. Карманник (1959, режиссер: Роберт Брессон) | Оператор: Леонс-Анри Бюрель

 

4. Психо (1960, режиссер: Альфред Хичкок) | Оператор: Джон Л. Рассел

 

5. Монстры (2010, режиссер и оператор: Гарет Эдвардс)

 

Телеобъектив

Телеобъектив имеет большее фокусное расстояние, чем обычный объектив.По сути, он работает как телескоп, увеличивая удаленные объекты. Он захватывает меньше сцены, чем обычный объектив, потому что имеет более узкий угол обзора. Panasonic, Tamron и Sigma известны телеобъективами.

В фильме Пола Гринграсса Captain Phillips (2013) , оператор Барри Экройд снял следующую сцену с рук, используя телеобъектив, чтобы создать ощущение напряжения и безотлагательности.

 

 

Объектив 85 мм

Этот объектив относится к категории короткофокусных телеобъективов.Это полезно для создания плотных, детализированных кадров и помогает зрителям сосредоточиться на персонаже и его эмоциях.

 

Средние телеобъективы/портретные объективы

Портретный объектив — это любой объектив с подходящим фокусным расстоянием и диафрагмой для создания исключительных портретных фотографий. Лучшими портретными объективами являются объективы с фокусным расстоянием от 70 до 135 мм. Эти объективы имеют умеренно широкую максимальную диафрагму и помогают снимать объекты в условиях низкой освещенности и с малой глубиной резкости.

 

Широкоугольный объектив

Широкоугольный объектив — это тип объектива с меньшим фокусным расстоянием, чем у обычного объектива, обычно от 14 до 20 мм. Они идеально подходят для размещения большого объекта в кадре или привлечения внимания к объекту на переднем плане изображения.

Широкоугольные объективы могут показать больше движения и масштаба сцены, а также преувеличить и исказить изображение переднего плана. Некоторые объективы могут создавать сверхширокоугольный эффект или даже эффект «рыбий глаз», если их фокусное расстояние больше, чем размер сенсора камеры.Canon, Zeiss, Sigma и Fujinon являются стандартными вариантами широкоугольных объективов.

В фильме Мела Гибсона « Храброе сердце » (1995) оператор Джон Толл снял сцену битвы при Стерлинге широкоугольным объективом, чтобы усилить драматизм и напряжение сцены боя.

 

 

Сверхширокоугольный объектив

Сверхширокоугольный объектив позволяет получать изображения с чрезвычайно широким углом обзора. Этот объектив покрывает фокусное расстояние менее 24 мм в поле зрения, эквивалентном полнокадровому.Сюда входят как фикс-объективы, так и зум-объективы. Он используется в основном для преувеличения относительного размера объектов переднего плана, включая обширные пейзажи на заднем плане.

В фильме Лантимоса «Фаворитка » (2018) оператор Робби Райан использовал сверхширокоугольный объектив, чтобы исследовать каждый уголок ландшафта, раскинувшегося в зелени, и растущую напряженность между двумя персонажами Леди Сара (Рэйчел Вайс) и Эбигейл (Эмма Стоун).

 

 

Анаморфотная линза

Анаморфотный объектив захватывает чрезвычайно широкий угол обзора без искажения лиц или с небольшим искажением их даже при очень крупных планах. Объективы могут помочь создать сверхширокие прямоугольные пропорции, области изображений вне фокуса и длинные горизонтальные блики. Cooke и ARRI входят в число многих производителей анаморфотных линз.

В фильме Ридли Скотта « Бегущий по лезвию» (1982) оператор Джордан Кроненвет выбрал анаморфотные линзы, чтобы создать ощущение постапокалиптического будущего.

 

 

Подробнее

 21 культовый снимок 21 века

41 операторская техника, которую должен знать каждый режиссер

18 фильмов, которые нужно посмотреть, чтобы добиться успеха в кинематографе

Информация о выборе линз

— Kellis Eye & Laser Center

Компьютерные очки

Компьютерные очки отличаются от обычных очков или очков для чтения рядом способов оптимизации вашего зрения при просмотре экрана компьютера.Экраны компьютеров обычно располагаются на расстоянии от 20 до 26 дюймов от глаз пользователя. Это считается промежуточной зоной зрения — ближе, чем при вождении (вдаль), но дальше, чем при чтении (вблизи). Эти очки обеспечивают оптимальную силу линзы для просмотра экрана компьютера именно там, где это необходимо для четкого и широкого поля зрения без необходимости чрезмерной фокусировки или нездоровой позы.

Цифровые объективы

Используя новые технологии производства и более мощные компьютеры, производители объективов могут изготавливать объективы по индивидуальному заказу.В линзах с цифровым покрытием используется новая технология для оптимизации рецепта по всей линзе.

Фотохромные линзы

Фотохромные линзы, такие как изготовленные компанией Transitions Optical, прозрачны (или почти прозрачны) при использовании в помещении и автоматически затемняются при попадании солнечного света на улицу. Они также защищают ваши глаза от 100 процентов вредного ультрафиолетового излучения солнца.

Поляризованные линзы

Поляризованные солнцезащитные очки улучшают зрение и устраняют блики и дымку для большего комфорта.В течение многих лет поляризованные солнцезащитные очки пользовались популярностью у яхтсменов и рыбаков, которым необходимо уменьшить блики, отраженные от окружающей воды.

Прогрессивные линзы

Прогрессивные линзы, иногда называемые «линзами без линий или невидимыми линиями», придают более молодой вид за счет устранения видимых линий, присущих бифокальным и трифокальным линзам. Прогрессивные линзы обладают и другими преимуществами, такими как возможность видеть на любом расстоянии, в том числе на расстоянии вытянутой руки при работе за компьютером и вблизи при чтении.Современные новые и улучшенные линзы с цифровым покрытием предлагают более широкую промежуточную зону и более плавные переходы между зонами. Они удобны с того момента, как вы их наденете. Не дайте себя обмануть! Все прогрессивные линзы не созданы равными. Ношение правильных прогрессивных линз имеет большое значение.

Очки для чтения

Когда вы дойдете до того, что не сможете читать вблизи, не вытягивая руки до предела, вам, возможно, придется рассмотреть возможность использования очков для чтения с одним зрением.Очки для чтения бывают двух основных видов: полная оправа, в которой вся линза выполнена в соответствии с предписанием для чтения, и половинчатые очки, меньший стиль «Бен Франклин», который сидит ниже на носу. Полноразмерные очки для чтения подходят для людей, которые проводят много времени, концентрируясь на материале крупным планом.

.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.