Запрет на съемку частного лица: Уберите камеру!

Содержание

Действительно ли туристам в Европе запретили фотографировать людей?

СОГЛАШЕНИЕ О ПОЛИТИКЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

1. Общие положения

1.1. Соглашение о политике конфиденциальности (далее – Соглашение) относится к сайту АО «Горячие туры», расположенному по адресу www.hott.ru.

1.2. Сайт www.hott.ru (далее – Сайт) является собственностью АО «Горячие туры» (далее – Администрация сайта).

1.3. Настоящее Соглашение регулирует отношения между Администрацией сайта и Пользователем/ями данного Сайта.

1.4. Администрация сайта оставляет за собой право в любое время изменять, добавлять или удалять пункты настоящего Соглашения без предварительного уведомления Пользователя.

1.5. Продолжение использования Сайта Пользователем означает принятие Соглашений и изменений, внесенных в настоящее Соглашение.

1.6. Пользователь несет персональную ответственность за проверку настоящего Соглашения на наличие изменений в нем.

2. Предмет соглашения

2.1.1 Режим конфиденциальности распространяется на всю ту информацию, которую Администрация сайта получает о Пользователе во время его пребывания на Сайте и которая, в принципе, может быть однозначно соотнесена с данным конкретным Пользователем.

3. Получение, использование и раскрытие конфиденциальной информации

3.1 Администрация сайта может получать конфиденциальную информацию о Пользователе, когда пользователь регистрируется на Сайте либо использует сервисы Сайта. Эти данные могут включать, в том числе, имя, фамилию и отчество Пользователя и иных, указанных им лиц, паспортные данные, контактные данные в виде телефона, адреса электронной почты, и физического адреса проживания, регистрационные и контактные данные представляемого пользователем юридического лица, а также ряд других.

3.2 Сайт также автоматически собирает ряд технических данных, включая IP адрес, cookie, историю посещений браузера и др.

3.3 Адреса электронной почты, полученные посредством Сайта, могут использоваться для отправки пользователям сообщений, в т.ч. и рассылок. Пользователи Сайта всегда могут отписаться от получения таких рассылок в будущем.

3.4 Администрация сайта никому не продает и не передает конфиденциальную информацию о Пользователях. Администрация сайта может передать конфиденциальную информацию третьим лицам только в случаях, когда это необходимо для оказания услуг по бронированию туристического продукта — авиабилетов, номеров в отелях и пакетных туров и т.п.

4. Безопасность личных данных

4.1 Доступ к конфиденциальной информации, представленной Пользователем Администрации Сайта посредством Сайта или персональным настройкам Пользователя на Сайте, защищен паролем. 

5. Изменения и разное

5.1 Администрация сайта может вносить изменения в настоящее Соглашение в одностороннем порядке, в т.ч. и без предварительного уведомления Пользователей. Все изменения отображаются на Сайте.

5.2 Настоящее Соглашение является публичной офертой. Получая доступ к Сайту Пользователь считается присоединившимся к настоящему Соглашению.

5.3 Вопросы, не разрешенные в настоящем Соглашении, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Фото нельзя, но можно

Фото нельзя, но можно.

Ограничение на фото- и видеосъемку в последнее время заметно ожесточились. Владельцы отелей, ресторанов, администраторы музеев не стесняются массово устанавливать свои правила на запечатление их имущества на фото. Порой даже на улице можно увидеть знак «фотосъемка запрещена». После такого, согласитесь, немудрено запутаться даже самым профессиональным фотографам.

 Стоит помнить, что право на фото- и видеосъемку в Украине регламентирует только Закон. Предлагаем вам краткий экскурс в наиболее спорные вопросы, связанные со съемкой для личного пользования.

 

Комментирует Елена Прядко, адвокат, руководитель адвокатского бюро.

 

Ситуация А) Группа молодых людей празднует в ресторане день рождения своего друга и снимает происходящее на видео. Однако администратор зала вскоре просит их прекратить видеосъемку.

 

Такой запрет неправомерен. Собственники предприятий, учреждений, организаций вправе устанавливать собственные правила, но они не должны противоречить Конституции Украины и иному законодательству. Прямого запрета на фото- и видеосъемку в местах общего пользования в действующем законодательстве не содержится, следовательно, осуществлять съемку можно.

 

Ситуация Б) Молодой мужчина, колеблясь, какой товар выбрать, фотографирует в магазине полку с разными видами фитнес-хлопьев, чтобы отправить своей жене по mms-сообщению. Однако охранник в торговом зале сообщает ему, что цены и внешний вид полок магазина – коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено и просит удалить фотографии.

 

    Согласно ст. 505 Гражданского кодекса Украины, коммерческой тайной является информация, которая является секретной в том понимании, что она является неизвестной и не является легкодоступной для лиц, которые обычно имеют дело с видом информации, к которому она принадлежит. В связи с чем лицо, которое законно контролирует эту информацию, предпринимает адекватные меры по сохранению ее секретности. Цена товаров в магазине и их ассортимент коммерческой тайной не являются, поэтому охранник не прав.

 

Ситуация В)  Иностранные туристы решают сфотографироваться в торговом центре. Но повсюду висят таблички с запретом на фотосъемку. В итоге, разочарованные, они покидают здание. Правомерен ли запрет владельцев центра?

 

Нет. Как и в случае с ситуацией А, такой запрет неправомерен.  

 

Ситуация Г)  Часто, с целью сэкономить время, студенты просто фотографируют некоторые страницы из книг в библиотеке. Может ли это быть под запретом, поскольку нарушает авторские права?

 

Если студенты производят фотосъемку для личного использования, т.е. в учебном процессе, то это не является нарушением авторских прав.

 

Ситуация Д)  Во время Евро-2012 фотографы, да и рядовые украинцы активно снимали наиболее примечательных фанатов футбольных команд. Однако некоторые участники были против съемки, аргументируя это вторжением в их частную жизнь. Как быть в данном случае?

 

Если съемки проводятся открыто на улице, собраниях, конференциях, митингах и иных мероприятиях публичного характера (каковым является и чемпионат Европы по футболу), презюмируется согласие физического лица на съемку. Однако если фото опубликовали, изображенное на фото лицо может потребовать прекратить публикацию в части, которая касается его личной жизни. Но затраты, связанные с прекращением публикации, будет нести то лицо, которое потребовало прекращения.

 

Ситуация Е)  Законодательством запрещено снимать стратегические объекты, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне. Можно ли при этом снимать в метро?

Вопрос спорный. Согласно закону о государственной тайне, к тайне могут быть отнесены сведения об использовании транспорта, связи, мощностей иных отраслей и объектов инфраструктуры государства в интересах обеспечения ее безопасности. А вот обеспечивает ли метро нашу безопасность? Не согласна, что метро – стратегический объект. Однако в Правилах пользования метрополитеном (Харьковским, Днепропетровским, Киевским и т.п.) могут быть установлены собственные правила, которые запрещают без разрешения администрации проводить фото-, кино-, видеосъемки.

 

Ситуация Ж) Часто в галереях можно увидеть надпись: «Запрещена профессиональная съемка», то есть, съемка со штативом и вспышкой. Правомерный ли такой запрет?

 

Действующее законодательство Украины не предусматривает таких запретов, однако фотовспышка может наносить вред предметам искусства, следовательно, может быть запрещена с целью защиты.

 

Ситуация И) Турист, впервые посетивший один из национальных художественных музеев Украины, хочет сфотографировать несколько картин на «мыльницу». Однако на стене висит объявление, в котором  администрация предлагает всем желающим предлагает купить право на фотосъемку. Возмущенный турист вступает в спор с администратором зала.

 

Если в музее/галерее есть плата за это, то за фотосъемку нужно оплатить. Согласно закону «О музеях и музейном деле» дополнительным источником доходов музеев является плата за кино- и фотосъемки.

 

Ситуация К) Опираясь на «открытость» избирательного процесса, гражданин Украины решает запечатлеть все происходящее с ним во время выборов на фото. Однако на избирательном участке ему мягко сообщают, что «у нас не снимают».

 

Прямого запрета законодательство, в том числе Закон «О выборах Президента Украины», не содержит, но логично предположить, что съемка внутри избирательных кабинок в период голосования запрещена, так как эта информация является конфиденциальной. Во всех остальных местах фотографировать можно. Однако избиратель имеет право сфотографировать свой бюллетень.

 

Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

 

Запрещено фотографировать режимные объекты (пограничные пункты, воинские части, военные предприятия, АЭС и т. д.), охраняемые Законом Украины «О государственной тайне». Также запрещено каким-либо образом обнародовать сведения о личной жизни физических лиц без их согласия.


 

Закон о видеосъемке в Украине

Единственной целью создания определенных ограничений для видеооператоров является защита прав физлиц, в случае, если те были нарушены. Закон о видеосъемке в Украине запрещает фиксацию тех или иных фактов/событий на определенные виды носителей, если они несут угрозу физлицу.

Согласно Гражданскому кодексу, фото/видеосъемка может производиться исключительно после получения устного/письменного согласия лица. Невмешательство в жизнь частного лица строго регулируется рамками Гражданского кодекса Украины, ст. 307.

Важно знать, что категорически не допускается сбор и хранение, использование в любых целях и распространение по каналам конфиденциальной информации о физлице. Это позволено только тогда, когда имеется на то согласие. Запрещено распространение информации, способной повлиять на состояние экономики государства, либо его безопасность.

Закон о видеосъемке в Украине не допускает фото/видеосъемку в местах скопления людей – улицах, театрах, площадях либо парках. Правда, и здесь действуют некоторые ограничения:

  • запрещена съемка в местах для личного пользования;
  • без предварительного разрешения нельзя осуществлять съемку в правительственных, админзданиях и прочих госучреждениях;
  • не допускается ведение съемки, которая может негативно сказаться, либо помешать оперативной работе пожарной или медслужбы, сотрудников правоохранительных органов;
  • не нужно производить видеосъемку в общественных местах, когда они являются собственностью частного лица, если имеется на то запрет.

Существуют случаи, когда видеосъемка могла спровоцировать возникновение проблемы или конфликта. Чтобы уберечься от неприятности, лучше заранее получить согласие. Если ведется съемка несовершеннолетних или недееспособных, разрешение необходимо получить у родителей либо опекунов.

Лицо, которое в начале съемки видео не изъявило протеста, автоматически считают согласным на продолжение. В противном случае, Закон о видеосъемке в Украине предусматривает немедленное прекращение съемочного процесса и удаление всех видеоматериалов.

(НЕ) снимай меня, фотограф! Какие данные нельзя публиковать без согласия

Фотографирование людей в общественном месте

Закон не запрещает снимать людей в общественных местах. При этом важно помнить, что публиковать сведения все-таки нельзя, если информация из общественного места раскрывает персональные данные, данные о благосостоянии, личной жизни и состоянии здоровья человека.

Как считает Сергей Зикрацкий, даже снимая пострадавших во время теракта в Минском метро, белорусские журналисты должны были просить согласия у людей, попадавших в кадр.

 

Данные, снятые на видеорегистратор

Жалобы от водителей, чьи машины показали на видео с видеорегистратора, не имеют под собой оснований. Съемка ведется в общественном месте, а значит разрешения на съемку не нужно.

 

Фото и видеосъемка домов

«Безопасными» для журналистов эксперты назвали кадры домов, которые сделаны с общедоступной точки. Дом, который виден с улицы, фотографировать можно. Но при этом проблемы могут быть связаны с публикацией фото и видео, сделанных при помощи дронов или очень сильных линз объектива.

 

Съемка происшествий и аварий

Лиц, которые присутствуют на месте аварии, ДТП по общему правилу фотографировать можно. Это — общественное место.

Но! Если в ДТП есть потерпевшие или умершие, то в этом случае надо замазывать ИХ лица либо получать ИХ согласие.

Потому что в таком случае речь идет не только об общественном месте, но и об информации о здоровье. А это уже частная жизнь.

Ночные клубы, кафе, рестораны

Несмотря на то, что в законодательстве нашей страны нет определения частной жизни, эксперты рекомендуют воздержаться от скрытой съемки в барах, ночных клубах и ресторанах.

«Мой совет для медиа — все таки скрывать лица, чтобы люди были не узнаваемы» — высказался Сергей Зикрацкий.

В качестве позитивного примера юристы привели съёмку скрытой камерой в рамках одного из проектов onliner.by, когда лица всех гостей клуба на изображении были замазаны.

 

Дети

Вопрос о том, насколько корректно снимать детей без согласия родителей, вызывает много споров. Между тем, правила довольно просты.

Без согласия можно снимать несовершеннолетних в общественных местах.

При этом ни школа, ни детский сад таковым не являются, а разрешение администрации на съемку не может заменить решение родителей.

 

Скрытая съемка

Разрешена в тех случаях, когда лицо человека в кадре невозможно идентифицировать.

 

Информация от официальных органов

Важно уяснить, что информацию, полученную от официальных органов, тоже нужно проверять и пропускать через фильтр права на частную жизнь. В качестве примера юристы привели кейс с бездомным, которого избила охрана Метрополитена. В официальном сообщении представитель Следственного комитета выдал журналистам множество персональных данных этого человека. Данные перепечатали большинство белорусских СМИ. Между тем, даже ссылка на официальные сообщения не освобождает от журналистов от ответственности за публикацию приватных данных без согласия гражданина.

Информация от судьи

Подпадает под те же условия, что и информация от официальных органов. Такие данные нельзя публиковать без разрешения человека, о котором идет речь. Громкий пример — рассказ судьи о человеке, сменившем пол, в газете «Вечерний Могилев».

Эксперты отметили, что даже изменив фамилию и имя человека, СМИ могут получить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

«Одна региональная газета со слов представителя ОСВОД написала, что рядом с утонувшим ребенком находилась нетрезвая мать. Но так как газета региональная, а событие очень громкое, все в районе узнали женщину. И когда она подала в суд и представила справки, что не была нетрезвой, суд принял ее сторону. Потому что ее действительно можно было узнать, даже без упоминания имени», — вспоминает Сергей Зикрацкий.

 

Информация от родственников

Можно ли публиковать личные данные, ссылаясь на слова родственников? Ответ на это вопрос иллюстрирует следующая история. В оперативные сводки попал случай избиения мужчины. Журналисты опубликовали данные и на связь с ними вышли родственники потерпевшего, который находился в критическом состоянии в больнице. Близкие мужчины рассказали о нем множество фактов, в том числе о состоянии его здоровья. Среди прочего нелестно отозвались о работе врачей. В результате пациент скончался не приходя в сознание, а главврач больницы, где он наблюдался, подал жалобу в Министерство информации. Ведь сам потерпевший не давал согласия на публикацию своих данных, а у дееспособного человека не может быть представителей, которые могут принимать решение о публикации его информации. Недееспособным лицо становится только по решению суда.

 

Использование информации из соцсетей

Елена Лысакова отмечает, что правомерной может быть публикация информации из соцсетей только в тех случаях, когда СМИ использует открытые данные и не просто подписывает фото, но и дает активную ссылку на аккаунт человека. Речь идет именно об embed-коде, а не об активной ссылке. Это разные вещи. И если давать просто ссылку и скачанное фото, то это, во-первых, дает право на предъявление иска к СМИ о нарушении авторских прав. Во-вторых, не позволяет пользователю контролировать контент и убрать его по желанию, чтобы защитить свою приватность.

 

Переписка

Без согласия обоих участников переписки нельзя использовать данные. В таких случаях СМИ могут решать самостоятельно, какой путь удобнее для них. Onliner.by замазывает изображение таким образом, чтобы невозможно было различить пользователя аккаунта. Tut.by вообще не публикует скриншоты переписки, но помечает в материалах, что редакция располагает всеми данными и может предоставить их в случае спорных ситуаций.

 

Проверка информации по соцсетям

Если журналисты ошибочно разместили фото не того человека, это не освобождает от ответственности. Так журналист нашел в социальных сетях фото Анастасии Рыбки, но, оказалось, что это не та девушка. Девушка, чье фото было использовано, имеет право подать в суд.

 

Публичные персоны

В отличии от Европы и США, у нас закон одинаково защищает публичных и непубличных особ. Так, информация о том, что певицу Ядвигу Поплавскую сбил автомобиль, могла бы стать поводом для обращения в суд, если бы журналисты не взяли комментарий у потерпевшей.

 

День защиты персональных данных был организован Human Constanta

Запрет на съемку. Мифы и факты

Снимать разрешено
Начать стоит с того, что подобные требования практически всегда незаконны. Где бы вы ни находились — в кафе, магазине, супермаркете, на улице, и что бы вы ни снимали — ценники на витринах, продаваемые товары, само помещение, в котором находитесь, сотрудников МВД и других ведомств, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, вы имеете на это полное право. То есть все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата или видеокамеры, можно смело снимать. Исключения, конечно, тоже существуют, но все они четко определены законом, и о них мы поговорим отдельно. А теперь, собственно, обоснование вышеизложенного тезиса.
Стратегически Неважный объект
Представим, что какой-либо мост (или тоннель, или транспортная развязка) объявлен стратегическим или режимным объектом и съемка там запрещена. Однако по этому мосту (тоннелю, развязке) ежедневно проходят тысячи машин и людей, а значит, такой объект в принципе не может быть режимным или стратегически важным. Он явно является общедоступным, и съемка там не может быть запрещена. Но здесь стоит сделать оговорку и пояснить, что съемка в пределах территории, например ГЭС, действительно запрещена. Саму плотину можно снимать со стороны, но вот попытка съемки при нахождении непосредственно на территории объекта, в том числе на проезжей части, незаконна.
Съемка в магазинах и кафе
Отдельно о торговых центрах, магазинах, супермаркетах, кафе и ресторанах: тут дополнительно действует закон «О защите прав потребителей». Согласно ему человек имеет право получать и использовать любую информацию о товарах и услугах в любом магазине, торговом центре или кафе. Причем делать это можно любым удобным способом, в том числе и с помощью фото- и видеосъемки. Закон «О защите прав потребителей» никоим образом не ограничивает граждан в средствах и способах фиксации информации. Запрет же на съемку, напротив, ущемляет права потребителя и может быть оспорен, в частности, в комиссии по правам потребителя. Что касается желания владельца, продавца, официанта или охранника прекратить ваши действия по фото- или видеосъемке, то это не более чем сотрясание воздуха. Как уже было сказано, ограничить право человека на фиксацию информации любым удобным способом может лишь закон. К счастью, законотворчество в России не возложено на плечи продавцов, охранников и владельцев магазинов.
Музеи и галереи
Так же, например, в музеях и галереях запрет на съемку ввести никто не может. Сам факт фото- и видео-съемки в подобных учреждениях никаких законов не нарушает. Ограничения на доступ могут быть связаны только с неудовлетворительным состоянием экспонатов, отсюда запрет на вспышки. Брать плату за съемку музеи тоже не имеют права, хотя всегда берут, и даже открыто уведомляют об этом посетителей.
Частная территория
Иногда против человека с фотоаппаратом может быть выдвинут интересный аргумент — «Вы находитесь на частной территории, мы можем запрещать здесь все, что хотим». Обратимся к закону. Даже в случае нахождения на частной территории никто не может запретить получать и использовать информацию. Иногда владельцы заведений ссылаются на статью 209 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о правомочиях собственников. Но при фото- и видеосъемке права собственника по закону не ущемляются. Более того, в пункте 2 статьи 209 ГК РФ закреплено, что собственник, распоряжаясь своим имуществом, не может ограничивать охраняемые законом права других лиц: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…»
В статье 29 Конституции РФ установлено право на получение информации, федеральным законом от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в пункте 2 статьи 7 установлено, что «общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации». То есть, запрещая снимать на территории даже своего кафе или магазина, собственник не только не может подкрепить свои действия законом, но и сам становится нарушителем действующего законодательства. Все вышеизложенное правомерно и в отношении любой другой территории, имеющей статус частной собственности, но не ограничивающей свободное посещение всеми желающими.
Коммерческая тайна
Однако бывает и так, что при попытке фиксации информации с помощью фотоаппарата или видеокамеры появляется все тот же продавец (официант, охранник, владелец) и начинает рассуждать о коммерческой тайне. Но и это не более чем пустой звук, поскольку общедоступная информация по определению не может быть коммерческой тайной. Более того, коммерческой тайной может обладать только определенный круг лиц. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» следующие действия: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
В случае если все вышеуказанные меры не предприняты, запрет на съемку незаконен. Подчеркнем, соблюдены должны быть абсолютно все вышеизложенные требования, а не только некоторые из них. Кроме того, запрет на съемку со ссылкой на «коммерческую тайну» без соблюдения вышеуказанных условий является нарушением статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Если ваши аргументы бессильны
Однако бывает и такое, что ваши аргументы в пользу законности фото- или видеосъемки не принесли желаемого результата, а все тот же охранник (продавец, официант, владелец) переходит в активное нападение и пытается отобрать фотоаппарат или выгнать вас из заведения. Такие действия можно иногда квалифицировать как хулиганство (если камера разбита или вы получили травму), что, в свою очередь, дает основание для наказания обидчика в гражданском или даже уголовном порядке. Также вы можете вызвать полицию, обратиться в суд, прокуратуру, Роспотребнадзор. Наказание, которое грозит при этом обидчику, может быть весьма разнообразным: от штрафа по административному кодексу до уголовной ответственности в случае хулиганских действий (принудительного выдворения, нанесения увечий или порчи имущества).
Снимаем госслужащих при исполнении
Но что делать, если вы столкнулись с попыткой пресечь фото- или видео-съемку на улице? Например, если вы пожелали сфотографировать бравого полицейского, патрулирующего вокзал, или сотрудника ДПС, который остановил вас и, как вам кажется, превышает свои полномочия. В данном случае следует ссылаться на Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию». В нем, в частности, говорится:
«…Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается… в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемых ими решений, связанных с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан…» Более того, на помощь гражданам в данном случае приходит Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одним из положений которого является «публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (статья 3, пункт 3). И, наконец, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (статья 8, пункт 4, подпункт 3) говорится, что «не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». А поскольку все сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, прокуратуры и прочих структур являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, в том числе посредством фото- или видеосъемки, даже если он не является представителем СМИ.
Съемка людей. Что законно, а что нет?
Теперь пара слов о фото- и видео-съемке людей. В общественных местах съемка не запрещена и фотографировать можно кого угодно. Однако на практике были случаи, когда фотографии курящих или полуобнаженных знаменитостей выкладывали в сеть, и те пытались оспорить правомерность съемки. Суды шли по пути того, что поскольку звезды позволяли себе появляться на публике с сигаретой либо в полуобнаженном виде, то такое поведение не является их тайной, а фотографирование не нарушает их конфиденциальность и является правомерным. То есть вы можете смело снимать в общественных местах кого угодно в каких угодно положениях, ситуациях и позах, не опасаясь последствий. Однако не стоит переходить определенные границы — использование снимков людей в коммерческих целях без их согласия является незаконным, даже если они попали в кадр случайно.
Законные основания для запрета на съемку
А вот теперь поговорим о тех случаях, в которых ведение съемки все-таки действительно является незаконным. Как было сказано выше, для соответствующего запрета должны иметься установленные законом основания. Итак, вот они.
Во-первых, снимать железнодорожные объекты запрещено. Это установлено в распоряжении ОАО РЖД № 1693р от 12 марта 2004 года. Вместе с тем, данное правило распространяется лишь на съемки, результат которых будет использован в коммерческих целях, то есть фотографирование в личных целях не запрещается, что установлено в тех же правилах.
Во-вторых, в целях безопасности съемка самолетов при их взлете и посадке запрещена. Кроме того, статья 11.17 КоАП РФ закрепляет ответственность за нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна.
В-третьих, запреты на съемку в судах и исправительных учреждениях установлены федеральным законодательством, в частности Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 10 регламентирует, что осуществлять съемку можно только с разрешения суда. КоАП в части 3 статьи 24.3 установил запрет на осуществление съемки без разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Арбитражным процессуальным кодексом РФ в статье 11 установлено, что съемка разрешается в арбитражных судах лишь с разрешения председательствующего судьи. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 241 установил аналогичное правило.
В-четвертых, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ установлено, что съемка осужденных допускается лишь с письменного согласия самих осужденных (пункт 4), а съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения администрации учреждения (часть 5).
В-пятых, приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 года N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (пункт 1.9.8, подпункт « б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.
Также необходимо сказать о том, что локальными нормативно-правовыми актами учреждений и организаций может быть установлен запрет на фото- и видеосъемку. При желании осуществлять такую съемку необходимо удостовериться, что запрета нет. Сразу стоит оговориться, что данное утверждение не распространяется на те же магазины, кафе, музеи и прочее. В частности, помимо уже перечисленных объектов, где съемка прямо запрещена законом, снимать нельзя в здании Госстроя России, Министерства топлива и энергетики России, ФСБ России, в здании Федеральной службы по надзору в сфере транспорта России, на территории и в помещениях Минтопэнерго России, на территории объектов Федеральной таможенной службы. При этом съемка сотрудников перечисленных служб и ведомств при исполнении их обязанностей вне «рабочих» помещений разрешена. Также запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей, проносить съемочную и звукозаписывающую аппаратуру и вести съемку на заседаниях Госдумы, снимать на территории ГЭС, АЭС и воинских частей без разрешения руководства этих учреждений.
И не стоит забывать о таких понятиях, как «государственная» и «коммерческая тайна». Однако вряд ли вы получите доступ к такой информации, не узнав предварительно о ее особом статусе, подкрепленном очевидными признаками, и не подписав документы, свидетельствующие о получении вами допуска к какой бы то ни было «тайне».

Что запрещено фотографировать в Беларуси?

Фотокамеры и камерофоны прочно вошли в нашу жизнь. Фотографировать теперь стало проще. В любой ситуации всего лишь стоит достать смартфон, чтобы сделать пару снимков. В связи с этим вопрос, что фотографировать можно, а что нельзя, стал актуальным для всех и каждого. Особенно он интересен потому, что в некоторых местах фотографам запрещают вести фото- и видеосъемку совершенно необоснованно. 

Можно ли фотографировать в общественных местах?

Нет закона, который бы запрещал фотосъемку в магазинах и других торговых точках. Не запрещается делать фото прилавков, витрин или ценников в гипермаркетах, универмагах, бутиках и даже ювелирных магазинах. И знак на дверях (зачеркнутый фотоаппарат) не может быть препятствием для фотосъемки. 

Разрешается фотографировать на рынках, в ресторанах, клубах, барах. Можно вести съемку на спортивных соревнованиях, на вокзалах и в аэропортах. А также в банках, больницах и других учреждениях здравоохранения.

#1. Мнимый запрет: коммерческая тайна

Вместе с тем часто охранники и другие бдительные сотрудники заведения не разрешают фотографировать в указанных местах, объясняя это коммерческой тайной.

А как по закону?

Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

Гражданский кодекс РБ (ст. 140)

Получается, что информация, к которой имеется свободный доступ, не может быть коммерческой тайной. Поэтому фотографировать и снимать на видео прилавки, кассы и даже сотрудников службы охраны заведения можно сколько угодно, ссылаясь на Гражданский кодекс. А сотрудники перечисленных выше заведений не имеют права препятствовать фото- или видеосъемке, а также требовать удаления отснятого материала. Если же охранники запрещают съемку, заставляют удалить фото или видео или даже применяют физическую силу, смело вызывайте милицию.

#2. Мнимый запрет: защита авторских прав

Второй вариант объяснения запрета на съемку – защита авторских прав. Мол, дизайн кафе имеет художественную ценность, товары на прилавках выставлены определенным образом, витрина оформлена креативно и так далее.

А как по закону?

Фотографическое произведение, произведения архитектуры, изобразительного искусства могут быть воспроизведены, переданы в эфир или по кабелю, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, если такие произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. При этом изображение таких произведений не должно являться основным объектом воспроизведения, передачи в эфир, передачи по кабелю или иного сообщения для всеобщего сведения, а также не должно использоваться в коммерческих целях.

Закон об авторском праве и смежных правах

 Таким образом, фотографировать витрины, картины на выставках и товары на полках – можно. Главное – не использовать фото в коммерческих целях, в частности – не создавать, к примеру, реплики данных картин, фото или других произведений искусства.

С этой точки зрения нельзя фотографировать экспонаты в музеях и галереях, если они являются основным объектом в кадре. Однако многие музеи разрешают фото- и видеосъемку на различных условиях: посетителям – за деньги

#3. Мнимый запрет: частная собственность

Часто в местах общественного пользования озвучивают еще одно объяснение: частная собственность. Мол, даже продукты на полках нельзя фотографировать, пока вы их не купите. И сфотографироваться в кафе вы тоже не имеете права, так как оно принадлежит его владельцу. 

А как по закону?

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия <…> в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться им иным образом

Гражданский кодекс РБ (ст. 210)

Данная статья не предусматривает права собственника запрещать фотосъемку в объектах его собственности, так как фотосъемка не является формой пользования или распоряжения данным имуществом. И если данный объект открыт для свободного посещения, как, например, магазин или кафе, то фотографировать его разрешено.

В храмах также закон не запрещает делать фотографии. Однако законом не возбраняется брать с посетителей плату за фото- и видеосъемку.

#4. Мнимый запрет: государственная тайна

Фотокорреспонденты сталкиваются с запретом фотографировать чиновников и милиционеров. Один из основных принципов работы госорганов – гласность. Конституция декларирует право «на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов».

А как по закону?

Доступ к информации о деятельности государственных органов ограничиваться не может. 

Закон «Об информации, информатизации и защите информации»

Коридоры и кабинеты министерств, комитетов, ведомств – общественные места, а не личная территория того или иного чиновника. Поэтому люди могут их фотографировать, как и других людей.

#5. Мнимый запрет: личная жизнь

Кажется, если уж можно фотографировать военных и сотрудников милиции при исполнении, то что уже говорить о фотографиях людей на улицах? Но тут все не так-то просто.

А как по закону?

Сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими осуществляются с согласия данного физического лица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь.

Закон «Об информации, информатизации и защите информации» (ст. 18) 

К частной жизни относятся «сведения, составляющие личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, касающиеся состояния его здоровья». Таким образом, можно говорить о том, что съемка человека в обычной обстановке разрешена при условии, что контекст фотографии не раскрывает личную или семейную тайну либо данные о здоровье физического лица.

Использование в СМИ фотографий физического лица без его согласия запрещено, за исключением случаев уголовного расследования или судебного разбирательства. В рекламе также запрещено использовать фото физических лиц без их согласия или согласия их законных представителей. Также запрещена продажа фотографий на фотобанках без согласия изображенных на них людей. Однако данные запреты распространяются не на процесс фотосъемки, а на использование фотографий в коммерческих целях.

О том, почему нельзя фотографировать спящих людей, младенцев и детей, читайте в статье о предрассудках фотографов и моделей.

Где все-таки нельзя фотографировать в Беларуси?

Конечно, есть и законом закрепленные запреты на фото- и видеосъемку.

#1. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать в самолете

Пассажирам независимо от занимаемой должности запрещается: пользоваться видео-, фото-, кинокамерами, биноклями и радиоаппаратурой.

Авиационных правил воздушных перевозок государственной авиации РБ, утвержденных Постановлением Министерства обороны (п. 80) 

#2. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать на границе

Физическим лицам запрещается совершать действия, направленные на подстрекательство сотрудников к нарушению установленного порядка осуществления пограничного контроля, в том числе: вести фото-, видеосъемку, разговоры по мобильным средствам связи, совершать иные действия, препятствующие осуществлению пограничного контроля.

Постановления Государственного пограничного комитета Республики Беларусь от 30.04.2009 № 28 «О порядке прохождения пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Республики Беларусь гражданами РБ, иностранными гражданами и лицами без гражданства» (пункт 1.4)  

#3. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать на закрытых заседаниях суда

Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.

Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (ст. 271)

#4. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать в библиотеке

Запрещено вносить и использовать различные копировальные приборы (сканеры, аудио-, фото- и видеоаппаратуру), если иное не предусмотрено правилами пользования библиотекой, запрещено использовать мобильный телефон в зонах обслуживания читателей, а также в целях видеосъемки и фотографирования документов из фондов библиотеки. 

Типовые правила пользования библиотеками в Республике Беларусь, утв. постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 5 августа 2008 г. № 28 (п.п. 13.5-13.6).

#5. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать в музеях без сопровождения сотрудников

На протяжении всего времени производства кинофотосъемки или телевизионных передач кинооператоров, телеоператоров, фотографов и других должны сопровождать представители музея (хранитель отдела, работник внутренней охраны, другие работники музея). При этом следует обеспечить безопасность прокладки кабельных магистралей, установки и размещения телевизионных и кинокамер, юпитеров, софитов и другого оборудования.

Правила по охране труда в музеях, утв. постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 11.02.2005 № 3 (п. 248) 

#6. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать в казино без разрешения

Посетителям игорных заведений запрещается: вести кино-, фото- и видеосъемку посетителей игорного заведения без их разрешения и разрешения специально уполномоченного должностного лица организатора азартных игр.

Положение об осуществлении деятельности в сфере игорного бизнеса на территории Республики Беларусь, утвержденного указом президента от 10.01.2005 № 9 (п.16).

#7. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать в посольствах

Посольства и консульства обладают дипломатическим иммунитетом. Территория, занятая иностранным посольством, принадлежит государству, которое это посольство представляет. Поэтому для уточнения возможности фотографирования необходимо обращаться к законодательству соответствующего государства. Но, как правило, съемка на территории посольства (консульства) запрещена.  

#8. Законный запрет на фотосъемку: запрещено фотографировать режимные объекты

Перечень особо режимных и режимных объектов утверждается Советом министров Республики Беларусь (не для общего обозрения). К таким объектам относятся, например, магистральные трубопроводы, метро, аэропорты. Порой режимным оказывается объект, к которому у всех есть доступ. Смотреть, ходить можно, а фотографировать – нельзя.

Поделиться в социальных сетях

Вконтакте

Facebook

Twitter

39039

Твиттер запретил размещать изображения людей без их согласия — вот почему это хорошо

Твиттер недавно объявил, что больше не будет разрешать «обмен частными медиа, такими как изображения или видео частных лиц, без их согласия». Этот шаг вступает в силу благодаря расширению политики конфиденциальной информации и СМИ платформы социальных сетей.

С практической точки зрения это означает, что фотографии и видео могут быть удалены, если фотограф не получил согласия от людей, заснятых до того, как поделиться объектом в Твиттере.Люди, обнаружившие, что их изображение размещено в Интернете без согласия, могут сообщить об этом, и Twitter решит, следует ли его удалить.

Согласно Твиттеру, это изменение происходит в ответ на «растущую озабоченность по поводу неправомерного использования средств массовой информации и информации, которые недоступны в других местах в Интернете, в качестве инструмента для преследования, запугивания и раскрытия личности людей».

Хотя этот шаг сигнализирует о переходе к усилению защиты частной жизни, существуют вопросы, связанные с реализацией и обеспечением соблюдения.

В отличие от некоторых европейских стран — например, во Франции существует сильная культура конфиденциальности в отношении прав на изображение в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Франции — в Великобритании нет такой сильной традиции прав на изображение.

Это означает, что человек мало что может сделать для предотвращения свободного распространения своего изображения в Интернете, если только не считается, что оно подпадает под ограниченную правовую защиту. Например, в соответствующих обстоятельствах лицо может быть защищено в соответствии со статьей 33 Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года, в которой рассматривается сексуальное насилие на основе изображений.Правовая защита также может быть доступна, если изображение считается нарушающим авторские права или положения о защите данных.

С одной стороны, свобода фотографирования яростно защищается, в основном средствами массовой информации и фотографами. С другой стороны, личные, нежелательные или унизительные фотографии могут вызвать серьезное огорчение и беспокойство, а также конфликт прав между фотографом (законным владельцем фотографии) и сфотографированным (часто не предъявляющим права на изображение).


Подробнее: Работа на дому рискует безопасностью и конфиденциальностью в Интернете — как защититься


Мои исследования

Для своей кандидатской диссертации я опросила 189 взрослых, живущих в Англии и Уэльсе, об их опыте использования изображений в Интернете, особенно в социальных сетях.Мои выводы были опубликованы в начале этого года.

Хотя некоторых участников не беспокоило или даже обрадовало то, что они наткнулись на собственные изображения, опубликованные в Интернете, для других обнаружение изображений, на публикацию которых они не давали согласия, вызывало у них беспокойство. Как сказал один участник:

К счастью, я выглядел не так уж плохо и не делал глупостей, но я предпочел бы контролировать свои образы, появляющиеся на публике.

Другой сказал:

Меня очень разозлило то, что мое изображение было опубликовано в социальных сетях без моего разрешения.

Небольшое большинство респондентов поддержало усиление правовой защиты прав личности, означающее, что их изображение не может быть использовано без согласия (55% согласны, 27% не уверены и 18% не согласны). Между тем, 75% респондентов считают, что сайты социальных сетей должны играть более важную роль в защите конфиденциальности.

Я обнаружил, что люди не обязательно искали правовой защиты в этом отношении. Многие просто искали какой-то выход, например, фотографии, размещенные в социальных сетях без разрешения, должны быть удалены по просьбе фотографируемого человека.

Люди, обнаружившие свое изображение в Твиттере, которое было размещено без их разрешения, могут сообщить об этом. Ноппарат Хоктонг / Shutterstock

Изменение политики Twitter представляет собой прагматичное решение, дающее людям больший контроль над тем, как используется их изображение. Это может быть полезно, особенно с точки зрения безопасности, для определенных Twitter групп, в которые входят женщины, активисты, диссиденты и представители меньшинств. Например, изображение, раскрывающее местонахождение женщины, избежавшей домашнего насилия, может подвергнуть этого человека серьезной опасности, если это изображение увидит ее обидчик.

Это также может быть полезно для детей, подлежащих «совместному использованию» — размещению изображений в Интернете их родителями на каждом этапе взросления. Теоретически эти дети теперь могут сообщать об этих изображениях, как только они станут достаточно взрослыми, чтобы понять, как это сделать. Кроме того, они могут поручить это сделать своему представителю.

Проблемы с прорезыванием зубов

Понятно, что это изменение вызвало некоторый ужас, особенно среди фотографов. Группа по защите гражданских свобод Big Brother Watch раскритиковала политику за то, что она «слишком широкая», утверждая, что это приведет к цензуре в Интернете.

Важно отметить, что это не полный запрет на изображения людей. Твиттер заявил, что изображения или видео, на которых показаны люди, участвующие в публичных мероприятиях (таких как крупные акции протеста или спортивные мероприятия), как правило, не нарушают политику.

Они также обращают внимание на ряд исключений, в том числе когда изображение заслуживает освещения в печати, отвечает общественным интересам или когда субъект является публичной фигурой. Но то, как будут интерпретироваться общественные интересы, выиграет от большей ясности.Точно так же не совсем ясно, как эта политика будет применяться к СМИ.


Подробнее: Для первого поколения, выросшего на Facebook, онлайн-личность таит в себе как многообещающие, так и подводные камни.


В течение недели после запуска полиса уже было несколько проблем с прорезыванием зубов. Сообщается, что скоординированные отчеты экстремистских групп, касающиеся их фотографий на митингах ненависти, привели к тому, что многочисленные аккаунты в Твиттере, принадлежащие исследователям и журналистам, занимающимся вопросами борьбы с экстремизмом, были по ошибке заблокированы.Twitter сообщил, что исправил ошибки и начал внутреннюю проверку.

Есть также опасения, что политика может нанести ущерб группам меньшинств, если они столкнутся с трудностями при обмене изображениями, демонстрирующими жестокое обращение или несправедливость, например жестокость полиции. Хотя Twitter заявил, что такие события будут исключены из правила на том основании, что они заслуживают освещения в печати, пока не ясно, как это будет обеспечиваться.

Безусловно, есть проблемы, которые необходимо устранить. Но, в конечном счете, это изменение политики может защитить частную жизнь и способствовать более взвешенному подходу к обмену изображениями.

Знай свои права: фотография на публике

Фото: Shutterstock

Повсеместное распространение телефонов с камерами превратило любого непрофессионала в полупрофессионального фотографа, а социальные сети еще больше упрощают распространение фотографий и видео через Интернет со скоростью лесного пожара. Иногда эти фото и видео даже меняют ход истории или вызывают движение. Тем не менее, правила фотосъемки в общественных местах применяются независимо от того, держите ли вы в руках Leica за 5000 долларов или iPhone.

По большей части ваше право на фото- и видеосъемку в общественных местах в США защищено Первой поправкой о свободе слова. Это включает в себя фотографирование вашего любимого памятника, когда вы в отпуске, или участие в небольшой гражданской журналистике. Это не так просто, как вы думаете, и хорошо знать свои права и предостережения, которые с ними связаны.

Общее правило: если вы это видите, вы можете это снимать

Фото: Shutterstock

Ваше основное право на самом деле довольно простое: если вы находитесь в общественном месте и можете это видеть, вы можете стрелять.Это означает, что пока вы находитесь в общественном месте, вы можете легально делать практически любые снимки. Однако, если вы используете телеобъектив, параболический микрофон или скрытую камеру, чтобы сделать снимок частной собственности, когда вы стоите на общественной территории, у вас могут возникнуть проблемы, если кто-то в этой собственности ожидает конфиденциальности. Итак, что представляет собой общественное место? Большинство мест очевидны: парк, улица, футбольное поле — это бесспорно легальные места для фотографирования всего, что происходит.Но как насчет всех тех фотографий еды в Instagram, которые вы сделали внутри бизнеса? Это немного другое.

Как правило, если частная собственность открыта для публики (например, ресторан, розничный магазин, туристические зоны и т. д.), вам разрешено делать фотографии и видео, если только это не размещено где-то явно на том основании, что вы не можете. В большинстве случаев можно предположить, что вам разрешено снимать фото и видео в магазине, где это прямо не запрещено. Однако, если владелец недвижимости (или сотрудник магазина) говорит вам остановиться, вы должны остановиться.Что еще более важно, используйте здравый смысл и оцените ситуацию и окружающую среду, прежде чем делать снимки.

Это касается и гражданской журналистики. Если вы видите аварию, которую хотите записать, неправомерное поведение государственного служащего или даже контрольно-пропускные пункты TSA, вы можете сделать это, если вы не мешаете полиции или медицинским операциям. Что касается Министерства юстиции, вам также разрешено снимать на видео или фото полицейских, если они находятся на общественной территории. Видеосъемка сотрудников полиции по-прежнему является сложной ситуацией без конкретного решения, но суды склоняются к защите вашего права на видеосъемку сотрудников полиции.

Где и когда вы попадете в беду

Фото: Shutterstock

Как и в большинстве законов, вы найдете некоторые исключения из правил. Фотографирование на любой четко обозначенной частной собственности считается нарушением. Что касается государственного имущества, то с вами в основном все в порядке, однако вы не можете фотографировать большинство военных баз или большинство зданий судов. Существует также несколько других больших предостережений.

Тот факт, что некоторые места являются общественными, не делает их разрешенными для фотографирования.Например, ванная комната — это общественное место, но люди ожидают уединения в ванной, поэтому фотографии обычно не являются хорошей идеей. То же самое относится и к другим местам, где люди могут ожидать уединения, в том числе в таких местах, как собрания АА или кабинеты врачей.

То же самое касается фотографий людей в частном пространстве, где они ожидают уединения, даже если вы находитесь в общественной собственности. Итак, если вы можете видеть в окно вашего соседа с тротуара, когда он принимает душ, вы не можете сделать этот снимок, даже если вы находитесь в общественной собственности (и вы можете попросить своего соседа закрыть шторы).Общее правило заключается в том, что если вы не хотите, чтобы кто-то тайно сфотографировал вас в полу-приватном месте, вероятно, не стоит делать собственное фото. Эти правила могут различаться в зависимости от штата, поэтому ознакомьтесь с местными законами, прежде чем вас назовут «подглядывающим». Если вас поймают за фотографированием, которого вы не должны делать, или если вас обвинят в том, что вы сделали незаконный снимок, когда вы находитесь в чистоте, ваш ответ должен быть примерно таким же.

Что делать, если кто-то говорит, что вы нарушаете границы

Фото: Shutterstock

Если вы без разрешения заходите на четко обозначенную частную территорию, вы нарушаете границы, и вам следует прекратить фотографировать и уйти.Если сотрудник или охранник говорит вам прекратить фотографировать, потому что вы находитесь на частной территории, прекратите фотографировать. Если нет вывешенных знаков о том, что вы не можете фотографировать, но это общественное место, вам технически разрешено, но вам решать, стоит ли торговаться о деталях с охранником. Вы, вероятно, имеете на это право, но если вас допрашивают напрямую, вам следует обратиться за юридической помощью.

Независимо от того, правы вы или нет, никто не имеет права отбирать у вас камеру в общественном месте.Даже если вы нарушаете границы, владелец собственности и полиция не могут забрать вашу камеру (или пленку, или SD-карту) без постановления суда.

Обратите внимание на то, где и что вы загружаете онлайн

Хотя вы имеете право фотографировать практически где угодно, публикация некоторых фотографий может навлечь на вас неприятности в гражданских судах. К счастью, различие довольно четкое.

Вы не можете использовать чье-либо изображение в коммерческих целях без их явного разрешения. Это означает, что вы не можете сделать снимок в общественном месте с узнаваемыми лицами, а затем продать его Coca-Cola или фотокомпании (однако вы можете продать их новостным организациям или использовать для искусства).То же самое касается многих известных достопримечательностей и некоторых национальных парков. Вы можете свободно снимать фотографии, но для их продажи в коммерческих целях может потребоваться разрешение или дополнительная плата.

Также нельзя публиковать фото, рисующее человека в ложном свете. Например, если вы сфотографируете, как я симулирую удар Билла Гейтса, с подписью: «Снято за мгновение до того, как Торин ударил Билла Гейтса по лицу», я, вероятно, захочу привлечь вас к гражданскому суду (при условии, что я на самом деле не ударил Билла Гейтса). Билл Гейтс).

Наконец, вы не можете публиковать фотографии, раскрывающие личную информацию о ком-то. Это включает в себя фотографии, такие как вышеупомянутое собрание АА или кабинет врача, а также любую другую ситуацию, когда человек разумно ожидает конфиденциальности.

Последнее, о чем вы должны беспокоиться, это ваши собственные права, когда вы публикуете фотографии в Интернете. Некоторые популярные веб-сервисы, такие как Instagram, требуют, чтобы вы предоставили Instagram разрешение на использование при загрузке изображений. Это не означает, что они получают право собственности на ваши фотографии, но это означает, что они могут использовать их по своему усмотрению.Другие сервисы, такие как Flickr, позволяют вам указать, кто может и не может использовать ваши фотографии. Если вы не хотите продавать или публиковать какие-либо из этих изображений, убедитесь, что вы используете сервис, который оставляет все права в ваших руках, и обязательно ознакомьтесь с Creative Commons, чтобы получить простой способ лицензировать свои фотографии.

В общем, мантра «Если вы это видите, вы можете в это стрелять» убережет вас от судебного преследования в Соединенных Штатах, но не все страны и штаты одинаковы, поэтому перед стрельбой ознакомьтесь с местными законами.Наконец, если вы считаете, что ваши права нарушены, обратитесь за профессиональной юридической консультацией. Вы также можете распечатать карманную брошюру адвоката Берта П. Крагеса, чтобы всегда иметь под рукой список своих прав.

Отказ от ответственности: вышеизложенное не предназначено для профессионального юридического консультирования и предназначено для того, чтобы помочь вам ознакомиться с основами законов публичной фотографии. Если вы не уверены, находитесь ли вы в общественной или частной собственности, лучше всего проверить, прежде чем делать фотографии. Если вас беспокоит конкретный случай или ситуация, вам следует обратиться к юристу.

Эта история была первоначально опубликована 22 мая 2012 года и обновлена ​​25 сентября 2019 года новыми фотографиями и текущими ссылками.  

Техас Запрет на фотографирование людей без их согласия «с намерением возбудить или удовлетворить сексуальное желание любого лица»

Уголовный кодекс штата Техас § 21.15(b)(1) квалифицирует как преступление фотографирование кого-либо «без согласия человека». » и «с намерением возбудить или удовлетворить сексуальное желание любого человека». (Отдельное положение распространяется на фотографирование людей в ванных комнатах или личных гардеробных.) В деле Ex parte Nyabwa (Tex. Ct. App. 13 декабря 2011 г.) апелляционный суд Техаса поддержал статут, аргументируя это тем, что «[п]отография» — по-видимому, включая фотосъемку — «является формой речи». обычно защищены Первой поправкой», но

Штат утверждает, что закон вовсе не регламентирует речь, а регламентирует намерения фотографа или видеооператора. Обсуждая аналогичный вопрос, связанный с Первой поправкой, Апелляционный суд по уголовным делам пришел к выводу, что закон о телефонных домогательствах не влечет за собой гарантии свободы слова — даже если поведение может включать произнесенные слова — когда закон фокусируется на намерении актера причинить эмоциональный стресс и не правомерно передавать идеи, мнения или информацию. Скотт , 322 SW3d в 669–70. Почти таким же образом статья 21.15(b) Уголовного кодекса Техаса регулирует намерение человека создать визуальную запись, а не содержание самой записи. Таким образом, мы заключаем, что статут не является регламентом речи и не нарушает Первую поправку.

Сегодня Техасский апелляционный суд по уголовным делам отказался пересматривать дело (хотя и отозвал попытку суда низшей инстанции пересмотреть заключение, поскольку эти изменения были сочтены несвоевременными).Два судьи приняли бы дело, а один написал несогласие с отказом в пересмотре, аргументируя это:

Потенциальное применение этого закона практически не ограничено. Фотографирование кого бы то ни было, где угодно и при любых обстоятельствах может считаться правонарушением, если фотография была сделана без согласия и актер имел необходимое сексуальное психическое состояние. Фотография была признана формой самовыражения, защищенной Первой поправкой. Признав это, апелляционный суд, тем не менее, пришел к выводу, что статут «регулирует намерение лица создать визуальную запись, а не содержание самой записи.

Но этот вывод не обязательно освобождает закон от защиты Первой поправки. Верховный суд признал, что Первая поправка включает в качестве компонента свободы выражения мнений защиту «свободы мысли», в том числе свободы мыслить сексуальные мысли. Недостаточно сказать, что статут направлен только на намерение, если намерение состоит из мысли, защищенной Первой поправкой. Существуют пределы свободы мысли, защищенной Первой поправкой: Первая поправка, например, не защищает право на частное владение детской порнографией.Но в рассматриваемом нами законе сфотографированным человеком мог быть полностью одетый взрослый, идущий по улице. Широта этого закона захватывает дух, и тип намерения, который он регулирует, по своей сути не освобождается от защиты Первой поправки.

По-моему, это правильно. Некоторые мысли об опасностях проверки цели в законе о Первой поправке см. на стр. 271–284 этой статьи.

«Закон о видео-вуайеризме» — почему он не запрещает уличную фотографию

Еще пара мыслей:

На картинке не должно быть больше кожи, чем на бикини.Фотографу не нужно делать ничего предосудительного с однажды сделанным снимком. Это федеральное преступление просто сделать снимок. И как только прокуратура сможет продемонстрировать, что вы действительно сделали такой снимок, ваши возможности станут довольно ограниченными: вы можете показать, что у вас было согласие человека, чья личная зона находится на изображении, или вам нужно будет
убедить судебную систему, что вы не собирались включать в картину частную зону.

ПОДСУДИМЫЙ: «Это был несчастный случай, честь! Хммм? Следующие три кадра? Да, они тоже были случайными.Ну, я думаю, я просто зажал кнопку на секунду. Но я хотел сфотографировать кофейную чашку, а не ее грудь!»

ОБВИНЕНИЕ: (неразборчиво)

ПОДСУДИМЫЙ: «Извините, не могли бы вы повторить вопрос?» «Ну да, кофейная чашка не в фокусе. Хотя, ну, ты прав, ты довольно легко можешь прочесть ее бейджик. Думаю, я и это напутал.»

(ЗВУК МОЛОТОЧКА)

Как только закон принят, его применение и сфера влияния могут быстро развиваться.Будут ли все правоприменительные действия в отношении такого публичного закона такими, которые фотографы сочтут разумными? Возможно нет.

Итак: Жизнь извращенцев становится тяжелее, что меня нисколько не беспокоит. Но и жизнь фотожурналистов и уличных фотографов может стать тяжелее.

Я не ожидаю, что когда-нибудь окажусь в опасности, даже если этот законопроект станет законом, а правоприменение станет драконовским. Я просто не склонен делать снимки, на которых люди могут непреднамеренно выставлять напоказ то, что в законопроекте называется частными зонами.Так что я не поднимаю тревогу от своего имени. Но если бы я БЫЛ фотожурналистом или кем-то, кто действительно увлекается уличной фотографией, я бы беспокоился о том, как этот законопроект о «видео-вуайеризме» может заклеймить меня той же кистью, которой он владеет для низкорослых типов под юбкой и со скрытой камерой.

Будьте здоровы,

 

Что означает правило Твиттера о согласии на изображение для уличной фотографии?

Ключевые выводы

  • Новые правила Твиттера запрещают публиковать фотографии без разрешения субъекта.
  • Уличные фотографы переживают, что не смогут опубликовать свои работы.
  • Фотографы могут публиковаться в любом другом месте в Интернете.

Lifewire / Чарли Соррел

Фотографы опасаются, что новые правила Твиттера в отношении изображений испортят их искусство.

Twitter теперь требует разрешения от субъектов фото и видео, опубликованных в его сети. Есть некоторые проблемы с реализацией, но намерение хорошее. Однако фотографы, особенно уличные фотографы, чьим хлебом насущным являются откровенные снимки незнакомцев, недовольны.Были бы такие фотографы, как Хелен Левитт, Джеральд Сайрус или Вивиан Майер, если бы им приходилось получать разрешение от каждого человека, которого они фотографируют?

«Я понимаю, почему уличные фотографы были бы разочарованы новыми правилами Твиттера в отношении разрешения изображений», — сказала журналистка Никки Атткиссон Lifewire по электронной почте. «Я бы тоже был разочарован, так как легко увидеть, как это ограничивает самовыражение. Я искренне сочувствую им как поставщику информации».

Охлаждающий эффект

Твиттер сообщает, что обновление «положит конец неправомерному использованию средств массовой информации для преследования, запугивания и раскрытия личности частных лиц».«В нашем мире у каждого есть камера, и легко опубликовать фотографию кого-либо в Интернете, и они даже не узнают, что вы это сделали.

«Все чаще все на моих фотографиях сами являются фотографами. В общедоступной сфере не ожидается конфиденциальности; это буквально то, что есть публичность. Я не вижу большой разницы между фотографией в галерее и той же фотографией в Интернете». », — пишет английский уличный фотограф Ник Терпин в Twitter.

Lifewire / Чарли Соррел

Это было бы отличной новостью, но на самом деле Twitter ни от кого не требует разрешения.Или, скорее, предполагается, что разрешение было дано до тех пор, пока человек не пожалуется и не попросит удалить изображения. На практике это может иметь небольшое значение.

Иди в другое место

Кроме того, Twitter — это всего лишь один из способов публикации изображений. Facebook Instagram не стесняется позволять людям публиковать фотографии тех, кто им нравится, и любой фотограф также может использовать свой собственный веб-сайт, публиковать книги или выставляться в галереях. Плюс, сколько на самом деле уличных фотографов?

«Лично я думаю, что Twitter правильно понял это», — говорит Атткиссон.«Реальность такова, что уличные фотографы — лишь небольшая часть пользователей социальных сетей».

Твиттер может делать на своей платформе все, что хочет, но юридические права фотографов интересны и заслуживают внимания.

«Это правило Twitter представляет собой слишком широкое толкование «права на неприкосновенность частной жизни», не имеющее прецедентов в соответствии с законом», — сообщил Lifewire адвокат Дэвид Рейшер по электронной почте. «Закон всегда считал, что запись человека в общественном месте не является вторжением в частную жизнь и, следовательно, не является незаконной.Однако запись человека в частной обстановке без его согласия будет незаконной».

Lifewire / Чарли Соррел

Короче, ничего не изменилось. У фотографов по-прежнему есть весь Интернет, чтобы публиковать свои фотографии, а законные уличные фотографы — в отличие от мужчин, которые крадут фотографии красивых женщин в общественных местах — могут сделать свои работы доступными с помощью всех обычных средств.

Если другие социальные сети последуют за Твиттером и установят те же правила, или если Твиттер и другие сети перейдут на версию, в которой перед публикацией необходимо запрашивать разрешение, откровенным фотографам придется переосмыслить свои варианты.Но на самом деле отсутствие социальных сетей никогда не мешало самым известным фотографам в истории.

Злоупотребление

Возможно, большую озабоченность вызывает злоупотребление этими правилами со стороны тех, кто находится у власти. В правилах Twitter есть несколько исключений для свидетельств очевидцев, общедоступных СМИ или изображений общественных деятелей.

Пока эта политика не вступит в силу, мы не узнаем о последствиях. Богатые люди могут попросить своих людей следить за изображениями в Твиттере и просить удалить их.Полиция может потребовать убрать изображения полицейских, жестоко обращающихся с гражданами, несмотря на исключения, связанные с общественными интересами. Все упирается в интерпретацию. И — поскольку Твиттер сам устанавливает свои правила и следит за ними — такая интерпретация непрозрачна.

Хотя небольшая группа фотографов может быть не так важна, сам Твиттер является важным ресурсом для распространения новостей от людей, ранее не имевших доступа к аудитории. Сегодня фотография — это гораздо больше, чем просто искусство и хорошие снимки, и ее место в законе и, следовательно, в политике таких компаний, как Twitter, должно отражать это.

Спасибо, что сообщили нам!

Расскажите нам, почему!

Другой Недостаточно подробностей Сложно понять

Разрешения на съемку и фотосъемку (Служба национальных парков США)

Съемка

Изменения в разрешениях на коммерческую съемку на парковой территории

22 января 2021 г. Окружной суд США по округу Колумбия вынес решение по делу Price v. Barr , определяющее требования в отношении разрешений и сборов, применимые к коммерческой съемке в соответствии с 54 USC 100905, 43 CFR Part 5 и 36 CFR Part. 5.5 неконституционны. В ответ на это решение Служба национальных парков 22 февраля 2021 года выпустила временное руководство по организации съемок. В соответствии с временным руководством для съемок может потребоваться разрешение, если они повлияют на ресурсы парка или впечатления посетителей. Служба национальных парков намерена обновить правила, касающиеся съемок, в соответствии с результатами дела Price v. Barr . После вступления в силу эти правила заменят собой временное руководство.

Тем, кто заинтересован в коммерческих съемках на территории, находящейся в ведении Службы национальных парков, рекомендуется связаться напрямую с парком для получения дополнительной информации о съемках в парке и обсуждения того, как свести к минимуму потенциальное воздействие на посетителей и чувствительные ресурсы парка.

Нужно ли разрешение на съемку?

В соответствии с временным руководством Служба национальных парков не делает различий между типами съемок, такими как коммерческие, некоммерческие или сбор новостей.Для съемок с низким уровнем воздействия не требуется специального разрешения на использование, но для съемок с низким уровнем воздействия может потребоваться разрешение для устранения их потенциального воздействия на ресурсы парка и деятельность посетителей.

Съемка с низким уровнем воздействия

«Съемка с низким уровнем воздействия» определяется как съемка на открытом воздухе в местах, открытых для публики, за исключением территорий, управляемых как дикая природа, с участием пяти или менее человек и оборудования, которое будет постоянно носить с собой, за исключением небольших штативов, используемых для удержания камер.Тем, кто участвует в съемках с низким уровнем воздействия, не требуется разрешение и не требуется заранее связываться с парком. Если у съемщиков с низким уровнем воздействия есть вопросы о местах, где они хотят снимать, им следует напрямую связаться с парком.

Напоминаем видеооператорам, кинооператорам, продюсерам, режиссерам, новостным агентствам и другим сотрудникам, связанным со съемками, что правила и положения, применимые ко всем посетителям парка, включая часы работы парка и закрытые зоны, по-прежнему применяются к съемкам, даже если разрешение не требуется.Свяжитесь с персоналом парка для получения дополнительной информации о закрытии, конфиденциальных ресурсах и других советах по безопасности.

Съемка без воздействия на окружающую среду

Съемки, которые не соответствуют описанию съемок с низким уровнем воздействия, требуют предварительного уведомления Службы национальных парков не менее чем за десять дней, связавшись напрямую с парком в письменной форме. Суперинтендант парка определит, потребуется ли для съемок специальное разрешение на съемку. На основании предоставленной информации может потребоваться разрешение:

  • поддерживать здоровье и безопасность населения;

  • защищать экологические или живописные ценности;

  • защищать природные или культурные ресурсы;

  • разрешают справедливое распределение или использование объектов; или

  • избежать конфликтов между действиями посетителей.

Примеры запросов, для которых может потребоваться разрешение, включают в себя, помимо прочего: вход в охраняемую зону ресурсов, съемку в местах, для входа на которые требуются билеты, или съемку в центрах для посетителей, кемпингах или других местах для посетителей. Решение о требовании разрешения остается за управляющим парком с учетом потенциального воздействия на ресурсы парка или впечатления посетителей.

Свяжитесь с парком напрямую, если не уверены, считается ли съемка малотравматичной или может потребоваться разрешение.

Съемки в дикой местности

Служба национальных парков управляет и охраняет более 70 миллионов акров парковых земель и акваторий как зоны дикой природы. В этих районах действуют дополнительные законы и правила, направленные на сохранение их дикой природы для будущих поколений. Съемки в дикой природе должны соответствовать всем применимым законам и правилам, регулирующим дикую природу в парке, включая запреты на сооружения, установки, автомобили, механический транспорт, моторизованное оборудование, моторные лодки или посадку самолетов.

За исключением случайной видеосъемки посетителями, специальные разрешения на съемку требуются для всех съемок в дикой природе, независимо от размера группы или используемого оборудования.

Должны ли кинооператоры платить за съемку в парках?

В соответствии с временным руководством, опубликованным 22 января 2021 г., Служба национальных парков не взимает плату за подачу заявки или местонахождение, а также не возмещает затраты на съемочную деятельность.

Может ли незнакомец сфотографировать моего ребенка без моего разрешения?

По сценарию, знакомому всем родителям, вы находитесь на футбольном матче своего ребенка в субботу утром, когда видите, как родитель другой команды фотографирует ваших детей и снимает на видео.Вы не давали им разрешения фотографировать или снимать ваших детей, могут ли они сделать это без вашего разрешения?

Да.

Нет ничего противозаконного в том, чтобы люди фотографировали ваших детей в общественных местах без вашего разрешения.

Право на неприкосновенность частной жизни не запрещает людям фотографировать человека, находящегося в общественной собственности. На самом деле, вы можете фотографировать кого-то в его доме или на заднем дворе, если вы не вторгаетесь в его частную собственность.Если кто-то на улице фотографирует, если они не вторгаются физически, нет закона, запрещающего это.

Можете ли вы делать фото или видео на частной территории?

Точно так же, если вы находитесь на частной территории, запрещено фотографировать или снимать видео без разрешения. Владельцы частной собственности имеют право накладывать ограничения на любую фотосъемку. Фотосъемка или видеосъемка на частной территории без разрешения являются незаконными. Многие спортивные объекты являются частной собственностью, даже если они принадлежат местному совету или другим государственным организациям.Эти места могут устанавливать правила, запрещающие людям фотографировать или записывать любую часть пространства или людей в нем.

Хотя в Уголовном кодексе 1899 (Qld) содержится ряд законов, регулирующих фотосъемку детей, эти законы направлены на защиту детей от производства и распространения непристойных или непристойных материалов.

Существуют ли обстоятельства, при которых нельзя делать фотографии?

В Квинсленде нет закона, предоставляющего право на неприкосновенность частной жизни человека.Соответственно, если обстоятельства не подпадают под одно из нескольких исключений, перечисленных ниже, незнакомец может сфотографировать вашего ребенка без вашего разрешения.

  • Частная собственность
  • Непристойные материалы
  • Личная информация

Частная собственность

Съемка фотографий или видеозапись на частной территории без разрешения владельца собственности является незаконной. Соответственно, если вы являетесь владельцем частной собственности, вы можете наложить ограничения на использование фотографии другими людьми, которые входят в вашу собственность, и можете запретить им фотографировать ваших детей.

Ограничения на фотосъемку также распространяются на другие объекты частной собственности, включая спортивные объекты. Эти места могут устанавливать правила, запрещающие людям фотографировать или записывать любую часть пространства или людей в нем.

Однако это исключение частной собственности не применяется, если вы и ваши дети находитесь на вашей частной собственности, но лицо, делающее фото или видео, находится на соседней территории или на улице. Человек, делающий фотографии, должен находиться на вашей частной территории, чтобы это было незаконным.Если они не находятся на вашей территории, считается, что они фотографируют в общественном месте, и нет никаких законов, запрещающих это.

Непристойный материал

В Уголовном кодексе Квинсленда 1899 года есть ряд законов, запрещающих фотографирование и запись детей даже с разрешения их или их родителей. Фотографии и записи, которые были бы незаконными в соответствии с этими законами, включают:

  • Откровенные и непристойные фотографии детей;
  • Сексуальные и обнаженные фотографии детей; и
  • Фотографии детей, сделанные в месте, где им разумно было бы предоставлено уединение, например, в общественной раздевалке или туалете.

Личная информация

Хотя в Квинсленде у нас нет прав на неприкосновенность частной жизни, существуют некоторые законы, направленные на защиту нашей личной информации. Закон о конфиденциальности 1988 г. предусматривает, что фотографии, позволяющие установить личность человека, не должны публиковаться без предварительного получения согласия этого лица, родителей или опекунов этого ребенка. Фотографии ребенка, которые могут позволить его идентифицировать, включают:

  • , на которых ребенок изображен в школьной форме;
  • с указанием их имени; или
  • , показывая их перед их домом или школой.

Однако это исключение, как правило, ограничивается предприятиями и организациями и не распространяется на лиц, которые сделали и опубликовали фотографию в своем личном качестве.

К сожалению, если ситуация не подпадает под одно из этих исключений, незнакомец может сфотографировать вашего ребенка без вашего разрешения.

Но что, если материал не непристойный?

Закон о суммарных правонарушениях от 2005 г. (Qld) предлагает ограниченную защиту от людей, фотографирующих других в общественных местах, однако поведение фотографа должно быть «оскорбительным» или «угрожающим» и , которые могут помешать осуществлению прав общественное место.Это может иметь какое-то отношение к тому, кто открыто фотографирует детей в общественном месте, но может не применяться, если съемка велась скрытно.

Что я могу сделать, чтобы защитить своих детей?

Беспокойство по поводу несанкционированных изображений резко возросло благодаря простоте и доступности публикации в Интернете.

Обратитесь к своим местным спортивным объектам, чтобы узнать, как эта организация регулирует фотосъемку на их территории. Если у них нет действующей политики, предложите им ввести ее.

При размещении фотографий вашего ребенка или других детей в социальных сетях задайте себе вопрос: как я могу сделать эту фотографию узнаваемой?

Подумайте о:-

  • Кто может увидеть эти фотографии?
  • На этом фото есть кто-то еще? Кто-то может не захотеть, чтобы их изображение было опубликовано.
  • Есть ли на фотографии какие-либо идентифицирующие детали? Включая личную информацию, такую ​​как имя вашего ребенка, школу, местонахождение и т. д.

При загрузке фотографий и видео проверьте настройки конфиденциальности в социальных сетях.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.