Известные журналисты: Журналисты — биографии, новости и фото на 24smi.org

Содержание

самые известные журналисты-разоблачители, часть 1

В старых материалах изображения недоступны. Приносим извинения за неудобства

За последний год в России было совершено 38 нападений на журналистов. The Village решил рассказать о представителях СМИ из других стран, которые рискуют собственными жизнями, чтобы нести правду общественности.

       

В 2006 году 35-летний хакер Джулиан Ассанж основал сайт WikiLeaks для публикации на нем закрытых сведений о преступлениях правительств и корпораций разных стран, в первую очередь Китая и России, но также и стран западного мира. Для того чтобы делиться информацией было проще, он выбрал движок wiki, позволяющий людям со всего мира быстро добавлять и редактировать информацию. На этом движке работает всемирно известная интернет-энциклопедия Wikipedia. Первый секретный документ появился на сайте в 2006 году: один из помощников Джулиана перехватил сообщение о том, что лидер сомалийских мятежников, Союза исламских судов, призвал нанять киллеров для убийства членов законного правительства Сомали. Ассанж выложил непроверенные сведения в общий доступ с пометкой, что правдивость информации читатели могут оценить сами. Именно тогда о сайте заговорили СМИ. В следующем году британская газета Guardian напечатала статью о коррупции в семействе кенийского президента Дэниела Арап Мои со ссылкой на портал WikiLeaks. За этот материал Ассанж получил престижную журналистскую премию Amnesty International.

В 2010 году на сайте Ассанжа появилось сразу несколько сенсационных материалов: в апреле видеоролик с записью обстрела журналистов Reuters, которых американские военные приняли за террористов; в июле 77 тысяч секретных полевых сводок о войне США в Афганистане, а в октябре WikiLeaks опубликовал более 400 000 записей из Ирака. Такой утечки информации не было в США с 1970-х годов (публикации «Бумаг Пентагона»).

Пентагон уже не раз выступал против обнародования американских секретных документов. По мнению американских военных, открытая информация может стать причиной убийства многих американских офицеров и сотрудничающих иракцев.

В своем интервью «Русском Репортеру» Ассанж отвечает: «Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили первые девяносто тысяч документов „афганского досье“. С тех пор прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. У нас в запасе еще тонны неопубликованных секретных документов из разных стран, которые однажды непременно станут достоянием общественности». Пока данные WikiLeaks всего лишь наносят существенный урон репутации государств и военным.

После публикации материалов у журналиста появилось много врагов: неназванные участники WikiLeaks создали оппозиционную группу WikiLeaks Insider, в Швеции Ассанжу предъявили обвинение в изнасиловании двух женщин (правда, почти сразу сняли их за недоказанностью), американские спецслужбы начали за ним слежку, а некоторые аналитики решили, что на самом деле его проект и есть — дело спецслужб. Сегодня Ассанж прячется от своих врагов и постоянно переезжает из одной страны в другую.

Недавно в новостях появилась информация о том, что Ассанж готовит новый материал — архив секретных записей о России.

   

             

Бумаги Пентагона. В 1971 году в прессу попали материалы из 7 000 страниц, предназначавшиеся для внутриведомственного использования в военном министерстве США. Исследование содержало секретные данные о действиях американских солдат в период с 1945 по 1967 годы.

Уотергейтский скандал. В 1972 году журналисты Боб Вудворд и Карл Бернстайн доказали причастность республиканской партии к незаконному проникновению и шпионажу в штабе Демократической партии. Это расследование вынудило 37-го президента США Ричарда Никсона подать в отставку.

Резня в Сонгми. 12 ноября 1969 года журналист Сеймур Херш сообщил о массовом убийстве американскими солдатами мирных жителей вьетнамской деревни Сонгми. Суд над виновниками стал достоянием общественности.

   

        

         

В 2007 году, несмотря на запреты Верховного суда, военная часть генерал-майора Яира Наве, где тогда служила будущая журналистка Анат Камм, занималась точечными зачистками палестинцев. Камм скопировала документы, подтверждающие беззаконные действия военного командования, и отправила их журналисту либеральной газеты «Гаарец» Ури Блау. Ури Блау написал статью и, следуя государственному закону Израиля, отправил текст в органы цензуры, где статью пропустили, но к публикации он добавил те самые копии документов. После этого материалом заинтересовались военные. Органы начали расследование и посадили Камм под домашний арест. Было приказано начать информационную блокаду — о Камм ничего не должно было быть слышно, она не могла давать никаких комментариев, статьи на эту тему нельзя было писать ни отечественным, ни иностранным СМИ. Израильские газеты и журналы и сейчас не имеют права даже перепечатывать цитаты из мировых источников.

Делом Камм занялись многие правозащитные организации. Встал вопрос о том, что важнее: государственная безопасность или свобода слова. Французская организация «Репортеры без границ» заметила, что «Оборона национальной безопасности является законной целью, но цензура не должна использоваться для того, чтобы израильские военные ушли от ответственности, если они нарушили закон». Тем временем возмущенные СМИ Израиля по разному боролись с информационной блокадой. К примеру, ежедневное издание «Едиот Ахронот» опубликовало статью с заголовком «Весь мир пишет о том, что пытаются скрыть израильские спецслужбы», в которой был напечатан список иностранных СМИ, где читатель мог получить информацию. А чуть позже они напечатали статью об инциденте авторства американской журналистки, где все запрещенные абзацы были закрашены черным.

Дело Анат Камм продолжается до сих пор.

   

      

                   Черным маркером замазаны фрагменты статьи, не прошедшие израильскую цензуру.

    

          

         

В 2001 году на оппозиционного правительству журналиста Эйнуллу Фатуллаева из-за статей, содержащих критику правительства, завели уголовное дело, обвинив в клевете. Журналист был вынужден эмигрировать из страны, но в скором времени под давлением Европейского совета президент помиловал репортера, и он вернулся домой уже в 2002 году. Вместе с Эльмаром Гусейновым Фатуллаев стал делать журнал «Монитор». В 2004 году Фатуллаева избили на улице, как говорят, за критику правительства, а чуть позже обязали заплатить штраф в 25 000 евро за то, что он порочил имя депутата правящей партии Сиявуша Новрузова. В 2005 году главного редактора «Монитора» Гусейнова убили.

Тогда Эйнулла Фатуллаев стал редактором двух азербайджанских газет «Реальный Азербайджан» и «Гюнделик Азербайджан» — на родном и русском языках. На страницах газет ежедневно появлялась острая критика в адрес правительства, обличались коррупционеры. В 2007 году Фатуллаева взяли под стражу по обвинению в клевете и приговорили к двум годам тюремного заключения. Чуть позже против Фатуллаева было возбуждено новое уголовное дело по трем статьям УК: 214.1 (угроза терроризма), 283.2.2 (разжигание национальной, расовой и религиозной розни с использованием служебного положения), 213.2.2 (уклонение от налогов), а срок увеличился до восьми лет. По мнению правозащитников, дело журналиста политически мотивировано и является отголоском его расследования в страшном эпизоде в Ходжале в 1992 году. «Ходжалинской резней» называют массовое убийство мирных жителей Ходжалы армянскими военными. Как говорила азербайджанская сторона, для мирных жителей не было создано «коридора», по которому можно было бежать из города. В 2005 году Фатуллаев заявил, что коридор был, а часть смертей — на совести Народного фронта Азербайджана, который расстреливал жителей, чтобы дискредитировать неэффективные действия тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова.

Организация, выступающая за свободу слова во всем мире, Amnesty International, наградила журналиста и официально заявила, что обвинения были сфальсифицированы, а власти бросили Фатуллаева в тюрьму, чтобы лишить его возможности критиковать их действия. Как говорят адвокаты обвиняемого, большую часть томов дела составляет расследование по статье уклонения от налогов, с которыми до обвинения у журналиста никогда не было проблем.

Эйнулла Фатуллаев несколько раз заявлял об угрозе его жизни в правозащитные организации, такие как «Репортеры без границ» и Amnesty International, но официальный представитель пенитенциарной службы Азербайджана Мехман Садыхов ответствовал, что заявления журналиста о возможности его убийства несостоятельны.

  

                 

Каждый год организация «Репортеры без границ» составляет рейтинг «свободы слова» по странам. По состоянию на 2010 год Азербайджан находится на 152-м месте. Россия занимает 140-ю позицию, соседствуя с Малайзией и Эфиопией. Полный рейтинг на сайте организации.

      

       

      

Ласанта Уикрематунге получил юридическое образование, но после университета вместо уголовной практики плотно занялся политикой и журналистикой. Уикрематунге стал редактором газеты Sun, а в 1972 году, оставаясь на этом посту, работал личным секретарем премьер-министра Сиримаво Бандаранаике. С 1994 года Ласанта занялся газетой Sunday Leader, в которой осуждал войну между шриланкийской армией и тамильскими повстанцами, боролся с коррупцией и беззаконием, активно критикуя правительство. Параллельно Уикрематунге писал для журнала Time и работал на радио. Он собрал вокруг себя молодую команду журналистов: по словам коллег, Ласанта мог быстро разглядеть талант даже в юном авторе.

Ласанта боролся за свободу слова в своей стране. В 2000 году Уикрематунге выиграл судебный процесс за отмену закона, позволявшего правительству контролировать прессу. Но резкие оппозиционные высказывания не прошли незамеченными — за время работы в Sunday Leader журналиста несколько раз избивали, было совершено несколько покушений на его жизнь — в 1998 году неизвестные запустили противотанковый снаряд в его дом, а 11 января 2006 года в доме журналиста раздался звонок. Звонивший представился президентом Махиндой Раджапаксе и угрожал Уикрематунге. После подобных случаев Ласанта осознал, что может погибнуть. Поэтому он подготовил текст редакционной статьи для публикации в случае его смерти. Этот текст и появился в Sunday Leader 11 января 2009 года – через три дня после его убийства. В редакционном письме были слова, косвенно доказывавшие причастность правительства к убийству: «Убийство [в Шри-Ланке] стало основным инструментом, которым государство стремится контролировать органы свободы».

В 2009 году Уикрематунге посмертно получил премию ЮНЕСКО за свободу печати.

          

        

Журналистская работа Грегори Паласта сосредоточена в основном на выявлении корпоративных должностных преступлений, но в своих колонках Паласт также затрагивает проблемы защиты прав избирателей. За свою карьеру он разоблачил несколько фактов мошенничества на выборах. Одним из самых громких дел по фальсификации выборов, расследованных Паластом, стали выборы 2001 и 2008 годов во Флориде. Тогдашний губернатор Джеб Буш и госсекретарь Кэтрин Харрис приказали местным руководителям выборов убрать 58 тысяч избирателей из реестров на том основании, что они были преступниками, которые не имеют права голоса во Флориде. Как оказалось, лишь немногие из этих избирателей были уголовниками. 54 процента вычеркнутых из реестра были афроамериканцами, а остальные белыми и латиноамериканскими демократами. Через три недели после выборов колонка Паласта о нарушениях появилась в английской газете Observer, но американская общественность ее не заметила. Документальный фильм с подробным расследованием нарушений во Флориде был показан на BBC в 2004 году перед очередными выборами.

 Также в 2004 году Грегори Паласт выступил с заявлением, что на последних выборах в Мексике на самом деле выиграл Андрес Мануэль Лопес Обрадор, а не Фелипе Кальдерон.

В 2008 году Паласт, совместно с Робертом Ф. Кеннеди-младшим, опубликовал доклад в журнале Rolling Stone, рассказывающий о том, как подтасовывались выборы 2008 года. По мнению журналистов, кандидата от республиканской партии Джона Маккейна было победить гораздо проще, чем показали результаты выборов.

Грегори Паласт продолжает жить в США и Великобритании, расследуя новые правительственные нарушения.

      

Вторая часть статьи «Пресс-служба:
самые известные журналисты-разоблачители»

Иллюстрации: Антон Польский
Данные по количеству нападений на журналистов в России взяты с сайта Фонда Защиты Гласности.

Кафедра международной журналистики | Подразделения МГИМО

English version

Кафедре международной журналистики в 2018 году исполнится 50 лет. Все годы своего существования она открывала дверь каждому, кто объективно и четко отражал реальный ход российской истории, события в сфере экономики и политики во всех их нюансах. В разное время на кафедре работали такие известные журналисты и политологи, как Шалва Парсаданович Санакоев — главный редактор журнала «Международная жизнь», Яков Алексеевич Ломко — глава объединенной редакции газеты «Московские новости», мэтры отечественной журналистики Александр Бовин, Всеволод Овчинников, Викентий Матвеев.

Их авторитет, понимание сложнейших исторических процессов не только в России, но и во всем мире, был основополагающим. В острых дискуссиях на лекциях и семинарах росли и взрослели их ученики. Участие в конференциях, общение на встречах оттачивали мастерство будущих журналистов-международников, заставляли задумываться и студентов других специальностей сферы международных отношений. Многие выпускники стали известными журналистами и вернулись на кафедру в качестве преподавателей. Среди них — Сергей Филатов, Сергей Ознобищев, Сергей Чугров.

Успешная деятельность кафедры стала предпосылкой для создания факультета международной журналистики. И, конечно, появился человек, который все свои силы отдал созданию этого нового факультета. Факультета творческого, не поддающегося обычным меркам. Так в 1969 году был создан факультет международной журналистики.

Ярослав Михайлович Шавров стал его первым деканом и сумел объединить вокруг себя элиту журналистов-международников того времени: Мэлора Стуруа, Спартака Беглова, Станислава Кондрашова, Томаса Колесниченко, Валентина Зорина, Владимира Дунаева и многих другие. Их знала вся страна. Это были не только друзья, но и единомышленниками. Они посвящали студентов в таинства своего ремесла на занятиях, во время встреч, «круглых столов» или просто бесед.

Практически с момента образования кафедры международной журналистики ее заведующим стал Шалва Санакоев, главный редактор журнала «Международная жизнь». Во многом благодаря ему состоялись такие профессионалы, как Александр Гурнов, Станислав Кучер, Артем Боровик, Владимир Сухой, Сергей Брилев, Владимир Лусканов, Сергей Кондулуков, Галина Сидорова, Елена Осипова, Константин Выборнов, Сергей Филатов, Андрей Румянцев, Александр Лазарев и многие другие.

В настоящее время кафедру МЖ возглавляет Никита Всеволодович Шевцов. Сын профессионального русского журналиста, выпускник факультета МЖ, около 20-ти лет проработавший за рубежом в качестве обозревателя журнала «Международная жизнь» и собственного корреспондента газеты «Труд», чей тираж был самым большим в Советском Союзе. Им опубликовано огромное количество статей, очерков, репортажей в других изданиях и книгах. Передавать свой опыт любознательным ученикам он старается и по сей день. И надо признать, что это у него получается так, как надо.

Елена Овчаренко, кажется, только недавно окончившая МГИМО, была первым собкором газеты «Комсомольская правда» в Нью-Йорке. Ее корреспонденциями и репортажами интересовались даже американцы, не говоря уже о россиянах, которые по каким-то причинам эмигрировали в Америку. Ведь им всегда не хватало той информации о России, которую они находили на страницах американских газет.

Сейчас мало кто знает, что другая выпускница факультета, нынешний директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова в 90-ые годы проходила практику в ООН. На многих брифингах и встречах уже тогда была заметна ее деятельность, проявляемый ею живой интерес ко многим острым вопросам политики и культуры США. Ну, а сейчас ее выступления запоминают и цитируют не только ее коллеги, но и совершенно незнакомые ей люди.

Неоценим вклад в общее дело доцента кафедры МЖ Елены Евгеньевны Юсуповой. Она, как никто, досконально знает весь инструментарий сложного учебного процесса, постоянно совершенствуя учебные планы и программы. Они приобретают совсем другой смысл, когда она занимается расшифровкой обозначений и распределением часов.

На кафедре работают 10 профессоров, 12 доцентов и кандидатов наук. Конечно, кафедра не стоит на месте. Учебные планы пересматриваются довольно часто. Жизнь ставит новые задачи, и поэтому очень важно не отставать от ее требований. Особенно это заметно в преподавании такого спецкурса, как «мастер-класс». Как правило, ведут этот спецкурс журналисты-практики. Среди них — бывший корреспондент российского радио и телевидения в Лондоне, многолетний руководитель пресс-службы внешней разведки, профессор Юрий Кобаладзе; много лет возглавлявший журнал «Огонек» Виктор Лошак; издатель политического журнала «Полис» профессор Сергей Чугров; директор Института стратегических оценок профессор Сергей Ознобищев; обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.

В учебном плане кафедры есть и практические дисциплины, которые особенно нравятся студентам, как, например, спецкурс «Глобальные медиа и телевидение», который ведет И. В.Лилеев. Он же руководит фото-студией «Клюф». Такой сложный курс, как «Геополитика», читает известный ученый, действительный член Академии геополитических проблем профессор Л.Г.Ивашов.

За годы существования кафедра МЖ выпустила более 40 учебных пособий и сборников научных трудов преподавателей. Весьма заметный вклад в совершенствование подготовки студентов внесли издания, вышедшие в последние годы: книга И.С.Фесуненко «Глубина резкости», которая живым, образным языком рассказывает об основных журналистских жанрах; учебное пособие Н.И.Чернышевой «Первые русские журналисты — государственные деятели, дипломаты и писатели», которое позволяет детальнее изучить наследие прошлого в профессии; книга Б.А.Гонтарева «СМИ и мировые цивилизации»; книга А.Р.Кармена «Единственная и неповторимая. Беседы о профессии».

Конкурсы, дискуссии, незабываемые посещения редакций ведущих СМИ и самые неожиданные гости, всевозможные проекты и профессиональные студенческие премии — все это повседневная жизнь кафедры международной журналистики МГИМО.

Наверное, факультету повезло, что деканом вот уже третий срок является Ярослав Львович Скворцов. Генетика была филологическая. Отец — выдающийся филолог, ученый с мировым именем, выпустивший известные учебники по русскому языку и литературе. Традиции сыграли свою роль, Ярослав Скворцов не закрывает свою дверь для студентов, они не только его ученики, но и участники многих его научных проектов. Блестящее знание трех языков помогает ему общаться и в научных, и в журналистских кругах. Короче, такому кораблю — полный вперед!

В заключение можно сказать, что профессорско-преподавательский состав кафедры сформировал научную школу международной журналистики, что подтверждают проводимые конференции и круглые столы, выпускаемые книги и пособия по вопросам практической журналистики, по проблемам функционирования современных СМИ и эволюции роли журналистов-международников в современном обществе.

Стараемся идти в ногу со временем.

Наталия ЧЕРНЫШЕВА
Последнее обновление — октябрь 2016


Форма агитации. Зачем известные журналисты идут в казахстанский парламент

До парламентских выборов в Казахстане остается немногим больше месяца. В этот раз среди кандидатов в депутаты практически нет привычных знаменитостей – спортсменов, актеров и певцов. Зато многие партии решили сделать ставку на журналистов. Некоторые совмещают партийную работу с работой в эфире, чем, по мнению экспертов, нарушают все мыслимые нормы журналистской профессии.

Этих людей знает почти вся страна. Они каждый день мелькают в эфире местных телеканалов либо на страницах газет. Журналисты с многолетним стажем теперь рвутся во власть. Заверяют, что хотят вдохнуть новую жизнь в политику. И таковых в этом году от пяти партий набралось свыше 20 кандидатов.

«Мы – молодое поколение независимого Казахстана, – говорит член партии «Адал» Максат Толыкбай. – У нас немного другие взгляды. Поэтому я иду в политику. Без сомнения, журналистика – моя любимая профессия. И я никогда не изменю ей».

Они успевают трудиться на двух фронтах – все так же ведут эфиры, пишут материалы и при этом занимаются партийной деятельностью. Эксперты утверждают: таким поведением журналисты нарушают все мыслимые этические нормы. Но это почему-то их нисколько не волнует. А вот власти заручаются поддержкой журналистов неспроста. Это своего рода агитация.

«На законном уровне нарушений никаких нет, – объясняет эксперт организации защиты прессы «Адил Соз» Галия Аженова. – Тут все дело в этике. Но кто у нас привлекает за это? Использование властями журналистов – это тоже некая технология. Ведь они каждый день мелькают в эфире телеканалов. Можно сказать, что это агитация».

Поведение казахстанских журналистов – кандидатов в депутаты вызывает вопросы и у зарубежных коллег. Журналист ВВС Дариюш Раджабиян называет политику и журналистику разными профессиями. Соответственно, уйдя в политику, человек не может называть себя журналистом. Так как ни о какой объективности в таком случае не может быть и речи.

«В любом случае если он занимается определенной политической деятельностью и в то же время пишет статьи и печатается в разных изданиях, то все-таки его не будут считать журналистом, который освещает все беспристрастно и объективно, – рассуждает Раджабиян. – Потому что он представляет особую позицию. То есть ни в коем случае член одной партии, например Рабочей партии Британии, не может быть одновременно и журналистом, и представителем своей партии».

Выборы в нижнюю палату парламента и местные представительные органы запланированы на 10 января. За вакантные места поборются пять партий. По закону в качестве независимого кандидата баллотироваться на выборах нельзя.

Известные журналисты обратились с открытым письмом к президенту России :: Общество :: РБК

Известные российские журналисты обратились с открытым письмом к президенту России Дмитрию Медведеву. Текст послания распространен в Интернете.

В обращении к президенту журналисты требуют найти и наказать организаторов и исполнителей нападения на обозревателя газеты «Коммерсантъ» Олега Кашина. Авторы письма обращают внимание президента на то, что за прошедший период 2010 года в России были убиты восемь журналистов, еще 40 — пережили нападения. При этом многие преступления в отношении представителей СМИ остаются нераскрытыми уже многие годы. «Власть несет прямую ответственность за безопасность работы СМИ в стране», — подчеркивается в послании.

«Требуя защиты журналистов, мы говорим не только о своем цехе. Необходимо защитить и наших читателей. Право журналиста нормально исполнять свои обязанности и не чувствовать страха за свою жизнь – это право общества говорить и быть услышанным», — пишут президенту авторы обращения. Письмо Д.Медведеву уже подписали Леонид Парфенов, Андрей Лошак, главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, Юлия Латынина, Линор Горалик и другие.

Кроме того, возле здания ГУВД Москвы проходит серия одиночных пикетов с требованием найти исполнителей и заказчиков преступления. В пикетах принимают участие известные журналисты, друзья Олега Кашина, представители оппозиционных молодежных движений. Авторы открытого письма на имя Д.Медведева будут собирать подписи под своим обращением сегодня с 16:00 до 18:00 у здания ГУВД Москвы на Петровке 38.

Мировые журналистские организации выпустили официальные заявления по поводу зверского избиения Олега Кашина. «Слишком долго в России царит культ безнаказанности», — отмечается в заявлении генерального секретаря организации «Репортеры без границ» Жан-Франсуа Жульяра.

На журналиста газеты «Коммерсантъ» напали в ночь с пятницы на субботу (с 5 на 6 ноября), по данным следствия, двое неизвестных напали и избили 30-летнего журналиста около дома 28 на улице Пятницкой в центре Москвы, в котором О.Кашин снимал квартиру.

Известные журналисты, режиссеры и продюсеры привезут в Пермь героическую журналистику


В Пермском университете на форуме молодых журналистов Breaking Good III сотрудники известных СМИ, писатели, продюсеры, дизайнеры и режиссеры покажут, как создавать истории о городских феноменах и пространствах через призму героя. Форум пройдет 24 и 25 мая. Программа и регистрация доступны на сайте.

Впервые на форуме пройдут мастерские, на которых молодое поколение журналистов будет учиться создавать истории в форматах видеоблога, мультимедийного лендинга, интервью и очерка об известных в Перми людях.

Breaking Good третий год работает с пермскими журналистами для формирования альтернативной информационной повестки, в которой нет места перепечаткам «кровавых» сводок ДТП, происшествий и пожаров. На этот раз акцент будет сделан на материалах, в центре которых находится человек.

Спецкорр московского бюро Би-Би-Си Олеся Герасименко расскажет, как работать с героями и фактурой в длинных текстах. Руководитель спецпроектов портала «Такие дела» Сергей Карпов продемонстрирует, как погрузить читателя в текст и стереть границу между медиа и жизнью.

Основатель студии «Гонзо-дизайн» Ксения Диодорова поделится опытом визуализированного сторителлинга. Писатель Павел Селуков расскажет о приемах драматургии, а журналист Светлана Федотова – о сборе информации методами спецслужб.

Руководитель пресс-службы ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ и бывший сотрудник крупнейших СМИ Екатеринбурга Алексей Меркулов на примерах разберет, как искать героя и писать о нем в региональной информационной повестке. Режиссер документальных фильмов Ольга Аверкиева на мастерской вместе с группой участников будут создавать видеоинтервью.

III Форум молодых журналистов Breaking Good стартует 24 мая (пятница). Начало в 10.00. Место проведения: ауд. 202, корп. 8 ПГНИУ (ул. Генкеля, 8). Вход на территорию университета и форум свободный.

Организаторы форума Breaking Good – администрация Перми, кафедра журналистики и массовых коммуникаций ПГНИУ, коммуникационная компания VAREN и медиаконсультант Алексей Папулов.

Пресс-служба

Известные журналисты — о тенденциях в медиа и личных итогах года

 

Николай Козлович, редактор Onliner. by:

 

— 2019-й медийный год был быстрее всех прочих на моей памяти. А 2020-й, несомненно, его резко опередит. Думаю, традицию подводить итоги этой скоростью изменений вот-вот сметет. У нас просто не останется на это времени. Только вперед, сверяясь с курсом и точкой отсчета.

За год в стране сформировалась параллельная вселенная Телеграмм -каналов. Они не убили (и не убьют) профессию, не отнимут у нас читателя. Просто инфраструктура медиа усложнилась еще одним важным элементом. И традиционные СМИ, и новые, и даже неповоротливые государственные органы вынуждены это признать. И ускориться. Это непросто, но это вызов.

В 2020-м будет еще сложнее «не опаздывать», соблюдая при этом профессиональные принципы работы с контентом. Я о верификации, объективности, возможности высказаться всем сторонам.

Весь год медиа пытались разгадать алгоритмы рекомендательных сервисов, а некоторые работали исключительно на них, упрощая тематику до неприличия. В следующем году все будет сложнее. Глобальные сервисы начинают учить СМИ, как делать заголовки и лиды, навязывая свои представления о контенте, угрожая «баном» за несоблюдение правил.

«Чувствуем себя немного Советской Белоруссией». По каким принципам живет планета Onliner.by

Мы в Onliner в уходящем году открыли «рецепт YouTube». Сконцентрировались на нескольких проектах, сегментировали контент, сделали ставку на качественную документалистику. И на флажке 2019-го пробили планку в 500 000 подписчиков. В следующем году нужен миллион, без вариантов.

Мы делали расследование по маслам и антифризам, разоблачали мошенников в разных сферах, ездили по стране, показывая читателям «Реальную Беларусь». В следующем году продолжим делать ставку на реальных белорусских пользователей, а не на «зубы Софии Ротару» и прочий контент для мусорного трафика извне.

Главное лично для меня. Впервые за долгое время я увидел сильнейший интерес к журналистским проектам о стране со стороны пользователей байнета. Внутренний туризм, история, известные белорусы, необычные места, язык — все наши белорусские циклы «стрельнули». И это главное удовольствие. И очевидный вектор на 2020-й.

 

Любовь Лунева, журналист телеканала «Белсат»:

— В уходящем году журналисты как негосударственных, так и государственных СМИ, по моему мнению, осознали в полной мере, что работать приходится в новых условиях, а именно в условиях гибридной войны. В этой войне едва ли не главное место отводится именно средствам массовой информации. Противостоять машине пропаганды трудно. Но и в этом случае есть определённые моменты для оптимизма. Опросы на улицах показали, что люди либо не смотрят телеканалы, либо понимают, что им не говорят правды. В этом большая заслуга соцсетей.

В нашей ситуации, когда народ вынужден жить в информационном поле России, появилась возможность через интернет узнавать о реальных событиях. Сегодня, если не каждый, то каждый второй, опрошенный на улице прохожий, сразу назовет сайты «Нашай Нівы», “Белпартизана” и т.д.

Откуда люди узнавали о том, как прошла церемония захоронения останков наших национальных героев? Как народ возмущался, когда ему предложили посмотреть картинку из Вильни, выполненную в компьютерной графике, без национальных флагов? По сути, государственные СМИ показали взрослым, достаточно образованным людям, вместо новостей мультик. Многие до сих пор просят записать на диски для распространения трансляцию “Белсата” в день, когда происходило перазахоронение останков повстанцев 1863-1864 гг.

Любоў Лунёва: “Жанчыны ў гарачых кропках працуюць больш стрымана за мужчын” (фота, відэа)

Я бы сказала, что именно 2019 год стал как бы переломным в сознании тех людей, которые после событий в соседней Украине ещё доверяли тому потоку лжи, который обрушился на них с экранов телевизоров, да и, собственно, со страниц государственных газет.

Конечно, последствия уничтожения независимого медийного рынка дают о себе знать. Журналисты, которые могли бы реализоваться в профессии, не могут в полной мере сегодня этого сделать. Куда пойти? Качество и контент некоторых негосударственных газет (не буду их называть) не позволяют пойти туда работать по причинам того самого профессионализма.

Опять встаёт выбор: забыть и забить, т. к. надо иметь какую-то зарплату, либо заняться чем-то другим. Это очень печально.

Отдельная тема о фрилансе. Похоже, что решать её власти не собираются. Поэтому штрафы-штрафы-штрафы.

В этом году их количество, правда, резко сократилось. Но в этом вопросе всё зависит от того, каким будет решение, принятое в кабинете. Но важно, что к законодательству оно всё равно никакого отношения иметь не будет. По-прежнему Конституция — всего лишь красивая брошюрка, Закон о СМИ также почти ничего не значит на практике. Вот в таких условиях и работают негосударственные СМИ.

В конце уходящего года нарастала в обществе тревога по поводу утраты независимости страны, выходили на улицы активисты демократического движения. И эта ситуация  продемонстрироваа позицию властей по отношению к журналистам. Многие получили уведомления о том, что акции не санкционированы, поэтому их привлекают к ответственности как участников акций. Так что можно уже сегодня предположить, что нам готовит следующий год. Год президентских выборов.

Мы никогда и не работали в комфортных условиях, но в условиях гибридных войн на плечи журналистов ляжет тяжелая ответственность. Но мы оптимисты и надеемся, конечно, на лучшее.

 

Марина Золотова, редактор TUT.BY:

— Главный тренд 2019 года в медиа в Беларуси — бум Телеграмм-каналов. Начиная с NEXTA, у которого сегодня почти 190 тысяч подписчиков, до Пула Первого, который появился всего пару месяцев назад и недавно перевалил отметку в  5 тысяч подписчиков. Все официальные органы и даже пресс-служба президента обзавелись  телеграм-каналами. Плюс множество анонимных. А с ними главная проблема — достоверность. Правда или фейк? Часть каналов уже перестали воспринимать всерьез. На мой взгляд, этот бум скоро пройдет, останутся реально надежные и полезные источники.

Я думаю, именно политика государства в области регулирования СМИ поспособствовала бурному росту Телеграмм-медиа (наверное, уже можно использовать такой термин). Пока это единственный канал распространения информации, свободный от контроля со стороны властей (здесь речь не идет о государственных Телеграмм-каналах).

Еще один тренд: влияние глобальных игроков на ситуацию в белорусских медиа. Значительную часть трафика онлайн-медиа получают сегодня из Яндекс.Дзен или Google Discover. Интернет-издания в Беларуси стоят перед выбором: менять ли свою редакционную политику, чтобы получать больше трафика от этих платформ, или пытаться игнорировать их, при этом теряя в трафике.

«На месца TUT.BY прыйдуць не „Свабода“ і „Наша Ніва“, а расейскія СМІ», — Золатава

Интернет-реклама в США и в мире еще по итогам 2016 года обогнала телерекламу, в России это произошло в прошлом году. В Беларуси это тоже должно случиться в ближайшее время. Это хорошая новость для онлайн-медиа. Плохая в том, что больше половины денег на интернет-рекламу достается глобальным игрокам. На этом фоне белорусские онлайн-медиа ищут новые способы монетизации. Например, уходят в офлайн, занимаясь организацией коммерческих мероприятий (probusiness.io).

Больше всего экспериментов поставила «Наша Ніва», которая стала издавать журналы, продавать мерч и запустила пейвол. Но все-таки самым успешным из относительно новых способов монетизации остается нативная реклама: белорусские медиа здесь как раз обладают той экспертизой и возможностями, которых нет у глобальных игроков.

Медиа способны влиять на ситуацию. И наша страна не исключение. После того, как TUT.BY поднял проблему продажи никотиносодержащих смесей, этот вопрос обсудили на совещании МАРТ и МВД. И вот уже подготовлен документ, который ограничивает продажу этих смесей. Мы убеждены в том, что именно пристальное внимание СМИ к делу главного инженера МЗКТ Андрея Головача привело к тому, что он снова был оправдан, уже окончательно.

Буквально на днях написали о байкерше из Гомеля, которая после аварии оказалась прикована к коляске, и вот — местные власти решили установить в ее доме подъемник.

У нас есть рубрика «Доска позора», где мы рассказываем о всяких несуразностях на дорогах, тротуарах, в подъездах и так далее. После публикаций отчитываются и читатели, и представители власти: спасибо, что написали, проблему решили.

Быстрее всего на публикации откликаются обычные люди, интернет-сообщество. И это очень круто. За считанные дни люди способны мобилизоваться и решить серьезную проблему, оказать помощь. Каждый год мы рассказываем о том, как нашим героям помогают наши читатели.

Но! Печально осознавать и признавать, что многие публикации, какими бы громкими и важными они ни были, так и останутся «незамеченными». Потому что их не хотят замечать. И Беларусь здесь не уникальна. Но значит ли это, что мы должны опускать руки и бросать свое дело? Нет, не значит. Потому что мы доносим эту информацию до читателей. Они уже знают. Мы помним: «Кто владеет информацией — тот владеет миром». Так что будем двигаться дальше.

 

Александр Федута, публицист:

— Уходящий год — это год бел-чырвона-белых сцягоў.  Мы видели их целый год,  очень порадовало их количество на перезахоронении останков повстанцев восстания 1863-1864 года в Вильне.

Запомнился  2019 год и рядом краудфандинговых проектов. Замечательно, что есть люди, которые готовы поддерживать своими средствами в первую очередь культуру.  Благодаря интересу читающей публики, например, выйдет книга аутентичных фольклорных сказок.

Порадовал и БАЖ своими долгосрочными интернет-проектами. Все это важно: и галерея книг Александра Томковича, и публикации.

Лично для меня год ознаменовался сотрудничеством с TUT. BY, надеюсь, оно продолжится.

Подводя итоги года, не хочется акцентироваться на плохом. В жизни было столько плохого, что нужно оставлять все в прошлом, в старом году, не переносить его в следующий. У белорусов есть недостаток — мы все скупы на слова радости и благодарности. Нужно делиться успехами.

Какие надежды на 2020? Надеюсь выпустить новую книгу. И пусть близкие будут здоровы.

А еще я верю, что наша молодежь отпразднует БНР-102, БНР-103 и дальше-дальше… в свободной независимой Беларуси.

Самыя важныя навіны і матэрыялы ў нашым Тэлеграм-канале — падпісвайцеся!

Лицо профессии: самые знаменитые репортеры

Джозеф Пулитцер. Венгерский иммигрант, отставной солдат Гражданской войны, Пулитцер нашел себя в журналистике случайно: написал едкое письмо с жалобой на работодателя в газету. Опубликовали, и он стал репортером. Накопив денег, приобрел две обанкротившиеся газеты. Все делал сам, работал как проклятый. Однажды Пулитцеру удалось симулировать сумасшествие и проникнуть в психбольницу, а потом опубликовать скандальные материалы о жизни в «желтом доме». Именем Пулитцера названа самая знаменитая в мире журналистская премия.

Роберт Капа. Юный Андре Фридман приехал в Париж, когда ему было всего лишь 21, и начал предлагать редакциям свои фото, выдавая себя за менеджера «известного американского фотографа Роберта Капы». Фотографии начали публиковаться, и только через год выяснилось: юный менеджер и «известный фотограф» одно и то же лицо. Так он стал Робертом Капой — величайшим военным фотокорреспондентом всех времен. Его талант, бесстрашие, любовь к приключениям, бесчисленные романы (например, с Ингрид Бергман) прославили его на обоих берегах Атлантики. Смерть нашла его в Индокитае, в возрасте 40 лет. Он подорвался на противопехотной мине.

Владимир Гиляровский. В десять лет он «ушел в народ» и до начала журналисткой карьеры поработал бурлаком, крючником, пожарным, рабочим на заводе, объездчиком диких лошадей, циркачом, актером, воевал на Балканах. Специализировался на уголовной хронике и вскоре получил славу лучшего репортера Москвы — благодаря бесстрашию, физической силе, блестящему знанию «дна жизни», трудолюбию. Вершиной его репортерской деятельности стал очерк о грандиозном побоище на Ходынке, за который его невзлюбили власти. Позднее Гиляровский вложил свои знания жизни Москвы в несколько книг, по сей день остающихся бестселлерами.

Эгон Эрвин Киш. «Неистовый репортер», знаток пражских проституток и известный острослов (именно ему принадлежит афоризм: «Собака укусила человека — это не информация, это банальность. Человек укусил собаку — вот это информация!»). Киш был не столько журналистом, сколько писателем. Однако подобно Хэмингуэю и Оруэллу, Киш исколесил чуть ли не все горячие точки планеты в 20-е и 30-е годы. Ярый антифашист, прославился своими очерками с мест боевых действий.

Боб Вудвард. Скромный вашингтонский журналист в годы службы в армии свел немало знакомств с сотрудниками внутренней разведки. Это весьма помогло ему в работе. В легенду он превратился в одночасье благодаря «Уотергейту», классике журналистского расследования. Тогда его серия заметок о нарушениях в предвыборной кампании привела к отставке президента Никсона. Написанная им книга «Вся президентская рать» была экранизирована. Сегодня он продолжает оставаться одним из влиятельнейших политических расследователей США.

Анатолий Аграновский. Выпускник школы штурманов, Аграновский начинал как военный корреспондент во время войны. Но слава к нему пришла позже. Его очерки в газете «Известия» меняли судьбы людей и целых организаций. Любимым героем Аграновского был энтузиаст, борющийся за общественную пользу в разных сферах деятельности. Это он «открыл» офтальмолога Федорова. Ему приписывают авторство многих книг, подписанных в печати руководителями советского государства, в том числе и Л.И. Брежнева. За ним осталась слава лучшего журналиста СССР.

Хантер Томпсон. Изобретатель так называемой гонзо-журналистики (когда основное внимание в материале уделяется не событию, а фону, на котором оно происходит) был скандалистом, оригиналом и экспериментатором. Первое же его задание было из разряда уникальных — в течение полугода он колесил по стране с бандой байкеров «Ангелы ада». Ну а известным на всю планету он стал благодаря бессюжетному роману «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», в котором щедро делился своим опытом богемной жизни, полной наркотиков, женщин и безумия. Томпсон застрелился в прошлом году.

 

Исчерпывающий рейтинг киножурналистов

Сейчас не лучшее время для журналистики. На самом деле это отстой! Но, как ни странно, по мере того, как фактические сотрудники средств массовой информации растекаются, фильмы о журналистах переживают бум. В этот День Благодарения Мэтью Рис будет играть репортера, который подружится с мистером Роджерсом в фильме «Прекрасный день в окрестностях ». Ранее этой осенью Джулия Стайлз сыграла журнал, основанный на писательнице Джессике Пресслер в Hustlers , а сериал Netflix, основанный на другой истории Пресслера, находится в работах Шонды Раймс.Между тем, в последние годы престижные фильмы, такие как Spotlight и The Post , высоко оценили реальных убийц, а комедии, такие как Trainwreck и Someone Great , продолжили великую традицию писательских героев ромкомов. Голливуд по-прежнему любит новости.

От комедий до исторических драм, от биографических фильмов до триллеров — в фильмах нет средств массовой информации. Так что пора решить раз и навсегда (или пока не выйдет следующая партия фильмов для прессы): Кто лучший киножурналист? А кто хуже?

Для целей этого рейтинга я отобрал широкую выборку из чуть более 50 выступлений из 45 фильмов.

Несколько примечаний по поводу выбора: в большинстве случаев я ограничивал количество журналистов на фильм одним спектаклем, но с такими фильмами, как Все люди президента , которые нужно учитывать, я делал исключения для совместной работы, потому что в противном случае это было бы странно. . Кроме того, есть ряд отличных фильмов, таких как , Когда Гарри встретил Салли и Изжога , в которых персонажи работают в СМИ, но их работа не очень важна для сюжета; Я решил не включать этот тип персонажей в этот список.И я определенно пропустил некоторые фильмы, потому что невозможно все посмотреть. Не стесняйтесь кричать на меня об этом в Твиттере, но я, вероятно, проигнорирую вас, потому что я чертовски старался изо всех сил!

Теперь о системе подсчета очков. Всего существует четыре категории, которые в большинстве случаев оцениваются по шкале от 1 до 10:

.
  • Персонаж понял свою историю? Это просто: журналист в конечном итоге пишет или транслирует то, что он намеревался?
  • Насколько они компетентны? Иногда киножурналистам очень везет с одним сюжетом.Этот вопрос касается их более широкого набора навыков. Умеют ли они сообщать, или они просто во всем спотыкаются?
  • Этичны ли они? Соблюдают ли они журналистскую этику? Соблюдают ли они моральный кодекс или придумывают источники, спят со своими подданными или, знаете, иногда убивают людей? Эти последние несколько вещей довольно не одобряются в индустрии.
  • Насколько правдоподобен журналист? Можете ли вы представить себе этого журналиста, работающего в редакции новостей в установленный период времени? Актер выглядит… журналист-у хватит?

Plus, бонусных баллов и дополнительных недостатков будут доступны исключительно на основе моих капризных прихотей и мелких обид.В рейтинге!

45. Джейк Джилленхол в роли Луи Блума в фильме
Nightcrawler (2014)

Дэн Гилрой « Nightcrawler», «» — триллер о местных новостных агентурах, преследующих скорую помощь, — это одновременно и отвратительный небольшой капер, и фильм, который заставит вас обнять вас, чтобы убедиться, что мир на самом деле не такой холодный и зловещий, как казалось. за 117 минут работы.

Персонаж понял свою историю? Да, с размахом.Надо сказать, Блум очень умело первым добирается до места преступления и снимает отснятый материал. По мере продвижения фильма он становится непревзойденным в том, что он делает. 10/10 , хотя то, что он делает, является жутким, вуайеристским квинтэссенцией худших порывов человечества.

Насколько они компетентны? Да, Блум настолько успешен в поиске или создании убедительной документации для масс, что он становится широко известным как самый искусный репортер в своем ритме в городе. 10/10

Этичны ли они? Блум убивает несколько человек, в том числе своего протеже, чтобы продвинуть свою карьеру, в дополнение к совершению целого ряда небольших, но все же серьезных преступлений, включая сексуальное принуждение, нападение на автомобиле и кражу. Минус-1000/10 за все убийства.

Насколько правдоподобен журналист? В то время как все убийства делают это довольно диковинным, общая аморальность, к сожалению, очень правдоподобна, и хотя то, как радиостанция «Блум» занимается погоней за рейтингами, кажется преувеличенным, это также убедительно. 8/10

Итого: минус-972/10 … еще раз, за ​​все убийства.

44. Мерил Стрип в роли Сьюзан Орлеан в фильме
Адаптация (2002) Columbia Pictures

В реальной жизни Орлеан — любимый журналист и писатель журналов. В , Адаптация , она тоже — но сценарист Чарли Кауфман сделал несколько определенных выборов, чтобы отличить персонажа Орлеана от настоящего писателя.И большинство из этих выборов превратили вымышленный Орлеан в одну настоящую работу.

Персонаж понял свою историю? Да, она пишет хорошо принятую статью New Yorker об орхидеях, а затем адаптирует ее в успешную книгу под названием The Orchid Thief . 10/10

Насколько они компетентны? Ее искрометная проза произносится вымышленной версией Кауфмана (Николас Кейдж), когда он пытается адаптировать свою книгу, так что она оказалась опытным стилистом.Она также явно умеет собирать источники и проводить интервью. 10/10

Этичны ли они? Она спит со своим субъектом, принимает запрещенные наркотики от него и вместе с ним, а затем пытается убить Кауфмана и его брата после того, как он обнаруживает ее проступки. Она также не упоминает о своих сексуальных отношениях и употреблении наркотиков, опуская правду о своих отношениях с источником. минус-400/10

Насколько правдоподобен журналист? Прежде чем она начнет собирать цветочный порошок и пытаться убить, она очень правдоподобна, и я почти уверен, что они действительно снимали некоторые сцены в реальном офисе New Yorker ! 10/10

Итого: минус-370/10

43.Хайден Кристенсен в роли Стивена Гласса в фильме
Shattered Glass (2003)

Гласс был реальным писателем New Republic , который был арестован за фабрикацию рассказов и был вынужден с позором уйти из профессии. Кристенсен играет его в криминальной драме 2003 года.

Персонаж понял свою историю? Glass изначально хранит истории, которые журналисты мечтают написать, например, рассказы о подростках-хакерах. Но все эти яркие истории к концу фильма опровергаются как полностью выдуманные, так что вы не можете чувствовать себя слишком хорошо по этому поводу.Дадим ему 1/10 .

Насколько они компетентны? Нет, потому что вместо того, чтобы сообщать, он просто выдумывает. Тебе нельзя этого делать. На самом деле это главное правило журналистики. 0/10

Этичны ли они? Как вы могли догадаться, вся эта «выдуманная» ситуация действительно поражает его здесь. Гласс также не признается до тех пор, пока его не заставят, и кидается на своих редакторов и коллег, при этом жалуясь, что они не на его стороне. минус-100/10

Насколько правдоподобен журналист? Стивен Гласс был двадцатилетним с детским лицом, когда он проделывал свои сказочные трюки, и Кристенсен хорошо воплощает свое сопливое право. Он слишком красив на лицо, чтобы полностью прижать его, но он подходит близко. 9/10.

Итого: минус-90/40

42. Салли Филд в роли Меган Картер,
Отсутствие злобы (1981) Columbia Pictures

Филд играет Картера, репортера Miami Standard , который сообщает историю об оптовом торговце спиртными напитками по имени Майкл Галлахер (Пол Ньюман) на основе ложной информации, а затем начинает встречаться с ним.

Персонаж понял свою историю? Меган публикует серию историй на протяжении всего фильма, но первая основана на фальшивых документах, которые ей подает прокурор, что серьезно подрывает карьеру невиновного человека. Вторая включает подробности о религиозной женщине, делающей аборт, о котором нет необходимости сообщать в интересах общества, и что приводит к самоубийству женщины. Итак, все ее рассказы полностью ошибочны или глубоко ошибочны. 1/10

Насколько они компетентны? О боже, нет, разве ты не читал то, что я только что написал? Однако она признает некомпетентной, так что мы дадим ей балл за этот .1/10

Этичны ли они? Как следует из названия фильма, Картер не злонамерен в своих неудачах, но это почти все, что она хочет для себя с точки зрения этики. Она пишет историю на основе ложной информации, которую крадет у прокуратуры. Затем она переходит к теме своего первоначального отчета. Я не знаю, как Меган попала в службу Standard . минус-20/10

Насколько правдоподобен журналист? Салли Филд определенно заслуживает доверия как плохой журналист.Она отлично смотрится в неброских блузках и юбках-карандаш, и она совершенно суетлива и беспомощна. 8/10

Итого: минус-10/40

41. Миранда Ричардсон в роли Риты Скитер в франшизе
Гарри Поттер (2005-11)

Скитер — подлый обозреватель сплетен, который постоянно донимает и порочит Гарри Поттера в книгах и фильмах.

Персонаж понял свою историю? Скитер часто неточна и дискредитирует, но следует сказать, что она была самым известным военным репортером Daily Prophet как о Первой, так и о Второй Волшебных войнах.И хотя ее биография Дамблдора была отвратительной, она основывалась на многих суровых истинах. Что ни говори о ней, женщина может получить сенсацию. 7/10

Насколько они компетентны? Скитер полагается на свое перо Quick-Quotes Quill — очень удобное на вид изобретение; Хорошая работа, волшебный мир — делать большую часть ее работы за нее, а ее рассказы сенсационны. Тем не менее, она способна загнать в угол враждебные источники, и она опубликовала много информации, невероятно актуальной для волшебного мира, поэтому она получит 7/10 , несмотря на ее ярлыки.

Этичны ли они? Ни бита. Она заставляет людей отвечать на вопросы, используя Veritaserum без согласия, она шпионит за источниками, превращаясь в жука, а ее перо украшает или прямо фабрикует цитаты. Ее взаимодействие с Гарри также странно заряжено. Плохо все вокруг. минус-10/10

Насколько правдоподобен журналист? Ричардсон олицетворяет злобного обозревателя сплетен с правдоподобным, хрупким бахвальством, хотя ее волосы слишком ухожены для того, кто так измотан. 8/10

Недостаток : минус-10 за непреднамеренное продвижение целей Темного Лорда Волан-де-Морта!

Итого: 2/40

40.
Ричард Гир в роли Айка Грэма в фильме Сбежавшая невеста (1999) Paramount Pictures

Грэм, мужчина, известный своими сексистскими взглядами USA Today, газетных колонки, которые также могут позволить себе жить в Центральном парке, пишет скупую статью о Мэгги Карпентер, женщине, которая постоянно убегает от алтаря.Когда Карпентер обвиняет его в клевете и фактических ошибках и Грэма увольняют, он идет к ней.

Персонаж понял свою историю? Нет! Он никогда не пишет продолжение, ради которого приезжает в город Мэгги. 0/10

Насколько они компетентны? Нет! Его увольняют за то, что он не проверил факты. 0/10

Этичны ли они? Нет! Он ведет жестокую колонку о частной гражданке в национальной газете, затем платит ей за участие в рассказе о макияже, а затем делает ей предложение. 0/10

Насколько правдоподобен журналист? Даже в замкнутой медиа-вселенной, придуманной этим фильмом, все еще странно, что бывшая жена Айка и ее новый муж — его боссы. Но Гир достигает уровня интеллигентности обозревателя, так что 4/10 .

Итого: 4/40

39. Дермот Малруни в роли Майкла О’Нила в фильме
Свадьба моего лучшего друга (1997)

О’Нил — спортивный обозреватель, женится на студентке колледжа, от которой он надеется отказаться от карьеры, чтобы сопровождать его на бейсбольные матчи по работе.Я не собираюсь лгать, я поставил его в такое низкое положение, потому что ожидать, что ваша 20-летняя невеста будет следовать за вами в спортивных поездках, а не искать работу, — это потрясающе глупый план экономической стабильности и , довольно сексистский.

Персонаж понял свою историю? На самом деле он не очень много работает в фильме, но, кажется, он регулярно выпускает копии, так что 6/10 , что угодно.

Насколько они компетентны? Безупречный репортер в газете среднего размера, который требует быть кормильцем в семье с одним достатком, может быть компетентным, извините! Да даже в 90-е! 0/10 .

Этичны ли они? Мне все равно. Я не против концепции репортера , настаивающего на том, что у их супруги нет работы. Можем ли мы также поговорить о том, как этот парень сует палец своей бывшей девушки в рот в ночь перед свадьбой? Что с ним не так? 5,5 / 10

Насколько правдоподобен журналист? Опять же, ни один ЖУРНАЛИСТ не стал бы поощрять своего образованного супруга (Майкл, кажется, предполагает, что его жених просто бросит колледж после свадьбы) не устраиваться на работу, чтобы они могли путешествовать с ними по делам, даже в 1997 году, когда индустрия был вровень.Малруни никак не мог спасти это безумие. минус-10/10

Итого: 1,5 / 40

38. Дрю Бэрримор в роли Джози Геллер в фильме «
Никогда не целовались» (1999) Fox 2000 Картинки

Бэрримор играет редактора Chicago Sun-Times , которому каким-то образом по прямому указанию издателя газеты поручено работать под прикрытием в средней школе в течение всего учебного года, что является поистине абсурдным распределением ресурсов и талантов. это бросает вызов всей логике и законам штата Иллинойс.

Персонаж понял свою историю? Геллер сначала рассказывают о скандале с алкоголем несовершеннолетних в старшей школе, хотя ее единственная работа в качестве подростка под прикрытием заключалась в том, чтобы получать такие истории. По какой-то причине она не справляется с заданием, и ей дают месяцы, чтобы искупить свою вину, которые она вместо этого использует как возможность написать личное эссе о том, как стать огромной девственницей. 0/10

Насколько они компетентны? Гм, см. Выше. 0/10

Этичны ли они? Простое желание узнать, что такое подростки в наши дни, не кажется убедительным предлогом для совершения того, что кажется мошенничеством. Кэтфиллинг учителя, притворившись приманкой из тюрьмы, также был сомнительным ходом. 0/10 .

Насколько правдоподобен журналист? Ничто в этом фильме не является даже отдаленно правдоподобным, но я дам Барримору 2/10 за демонстрацию глубокой социальной неловкости, с которой сталкиваются многие журналисты в нашей личной жизни.

Итого: 2/40

37. Берт Ланкастер в роли Дж. Дж. Ханзекер в
Сладкий запах успеха (1957)

Хансекер — подлый газетный обозреватель, освещающий Бродвей в этом нуаре 1957 года.

Персонаж понял свою историю? Да, Hunsecker регулярно выпускает популярные и влиятельные колонки о театре. Удивительно, насколько он силен в этом фильме. Люди его боятся, в том числе публицист . Как человек, которому раньше приходили телефонные звонки от кричащих публицистов, эту динамику стоит наблюдать. 8/10

Насколько они компетентны? Он хорош в том, что делает, но что он делает, так это пишет неряшливые тейкдауны или платные затяжки, так что 3/10 .

Этичны ли они? Сюжет фильма вращается вокруг его попыток использовать свою колонку, чтобы разрушить жизнь парня своей сестры, поэтому минус-10/10 , нет. (Недоверие Голливуда к СМИ восходит к годам !!!)

Насколько правдоподобен журналист? Ланкастер очень убедителен как коварный маклер, хотя его устрашающий и любящий сигары характер не позволяет представить его сгорбленным над пишущей машинкой. 2/10 .

Итого: 3/40

36.
Эми Шумер в роли Эми Таунсенд в фильме Trainwreck (2015) Универсальные картинки

Таунсенд Шумера — писательница мужских журналов, которая любит вечеринки, и влюбляется в героя своей истории — красивого спортивного врача.

Персонаж понял свою историю? Да, так или иначе, это было опубликовано в Vanity Fair после того, как Таунсенд была уволена с первоначальной работы за то, что почти спала со своим 16-летним стажером. 10/10 Наверное?

Насколько они компетентны? Я повторяю: Таунсенда увольняют за то, что он почти спал с 16-летним практикантом. 0/10

Этичны ли они? Таунсенд не только почти спит с этим стажером, но и спит с предметом ее рассказа. минус-10/10

Насколько правдоподобен журналист? Я знаю много журналистов, которые живут как Таунсенд — не считая спящих с источниками и почти спящих с 16-летними, слава богу, — поэтому мы выберем 4/10 .

Итого: 4/40

35. Мэг Райан в роли Энни Рид в фильме
Неспящие в Сиэтле (1993)

Рид — репортер Baltimore Sun , который становится одержимым вдовцом из Сиэтла (Том Хэнкс), несмотря на то, что она помолвлена ​​с Уолтером (Билл Пуллман), добрым человеком, которого она действительно знает.

Персонаж понял свою историю? Несмотря на то, что Рид летит в Сиэтл, чтобы написать о Грустном Томе Хэнксе для Sun , она на самом деле ничего о нем не хранит. 0/10

Насколько они компетентны? Рид хорошо ориентируется в Интернете для человека из 1990-х годов и может шокирующе быстро выследить личности Грустного Тома Хэнкса и его сына, поэтому она получает 1/10 за навыки расследования, но не другие баллы, потому что она явно не может уложиться в сроки.

Этичны ли они? Она нанимает частного детектива, чтобы проследить за предметами истории, представляющей личный интерес, что кажется излишним, и на это вам нужно получить разрешение редакции? Она также считает, что предмет ее рассказа — ее вторая половинка.Так что, я полагаю, лучше, чтобы она никогда не подавала документы. минус-5/10

Насколько правдоподобен журналист? Reed — невротик, страдающий стрессом, который любит вынюхивать и делать неправильный выбор. Да. 9/10

Итого 5/40

34. Джонни Депп в роли Рауля Дьюка в фильме
Страх и ненависть в Лас-Вегасе (1998) Универсальные картинки

Герцог (Депп), писатель журнала, отправляется освещать мотоциклетную гонку в Лас-Вегасе и употребляет совершенно нежелательное разнообразие и количество наркотиков.

Персонаж понял свою историю? Герцог наконец-то описывает свои приключения, и подразумевается, что повествование во время фильма взято из истории, которую он хранит. Однако это определенно не то, что ему было назначено, поэтому 5/10 .

Насколько они компетентны? Учитывая, что он проводит почти каждое мгновение бодрствования, входя и выходя из галлюцинаторного состояния, нет. 0/10

Этичны ли они? Герцог, похоже, ничего не сфабриковал в своих рассказах, но радостная и ужасающая криминальная активность, которую он продолжает, якобы отчитываясь, дает ему минус 5/10 .

Насколько правдоподобен журналист? Герцогу невозможно было бы поверить, за исключением того, что он был alter ego Хантера С. Томпсона, а это инсценировка тонко завуалированных мемуаров, так что: 5.5 / 10

Итого: 5. 5 / 10

33. Кэти Холмс в роли Хизер Холлоуэй в фильме
Спасибо за курение (2005)

Холлоуэй — зоркий репортер вымышленного Washington Probe , работает над профилем табачного лоббиста Ника Нейлора (Аарон Экхарт), пока спит с ним.

Персонаж понял свою историю? Она получает сочный профиль на первой странице, который она намеревается написать. 10/10

Насколько они компетентны? Холлоуэй — отличный интервьюер, но ее основная стратегия репортажа, кажется, соблазняет источники. 5/10

Этичны ли они? Абсолютно нет; она сразу же засыпает предметом своего произведения. минус-5/10

Насколько правдоподобен журналист? Журналистки не спят со своими профильными сюжетами! 0/10

Всего: 10/40

32.Марчелло Мастроянни в роли Марчелло Рубини в фильме
Сладкая жизнь (1960)

Обозреватель сплетен Рубини проводит свои дни и ночи, много сплетничая о , но мало пишет. Как персонаж Рубини является культовым. Как вымышленный журналист, он на удивление плохо справляется со своей работой.

Персонаж понял свою историю? В какой-то момент Рубини говорит другу, что «собирает материал», а в другом он работает над романом, но его никогда не показывают, что он публикует много чего. 2/10

Насколько они компетентны? Рубини не самый целеустремленный журналист, он отвечает на телефонные звонки во время пресс-конференции и большую часть времени тратит на различные злоключения, так что… нет, не совсем. 3/10

Этичны ли они? Он платит своим источникам и (по крайней мере) пытается переспать с субъектом. (Неизвестно, преуспеет ли он.) 4/10

Подпишитесь на Информационный бюллетень The Ringer

Насколько правдоподобен журналист? Опять же, журналисты не спят со своими объектами — я не знаю, что нам нужно сделать, чтобы сценаристы это осознали. Но первая сцена, когда он останавливает свой новостной вертолет, чтобы флиртовать, кажется слишком реальной, и если бы журналист заснул с сюжетом … это был бы этот парень. 5/10

Всего: 14/40

31. Уильям Алланд в роли Джерри Томпсона в фильме
Гражданин Кейн (1941)

После смерти газетного магната Чарльза Фостера Кейна (Орсон Уэллс) Томпсон отправляется искать значение своего последнего слова «Бутон розы».

Персонаж понял свою историю? Нет.Томпсон никогда этого не понимает. Учитывая, что Кейн никогда никому не рассказывал о Роузбаде, на самом деле это не вина Томпсона, но этот чувак все равно не понимает этого задания. 0/10

Насколько они компетентны? Он много хороших репортажей о жизни Кейна, и, если бы ему было поручено менее детализированное задание, он, вероятно, преуспел бы, так что: 5/10 .

Этичны ли они? Он не нарушает никаких основных правил, но и не делает вообще ничего, так что давайте остановимся посередине: 5/10

Насколько правдоподобен журналист? Томпсон в этом фильме настолько обрамляет кадры, что вы даже не можете увидеть его лицо; он потрясающий мост между воспоминаниями, но слишком невзрачный, чтобы в него можно было поверить или нет. 5/10

Всего: 15/40

30. Уилл Феррелл в роли Рона Бургунди и Кристина Эпплгейт в роли Вероники Корнингстон в фильме «
Телеведущий: Легенда о Роне Бургунди» (2004) DreamWorks

Рон Бургунди и Вероника Корнингстон — ведущие новостей из Сан-Диего, которые должны научиться работать вместе, несмотря на статус Вероники как женщины и статуса Рона как сексистского хулигана.

Персонаж понял свою историю? Они не совсем понимают историю, которую они намеревались сделать о детеныше панды, рожденном в зоопарке, но им удается отвлечь внимание на спасательную миссию Рона после того, как Веронику загоняют в другую клетку с медведем. 4/10

Насколько они компетентны? Вовсе нет, и все же они каким-то образом оказываются давними коанкорями! 5/10

Этичны ли они? Рон безжалостно сексуально домогается и отталкивает Веронику, и она возится с его телесуфлером, заставляя его сказать всему Сан-Диего, чтобы он трахал себя — но в конце они примиряются, так что: 4/10 .

Насколько правдоподобен журналист? Фильм — фарс комедия, так что ничто не должно быть правдоподобным, хотя Феррелл абсолютно точен в голосе телеведущего. 5/10

Всего: 18/40

29. Том Селлек в роли Питера Маллоя в фильме «
In & Out » (1997)

Маллой из Селлека — репортер развлекательных программ, который как минимум целую неделю проводит в лагере в маленьком городке в Индиане, чтобы рассказать о Говарде Брэкетте (Кевин Клайн), который примечателен только тем, что он кратко упоминается в речи на церемонии вручения Оскара как вдохновляющий и одновременно веселый.

Персонаж понял свою историю? Он узнает первоначальную историю, когда приезжает в Индиану вместе с остальной прессой, но не похоже, что Маллой когда-либо транслировал более подробное продолжение, над которым он работает. 3/10

Насколько они компетентны? Ему действительно удается заставить очень закрытый объект открыться ему, но не на камеру. Также странно, что он так много времени уделял профилю человека, который на самом деле совсем не знаменит. 4/10

Этичны ли они? Он ухмыляется за предмет своего рассказа, что, как мы уже много раз повторяли в этом рейтинге, не круто.В данном случае это то, что кажется добросовестной попыткой помочь субъекту понять свою сексуальную ориентацию, так что: 6/10 .

Насколько правдоподобен журналист? В основном правдоподобно, хотя у Тома Селлека есть проблема, заключающаяся в том, что он слишком похож на Тома Селлека, чтобы быть правдоподобным в работе, которая не является «Томом Селлеком». 6/10

Всего: 19/40

28. Тоби Магуайр в роли Питера Паркера в
Человек-паук (2002) Columbia Pictures

Паркера укусил паук, который наделяет его сверхспособностями.Он также работает газетным фотографом.

Персонаж понял свою историю? Он получает эксклюзивные фотографии Человека-паука после того, как его босс явно требует их, так что да! 10/10

Насколько они компетентны? На самом деле он не демонстрирует навыков, кроме получения фотографий Человека-паука, и, честно говоря, он получает их только потому, что он Человек-паук, так что: 2/10 .

Этичны ли они? Делать фотографии себя и сдавать их, не идентифицируя себя как человека на фотографии? Я полагаю, что нападение на Daily Bugle можно подстрелить. 2/10

Насколько правдоподобен журналист? Эээ, Магуайр всегда выглядит слегка неудобно, держа камеру, хотя то, как он съеживается, когда сталкивается с криком своего босса, кажется правдоподобным. 5,5 / 10

Итого: 19,5 / 40

27. Кейт Уинслет в роли Битси Блум в
Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Блум сообщает о Дэвиде Гейле (Кевин Спейси), профессоре, приговоренном к смертной казни в Техасе, который по случайному совпадению до своего ареста был очень известным защитником смертной казни.Шучу, это вовсе не совпадение. Этот фильм абсолютно дикий. Тот факт, что персонажа Уинслета зовут «Битси Блум», является 47-м самым странным в нем.

Персонаж понял свою историю? Она определенно пишет версию истории, которую намеревается написать. Но в последний момент появляется поворот о том, как она на самом деле упустила правду, так что 3/10 .

Насколько они компетентны? В защиту Блума поворот очень диковинный, и я не ожидал, что это произойдет.С другой стороны, она действительно сильно портит историю, над которой работает все время, упуская из виду то, что произошло на самом деле. Это своего рода важная часть работы. 3/10

Этичны ли они? Да, Блум соблюдает правила журналистики. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Как можно правдоподобно в таком возмутительном фильме, как Жизнь Дэвида Гейла , то есть не очень. 4/10

Всего: 20/40

26.Кейт Хадсон в роли Энди Андерсона в фильме
Как потерять парня за 10 дней (2003) Paramount Pictures

Андерсон — обозреватель советов в журнале женской моды, которому не терпится публиковать важные новости. Удрученная, она решает вести свою следующую колонку о том, как заставить мужчину расстаться с вами, используя красивого рекламщика, которого играет Мэтью МакКонахи в роли «парня», которого она должна проиграть. Но поскольку это романтическая комедия, он поспорил, что сможет оставить девушку на тот же период времени, так что из этого следует шутка.

Персонаж понял свою историю? Да, она пишет в колонке «Как потерять парня за 10 дней». Однако вместо того, чтобы привести к повышению, она в конечном итоге уволилась из-за этого, так что 8/10 .

Насколько они компетентны? Похоже, она регулярно подает свои колонки с инструкциями вовремя, и к концу фильма она взяла интервью в одном из магазинов округа Колумбия. Но ее заявление о том, что она может писать только то, что хочет писать оттуда, а не… Нью-Йорк, мировая столица средств массовой информации, не очень свидетельствует о профессиональной смекалке. 5/10

Этичны ли они? О, правда, совсем нет. Андерсон не только убеждает одного из своих коллег выдать себя за терапевта и дает мужчине терапию (что… определенно является преступлением), она занимается сексом с этим мужчиной в рамках каскадерской журналистики! 0/10

Насколько правдоподобен журналист? «Отныне не стесняйтесь писать о чем угодно!» — восклицает в конце редактор Андерсона. Но затем она отказывается от того, что имеет в виду обувь, лазерную терапию или «одежду для вашего типа телосложения» — депрессивно, но реалистично для женских журналов того времени.(В наши дни Энди гораздо легче освещать политику.) 8/10

Всего: 21/40

25. Джина Родригес в роли Дженни Янг в фильме
Someone Great (2019)

Дженни получает «работу своей мечты» по адресу Rolling Stone и ей нужно переехать в Сан-Франциско, так что она и ее девочки провели одну ночь в Нью-Йорке. Этот фильм — самый лучший из всех Netflix Originals — он не очень запоминающийся, но чрезвычайно смотрибельный, почти точно спроектированный для человека с легким или умеренным похмельем, который можно бросить на задний план.

Персонаж понял свою историю? На самом деле она не выполняет никакой работы, так как еще не приступила к работе, но она получила свой идеальный проект, так что, скажем, 6/10 .

Насколько они компетентны? Дженни думает, что Rolling Stone базируется в Сан-Франциско, но журнал базируется в Нью-Йорке, где она уже живет, поэтому у нее нет причин перевернуть всю свою жизнь и переехать. Мама, займемся исследованиями! 2/10

Этичны ли они? Кажется, она очень соблюдает правила, хотя она очень хочет использовать свои привилегии из списка гостей-критиков для бессмысленных вечеринок, поэтому 6/10 .

Насколько правдоподобен журналист? Правдоподобно, хотя она немного бодрее любого музыкального журналиста, которого я когда-либо знал. 8/10

Всего: 22/40

24. Джим Керри в роли Брюса Нолана в
Брюс Всемогущий (2003) Универсальные картинки

Брюс — тележурналист из Буффало, которому даны силы Бога на неделю после того, как он проиграл продвижение по службе своему сопернику и был уволен за то, что волновался в эфире.(Затем он обвиняет Бога во всем, что приводит к успеху.)

Персонаж понял свою историю? Брюс не реализует свою мечту стать ведущим, но в конце концов он осваивает репортажи на местах, так что: 5/10 .

Насколько они компетентны? Он срывается в прямом эфире из-за того, что его обошли из-за повышения по службе, что является совершенно незрелым поведением. В конце концов, он возвращается к тому виду отчетности светового поля, в котором он хорош, и это, по крайней мере, чего-то стоит. 5/10

Этичны ли они? На протяжении большей части фильма он использует свои вновь обретенные способности, чтобы манипулировать людьми, включая увольнение своего соперника, изрыгая тарабарщину в эфир, так что он не самый этичный, хотя и сожалеет о своем поведении. И, честно говоря, после этого у Эвана появился собственный фильм. Эван получил штраф . 4/10

Насколько правдоподобен журналист? Он отличный тупой ведущий местных новостей! 8,5 / 10

Всего: 22.5/40

23. Джеймс Франко в роли Дэйва Скайларка и Сет Роген в роли Аарона Рапапорта в фильме
Интервью (2014)

В сатире, вызвавшей реальный конфликт с Северной Кореей, Джеймс Франко и Сет Роген играют репортера и продюсера, которым предоставляется возможность взять интервью у Ким Чен Ына.

Персонаж понял свою историю? Им удается транслировать интервью с Ким, преодолевая ряд препятствий для этого, и Скайларк пишет книгу об этом опыте в конце.Но я забываю точку, потому что они пытались совместить создание истории с попыткой убийства. 9/10

Насколько они компетентны? Skylark в конечном итоге может задавать Ким сложные вопросы, а Рапапорт продолжает интервью. Хотя у них есть опыт в глупых сплетнях о знаменитостях, они пользуются возможностью сообщить важные новости. 8/10 .

Этичны ли они? Они соглашаются убить своего подданного. Несмотря на то, что он диктатор, творивший ужасные вещи, я почти уверен, что ты не сможешь этого сделать. 1,5 / 10

Насколько правдоподобен журналист? Франко хорошо передает банальный якорь сплетен, а Роген великолепен, когда играет глупых медиа (он появится намного выше в этом списке для другой роли журналиста), но также очень трудно смотреть этот фильм, не увидев его просто как Франко. и Роген бездельничает. 4,5 / 10

Всего: 23/40

22. Нанако Мацусима в роли Рэйко Асакавы в
Рингу (1998) Ace Pictures

Асакава — репортер, работающий над историей о городской легенде о видео, которое убьет вас через неделю после того, как вы его посмотрите.

Персонаж понял свою историю? Нет, ее отвлекает мстительный призрак, намеревающийся убить ее и ее семью. Тем не менее, она делает большую часть работы по отчетности! 4/10

Насколько они компетентны? Она явно опытный репортер, но она делает копию ленты, известной тем, что убивает всех, кто ее смотрит, что является довольно серьезной ошибкой. 2/10

Этичны ли они? Что касается журналистики, то да, 10/10 . Тем не менее, она решает по существу убить своего отца, чтобы спасти сына, что является недостатком минус 2 .

Насколько правдоподобен журналист? Да, Мацусима его продает. 10/10

Всего: 24/40

21. Рене Зеллвегер в роли Бриджит Джонс в
Дневник Бриджит Джонс (2001)

Бриджит Джонс становится журналисткой кабельного телевидения после ухода из издательской индустрии.

Персонаж понял свою историю? Да, ей удается получить эксклюзивное интервью, хотя ей действительно нужна помощь, чтобы защитить его от ее любовного интереса, Марка Дарси. 9/10

Насколько они компетентны? Не вначале, когда она случайно сует задницу в камеру, но к концу она немного поправляется. Но поскольку ей удается получить свое большое интервью только из-за любовной связи, это 4/10 .

Этичны ли они? Похоже, она не задумывается о журналистской этике, но, похоже, с уважением относится к темам своего интервью. Улучшение по сравнению с остальными журналами в этом списке. 7/10

Насколько правдоподобен журналист? Бриджит имела гораздо больше смысла работать в издательском мире, чем делать карьеру в журналистике в возрасте 30 лет. 5/10

Итого: 25/40

20. Мэтью Рис в роли Ллойда Фогеля в фильме
Прекрасный день в окрестностях (2019) Фотографии TriStar

Рис играет эмоционально испорченного Esquire писателя, которому назначают мини-профиль мистераРоджерса (Том Хэнкс) реабилитировать свой имидж.

Персонаж понял свою историю? Ему поручают статью о мистере Роджерсе из 400 слов, и он превращает ее в статью из 10 000 слов о себе — и каким-то образом это превращается в прикрытие. Так что да, хотя я должен снять пару баллов за игнорирование задания. 7/10

Насколько они компетентны? Фогель показан как лауреат Национальной премии журнала и очень изнеженный репортер, что говорит о том, что, по крайней мере, его коллеги и начальство считают компетентным.Он тоже задает мистеру Роджерсу несколько трудных вопросов, но при этом вырывается из интервью, которое не очень профессионально. 6/10

Этичны ли они? Да, он кажется довольно этичным как журналист, хотя в фильме говорится, что он может быть жестоким по отношению к тем, кто этого не заслуживает, поэтому 6/10 .

Насколько правдоподобен журналист? Рис — потрясающий актер, и он великолепен здесь как человек, переживающий эмоциональный самоанализ.Однако в сценарии есть несколько странных вариантов того, как он сообщает. Кто в здравом уме решит ответить на телефонный звонок источнику, выйдя на шумный балкон? И это просто невежливо — показывать, как репортера награждают за превышение лимита на 9600 слов! 6.5 / 10

Итого: 25,5 / 40

19. Питер Финч в роли Говарда Билла в
Network (1976)

Бил — давний ведущий новостей, которого сначала увольняют из-за низких рейтингов, но у него короткая вторая карьера «пророка», когда он объявляет, что он «чертовски зол и не собирается больше этого терпеть!»

Персонаж понял свою историю? Я имею в виду, он действительно может рассказать миру, что он на самом деле чувствует, но он также оказывается убит своей собственной сетью, потому что его рейтинги были слишком низкими, так что я скажу нет. 3/10

Насколько они компетентны? Да, большую часть его карьеры. Что касается той части, о которой идет речь в фильме, он не столько сообщает новости, сколько разглагольствует о мире. 3/10 .

Этичны ли они? Он попал в ужасный кризис психического здоровья, потому что у него , настолько этичный , что Бил может получить только 10/10 здесь.

Насколько правдоподобен журналист? Финч с выпученными глазами, рассерженный и неопрятный, посмертно получил премию «Оскар» за лучшую мужскую роль за эту роль — и он этого заслужил. 10/10

Всего: 26/40

18. Джереми Реннер в роли Гэри Уэбба в фильме «
Убить вестника» (2014) Особенности фокусировки

Kill the Messenger — это драматизация падения журналиста-расследователя Гэри Уэбба, чей сериал «Темный альянс» для The San Jose Mercury News связывает торговлю крэк-кокаином в Соединенных Штатах с поддерживаемой ЦРУ группой Contra в Никарагуа. .

Персонаж понял свою историю? Да — сначала, частично и до его окончательной гибели. Уэбб издает «Темный альянс», что вызывает немедленное одобрение, но он не может продолжать сериал, когда другие журналисты начинают заново расследовать его историю, выискивая дыры и обвиняя Уэбба в некорректных или совершенно неверных репортажах. 4/10

Насколько они компетентны? Уэбб особенно хорошо умеет привлекать к разговору с коварными источниками, и он был частью команды, получившей Пулитцеровскую премию, освещавшей землетрясение в начале своей карьеры, до истории «Темного Альянса».Однако он полагается на единственный ненадежный источник, чтобы сообщить ему, когда назначены даты суда и когда он явится поздно. 7/10

Этичны ли они? В реальной жизни журналистика Уэбба была предметом интенсивных дискуссий, и многие крупные новостные организации потратили ресурсы на опровержение его источников и способа подачи его истории. Kill the Messenger принимает сторону Уэбба, предполагая, что обращение с ним со стороны СМИ несправедливо разрушило его карьеру. Несмотря на то, что существует множество законных критических замечаний по поводу того, как был представлен и написан сериал «Темный альянс», Уэбб был скрупулезен и прилежен в своих репортажах. 8/10

Насколько правдоподобен журналист? Реннер реально пытается сыграть Уэбба. Небольшие усики имеют большое значение (хотя Реннер оставался слегка измученным). 7,5 / 10

Итого: 26,5 / 40

17. Холли Хантер в роли Джейн Крейг, Уильям Хёрт в роли Тома Груника и Альберт Брукс в роли Аарона Альтмана в
Broadcast News (1987)

Любовный треугольник в центре Broadcast News — успешный продюсер Джейн, банальный, но очаровательный ведущий Том и талантливый, но вспотевший репортер Аарон, которые работают в одной сети.Их сложно рассматривать по отдельности, поэтому я беру их как совокупность.

Персонаж понял свою историю? Том получает свою громкую историю о сексуальных домогательствах — но он ведет интервью манипулятивно — в то время как Аарон уходит в отставку, поэтому мы дадим ему даже 5/10 .

Насколько они компетентны? Джейн как минимум 9/10, но Альберт и Том в лучшем случае 5, поэтому мы дадим группе 6/10 .

Этичны ли они? Джейн и Альберт оба яростно идеалисты и скорее умрут, чем поставят под угрозу свою журналистскую этику, в то время как Том счастлив инсценировать собственные слезы, чтобы казаться более сочувствующими.Сделаем для группы 6/10 .

Насколько правдоподобен журналист? Broadcast News — один из самых реалистичных фильмов о журналистике в этом списке, от ужасных нарядов до увольнений и приливов адреналина, когда истории идут хорошо. 10/10

Всего: 27/40

16. Джулия Стайлз в роли Элизабет в
Hustlers (2019) STX Развлечения

Элизабет — автор журнала, которая убеждает Рамону (Дженнифер Лопес) и Судьбу (Констанс Ву) рассказать ей о преступной группировке, которой они управляли.

Персонаж понял свою историю? Да, ее статья о Судьбе и Рамоне публикуется ближе к концу фильма. 10/10

Насколько они компетентны? У нее дружелюбный стиль интервью, который позволяет женщинам открываться ей. 8,5 / 10

Этичны ли они? Ага. Кажется, она искренне заботится о том, чтобы рассказать историю честно, и с уважением относится к своим источникам. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Стайлз, с ее подвижной жизнью и сочувствием, очень правдоподобен как успешный журналист журнала. 10/10

Недостаток: Hustlers в основном использует Элизабет в качестве фреймворка, и даже несмотря на то, что она основана на реальном отличном журналисте, а Стайлз делает все, что может, я должен поставить минус 10 , потому что она наименее интересна. часть фильма.

Итого: 28,5 / 40

15. Том Хэнкс в роли Бена Брэдли в фильме
The Post (2017)

Мы вошли в ту часть этого списка, где многие записи будут праздничными биографическими фильмами о героических, борющихся за жизнь реальных репортерах, так что оценки будут довольно высокими.В The Post , который в основном представляет собой прямую агиографию всех участников, издатель Washington Post Кэтрин Грэм должна решить, публиковать ли документы Пентагона. Хэнкс исполняет роль Брэдли, возглавляя команду журналистов, написавших историю.

Персонаж понял свою историю? У них на самом деле уже есть история для большей части фильма — сюжет действительно о борьбе за ее публикацию. 10/10

Насколько они компетентны? Да, это Бен Брэдли и его команда, которая опубликовала Pentagon Papers на Post . 10/10

Этичны ли они? В этом фильме все газетчики выглядят правдоподобными кандидатами на канонизацию. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Я имею в виду, что он довольно точно основан на истине. Но нет никакого способа, чтобы правда о том, как все это происходило, могла быть настолько лестной для сотрудников Post , так что я сбиваю с толку. 9/10

Недостаток: минус-10 баллов за растачивание

Всего: 29/40

14.Джейн Фонда в роли Кимберли Уэллс в фильме
Китайский синдром (1979) Columbia Pictures

Уэллс находится на территории атомной электростанции и делает заурядную историю, когда она и ее оператор снимают кадры ужасающей промышленной аварии.

Персонаж понял свою историю? В самый последний момент она способна разоблачить корпоративные должностные преступления, подвергая риску все государство (а возможно, и всю страну).К сожалению, она не любит рассказывать историю на протяжении большей части фильма, поэтому: 7/10

Насколько они компетентны? Да, она хорошо снимается на камеру и доказывает, что она искусный следователь. 8,5 / 10

Этичны ли они? Не так этично, как ее оператор Ричард (Майкл Дуглас), которому приходится украсть отснятый материал после того, как сеть пытается похоронить его и подстрекает ее к продолжению сюжета. Однако в конечном итоге она поступает правильно, поэтому 7/10 .

Насколько правдоподобен журналист? То, как Уэллс проводит большую часть фильма, борясь за то, чтобы к ней относились серьезно, и пытается убедить руководителей сети в том, что она может заниматься настоящей журналистикой, безусловно, реалистично. Однако трудно понять, почему они не отстраняются от нее после того, как она рыдает в прямом эфире. 7/10

Итого: 29,5 / 40

13. Рассел Кроу и Рэйчел Макадамс в роли Кэла МакЭффри и Деллы Фрай в фильме
State of Play (2009)

Кэл — седой репортер, а Делла — многообещающий блоггер того же Д.С. на базе газеты. Когда помощник Конгресса убит прямо в тот момент, когда ее босс собирается поджарить военную подрядную компанию, они проводят расследование.

Узнает ли персонаж (и) свою историю? Да, есть. Хотя давайте также отметим: Кэл дает Делле первую подпись, что приятно, но он также пишет все это, что отчасти хреново, и он никогда не раскрывает, что он лучший друг с человеком, который в конечном итоге становится центральной фигурой истории. что кажется чем-то, что нужно раскрыть. 7/10

Насколько они компетентны? Весь фильм — это, по сути, Делла и Кэл, которые бегают и делают репортажи на местах, включая один из тех классических монтажей «дверь хлопает им в лицо». Я должен отметить несколько моментов за тупоголовое решение Кэла вовлечь его друга, который быстро становится заметной фигурой в истории, в процесс репортажа. 8/10

Этичны ли они? Что ж, они тайком записывают источник, а затем позволяют ему получить удар кулаком одного из героев истории, представителя Коллинза (Бен Аффлек), который также является хорошим другом Кэла.А затем Коллинз почти обманывает Кэла, который пытался использовать его, чтобы скрыть свои преступления. Не так уж и хорошо. Однако Делла следует правилам, поэтому мы разделим разницу. 5/10

Насколько правдоподобен журналист? Неаккуратный стол Кэла — знакомое зрелище, и Макадамс, который несколько раз появляется в этом списке, проявляет серьезность, которая хорошо сочетается с настроением любопытного зарабатывающего на жизнь человека. 10/10

Итого: 30/40

12.Джейк Джилленхол в роли Роберта Грейсмита в
Zodiac (2007) Paramount Pictures

Другой журналист по имени Пол Эйвери (Роберт Дауни-младший) изначально намеревался раскрыть личность серийного убийцы, называющего себя Зодиаком, но карикатурист Грейсмит становится полностью одержим этим делом.

Персонаж понял свою историю? Зодиакальный убийца остается одним из самых известных нераскрытых преступлений в Соединенных Штатах, поэтому Грейсмиту не удалось раскрыть дело, хотя он написал об этом бестселлер под названием Zodiac . 6/10

Насколько они компетентны? В расследовании убийцы Зодиака Грейсмит оказался невероятно компетентным. Однако его уволили с работы карикатуриста в газете, так что: 5/10

Этичны ли они? Грейсмит часто описывается как бойскаут из-за его привычных привычек. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Джилленхол зашел так далеко, что снял Грейсмита на видео, чтобы изучить его манеры, и наметил его путь от серьезного карикатуриста до параноика-исследователя. 10/10

Всего: 31/40

11. Джесси Айзенберг в роли Дэвида Липски в фильме
Конец тура (2015)

Основанный на реальных событиях, Липски следует за писателем Дэвидом Фостером Уоллесом (Джейсон Сигел) в своем профиле в тот момент, когда литературная слава Фостера Уоллеса превратилась в знаменитость.

Персонаж понял свою историю? Сначала нет — профиль, для написания которого Липски провел неделю с Уоллесом, так и не был опубликован.Но в конце концов Липски пишет исчерпывающую книгу об Уоллесе, полагаясь на стенограммы их разговоров в течение той недели, так что 7/10 .

Насколько они компетентны? Даже несмотря на то, что Липски стесняется того, насколько его карьера соответствует статусу писателя-знаменитости Уоллеса, он показал себя хорошо работающим и уважаемым журнальным журналистом, поэтому его самая большая проблема — это уверенность, а не компетентность. И он явно отличный интервьюер. 8/10

Этичны ли они? Да, он в целом очень этичен, хотя он колеблется, слишком подружившись с Уоллесом и оставаясь в его доме. 6.5 / 10

Насколько правдоподобен журналист? Я не уверен, что актер когда-либо походил на определенного типа журналиста больше, чем Айзенберг, который заикается, бормочет и корчит и выглядит так, будто постоянно находится на грани того, чтобы пролить на себя чернила. 10/10

Итого: 31,5 / 40

10а. Патрик Фугит в роли Уильяма Миллера в фильме
Почти знаменитый (2000) DreamWorks

Начинающий журналист и подросток Миллер следует за рок-группой Стиллуотер в этом полуавтобиографическом фильме Кэмерона Кроу.

Персонаж понял свою историю? Да, в конечном итоге он понимает эту историю, хотя сначала она отклоняется, потому что лидер группы Рассел лжет проверке фактов Rolling Stone и говорит, что Уильям сфальсифицировал свой первый черновик. Уильяму нужна помощь мамы, чтобы убедить Рассела принять участие и проверить историю. Очки за написание отличного рассказа; небольшой вычет для мамы. 8/10

Насколько они компетентны? Да, он вундеркинд-журналист, достаточно хорош, чтобы привлечь внимание национального журнала, пока он еще подросток.Однако он не может уложиться в сроки и вовремя представить свою первую обложку, поэтому 8/10

Этичны ли они? «Вы не можете подружиться с рок-звездами», — советует Миллеру Лестер Бэнгс (Филип Сеймур Хоффман). Миллер не слушает. Но помимо дружелюбия, он довольно этичен, поэтому 6/10

Насколько правдоподобен журналист? «» Это наиболее явно автобиографический фильм Кроу, поскольку он был вундеркиндом журналистики-подростка, который в 70-х годах описывал группы для Rolling Stone , и Уильям Миллер намеренно создан по его образцу. 10/10

Итого: 32/40

10б. Майкл Нюквист в роли Микаэля Бломквиста в фильме
Девушка с татуировкой дракона (2009)

Блумквист начинает эту серию как опальный издатель независимого журнала и искупает себя через хакерскую журналистику.

Персонаж понял свою историю? Да, и он в состоянии полностью восстановить карьеру, оклеветанную скандалом, написав рассказ из тюрьмы. 10/10

Насколько они компетентны? Микаэль Микаэль хороший следователь, но он во многом полагается на своего научного сотрудника Лисбет Саландер (Нуми Рапас), которая выполняет большую часть работы.Мы дадим Бломквисту номер 7/10

Этичны ли они? Да, в основном — он не заслуживает проиграть дело о клевете, из-за которого его отправили в тюрьму, — но ему не следует спать со своим чертовым ассистентом-исследователем. 7/10

Насколько правдоподобен журналист? Он выглядит именно так, как я могу представить себе злобного независимого владельца финансового журнала в Скандинавии. Наименее правдоподобным является то, что он когда-либо брал себе напарника. 8/10

Итого: 32/40

9.Кэри Грант в роли Уолтера Бернса и Розалинд Рассел в роли Хильди Джонсон в фильме
His Girl Friday

Недавно в разводе. Morning Post. репортера и редактора Хильди (Рассел) и Уолтер (Грант) вместе решают последнюю преступную сенсацию.

Персонаж понял свою историю? Да, им удается раскрыть правду и помочь освободить невиновного человека. (Хотя на самом деле Хильди не подает историю до конца фильма.) 10/10

Насколько они компетентны? Они находчивые бульварные журналисты и вспоминают другие случаи, когда они прилагали все усилия, чтобы получить свои статьи.Они даже скрывают источник в своем офисе мебель . 10/10

Этичны ли они? Это посложнее. Похоже, они очень непринужденно относятся к нарушению закона — Хильди небрежно упоминает о краже желудка из офиса коронера, — а Уолтер арестовывает будущую свекровь своей бывшей жены, чтобы она не мешала рассказывать историю. 4/10

Насколько правдоподобен журналист? Шутки явно слишком резкие, чтобы быть реальными, но способ, которым His Girl Friday пригвоздил волнение от фактического создания новостей, отражает самую романтическую часть работы. 7/10

Всего: 31/40

8. Дензел Вашингтон в роли Грея Грэнтэма в
The Pelican Brief Warner Bros.

Грэнтэм — репортер Washington Herald , которого втягивают в рассказ о заговоре с целью убийства судей Верховного суда и вскоре он сам становится целью убийства вместе с Дарби Шоу (Джулия Робертс), студенткой юридического факультета, чья теория о людях За убийствами она тоже подверглась опасности.К тому же Грэнтэм невероятно красив.

Персонаж понял свою историю? Да! Несмотря на то, что люди пытаются убить его и его источник, Грэнтэм публикует. 10/10

Насколько они компетентны? Да. Шоу обращается к Грэнтэму из-за своей безупречной репутации, и он спокоен и умен, собирая новости. Шоу действительно много работает за него, так что я сброшу два балла за его вознаграждение в виде неоплачиваемой помощи. 8/10

Этичны ли они? Грэнтэм очень практичен и, что особенно важно, НЕ спит со своим горячим и уязвимым источником. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Да, однако, известный и красивый журналист был бы своего рода знаменитостью в 90-х, но, похоже, он движется по миру непризнанным. 6/10

Итого: 34/40

7. Кортни Кокс в роли Гейла Уэзерс в франшизе
Scream

Гейл — дерзкий таблоидный репортер, который впервые появляется в Scream после написания книги, в которой утверждается, что за убийство матери Сидни Прескотт был арестован не тот человек.(Оказывается, она права.) Затем она гонится за историей настоящих убийц на протяжении всего сериала.

Персонаж понял свою историю? Черт, да, Гейл Уэзерс знает свои истории! Она издает несколько научно-популярных книг, в которых подробно рассказывается о массовых убийствах, происходящих в сериале, несмотря на то, что она часто становилась целью убийц. По сути, она является матерью драмы «Настоящее преступление», почти за 20 лет до выхода Serial . 10/10

Насколько они компетентны? Да, она упряма, скептична и готова продолжать рассказ, даже если ее коллеги убиты. 10/10

Этичны ли они? Это слабое место Гейла; несмотря на то, что на протяжении всего сериала у нее появляется больше совести, она делает какое-то темное дерьмо, например, устанавливает видеокамеру на вечеринке в доме подростка. 3/10

Насколько правдоподобен журналист? Невозможно поверить в огромное количество серийных убийц, с которыми ей удается столкнуться в стороне, личность Гейл неизбежно правдоподобна, и Кокс играет с ней с восхитительно скользким обаянием. 10/10

Бонус: плюс -2 балла за то, что не умер

Итого: 35/40

6. Уоррен Битти и Дайан Китон в роли Джона Рида и Луизы Брайант в фильме «
красных » (1981) Paramount Pictures

Битти и Китон играют реальных женатых журналистов и левых активистов в невероятно длинном фильме, который в некотором роде великолепен, несмотря на то, что около часа его времени посвящено большим профсоюзным распрям между IWW и AFL.

Персонаж понял свою историю? Брайант бросает мужа-дантиста, чтобы стать успешным репортером, а Рид пишет Десять дней, которые потрясли мир , все еще одну из лучших книг о большевистской революции. 10/10

Насколько они компетентны? К концу фильма Брайант зарекомендовала себя как независимый журналист после борьбы за признание в тени своего партнера. Рид показан как отличный журналист, но он отказывается от репортажей в пользу активизма, поэтому: 6/10

Этичны ли они? Рид и Брайант оба одержимы идеей создания более справедливого общества и защиты интересов рабочих.Это очень хорошо. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Удивительно, что Китон не так часто играла журналиста, потому что у нее правильная нервная энергия и напряженность. Битти, между тем, кажется, что он был бы слишком красив, чтобы это сработало, но он придает Риду непостоянное очарование, которое не дает фильму превратиться в агиографию. Оно работает. 10/10

Всего: 36/40

5. Розамунд Пайк в роли Мари Колвин в
A Private War (2018)

Пайк играет реального военного корреспондента Колвина в этом недооцененном биографическом фильме.

Персонаж понял свою историю? Да, она получает их сотни, бесстрашно живя как давний военный корреспондент. 10/10

Насколько они компетентны? Чрезвычайно, хотя показано, что она пренебрегает своей личной безопасностью. 8/10

Этичны ли они? Да, она строгий и щепетильный журналист. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Пайк отлично справляется с ролью персонажа, превращаясь в угловатого, тревожного и крутого печенья Колвина. 10/10

Всего: 38/40

4. Марк Руффало в роли Майкла Резендеса, Рэйчел Макадамс в роли Саши Пфайффер и т. Д. В фильме
В центре внимания (2015) Open Road Films

Команда «В центре внимания» Boston Globe начинает расследование сексуального насилия над детьми в местной католической церкви и обнаруживает системные преступления, выходящие далеко за рамки того, что они себе представляли.

Персонаж понял свою историю? Ага. 10/10

Насколько они компетентны? В первую очередь вы не попадете в команду Spotlight, если не продемонстрируете серьезные следственные навыки, и каждый член группы внимательно не подходит к деликатному характеру расследования. В частности, упорство Резендеса — редкий источник юмора в фильме, но также заслуживает похвалы. 10/10

Этичны ли они? Ага. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Уровни шума и беспокойства откалиброваны идеально. Кроме того, после этого фильма Руффало стал своего рода самостоятельным активистом. Он настолько правдоподобно сыграл человека, который говорит правду власти в Spotlight , что это убедило его, что он — человек, который говорит правду власти в реальной жизни. Это что-то говорит. 10/10

Всего: 40/40

3. Сет Роген в роли Фреда Фларски,
Дальний выстрел (2019)

Фларски — репортер левого СМИ, который уходит в знак протеста после корпоративного поглощения.После этого он идет работать спичрайтером у госсекретаря Шарлотты Филд (Шарлиз Терон).

Персонаж понял свою историю? Прежде чем пойти работать спичрайтером, Фларски был талантливым журналистом-расследователем. Мы чувствуем его решимость приземлиться, когда видим, как он работает под прикрытием — делает татуировку и выпрыгивает из окна второго этажа — чтобы разоблачить американских нацистов. 10/10

Насколько они компетентны? В целом Фларски хорош в своей работе и пишет привлекающие внимание заголовки. 10/10

Этичны ли они? Черт, да. Фларски даже предпочел бы бросить свою работу, чем работать на аморального босса. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Flarsky, пожалуй, самый правдоподобный журналист в этом списке, начиная с его дурацкой неоновой ветровки (которой, по признанию моего коллеги Эндрю Груттадаро), и заканчивая тем, как он выглядит и ведет себя. Я слышал слух, что Роген основал свое выступление частично на журналистке Эшли Файнберг, и я предпочитаю верить и распространять этот слух — Фларски — это Эшли. 20/10 .

Итого: 50/40

2. Роберт Редфорд и Дастин Хоффман в роли Боба Вудворда и Карла Бернстайна в фильме «
Все президентские люди» (1976) Warner Bros.

Два репортера Washington Post сбивают президентский пост. Классика не зря.

Персонаж понял свою историю? Да, они разрывают Уотергейтский скандал и подталкивают Никсона к отставке.Это самая культовая история всех времен. 50/10

Насколько они компетентны? Раскрытие этой истории показано как значительный шаг вперед для репортеров, но, опять же, это был бы значительный скачок вперед для любого журналиста. 10/10

Этичны ли они? Да. Хотя в реальной жизни методы, которые использовали Вудворд и Бернстайн, сегодня могут вызвать удивление, в фильме они выглядят очень честно. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Роберт Редфорд и Дастин Хоффман объективно слишком горячие, чтобы быть журналистами в этом фильме, но в остальном их выступления связаны с реальными событиями, так что: 8/10

Итого: 78/40

1.Доктор Хайнг С. Нгор в роли Дит Прана и Сэм Уотерстон в роли Сидни Шанберга в фильме
Поля смерти (1984)

Выступление впереди всех — еще одна история о героях реальной журналистики, но эта выделяется тем, что в ней есть необычный дополнительный слой. Это история реального иностранного корреспондента Шанберга и его переводчика и фотографа-фрилансера Прана. The Killing Fields прослеживает их два совершенно разных маршрута из Камбоджи во время геноцида красных кхмеров.

Персонаж понял свою историю? Их журналистская деятельность в Камбодже во время фильма прерывается Годом Нулевого, но они воссоединяются в конце фильма с предложением, что они снова будут работать вместе. (И в реальной жизни так и было.) Итак: 7/10

Насколько они компетентны? Они оба чрезвычайно изобретательны и опытны, работая вместе, отправляя депеши военного времени, пока Шанберг не эвакуируется, а Пран не сбегает. 10/10

Этичны ли они? Да, они ведут себя максимально этично на протяжении всего фильма, хотя выживание, безусловно, гораздо более важная проблема. 10/10

Насколько правдоподобен журналист? Здесь этот фильм получает самые высокие оценки. Уотерстон великолепен в роли Шанберга, но Нгор невероятен в роли Прана, отчасти потому, что актер также пережил «красные кхмеры» и вынужден был сбежать из трудовых лагерей в Таиланд, поэтому у него был реальный жизненный опыт, который можно было использовать. Нгор, который до нулевого года был практикующим гинекологом, потерял жену во время родов в лагере, но сумел выжить, поедая насекомых и переползая через границу в лагерь беженцев.Потом его обнаружили во время кастинга на этот фильм, и, хотя у него не было актерского опыта, он его подавил! За эту роль Нгор получил премию «Оскар» второго плана — второй азиатский актер, получивший «Оскар», — и продолжал регулярно работать в Голливуде. Он продолжал регулярно работать в течение следующего десятилетия, но затем его убили возле своего дома в Лос-Анджелесе в 1996 году. Трое подростков, связанных с бандой, были арестованы, хотя многие люди подозревают, что он был убит за то, что привлек внимание к преступлениям режима красных кхмеров против человечество.Его жизнь была абсолютно трагичной, и его игра в роли Дит Прана заслуживает большего признания, чем она есть на самом деле. 1,000 / 10 для доктора Хайнга С. Нгор!

Всего: 1027/40

50 лучших журналистов | Вашингтониан (округ Колумбия)

Вашингтон изобилует тысячами журналистов — от мэрии до Белого дома — вероятно, больше, чем в любом другом городе мира, — а у властных структур Вашингтона всегда были отношения любви-ненависти с прессой: жить с ними невозможно. это, не могу жить без этого.

Как однажды посетовал Линдон Б. Джонсон: «Если бы однажды утром я прошел по воде через реку Потомак, заголовок в тот день был бы гласил:« ПРЕЗИДЕНТ НЕ МОЖЕТ ПЛАВАТЬ ».

Несмотря на жалобы, каждое утро Вашингтон просыпается, чтобы увидеть еще один день новостей: город живет сплетнями, домыслами и — что не менее важно — неопровержимыми фактами. Жители региона просматривают дневные заголовки перед тем, как покинуть свои дома, затем включают WTOP или NPR для поездок на работу, пока не доберутся до офиса, где телевизоры на столах будут оперативно комментировать происходящие события.В течение дня BlackBerries гудит с предупреждениями о последних новостях.

Журналистика настолько тесно связана с правительством, политикой и всем остальным, что их практически невозможно разделить. Это так же прочно, как и любая структура власти в Вашингтоне.

The Washingtonian изучает журналистский истеблишмент в Вашингтоне, включая список ведущих репортеров, каждые четыре года, начиная с 1973 года — всегда через год после президентских выборов, когда текучесть кадров традиционно высока.Если вы оглянетесь на тот первый год, вы увидите, как много — и как мало — изменилось.

С тех пор появилось кабельное телевидение, которое принесло с собой круглосуточные новостные сети и многочасовые ежедневные разговоры. Интернет изменил ежедневный цикл новостей, превратив то, что когда-то было крайним сроком утром и днем, в поминутную битву за сенсацию. Журналистика практически на всех уровнях сталкивается с конкуренцией и давлением, как никогда раньше.

Все это повлияло на репортаж

в Вашингтоне.Телевидение привлекает многих репортеров печатных изданий; у некоторых сложные отношения в качестве телевизионных аналитиков, работающих неполный рабочий день, в то время как другие переходят к репортажам на телевидении, жертвуя глубиной и нюансами ради славы и денег. У Washington Post теперь есть помощник главного редактора непрерывных новостей, который координирует их освещение в Интернете. Сокращение бюджета разрушило некогда могущественные бюро крупных региональных газет, таких как Baltimore Sun, где Пол Уэст возглавляет бюро, которое постоянно делает больше с меньшими затратами.

Некоторые аспекты журналистского мира практически не изменились.Первый вашингтонский взгляд на журналистский истеблишмент в 1973 году содержал дискуссию о необходимости принятия федерального закона о защите, который горячо обсуждался в этом году, когда Джуди Миллер из New York Times и Мэтью Купер из Time были приговорены к тюремному заключению за отказ разглашать свои источники. В том первом обзоре также содержались недовольства по поводу непримиримости пресс-секретаря Белого дома Рона Зиглера — жалоба, которая звучит правдоподобно для любого, кто наблюдал словесное дзюдо Скотта Макклеллана с сегодняшней прессой.

Итак, кто в журналистике обладает властью и влиянием в городе, окруженном репортерами? Кто те самые невыборные движущие силы и шейкеры, которые пишут об избранных движущих силах и шейкерах?

Список 50 лучших и самых влиятельных журналистов области смещен в сторону репортеров, которые пишут репортажи. Выбирая кандидатов, мы отсеивали аналитиков, играющих мужиков на телевидении, бывших политических помощников, которые создают шум на кабельном телевидении, не сумев осветить внутреннюю работу города, и тех, кто наживается на своей репутации.

Помимо ведущих репортеров, мы обращаем внимание на некоторых восходящих звезд вашингтонской журналистики и на обозревателей, которые, возможно, мало репортируют, но помогают формировать наше мнение. Ограничив список 50 лучших репортеров, работающих в Вашингтоне, мы исключили некоторых очень хороших репортеров, таких как Энтони Шадид.

Лучшие репортеры — это лишь часть вашингтонской журналистской сцены. На первом снимке мы показываем некоторых закулисных редакторов и руководителей, которые формируют освещение, которое мы читаем и смотрим, — тех, кто составляет истинный истеблишмент журналистики.

Это незнакомые лица. Но их решения и видение освещения новостей имеют большое значение для нашей страны и ее политики.

В The Post Лен Дауни, давний исполнительный редактор, Джон Ф. Харрис, новый политический редактор газеты на национальном уровне, и Фред Хиатт, редактор редакционной страницы, влияют на национальный диалог, выбирая, что освещать, что в итоге на странице A1versus A34, и куда Почта должна бросить свой вес.

На I-стрит Филип Таубман — последний из длинного ряда влиятельных брокеров, получивший титул главы вашингтонского бюро New York Times.Вы нечасто увидите его подписи, но его видение ежедневно отражается в репортажах DC.

Что касается телевидения, то глава отделения Fox News в Вашингтоне Ким Хьюм с тех пор, как открыла бюро в 1996 году, создала мощную команду и тем самым заняла непревзойденное лидерство в рейтингах. (После первоначального совершения Fox News заявила, что Хьюм не будет участвовать в нашей фотографии. Пресс-секретарь Пол Шур сказал, что группа не была достаточно престижной, чтобы ее можно было фотографировать.)

Надеясь поймать Хьюма, Дэвид Борман, бывший руководитель доткомов, помогает президенту CNN / США Джону Кляйну изменить покрытие сети, сделав ее более быстрой и быстрой.

На канале NBC и его кабельном канале MSNBC трио женщин — Тэмми Хаддад, Бетси Фишер и Элизабет Уилнер — решает политическое освещение, кто попадет в шатер Meet the Press и кто будет играть в Hardball с Крисом Мэтьюзом.

В мире радионовостей Билл Маримоу из NPR обладает большим влиянием. Радиосеть со штаб-квартирой на Массачусетс-авеню — это значительный успех в американских СМИ. По мере того, как газеты сокращают штат сотрудников, а телевизионные сети закрывают бюро за бюро, NPR растет: добавляется штат, открываются бюро и расширяется освещение в новостях.Бывший редактор Baltimore Sun Маримоу стал управляющим редактором NPR News в мае 2004 года.

Дэвид Г. Брэдли, богатый бизнесмен и владелец National Journal, Hotline, Government Executive magazine и Atlantic, становится все более крупным игроком, особенно с его решением перенести Атлантический океан в Вашингтон из Бостона в конце. года.

На горячей линии Брэдли, элитной и дорогой ежедневной онлайн-сводке новостей практически всех политических новостей в стране, анализ Чака Тодда редко бывает ошибочным.Его энциклопедическое знание всего политического гарантирует, что люди будут искать его в ключевые моменты.

Как и Тодд, Марк Гальперин, политический директор ABC News и редактор онлайнового информационного бюллетеня The Note, часто, кажется, знает, что происходит в подсобных комнатах на Холме, в Белом доме и во время кампаний перед некоторыми участниками. Репортеры знают, что, если вы последуете его примеру, вас редко сбивают с пути.

Наконец, Джек Шафер, критик СМИ Slate, возможно, не один из самых читаемых журналистов, но его читают все нужные люди.Благодаря распространению критики СМИ и новостных сайтов в Интернете, он имеет огромное влияние в медийных кругах, когда он решает взвесить свое мнение. Шафер избегает атрибутов вашингтонской журналистики — выступлений на телевидении, выступлений с выступлениями и похлопывания по голосу. -задние награды — что он отказался участвовать в фото, которое ведет этот раздел.

В список 50 лучших вошли самые лучшие и влиятельные журналисты Вашингтона, что на самом деле оказывается разными мерами. В то время как «лучший» измеряет талант и способности, «самый влиятельный» — больше всего на свете.Например, телевидение, возможно, более влиятельно, чем печать. Таким образом, в нашем списке есть телеведущие, которые не попали бы в список «лучших» репортеров города. Отчасти из-за несопоставимых оценок «лучший» и «самый влиятельный» мы не оценили список этого года, как в некоторые предыдущие годы. Невозможно сбалансировать способность отчетности и влияние.

По крайней мере, в одном случае влияние не подразумевается положительно. Джудит Миллер из New York Times, которая большую часть этого года провела в центре расследования Валери Плейм, вероятно, была человеком, оказавшим наибольшее влияние на журналистику в этом году; многие из ее коллег потратили год, пытаясь закрепить ее историю и ее части.К моменту ее выхода на пенсию в ноябре многие уважаемые обозреватели СМИ, в том числе Джей Розен из Нью-Йоркского университета, предупредили, что она сделала больше, чтобы навредить репутации New York Times, чем скандалы с репортажами Джейсона Блэра в 2003 году.

При создании списка этого года мы поговорили с множеством политических обозревателей, экспертов, вашингтонских деятелей и членов Четвертого сословия. Мы взяли интервью у репортеров и редакторов о том, кого из своих коллег они ищут, кто меняет их мышление и чей пример они следуют.Мы говорили с людьми на Холме, в правительстве и вокруг него, которых они уважают и какие репортеры «понимают». Это далеко не научное начинание. С учетом сказанного, в представленных предложениях и списках людей наблюдалось замечательное согласие.

Последний раз этот список был опубликован в 2001 году, когда в город ворвались «Дубья» и администрация Буша. Теперь, после террористических атак 11 сентября и войн в Ираке и Афганистане, список в большей степени ориентирован на внешнюю политику и национальную безопасность.

В этом списке также меньше женщин, чем в несколько лет назад. По крайней мере, как ни странно, после нескольких лет увеличения гендерного баланса кажется, что произошел тонкий сдвиг в сторону репортеров-мужчин в высших эшелонах Вашингтона.

Время расцвета поколения революционных женщин-репортеров, таких как Хелен Томас и Мэри МакГрори, прошло, а новое поколение еще не появилось. Профессор права Сьюзан Эстрих в этом году вызвала дебаты, обвинив Los Angeles Times в «вопиющей дискриминации по признаку пола» на своей редакционной странице из-за нехватки женских голосов.Ситуация в Washington Post и New York Times ненамного лучше: Энн Эпплбаум и Морин Дауд — их единственные постоянные писатели-женщины. В зале для пресс-брифингов Белого дома, эпицентре вашингтонской журналистики, по-прежнему преобладают мужчины.

Есть заметные исключения: CNN теперь выставляет полностью женскую команду Белого дома, в которую входят Дана Баш, Сюзанна Мальво и Элейн Кихано. В Верховном суде власть захватила клика талантливых женщин, в том числе Линда Гринхаус из New York Times, Джоан Бискупич из USA Today, Ян Кроуфорд Гринбург из Chicago Tribune, а также Нина Тотенберг из NPR.

Звездочки указывают на новичков в списке с 2001 года.

• Майк Аллен (Time)

Этот недавний новообращенный в еженедельник новостей из политического отдела Post дает инсайдерам Beltway повод повторно подписаться на Time. Его сочетание хороших источников и энергии гарантирует, что он может произвести впечатляющее письмо всего раз в неделю.

Дэн Бальз (Washington Post)

Имея 27 лет работы в качестве политического репортера или редактора в Post, Бальц может писать и сообщать о кругах вокруг молодого поколения репортеров.Когда говорит Бальц, слушают политиков.

Вольф Блитцер (CNN)

Нравится ему или нет, вездесущий Человек-волк получает такое эфирное время, о котором другие ведущие могут только мечтать — 17 часов в неделю, разделенных между неистовой ситуационной комнатой и его воскресным ток-шоу Late Edition.

• Глория Боргер (CBS)

Тройная угроза, этот обозреватель U.S. News, корреспондент CBS News и комментатор PBS является экспертом в объяснении махинаций Вашингтона.

Дэвид Бродер (Washington Post)

Одна из двух записей в списке «лучших журналистов» The Washingtonian 1973 года, которые до сих пор остаются в ней (другой — Боб Новак), долголетие и статус Бродера, даже на почти пенсии, гарантируют, что амбициозные политики все еще нуждаются в его одобрении.

• Дэвид Брукс (New York Times)

Несмотря на то, что его иногда обвиняют в упрощении сложных разделов и вопросов, свежее мышление Брукса и его позиция на странице обзора обеспечивают мощную аудиторию.

Рон Браунштейн (Los Angeles Times)

Политических помощников рано учат тому, что вы на свой страх и риск игнорируете телефонные звонки этого уважаемого вашингтонского обозревателя, обозревателя и аналитика CNN.

• Питер Канеллос (Бостон Глоуб)

Могущественный и проницательный руководитель осажденного бюро Globe, Канеллос умудряется быть жестким репортером, дальновидным редактором и хорошим менеджером одновременно.

• Стив Колл (Washington Post / New Yorker)

Бывший главный редактор журнала Post и обладатель Пулитцеровской премии 2005 года за свою книгу о терроризме, скачок Колла к жителю Нью-Йорка гарантирует, что его специальность — вдумчивые статьи о Ближнем Востоке, внешней политике и терроризме — будет и дальше сиять.

Морин Дауд (New York Times)

В зависимости от вашей точки зрения, MoDo либо говорит точную правду — хотя иногда и косвенно — либо является бредовым сумасшедшим. О двух вещах, о которых может согласиться каждый? Она сильная и одна из лучших писателей.

Говард Файнман (Newsweek)

Написание статей для Интернета вдохнуло новую жизнь в работу этого сообразительного политического комментатора.

• Марк Фишер (Washington Post)

Майк Ройко из Вашингтона, он оживляет суть городской жизни в своей колонке «Метро».

Рон Фурнье (AP)

Написание для проводника требует трех атрибутов: быть правым, быть первым и быстрым. Фурнье, ведущий политический обозреватель Associated Press, в изобилии приводит всех трех; в ночь выборов 2004 года он переписал основную историю 67 раз.И даже по мере увеличения количества источников новостей ничто не может сравниться с историей AP.

Томас Фридман

(Нью-Йорк Таймс)

Внешнеполитическому обозревателю «Таймс» можно во многом приписать то, что он донес идеи и терминологию глобализации до масс.

• Линда Теплица

(Нью-Йорк Таймс)

Эта наблюдательница Верховного суда научилась освещать одно из самых секретных учреждений в Вашингтоне, и ее статьи объединяют репортаж и анализ, чтобы объяснить, куда движется суд.

• Дэвид Грегори (NBC)

Боевой пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан, вероятно, видит кошмары об этой головешке в первом ряду комнаты для брифингов. Своим громким голосом Грегори наносит одни из самых сложных ударов и первым вызывает Макклеллана за его обфускации.

• Кен Херман (Кокс)

Его шутливый юмор и разноцветные депеши из Белого дома доказывают, что можно повеселиться, даже освещая президента.

• Сеймур Херш (житель Нью-Йорка)

Кто бы ни был источником Херша в вооруженных силах, ему удается прибивать истории, которые никто другой не может, а его репортажи об Ираке, терроризме, пытках и Абу-Грейбе помогли перестроить дебаты на внутреннем фронте.

Брит Хьюм (Фокс)

Мнения о Fox News расходятся, но мало кто ставит под сомнение целостность и упорную работу лица сети в Вашингтоне и ведущего ведущей еженедельной политической программы кабельного телевидения, его Специального репортажа.

Майкл Исикофф (Newsweek)

Его превосходные источники могут изменить дискуссию и создать историю, которой раньше не существовало. Несмотря на то, что в этом году он попал в драку в Пентагоне, он, пожалуй, остается главным национальным журналистом-расследователем.

• Аль-Камен (Вашингтон пост)

Главный репортер крупнейшего работодателя в регионе — федеральной бюрократии — Камен и его колонка «В петле» часто, кажется, знают, что происходит в правительстве лучше, чем Управление управления и бюджета.

• Марк Кноллер (CBS)

Этот бородатый, крупный корреспондент ведет записи лучше, чем Белый дом, когда дело доходит до президентских дел, и, таким образом, его «голос» гораздо больше, чем может означать его выступление на радио CBS.

Уильям Кристол

(еженедельный стандарт)

Один из первых неоконсерваторов, вдумчивый, аргументированный и честный голос Кристола прорезает большую часть шума Вашингтона. Когда его коллеги попытались объяснить, как администрация Буша проиграла выдвижение Харриет Майерс в суд, они просто отметили, что Кристол не согласился.

Ховард Курц

(Вашингтон пост)

Самый уважаемый (и неоднозначный) голос в репортажах СМИ, Курц удивительно хорош в своих публикациях в печати, в Интернете и в качестве ведущего надежных источников CNN.

• Джилл Лоуренс (USA Today)

Один из лучших писателей «Американской газеты»; большая часть страны узнает о делах Вашингтона из ее писем.

Джим Лерер (PBS)

Тихий и спокойный голос самого вдумчивого новостного шоу на телевидении, Лерер пользуется уважением и восхищением своих сверстников.

• Марк Лейбович

(Вашингтон пост)

Яркий свет в анемичном разделе Стиля, нагруженный отношением Лейбович Post может обладать огромным влиянием — просто спросите Терезу Хайнц Керри, которая так и не смогла справиться с его профилем 2002 года.

Дэвид Мартин (CBS)

Мартин, проработавший 12 лет ветераном национальной безопасности, писал на эту тему задолго до того, как она стала крутой. Во время войны в Ираке он неоднократно доказывал, что опыт и глубокие знания имеют значение.

Крис Мэтьюз (MSNBC)

Вездесущий на телевидении, этот умный и энергичный эксперт не просто играет в хардбол. Вместе со своей женой Кэтлин Мэтьюз также вездесущ в благотворительной деятельности, помогая своим положением добиваться добрых дел.

Тони Мауро (Legal Times)

В городе, где полно юристов, как Вашингтон, «Legal Times» необходимо читать, а Мауро — номер один на его страницах. Он предсказал, что президент Буш выберет Джона Робертса в Верховный суд на шесть месяцев раньше, чем кто-либо другой.

Дойл МакМанус

(Лос-Анджелес Таймс)

Макманус — сила в недавно объединенном, но определенно не объединенном супербюро компании Tribune Company, один из исчезающего поколения в Вашингтоне: могущественный руководитель бюро, который также является влиятельным писателем.

• Дана Милбанк

(Вашингтон пост)

Если репортажи Белого дома когда-либо можно охарактеризовать как «резкие», то зарисовки Милбанка — всего лишь. Он умеет вовлекать читателей в важные решения, которые определяют историю.

• Джуди Миллер

(Нью-Йорк Таймс)

Объективно трудно сказать, что какой-либо репортер в Вашингтоне имел большее влияние на СМИ в этом году, чем New York Times. Célèbre провел почти три месяца в тюрьме, но сумел стать более изгоем, чем когда-либо.

• Терри Моран

(ABC)

Упорный репортер, этот новый со-ведущий Nightline — знакомое лицо — и боль — для многих чиновников Белого дома.

• Адам Нагурни

(Нью-Йорк Таймс)

Продвигаться вперед в Вашингтоне никогда не было легко, просто попробуйте сделать это, не миновав Нагурни, ведущего политического писателя ведущей национальной газеты.Когда он идет вверху страницы A1, люди обращают внимание.

Роберт Новак

(Чикаго Сан-Таймс)

Новак, известный в определенных кругах как Князь Тьмы, один из последних двух ведущих репортеров из нашего первого списка в 1973 году, все еще живущий (вместе с Бродером), все еще умудряется рассказывать о Республиканской партии, о которых никто другой не может. И не забывайте, что значительная часть Вашингтона в этом году была в припадках из-за своей колонки 2003 года, посвященной Валери Плейм.

• Дана Прист

(Вашингтон пост)

Эта ведущая военная и разведка зарекомендовала себя в нише, где доминируют мужчины, неоднократно ставя свои собственные ботинки на землю в отдаленных местах, чтобы своими глазами увидеть, как разворачивается американская военная империя.

• Тодд С. Пардум

(Нью-Йорк Таймс)

Хорошо написанные объяснения Purdum и уникальный взгляд на жизнь Вашингтона по-прежнему сияют даже в такой редакционной газете, как Times.

Коки Робертс

(ABC / NPR)

Выросший в вашингтонском обществе и в жизни на Капитолийском холме, Робертс такой же ветеран, как и они сами, и голос разума и умеренности в городе, в котором слишком мало того и другого.

• Юджин Робинсон

(Вашингтон пост)

И по уму, и по стилю он — один из самых ярких авторов на странице статей в Post.Его потеря год назад Филу Беннету на посту главного редактора принесла пользу читателям.

Тим Рассерт

(NBC)

Даже несмотря на то, что многие инсайдеры считают, что Рассерт все больше превращается в карикатуру на самого себя, воскресные утренние «праймериз Рассерта» являются обязательными для всех, кто есть в Вашингтоне. Если вы хотите быть уверены, что вас услышат, вам все равно нужно встретиться с прессой.

Дэвид Э. Сэнгер

(Нью-Йорк Таймс)

Один из самых уважаемых в стране голосов по иностранным делам; это не случайно, что он дважды работал с командами репортеров, получившими Пулитцеровскую премию.

• Боб Шиффер (CBS)

В свои 68 лет Шиффер работает усерднее, чем большинство журналистов вдвое моложе, — ведет репортаж в вечерних новостях CBS и делает «Face the Nation» каждое воскресенье. Тем самым он помогает восстановить блеск и повысить боевой дух сети, которая слишком долго находилась в осаде.

Том Шейлз (Washington Post)

The Post, вероятно, не использует более острую ручку, чем та, что принадлежит ее телевизионному критику — человеку, который может свободно писать президентскую речь сегодня, а Всемирный банк — завтра.Однако не думайте, что руководители сети ВБ читают его менее внимательно, чем администрация.

• Том Шервуд

(WRC-TV)

Местный репортер с достоверными источниками и уникальным знанием дела колбасного производства, которым занимается правительство округа.

• Джордж Стефанопулос (ABC)

Хотя выбор этого бывшего помощника Клинтона возглавить легендарную This Week изначально считался журналистской пародией, он создает воскресное шоу, которое свежо и предлагает голос, отличный от других ток-фестивалей.К тому же он знает, о чем говорит.

• Джон Уолкотт

(Рыцарь Риддер)

Начальник бюро разветвленной сети Knight Ridder, Уолкотт, вместе со своей командой корреспондентов, успешно выполняет впечатляющую работу, несмотря на то, что его корпоративные боссы сокращают расходы.

• Майк Уилбон

(Вашингтон пост)

Спортивный обозреватель This Post и со-ведущий ESPN Pardon the Interruption привносят в свое освещение хорошо натренированный и сардонический взгляд, а также от души смеются.

• Дэвид Уиллман

(Лос-Анджелес Таймс)

Хотя его репортаж вызывает споры, следственная работа Уиллмана, особенно в отношении NIH, привела к расследованию Конгресса и федерального правительства.

Боб Вудворд

(Вашингтон пост)

Спустя тридцать с лишним лет после того, как он впервые появился в списке великих журналистов-расследователей The Washingtonian 1973 года, декан факультета все еще остается сильным. Для каждого из его проектов, предназначенных для книги и первой полосы, вам нужно только назвать его фамилию, чтобы вселить страх в сердца правительственных чиновников.

Вашингтон — сложный город, и сбора новостей иногда недостаточно. Помимо главных репортеров города, в Вашингтоне есть целый класс талантливых объяснителей — аналитиков, которые помещают вещи в контекст, выявляют тенденции и помогают всему встать на свои места. Этот список сосредоточен на журналистских обозревателях, а не на политической пандитократии «бывших» кого-то или кого-то, кто безрассудно заполняет ток-шоу кабельных новостей и пишет статьи.

В политическом плане обозреватель Джордж Уилл, Алан Мюррей из Wall Street Journal, Гвен Ифилл из PBS и Брайан Лэмб из C-Span предлагают вдумчивый и взвешенный анализ, помогая зрителям и читателям разобраться в взлетах и ​​падениях Вашингтона.Тупой стиль Чарльза Краутхаммера гарантирует, что никто никогда не упустит свою точку зрения — и обычно это хороший стиль.

Привлекая внимание к экономическому фронту, Стив Перлстайн из Washington Post и Роберт Самуэльсон из Newsweek заставляют своих читателей по-новому взглянуть на деньги и рынки.

National Journal, неуклюжий еженедельник города, который необходимо читать, заполнен людьми, которые собирают нити новостей, чтобы нарисовать более крупные картины и объяснить, что это означает: Стюарт Тейлор-младший почти не имеет себе равных на политическом и юридическом фронте; Билл Пауэрс — эксперт в области СМИ; а Чарли Кук знает политику как свои пять пальцев.

Кроме того, есть толкователи, которые превращают письмо в искусство: Питер Бейнарт из Новой Республики, Кристофер Хитченс из Vanity Fair и Энн Эпплбаум из Washington Post. К сожалению, в этом году Вашингтон преждевременно потерял одного из лучших писателей: Марджори Уильямс, чье посмертное эссе о раке на октябрьской Vanity Fair было одним из лучших когда-либо написанных на эту тему, умерла в январе от рака печени.

Вот восходящие звезды журналистики, которые, вероятно, будут иметь большое влияние в ближайшие годы.

Первые три стремятся воспользоваться преимуществами того, как Интернет меняет новостной бизнес. Раджив Чандрасекаран — новый помощник управляющего редактора Washington Post, занимающийся непрерывными новостями — так газета называет координатора новостей в Интернете. Поскольку ведущий веб-сайт Почты все больше и больше становится центром ее подхода к сбору новостей, Чандрасекаран может изменить способ взаимодействия читателей с Почтой. Ежедневная онлайн-горячая линия National Journal уже давно является исчерпывающим справочником о том, что происходит в политике, но дорогие подписки ограничивают ее распространение.Теперь Марк Амбиндер, который раньше работал в ежедневном политическом бюллетене ABC News, Note, был привлечен к работе над способами сделать предложение горячей линии доступным для более широкой аудитории. Среди технических гуру Джон Аравосис, левый политический блогер из Вашингтона, является одним из первых блоггеров в стране, которые зарабатывают на жизнь таким образом. Если верить шумихе вокруг блогов, будущее журналистики в Америке может быть очень похоже на Аравозис, который разразил скандал февраля с участием опального репортера Белого дома Джеффа Гэннона.

С уходом поколения телевизионных легенд — в прошлом году исчезли все три ведущих сетевых вечерних новостей, а также ушла на пенсию Джуди Вудрафф на CNN — медиуму нужна новая кровь. Джессика Йеллин из ABC демонстрирует невероятный энтузиазм в роли новичка в первом ряду зала для брифингов Белого дома, засыпающего пресс-секретаря Скотта Макклеллана неумолимыми вопросами. Ее коллега Джейк Таппер, специалист сети по городу, ведет ежедневный блог (blogs.abcnews.com/downanddirty) о своих подвигах в репортажах, а также предлагает свои собственные хайку, связанные с новостями. CNN начал обращаться к Эду Генри, который совершил большой скачок от переклички к телевидению в прошлом году, для получения жестких поручений: когда сеть решила расспросить своего аналитика Боба Новака о расследовании дела Валери Плейм, Генри усадил в кресло ведущего. Тед Коппел — давно знакомое лицо по Nightline — начинает новую карьеру в полнометражных документальных фильмах. Никто не знает, что он будет делать, но не думайте, что вы слышали о нем в последний раз.

Двое репортеров, Морин Гропп из Gannett News Service и Джефф Зелени из Chicago Tribune, вероятно, окажут влияние на будущих президентских выборах. Если сенатор Эван Бей баллотируется в президенты в 2008 году, Гроппе, как репортер из «родного города» Бея для Indianapolis Star, будет много о нем сказать. Восходящая звезда «Чикаго Трибьюн», Зеленый, усердно работает над хроникой восхождения демократического вундеркинда Барака Обамы. Если Обама баллотируется на более высокий пост, никто в прессе не узнает его лучше.

Сомневаетесь, что местные репортеры могут оказать влияние на всю страну? Помните, что 16 лет назад Рон Фурнье, главный политический обозреватель Associated Press и считающийся одним из лучших в бизнесе, был репортером Арканзасского агентства новостей о губернаторе по имени Билл Клинтон.

В отделе новостей Post Джонатан Вайсман, новичок в национальном отделе газеты, выполняет выдающуюся работу. У двух журнальных писателей огромный потенциал: Райан Лизза из Новой Республики и Джеффри Голдберг, новый автор легендарной колонки «Письмо из Вашингтона» в Нью-Йорке.

Главный редактор Гарретт М. Графф представил в июльском номере писателя Washington Post Говарда Курца. Он также ведет блог FishbowlDC (www.fishbowldc.com), освещающий СМИ и журналистику в Вашингтоне.

22 выдающихся журналиста (женщины) за последние 100 лет

Эта статья из архива нашего партнера.

Первое, что делают многие люди, когда появляется новый список «самых выдающихся», — это проверять, какое соотношение между самцами и самками.В случае «100 выдающихся журналистов США за последние 100 лет» Нью-Йоркского университета, отобранных из более чем 300 номинантов, плюс записи в голосовании, проведенные преподавателями Института журналистики им. Артура Л. Картера Нью-Йоркского университета и Почетным комитетом. выпускников, то окончательное соотношение составляет 78 мужчин на 22 женщины. Это чуть меньше 1 женщины на каждые 4 парня. Через 100 лет.

Конечно, мы говорим о последних 100 годах журналистики; можно было бы надеяться, что разбивка будет немного больше, даже если мы составим рейтинг выдающихся журналистов последних 25 или даже 10 лет.И все же совсем недавно, в феврале этого года, мы говорили о том, что мужчины по-прежнему доминируют в мире писателей.

Это не для того, чтобы поразить список выдающихся журналистов-мужчин — они действительно довольно выдающиеся, в алфавитном порядке от Джеймса Эйджи до Боба Вудворда. Но давайте возьмем момент, чтобы взглянуть на женщин-журналистов, которые, просто силой пробившись в эту группу, в которой представлено меньшее количество женщин, похоже, изначально вели более тяжелую битву.Кто сделал сокращение? В NYU перечислены следующие 22 женщины с указанием их квалификации:

  • Кристиан Аманпур : давний и выдающийся международный репортер CNN; теперь также работает на ABC News.
  • Ханна Арендт : политический мыслитель, автор книги Истоки тоталитаризма , которая сообщила о процессе Эйхмана для журнала The New Yorker ; эти статьи были превращены в книгу Эйхман в Иерусалиме: отчет о банальности зла в 1963 году.
  • Маргарет Бурк-Уайт : фотограф, которая была одной из первых женщин, освещавших войны, и чьи фотографии появились на обложке журнала Life , начиная с 1936 года.
  • Рэйчел Карсон : научный писатель, чья книга 1962 года Тихая весна привлекла внимание к опасностям пестицидов и помогла вдохновить экологическое движение.
  • Джоан Дидион : литературный журналист, романист, сценарист и мемуарист, которая помогла изобрести «новую журналистику» в 1960-х годах и чьи критические, но великолепно написанные статьи стали стандартными текстами во многих факультетах журналистики.
  • Барбара Эренрайх : журналист и политический активист, автор 21 книги, в том числе Nickel и Dimed , опубликованных в 2001 году, разоблачающих условия жизни и труда работающих бедняков.
  • Нора Эфрон : обозреватель, юморист, сценарист и режиссер, написавшая умные и проницательные социальные и культурные комментарии для Esquire и других изданий, начиная с 1960-х годов.
  • Фрэнсис Фицджеральд : лауреат Пулитцеровской премии журналист, побывавший в Сайгоне в 1966 году и в 1972 году опубликовавший одну из самых влиятельных критических статей о войне, Пожар в озере: Вьетнамцы и американцы во Вьетнаме .
  • Марта Геллхорн : корреспондент Второй мировой войны, статьи которой были собраны в The Face of War ; она также освещала войну во Вьетнаме и Шестидневную войну на Ближнем Востоке.
  • Кэтрин Грэм : издатель, который приобрел The Washington Post после самоубийства ее мужа в 1963 году, она сопротивлялась давлению Белого дома во время публикации газетой документов Пентагона и расследования Уотергейта; ее мемуары получили Пулитцеровскую премию в 1998 году.
  • Linda Greenhouse : репортер, лауреат Пулитцеровской премии, освещавший дела Верховного суда США в течение The New York Times более 25 лет, начиная с 1978 года.
  • Джейн Крамер : штатный писатель The New Yorker с 1964 года, пишет в основном из Европы.
  • Адриан Николь ЛеБлан : автор Random Family , известной научно-популярной книги об отношениях наркодилеров в Южном Бронксе, опубликованной в 2002 году.
  • Джейн Майер : репортер-расследователь, штатный автор журнала The New Yorker с 1968 года; ее книга 2008 года Темная сторона разоблачила более сомнительную тактику администрации Буша в войне с террором.
  • Мэри Маккарти : писательница и критик, очерки Маккарти появились в таких публикациях, как The Partisan Review , The Nation , The New Republic , Harper ‘s Magazine и Йоркское обозрение книг с 1940-х по 1970-е годы.
  • Анна Куиндлен : писательница, журналист и обозреватель, ее новаторская колонка New York Times «Государственное и частное» получила Пулитцеровскую премию за комментарии в 1992 году.
  • Марлен Сандерс : первая женщина-корреспондент телевидения во Вьетнаме, первая женщина-телеведущая в вечернем выпуске новостей американского сетевого телевидения и первая женщина-вице-президент ABC News.
  • Сьюзен Зонтаг : эссеист, писательница и выдающийся интеллектуал, среди ее многих влиятельных произведений были «Заметки о« Кэмпе »», опубликованные в 1964 году; активистка по правам человека, она писала о тяжелом положении Боснии для The Nation в 1995 году и даже переехала в Сараево, чтобы привлечь внимание к региону.
  • Глория Стайнем: общественный деятель и писатель, Стейнем стала соучредителем женского журнала Ms. в 1972 году.
  • Дороти Томпсон: Ее репортажи о Гитлере и росте нацизма привели к ее изгнанию из Германии в 1934 году; также широко синдицированный газетный обозреватель, редкий женский голос в радионовостях в 1930-х годах и «вторая по влиянию женщина в Америке» после Элеоноры Рузвельт, согласно журналу Time в 1939 году.
  • Барбара Уолтерс: журналистка, известная своими навыками интервьюирования и ведущая многих влиятельных программ ABC, включая ABC Evening News и 20/20 .
  • Ида Б. Уэллс: видных борцов за гражданские права, чья редакционная статья 1892 года о линчевании трех чернокожих принесла ей популярность; она написала свою автобиографию «Крестовый поход за справедливость» в 1928 году.

Митчелл Стивенс, профессор журналистики Института Картера при Нью-Йоркском университете, сказал The Atlantic Wire, что в списке проголосовали 25 человек, большинство из них — преподаватели, работающие полный или неполный рабочий день.Штатная численность профессорско-преподавательского состава Института составляет 11 женщин и 14 мужчин, при этом как нынешние, так и предыдущие директора — женщины.

Устали от крысиных гонок в социальных сетях, журналисты переходят к написанию информационных бюллетеней подстек: NPR

Хэмиш Маккензи, Крис Бест и Джайрадж Сетхи из Сан-Франциско являются соучредителями платформы электронной рассылки Substack, число активных авторов которой увеличилось более чем вдвое с начала пандемии. Подстек скрыть подпись

переключить подпись Подстек

Хэмиш Маккензи, Крис Бест и Джайрадж Сетхи из Сан-Франциско являются соучредителями платформы электронной рассылки Substack, число активных авторов которой с начала пандемии увеличилось более чем вдвое.

Подстек

В качестве технического журналиста на веб-сайте The Verge Кейси Ньютон зарекомендовал себя как нечто вроде учреждения Кремниевой долины. Известный сочетанием оригинальной отчетности и внимательного анализа, его сочинения стали незаменимыми чтением для тех, кто хочет лучше понять отрасль.

Этой осенью он уволился со своей постоянной работы в The Verge , чтобы начать рассылку новостей по электронной почте с Substack, стартапом из Сан-Франциско.

«Внезапно приходит такая ситуация: представьте, что вам никогда больше не придется просить начальника о повышении зарплаты. Все, что вам нужно сделать, это хорошо поработать и привлечь клиентов», — сказал Ньютон. «Это кажется действительно забавной игрой».

Substack предоставил Ньютону веб-сайт и удобные инструменты электронной почты. Он предлагал ему дополнительные льготы в виде субсидии на здравоохранение и доступ к фонду правовой защиты. Ньютон занимается собственным маркетингом.

«Все, что мне нужно сделать, это найти несколько тысяч человек, которые будут платить мне 10 долларов в месяц или 100 долларов в год, и у меня будет одна из лучших рабочих мест в журналистике», — сказал Ньютон.

Ньютон присоединяется к легионам других журналистов, которые отказались от встреч в таких авторитетных изданиях, как Rolling Stone , The New Republic , New York Magazine , BuzzFeed и Vox , чтобы присоединиться к так называемому Substackerati. »

Соучредитель Substack Крис Бест сказал, что журналисты стекаются на платформу после того, как они устали от постоянного давления, связанного с размещением следующего вирусного хита в Facebook или Twitter.

«Платформы, на которые мы тратим все наше время, стимулируют эти вещи, упрощают их и подпитывают», — сказал он. «Чтобы исправить это, нужно иметь лучшую бизнес-модель, в которой это не так».

Социальные сети «ломают все», — говорит соучредитель Substack.

Электронные информационные бюллетени — далеко не новость. Возрождение формата было задокументировано в последние годы. Но Бест сказал, что Substack отличается по двум причинам: он разработал способ для независимых писателей зарабатывать деньги, то есть до тех пор, пока они превращают читателей в платных подписчиков.И, в отличие от некоторых из своих конкурентов, Substack подчеркивает свободу, которую дает писателям, позволяя им владеть своим контентом и своими списками подписок, поэтому они могут покинуть платформу в любое время и взять с собой своих подписчиков.

Взамен Substack получает 10% -ную долю доходов писателя от подписок. Процессор кредитных карт Stripe занимает еще 3%. Но остальная часть того, что платят читатели, идет непосредственно писателю.

Бест работал в приложении для обмена сообщениями Kik, где он познакомился с Джайраджем Сетхи и Хэмишем Маккензи.Вместе они основали Substack.

«Вы подписываетесь непосредственно на писателя», — сказал Бест. «И мы предоставляем сантехнику, которая делает это возможным».

Росту Substack способствовали не только пресловутые водопроводные трубы. Инвесторы, в том числе Andreessen Horowitz и Y Combinator, делают большие ставки на то, что модель рассылки электронной почты компании выйдет из строя, отчасти за счет размещения почтовых ящиков над управляемыми алгоритмами новостными лентами.

«Craigslist уничтожил рекламу.Facebook и Google захватили индустрию рекламы. И теперь мы живем в мире, где социальные сети захватили все наше внимание. «И мы застряли в этом режиме, когда все как бы гонятся за вовлечением», — сказал Бест. «Это все ломает».

Его сообщение попало в точку для Хелены Фицджеральд, независимого писателя из Нью-Йорка. Она говорит, что ее основной источник доход теперь поступает от написания ее информационного бюллетеня Substack «Griefbacon», который предлагает сочетание платных и бесплатных сообщений, что является общей стратегией Substack.

«Я хочу сказать, что это длинные странные сочинения о любви», — сказала она.

По ее словам, ее письма могут быть странными и беспорядочными, и они не столь своевременны, как хотелось бы, чтобы привлечь внимание в социальных сетях.

«Это то, что вы не можете передать сайту, который хочет получить много кликов с помощью алгоритма», — сказал Фитцджеральд.

Недавно она написала эссе о своей любви к доставке пиццы в ситкомах. Возможно, это не поднялось на вершину новостной ленты Facebook, но это нашло отклик у ее читателей.И хотя в конечном итоге она хотела бы позволить себе редактора, пока что, без начальства, все идет.

«Но это часть того, что меня привлекает в Substack», — сказала она. «Я могу писать вещи, которые просто бросаю в стену, и видеть, как люди на это реагируют».

Преходящая мода или прочная бизнес-модель?

Назовите это идеальным штормом: объедините разочарование с алгоритмами социальных сетей, людьми, сидящими на корточках в пандемии, глядя на свои экраны, и медиа-индустрией, пострадавшей от экономического спада.По некоторым оценкам, в 2020 году было сокращено почти 30 000 рабочих мест в СМИ.

Войдите в Substack. Несмотря на то, что он был основан в 2017 году, в этом году он достиг новых высот. Количество активных писателей удвоилось с марта по июнь и с тех пор продолжает быстро расти, по данным компании.

Substack теперь имеет более 250 000 платных подписчиков. В совокупности 10 ведущих издателей зарабатывают около 7 миллионов долларов в год.

Влиятельные голоса справа и слева, историки, даже анонимный эксперт по банкротству нашли успех на Substack.Но зарплаты не гарантированы.

«Модель подстека действительно хорошо работает для некоторых людей, у которых уже есть престиж и последователи. И она не работает так хорошо для всех остальных», — сказала профессор журналистики Нью-Йоркского университета Мередит Бруссард.

Еще слишком рано говорить, продержится ли Substack или станет еще одной интернет-модой, которая со временем уйдет в безвестность.

«Мы уже видели такой энтузиазм. Мы уже видели этот цикл ажиотажа», — сказала она. «Если это происходит в этот раз, то я здесь ради этого.А если это еще не время, то не за горами еще кое-что ».

Некоторые подозревают, что технологический стартап, поддерживаемый венчурным капиталом, пытается заново изобрести индустрию новостей. The Verge, теперь из Substack — он сказал, что предоставление возможности для большей журналистики в мире — это хорошо. Возможно, по его словам, следует отказаться от цинизма, чтобы дать этому шанс.

«Я не тот, кто думает, что Substack спасет журналистику », — сказал он.«Но думаю ли я, что это может создать много устойчивых рабочих мест в журналистике? Верю».

Со временем, по мнению технических экспертов, Substack, вероятно, будет втянут в «войну за модерацию контента», вынужден противостоять тому, что разрешено, а что нет на их сайтах — те же самые острые проблемы Facebook, Twitter, YouTube и других платформ. столкнулись месяцами.

Подобно доминирующим социальным сетям, Substack считает себя независимой и нейтральной платформой. Тем не менее, он набирает новых авторов с денежными предложениями, оказывает юридическую поддержку и распространяет контент как в Интернете, так и в почтовых ящиках электронной почты.На вопрос, может ли компания сейчас или когда-либо считаться медиа-компанией, соучредитель Бест быстро ответил: «Конечно, нет».

Бруссард из Нью-Йоркского университета сказал, что одной из основных проблем для Substack будет сохранение цивилизованности на своей платформе при одновременном поддержании головокружительного роста.

«Подстек теперь новый и блестящий», — сказала она. «Но у него возникнут проблемы с превращением в какофонию, когда он достигнет определенного уровня популярности».

Как «Почти знаменитость» вдохновила поколение музыкальных журналистов

Я не могу сказать вам, когда впервые увидел Почти знаменитый , но я могу рассказать вам с унизительными подробностями обо всех способах, которыми он повлиял на мою юность: как я каждый день носил сумку-мессенджер вместо рюкзака в старшей школе, потому что его главный герой Уильям Миллер сделал.Сколько лет я слушал «Misty Mountain Hop» каждый раз, когда садился в самолет, потому что он напомнил мне о том ощущении возможности и приключений в сцене, в которой он появляется, когда Уильям и Стиллуотер пересекают мост Куинсборо, прежде чем молодой журналист обнаруживает Его рассказ будет на обложке Rolling Stone . В моем послании AIM была цитата из Лестера Бангса Филиппа Сеймура Хоффмана: «Единственная настоящая валюта в этом обанкротившемся мире — это то, чем вы делитесь с кем-то еще, когда вы не круты.”

И поскольку я не крутой, я могу рассказать вам все мелочи, например, как просмотр этого материала на уроке «Журналистика в кино» на первом курсе колледжа убедил меня заняться музыкальной журналистикой, как годы спустя я буду смотреть это и, может быть, немного поплакать, чтобы отпраздновать получение моего собственного подписи Rolling Stone , как и сегодня я поставлю его на ночь перед большим интервью, чтобы подбодрить себя. Когда самолет, на котором я летел в Лос-Анджелес для одной из самых громких историй в моей карьере, несколько лет назад совершил аварийную посадку, я пытался успокоиться, думая о том, как я каким-то образом оказался в . Почти знаменитый . Самолетная сцена.(На самом деле я не знал: нам пришлось приземлиться из-за дыма в кабине, а не из-за шторма, и вместо серии испуганных признаний людей самолет был устрашающе тихим. Но если я собирался умереть, то по крайней мере я мог бы рассмеяться про себя по поводу смутной связи с моим любимым фильмом.)

Но я далеко не единственный, кто посмотрел полуавтобиографический фильм режиссера Кэмерона Кроу, которому на этой неделе исполняется 20 лет, и почувствовал вдохновение. Целое поколение музыкальных журналистов почувствовало себя обязанным выйти на поле боя после просмотра фильма.

«Это забавно, потому что я был большим фанатом музыки, но я никогда не думал о том, чтобы стать музыкальным журналистом, пока не увидел Почти знаменитый », — говорит старший музыкальный директор Billboard Джейсон Липшутц, который хорошо помнит запись всего фильма с HBO на кассету VHS для облегчения повторного просмотра. «Мне было 14 лет, и я понятия не имел, чем хочу заниматься, но я помню впечатление писателя, который следил за этой группой и понимал их образ жизни.И образ жизни рок-звезды мне никогда не нравился — не только рок-звезда, но и вечеринки и все такое. Но образ жизни Уильяма Миллера, когда он наблюдал, отмечал и документировал, был мне очень интересен. Лишь несколько лет спустя я окончательно решил, что хочу стать музыкальным журналистом, но [фильм] определенно посадил эту идею в мою голову ».

Хилари Сондерс, ответственный редактор журнала No Depression , также обнаружила, что невиновность Уильяма имеет отношение к делу, после просмотра фильма в подростковом возрасте.Она увидела это вскоре после своего первого крупного интервью, взяв интервью у Goo Goo Dolls для местной газеты в возрасте 15 лет, и просмотр Уильяма на экране был подтверждением. «Это давало возможность увидеть это и узнать в этом юном возрасте:« Это именно то, чем я хочу заниматься, и я действительно могу сделать из этого карьеру », — говорит она.

Рэйчел Бродски, писатель и редактор, работавшая в нескольких музыкальных изданиях, в том числе в SPIN , обнаружила, что искренность Уильяма уместна, когда она впервые увидела фильм в 13 лет, и, по ее словам, это вдохновило ее начать есть. больше музыкальной журналистики.

«Я определенно думаю, что часто видела себя в образе Уильяма», — говорит она. «В фильме он ненамного старше меня. У него широко распахнутые глаза, что-то вроде пушистого хвоста, с которым я отождествлялась, потому что, честно говоря, была очень невинна. Как будто я не делал ничего такого крутого в детстве, даже когда был подростком. Я был очень хорошим ребенком, не пил и не принимал наркотики. Позже, кажется, я получил его на DVD, и это был один из фильмов, которые я пересмотрел и пересмотрел. Не прошло и месяца, чтобы я не надевал его обратно, тем более, что я стал старше и начал писать музыку для школьной газеты и как бы сложил два и два вместе, что это было чем-то, чем я хотел заниматься.Я не думаю, что я хоть сколько-нибудь читал Rolling Stone в 12 или 13 лет, но я почти уверен, что Почти знаменитый как бы начал меня с чтения Rolling Stone и начала понимать, кто Лестер. Взрыв есть, и что означают все имена, которые они упоминают в фильме, и кто на самом деле Кэмерон Кроу ».

В начале фильма есть сцена, где Лестер Бэнгс предупреждает Уильяма, что он выходит на поле не в идеальное время. «Вы чертовски хорошо пишете.Просто жаль, что вы пропустили рок-н-ролл; все кончено, — говорит он ему. «Я имею в виду, ты приехал как раз к предсмертной хрипе. Последний вздох. Последний нащупывание.

«По крайней мере, я здесь для этого», — отвечает Уильям.

И хотя такие журналисты, как Липшуц, Сондерс и Бродский, росли, наблюдая за этим, позже они начали свою карьеру как раз вовремя для того, что некоторые могли бы назвать еще одной «предсмертной хрипой», как выглядит музыкальная журналистика, которая охватывает две борющиеся отрасли, музыку и СМИ. совершенно иначе, чем это было в эпоху , Почти Знаменитый .

В фильме Уильяму изначально предлагают 1000 долларов за рассказ из 3000 слов о Стиллуотере. Это в 1973 году, но это все еще примерно столько же — или во многих случаях, в зависимости от ряда факторов, например, для какой публикации, для печати или в Интернете и т. Д., Что значительно на больше, чем — того, что музыкальный журналист сделал бы. заработать на такую ​​штуку сегодня. Помимо необходимости иметь дело с низкими ставками, постоянными увольнениями и закрытием публикаций, доступ к художникам, который получает Уильям, больше не является обычным явлением.

«Думаю, в каком-то смысле я знал, что писатели могли бы в какой-то момент в прошлом отправиться в путь с музыкантами в течение длительных периодов времени, но я не уверен, что ожидал, что это станет моим путешествием как музыкального писателя. , — говорит Бродский. «Вероятно, потому что, когда я закончил учебу в 2008 году, первое сообщение, которое я получил, было« нет работы, работы не существует »».

«Я никогда не знала того времени, даже в самые ранние молодые годы, когда можно было бы делать то, что делал Уильям Миллер или то, что делал Кэмерон Кроу», — добавляет она.«Все, кого я знал, кто был музыкальным писателем, все делали это на помойку. Это выглядело примерно так, как сегодня, за исключением того факта, что вы могли не платить людям больше, чем 10, 12 лет назад. Вы действительно не можете уйти от этого, но я как бы догадался: «Ну, я собираюсь отказаться и попробовать отправить электронное письмо всем, кто мог бы позволить мне это сделать». Но я никогда не ожидал, что это произойдет. просто сядьте в самолет или сядьте в туристический автобус. Лучшее, на что я мог надеяться в то время, — это пойти за кулисы, чтобы взять у кого-нибудь интервью или провести с ним примерно полчаса.”

Как и Бродский, Липшуц вошел в музыкальную журналистику с открытым взглядом на проблемы индустрии, но, хотя он говорит, что фильм является «довольно драматизированной версией» того, на что он похож, он все же оставил ему ощущение того, как проходит грань между поклоняться и быть объективным наблюдателем иногда бывает трудно.

«Думаю, я знал, что, если вы не делаете большой рассказ, профиль или историю на обложку, вы не сможете следовать за группой на гастролях», — говорит он.«Даже сейчас, когда есть прикрытия, это не так. Ожидания, которые у меня были, и то, что всегда было для меня наиболее верным в отношении Почти знаменитый , — это своего рода взаимовыгодные отношения между журналистами и артистами, когда они из двух разных миров, и они оба в некотором роде заинтересованы. друг в друге и вроде как заинтересованы в том, что говорит другой, но и немного недорого, когда дело доходит до выполнения их работы, где в Почти знаменитый у вас есть группа, которой нравится этот ребенок.Но бывают моменты, когда они называют его врагом, и тогда Уильяма пришлось привлечь к этой группе, но он также испытывает отвращение к некоторым из их поведения. Вы хотите развивать отношения, но вы также должны иметь такую ​​стену из «это не ваши друзья, это ваши субъекты» или «это не ваш друг, этот журналист объективно документирует ваши действия». часть всегда казалась мне самой верной ».

Но, несмотря на то, что он изображает ушедшую эпоху, Почти знаменитый пережил и стал культурным пробным камнем — не только для музыкальных журналистов, но и для всех, кто чувствует это своими костями, когда Сапфир описывает, что значит быть фанатом. , «Искренне любить какое-нибудь дурацкое музыкальное произведение или какую-то группу так сильно, что это больно.”

«Я думаю, в этом фильме столько души», — говорит Сондерс. «Это действительно отражает человеческие отношения во всех их разнообразных и тонких формах. И я знаю, что это очень идеалистично, но я думаю, что Кэмерон Кроу проделал такую ​​невероятную работу, чтобы показать, как много музыка на самом деле значит для людей и как сильно она влияет на нашу повседневную жизнь. И не только в культовой сцене пения «Tiny Dancer» в автобусе, но и от различных сценических кадров этих больших, наполненных пиротехникой сцен до более тонкого выбора других композиций, играющих на заднем плане, которые буквально отражают саундтреки к нашей жизни.Я думаю, это просто очень человечный фильм ».

«Я думаю, это две вещи», — добавляет Липшуц. «Думаю, прежде всего, фильм хороший. Это самое главное — он определенно держится, вы тяготеете к персонажам, и все актеры в нем такие великолепные. Сентиментальность работает в фильмах, так что я думаю, что это вещь номер один. Во-вторых, я думаю, что это окончательный вид музыкального журналистского фильма, и я бы с трудом мог назвать другой фильм, который так сфокусирован на опыте музыкального журналиста.”

Конечно, изображенный опыт — очень белый, мужской, и хотя в фильме действительно делается попытка обратиться к тому, как фанатки вроде Пенни Лейн, которой, как важно помнить, должно быть всего 16 лет, были использованы тогда стереотипы и чреватая гендерная динамика сохраняются по сей день. (В отвратительном случае жизни, имитирующей искусство, музыкант Марк Козелек, у которого есть сцена в фильме в туристическом автобусе, где он умоляет своих товарищей по группе «посмотреть в окно на всех этих чертовски симпатичных старшеклассниц», недавно был обвиняется в изнасиловании подростка.)

Музыкальным журналистам-женщинам все еще приходится бороться с неправильным представлением о том, что они просто хотят спать с группами, которые они освещают. В 2010 году, когда студентка факультета журналистики College Jeopardy упомянула, что ее вдохновляет Почти знаменитый , Алекс Требек не мог осмыслить это. «Другими словами, ты хочешь быть поклонницей», — сказал ей Требек. Когда она сказала «нет», он настаивал, говоря: «Но это было бы весело». «Не в отношении поклонников», — ответила она, — «но следить за рок-группой и посмотреть, каким будет ее образ жизни, я думаю, было бы очень интересно.Требек посмотрел в камеру и усмехнулся: «Она хочет быть поклонницей».

Этот сценарий слишком знаком Мариссе Р. Мосс, журналистке, писавшей для таких компаний, как Rolling Stone , Billboard и NPR.

«Я училась в колледже в Нью-Йорке, училась на журналиста [когда я посмотрела фильм], и мне одновременно он понравился, и я чувствовала себя очень разочарованной», — говорит она. «Я уже знал, что 90 процентов музыкальных журналистов выглядят как взрослые версии Уильяма Миллера, просто добавьте или уберите усы или очки.Я уже видел, как люди относились ко мне, когда я писал репортажи на местах, и когда я говорил людям, что хочу иметь работу, как в , Почти знаменитый , большинство предполагало, что я говорю о Пенни Лейн, а не Уильяме Миллере до такой степени, что Я начал шутить о том, чтобы быть «Уильямом Миллером в гардеробе Пенни Лейн», чтобы смягчить ситуацию, чтобы другим людям было удобнее. Мне жаль, что я не чувствовал себя достаточно комфортно позади них, чтобы сказать именно то, что я хотел сказать, и не насрать. Как бы мне ни нравился фильм, он всегда напоминал мне, что такие люди, как Уильям Миллер, получат билет, и женщинам придется работать, чтобы их не считали поклонницами, даже если мы пытаемся делать свою работу.Я даже представить себе не могу, насколько отчужденным от этого мира, должно быть, чувствовал себя небелый человек, смотря этот фильм ».

И все же, несмотря на все сомнительные аспекты индустрии, Мосс, Липшуц, Сондерс и Бродский продолжают настаивать. Для Бродского небольшие моменты связи с артистами — например, тот, что в конце Почти знаменитый , когда глаза Рассела загораются, и он переворачивает стул, чтобы погрузиться в свою любовь к музыке с Уильямом, — того стоит.

«Я думаю, что существует неправильное представление о том, что то, что мы делаем, не является настоящей работой, потому что мы пишем о вещах, фанатами которых мы являемся», — говорит она.«И я думаю, что фильм довольно хорошо показывает, как гламур имеет серьезную грубую изнанку, которую вы видите, когда Пенни Лейн принимает передозировку, и когда все устали и борются друг с другом в надежде прославиться, их самолет почти разбивается. и к концу тура они все как бы устали друг от друга. И все же, это того стоит, просто увидеть, как Уильям Миллер наладил эту связь с Расселом, посидеть с ним в конце и провести этот действительно глубокий разговор.И я думаю, что у нас, как у журналистов, такие моменты все еще есть. Когда у нас есть пять минут значимой связи с кем-то, с кем мы интервьюируем, это того стоит ».

«Это сложная отрасль, и музыкальные журналисты сейчас находятся на пересечении двух отраслей, переживающих серьезные потрясения», — добавляет Сондерс. «И поэтому было бы намного проще зарабатывать на жизнь буквально чем-нибудь другим. И это то, что я говорю людям, прося совета или чего-то еще, например, если есть еще что-нибудь, что, по вашему мнению, вы можете сделать, сделайте это, потому что вам, скорее всего, будет легче жить и вы будете зарабатывать больше денег.Однако, если вы не можете думать ни о чем другом в этом мире, кроме как писать, рассказывать истории, разговаривать с людьми, слушать музыку, пытаться поделиться всем этим с кем-то еще, тогда, ради бога, продолжайте писать. Потому что для того, чтобы продолжать работать в этой области, нужны такая страсть и драйв. Я не думаю, что кто-то из тех, кто все еще занимается музыкальной журналистикой, делает это по какой-либо другой причине, кроме того, что им это чертовски сильно нравится. И если у тебя есть такая любовь, продолжай заниматься ею ».

авторов и журналистов | Туризм Кентукки — штат Кентукки

От поэта-натуралиста Венделла Берри до аппалачской писательницы Харриетт Симпсон Арноу и гонзо-журналиста Хантера С.Томпсон, штат Кентукки, подготовил одних из самых невероятных писателей, которых когда-либо знал мир. Посмотрите, кого еще вы узнали из списка ниже, и освежите в памяти их работы, вдохновленные Кентукки, прежде чем посетить.

Харриетт Симпсон Арноу (7 июля 1908-1986)
Работы этого писателя из Аппалачей включают Кукольник , Hunter’s Horn и The Kentucky Trace . Арноу родилась в округе Уэйн и похоронена на своей ферме в Кено, округ Пуласки.

Венделл Э. Берри (5 августа 1934-)
Поэт, писатель, эколог. Известный автор романов, рассказов, стихов и очерков. Родился в округе Генри.

Уильям Уэллс Браун (6 ноября 1816–1884)
Первый черный романист Америки. Он также был выдающимся лектором-аболиционистом, драматургом и историком. Родился в рабстве недалеко от Лексингтона, умер в Челси, штат Массачусетс.

Гарри Кодилл (3 мая 1922–1990)
Автор, историк, юрист, законодатель и защитник окружающей среды из округа Летчер.Некоторые из его работ: Ночь приходит в Камберлендс и Гора, Шахтер и Господь . Родился в Уайтсбурге, умер в своем доме в Майкинге.

Эдгар Кейси (18 марта 1877-1945)
Психологический консультант и автор. Родился недалеко от Хопкинсвилля, умер в Вирджиния-Бич, штат Вирджиния.

Томас Д. Кларк * (14 июля 1903–2005)
Самый известный историк штата Кентукки и лауреат премии в области истории штата Кентукки. Самая известная работа — История Кентукки .Родился в Миссисипи, умер в Лексингтоне, похоронен на Лексингтонском кладбище.

Билли Кертис Кларк (19 декабря 1928-2009)
Американский автор 11 книг, многочисленных стихов и рассказов, на который сильно повлияло его детство, выросшее в бедности в Кентукки. Родился в Катлетсбурге в Восточном Кентукки во время Великой депрессии, умер в Фармвилле, Вирджиния, похоронен в Катлетсбурге.

Николас Джозеф «Ник» Клуни (13 января 1934-)
Журналист, политик, телеведущий, ведущий игрового шоу.Родился в Мейсвилле. Отец актера и кинорежиссера Джорджа Клуни и брат вокалистки Розмари Клуни.

Ирвин С. Кобб (23 июня 1876-1944)
Журналист, юморист и автор рассказов. Автор более 60 книг и 300 рассказов. Родился в Падуке, умер в Нью-Йорке.

Ральф Коттон
Номинированный на Пулитцеровскую премию, автор бестселлеров более 70 вестернов. Коттон родился в округе Грейсон и вырос в Луисвилле.

Джо Кризон (10 июня 1918-1974 гг.)
Журналист в своей популярной колонке «Кентукки Джо Кризона» задокументировал жизнь обычных жителей Кентукки.Родился в Бентоне, умер в парке Джо Кризон в Луисвилле.

Джон Фокс младший (16 декабря 1862-1919)
Американский журналист, романист и писатель рассказов. Две из его самых известных работ — Маленький пастух из Kingdom Come и The Trail of the Lonesome Pine . Родился в Стоуни-Пойнт, умер в Биг-Стоун-Гэп, штат Вирджиния, и был похоронен на семейном участке в Париже, штат Кентукки.

Дженис Холт Джайлз * (28 марта 1909-1979)
Автор из Кентукки, живший в округе Адэр.Родился в Альтусе, штат Арканзас, умер в Книфли. Ее бревенчатый дом недалеко от Книфли теперь открыт для публики как музей.

А. Б. Гатри-младший * (13 января 1901–1991)
Лауреат Пулитцеровской премии писатель за художественную литературу в 1950 году за The Way West . 22 года проработал репортером и редактором газеты Old Lexington Leader в Кентукки. Родился в Бедфорде, штат Индиана, умер в Бисмарке, Северная Дакота.

Дункан Хайнс (26 марта 1880-1959)
Издатель ресторанного гида, наиболее известный сегодня благодаря бренду продуктов питания, носящему его имя.Родился в Боулинг-Грин, похоронен на кладбище Фэйрвью в Боулинг-Грин.

Энни Феллоуз Джонстон (15 марта 1863-1931)
Родилась Энни Джулия Феллоу. Наиболее известная своей серией из 13 книг, Маленький полковник , она является автором более 40 книг. Родился в Эвансвилле, штат Индиана, умер в долине Пьюи.

Барбара Кингсолвер * (8 апреля 1955-)
Американский писатель романов, стихов, рассказов и эссе. Родился в Аннаполисе, штат Мэриленд, вырос недалеко от Карлайла.

Джеймс Аллен Лейн (21 декабря 1849-1925)
Американский романист и писатель рассказов, среди его работ «Невидимый хор» и «Кардинал Кентукки» . Родился недалеко от Лексингтона, похоронен на Лексингтонском кладбище.

Бобби Энн Мейсон (1 мая 1940 г.)
Писатель, Мейсон пишет о рабочем классе Западного Кентукки. Первым романом Мэйсона был В стране , позже по нему был снят художественный фильм с Брюсом Уиллисом в главной роли.Родился в Мэйфилде.

Эд МакКланахан (5 октября 1932 г.)
Американский писатель, публицист и профессор. Родился в Бруксвилле.

Томас Мертон * (1 января 1915-1968)
Влиятельный эссеист по духовным и социальным вопросам. Он написал более 70 книг. Монах-траппист из Гефсиманского аббатства, Кентукки. Родился в Прад, Франция, умер в Бангкоке, Таиланд.

Джеймс Томас Коттон Ноу (2 мая 1869–1953)
Юрист и поэт Джеймс Томас Коттон Ноу был первым поэтом-лауреатом в Кентукки (1926).Родился в округе Вашингтон, умер в Беверли-Хиллз, Калифорния, похоронен на кладбище Лексингтон.

Марша Норман (21 сентября 1947-)
Драматург, лауреат Пулитцеровской премии, два ее знаменитых сценария — Тайный сад и Пурпурный цвет . Родился в Луисвилле.

Теодор О’Хара (11 февраля 1820-1867)
Поэт и офицер армии Соединенных Штатов во время американо-мексиканской войны и полковник Конфедерации во время гражданской войны.Наиболее известен своей поэмой «Бивак мертвецов». Родился в Данвилле, умер в Герритауне, штат Алабама.

Джон Эд Пирс (1917–2006)
Журналист, лауреат Пулитцеровской премии, которого называют лучшим газетным писателем Кентукки. Родился в Нортоне, умер в Луисвилле.

Элис Хеган Райс (11 января 1870-1942)
Написала более двух десятков книг, самая известная из которых — «Миссис Уиггинс из« Капустного поля ». Родился в Шелбивилле, умер в Луисвилле.

Элизабет Мэдокс Робертс (30 октября 1881-1941)
Писательница и поэт, известная прежде всего своими романами и рассказами о горных людях Кентукки, включая The Time of Man и The Great Meadow . Родился в Перривилле, умер в Орландо, Флорида, похоронен в Спрингфилде.

Дайан Сойер (22 декабря 1945 г.)
Тележурналист / комментатор ABC и со-ведущий утреннего информационного шоу. Названа одной из 30 самых влиятельных женщин Америки.Родился в Глазго.

Эффи Уоллер Смит (2 февраля 1879-1960)
Афроамериканская поэтесса, ее опубликованные работы состоят из трех томов стихов, включая стихотворений из Камберленда . Родился в Хлои Крик в округе Пайк, похоронен в Нине, штат Висконсин.

Джеймс Стилл * (16 июля 1906-2001)
Аппалачский поэт, писатель и фольклорист. Известен своими произведениями River of Earth и The Wolfpen Poems . Родился в Алабаме, прожил большую часть своей жизни в бревенчатом доме на берегу Мертвой Мэр-Бранч в Литл-Карр-Крик, в округе Нотт, умер в округе Нотт.

Джесси Стюарт (8 августа 1907-1984)
Автор, педагог, поэт-лауреат из Кентукки. Родился и вырос в округе Гринап, похоронен на кладбище Плам-Гроув в округе Гринап.

Аллен Тейт (19 ноября 1899-1979)
Американский поэт, эссеист и общественный комментатор, он также был консультантом-лауреатом по поэзии Библиотеки Конгресса. Родился недалеко от Винчестера, умер в Нэшвилле, штат Теннесси.

Хантер С. Томпсон (18 июля 1937-2005)
Журналист и писатель, известный своей гонзо-журналистикой и своей ролью в литературном движении «Новая журналистика».Его самая известная работа, Страх и ненависть в Лас-Вегасе , была превращена в художественный фильм в 1998 году. Родился в Луисвилле, умер в Вуди-Крик, штат Колорадо.

Хелен Томас (4 августа, 1920-2013)
Глава бюро Белого дома UPI, она освещала 10 президентов, начиная с Джона Ф. Кеннеди. Репортер американской службы новостей, обозреватель газеты Hearst. Родился в Винчестере.

Роберт Пенн Уоррен (24 апреля 1905-1989)
Американский поэт, прозаик и литературный критик.Он получил Пулитцеровскую премию за свой роман All the King’s Men в 1947 году и получил Пулитцеровскую премию в области поэзии в 1958 и 1979 годах. Родился в Гатри, умер в Страттоне, штат Вермонт.

* Лица, не родившиеся в Кентукки

Горнило Империи — PBS Online

Испано-американскую войну часто называют первой «войной СМИ». В 1890-е годы журналистика, делавшая сенсационные, а иногда даже драматические события, была мощной силой, которая помогла США вступить в войну с Испанией.Во главе с владельцами газет Уильямом Рэндольфом Херстом и Джозефом Пулитцером журналистика 1890-х годов использовала мелодраму, романтику и гиперболу для продажи миллионов газет — стиль, который стал известен как желтая журналистика .

Термин «желтая журналистика» произошел от популярного комикса New York World под названием «Переулок Хогана», в котором фигурировал одетый в желтое персонаж по имени «желтый ребенок». Будучи преисполнен решимости во всех отношениях конкурировать с пулитцеровской World , владелец New York Journal Уильям Рэндольф Херст скопировал сенсационный стиль Пулитцера и даже нанял художника из «Переулка Хогана» Р.F. Outcault вдали от мира. В ответ Пулитцер поручил другому карикатуристу создать второго желтого ребенка. Вскоре сенсационная пресса 1890-х годов превратилась в соревнование между «желтыми детьми», а журналистский стиль был придуман «желтой журналистикой».

Желтые журналы, такие как New York Journal и New York World , использовали сенсационные заголовки для продажи газет. Уильям Рэндольф Херст понимал, что война с Кубой не только продаст его бумаги, но и выведет его на видное место в стране.С Кубы звездные репортеры Херста писали рассказы, призванные задеть сердца американцев. Ситуация на Кубе описывалась в ужасающих сказках: женщины-заключенные, казни, сражения отважных повстанцев и голодающие женщины и дети фигурировали во многих статьях, наполнявших газеты.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *