Памятники каменного века под водой: Зеленоград — живой памятник нашей победы

Научный сотрудник отдела археологии каменного века, кандидат исторических наук, ученый секретарь отдела

Научный сотрудник отдела археологии каменного века, кандидат исторических наук

ГБУК КК «Новороссийский исторический музей – заповедник»

Исторические записки (исследования и материалы). Вып. 2. Новороссийск, 1996. C.43-59.

Шишлов А.В.

Археологические памятники г. Новороссийска и история их исследования.

Удачное географическое расположение Новороссийска на стыке разных природно-географических зон: леса и степи, моря и гор, является объяснением сосредоточения здесь большого числа различных по времени и характеру памятников археологии.

Наши места с давних пор привлекали людей. За прошедшие тысячелетия многие племена и народы оставили здесь следы своего пребывания. Именно они носят названия памятников археологии — науки изучающей историю по материальным остаткам жизнедеятельности человека. К основным памятникам нашего района относятся древние поселения, курганные и грунтовые могильники, а также находящиеся на дне моря как остатки потерпевших крушение древних судов так и отдельные предметы.

Первые сведения об археологических памятниках мы находим в донесениях и записках основателей нашего города адмирала Л.М.Серебрякова и генерала Н.Н.Раевского. Последний в своем журнале о военных действиях Черноморского флота при высадке десанта в устье р.Цемесс так описал увиденное: «Не доходя версты до устья Цемесса, видны следы четырехугольной крепости, по словам жителей, некогда построенной Генуэзцами (флангами), в ней нашли изобильный источник воды, достаточный для всякого отряда, и сей последний расположился лагерем вокруг развалин. Достойно примечания, что торговые и мореходные Генуэзцы избрали для порта то самое место, где 700 лет спустя вице-адмирал Лазарев предположил построить адмиралтейство. Но не одни Генузцы здесь некогда обитали. В курганах, изрытых солдатами для печей, нашли урны, наполненные пеплом, длинные прямые мечи, сосуды для воды и масла и остовы лошадей с остатками сбруи. Ни надписи, ни изображения, ни медали не свидетельствуют какому народу принадлежали эти могилы. Мечи не европейские, обычай же хранить в урнах пепел усопших предшествует христианству. Быть может, эти могилы подданных Митридата Великого, о коих дошло до нас так мало сведений» (1). Посетившие наш район в первой половине – середине XIX известные зарубежные ученые Ф. Дюбуа де Монпере и Тедбу де Мариньи так же отметили виденные ими древние развалины и курганные могильники (2). В частности Тедбу де Мариньи сообщил: «Живущий здесь г. Контр-Адмирал Серебряков показывал мне найденные в них (т.е. в курганах) разные предметы: амфоры, урны, маленькую бутылку из белого стекла и несколько домашней утвари из меди и железа, видел я также клинки сабельные, сильно заржавевшие и согнутые вдвое — чтобы можно было их засунуть в урны, остатки кольчуги совершенно изъеденной ржею и пр.» (3).  В 1886 г. русский археолог В.И. Сизов уже не застал в городской черте древних развалин, что позволило ему категорично заявить в своем отчете: «Что же касается самого Новороссийска, то в настоящее время город этот представляет мало археологического интереса: прежде всего обращают на себя внимание развалины турецкой крепости «Суджук-Кале»; развалины эти находятся к западу от города, на северном берегу бухты; в близи крепости разбросано несколько турецких могильных насыпей.»(4). Но проведя археологические разведки, и раскопки в окрестностях города он открыл множество памятников различных эпох. Первым в этом ряду стоит Раевское городище, расположенное к северу от одноименной станицы на высоком берегу р.Маскага. Его окружала каменная стена, к сожалению, большей частью разобранная в 30-е гг. нашего столетия. Городище существовало с конца IV в. до н.э. до средневековья и носило у местных жителей название «Ногай-Кале» т.е. Ногайская крепость (5). Им также были обследованы как отдельные курганы, так и курганные могильники в долине Мысхако, Цемесской долине, в станицах Раевской и Натухаевской. В общении с местными жителями был собран топонимический материал, записаны легенды, связанные с нашими местами. Материалы своих исследований В.И. Сизов опубликовал в отчете, прекрасно изданном Императорским Московским Археологическим обществом 1889 г., в заключении которого он написал: «Приморская область, исследованная мною, жила в древности своей особенной жизнью, отделенная горами от северо-восточных областей Кавказа и, находясь близко моря, подчинялась влиянию других народностей.»(6). Примерно в одно время с В.И. Сизовым раскопки в районе крепости «Суджук-кале» провел Кубанский краевед Е.Д. Фелицын (7). В последствии исследования носили часто любительский, случайный характер и проводились местными энтузиастами (8). Хотя известно, что 1909 г. экспедиция Кавказского музея исследовала несколько курганов в Мысхакском могильнике, материалы этих раскопок хранятся ныне в музее Грузии.(9).  Взгляды археологов того времени приковывали к себе богатейшие памятники Крыма и степей Причерноморья, но время от времени и Новороссийск напоминал о себе, то находкой в Широкой Балке в 1898г. бронзового бюста царицы Боспорского царства Динамии (10), то находкой золотых украшений в Цемесской долине в 1904 г.(11).

Открытие в Новороссийске в 1916 г. музея природы и истории Черноморского побережья Кавказа положило начало научному сбору информации о памятниках нашего региона. Человеком, благодаря которому мы знаем о памятниках обнаруженных в окрестностях города в 20-30гг. и большей частью утраченных, является Г.Ф. Чайковский, который работал в музее и оставил свои записи ныне хранящиеся в его фондах. Только в послевоенный период начинаются серьезные археологические исследования, прерванные после раскопок В.И.Сизова на 65 лет.

В 1954 г. известный специалист античной археологии профессор, доктор искусствоведческих наук В.Д. Блаватский проводит раскопки Раевского городища (12). В дальнейшем раскопки были продолжены кандидатом исторических наук Н.А. Онайко, которая много сделала для изучения античных памятников нашего района (13). Под ее руководством в 60-70 гг. проводились раскопки поселения и могильника I — III вв н.э. в п. Мысхако (14), поселений рубежа нашей эры в с. Цемдолина (15), с. Владимировка (16), поселения и некрополя в Широкой Балке (17). Во всех этих экспедициях деятельное участие принимал сотрудник Новороссийского музея А.В. Дмитриев, сам возглавивший с 70-х гг. ряд экспедиций. Одна из них 1974-1975 гг. в долине р. Дюрсо принесла ему заслуженную международную известность. В этой экспедиции им был исследован грунтовый могильник. Материалы данного памятника служат хронологическим эталоном для раннесредневековой Европы (18). В последние годы интенсивность исследований возрастает, порой у нас работают в сезон одновременно несколько экспедиций. Наиболее крупные работы, в последнее десятилетие, провели экспедиции под руководством сотрудников института археологии РАН А.Н. Гея, А.А. Малышева и сотрудника музея-заповедника г.Новороссийска А.П. Кононенко.

К настоящему времени в нашем районе известно около 200 памятников археологии и этот список постоянно растет. Но сама территория исследована неравномерно. Более-менее исследован город, побережье, а так же поля местных крестьянских хозяйств. А вот северная, северо-западная, западная окраины района из-за своей недоступности (сложности ландшафта и отсутствие дорог) исследованы слабо. Хронологически известные нам памятники распределены так же неравномерно. Практически пока отсутствуют памятники каменного века. Хотя человек, по мнению ученых, появился на северо-западном Кавказе около 130 тыс. лет назад. Кроме находок каменных орудий, называемых местонахождениями, других памятников этого времени не обнаружено. В те далекие годы люди для жизни предпочитали пещеры. У нас существуют слухи и легенды о пещерах под хребтом Навогир, в районе сел Васильевки и Глебовки. Но увы пока они не найдены. И поэтому самым древним обнаруженным поселением остается «Мысхако-1», расположенное на берегу моря, в одноименном поселке, где под слоем античного времени залегают более древние остатки. Памятник открыт Н.А. Онайко в 1969 г (19), в 1979 г. Исследовался А.В. Дмитриевым (20), в 1990-1991 г. А.Н. Геем. (21).  Человек поселился здесь около 6 тыс, лет назад в эпоху энеолита (медно-каменного века). Его основным занятием были охота и морской промысел. При раскопках найдены кремневые треугольные и черешковые наконечники дротиков и стрел, а так же костяной наконечник гарпуна. А обнаруженные зернотерки и вкладыши серпов говорят о занятии земледелием. Разнообразны костяные изделия, это проколки, шилья, лопатки, шпатели, ложки, подвески имитирующие оленьи зубы. Керамика представлена сосудами с округлым дном, часто украшена орнаментом, преобладает жемчужный орнамент, который наносился тупой палочкой по сырой глине с внутренней стороны сосуда. Но также встречается орнамент в виде зигзагов, треугольников, насечек. Интересны небольшие полусферические чашки-миски, дуршлаги-цедилки. Из каменные орудий выразительны топоры-тесла из зеленого камня, а также кремневые скребки, ножи, и сверла.

Эпоха бронзы представлена памятниками нескольких культур Хронологически более ранними являются памятники майкопской культуры IV — III тыс. до н.э., получившие свое название по кургану раскопанному 1897 г. в г. Майкопе. Эту культуру связывают с пришельцами из Месопотамии. Считают, что они принесли с собой умение обработки первых металлов, ткачество, гончарное производство посуды. Поселение и могильник этой культуры отмечены в Цемесской долине, а в долине р.Дюрсо при строительстве плотины водохранилища в 1974 г. А.В. Дмитриевым было доисследованы остатки поселения. Памятник был почти уничтожен строителями при устройстве карьера. Остались лишь три ямы, давшие богатый керамический материал. Керамика представлена круглодонными сосудами и мисками, часть из них сделана на гончарном круге.(22). Прекрасным памятником другой культуры эпохи бронзы — дольменной, ее хронологические рамки III — II тыс. до н.э., является комплекс в верховьях р.Озерейки, из трех стоящих полукругом дольменов — каменных гробниц, сложенных из плит по принципу «карточного домика». Памятник исследовался экспедицией Новороссийского музея-заповедника в 1986-1987 гг. под руководством А.П. Кононенко (23). Выяснилось, что дольмены были разрушены еще в глубокой древности. Но и в наше время нашлись варвары, разбившие на куски плиту, украшенную елочным орнаментом, из центрального дольмена, и утащившие ее по частям к себе на дачу. К сожалению, такая участь, из-за невежества людей, грозит памятникам, детали которых могут использоваться в качестве строительного материала. О случае разрушения дольмена в этих целях на северной окраине ст. Натухаевской, еще в далеком 1887 г., рассказал доисследовавший его В.И. Сизов (24).  Дольмены служили как погребальное сооружение, но имели и культовое назначение. Эти гробницы известны не только в долине р. Озерейка, но и на Гудзевой горе. К памятникам этой эпохи относится также поселение и могильник в п.Мысхако (25). Спорен до сих пор вопрос о происхождении дольменной культуры. Часть ученых отстаивает ее местный характер, другие видят в ней племена средиземноморья, т. к. подобные мегалитические сооружения известны на о. Сардинии и Пиренейском полуострове. Следы еще одной культуры эпохи бронзы, синхронной дольменной, найдены в ст. Раевской (26). Под курганной насыпью обнаружена катакомба — пещера, вырытая под землей. Подобные погребальные сооружения дали название самой культуре — катакомбная, носители которой жили в степях Причерноморья и вели кочевой образ жизни.  Несомненно, к эпохе бронзы имеют отношение и часть многочисленных крупных курганов в окрестностях станиц Раевской и Натухаевской (27).

В начале I тысячелетия до н.э. племена, жившие в нашем районе, освоили новый металл — железо и стали использовать лошадь для верховой езды. Памятником этого периода является могильник, получивший название «Большие хутора» и расположенный в долине р. Дюрсо. (28).  Древнегреческие писатели донесли до нас имя народа, жившего здесь — керкеты. Именно с ними мы связываем могильники в Широкой Балке (29), Лобановой щели (30). Их характерной чертой являются захоронения в каменных гробницах с кольцевыми выкладками, из различных по размеру камней, сложенных насухо. Внутри выкладка заполнялась камнями и щебнем и принимала вид башенки высотой 0,5 — 1 м. К этому же времени относится могильник в пос.Цемдолина, обнаруженный Н.А. Онайко и А.В. Дмитриевым в 1972г.(31) и почти уничтоженный многократными вспашками. Его доисследование происходит в настоящее время. В материалах этих памятников отражены связи местных племен с скифским миром, а так же интенсивность торговых отношений с античной цивилизацией.

Античный период вообще богат на памятники. Один из главных, городок Баты. Когда в прошлом веке интерес к археологии под воздействием сенсационных находок необычайно вырос, встал вопрос о локализации древнегреческих городов на берегах Черного моря. Здесь ученые руководствовались дошедшими до нас письменными источниками древних авторов. В одном из них, составленном во второй половине IV в до н.э. и приписываемом Скилаку Кариандскому, при перечислении городов и племен с запада на восток вслед за Синдской гаванью, отождествляемой с современной Анапой, упомянуты город Патус и народ керкеты (32). Подобные описания служили у греков для руководства в мореплавании, осуществляемое тогда лишь вдоль береговой черты. Другой автор, живший на рубеже н.э. известный географ древности Геродот в своей «Географии» пишет: «… Синдская гавань и город затем на расстоянии 400 стадий следует так называемые Баты — селение и гавань, там где по направлению на юг все думают лежит Синопа.»(33). Расстояние 400 стадий примерно 70 км указывают на Цемесскую бухту. Упоминание о Батах встречаются также у Клавдия Птоломея II в.н.э. (34). Исходя из этого, современные исследователи помещают Баты на месте Новороссийска, там где видели древние развалины Н.Н. Раевский, Л.М. Серебряков, Тедбу де Мариньи и Ф. Дюбуа де Монпере о чем последний написал, что видел следы большого города, где копая находят много греческих и римских монет, и что он слышал о находках мраморных саркофагов и золотых вещей(35). О существовании древнего города говорят и сведения содержащиеся в записках Г.Ф. Чайковского. Это и случайные находки античных монет, а также фигурных стел, названных им «анапским типом», одна из них найдена при удлинении ул. Советов (36). В 1928-1929 гг. при проведении строительных работ на бывшей Соборной площади (ныне парк им. Ленина) были обнаружены погребения  эллинистического времени, среди них гробница, сложенная из черепиц с клеймом IABATA датируемая IV — III в. до н.э. (37). О существовании здесь античного центра рассказывают найденные и поднятые со дна Цемесской бухты свинцовые детали деревянных античных якорей, многочисленные находки амфор — глиняных сосудов, служивших корабельной тарой того времени. Следы древнего города скрыты современной застройкой в пределах ул. Советов — пл. Героев — Набережной. Подтверждением этих сообщений служит обнаружение в 1969г. при рытье траншеи по ул. Советов на глубине 2 м культурного слоя античного времени (38). Наряду с крупными памятниками, такими как Баты, Раевское городище, площадь которого 4 га, существовало множество мелких поселений, следы которых нам известны чуть ли не в каждой долине выходящей к морю. Некоторые из них исследовались. В 1990-1993 гг. экспедицией Новороссийского музея-заповедника под руководством А.В. Дмитриева проводились раскопки поселения и могильника в пос. Мысхако, давшие богатейший материал I-III вв.н.э. Это стеклянная и глиняная посуда, оружие, украшения. Всего около 2000 предметов (39). В 1991 г. интересный материал дала экспедиция института археологии РАН под руководством А.А. Малышева, исследовавшая грунтовый могильник I-IV вв. н. э. в с. Цемдолина. Сенсационной находкой стал парадный бронзовый сервиз, способный украсить экспозицию любого музея (40). Интересным типом памятников являются укрепленные сельские усадьбы. Всего их известно более десятка. О некоторых только то, что они существовали, так как были разобраны на камень. Две из них в п. Цемдолине и с. Владимировка исследовались Н.А. Онайко в 1977-1978 гг. (41) и судя по описанию такой же памятник раскопал В.И. Сизов 1886г.(42). Усадьбы представляли из себя каменные здания прямоугольной формы площадью до 200 кв.м. и состоявшие из одного или двух помещений. Толщина стен более полутора метров, возможно существовал второй этаж, мощные стены вполне могли его выдержать. Вокруг здания располагались более легкие хозяйственные постройки. Обитатели Владимирского и Цемдолинского укреплений занимались сельским хозяйством. Во Владимировском поселении обнаружены зерновые ямы. В Цемдолинском здании найдено большое количество пряслиц (грузиков для веретена), свидетельствующих о производстве пряжи. Поселения возникли в конце II — нач. I вв. до н.э. и погибли в огне пожара в I в н.э. скорее всего в связи с какими-то военными действиями. Примерно в тоже время было разрушено здание в античном поселении в Широкой Балке, где в прошлом веке при разборке развалин на камень нашли бронзовые вещи в том числе и бюст царицы Динамии, а при раскопках Н.А.Онайко в 1967г. был найден бронзовый бюст-гиря (43).

После гибели античных поселений под ударами варваров в III-IVвв. н.э. наш район попадает под влияние кочевых племен. Для памятников этого времени более характерны грунтовые и курганные могильники. Наиболее известен знаменитый, ранее упоминавшийся, могильник на р.Дюрсо, давший богатый материал эпохи «Великого переселения народов». Экспедицией А. В. Дмитриева в 1974-1975 гг. было исследовано 525 погребений, в фонды музея поступило более пяти тысяч предметов (44). Нам мало известно средневековых поселений, хотя в XIII веке в прибрежной зоне возникают земледельческие поселки, которые мы связываем с Трапезундской империей, наследницей Византии, пытавшейся закрепиться в нашем регионе. Но после кратковременного существования они оказались поспешно брошенными, как и крепость в поселке Малый Утриш, раскопки которой провели А.В. Дмитриев в 1984 г. и э эспедиция Кубанского университета во главе с И.И. Марченко в 1989 г. (45). Известно так же, что XIV-XV вв. в Цемесской бухте существовала генуэзская крепость. Ее план сохранился в фондах центрального государственного архива военно-морского флота. Это те самые развалины, которые описал Н.Н. Раевский и где мы помещаем древние Баты. Скорее всего генуэзцы построили свою крепость на месте греческого городка. Как называлась крепость неизвестно, но на генуэзских картах бухта носила название Chalolimena т. е. прекрасная гавань. В то же время существовало более прозаическое название Tenegia (болотистое место в устье р. Цемесс)(46). Остатки крепости видели еще в середине XIX в. Еще об одном укреплении известно из донесения адмирала Л.М.Серебрякова: «Проехав 300 сажен за старинное турецкое кладбище и всего 2 1/4 версты от 1-го блокгауза,… я нашел здесь следы укрепления, о котором никогда прежде не случалось мне слышать, но коего расположение по длине параллельно берегу, при весьма малой ширине, явно доказывает, что существование его не могло иметь другой цели кроме обеспечения зимующих судов от покушения туземцев; одинаковое состояние развалин, один и тот же способ постройки обнаруживают, что генуэзская крепость вокруг которой простирается ныне Новороссийск, и это укрепление, лежащие друг против друга принадлежат пришельцам одного народа и событиям одной эпохи. По расспросам горцев, я в последствии узнал, что им также известно об этих развалинах, которые называют они Старой крепостью, о происхождении коей не осталось, впрочем, между ними никаких преданий.» (47). Генуэзцы активно занимались торговлей. Доказательство этому частые находки в средневековых курганах предметов, поступавших в наш район в качестве товаров. Генуэзские купцы прекратили свою деятельность в конце XY в., когда Черное море стало внутренним для турок. Владычество последних закончилось в XIX в. под ударами русских армий. Турки оставили нам в память о своем пребывании крепость Суджук-Кале у корня Суджукской косы. Остатки крепости еще можно видеть при посещении мемориального комплекса на Малой Земле.

К памятникам XIII — XV вв. относятся многочисленные курганные могильники, разбросанные по всей территории, насчитывающие порой от нескольких десятков до нескольких сот курганов. Обилие памятников этого времени можно объяснить неспокойной обстановкой в Прикубанских степях, что заставляло отдельные племена искать убежища в наших долинах. Несколько могильников этого времени исследовалось. Но большое количество их уничтожено в период строительства города, а также освоения окрестных земель. Так безвозвратно утрачены курганные могильники, еще описанные В.И. Сизовым, в пос. Мысхако, Цемдолине, Владимировке. Последним почти погиб могильник в поселке Южная Озереевка, доследовавшийся А.В. Дмитриевым в 1974 г.(48). Один из таких могильников на горе Сапун в зоне строительства ЛЭП исследовался экспедицией музея заповедника под руководством А.В. Дмитриева в 1985-1986 гг.(49). Результаты раскопок показали огромную роль верхового коня и оружия, что присуще кочевым народам.

Подводя итог вышесказанному хочется подчеркнуть, что в настоящее время, наряду с поиском и изучением памятников археологии, важнейшим стоит вопрос об их сохранности, т. к. памятники археологии основной источник для изучения древних культур от времени появлении здесь человека до позднего средневековья, поскольку местные племена не имели письменности и не оставили о себе никаких сведений, кроме вещей. Памятники археологии весьма беззащитны, они гибли и гибнут в результате хозяйственной деятельности, под лопатой грабителя, и поэтому долг каждого гражданина России заботиться о сохранении свидетельств прошлого.

1996г.

Энциклопедия

Археологические памятники — материальные остатки жизнедеятельности человека. В Пензенской области для каменного века — это стоянки (археологический комплекс поселений эпох неолита-бронзы в окрестностях г. Пензы, Озименки, Подлесное), для бронзового века — это поселения и курганы (Грабово 1, Скачки, Старая Яксарка, Старо-Захаркинское поселение). В эпоху раннего железного века появились укрепленные поселения — городища (Ахунское 1, Екатериновское). Но особенно много разнообразных археологических памятников относится к средневековью. Это мордовские могильники, селища и городища (Алферьевский, Армиевский, Кармалейский, Селиксенский археологические районы; Беднодемьяновский, Красный Восток-Казбек, Пановский, Ражкинский, Селикса-Трофимовский, Чернозерский могильники; Степановский, Сядемский, Тезиково-Михайловский археологические комплексы).

Большую группу археологических памятников составляют средневековые поселения с коричнево-красной гончарной посудой (Золотаревское, Юловское городища; Садовские поселения; Неклюдовский, Серго-Поливановский археологические комплексы). В западных районах Пензенской области встречаются древнерусские поселения. Есть археологические памятников и эпохи Золотой Орды (Мохши, Рамзайские курганы). Некоторые из них были раскопаны, остальные же охраняются государством для будущих исследователей.

Золоторевское городище в последние годы вызывает огромный интерес у археологов. Его раскопки начались еще в 50-х годах XX века. Тогда были найдены остатки крепостных валов, возведенных в XII—XIII веках. Исследования, проведенные в последнее время, говорят о том, что на этом месте произошло большое сражение. В битве принимало участие 6–7 тыс. человек. Для средневековья это огромная армия. Например, в дружинах русских князей обычно было 150–200 воинов. Жители Городища отчаянно сопротивлялись захватчикам — на склонах обнаружено множество останков в монгольских доспехах. Пока же Золоторевское городище хранит в себе немало тайн, сделанные здесь находки — новая страница в российской археологии. В планах ученых создание здесь заповедника.

Археологические раскопки мордовского могильника (в Шемышейском районе близ села Усть-Уза) VIII—X веков ведут ученые Пензенского государственного педагогического университета, студенты истфака, а также ученые из Саранска. Обнаружены несколько погребений, которые можно датировать II веком, что является очень редким и очень ранним признаком выкристализации мордовской культуры. В погребениях найдено оружие, керамика и много женских украшений. Они составят экспозицию мордовского краеведческого музея. Сейчас там, где было поселение, дно Сурского водохранилища. Уцелело только кладбище. Но и оно скоро будет размыто водой. Полностью изучены четыре захоронения: женщины, ребенка и двоих мужчин.

В 2004 году пензенские ученые совместно с учениками среднеелюзанской школы №2 и студентами педагогического университета провели археологическую экспедицию. Раскопки велись около села Чаадаевка Городищенского района. Ее результаты подтвердили, что в III тысячелетии до нашей эры территорию Пензенской области населяли племена индоевропейской языковой семьи. Ученым удалось обнаружить несколько фрагментов жилищ, принадлежащих индоевропейским племенам медно-каменного века. Самое крупное сооружение длинной 18 и шириной 6 метров. По предположениям, там могли проживать сразу несколько семей племени. До этого момента места долговременных жилищ на территории Пензенской области археологам найти не удавалось. В ходе раскопок ученым удалось собрать около 1 тыс. фрагментов орудий труда и утвари, принадлежащих жителям племени.

Публикация подготовлена по информации из открытых источников и по материалам издания «Пензенская энциклопедия»: / Гл. ред. К.Д. Вишневский. — Пенза: Министерство культуры Пензенской области, М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

затопленных каменных кругов эпохи неолита — HeritageDaily

Археологи, проводящие подводные исследования с помощью дистанционного зондирования и сейсмического профилирования возле Кольца Бродгара, обнаружили возможный затопленный каменный круг.

Сейсмические изображения показали большую круглую деталь под волнами, которая могла быть затоплена при повышении уровня моря в озере около 2000 г. до н.э.).

Исследования залива Ферт также выявили еще одну аномалию — 40-метровый круглый холм, который также мог быть структурой доисторической эпохи, такой как гробница с камерами.

Группа археологов-дайверов планирует исследовать округлый каменный круг. Археолог Абердинского университета Кэролайн Уикхэм-Джонс заявила: «Это очень предварительные результаты, и требуется еще много работы. Тем не менее, похоже, что здесь есть кольцевая особенность ».

«Это может означать предыдущее воплощение Кольца Бродгара, которое позже было перестроено на возвышенности, когда море вошло в озеро и уровень воды поднялся».

Морская съемка уже выявила изменения в формировании суши и повышение уровня моря в этом регионе в период мезолита (8000 г. до н.э.), когда залив Ферт и Дамсей был в основном сушей, вплоть до позднего неолита / бронзового века (2000 г. до н.э.) где море заполнило все низменности.

Уикхем-Джонс сказал: «Многие поселения охотников-собирателей располагались вдоль побережья, и эти районы были затоплены, поэтому свидетельства с Оркнейских островов находятся под водой. Однако, когда они затоплены, не все из них разрушаются, некоторые объекты, возможно, уцелели, и мы можем их увидеть.

Комплекс монументальных построек эпохи неолита на Оркнейских островах не имеет аналогов в Соединенном Королевстве и на материковой части Оркнейских островов, и представляет собой целый ландшафт с особенностями этого периода. В это время на первый план вышли сложные новые общества, которые радикально отличались от прежних охотников-собирателей и были способны создавать существенные структуры.

Неолит в Шотландии длился примерно с 4000 по 2200 до н.э., и в целом на Оркнейских островах насчитывается около 3000 идентифицированных неолитических памятников. Британские археологи часто интерпретировали эту эпоху как две отдельные фазы; В раннем неолите преобладали региональные стили керамики и архитектуры, за которым последовал относительно резкий переход в поздний неолит, характеризующийся новыми традициями, обнаруженными на Британских островах, которые включают структуры более грандиозного масштаба.

В оркадском контексте в течение неолита произошли определенные изменения, но изменения постепенные и, как правило, основываются на более ранних идеях, а не образуют два разных периода. Великие оркадские памятники неолита были построены одновременно с возникновением древнеегипетской культуры, более чем за 500 лет до строительства Великой пирамиды в Гизе и почти за тысячелетие до возведения сарсеновых камней Стоунхенджа.

Предыстория Кольца Бродгара:

Кольцо Бродгара (или Брогар, или Кольцо Бродгара) — это изгородь и каменный круг эпохи неолита на Оркнейских островах, Шотландия.Большинство изгородей не содержат каменных кругов; Бродгар — яркое исключение, которое вместе с Эйвбери (и, в меньшей степени, Стоунхендж) считается одним из величайших таких мест. Кольцо камней стоит на небольшом перешейке между озерами Стеннесс и Харрей.

Это самые северные образцы круглой хенджи в Великобритании. В отличие от подобных структур, таких как Эйвбери, внутри круга нет очевидных камней, но, поскольку внутренняя часть круга никогда не раскапывалась археологами, остается вероятность того, что, например, могут присутствовать деревянные конструкции.Это место сопротивлялось попыткам научного датирования, и возраст памятника остается неопределенным. Однако, как правило, считается, что он был возведен между 2500 г. до н.э. и 2000 г. до н.э. и поэтому был последним из великих памятников неолита, построенных на Нессе. Летом этого года был предпринят проект под названием «Кольцо раскопок Бродгара 2008» с целью решить проблему возраста и помочь ответить на другие вопросы о месте, которое остается относительно малоизученным. Результаты раскопок пока предварительные.

Каменный круг имеет диаметр 104 метра (341 фут) и является третьим по величине на Британских островах. Первоначально кольцо состояло из 60 камней, из которых только 27 остались стоять в конце 20 века. Самые высокие камни стоят на юге и западе кольца.

Камни установлены внутри круглой канавы глубиной до 3 метров, шириной 9 метров и шириной 380 метров (1250 футов) в окружности, которая была вырезана древними жителями в твердой скале песчаника.Технически этот ров не является настоящим хенджем, поскольку нет никаких признаков окружающего его берега из земли и скал. Однако многие археологи продолжают называть это сооружение хенджем; например, Обри Берл классифицирует канаву как хендж II класса; один с двумя противоположными входами, в данном случае с северо-запада и юго-востока.

При осмотре ближайших окрестностей обнаруживается концентрация древних памятников, образующих значительный ритуальный ландшафт. В пределах 2 квадратных миль (5.2 км2) расположены две кольчатые изгороди, четырехкамерные гробницы, группы стоячих камней, одиночные камни, курганы, пирамиды из камней и курганы.

В непосредственной близости также было обнаружено несколько кремневых наконечников стрел и битых каменных наконечников булав, которые, кажется, датируются бронзовым веком. Хотя его точное предназначение неизвестно, близость Постоянных Камней Стеннесса и его могилы Мэйсхау делает Кольцо Бродгара очень важным местом. Это место является запланированным древним памятником и в 1999 году было признано частью Всемирного наследия «Сердце неолита Оркнейских островов».

Изображение заголовка Кредит: Грег Уиллис

Структура, похожая на Стоунхендж, найдена под озером Мичиган

При сканировании под водами озера Мичиган на предмет кораблекрушений археологи обнаружили нечто гораздо более интересное, чем они рассчитывали: они обнаружили валун с доисторической резьбой в виде мастодонта, а также ряд камней, расположенных в стиле Стоунхенджа. .

Глядя в воду

Использование дистанционного зондирования — обычное дело в современной археологии — ученые регулярно исследуют озера и землю в поисках скрытых построек.На глубине около 40 футов в заливе Гранд-Траверс на озере Мичиган, используя методы сонара для поиска кораблекрушений, археологи обнаружили затонувшие лодки и автомобили и даже пирс времен Гражданской войны, но среди всего этого они нашли этот доисторический сюрприз, который обученный Глаз может догадаться, посмотрев фото сканов эхолота в этой статье.

«Когда вы видите это в воде, у вас возникает соблазн сказать, что это абсолютно реально», — сказал Марк Холли, профессор подводной археологии в Университетском колледже Северо-Западного Мичигана, который сделал открытие, во время пресс-конференции с фотографиями валун на выставке в 2007 году.«Но это то, что нам нужно, чтобы эксперты пришли и подтвердили.

Валун с отметками имеет высоту от 3,5 до 4 футов и длину около 5 футов. На фотографиях видна поверхность с многочисленными трещинами. Некоторые из них могут быть естественными, в то время как другие кажутся человеческими, но те, которые образуют петроглиф, выделяются, сказал Холли.

При совместном рассмотрении они предлагают очертания спины, горба, головы, туловища, бивня, уха треугольной формы и частей ног, как у мастодонта, сказал он.

«Мы не могли поверить в то, на что смотрели», — сказал Грег Макмастер, президент совета подводного заповедника.

Специалисты показали фотографии валуна с отметинами мастодонта и попросили предоставить дополнительные доказательства, прежде чем подтвердить, что эти отметины являются древним петроглифом, сказал Холли.

«Они действительно хотят это увидеть», — сказал он. К сожалению, он добавил: «Специалисты по петроглифам обычно не ныряют, поэтому мы тут немного наткнулись на камень преткновения.”

Если это окажется правдой, петроглифу подражателя может быть до 10 000 лет, что совпадает с присутствием людей и мастодонтов в верхнем Среднем Западе после ледникового периода. Формация, если она будет аутентифицирована, не будет совершенно неуместной. Каменные круги и другие памятники петроглифов расположены в этом районе.

Открытие было сделано несколько лет назад, и, как ни странно, находка не получила никакой популяризации, в Интернете почти не было информации, но я обязательно обновлю этот пост, как только смогу получить больше информации.Итак, кто из Мичигана?

через / источник

Загадочный памятник найден под Галилейским морем — ScienceDaily

На берегу Галилейского моря, расположенном на севере Израиля, находится ряд важных археологических памятников.Теперь исследователи из Тель-Авивского университета также обнаружили древнюю структуру глубоко под волнами.

Во время геофизических исследований южной части Галилейского моря исследователи наткнулись на конусообразный памятник диаметром примерно 230 футов, высотой 39 футов и весом около 60 000 тонн, сообщает профессор Шмулик Марко из Департамента геофизики и исследований ТАУ. Планетарные науки. В команду также вошли проф. ТАУ. Цви Бен-Авраам и Моше Решеф, а также выпускники ТАУ д-р.Гидеон Тибор из Научно-исследовательского океанографического и лимнологического института.

Первоначальные находки показывают, что сооружение было построено на суше около 6000 лет назад, а позже было погружено под воду. Проф. Марко называет это впечатляющим подвигом, отмечая, что камни, составляющие структуру, вероятно, были привезены с расстояния более чем в милю и расположены в соответствии с конкретным планом строительства.

Доктор Ицхак Паз из Управления древностей и Университета Бен-Гуриона говорит, что это место, которое недавно было подробно описано в Международном журнале морской археологии , напоминает ранние захоронения в Европе и, вероятно, было построено в раннем бронзовом веке.Он считает, что может быть связь с соседним древним городом Бейт-Йера, крупнейшим и наиболее укрепленным городом в этом районе.

Древнее строение обнаружено гидролокатором

Группа исследователей первоначально намеревалась раскрыть происхождение аллювиевой гальки, найденной в этом районе Галилейского моря, которая, по их мнению, была отложена древним ручьем Явниэль, предшественником реки Иордан к югу от Галилейского моря. Используя гидролокатор для обследования дна озера, они заметили массивную груду камней посреди гладкой впадины.

Заинтересовавшись необычной вспышкой на их сонаре, профессор Марко отправился нырять, чтобы узнать больше. При более внимательном рассмотрении выяснилось, что эта куча была не случайным скоплением камней, а специально построенной структурой, состоящей из трехфутовых вулканических камней, называемых базальтом. Поскольку ближайшее месторождение камня находится более чем в миле, он считает, что они были привезены на это место специально для этого сооружения.

Чтобы оценить возраст сооружения, исследователи обратились к скоплению песка вокруг его основания.Из-за естественного накопления песка на протяжении многих лет основание теперь находится на 6-10 футов ниже дна Галилейского моря. Принимая во внимание высоту песка и скорость его накопления, исследователи пришли к выводу, что возраст памятника несколько тысяч лет.

Заглянем глубже

Затем исследователи планируют организовать специализированную команду подводных раскопок, чтобы узнать больше о происхождении структуры, включая исследование поверхности, на которой она была построена.Охота за артефактами поможет более точно датировать памятник и подскажет его назначение и строителей. И хотя это обязательно заинтересует археологов, профессор Марко говорит, что находки также могут пролить свет на геологическую историю региона.

«Основание сооружения, которое когда-то находилось на суше, ниже любого уровня воды, о котором мы знаем в древнем Галилейском море. Но это не обязательно означает, что уровень воды неуклонно повышается», он говорит. Поскольку Галилейское море является тектонически активным регионом, дно озера и, следовательно, структура, возможно, со временем сместились.Планируется дальнейшее исследование, чтобы лучше понять прошлые тектонические движения, накопление наносов и изменение уровня воды на протяжении всей истории.

Исследователи нашли подводный памятник в Галилейском море

Группа исследователей из Тель-Авивского университета обнаружила подводный памятник в Галилейском море, который, по их мнению, мог быть местом захоронения бронзового века.

Конусообразная конструкция имеет высоту около 39 футов, ширину 230 футов и весит около 60 000 тонн, говорится в пресс-релизе Американского университета друзей Тель-Авива.Исследователи опубликовали документацию о своей находке в мартовском выпуске Международного журнала морской археологии за 2013 год.

Археолог д-р Ицхак Паз из Университета Бен-Гуриона и Управления древностей Израиля считает, что возраст сооружения составляет примерно 6000 лет, то есть датируется ранним бронзовым веком (3300-2200 до н.э.). По словам Паза, памятник напоминает древние европейские захоронения и, возможно, был связан с Бейт-Йера, который был крупным поселением в период раннего бронзового века, примерно 1 год.2 километра (3/4 мили) к югу от того места, где был обнаружен памятник.

Получайте ежедневное издание The Times of Israel по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости Бесплатная регистрация

Публикация является кульминацией почти 10-летнего исследования сайта. Юго-западная часть Галилейского моря была обследована в 2003 году, когда гидролокатор обнаружил большую груду камней на ровной поверхности.Дальнейшие исследования показали, что камни представляют собой специально построенную структуру из базальта, которая обычно встречается на Голанских высотах, но не в Галилейском море, что привело исследователей к выводу, что камни были намеренно привезены на это место.

Профессор Шмуэль Марко из Тель-Авивского университета сказал, что «основание сооружения, которое когда-то находилось на суше, ниже любого известного нам уровня воды в древнем Галилейском море». В статье Journal of Nautical Archeology затопление объясняется либо тектоническим движением, либо повышением уровня воды.

Согласно пресс-релизу в понедельник, исследовательская группа планирует продолжить изучение «прошлых тектонических движений, накопления наносов и изменения уровня воды на протяжении всей истории», чтобы определить, как эта структура оказалась на дне Галилейского моря.

[mappress mapid = ”4018 ″]

Я горжусь тем, что работаю в The Times of Israel

Я скажу вам правду: жизнь здесь, в Израиле, не всегда легка. Но он полон красоты и смысла.

Я горжусь тем, что работаю в The Times of Israel вместе с коллегами, которые изо дня в день вкладывают свое сердце в свою работу, чтобы запечатлеть всю сложность этого необычного места.

Я считаю, что наши репортажи задают важный тон честности и порядочности, необходимый для понимания того, что на самом деле происходит в Израиле. Это занимает много времени, целеустремленность и трудолюбие от нашей команды, чтобы получить это право.

Ваша поддержка через членство в The Times of Israel Community позволяет нам продолжать нашу работу.Вы бы присоединились к нашему Сообществу сегодня?

Спасибо,

Сара Таттл Сингер, редактор New Media

Ты серьезно. Мы ценим это!

Нам очень приятно, что вы прочитали статей X Times of Israel за последний месяц.

Вот почему мы приходим на работу каждый день — чтобы предоставить таким взыскательным читателям, как вы, обязательные к прочтению материалы об Израиле и еврейском мире.

Итак, теперь у нас есть запрос . В отличие от других новостных агентств, у нас нет платного доступа. Но поскольку журналистика, которую мы делаем, стоит дорого, мы приглашаем читателей, для которых The Times of Israel стала важной, поддержать нашу работу, присоединившись к The Times of Israel Community .

Всего за 6 долларов в месяц вы можете поддержать нашу качественную журналистику, наслаждаясь The Times of Israel AD-FREE , а также получая доступ к эксклюзивному контенту, доступному только для членов сообщества Times of Israel.

Древний монолит предполагает, что люди жили на ныне подводном архипелаге

Во время картирования с высоким разрешением морского дна, окружающего Сицилию, исследователи обнаружили древнее сокровище: каменный монолит размером 39 футов (12 метров), покоящийся на дне Средиземного моря.

Ошеломленные, исследователи отправили водолазов с камерами и видеомагнитофонами, чтобы лучше рассмотреть монолит, который распался на две части.Они нырнули под воду на 131 фут (40 м) в районе под названием Pantelleria Vecchia Bank, расположенном примерно в 37 милях (60 км) к югу от Сицилии.

«Это было великолепно», — сказал ведущий исследователь Эмануэле Лодоло, штатный научный сотрудник Национального института океанографии и экспериментальной геофизики в Италии. «Мы были очень взволнованы этим открытием». [См. Фотографии таинственного монолита под Средиземным морем]

Некоторые особенности предполагают, что монолит был создан человеком, возможно, людьми, жившими в период мезолита около 10 000 лет назад, сказал Лодоло.Он имеет достаточно правильную форму и содержит три отверстия одинакового диаметра. Одно отверстие диаметром 24 дюйма (60 сантиметров) пробито насквозь.

«Нет никаких известных естественных процессов, которые могли бы производить эти элементы», — написали исследователи в своем исследовании, имея в виду правильную форму и аналогичный размер отверстий.

Они предполагают, что во всей дыре находился факел, позволяющий монолиту служить «маяком, отделяющим поселение от моря», — сказал Лодоло, но это только предположение.

Более того, монолит не соответствует скалам возрастом примерно 10 миллионов лет на дне океана; скорее, он имеет состав, похожий на состав горных хребтов, которые встречаются на мелководье, пишут исследователи.

«Это одна из наиболее важных деталей в поддержку идеи о том, что монолит создан не природой или явлениями, а человеком», — сказал Лодоло.

Древний архипелаг

Исследователи датировали камень в монолите поздним плейстоценом, примерно 40 000 лет назад, во время последнего ледникового периода, извлекая из камня несколько фрагментов ракушек и проводя радиоуглеродные тесты.Неясно, когда люди превратили камень в монолит, но исследователи говорят, что разный уровень моря дает ключ к разгадке.

Последний максимум ледникового покрова начался около 19 000 лет назад, говорят исследователи. В то время Европа была примерно на 40 процентов больше, чем сейчас, но по мере таяния ледников уровень моря поднялся примерно на 410 футов (125 м) с тех пор и до наших дней, сказал Лодоло Live Science.

«Это глобальное событие привело к отступлению береговых линий, особенно в равнинных районах и неглубоких шельфах, таких как Сицилийский пролив», — написали исследователи в своем исследовании.

До повышения уровня моря в Средиземном море между Сицилией и современным Тунисом существовал архипелаг. Возможно, люди жили на этих островах и построили монолит, сказал Лодоло.

«[Архипелаг] был подобен мосту между европейским миром и африканским миром», — сказал Лодоло.«Вполне разумно думать, что здесь жили какие-то поселенцы».

Жители архипелага, вероятно, прибыли с Сицилии, поскольку, согласно современным исследованиям, между ними существовали сухопутные мосты на протяжении всего последнего ледникового максимума. Путешествие из Африки на архипелаг было бы более трудным, потому что их разделяло около 50 км открытого моря.

Архипелаг исчез под водой около 9500 лет назад, что говорит о том, что монолит был построен раньше, сказал Лодоло.

Передовые технологии

Находка подтверждает идею о том, что древние люди, которые, возможно, жили в обществах охотников-собирателей, обладали способностью создавать монолиты, сказал Лодоло. Неясно, как эти древние люди создавали монолиты, но им, вероятно, требовались передовые методы для изготовления камня. [См. Изображения каменного сооружения, спрятанного под Галилейским морем]

«Найденный монолит — сделанный из одного большого блока — потребовал резки, извлечения, транспортировки и установки, что, несомненно, свидетельствует о важных технических навыках и отличной инженерии», — исследователи написали в исследовании.«Вера в то, что нашим предкам не хватало знаний, навыков и технологий, чтобы использовать морские ресурсы или пересекать море, должна быть постепенно отвергнута».

Находка является «очень важным открытием», — сказал Ицхак Паз, исследователь и археолог из Управления древностей Израиля, который не принимал участия в исследовании.

Если монолит действительно создан человеком, это предполагает, что «люди мезолита, похоже, имеют социальную систему, которая может позволить им создавать очень сложные места и возводить сложные памятники», — сказал Паз Live Science.

Это также предполагает, что артефакты древних цивилизаций могут находиться под водой, и для их раскопок могут потребоваться дайверы, как заявили Паз и Лодоло.

«Может быть, есть и другие подобные места на мелководье», — сказал Лодоло. «Возможно, чтобы найти корни цивилизации, необходимо сосредоточить исследования на мелководных участках, которые сейчас находятся под водой».

Исследование будет опубликовано в сентябрьском номере журнала «Journal of Archaeological Science: Reports».

Следуйте за Лаурой Геггель в Twitter @LauraGeggel .Подпишитесь на Live Science @livescience , Facebook и Google+ . Оригинальная статья о Live Science.

Монументальное подводное сооружение в Галилейском море

Монументальное подводное сооружение в Галилейском море

Новости Библии и археологии