Рисунок природа россии: Attention Required! | Cloudflare

Требования к оформлению:
Работа выполняется собственноручно в электронном виде на русском языке объемом до 2 (двух) страниц и должна быть оформлена в редакторе MSWord (формат docx или doc): размер страницы – А4; все поля – 1,5 см; шрифт – «TimesNewRoman», размер 12, междустрочный интервал по выбору (от 1 до 2).

Обязательно подпишите вашу работу по образцу:
Конкурс «Природа России» 2021 год, номинация «Экология в малых литературных формах»: Обучающийся: Фамилия Имя Отчество
ГБОУ «Школа №____» корпус №____, класс_____
Ф.И.О. руководителя, наставника ____________:
E-mail: ____________ Телефон:___________

Вашу работу отправьте на электронную почту [email protected].

Объявляется конкурс детского творчества «Сохраним природу от пожаров!»

В рамках профилактики пожаров и противопожарной агитации населения заповедник «Белогорье» приглашает к участию в конкурсе детского художественного творчества «СОХРАНИМ ПРИРОДУ ОТ ПОЖАРОВ!».

Победители и призеры получат ЭЛЕКТРОННЫЕ ДИПЛОМЫ и СЕРТИФИКАТЫ на БЕСПЛАТНОЕ посещение заповедника «Белогорье».

Кто может принять участие: Все желающие в возрасте от 4 до 18 лет.

Конкурс проводится в один этап в заочном формате по 3 номинациям:

— Рисунок

— Агитационный плакат

— Видеоролик

Для участия в конкурсе нужно выполнить всего 3 простых действия:

1. Нарисовать рисунок или агитационный плакат, снять видеоролик на противопожарную тему (подробности в ПОЛОЖЕНИИ).
2. Прислать  конкурсные работы  и сопроводительные документы  на электронную почту [email protected] .
3. Заполнить онлайн-форму перейдя по ссылке: https://forms.gle/ZKjDrpMneiKCJ5mv8  

Прием работ заканчивается: 25 марта 2021 г.

Подведение итогов: 31.03.2021 года (размещение информации на сайте заповедника «Белогорье» и ВК).  

Требования к конкурсным работам:

• Конкурсные работы должны содержать призыв о недопущении природных пожаров.
• Рисунки и агитационные плакаты могут быть выполнены на любом материале и в любой технике рисования.
• Рисунок и агитационный плакат может быть выполнен только индивидуально.
• Видеоролик может быть выполнен как индивидуально, так и группой участников. Он должен быть контрастным, с чётким звуком, в общедоступных видеоформатах.
• Запрещается заимствование изображений и видеоматериалов.
• Файлы с конкурсными работами подписываются ФИ_Название работы_возраст участника.

Контакты для справок: тел.: 8-(47246) 5-03-15. E-mail: [email protected]  .

Ждём ваши работы! Желаем творческого вдохновения!

Подробная информация в ПОЛОЖЕНИИ КОНКУРСА.

Анкета и согласие

Календарь КОНТЭНТ на 2021 год 290×290 мм (Природа России)

«Я люблю природу России» | Русское географическое общество

Русское географическое общество и сервис Google предлагают принять участие в конкурсе детского рисунка. Тема конкурса «Я люблю природу России» выбрана неслучайно, ведь красота русской природы вдохновляет на создание  прекрасных произведений людей всего мира.

Чтобы принять участие в этом творческом соревновании, школьникам нужно будет нарисовать праздничный логотип Google на заданную тему. Работы юных художников будут оцениваться в трех возрастных категориях: от 6 до 9 лет, от 10 до 13 лет и от 14 до 17 лет. Из множества заявок сотрудники Google отберут 300 претендентов на победу (по 100 в каждой возрастной категории), а жюри конкурса определит 30 полуфиналистов.

Стилизованный  логотип  поискового сервиса называется дудл. В переводе с английского дословно doodle – каракули. Таким образом, участники конкурса будут рисовать Дудл для Гугл.

В состав жюри вошли: учёный-зоолог, ведущий и автор передачи «В мире животных» Николай Дроздов, блогер и путешественник Сергей Доля, главный редактор журнала «Вокруг Света» Александр Монахов, директор Дарвиновского музея Анна Клюкина, фотограф и режиссер-документалист Леонид Круглов, аниматор и создатель мультфильма «Маша и Медведь» Олег Кузовков, заместитель Исполнительного директора Русского географического общества Наталья Соколова и профессиональный художник Google Райан Гермик.

Поучаствовать в выборе победителя смогут и интернет пользователи, проголосовав за одну из десяти работ полуфиналистов в каждой возрастной категории начиная с 30 марта на сайте проекта.

Николай Дроздов выразил надежду, что ребята примут активное участие в конкурсе: «Природа России восхищает своей красотой и многообразием. Очень интересно посмотреть на то, как ее воспринимают дети, что привлекает их внимание больше всего. Надеюсь, на конкурс пришлют много рисунков, и мы увидим все уголки нашей огромной страны глазами самых юных ее жителей».

«География – очень важный предмет, и к его изучению можно и нужно подходить творчески. Я надеюсь, что конкурс «Я люблю природу России» поможет детям ближе познакомиться с родной страной и показать ее удивительную природу в своих работах», – отметила Наталья Соколова.

Все полуфиналисты будут приглашены в Москву на торжественную церемонию награждения, которая пройдет в апреле 2015 года в Дарвиновском музее.

Победитель конкурса получит сразу несколько призов. Во-первых, возможность лично познакомиться с профессиональными художниками дудлерами в штаб-квартире компании Google в США, куда он сможет отправиться вместе с сопровождающим. Во-вторых, новый компьютерный класс для школы, в которой он учится. И конечно, всероссийскую известность, ведь 24 апреля 2015 года миллионы россиян увидят рисунок победителя на домашней странице Google!

Принять участие в конкурсе

Нарисовать рисунок  и сразу подать его на конкурс можно в День Русского географического общества – 14 февраля, на фестивале  «Первозданная Россия». Здесь будет создана специальная детская зона, где юные художники, вдохновившись представленными фотографиями природы, смогут создать свой собственный шедевр.

Продолжаются всероссийские конкурсы детского рисунка «Природа родного края» и фоторабот «Экологические места России»

20 сент. 2017 г., 17:51

Объявлены всероссийский конкурс детского рисунка «Природа родного края» и интернет-конкурс фоторабот «Экологические места России», проведение выставки работ победителей, призеров и финалистов, награждение победителей конкурсов пройдет в начале декабря 2017 года в Совете Федерации.

Сайте организаторов конкурсов рисунков и фотографий по экологической тематике эко2017.рф. 

В год экологии России объявлены всероссийский конкурс детского рисунка «Природа родного края» и всероссийский интернет-конкурс фоторабот «Экологические места России», проведение выставки работ победителей, призеров и финалистов, награждение победителей конкурсов пройдет в начале декабря 2017 года в Совете Федерации, сообщается на сайте организаторов конкурсов рисунков и фотографий по экологической тематике эко2017.рф. 

«В год экологии России – 2017  –  конкурс детского творчества «Природа родного края» и фотоконкурс «Экологические места России» призваны пробудить у юных жителей нашей страны интерес к экологической тематике и привлечь внимание россиян к экологическому состоянию родной земли. Конкурсы предоставят возможность детям из регионов России поделиться своим видением и отношением к охране окружающей среды, быть услышанными и заявить о себе», –  говорится в сообщении.

В материале отмечается, что каждый желающий сможет запечатлеть экологические объекты России и разместить их на сайте. Таким образом, многие соотечественники познакомятся с новыми для них объектами, памятниками, заповедными местами России. Также предлагается фотографировать объекты, нуждающиеся в безотлагательной экологической помощи, чтобы привлечь к ним как можно большее внимание.

Как уточняется в материале, прием работ на конкурс детского рисунка «Природа родного края» и интернет-конкурс фоторабот «Экологические места России»  проходит с 1 сентября по 1 ноября, финал – со 2 по 8 ноября, подведение итогов – с 9 по 14 ноября, объявление победителей – с 15 ноября. Проведение выставки работ победителей, призеров и финалистов конкурсов – начало декабря 2017 года.

Работы победителей конкурсов будут представлены в стенах Совета Федерации Федерального собрания России, а победители будут приглашены для торжественного награждения в Москву на встречу с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

С подробной информацией об условиях и тематике творческих работ конкурсов можно ознакомиться на сайте эко2017.рф. 

Источник: http://inpodolsk.ru/novosti/aktualno/prodolzhayutsya-rossiyskie-konkursy-detskogo-risunka-priroda-rodnogo-kraya-i-fotorabot-ekologicheskie-mesta-rossii

Природа России. — Фонд зарубежного образования

В минувшие выходные я вместе с местными русскими отправился в поход в таежный лес. Это была прекрасная возможность исследовать мир природы России и познакомиться с русскими на более личном уровне. Группа, с которой я ходил, состояла из русских студентов, изучающих английский язык, и некоторых их учителей, поэтому я смог научить их некоторым вещам на английском и выучить несколько новых фраз на русском. Мы все встретились на вокзале и за сорок пять минут ехали до остановки, которая высадила нас в глуши.

После того, как поезд двинулся дальше, мы вошли в лес и начали наш поход.

Поскольку они пошли классной группой, мы решили найти хорошее место, чтобы всех сфотографировать.

Ученики и учителя вместе на краю обрыва.

На спуске нашли место для качелей. Поэтому несколько студентов и учителей решили попробовать.

После того, как мы закончили раскачивать качели, мы пересекли небольшой, но устойчивый мост, чтобы перебраться на другую сторону реки на обед.

Находясь в лесу, люди придумывали бы способы достижения своих целей, если бы у них не было оборудования, необходимого для выполнения работы.Я обнаружил, что эти два человека работают вместе, чтобы привязать веревку к дереву и на более высокой точке.

Мы сели обедать, и все узнали друг друга поближе.

На обратном пути мы пересекли реку, перепрыгивая с одного камня на другой, и стали свидетелями того, как мужчина был джентльменом.

На обратном пути мы пересекли еще один мост.

Эта поездка помогла мне открыть для себя неизвестную среду, где я мог общаться с людьми и делиться с ними большей информацией, чем я обычно встречал бы кого-то на улице.Мне не дали много информации до этой поездки, и мне сказали просто принести немного воды и немного закусок. Однако когда мы остановились на обед, это был праздник, и все собрали еду, чтобы накормить группу. Оказанное мне гостеприимство неописуемо.

Я никогда не ожидал, что русские будут такими открытыми и заботливыми, пока я не приехал в Россию, но куда бы я ни пошел, со мной так хорошо обращаются, и люди очень открытые. После этой поездки меня пригласили прийти на один из их классов английского языка и поговорить с некоторыми из студентов.Этот опыт действительно помог мне во многих отношениях, потому что теперь у меня есть несколько русских друзей, которые помогают мне понять определенные концепции русского языка, которые я, возможно, не получу в классе. Классная обстановка здесь, в России, — отличное место для изучения языка, но есть много вещей, которым просто не учат в классе. Выйти на улицу и пообщаться с носителями языка — лучший способ погрузиться в жизнь.

Экологический прогноз в России

Январь 1999 г.

Этот документ был подготовлен Председателем Национального разведывательного совета и директором Экологического центра DCI.Он был подготовлен под эгидой Национального офицера разведки по экономике и глобальным вопросам, Национального офицера разведки по науке и технологиям и Национального офицера разведки по России и Евразии.

Россия в течение следующего десятилетия не сможет эффективно справиться с огромными экологическими проблемами, вызванными десятилетиями неэффективного управления окружающей средой в Советском и постсоветском периоде и повторяющихся экономических кризисов.Хотя продолжительное сокращение экономической активности привело к значительному сокращению большинства категорий загрязнения, существенное улучшение состояния окружающей среды будет зависеть от ряда социально-экономических, институциональных и культурных изменений, которым будет способствовать международное участие, которые начнут развиваться спорадически и в ближайшее время. самое раннее до конца нашего 10-летнего периода. До значительного прогресса еще десятилетия.

Среди важнейших экологических проблем России:

• Загрязнение воды — самая серьезная проблема. Менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. В то время как загрязнение воды из промышленных источников уменьшилось из-за спада производства, муниципальные отходы все больше угрожают основным источникам водоснабжения, и ядерное загрязнение может также проникнуть в ключевые источники воды. По оценке главы комитета по охране окружающей среды России, доведение качества всей питьевой воды в России до официальных стандартов может составить 200 миллиардов долларов.
• Качество воздуха почти такое же низкое, как качество воды, более 200 городов часто превышают российские нормы загрязнения и, вероятно, ухудшатся. Количество транспортных средств на дорогах быстро увеличивалось, и их выбросы компенсируют сокращение промышленного загрязнения воздуха из-за снижения экономической активности и большей зависимости от природного газа.
• Образование твердых отходов существенно увеличилось в связи с принятием моделей потребления в западном стиле.Однако российских муниципальных образований не имеют опыта в области управления и мощностей по захоронению отходов, чтобы справиться с проблемами утилизации.
• Проблемы с удалением опасных отходов обширны и растут. По оценкам российских официальных лиц, около 200 метрических тонн наиболее высокотоксичных и опасных отходов ежегодно сбрасываются незаконно в местах, где отсутствует эффективная защита окружающей среды или здоровья населения или отсутствует надзор.
• Ядерные отходы и химические боеприпасы Загрязнение настолько обширно и дорого обходится, чтобы обратить вспять, что усилия по восстановлению, вероятно, по-прежнему будут ограничиваться в основном простым ограждением пораженных территорий.

Экологические проблемы наносят вред как здоровью граждан России, так и экономике:

• Исследования США, России и Всемирного банка связывают рост респираторных и желудочно-кишечных заболеваний и проблем развития у детей в нескольких городах России отчасти с факторами окружающей среды. Совместное исследование правительства США и России в 1996 году показало, что у четверти учеников детских садов в одном городе концентрации свинца превышают порог, при котором снижается интеллект, в то время как исследование правительства США отметило рост заболеваемости болезнями, передающимися через воду, и врожденными дефектами, связанными с окружающей средой. .В российском правительственном отчете загрязнение воздуха названо одним из факторов, вызывающих 17 процентов детских и 10 процентов взрослых болезней.
• Загрязнение увеличивает бюджетную нагрузку, снижает производительность труда из-за болезней и прогулов и наносит ущерб природным ресурсам. Это также отпугивает некоторых отечественных и иностранных инвесторов, обеспокоенных проблемами очистки и ответственности. Группа российских экспертов оценила общие экономические потери от деградации окружающей среды в размере от 10 до 12 процентов ВВП, что примерно аналогично оценкам потерь в странах Восточной Европы и значительно выше оценок в 1-2 процента в развитых странах.

Экологические проблемы России также представляют серьезную угрозу для других регионов и, скорее всего, так будет и дальше в течение следующего десятилетия:

• Россия является загрязнителем прилегающих морей, сбрасывая промышленные и коммунальные отходы, химические боеприпасы, а до середины 1990-х годов — твердые и жидкие радиоактивные отходы.
• Страна, вероятно, продолжит оставаться крупным производителем и экспортером запрещенных озоноразрушающих веществ из-за широко распространенной деятельности черного рынка, а также останется основным источником выбросов углекислого газа.

Хотя официальные лица правительства России осуждают экономические и социальные издержки ухудшения состояния окружающей среды, им не хватает приверженности, ресурсов и организационного потенциала для решения экологических проблем:

• Политики сосредотачиваются на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду. Расходы на окружающую среду были меньше 0.5 процентов от общих расходов федерального бюджета, или около 480 миллионов долларов в 1997 году — значительное снижение по сравнению со скромными уровнями позднесоветского периода. Например, расходы на качество питьевой воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов.
• В России существует обширная нормативно-правовая база в области охраны окружающей среды, но государственные учреждения, отвечающие за охрану окружающей среды, не имеют полномочий и возможностей для обеспечения соблюдения законодательства.
• Продолжающаяся тенденция России рассматривать определенные сведения о ядерных отходах и химическом оружии как государственную тайну усложнит западные программы помощи в области очистки. Российское правительство недавно ввело секретную засекречивание новых категорий информации, связанной с окружающей средой, в ответ на разоблачения бывших офицеров об экологических проблемах на российских военных базах.
• Экологическая активность пошла на убыль после распада Советского Союза.Несмотря на растущую обеспокоенность проблемами здоровья, связанными с окружающей средой, российская общественность озабочена экономическим выживанием и уделяет гораздо меньше внимания вопросам окружающей среды.

Ожидается, что Россия станет основным финансовым бенефициаром схемы торговли квотами на выбросы углерода, связанной с Киотским протоколом к ​​Рамочной конвенции ООН об изменении климата, главным образом потому, что резкое снижение экономической активности в России привело к сокращению выбросов почти на 30 процентов ниже установленного уровня. Целевой уровень, установленный Россией на период 2008-12 гг.В соответствии с Протоколом страны, превышающие свои целевые сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто не может выполнить свои целевые показатели:

• Даже если в будущем устойчивое восстановление экономики увеличит выбросы, российские официальные лица убеждены, что обширные бореальные леса, покрывающие большую часть страны, будут действовать как основной поглотитель углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы намного дольше периода 2008–2012 годов. .
• Однако согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным разведывательным советом, текущие модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли северный лес России чистым поглотителем или источником атмосферного углерода. (1)

Даже незначительное улучшение окружающей среды в России в течение следующих нескольких лет потребует постоянного международного давления, помощи, управленческого опыта и иностранных инвестиций для компенсации российских недостатков, но любой сдвиг правительства в сторону усиления государственного контроля над экономикой борьба с продолжающимся экономическим кризисом может поставить под угрозу по крайней мере часть этой помощи:

• Ряд международных институтов и экологических неправительственных организаций (НПО) предоставляют России существенную помощь и техническое обучение, а также помощь по приоритетам политики, реформам и институциональному строительству.
• Хотя последний экономический кризис в России значительно замедлил приток иностранных инвестиций, транснациональные корпорации, инвестировавшие в Россию, обычно внедряют новое и более эффективное оборудование и применяют более экологически безопасные методы, чем российские компании.

Перспективы более устойчивого экологического прогресса в долгосрочной перспективе будут зависеть не столько от иностранной помощи, сколько от того, смогут ли российские лидеры набраться смелости и навыков для проведения реформ, ведущих к устойчивому экономическому росту, большей подотчетности правительства и более активному участию общественности в политической жизни. :

• Если Москва сможет обуздать продолжающийся финансовый кризис и внедрить разумную фискальную, денежно-кредитную политику и политику корпоративного управления, инвесторы в конечном итоге вернутся в Россию и помогут заложить основу для устойчивого экономического роста, который, в свою очередь, приведет к увеличению государственных и частных капиталовложений. потенциал сектора и готовность решать экологические проблемы.
• Повышение уровня жизни, наряду с изменениями в политической культуре России, которые увеличивают реакцию правительства и снижают апатию общества, постепенно укрепят общественную поддержку более активной экологической повестки дня, как это было в более развитых странах. Это также повысило бы влияние экологических НПО на экологическую политику правительства и частного сектора.

Хотя по крайней мере некоторые из этих положительных показателей могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода, россиянам, вероятно, потребуются десятилетия, чтобы набраться воли и средств для решения своих экологических проблем, особенно если — Коммунистические или националистические силы приходят к власти и проводят решительную ксенофобскую и антиреформистскую политику.

Рисунок 1
Ключевые экологические проблемные зоны в России

Обсуждение

Объем экологических проблем

Российские государственные чиновники откровенно признают, что у страны много экологических проблем, часто используя такие слова, как «катастрофа» и «кризис», чтобы описать масштаб проблемы.

Некоторые проблемы в первую очередь являются наследием советского прошлого России. Среди факторов, наиболее ответственных за разрушение окружающей среды:

• Советские проектировщики уделяли большое внимание развитию тяжелой промышленности по сравнению с другими секторами экономики, и в настоящее время Россия обременена большим количеством устаревших, неэффективных и сильно загрязняющих окружающую среду машин и оборудования, большая часть которых требует ремонта или замены.
• Советские производственные критерии привели к неэффективному использованию богатых природных ресурсов и энергии России, которые рассматривались как бесплатные или сильно субсидируемые товары. Это поощряло расточительство.
• Приоритет обороны и безопасности вокруг оборонных предприятий и военных объектов позволил властям проявлять необычайную безрассудность в обращении с окружающей средой, включая просто сбрасывать радиоактивные и другие опасные отходы на близлежащие земли и в водные пути.
• Коллективизация сельского хозяйства уничтожила индивидуальную ответственность за землю. Лихорадочные кампании по «решению продовольственной проблемы» привели к чрезмерному использованию химических удобрений и пестицидов, истощению пахотных земель и возделыванию обширных территорий маргинальных и полузасушливых земель, которые легко повредить интенсивным сельским хозяйством.
• Экологические стандарты, хотя и часто устанавливались на высоком уровне, редко соблюдались.Департаменты, отвечающие за охрану природных ресурсов, часто подчинялись министерствам, основной целью которых было увеличение производства.

Другие экологические проблемы России более тесно связаны с политическими и экономическими преобразованиями в стране в 1990-е годы, особенно с ее остановившимся переходом от командной экономики к свободной рыночной экономике:

• Объем промышленного производства резко упал в 1990-е годы, но загрязнение воздуха и выбросы сточных вод не уменьшались так быстро.Фирмы обычно занижают свои выбросы и сокращают капитальные вложения, техническое обслуживание и качество топлива, которое они используют для снижения затрат (см. Рисунки 2, 3 и 4). Такие сокращения привели к ухудшению экологических характеристик объектов и увеличению частоты промышленных аварий, наносящих ущерб окружающей среде. Например, разливы нефти и протечки нефтепроводов — обычное дело.
• Конкурентоспособные отрасли новой российской экономики, как правило, ориентированы на производство товаров, которые являются энергоемкими, ресурсными и, следовательно, загрязняющими.В 1990-е годы на нефть, газ, лес и металлы приходилось около 70 процентов заявленных экспортных поступлений России, и они по-прежнему будут составлять основную часть российского экспорта.
• Россия также должна столкнуться со многими экологическими проблемами, связанными с консьюмеризмом и неконтролируемым развитием, связанными с системами свободного рынка, такими как растущие потоки твердых отходов из упакованных товаров, заторы на дорогах, разрастание городов и стремление частных фирм использовать природные ресурсы. .

Вода
Загрязнение воды — главная экологическая проблема России. Муниципалитеты являются основным источником загрязнения, за ними следуют промышленность и сельское хозяйство. По оценкам российских и зарубежных экспертов, менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. Шестьдесят девять процентов национальных систем очистки сточных вод не имеют достаточной мощности. Только 13 процентов зарегистрированных сточных вод были очищены для обеспечения соответствия российским стандартам относительно высокого качества воды в 1996 году, последнем периоде, за который мы имеем отчетность.По данным правительства России, «практически все» водотоки в водоразделе Волги — районе, который покрывает две трети европейской территории России — не соответствуют российским стандартам.

Три российских военных предприятия по производству плутония — Челябинск-65 (часто называемый Маяк) на Южном Урале, Томск-7 и Красноярск-26 на юго-западе Сибири — вызвали обширное загрязнение российских водных путей:

• Высокорадиоактивные отходы из Челябинска были сброшены в близлежащую речную систему с 1948 по 1951 год и мигрировали на расстояние более 1500 километров в Северный Ледовитый океан.Остальные отходы хранятся в открытых прудах в Челябинске и просачиваются в близлежащую реку.
• В Томске и Красноярске жидкие радиоактивные отходы, закачанные в песчаные слои под площадками, медленно мигрируют. Если Россия не будет поддерживать свою долгосрочную программу мониторинга, отходы могут просочиться в местные и региональные системы водоснабжения без достаточного времени для защиты от воздействия на здоровье человека и предотвращения ухудшения состояния окружающей среды.

Загрязнение воды из муниципальных источников, вероятно, увеличится в течение следующего десятилетия, поскольку независимые домохозяйства и сектор услуг ложатся дополнительным бременем на муниципальные канализационные системы. Когда промышленное производство восстановится, сброс сточных вод также изменит свою тенденцию к снижению. Между тем, нехватка финансирования будет ограничивать операции, техническое обслуживание и новые инвестиции в системы питьевой воды, канализации и очистки сточных вод. Они также ограничат любые усилия по борьбе с ядерным загрязнением водных путей и источников питьевой воды.

Воздух
Плохое качество воздуха — почти такая же серьезная проблема, как и загрязнение воды. Согласно отчету правительства России, в 1996 году более 200 городов в России часто превышали уровни, предписанные российскими стандартами здравоохранения для годовых концентраций хотя бы одного загрязнителя. В восьми городах были превышены санитарные нормы по трем или более загрязняющим веществам, и они сделали это как минимум в 10 раз.Для сравнения, по данным Агентства по охране окружающей среды США, уровни загрязнения воздуха в районе Лос-Анджелеса, который имеет наихудшее общее качество воздуха в Соединенных Штатах, редко превышают стандарты США, которые аналогичны российским, в несколько раз больше чем 1.5.

Рисунок 2
Источники загрязнения воды в России по объему сточных вод

Хотя промышленность по-прежнему загрязняет воздух, выбросы легковых и грузовых автомобилей — свинец, оксид углерода и оксиды азота — вызывают большую часть загрязнения воздуха.В Москве, например, 87 процентов загрязнения воздуха связано с выбросами транспортных средств.

Качество воздуха, вероятно, ухудшится по мере увеличения количества транспортных средств, многие из которых стареют и не имеют надлежащего контроля за загрязнением. С 1991 по 1997 год количество регистраций автомобилей по стране увеличилось на 176 процентов. Количество автомобилей в Москве за тот же период подскочило на 250 процентов до 2 миллионов. Качество топлива усугубит проблему — только половина бензина, производимого в России, не содержит свинца, а в сильно перегруженных районах концентрация свинца часто превышает по крайней мере в четыре раза стандарты качества воздуха в США.

Рисунок 3
Сообщаемые объемы промышленного производства и выбросов в атмосферу в России

Земля
Твердые и опасные отходы представляют серьезную угрозу для земли и, вероятно, будут продолжать это делать:

• Российские городские и новые пригородные поселки не имеют опыта управления или мощности для захоронения твердых отходов, а популярность потребительских товаров и упаковки в западном стиле усугубила проблемы с удалением отходов.
• Россияне незаконно сбрасывают около 200 метрических тонн наиболее токсичных и опасных отходов каждый год в местах, где отсутствует какая-либо защита здоровья или контроль, по данным российского агентства по охране окружающей среды. Проблемы с удалением опасных отходов могут усугубиться в связи с продолжающимся незаконным сбросом отходов отечественного и иностранного происхождения.
• Военные объекты России остаются значительным источником опасных отходов.Продукты на нефтяной основе загрязнили землю на многих военных базах, особенно вокруг участков, используемых для хранения топлива и обслуживания транспортных средств. Радиоактивные материалы от российских ядерных оружейных комплексов в Челябинске, Томске и Красноярске-26 загрязняли близлежащий регион на протяжении десятилетий. Другими объектами, вызывающими озабоченность, являются порты базирования Северного и Тихоокеанского флотов, где накопились тысячи тонн отработавших ядерных тепловыделяющих сборок, твердых и жидких радиоактивных отходов и реакторных отсеков, как в результате регулярных операций военно-морского флота, так и программ по демонтажу и утилизировать подводные лодки.
• Хотя русские создали военную экологическую службу в 1997 году для мониторинга и очистки загрязнения, вызванного военными действиями, нехватка финансирования, вероятно, ограничит усилия правительства в основном по документированию запасов и потоков, размещению предупреждений и ограждению опасных зон.
• Потери лесов в России в 1990-е годы вдвое превысили показатели 1980-х годов из-за ограниченных усилий по предотвращению пожаров, нашествий вредителей и болезней.Истощение лесов, вероятно, усилится, если будет реализован амбициозный план правительства по увеличению объемов лесозаготовок за счет субсидирования производства и привлечения иностранных инвестиций.
• Советский режим в течение многих лет вытеснял сельское хозяйство на хрупкие и засушливые пастбища, а также практически бесплатно снабжал фермеров агрохимикатами, что приводило к чрезмерному содержанию нитратов в 10 процентах образцов пищевых продуктов в России. Хотя субсидии на такие агрохимикаты сокращаются, исправить широко распространенную деградацию почвы и загрязнение грунтовых вод будет сложно и дорого.

Рисунок 4
Уровень загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в России

Согласно исследованию, спонсируемому Экологическим центром DCI: , экологические условия на территории бывшего Советского Союза (БСС) в целом плохие, и всем штатам не хватает приверженности, институционального потенциала и средств для их решения.

• Загрязнение воды, особенно рек и прибрежных зон, является наиболее распространенной экологической проблемой.Все 13 морей в различных штатах или рядом с ними серьезно загрязнены, а объем воды в некоторых морях, не имеющих выхода к морю, сокращается. Условия в Аральском море, безусловно, наихудшие, но ситуация также ухудшается в Каспийском, Черном и Азовском регионах.
• Сильное загрязнение воздуха преобладает в большинстве городов бывшего Советского Союза и особенно серьезно в тех, где высокая промышленная деятельность сочетается с движением автотранспорта. Одно из самых сильных загрязнений воздуха за пределами России — в Украине, особенно в Днепропетровско-Донецкой области.
• Деградация почвы широко распространена, учитывая распространенные методы ведения сельского хозяйства, в которых особое внимание уделяется использованию удобрений и инсектицидов. Присутствие военных баз и крупных военно-промышленных комплексов на периферии бывшего Советского Союза, например, в странах Балтии, также вызвало значительную деградацию окружающей среды близлежащих систем суши и водных путей.
• 47 промышленных реакторов в эксплуатации, почти все из которых расположены в европейской части бывшего Советского Союза, представляют собой старые реакторы с водой под давлением или с графитовым замедлителем, которые наиболее подвержены авариям, которые могут стать катастрофическими.

Недостатки, характерные для всего бывшего Советского Союза, затрудняют усилия по решению экологических проблем. К этим недостаткам можно отнести:

• Традиция сохранения государственной тайны в случае негативных событий.
• Население, озабоченное экономическим выживанием за счет улучшения состояния окружающей среды.
• Существенное экологическое законодательство в бухгалтерских книгах, но неадекватное соблюдение и обеспечение соблюдения.
• Нехватка доходов для финансирования высоких затрат на очистку окружающей среды.

Рисунок 5
Источники загрязнения воды в России, 1995

Рисунок 6
Источники загрязнения воздуха в России, 1995

Издержки ухудшения состояния окружающей среды

Повсеместное загрязнение воды, воздуха и земли в России наносит вред как здоровью граждан России, так и экономике.Хотя общие затраты трудно подсчитать из-за неадекватных экономических данных, способствующих влиянию факторов образа жизни, таких как плохое питание и курение, а также плохие системы здравоохранения, различные официальные и частные исследования показывают, что ухудшение состояния окружающей среды наносит тяжелый урон.

Рисунок 7
Никельский район, Кольский полуостров, Россия Снимки Landsat, июль 1993 г.

Рисунок 8
Распространение российского радиоактивного загрязнения окружающей среды

Рисунок 9
Сравнение ядерного загрязнения окружающей среды США и России ^a

Влияние на здоровье
Проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой, в России обширны и растут, что приводит к значительному росту показателей взрослой и детской смертности за последнее десятилетие:

• Связь между ухудшением состояния окружающей среды и плохим здоровьем подробно отражена в отчете Всемирного банка за 1994 год, в котором отмечены задокументированные случаи в нескольких российских городах проблем развития у детей, употребляющих свинец, загрязнения воздуха, вызывающего острые и хронические респираторные проблемы, такие как бронхит и астма. и нитратов в питьевой воде, вызывающих у новорожденных метгемоглобинемию, которая не позволяет клеткам крови поглощать кислород и приводит к медленному удушью.
• Совместное исследование 1996 года, проведенное Министерством здравоохранения России и Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, показало, что у четверти воспитанников детских садов Саратова концентрация свинца превышает пороговое значение, при котором снижается интеллект. Российское исследование детей в Санкт-Петербурге показало, что уровень ртути в них в 1,5–2 раза выше, чем у детей из Лондона и Нью-Йорка, в то время как другое исследование детей в Клину, процитированное Лори Гарретт в статье 1997 года для Newsday , обнаружил высокий уровень астмы, хронических заболеваний пищеварительной системы и эндокринной системы.
• Хотя нам неизвестна применяемая методология, по оценке Минздрава России, дети, подверженные более высоким уровням загрязнения воздуха, как правило, болеют на 70 процентов чаще, чем те, кто живет в незагрязненных районах, и Российский Государственный доклад об окружающей среде за 1994 год. считает, что загрязнение воздуха является одним из факторов, вызывающих 17 процентов детских и 10 процентов взрослых болезней.

Растут и проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой.Центр медицинской разведки Вооруженных сил (AFMIC) при Управлении военной разведки сообщает, что за последнее десятилетие значительно увеличилось количество случаев заболеваний, передаваемых через воду, таких как дизентерия, брюшной тиф, холера и вирусные гепатиты A и E. Ежегодная заболеваемость некоторыми из них, например дизентерией, за несколько лет увеличилась на 25 процентов, а в последние годы в таких городах, как Санкт-Петербург, произошла серия эпидемий дизентерии и холеры. AFMIC также цитирует отчет российских ученых о том, что количество случаев врожденных дефектов, связанных с окружающей средой, также растет.

Российская общественность обратила внимание на негативное влияние деградации окружающей среды на ее здоровье. В одном опросе общественного мнения, цитируемом в исследовании Б. И. Кочурова, проведенном в 1994 г. при поддержке Национального совета советских и восточноевропейских исследований, 80 процентов респондентов связывали ухудшение своего здоровья с загрязнением, а 68 процентов считали, что загрязнение влияет на здоровье их детей.

Фиг.10
Рубки леса на Дальнем Востоке

Экономическое влияние
Загрязнение окружающей среды оказало существенное негативное влияние на экономику России.Это усугубляет бюджетную напряженность, связанную со здоровьем, снижает производительность труда, ограничивает туризм и инвестиции, а также снижает урожайность природных ресурсов. Заболевания, связанные с окружающей средой, также ограничивают кадровый резерв военнослужащих:

• Согласно отчету Совета безопасности России, преждевременная смертность, напрямую связанная с факторами окружающей среды, привела к потере трудового потенциала в размере около 82 000 человеко-лет в 1991 году. Потеря трудового потенциала из-за болезней, связанных с окружающей средой, намного выше.В октябре 1997 года российская газета сообщила, что каждый третий призывник получает отказ по состоянию здоровья — по сравнению с одним из 20 в 1985 году и, в некоторых случаях, вероятно, по экологическим причинам.
• Загрязнение Черного моря сократило улов рыбы с 1,5 миллиона тонн в 1985 году до 100 000 тонн в 1994 году, согласно отчету Мюррея Фешбаха за 1995 год, и также нанесло ущерб туризму.
• Некоторые иностранные фирмы ограничивают или избегают инвестирования в бывшие коммунистические государства, такие как Россия, отчасти потому, что они обеспокоены тем, что будут нести ответственность за ликвидацию прошлых загрязнений, а также из-за неясностей в отношении экологических стандартов, правил ответственности и уровней правоприменения.

Хотя у нас недостаточно информации, чтобы с уверенностью определить экономические последствия экологических проблем, группа старших российских экономистов-экологов и географов оценила общие потери от ухудшения состояния окружающей среды в размере от 10 до 12 процентов ВВП. Это аналогично оценкам потерь в странах Восточной Европы, но значительно больше, чем 1-2 процента ВВП, потерянных из-за ухудшения состояния окружающей среды в развитых странах.

Региональное и глобальное влияние
Экологические проблемы России будут по-прежнему представлять серьезную угрозу для соседних регионов и мира в течение следующего десятилетия:

• Россия является крупным загрязнителем Черного и Каспийского морей и других водных путей в регионе.Города Санкт-Петербург и Калининград вносят существенный вклад в проблемы загрязнения Балтийского моря и не спешат участвовать в региональных программах сотрудничества по сокращению загрязнения воды.
• Хранение и захоронение ядерных отходов по-прежнему будет сложной задачей. До середины 1990-х годов ВМФ России сбрасывал жидкие и твердые радиоактивные отходы в Северный Ледовитый океан, Японское море и северную часть Тихого океана, вызывая серьезную озабоченность многих стран.Хотя широкомасштабного радиоактивного загрязнения морской среды Арктики не произошло, сток с береговых морских объектов загрязнил отложения вдоль береговой линии.
• Россия сбросила химические боеприпасы в Балтийском, Белом, Баренцевом и Карском морях. Однако, согласно исследованию группы MEDEA, загрязнение от любых протекающих боеприпасов, вероятно, будет ограничено территорией свалки и высотой в несколько метров над морским дном с небольшой вероятностью переноса токсичных концентраций на близлежащие берега.Тем не менее, прямой контакт с протекающими боеприпасами, особенно в Балтийском море, причинил вред и даже убил некоторых коммерческих рыбаков.
• Россия продолжает производить около половины мировых хлорфторуглеродов (ХФУ), связанных с истощением озонового слоя, и занимает третье место после США и Китая по выбросам углекислого газа. Россия, вероятно, останется крупным производителем — и экспортером — запрещенных озоноразрушающих веществ, по крайней мере, в течение следующих нескольких лет, несмотря на предпринимаемые международные усилия по переводу российских производственных мощностей по производству ХФУ на экологически безопасные продукты.Большинство незаконных ХФУ, изъятых таможней США в последние годы, было произведено в России. Даже если конверсия произойдет, незаконное производство, использование и экспорт ХФУ и других озоноразрушающих веществ, вероятно, продолжатся, учитывая процветающий черный рынок России и слабость правоохранительных органов.
• Потенциально серьезной опасностью, исходящей из России, могут быть радиоактивные осадки в результате аварии на одной из 29 плохо построенных, стареющих и часто плохо обслуживаемых российских атомных электростанций, особенно расположенных вблизи международных границ, таких как станции в Санкт-Петербурге-Петербург и на Кольском полуострове. По словам одного бывшего высокопоставленного члена Государственного комитета по атомному и радиоактивному надзору России, нормы безопасности для российских ядерных реакторов сильно устарели.

В соответствии с Киотским протоколом 1997 года к Рамочной программе ООН по изменению климата 1992 года Россия обязалась, что в целевой период с 2008 по 2012 год ее выбросы шести парниковых газов не будут превышать уровней 1990 года.Из-за экономического спада в России выбросы углерода сегодня на 25–30 процентов ниже этого целевого показателя и, вероятно, останутся ниже целевого показателя до 2012 года. Таким образом, Россия не будет подвергаться потенциальным обязательным мерам по смягчению воздействия. Более того, российские и большинство иностранных официальных лиц и экспертов считают, что Россия будет прямым бенефициаром предложенной Протоколом схемы торговли углеродом, в соответствии с которой развитые страны, которые превысили свои целевые сокращения, могут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто испытывает трудности с достижением своих целей. .Минэкономики России утверждает, что к 2005 году Москва может заработать до 18 миллиардов долларов, если в ближайшее время будет создана торговая схема.

Даже если устойчивое восстановление экономики материализуется и существенно увеличит выбросы в России, российские официальные лица убеждены, что обширный бореальный лесной покров России будет действовать как основной поглотитель углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы намного дольше периода 2008–2012 годов.Однако, согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным разведывательным советом, текущие модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли бореальный лесной покров России чистым поглотителем или источником атмосферного углерода (см. Приложение).

Ограниченное влияние российских усилий по реабилитации

Российское правительство и лидеры бизнеса не смогут добиться большего, чем ограниченный экологический прогресс в течение следующего десятилетия, и устойчивое улучшение, вероятно, произойдет через десятилетия, особенно если неокоммунисты или националисты придут к власти и ограничат иностранные инвестиции и реформы свободного рынка.Затяжные экономические проблемы ограничат доступность финансирования охраны окружающей среды как со стороны государственного, так и частного секторов. Продолжающаяся зависимость от добывающих отраслей, интенсивно загрязняющих окружающую среду, а также нерегулируемой деятельности черного рынка и организованной преступности также будет препятствовать усилиям правительства и частного сектора по очистке окружающей среды. Российская общественность продолжит уделять приоритетное внимание неотложным социально-экономическим потребностям, а не улучшению состояния окружающей среды.

^a Выбросы в 2000 году значительно ниже
, чем в 1990 году, из-за спада промышленной активности
после распада Советского Союза.

Правительство делает упор на экономику
Российским политическим лидерам и бюрократам не хватает приверженности, ресурсов и организационных возможностей для эффективного решения экологических проблем, согласно исследованию Демосфена Джеймса Петерсона 1997 года, написанному под эгидой Национального совета евразийских и восточноевропейских исследований.Некоторые особенности последнего экономического плана правительства, такие как его поддержка больным и сильно загрязняющим окружающую среду государственным предприятиям, еще больше усложнят очистку окружающей среды, если они будут реализованы:

• Министерство природных ресурсов и Государственный комитет по охране окружающей среды, которые отвечают за управление природными ресурсами и охрану окружающей среды, соответственно, не имеют стимулов и возможностей для разработки и обеспечения соблюдения природоохранного законодательства.Предприятия или частные лица, нарушающие экологические кодексы, обычно избегают или минимизируют штрафы, часто за счет взяток.
• Министерства экономики и финансов — два учреждения, которые де-факто имеют наибольшее влияние на состояние окружающей среды в России — сосредоточены на предотвращении ухудшения экономического положения в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду.
• Государственные расходы на окружающую среду чрезвычайно низки — даже по сравнению с ограниченными расходами советского режима в конце 1980-х годов — и, вероятно, так и останутся.В 1997 году было выделено менее 0,5 процента общих расходов федерального бюджета, или около 480 миллионов долларов. Расходы на качество воды упали на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов. Более того, фактическая сумма, выплаченная Министерством финансов, была примерно на треть меньше из-за корректировок государственного бюджета, направленных на ограничение федерального дефицита.
• Российский парламент принял ряд законов об охране окружающей среды с 1991 года, но эти положения плохо составлены и нереалистичны с учетом ограниченных финансовых ресурсов, институционального потенциала и технологий.
• Российские экологические оценки часто носят произвольный характер и являются предметом политических манипуляций. Кроме того, они слишком неточны, чтобы давать надежные рекомендации по защите природных ресурсов.

Россия имеет обширную бюрократию, занимающуюся охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов:

• Министерство природных ресурсов (Минресурсов) является ключевым подразделением правительства, ответственным за управление природными ресурсами.Администрация Ельцина сформировала Минресурсов в 1997 году для надзора за федеральными водными ресурсами, геологией, лесным хозяйством, дикой природой и рыболовством. У министерства, однако, мало стимулов для продвижения защиты окружающей среды, потому что его должностные лица связаны с отраслями, которые им поручено регулировать, и потому, что министерство получает материальную выгоду, продвигая разработку ресурсов за счет получения различных сборов и от продаж. Например, Служба лесного хозяйства получает половину своего годового бюджета в 500 миллионов долларов от продажи пиломатериалов.
• Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомприрода) осуществляет мониторинг загрязнения воздуха и воды и сохранения биоразнообразия. Агентство, ранее являвшееся министерством с более широкими полномочиями, теперь принадлежащее Минресурсову, сосредоточилось на разработке системы внебюджетных экологических фондов «платит загрязнитель». Достижения Госкомприроды были скромными из-за нехватки персонала и финансирования, конфликтов с федеральными агентствами природных ресурсов и нескольких реорганизаций.Его попытки «загрязнитель платит» малоэффективны, потому что многие фирмы либо неплатежеспособны, либо уклоняются от усилий по взысканию.
• Комиссия по экологической безопасности, , которую президент Ельцин сформировал в 1994 году, является одним из 10 отделений Совета национальной безопасности. Комиссию по экологии до прошлого года возглавлял профессор Алексей Яблоков, уважаемый биолог, экологический активист, в свое время личный советник президента.Яблоков использовал свое положение в Совете Безопасности, чтобы выявить многие деликатные вопросы, включая незаконную китобойную деятельность советского правительства, незаконный сброс ядерных отходов в океаны и экологические проблемы, связанные с неэффективным использованием химического оружия. В ответ Яблоков был освобожден от своих государственных должностей в 1997 году, и маловероятно, что экологические проблемы скоро вернут себе видный статус в Совете национальной безопасности.

Две организации несут основную ответственность за ядерный надзор.Министерство по атомной энергии (Минатом) отвечает за ядерные отходы, образующиеся на гражданских атомных электростанциях и на объектах ядерного оружия. Государственная служба по атомной и радиационной безопасности (Госатомнадзор) устанавливает все требования по обращению с радиоактивными материалами и их захоронению. Оба недостаточно финансируются для обеспечения соблюдения своих правил.

1991

Бореальные леса мира — управление и устойчивость

Ясно, однако, что обширные леса России являются природным ресурсом глобального значения, как с экологической, так и с экономической точки зрения. Леса уже служат России и остальному миру как источник древесины, как символ дикой природы и как важный стабилизатор глобального климата.По последним оценкам World Resource Institute, около 26% последних приграничных лесов мира находятся в России. Небрежная эксплуатация российских лесов может сдерживать экономическое обновление России, необратимо ухудшая местную окружающую среду и дестабилизируя глобальный климат.

Вернуться к началу из страницы

Россия занимает одну восьмую мировой суши и большую часть нетропической Евразии.На его территории представлены ландшафты 8 природных зон, переходящих от арктических пустынь и тундр на всем протяжении. от таежных зон до широколиственных лесов и степей.

Более 11000 видов сосудистых растений (из которых 461 классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения, но, по оценкам, около 2000-3000 видов находятся под угрозой), 320 млекопитающих (64 находятся под угрозой исчезновения), около 730 птиц (109 находятся под угрозой исчезновения), 75 рептилий (11 исчезающих видов), около 30 видов земноводных (4 исчезающих вида) и 270 пресноводных рыб (9 исчезающих видов) могут быть найдены в России.Это составляет около 8% мировой флоры сосудистых растений, 7% фауны млекопитающих и почти 8% фауны птиц.

Несмотря на долгую историю экономического развития, земли Северной Евразии относительно мало нарушены, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Промышленное и сельскохозяйственное развитие в этих регионах было затруднено из-за вечной мерзлоты, холодного климата и земли, которую трудно поднять. культивировать. Наибольшее сокращение биологического и ландшафтного разнообразия произошло на Северном Кавказе, в Поволжье, в Центральной Европе и в Южной Сибири.Другой регионы испытали в основном локальные антропогенные воздействия, и почти 90% тундры, до 70-75% таежных лесов и 20-30% азиатских степей остались близкими к своему естественному состоянию.

Карта лесного покрова бывшего Советского Союза

Немногим более половины лесов представляют собой молодые леса, сильно измененные человеком, в то время как менее 15% по-прежнему могут быть отнесены к приграничным лесам (большие девственные леса). Остальные леса состоят из фрагменты старовозрастных и других спелых лесов и участки с преобладанием болотно-болотных комплексов.В зоне центральной и особенно южной тайги ситуация сильно отличается от таковой в Северо-Запад России. Эти регионы имеют долгую историю довольно интенсивного землепользования и больших нетронутые участки редки или отсутствуют. Несмотря на это, в этих местах также есть много ценных природных ресурсов.

Например, по сравнению с аналогичными зонами растительности в Скандинавии, в российских зонах все еще присутствует относительно высокая доля участков, близких к их естественному состоянию.Естественное восстановление леса на юге происходит намного быстрее, чем на севере. Само собой разумеется, что видовое разнообразие здесь намного выше. Российские зоны, хотя и не совсем нетронутые, обладают высочайшим качеством, и ценность этих участков не вызывает сомнений. Район Карельского перешейка в Ленинградской области — хороший тому пример.

Нетронутые человеком территории встречаются реже, чем в Республике Карелия, но по сравнению с Южной Финляндией Карельский перешеек — это рай природы.По-прежнему существуют значительные области, где влияние человека невелико, и присутствуют многие природные ценности, например районы с разнообразной флорой, богатые травами; широколиственные леса; озера и болотистые участки орнитологического значения с местами отдыха перелетные птицы; эскерные районы, ценные своей флорой и геоморфологией; и репрезентативные скальные области.

Несмотря на относительное богатство естественных лесов европейской части России, тайга в целом относительно фрагментирована и нарушена различными видами деятельности человека, в том числе лесным хозяйством.Остается несколько значительных участков нефрагментированного естественного леса. Остальные территории включают Печоро-Ылычский район и его верховья в Республике Коми, леса вдоль границ Карелия-Архангельск и Архангельск-Коми, субтундровые леса в Архангельском, Коми и Ямало-Ненецком автономных округах и восточной части региона. Кольский полуостров, горные леса вдоль шведско-норвежской границы и так называемый Зеленый пояс вдоль Финско-российская (карельская) граница. Леса Зеленого пояса являются одним из важнейших центров бореального биоразнообразия в Европе, поскольку они соединяют континентальную российскую тайгу с более океаническими бореальными лесами Фенноскандии.Без этого экологического моста леса Скандинавии оказались бы изолированными от своего генетического материка.

Многие виды, занесенные в Красные книги (списки исчезающих видов) Швеции и Финляндии, все еще существуют в жизнеспособных популяциях на Северо-Западе России. Основная причина заключается в том, что леса, хотя и интенсивно использовались или нарушались во многих местах, не подвергались тем же систематическим и интенсивным методам ведения лесного хозяйства, которые применялись в соседних Финляндии и Швеции.

Вернуться к началу из страницы

Ежегодный прирост лесов России составляет около 1000 млн м3.Однако большая часть этого потенциала не может быть использована лесной промышленностью даже в принципе из-за экологических ограничений, удаленности лесов от внутренних и международных рынков, отсутствия транспортной сети и технологических ограничений.

Было подсчитано, что экономически используемые леса составляют 55% покрытых лесом площадей. в ведении государственного лесного хозяйства. Смертность составляет 49% от валового прироста. Это чрезвычайно высокий показатель по сравнению с большинством других стран.Это связано с тем, что в России до сих пор остаются огромные площади с неиспользованными старовозрастными лесами, а также значительное количество лесных массивов. лесные пожары, нашествия насекомых и т. д. Высокий показатель смертности демонстрирует особенность российских лесов, а именно то, что большие площади все еще не обрабатываются и, таким образом, экологи кажутся неповрежденными человеком. Подобные значительные территории почти исчезли из Скандинавии, где «Экологическое управление лесами» было разработано для восстановления некоторых первоначальных свойств лесов.

Подавляющее большинство старовозрастных лесов, оставшихся в Европе, находится на севере России. Эти российские леса казались бесконечным источником дешевого сырья для лесной промышленности Западной Европы. Следовательно, российским лесам уделяется большое внимание в дебатах о сохранении биоразнообразия бореальных лесов.

С экологической точки зрения, до 1996 г. ситуация с старовозрастными лесами регистрации были хаотичными.Даже среди экологических организаций и исследователей не было консенсус относительно местоположения и относительной ценности старовозрастных лесов. Территории девственных лесов, ранее почти не затронутые человеком, все чаще уничтожались в результате крупномасштабных сплошных рубок. Экологические организации активно следили за ситуацией по некоторым ключевым направлениям, но у них не было средств повлиять на общую ситуацию.

Новые владельцы лесных предприятий России — это в основном менеджеры старой эпохи, которые считают свое новое владение похожим на колхозы прошлого.Они не пытаются получить прибыль для фирм, а скорее стремятся максимизировать личное богатство. Эти владельцы, бывшие должностные лица и менеджеры, приватизировали отрасль в свои руки, распродав активы, а не создавая новые, и экспортируя капитал вместо создания нового капитала.

Лесозаготовительные предприятия могут получить варианты лесозаготовок, сдавая лесные участки в аренду на срок от 1 до 49 лет или приобретая права на заготовку одного лесного насаждения. Лесные ресурсы в основном распределяются на основе долгосрочной аренды.Приоритет в использовании лесных ресурсов отдается лесозаготовительным предприятиям, которые долгое время работают на определенной территории и имеют соответствующие мощности по заготовке и переработке древесины и других лесных продуктов, а также предприятиям, поставляющим продукцию лесной промышленности для внутреннего спроса. .

Лесной сектор России является крупным работодателем, в котором в 1990 году в России непосредственно работало более двух миллионов человек.Между 1990 и серединой 1990-х годов количество людей, непосредственно занятых в лесном секторе, упало с 2,0 до 1,8 миллиона человек. Занятость в лесном секторе упала не так резко, как физический объем производства.

Лесное хозяйство Северо-Запада России характеризуется относительно низкой долей работников лесного хозяйства в общей численности персонала, в то время как удельный вес работников физического труда в лесной промышленности, а также в подсобных сельскохозяйственных хозяйствах и использовании недревесных лесных продуктов. , составляет около 45% всех сотрудников (доля ответственных лиц и специалистов — 25%).

Доля работников лесного хозяйства составляет всего 5–6%, при этом 15–16% — это руководители и специалисты, а 20–25% — персонал лесной охраны. Государственные лесхозы имели широкую социальную значение в советском обществе; они обеспечивали занятость, производили товары и услуги и предлагали широкий спектр социальных услуг для сотрудников и местного населения. Переход к рыночной экономике заставил фирмы быть более эффективными с экономической точки зрения. Без субсидий фирмы были вынуждены существенно сократить социальные функции.

Опустошение обширных территорий из-за плохих методов ведения лесного хозяйства вызвало общественное сопротивление. Согласно опросу, проведенному Гринпис Россия в 1998 г., основные проблемы в России лесное хозяйство — сплошные масштабные рубки и плохие результаты в лесовосстановлении на вырубках. Даже лесные пожары, которые являются серьезной проблемой, по мнению Федеральной лесной службы, считаются незначительной проблемой по сравнению с плохими методами ведения лесного хозяйства.

Вернуться к началу из страницы

Федеральная лесная служба России управляет около 94% общей площади лесных угодий в России, еще 4% принадлежит сельскохозяйственным организациям, 1% — Комитету по охране окружающей среды и 1% — другим государственным органам.

Основной Закон Российской Федерации о лесах был принят в 1993 году, а в 1997 году был заменен Законом о лесах. новый Лесной кодекс. Реформа 1993 г. позволила добиться определенного прогресса в установлении рыночных отношений. Согласно Основному закону о лесах, разрешена аренда леса и аукционы древесины на корню, и аренда леса является основным элементом рыночных отношений. Арендатором может быть любое лицо (в том числе иностранец).

Отношения аренды лесов введены в Сибири, на Дальнем Востоке, Урале, а также на севере и северо-западе европейской части Российской Федерации.В таких регионах, как Архангельск, Вологда, Кострома, Приморск и Хабаровск, практически все экономически доступные и прибыльные леса отданы арендаторам. Согласно новому Лесному кодексу, право выдавать лицензии принадлежит региональным властям. Лицензии предоставляются путем прямых переговоров, аукционов или тендеров, часто непрозрачным образом. В настоящее время арендаторы имеют в своем распоряжении лесные массивы с допустимой вырубкой 85 млн. М 3

Многие из недавно принятых правил не принимают во внимание богатое разнообразие России, и одни и те же правила применяются к самым разным типам лесов и ландшафтов, что опять же приводит к несоблюдению.Кроме того, четко не определены полномочия и обязанности федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. Это приводит к противоречиям в нормативных актах, принимаемых федеральными и региональными законодательными органами.

В настоящее время Федеральная лесная служба играет двойную роль в лесном хозяйстве России. Помимо управления почти всеми лесами России, на его долю приходится около 20% лесозаготовок путем промежуточных и санитарных рубок. По данным Гринпис России, Федеральная лесная служба, таким образом, была преобразована из независимого контролера лесного хозяйства в конкурента лесных компаний, что привело к серьезным проблемам в контроле за лесным хозяйством и разработке федеральной лесной политики.Другая проблема связана с непрозрачной информационной политикой Федеральная лесная служба. Поскольку подробная информация о лесном хозяйстве отсутствует в открытом доступе, проверка действий и требований лесных властей невозможна. Например, официальная цифра доли площадей, засаженных лесом после сплошных рубок, составляет 40%. Однако образцы, исследованные Гринпис России, показали, что правильная оценка составляет примерно 2%.

Другие проблемы связаны с запутанными и несовместимыми классами лесной и официальной статистики.Термин «лесной фонд» в системе управления лесным хозяйством России изначально означал все леса и связанные с ними земли, находящиеся в ведении государства. Поскольку все леса (как и все другие земли и ресурсы) в бывшем Советском Союзе принадлежали государству, Лесной фонд теоретически включал все леса России. Доминирующая часть лесного фонда находилась (и остается) в ведении Федеральной лесной службы России (Рослесхоз). Однако некоторые части Лесного фонда управлялись (и остаются) другими структурами и агентствами.

Очень часто под лесным фондом власти подразумевают только ту его часть, которая принадлежит лесной службе, Рослесхозу. В официальной статистике лесов, опубликованной в 1995 году, есть две разные таблицы с разными общими цифрами в столбцах, обе озаглавленные: «Общая площадь земель лесного фонда». (Одна цифра касается Лесного фонда, находящегося в ведении Рослесхоза, другая — всей площади Лесного фонда.)

Новый Лесной кодекс 1997 года, действующий закон федерального уровня о лесах и лесном секторе, усложняет ситуацию: две категории лесов (леса на военных землях и городские леса) были исключены из лесного фонда, но по-прежнему оставались в государственной собственности. .Лесной кодекс вводит для этих лесов специальный термин: «Леса, не принадлежащие лесному фонду».

В Лесной кодекс добавлена ​​еще одна категоризация леса: «древесно-кустарниковая растительность», расположенная на других категориях земель, таких как городские земли, некоторые сельскохозяйственные земли, земли водного фонда, земли транспорта и некоторые другие. Это означает, что разные участки леса на одном и том же типе земли могут принадлежать к разным категориям. Например, «древесно-кустарниковая растительность» в городах (деревья вокруг домов, вдоль улиц и т. Д.)) отличается от «городских лесов» (которые обычно представлены крупными городскими парками), которые относятся к классификации «леса, не входящие в лесной фонд». Также на сельскохозяйственных угодьях встречаются как леса Лесного фонда (большая их часть), так и некоторая «древесно-кустарниковая растительность». Причины отнесения конкретного леса к одной из категорий в основном исторические, а иногда и случайные.

Вернуться к началу из страницы

Система охраняемых природных территорий, охватывающая все природные зоны и основные горные массивы, была создана в России за последние 80 лет.В настоящее время в Российской Федерации действует 99 государственных заповедников, то есть заповедников строгого научного характера, которые соответствуют критериям категории I классификации охраняемых территорий МСОП. Общая площадь заповедников составляет 33,2 млн га, из которых 26,7 млн ​​га (1,56% территории России) — это суша. В настоящее время в России 34 национальных парка, 2/3 из которых были созданы в течение предшествующих шести лет. Общая площадь национальных парков составляет 6,8 млн га (0,40% территории России).Планируется создать около 40 дополнительных заповедников и парков.

Практически все национальные парки расположены на территории лесного фонда и находятся в ведении государственных органов лесного хозяйства. Кроме того, в Российской Федерации 52,2 млн га заказников имеют статус региональных или федеральных. Охранный режим заказников очень широкий — от I до VII категории по классификации МСОП. При этом следует отметить, что большинство заказников, особенно заповедники, не поддерживают защиту леса.Есть даже много заказников, в которых охота запрещена, а сплошные рубки разрешены. Общая охраняемая территория составляет около 5% площади лесных ресурсов России, но только около 2% находятся под строгой охраной. Таким образом, для сохранения биоразнообразия требуется больше охраняемых территорий с лучшим покрытием.

По экономическим и экологическим характеристикам леса России разделены на три категории. К первой категории относятся леса с защитной функцией, т.е.грамм. леса вдоль водоразделов. Однако эти леса, составляющие около 20% покрытых лесом земель, находятся в конечно, строго не охраняется. По данным Гринпис России, интенсивные рубки промежуточного и санитарного назначения практикуются в 95% этих лесов, и даже сплошные рубки (максимальный размер 10 га) разрешены на 50% площади. Ко второй категории относятся леса в населенных пунктах. площади и леса с низкой продуктивностью древесины, составляющие 5,5% от общей площади. Подавляющее большинство лесов, 74.5%, относится к третьей категории, промышленно эксплуатируемые леса, где сплошные рубки (максимальный размер 50 га) являются основной практикой ведения лесного хозяйства.

Россия взяла на себя ряд международных экологических обязательств в отношении лесного хозяйства. Из-за слабой национальной политики управления лесами Россия испытывает трудности с выполнением этих обязательств. Неэффективность экологического контроля в результате нехватки ресурсов и неэффективных организаций хорошо задокументирована.Российские власти слишком слабы, чтобы обеспечить соблюдение экологического законодательства, а также адекватные механизмы и институты для эффективной реализации просто нет. Нарушения экологических норм — обычное дело.

Несоблюдение, внедрение и обеспечение соблюдения экологических стандартов можно проследить до трех связанных факторов:

1. законодательный процесс, который позволяет мало вести диалог с заинтересованными сторонами и, таким образом, создает мало политической воли для реализации;
2. институциональные структуры, ответственные за реализацию и исполнение, которые имеют ограниченные ресурсы и неоднозначные полномочия;
3. сами основные стандарты, которые иногда нереалистичны, а часто неясны.

Ожидания, что резкое падение промышленного производства в России приведет к соответствующему снижению загрязнения и загрязнения, не оправдались. На самом деле эти проблемы сейчас так же остры, как и до перехода. Это можно объяснить устаревшими промышленными технологиями, отсутствием инвестиций в охрану окружающей среды и другими факторами, которые удерживают уровни загрязнения в России значительно выше, чем на Западе. Ежегодные общероссийские отчеты о экологический статус подтверждает этот вывод.

Вернуться к началу из страницы

Заготовка древесины за последние десятилетия кардинально изменила возрастную структуру лесов европейской части России. Площадь спелых и перестойных лесов уменьшилась с 51% в 1966 году до 38% в 1993 году. Доля спелых и перестойных насаждений в европейской части России составляет всего 19% от показателя по стране в целом. в то время как этот регион дает 57% годового урожая.

Однако старовозрастные леса европейской части России по-прежнему являются природным наследием мирового уровня, и оценка их важности должна проводиться в этом свете. Сохранение старовозрастных лесов никак не входит в российское лесное законодательство, даже на территориях. где оставшиеся старые приросты составляют лишь небольшую часть от общего количества.

Таким образом, большая часть оставшихся старовозрастных территорий на Северо-Западе России все еще находится под серьезной угрозой, а оставшаяся площадь с каждым годом уменьшается.Возможное внедрение «более мягких» технологий лесозаготовок не решит проблему, так как единственный способ сохранить функциональные характеристики старовозрастных территорий — это охрана достаточно больших нефрагментированных территорий.

Европейское и другое международное экологическое финансирование должно быть безотлагательно направлено на защиту этих лесов. Усилия по сохранению биоразнообразия на охраняемых территориях имеют фундаментальное значение, но полная программа сохранения биоразнообразия лесов должна также касаться лесов, подвергшихся вырубке древесины и другому вмешательству человека.

Практика ведения лесного хозяйства должна развиваться в более экологическом направлении — например, оставляя участки зрелых и мертвых деревьев при лесозаготовке, восстанавливая смешанные породы и воздерживаясь от сплошных рубок, особенно в многолетних насаждениях теневыносливых пород.

В будущем потребительский спрос на устойчивое лесное хозяйство и применение более экологичных технологий в лесном производстве потребуют принятия нового подхода к охране природы, заготовке древесины, лесной промышленности и маркетингу.Мораторий на вырубку старовозрастных лесов (который взяли на себя большинство финских компаний) можно рассматривать как первый шаг в этом направлении.

Однако в большинстве случаев собственные лесозаготовительные предприятия россиян плохо подготовлены к соблюдению экологических требований.

Защита старовозрастных лесов всегда была одним из приоритетов российского природоохранного движения.Однако их сложно защитить, не зная, где они находятся. Во многих случаях из-за отсутствия информации о местонахождении старовозрастных лесов наиболее ценные леса оставались незащищенными, в то время как статус защиты применялся к менее ценным лесным участкам или даже только к тем, которые лесозаготовительные компании добровольно согласились оставить для сохранения. Последний вариант не привел к адекватному сохранению биоразнообразия. Информация о местонахождении старых приусадебных участков также важна для лесопромышленных компаний, которые хотели бы избежать экологических конфликтов и внедрить экологически ответственное лесное хозяйство.

Вот несколько успешных попыток применить анализ для выявления относительно ненарушенных лесных экосистем России:

Сихотэ-Алинь, Дальний Восток России
— Текущий картографический проект Центром сохранения биоразнообразия и Социально-экологическим союзом.

Новосибирская область
— Текущий проект по картированию ценных лесов в нескольких районах Новосибирской области Западной Сибири. Проект Экологического клуба Новосибирского государственного университета.

Европейский Русский Север
— Картирование только самых крупных (более 100 тыс. Га) участков малонарушенных лесов Европейской России. Сделано организациями Лесного клуба (Центр сохранения биоразнообразия, Гринпис России, Социально-экологический союз) в 1999 г. Охватываются следующие регионы: Мурманская область, Архангельская область, Вологодская область, Пермская область, Республика Карелия, Республика Коми. и Коми-Пермяцкий.

Отчет о последних пограничных лесах
— выпущен Институтом мировых ресурсов в 1997 г.Отчет также охватывает всю Россию.

Республика Карелия
— Карта уровней кварталов (кварталов) потенциальных площадей старовозрастных лесов республики. Подготовлен в 1996 г. совместно Центром сохранения биоразнообразия и Гринпис России. Последнее обновление было сделано весной 1999 года. Эта карта является базой для все еще действующего моратория на вырубку леса, объявленного несколькими крупнейшими лесными компаниями. Некоторые более ранние исторические примеры также включают:

1984-87 гг. — Анализ малонарушенных лесов Нижегородской области, проведенный Дружиной (студенческий корпус) охраны природы г. Нижнего.Этот анализ стал основой всей программы сохранения биоразнообразия и создания сети охраняемых территорий в регионе. 1980-е — начало 1990-х гг. — поиск малонарушенных участков широколиственных лесов в европейской части России коллективом ученых из разных ведомств. Одним из результатов этой работы стало создание заповедника «Калужские засеки» (в Калужской области), сохраняющего уникальный массив малонарушенных широколиственных лесов.

Годовая допустимая вырубка (ДПК) устанавливается Федеральной лесной службой России (Рослешос).В AAC учитываются только рубки главного пользования и деловая древесина (деловая древесина и топливная древесина) в лесах, находящихся в ведении государственного лесного хозяйства. Российский AAC исключает рубки ухода за кожей. AAC основан на статусе лесоустройства, лесоустройства и лесоводческих справочников. Развитие ААК в России показано ниже:

Рис. 2 Годовые допустимые отрезы в России, 1965–1997 [в миллионах кубических метров]

Однако методы расчета допустимых уровней резания во многих случаях устарели и приводят к нереально завышенным цифрам.Помимо экологической устойчивости, даже экономически устойчивое использование с урожаем, равным годовому чистому приросту, используется редко. Общий Метод расчета AAC (например, в Карелии) состоит в том, чтобы разделить количество высокоразвитых, спелых и перестойных лесов на число 60. Однако, поскольку период ротации сосны составляет 120 лет, полученная таким образом AAC намного превышает даже экономически устойчивую уровень. Эта традиция расчета AAC восходит к советским временам, когда леспромхозы предназначались для работают всего 20-30 лет.Продолжая свою деятельность, многие леспромхозы страдают от нехватки сырья, поскольку они уже использовали большую часть своего лесного фонда в течение последних десятилетий.

Кроме того, данные, на которых строится планирование, часто бывают неточными. Таким образом, часто запланированные уровень урожая не может быть реализован, что приводит не только к экономическим, но и к экологическим проблемам. Попытки реализовать завышенную AAC часто приводят к вырубке старовозрастных лесов, так как там наибольший запас древостоя на гектар.Годовой уровень реализованных промышленных объем лесозаготовок увеличился со 150 млн. м3 (

По оценкам Федеральной лесной службы, на серую экономику приходится около 10% всех общий объем древесины. Однако некоторые ученые утверждают, что в действительности уровень урожая может быть в 1,5-2,0 раза выше официальной оценки из-за теневой экономики, преднамеренного занижения объемов производства с целью уклонения от уплаты налогов и недостатков при составлении статистики.

Рис. 3 Расчетный общий объем заготовки древесины в России, 1989-1997 гг. [В миллионах кубических метров]

В этой таблице приведен пример таких оценок. Поток древесины в «серую экономику» не принимается во внимание при планировании AAC. Также наблюдаются значительные потери древесины в процессе от рубки до конечного продукта. Убытки оцениваются в среднем в 20% валового сбора.

Чрезмерная вырубка путем сплошных рубок (с которой власти соглашались в течение нескольких десятилетий) привела к истощению лесов в европейской части России, ухудшив экологические условия на обширных территориях.Это также привело к потере высокопроизводительных участков. Эта разработка в конечном итоге привело к сокращению поставок древесины в промышленность.

Переловые площади в европейской части России имеют низкий потенциал для увеличения производства. В ресурсы эксплуатируются крайне неустойчивым образом. Использованы наиболее продуктивные насаждения хвойных пород, а менее продуктивные насаждения и насаждения лиственных пород практически не используются.

В результате образовались огромные площади мягких лиственных вторичных лесов, и наблюдается устойчивый рост заболоченных лесов более низких классов участков.К 1990 году, например, запасы спелых лесов могли обеспечить заготовку (на уровне 1990 года) в течение 25 лет в Вологодской области, 36 лет в Карелии и 40-45 лет в Мурманской области. Таким образом, несмотря на то, что в период с 1970 по 1990 год в европейской части России было собрано только 82% от общего количества AAC, AAC нарушались как для отдельных пород деревьев и групп пород, так и на субрегиональном уровне.

Вернуться к началу из страницы

Цена на древесину в России крайне низкая по сравнению со странами ЕС.Низкие цены вызывают проблемы, потому что они означают также низкие бюджеты на внедрение устойчивого лесного хозяйства, а также на защиту и сохранение лесов.

В Карелии, например, 1 кубометр пиломатериалов высшего качества сосны, не более 10 километров от транспортных объектов (таких как железнодорожный вокзал), в 1998 году стоил менее 10 финских марок (FIM), тогда как средняя цена в Финляндии составляла 275 FIM. Плата за корню, в среднем по всей проданной в России древесине, на конец 1998 г. составляла менее 4 финских марок.Более того, для санитарных и промежуточных рубок плата за корню не взимается. Это привело к тому, что санитарные рубки и рубки промежуточного пользования обычно используются как инструмент экономической эксплуатации. Резкое сокращение бюджетных ассигнований на лесопользование, включая расходы на охрану, сохранение и восстановление лесов, а также на научные исследования, серьезно сказывается на возможностях устойчивого лесного хозяйства и охраны природы. По некоторым данным, лесные надзиратели, например, получали всего 10% от необходимого финансирования.Во многих случаях у лесной службы достаточно денег только для того, чтобы удержать своих сотрудников, и не остается денег на борьбу с лесными пожарами, соблюдение правил лесозаготовок и периодическую инвентаризацию.

В отсутствие федерального и государственного финансирования органы местного надзора за лесным хозяйством вынуждены полностью полагаться на плату за вырубку леса и штрафы, уплачиваемые лесозаготовительными компаниями.

Очень важный вопрос — кому выгодно лесное хозяйство. По закону 40% платы за пень и арендную плату направляются в федеральный бюджет, а оставшиеся 60% — в бюджеты субъектов Российской Федерации.Однако, поскольку сборы за корню чрезвычайно низки, очевидно, что речь идет о большом количестве свободных денег. Распределение этих денег между отечественными и зарубежными лесохозяйственными компаниями, различными посредниками и прочими сторонами совершенно неясно. Было подсчитано, что в случае экспорта древесины в Финляндию около 60% денег связано с коррупцией.

Рис. 4 Экспорт продукции лесной промышленности из России в 1997 г.

Шведское и финское участие в лесном хозяйстве России

Общий объем шведского импорта древесины и изделий из дерева из всех стран в 1999 г. превысил 11 млн. М3, и ожидается, что в 2000 г. он вырастет.Импорт древесины в Швецию из России и стран Балтии увеличился на 70% в период с 1995 по 1999 год. Общий объем импорта из России и стран Балтии в 1999 году составил более 9 миллионов м 3. Это составляет более 80% от общего импорта древесины и изделий из дерева в Швецию.

Опрос основных игроков проводился в августе и сентябре 2000 года. Те, кто участвует в торговле, можно разделить на четыре основные категории: корпорации лесной промышленности, независимые лесопильные предприятия, ассоциации лесовладельцев и агенты по импорту.Из них крупнейшими игроками являются агенты по импорту и корпорации лесной промышленности.

Агенты по импорту, ответившие на исследование, сообщили об импорте почти 4,1 млн. М 3

Ассоциации лесовладельцев, за исключением SÖDRA, которая импортирует более 1,4 миллиона м 3 из России и стран Балтии, являются второстепенными участниками торговли. Все респонденты, импортирующие древесину и изделия из дерева, которые не были классифицированы как агенты по импорту, покупали часть древесины через агентов по импорту либо в России, либо в Прибалтике, либо в обеих странах.

Более крупные агенты по импорту, Lemo Agencies AB и Thomesto Sverige AB, имеют собственные лесозаготовительные и лесозаготовительные компании в России и странах Балтии соответственно.Многие лесопромышленные корпорации создали в странах Балтии собственные компании по заготовке древесины. Korsnäs, Holmen и StoraEnso, помимо лесозаготовительных компаний, также имеют лесозаготовительные компании в странах Балтии. Независимые лесопильные предприятия импортируют через агентов по импорту и корпорации лесной промышленности или SÖDRA.

Многие небольшие независимые лесопильные предприятия в Швеции все чаще объединяют свои заготовки древесины в отдельные более крупные компании по заготовке древесины.Некоторые из этих компаний являются относительно крупными импортерами древесины из России и стран Балтии.

Количество участников, особенно посредников, вовлеченных в торговлю, похоже, уменьшилось за последние три года. Изменился характер участия на местах в России и странах Балтии. Шведские компании, многие из которых занимались лесозаготовками или лесопромышленными операциями на территории России, почти полностью ушли из России и теперь концентрируются на импорте круглого леса через агентов по импорту.В то же время шведские лесопромышленные корпорации вместе с SÖDRA и агентом по импорту Thomesto Sverige AB обосновались в странах Балтии, прежде всего в Эстонии и Латвии.

Вологодская и Ленинградская области в России являются центральным поставщиком древесины для шведского рынка. В меньших количествах древесина импортируется также из Новгородской, Псковской, Коми, Архангельской, Твери и Карелии.

Из стран Балтии Латвия является крупнейшим поставщиком древесины и изделий из дерева (3.4 млн. Куб. М.

Некоторые компании, похоже, очень мало знают или вообще не знают о происхождении своего импорта. Однако кажется, что они составляют относительно небольшую долю от общей торговли. В шведских офисах компаний, с которыми вы связались, похоже, было очень мало информации, если вообще были какие-либо сведения о свойствах лесов, из которых поступает древесина, а также об экологических и социальных последствиях лесохозяйственной практики как в странах Балтии, так и в России.Компании, пытающиеся узнать о происхождении и влиянии своего импорта, используют ряд механизмов. Многие полагаются на надежность стандарта и соблюдение национального лесного законодательства и средств контроля для обеспечения ответственной торговли. Это может быть успешной стратегией, если лесное законодательство надлежащим образом соблюдается. Однако местные НПО как в России, так и в странах Балтии сомневаются в надежности стандарта и в обеспечении соблюдения государственного законодательства и контроля.

Некоторые компании разработали специальные системы слежения вплоть до зоны сбора урожая. Другие компании используют такие механизмы, как посещение объектов, письменные контракты, ограничение количества поставщиков, сотрудничество с экологическими организациями, обучение местных партнеров и рабочих шведским стандартам экологического управления лесами, использование местных лесозаготовительных компаний и участие в процессах сертификации для усилить контроль над своим импортом.

Шведские компании могут сыграть важную роль в ускорении развития сертификации, принимая активное участие в процессах разработки стандартов в сотрудничестве с национальными заинтересованными сторонами и требуя сертифицированного сырья.Компании, которые еще не достигли первого уровня знаний о происхождении своего импорта, должны срочно сделать это, чтобы перейти к более ответственной торговле.

Вернуться к началу из страницы

Торговля древесиной из России в Финляндию имеет долгую историю. Уже в начале 1970-х гг. Финляндия импортировала из России около 5 миллионов м3 древесины, что составляет примерно половину нынешнего объема.Импорт оставался примерно на том же уровне до начала 1990-х годов, когда он быстро вырос до нынешнего уровня.

Количество финских компаний, вовлеченных в российское лесное хозяйство, велико — по оценкам, так или иначе задействовано не менее 100 компаний. Однако существуют большие различия в масштабе, местоположении и типе операций. Большинство вовлеченных компаний довольно небольшие. Менее 10 компаний ежегодно закупают в России более 100 000 м 3 древесины на одну компанию.

Основные причины увеличения импорта — плохое состояние отечественных лесов. промышленность и повышенный спрос, особенно на березовую целлюлозу, в Финляндии. Низкие цены на древесину в сочетании с сильно коррумпированной системой торговли древесиной также привлекли некоторые компании и некоторых так называемых посредников, ищущих возможности для быстрого получения прибыли.

С финской точки зрения, российские леса служат материком, обеспечивающим постоянную поставку ряда видов, специализирующихся на старовозрастных лесах, обитающих на фрагментированных территориях. Финские участки старовозрастных лесов.Этот вывод подтверждается картами с указанием наблюдений за видами, специализированными в старовозрастных лесах. Виды увеличиваются вблизи границы с Россией больше, чем можно было бы ожидать из-за относительно высокой доли старовозрастных лесов в регионе.

Экологическая политика финских компаний в отношении операций на Северо-Западе России за последние несколько лет значительно улучшилась. Существующие мораторийные обязательства крупных компаний являются надежным подтверждением того, что компании не будут участвовать в уничтожении старовозрастных лесов в Карелии и Мурманске.Более того, есть некоторая надежда, что это обязательство в будущем охватит весь северо-запад России. Можно даже утверждать, что финские компании применяют лучшую экологическую политику на северо-западе России. В Финляндии экологические организации в течение нескольких лет требовали ввести аналогичный мораторий на использование старовозрастных лесов, но не получили положительной реакции.

Помимо моратория, еще одним положительным аспектом деятельности финских компаний на Северо-Западе России стала прозрачность их информационной политики.Тем не менее, ситуация на Северо-Западе России далека от удовлетворительной. В более отдаленных В районах, где древесина в основном заготавливается местными лесохозяйственными компаниями, а затем доставляется поездом в Финляндию, основной проблемой по-прежнему остается вырубка старовозрастных лесов. После продления мораторий, надеюсь, это будет решено, но проблема с используемой методологией останется. Крупномасштабные сплошные рубки, опустошающие огромные территории на долгое время, безусловно, не могут считаться экологически безопасными.Даже в районах, близких к Финляндии, некоторые финские подрядчики по-прежнему ведут лесозаготовки в районах, подпадающих под действие моратория. Более того, с социальной точки зрения, структурная проблема торговли древесиной все еще остается нерешенной. Сплошные рубки леса финскими компаниями с использованием финской техники и финских сотрудников практически не оставляют местным общинам. Экспорт Вместо круглого леса следует развивать дальнейшую переработку на местном уровне.

Особенно непонятная ситуация в Ленинградской области.Недавнее исследование местной неправительственной организации (Санкт-Петербургское общество сторонников Гринпис, 1998 г.), а также исследование смешанной комиссии по аудиту состояния лесного хозяйства (Гринпис и Центр сохранения биоразнообразия, 1997 г.) показывают, что большая часть лесозаготовки и торговля древесиной в области незаконны. Финские компании являются основными покупателями древесины из этого региона, недавно арендовав большие площади на несколько десятилетий. Срочно требуется карта моратория для Ленинградской области, которая, мы надеемся, предложит частичное решение.В качестве первого шага в этом направлении петербургские и финские неправительственные организации подготовили предварительную карту ценных территорий Карельского перешейка.

Население России в 2021 году (Демография, карты, графики)

Россия Площадь и плотность населения

Россия — одна из немногих стран с отрицательными темпами роста, численность населения которой в 2015 году составляла 146,3 миллиона человек.

Как и большинство стран, Россия проводит перепись каждые десять лет или около того.Однако фиксированного графика не существует, и до 2009 года не было уверенности в том, что перепись 2010 года вообще состоится. Только запоздалое вмешательство российского правительства, выделившего 10 миллиардов рублей, помешало перенести его на 2013 год.

Полные результаты переписи населения России публиковались по разделам в течение 2011 и 2012 годов; с ними можно ознакомиться на официальном сайте Российской переписи населения (на русском языке).

Что касается заголовков, то инфографика о населении России, созданная российским информационным агентством РИА Новости, носит информативный характер.

По оценкам Forbes, численность населения России в 2014 году, составлявшая 142,5 миллиона человек, была довольно интересной, поскольку Россия опубликовала последний пакет данных. Эта информация показывает, что череда увеличения рождаемости и снижения смертности в России может закончиться. С января по март 2013 года количество рождений сократилось примерно на 4000, а количество смертей увеличилось на столько же. Это означает, что естественная убыль населения была примерно на 20% больше, чем в предыдущем году.

Естественное изменение численности населения в России за последние двадцать пять лет было довольно нестабильным, уменьшаясь в начале 90-х годов, выравниваясь, а затем увеличиваясь, начиная с 2005 года, прежде чем снова стабилизироваться.

Крупнейшие города России

Москва — крупнейший город России с населением 12,1 миллиона человек, что также делает ее 11-м по величине городом в мире. Санкт-Петербург — второй по величине город России с населением 5,1 миллиона человек, что делает его 50-м по величине городом в мире.

Интересно, что Россия — одна из самых малонаселенных стран в мире, отчасти из-за сурового климата. Плотность населения страны составляет всего 8,4 человека на квадратный километр (22 человека на квадратную милю), но наиболее плотно население проживает в европейской части страны вокруг Санкт-Петербурга и Москвы.

Россия — преимущественно городская страна; Согласно результатам переписи, 74% россиян проживают в городах — поселках или городах. В десяти других городах России проживает более миллиона человек.

Интересно, что население городов России увеличилось за последние десять лет, что отражает растущую урбанизацию России, поскольку люди переезжают из сельской местности в города в поисках лучшей работы.

Исследователей выделяют «сомнительные» данные о результатах испытаний вакцины против коронавируса в России

Российская вакцина против коронавируса Sputnik V — первая вакцина, одобренная для широкого использования.Предоставлено: Наталья Колесникова / AFP / Getty

Группа исследователей выразила обеспокоенность по поводу повторяющихся шаблонов данных в документе, описывающем ранние фазы клинических испытаний российской вакцины против коронавируса — первого укола в мире, одобренного для широкого использования.

В открытом письме к авторам исследования, опубликовавшим результаты исследования ¹ в этом месяце в журнале The Lancet , исследователи выделяют значения, которые кажутся повторяющимися, и предупреждают, что в статье результаты представлены только в виде прямоугольных диаграмм без с подробным описанием данных, на которых они основаны.«Хотя исследование, описанное в этом исследовании, потенциально важно, представление данных вызывает ряд опасений, которые требуют доступа к исходным данным для полного расследования», — говорится в письме. К настоящему времени его подписали почти 40 ученых.

В ходе испытаний на 76 добровольцах были протестированы две немного разные вирусно-векторные вакцины, в которых используются генно-инженерные аденовирусы для производства белков коронавируса в организме. Результаты показали, что вакцина вызвала сильный иммунный ответ, а побочные эффекты у некоторых людей ограничивались легкими краткосрочными эффектами, такими как раздражение в местах инъекции или головные боли.В августе российские власти одобрили вакцину под названием Sputnik V для широкого использования и заявили, что она может быть доступна широкой публике в течение нескольких месяцев.

Это ускоренное одобрение вызвало ужас среди исследователей, которые утверждали, что решение о развертывании вакцины до завершения более масштабных испытаний безопасности и эффективности было опасно поспешным.

Возможные дубликаты

Открытое письмо было размещено в блоге молекулярного биолога Энрико Буччи, который возглавляет компанию Resis, занимающуюся научной честностью, в Самоне, Италия.Буччи говорит, что он заметил неточности в бумаге Lancet вскоре после ее публикации. Например, на одном рисунке, на котором авторы сообщают о своих измерениях маркеров типа иммунных клеток в крови, многие члены двух групп из девяти добровольцев, испытанных с разными составами вакцины, по-видимому, имеют одинаковые уровни. «Вероятность того, что это произойдет случайно, крайне мала», — говорит Буччи.

«На самом деле маловероятно увидеть такие похожие модели данных между несвязанными измерениями», — говорит Константин Андреев, изучающий вирусные респираторные инфекции в Северо-Западном университете в Эванстоне, штат Иллинойс.«Эти расхождения немалые». Андреев был независимо обеспокоен аспектами клинического испытания и подписал открытое письмо вскоре после того, как оно было обнародовано.

«Мы не заявляем о неправомерном научном поведении, но просим пояснить, как появились эти очевидно похожие данные», — говорит Буччи. «Когда мы прочитали сообщения о том, что в России начали вводить вакцину людям вне клинических испытаний, мы почувствовали, что должны немедленно высказаться». Поздние клинические испытания вакцины, в которых будут участвовать десятки тысяч человек, начались 26 августа.

Данные, лежащие в основе документа, должны быть доступны, говорит эпидемиолог Майкл Фаворов, президент DiaPrep Systems, диагностической компании из Атланты, штат Джорджия. «У нас много сомнительных данных — с точки зрения их представления», — говорит он. «Может быть, данные верны — мы не можем судить». Он добавляет, что решение опубликовать отчеты без исходных данных кажется необычным. Напротив, когда клинические исследования вакцины против коронавируса, разработанной фармацевтической компанией AstraZeneca и Оксфордским университетом, Великобритания, были опубликованы в том же журнале ² , они сопровождались большим количеством дополнительных данных, которые были опубликованы другими исследователями. в состоянии внимательно изучить.

Ведущий автор российской газеты Денис Логунов из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии «Гамалея» в Москве не ответил на запросы группы новостей Nature о комментариях. Но он заявил российскому новостному агентству «Медуза », что не намерен отвечать на открытое письмо. Он отрицал наличие ошибок в публикации и заявил, что измеренные уровни антител были «в точности такими, как они были представлены» на рисунках. Он добавил, что поддерживает связь с Lancet и «готов прояснить любые вопросы».

The Lancet отказался комментировать свою политику предоставления данных в поддержку клинических испытаний, которые он публикует, но опубликовал заявление, в котором говорилось, что он «пригласил авторов российского исследования вакцин ответить на вопросы, поднятые в открытое письмо Энрико Буччи », и что он будет продолжать внимательно следить за ситуацией.

Российский газ становится все более важным для Европы

Взаимозависимость

Восточноевропейские государства-члены ЕС относятся к проекту «Северный поток — 2» наиболее скептически.Исторически сложилось так, что у этих государств довольно натянутые отношения с Россией, говорит старший научный сотрудник Норвежского института международных отношений (NUPI) Якуб Годзимирски.

«Реакция на проект трубопровода понятна и зависит от страны. Наиболее критично настроены страны, исторически сложившие отрицательные отношения с Россией, тогда как наиболее позитивные страны — это те, кто извлекает наибольшую выгоду, например, Германия, которая рассматривает это как прекрасную экономическую возможность.Тем не менее, газопровод связан с рядом важных политических вопросов », — говорит Годзимирски.

Эти политические проблемы могут заключаться, например, в том, что один поставщик получает слишком большую часть рынка. Годзимирски отмечает, что существуют как исторические, так и политические и экономические причины, по которым нельзя быть настолько зависимым от одного поставщика энергии.

«Когда вы покупаете важный продукт в стране, вы в определенной степени становитесь зависимым от этой страны как в экономическом, так и в политическом плане.В определенной степени существует вопрос взаимозависимости, в котором хорошие отношения отвечают всеобщим интересам. Газ идет в одну сторону, деньги — в другую. Среднее понимание будет заключаться в том, что и Россия, и ЕС будут полностью зависеть друг от друга в проекте «Северный поток». Некоторые могут использовать и злоупотреблять этой зависимостью. Германия хорошо осознает этот риск, хотя, если бы Россия использовала соглашение в политическом плане, это произошло бы только один раз и означало бы конец всего энергетического сотрудничества между двумя странами », — говорит Годзимирски.

Хотя скептицизм ЕС в последние годы усилился, проект, тем не менее, реализуется Германией, европейской экономической машиной и крупными энергетическими корпорациями в ряде европейских стран, таких как немецкая Uniper и Wintershall, австрийская OMV, французская Engie и британская -Нидерландский Shell. Кроме того, есть российский «Газпром», в котором российское государство владеет большинством акций.

Газовая независимость Украины

Еще одна политическая проблема заключается в том, что «Северный поток» в долгосрочной перспективе приведет к тому, что Украина будет получать меньше денег от экспорта российского газа.В настоящее время значительная часть экспорта российского газа проходит по украинским трубопроводам, что означает значительные доходы для украинского государства.

Со стороны Западной Европы было важно продемонстрировать солидарность с Украиной. Украина и Россия уже согласовали новое транзитное соглашение, которое рассчитано на следующие пять лет.

Однако в последующие годы Украине удалось дистанцироваться от российского газа, отмечает Арилд Мо.

«Сегодняшняя ситуация отличается от того, что было всего пять лет назад.Украине удалось стать практически независимой от прямого импорта российского газа для собственного потребления. Это происходит за счет выкупа российского газа из Европы. Во-вторых; Поскольку общий объем российского газа, экспортируемого в Европу, увеличился, Россия по-прежнему будет зависеть от транзита довольно больших объемов газа через Украину, даже после завершения строительства Северного потока-2. «Северный поток-2» не может полностью заменить Украину, и это дало Украине более выгодную позицию на переговорах, чем первоначально ожидалось », — говорит Мо.

США недавно выступили с очень критическими заявлениями против проекта «Северный поток». США считают трубопровод угрозой для рыночных позиций американского СПГ. 21 декабря прошлого года президент Дональд Трамп одобрил санкции США против компаний, участвующих в строительстве трубопровода. Это привело к тому, что швейцарская компания Allseas, которая укладывает трубы на морское дно, немедленно прекратила свою работу.

Строительство «Северного потока-2» почти завершено, однако остановка работ означает, что проект станет как дороже, так и отложен.Первоначальная стоимость проекта оценивалась в 9,5 млрд евро. Российские власти надеются открыть «Северный поток-2» к концу этого года.

Загрязнение воздуха в природных заповедниках у городов России

Сегодня охраняемые природные территории занимают около 15% территории Земли. Предполагается, что эти районы по определению свободны от загрязнения; тем не менее они страдают от воздействия воздушного транспорта антропогенных загрязняющих веществ. В данном исследовании мы оценили влияние населенных пунктов на охраняемые природные территории, чтобы определить оптимальное расстояние, за пределами которого антропогенное влияние будет минимальным.Для этого мы проанализировали гранулометрический состав и содержание металлов в пробах свежего снега, отобранных в Бастакском заповеднике и соседнем городе Биробиджан (Российская Федерация). Оба объекта содержали сопоставимые пропорции PM ₁₀ и тяжелых металлов, что указывает на перенос загрязнителей воздуха из города в заповедник. Результаты анализа были обобщены и сопоставлены с имеющимися данными по другим заповедникам и близлежащим населенным пунктам.По данным исследований, выбросы загрязняющих веществ следует снижать для городов, находящихся ближе 50 км от заповедников. Кроме того, власти должны учитывать атмосферные факторы и расстояние до ближайшего населенного пункта при создании новых охраняемых природных территорий.

1. Введение

Загрязнение воздуха является глобальной проблемой, поскольку загрязняющие вещества могут переноситься ветром на большие расстояния [1]. Одним из наиболее сложных компонентов веществ, загрязняющих воздух, являются твердые частицы (ТЧ), которые представляют собой смесь нескольких химических веществ, обычно образующихся в результате химических и физических превращений [2].Источники PM могут быть естественными, такими как выветривание горных пород, лесные пожары или результаты деятельности человека, такие как выбросы от дорожного движения, сжигание топлива и выбросы промышленных и сельскохозяйственных предприятий [3]. Как правило, характеристики переносимых по воздуху ТЧ зависят от их источника, происхождения и погодных условий в географической зоне. Однако частицы с аэродинамическим диаметром менее 10 мкм м (PM ₁₀ ) могут переноситься на расстояния до десятков тысяч километров, пересекающие национальные границы [4, 5].Мелкие частицы (PM _2,5 ) способны перемещаться на большие расстояния и дольше оставаться в воздухе [6]. Существуют исследования, посвященные характеристикам временного и пространственного распределения атмосферных твердых частиц, особенно в районах, страдающих от серьезных экологических проблем [7].

Распространение твердых частиц на большие расстояния также оказывает влияние на охраняемые природные территории. Охраняемые территории определяются как определенные географические пространства, признанные, выделенные и управляемые с помощью юридических или других эффективных средств для достижения долгосрочного сохранения природы с соответствующими экосистемными услугами и культурными ценностями [8].Согласно Всемирной базе данных по охраняемым территориям (WDPA), в 2018 году в мире насчитывалось 238 563 охраняемых района [9]. Большинство территорий находятся на суше, что в совокупности защищает более 20 миллионов км ² , что эквивалентно 14,9% поверхности суши Земли.

В Российской Федерации общая площадь особо охраняемых природных территорий в последние годы неуклонно увеличивается: с 2,06 млн км ² в 2015 г. до 2,37 млн ​​км ² в 2018 г. (13,9% от общей площади страны) [10, 11].Согласно другому источнику, общая площадь охраняемых земель достигает 1 641 401 км ² (9,73% площади страны [12], но это несоответствие связано с различием в методологиях и наборах данных, используемых при расчетах. Из общего числа 11,8 тыс. охраняемых территорий в России существует пять категорий ООПТ: государственные заказники (заповедники), национальные парки, природные парки, государственные заказники и памятники природы [13]. Среди них государственные заказники являются крупнейшими. категория по площади.В 2018 г. в Российской Федерации насчитывалось 110 государственных природных заповедников общей площадью 345 тыс. Км ² [11].

Охраняемые природные территории по определению считаются свободными от антропогенной деятельности и, следовательно, от загрязнения. Они обеспечивают экосистемные преимущества для здоровья человека и адаптации к изменению климата [14]. Однако исследования показывают, что повышенная концентрация загрязнителей воздуха в природных парках мира вызывает серьезную озабоченность [15–18]. В развитых странах существуют национальные программы мониторинга загрязнения атмосферы в природных парках (например, программа мониторинга качества воздуха Службы национальных парков США: https: // www.nps.gov/subjects/air/air-monitoring.htm).

Снежные осадки часто используются для оценки загрязнения атмосферного воздуха [19]. Снежинки поглощают больше загрязнителей воздуха, чем капли дождя, из-за их большей площади поверхности и более низкой скорости осаждения [20]. Кроме того, отбор проб снега можно считать более простым способом оценки загрязнения атмосферного воздуха в отдаленных районах заповедников по сравнению с установкой и обслуживанием стационарных пробоотборников воздуха. Для изучения частиц в талом снеге применяются различные методы, в том числе анализ размера частиц, масс-спектрометрия и электронная микроскопия, и это лишь некоторые из них [21], с некоторыми методами, способными охарактеризовать частицы размером до 10 нм [22].

В данном исследовании мы оценили влияние населенных пунктов на охраняемые природные территории, чтобы определить оптимальное расстояние, за пределами которого антропогенное влияние будет минимальным. С этой целью мы проанализировали твердые частицы в пробах свежего снега, собранных в заповеднике «Бастак» и соседнем городе Биробиджан (Российская Федерация), и сравнили результаты с имеющимися данными по другим заповедникам и близлежащим населенным пунктам.

2. Материалы и методы

Бастакский заповедник общей площадью около 92 га был основан в 1997 году для защиты экосистем Северного Приамурья (Еврейская автономная область, Российская Федерация).В Бастаке преобладают сосновые и липовые леса с богатой флорой и фауной. Это единственная особо охраняемая природная территория федерального значения в области. Заповедник расположен в 15 км к северу от города Биробиджан.

Биробиджан — административный, экономический и культурный центр Еврейской автономной области. Это средний город с общей площадью 150 км ² и населением 73 тыс. Человек. Биробиджан — промышленный город с около 100 стационарными источниками загрязнения воздуха и интенсивной транспортной сетью, влияющей на окружающую среду [23, 24].

Мы собрали и проанализировали образцы снега в соответствии с нашей запатентованной методикой [25]. Пробы снега были собраны с площади 1 м ² в 3-литровые пластиковые контейнеры, предварительно промытые дистиллированной водой. Во время или сразу после снегопада собирали только верхний слой свежего снега, чтобы исключить вторичное загрязнение осевшего снега. Пробы были отобраны в три серии в десяти точках отбора проб: пять в городе Биробиджан (25 ноября 2013 г., 2 февраля 2014 г. и 28 февраля 2014 г.) и пять в заповеднике Бастак (20 ноября 2013 г., 29 января). , 2014; и 28 февраля 2014 г.).Точки отбора проб снега в городе располагались вблизи основных источников загрязнения (основные дороги, ТЭЦ, ТЭЦ — точки G1-G4), а контрольная точка находилась в местном лесу (точка G5). В Бастакском заповеднике только одна точка отбора проб находилась недалеко от трассы (B1), а другие точки находились на значительном удалении от источников загрязнения. Расположение точек отбора проб показано на рисунке 1.

Гранулометрический состав взвешенных частиц в талом снеге был измерен с помощью лазерного измерителя частиц Analysette 22 NanoTec plus (Fritsch GmbH, Германия) с программным обеспечением Fritch MaS.Перед анализом образцы (60 мл) разбавляли 150 мл дистиллированной воды. Измерения проводились при настройке кварц / вода при 20 ° C. Дальность обнаружения составляла 0,008–2000 мкм м.

Содержание металлов измеряли на масс-спектрометре высокого разрешения Element XR (Thermo Fisher Scientific, США). Жидкие образцы хранили при температуре 4 ° С и анализировали по методике ЦВ 3.18.05–2005 (ЗАО «Центр исследования и Контроль воды», Санкт-Петербург, Российская Федерация).

Результаты сравнивали с помощью одностороннего дисперсионного анализа с использованием процедур попарного множественного сравнения (метод Холма-Сидака) или множественных сравнений Даннета с контролем и непарного теста Стьюдента t с поправкой Велча на неравные дисперсии. Результаты анализа содержания металлов представлены как средние значения ± стандартная ошибка среднего. значения <0,05 считались статистически значимыми.

3. Результаты

Подобно нашему предыдущему исследованию [26], мы классифицировали все взвешенные частицы на семь групп: (1) 0.1–1 мкм м (PM ₁ ), (2) 1–10 мкм м (PM ₁₀ ), (3) 10–50 мкм м, (4) 50–100 мкм м, (5) 100–400 мкм м, (6) 400–700 мкм м и (7) ≥ 700 мкм м. Частицы в пробах талого снега, собранных в ходе этого исследования, были разделены на эти группы во время анализа размера частиц (таблицы 1 и 2, рисунки 2 и 3).