Sony полный кадр: Универсальные, Зеркальные и Полнокадровые Объективы

Пользователи говорят

4.4 на основе 79 отзывов клиентов

Эксперты говорят

Награды

: Какой a7 / a9 вам подойдет?

Сначала появилась тройка камер a7, затем серия a7 II, а теперь у нас есть a9. Не похоже, что Sony с ее полнокадровыми беззеркальными моделями конца видно, и каждая из них имеет свои уникальные возможности. Итак, если вы хотите заполучить член постоянно расширяющегося семейства камер Sony, мы здесь, чтобы помочь вам выбрать ту, которая лучше всего подходит для вас.

Обзор

Мы собираемся сосредоточиться на самых последних моделях — серии a7 II и a9. Если вы хотите сэкономить деньги или просто не нуждаетесь в новейшем и лучшем, то оригинальные камеры a7 по-прежнему великолепны, и я их настоятельно рекомендую. По большей части модели версии I следуют тем же основным принципам, что и их преемники, но если вы хотите глубже погрузиться в различия между ними, вы должны проверить наше предыдущее сравнение этих камер.

Чтобы понять разнообразие функций, нам нужно поговорить о том, как Sony позиционирует эти камеры на рынке. Мы также можем начать с самого верха, с новейшего флагмана Alpha a9. Ориентируясь на спорт и действия, a9 составляет прямую конкуренцию Nikon D5 и Canon 1D X Mark II, которые сами по себе являются флагманами. Это вписывается в индустрию камер в целом и имеет смысл, учитывая, где она находится по цене.

Следующей ступенькой вниз по лестнице, хотя и не слишком далеко, является специализированная пара a7R II и a7S II. Каждый из них классифицируется как профессиональный вариант, хотя крайняя контрастность функций означает, что, хотя они фактически равны, они, безусловно, не взаимозаменяемы. Камера a7R II напрямую привлекает фотографов своим высоким разрешением и выдающимся динамическим диапазоном, в то время как a7S II — монстр при слабом освещении, который создает одни из лучших материалов 4K, доступных в этом форм-факторе.Если бы вы искали сравнения с другими брендами, я бы сказал, что они эквивалентны линейке Canon 5D и серии Nikon D800.

Наконец, мы подошли к одному из лучших доступных в настоящее время значений: a7 II. Sony относит это больше к продвинутой любительской или полупрофессиональной сфере, что ставит его в один ряд с Canon 6D Mark II и Nikon D750 / D610. Он предлагает отличное качество изображения и функции, но позиционируется как универсальная камера.

Качество изображения

Первое, что нужно учитывать при сравнении камер, — это качество изображения.Для этого теста нам придется разбить его на три отдельных раздела, чтобы получить полную картину того, чем отличаются эти камеры. Сначала мы обсудим детали и разрешение; во-вторых, производительность и чувствительность при слабом освещении; и в-третьих, несколько субъективный анализ динамического диапазона в реальных тестах.

Разрешение

Похоже, это будет очень простой тест с 12MP, 24MP и 42MP, достаточно разными, чтобы дать очевидный ответ. Для проведения этого теста я взял один из самых резких объективов, доступных на данный момент для этой системы, FE 90mm f / 2.8 Macro G OSS и сфотографировал цветные карандаши. Я установил для всех камер ISO 100, остановил объектив до f / 8 и сделал одинаковые снимки с каждой из них. Затем все необработанные файлы были перенесены в Capture One Pro, где никаких настроек не производилось, все коррекции объектива были отключены, а шумоподавление не применялось.

Неудивительно, что здесь побеждает a7R II с его поразительным сенсором 42MP, который выявляет каждую мелочь, которая только может быть в карандашах. На втором месте находятся a9 и a7 II, хотя, если мне нужно выбрать один из них, последняя обработка a9, похоже, извлекает из файлов чуть больше деталей, но не намного.Наконец, у нас есть a7S II, у которого всего 12 МП, это далеко не лучший результат. Тем не менее, одна вещь, которую следует отметить в отношении a7S II, заключается в том, что при более высоких значениях ISO может быть возможно собрать больше / лучше деталей, чем более шумные изображения с камеры с более высоким разрешением, что может иметь значение, если вы постоянно будете повышать ISO .

Работа при слабом освещении

Следующий шаг на нашем пути — производительность при слабом освещении или то, насколько хорошо камеры справляются с шумом при более высокой чувствительности. Для этого теста я установил одиночный светодиод на натюрморт с черным фоном для объекта.Я использовал объектив FE 70-200mm f / 4 G OSS на 70 мм, остановился до f / 5.6, а затем установил соответствующую выдержку, когда мы поднялись по диапазону ISO. И, как и раньше, все изображения были перенесены в Capture One Pro, где я убедился, что никаких исправлений не применялось.

Я начал тест при ISO 1600, чтобы сделать эту коллекцию изображений более разумной, и, если вас беспокоит базовая производительность ISO, вы можете посмотреть тест разрешения выше. Ознакомьтесь с образцами, приведенными ниже.

Снято на a7

Снято на a7r

Снято на a7S

Снято на a9

Глядя на это, меня больше всего удивляет производительность a9, которая не уступает даже a7S II.Неудивительно, что a7S II является победителем, но не с таким большим отрывом, как можно было бы ожидать, учитывая его набор функций. A7R II может вытеснить a9 — поскольку у него такое высокое разрешение, при просмотре изображений с аналогичными размерами можно скрыть много шума, но a9 впечатляет даже при ISO 204800. С другой стороны, a7 II , падает именно там, где вы ожидаете, хотя обеспечивает очень хорошую производительность вплоть до максимального значения ISO 25600.

Динамический диапазон в реальном мире

Сохраняя этот тест основанным на реальных условиях, нам нужно было посмотреть на динамический диапазон и гибкость необработанных файлов при публикации.Одно из самых сложных испытаний для камеры должно быть, когда часть сцены освещена ярким солнечным светом, а другая часть находится в темной тени; вот почему я решил снимать под этим мостом, чтобы посмотреть, что я могу сделать. Я сделал брекетинг экспозиции, чтобы получить наилучший выбор файлов для работы и изучения, и обнаружил, что все выглядит действительно хорошо, независимо от того, какую камеру я использовал. Похоже, что у a7R II самый динамичный диапазон из этих файлов, а a7 II, кажется, немного теряет в ярких моментах, а a9 и a7S II находятся где-то посередине.

Если бы мне пришлось ранжировать камеры, я бы расположил их так: a7R II> a9 / a7S II> a7 II, хотя вы действительно не ошибетесь с любой из них. Одна вещь, которую я отмечу при прямом сравнении a7R II, a7S II и a9, заключается в том, что это будет связано с производительностью при слабом освещении, когда дело доходит до более высоких ISO. По опыту могу сказать, что у a7S II заметно лучший динамический диапазон при съемке с более высокой чувствительностью. Я ожидал, что a9 и a7R II останутся одинаковыми, но я бы сказал, что a9, вероятно, обгонит a7R II при работе на самых верхних пределах этих камер.

Производительность

На втором этапе этого сравнения мы смотрим, насколько хорошо работают камеры, включая такие параметры, как скорость и характеристики.

Автофокус и скорость

Возможно, самая широкая спецификация этих камер связана с системами автофокусировки. У нас есть все: от революционной системы определения фазы с 693 точками в a9 до полностью основанной на контрасте настройки в a7S II. Это одна из самых сложных функций для тестирования, но я попробую и поделюсь некоторыми мыслями, основанными на многочасовом опыте работы с серией a7.Для тестирования я прикрепил каждую камеру к своему слайдеру, чтобы у меня была некоторая последовательность в перемещении и позиционировании камер при их отключении. Затем я использовал широкоугольный объектив Sonnar T * FE 55mm f / 1.8 ZA при диафрагме f / 1.8 и установил в качестве мишени свою фотографию для паспорта ColorChecker. Каждая камера была настроена на AF-C с широкой областью, а затем перемещена к ColorChecker, а затем от него.

Снято на a7

Снято на a7R II

Снято на a7S II

Снято на a9

К счастью, во время этого цикла тестирования не произошло ничего необычного.Каждая камера упала именно там, где я ожидал. A9 примечателен своей новой системой автофокусировки с 693 точками, о которой вы должны прочитать здесь. Добавьте к этому скорость съемки 20 кадров в секунду, и вы действительно получите безумную камеру для спорта и активного отдыха. Вслед за этим идет a7R II, который очень хорошо показал себя в этом тесте, но за время работы с ним и в моем первоначальном обзоре я обнаружил, что у него могут быть некоторые трудности с отслеживанием быстро движущихся объектов, что делает a9. без каких-либо проблем.Завершает фазовый детектор a7 II, который по-прежнему очень хорош при приличном освещении. Отсутствие покрытия и дополнительных точек ограничивают его возможности для определенных нужд и приложений, но все же очень хорошо для этого класса камеры.

Наконец, у нас есть камера a7S II с контрастной функцией, которая неплохо справляется со своей задачей, но далеко не на уровне других камер. A7S II — это видео-ориентированная камера, где ручная фокусировка обычно имеет приоритет, поэтому отсутствие серьезной системы автофокусировки можно почти простить.Однако в подобном соревновании один на один здесь проявляется нехватка скорости. Тем не менее, он хорошо работает в режиме одиночной автофокусировки для фотографий, поэтому не стоит полностью считать эту камеру для фотографий, если вам нравится все остальное в ней. Кроме того, следует отметить, что камеры a7 ограничены всего 5 кадрами в секунду.

Дизайн корпуса

Хотя все камеры выглядят чрезвычайно похожими, между ними есть несколько физических отличий. Я думаю, что самый простой способ сделать это — начать с a7 II, а затем объяснить, что было добавлено или изменено в следующем выпуске.Хотя для начала стоит сказать, насколько A7 II стал лучше по сравнению с оригинальной серией A7.

В первую очередь, ключевым обновлением в a7 II было введение 5-осевой стабилизации изображения SteadyShot INSIDE, что, по утверждению Sony, является первым для полнокадровых камер. Эта камера также первой получила измененный корпус с более эргономичной рукояткой и измененным положением спуска затвора. В a7 II также зафиксированы некоторые изменения, которые были внесены в исходные модели a7R и a7S, такие как магниевый корпус и цельнометаллическое крепление объектива.Кроме того, разрешение экрана камеры увеличилось, и Sony заявила, что обладает улучшенной защитой от атмосферных воздействий.

У a7R II и a7S II практически одинаковый дизайн корпуса, поэтому мы сгруппируем их в этом разделе. По большей части эти камеры остались в основном такими же, как и a7 II, так что говорить не о чем, но приличное повышение было дано электронному видоискателю, который теперь имеет усовершенствованную оптику и покрытия, а также увеличение. из 0.78x по сравнению с 0,71x. На шкале режимов теперь есть механизм блокировки для предотвращения случайных изменений, а для кнопок были предусмотрены дополнительные параметры настройки.

Далее, у нас есть a9, который является наиболее значительным обновлением, когда речь идет о дизайне кузова. Он имеет более крупную, толстую и прочную конструкцию, что дает понять, что a9 является флагманской моделью. Он добавляет еще один диск к корпусу для режима движения и режимов фокусировки, перемещает некоторые кнопки для более легкого доступа, добавляет второй слот для SD-карты (и делает основной слот совместимым с UHS-II) и предлагает новый джойстик на задней панели рядом с сенсорный ЖК-экран.Крепление объектива было дополнительно усилено для работы с более крупными и длинными объективами, и Sony представила новый аккумулятор, емкость которого более чем вдвое превышает емкость серии a7. Камера даже обеспечивает лучшее уплотнение для работы в неидеальных условиях.

Существует довольно четкое улучшение качества сборки, которое соответствует датам выпуска моделей камер. Хотя вы, вероятно, не выберете одну из этих камер, основываясь исключительно на конструкции корпуса, приятно знать, что у вас есть, а что нет, чтобы принять дальнейшее решение.

Видео

Как ни крути, но многие люди покупают беззеркальные и зеркальные фотоаппараты, чтобы снимать с их помощью видео. Итак, вот сравнение всех четырех камер и того, насколько хорошо они могут снимать видео. Чтобы упростить сравнение и понимание, мы постарались протестировать каждую камеру с ее «лучшими» режимами и вывести все на внешний рекордер, чтобы отснятый материал находился на равном игровом поле. Этими режимами будут a7 II в полнокадровом Full HD, a7R II в Super35 UHD 4K, a7S II в полнокадровом UHD 4K и a9 в полнокадровом UHD 4K.Если вы ищете более тщательное сравнение между различными режимами и, в частности, параметрами гаммы, вы можете найти некоторые ответы в более ранней статье, где мы сравнивали a7R II, a7S II и FS7.

Деталь

Каждая из этих камер имеет разные сенсоры и опции видеозахвата, поэтому детали будут интересным элементом для изучения. Здесь мы также рассмотрим другие проблемы с изображением, такие как наложение и муар. Что касается видео, многие проблемы проявляются, когда в кадре присутствует движение и мелкие детали, поэтому я вышел на улицу и сделал красивый общий план, включающий деревья и узоры.Ниже вы можете увидеть, как все получилось.

В результате получился очень интересный тест, так как у каждой камеры есть свой метод обработки данных. Неудивительно, что a7 II, имеющий только Full HD в качестве опции, имеет наименьшее количество деталей, но, что удивительно, a7R II и a9 превосходят a7S II, когда дело доходит до деталей. Когда дело доходит до видео, камера a7S II предлагает множество преимуществ, но выборка пикселей 1: 1 не может разрешить так много, как методы понижающей дискретизации, используемые в a7R II и a9, хотя минимальное повышение резкости при публикации может сделать отснятый материал ярким.Сравнивая a9 и a7R II, видно, что a9 имеет немного больше деталей на финальном изображении, при этом листья на дереве выглядят более резкими.

рольставни

Отравой почти каждой цифровой зеркальной / беззеркальной камеры является использование роликового затвора. Этот желеобразный эффект по большей части неизбежен и может быть очень неприглядным. Чтобы все оставалось неизменным и было легче видеть, что происходит, я установил моторизованный слайдер с несколькими целями перед ним, что позволило мне поддерживать одинаковую скорость с каждой камерой, когда я их отключал.

Вы можете увидеть, что это довольно просто, посмотрев на изображения. У a9 лучше всего регулируемые рольставни, за ним следуют a7S II, а затем a7R II. Хотя это и не показано, полнокадровый режим 4K в a7R II значительно улучшен, но за счет других затрат на общее качество изображения. Я исключил a7 II из первоначального списка, потому что он ограничен разрешением Full HD, но его производительность хороша для 1080 и лучше, чем у любых других камер в режимах 4K.

Для всех этих камер доступны различные варианты гаммы, включая стандартную, S-Log2, S-Log3, Cine4 — каждая со своим собственным методом сжатия максимально возможного динамического диапазона.Для наших тестов мы остановились на S-Log2, поскольку он доступен на всех моделях a7, для более прямого сравнения. По личному опыту, S-Log2 имеет тенденцию лучше работать с 8-битными кадрами с этих камер, потому что S-Log3 был разработан для работы с камерами, способными хранить гораздо больше информации и данных о цвете. Тем не менее, S-Log3 — хороший вариант для a7S II, если вы собираетесь использовать его в качестве камеры B с более крупной системой и вам нужно держать все как можно ближе для единообразия при редактировании.Однако у a9 нет профилей изображения, поэтому мне пришлось установить нейтральный стиль, отключив все настройки.

Легко видеть, что a9 имеет серьезный недостаток, поскольку не предлагает логарифмических профилей гаммы в камере. Тени размываются или светлые участки размываются, и с этим ничего не поделаешь. Sony заявляет, что a9 не предназначена для использования в качестве видеокамеры и ориентирована на скорость и захват неподвижных изображений, что справедливо, но, посмотрев на ее производительность в других аспектах, я действительно хотел бы, чтобы они добавили ее сюда. , потому что это могло быть действительно хорошо.К сожалению, здесь он проигрывает серии a7.

Победителем с очень небольшим отрывом стал a7S II, чего и следовало ожидать, учитывая его видеоцентрический дизайн. Во многом это благодаря впечатляющей производительности при слабом освещении, которая позволяет пользователям выделять четкие детали из теней при экспонировании для светлых участков. A7R II здесь тоже не сутулится, а a7 II довольно близок, но поскольку он имеет тенденцию вносить шум раньше, чем другие, я бы оценил его полезный динамический диапазон немного ниже других.

При слабом освещении

Хотя это должно быть похоже на результаты фотосъемки, способ обработки видео некоторыми камерами может привести к значительным изменениям при нажатии кнопки «Запись» по сравнению со съемкой фотографии. В этом отношении все камеры впечатляют, хотя, как и ожидалось, a7 II несколько уступает своим более продвинутым конкурентам. Явным победителем, очевидно, является a7S II, который известен своими способностями к видео и при слабом освещении, так что это имеет смысл. На мой взгляд, у a9 гораздо лучший контроль над шумом, особенно с цветовым шумом, чем у a7R II, хотя это может быть связано с реализацией более продвинутого процесса шумоподавления.Кроме того, a9 поддерживает ISO 204800, тогда как a7R II ограничен ISO 102400. Посмотрите видео ниже, чтобы сделать здесь свои собственные определения, особенно моменты, когда отснятый материал может стать непригодным для ваших целей.

Заключение и рекомендации

Здесь есть несколько очевидных победителей, но в тех случаях, когда все может пойти в обе стороны, мы надеемся, что выше достаточно информации, чтобы вы могли принять осознанное решение. Я хочу отметить несколько вещей, в первую очередь, тот факт, что, хотя все эти камеры сопоставимы, все же немного несправедливо ставить их лицом к лицу таким образом.A9 и a7 II продаются по совершенно разным ценам и были выпущены через несколько лет, а затем a7R II и a7S II являются специализированными инструментами, которым суждено дать сбой в наборе функций. Все камеры работали очень хорошо, и вам действительно не о чем беспокоиться. Используйте эту информацию, чтобы узнать больше о том, как ваша камера работает в определенных ситуациях, чтобы создавать еще более качественные изображения.

Все еще не знаете, какой купить? У вас есть собственные мысли о полнокадровых беззеркальных камерах Sony? Есть вопросы, которые не были полностью рассмотрены в этой статье? Не стесняйтесь сообщить нам об этом в разделе комментариев ниже!

Sony A1 против Sony A9 II против Sony A7R IV: они не могут ВСЕ быть лучшими!

Новый Sony A1 выглядит потрясающе, но при этом вызывает массу вопросов.Где он находится в линейке Sony Alpha, где он оставляет Sony A9 II и A7R IV и какая из этих камер лучше?

Несмотря на то, что Sony A1 хороша, две другие камеры в этом сравнении все еще имеют свои преимущества, поэтому давайте разберемся, что нового в A1 и где сейчас находятся остальные.

1. Датчик и разрешение

• Sony A1: 50-мегапиксельная CMOS-матрица BSI
• Sony A9 II: 24-мегапиксельная многослойная BSI-CMOS
• Sony A7R IV: 61-мегапиксельная BSI CMOS

Все три камеры имеют полнокадровый режим датчики.A7R IV по-прежнему имеет самое высокое разрешение — 61 мегапиксель, в то время как A9 II рассчитан на максимальную скорость с гораздо более низким датчиком 24 МП, который лучше работает при слабом освещении и для высокоскоростной серийной съемки.

50-мегапиксельная матрица A1 не сильно отстает от 60-мегапиксельной камеры A7R IV, но более старая A7R IV все еще впереди, и это гораздо более дешевая камера.

Больше всего пострадает Sony A9 II, так как A1 удваивает свое разрешение и превосходит его по скорости. Мы еще не знаем буферную емкость A1, но сейчас похоже, что единственным реальным преимуществом A9 II является его гораздо более низкая цена.

Ранний вердикт: A7R IV по-прежнему остается лучшим по разрешению, но A1 не сильно отстает и делает A9 II немного медленным… но по цене.

2. Непрерывная съемка

• Sony A1: 30 кадров в секунду (электронный затвор)
• Sony A9 II: 20 кадров в секунду (электронный затвор)
• Sony A7R IV: 10 кадров в секунду (механический затвор)

Sony A7R Режим серийной съемки 10 кадров в секунду у IV по-прежнему впечатляет для камеры с таким разрешением, но A9 II в два раза быстрее, а A1 снова на 10 кадров в секунду.

Мы еще не знаем буферную емкость A1, и это так же важно, как и прямая серийная скорость, поэтому A9 II может по-прежнему превосходить ее для любителей активного отдыха — это, безусловно, намного дешевле, чем A1 .

Ранний вердикт: Если деньги не имеют значения, A1 выглядит здесь победителем, но A9 II по-прежнему может оказаться наиболее экономически эффективным для спортивных стрелков. Даже A7R IV способен время от времени использовать высокую скорость — 10 кадров в секунду — это неплохо!

3. Видео

• Sony A1: 8K 30 кадров в секунду, 4K 120 кадров в секунду
• Sony A9 II: 4K 30p
• Sony A7R IV: 4K 30p

Для этого сравнения мы действительно должны включить Sony A7S III, так как это единственная Alpha, которая действительно может жить с видео возможностями A1.Дело в том, что A7R IV и A9 II подходят для работы с видео среднего уровня, но не подходят для видео возможностей A1.

Конечно, основная спецификация A1 — запись видео 8K 30p в течение 30 минут — может быть не совсем практичной, даже если Sony нашла способ эффективно контролировать нагревание, но даже если вы не можете сразу найти Если вам нужно видео 8K, вы обязательно будете впечатлены опцией 4K 120p. Что касается видео, Sony A1 — абсолютный зверь.

Ранний вердикт: Sony A7R IV и A9 II — отлично обслуживаемые видеокамеры 4K, но Sony A1 находится в совершенно другой лиге.

4. Цена и практичность

• Sony A7R IV: 3498 долларов / 2899 фунтов / 5299 австралийских долларов
• Sony A9 II: 4498 долларов / 3999 австралийских долларов / 6799 австралийских долларов
• Sony A1: 498 долларов / 6498 долларов США 10 499 австралийских долларов

Цифры говорят сами за себя. Sony A7R IV — это не только полнокадровая камера с самым высоким разрешением, которую вы можете купить, но и самая дешевая из этой тройки. Если разрешение — это то, что вам нужно в сочетании с видео 4K, A7R IV по-прежнему не имеет себе равных, даже с великолепным A1.

A9 II находится в затруднительном положении. На самом деле это не больше видеокамеры, чем A7R IV, и если ваш бюджет ограничен настолько, то A7S III будет лучшим вариантом для покупки видео.

Дело в том, что A1 — отличная камера, но только если принять во внимание ВСЕ ее возможности. A7R IV предлагает большее разрешение за меньшие деньги, A9 II работает быстро (не так быстро, но быстро) по гораздо более низкой цене, а если видео 4K — это все, что вам нужно, A7S III дешевле.

Но если вы хотите ВСЕГО как можно лучше, Sony A1 просто выбил мяч из парка.

Подробнее:

• Лучшие камеры Sony
• Лучшие беззеркальные камеры
• Лучшие профессиональные камеры

Лучшие на сегодня Sony A1, Sony A7R IV и Sony A9 II сделок

| Цифровая камера World

Sony A7C отвечает на животрепещущий вопрос. Что, если бы у вас был полнокадровый сенсор беззеркальных камер Sony A7, но в более компактном корпусе в стиле дальномера камер APS-C A6000? Похоже, вы получаете именно это, но вещи не всегда такие, какими кажутся.

Sony A7C похожа на компактную версию Sony A7 III с некоторыми улучшениями в дизайне, эргономике и автофокусе. Однако разрешение такое же, составляет 24 мегапикселя, а видео достигает относительно не амбициозного 4K 30p.

Sony нацеливает A7C на новый, молодой рынок, но при этом делает ставку на неуклонную эволюцию своих технологий цифрового захвата, а не на какие-либо громкие технические достижения.

Самая большая новость в Sony A7C — это его дизайн, который напоминает синтез Sony A7 III и Sony A6600.Многие люди подняли шум из-за того, насколько маленькая эта камера. Это правда, что прямоугольный корпус меньше, чем у A7 III, но больше и толще, чем у камер Sony APS-C.

Откидной экран — это большой шаг вперед с точки зрения эргономики, и в A7C также есть новый выдвижной объектив 28–60 мм, соответствующий уменьшенным размерам камеры.

Технические характеристики Sony A7C

Номер модели: ILCE-7C
Датчик: 24.2-мегапиксельная полнокадровая матрица Exmor R CMOS BSI
Процессор изображения: BIONZ X
Точки автофокусировки: 623 точки автофокусировки с фазой, 425 точек контрастной автофокусировки
Диапазон ISO: 100-51 200 (эксп. 50-204 800)
Режимы замера: Многосегментный, Центровзвешенный, Точечный, Средн., Светлый
Видео: 4K UHD до 30p
Видоискатель: EVF, 2359 тыс. Точек
Карта памяти: 1x SD / SDHC / SDXC , UHS-II
ЖК-экран: 3-дюймовый сенсорный экран с переменным углом наклона, 921 тыс. Точек
Макс.скорость серийной съемки: 10 кадров в секунду, 115 raw, 223 JPEG
Возможности подключения: Wi-Fi
Размер: 124.0 x 71,1 x 59,7 мм
Вес: 503 г (только корпус)

Основные характеристики Sony A7C

Внешне Sony A7C радикально отличается от обычного Камеры Sony серии A7. Верхний корпус видоискателя исчез, его заменил окуляр видоискателя в верхнем левом углу корпуса сзади. Задний ЖК-экран теперь поворачивается в сторону с помощью поворота с переменным углом, что дает гораздо более широкий диапазон движений, а двухцветная черно-серебристая отделка камеры сильно отличается от полностью черной окраски других моделей A7 — хотя Sony заявляет скоро появится полностью черная версия ограниченного выпуска.

Внутри же A7C довольно условно. Датчик 24MP такой же (или близкий родственник) датчик в A7 III, а видео ограничено 8-битным 4K при 30p. По сегодняшним стандартам это действительно очень обыкновенно, хотя Sony заявляет, что битовая глубина была сохранена на уровне 8 бит, чтобы обеспечить управляемые размеры файлов для захвата и редактирования. Относительно низкие требования к обработке означают, что A7C, по крайней мере, не имеет ограничений на запись, а его видео 4K «передискретизировано» на всю ширину 6K, поэтому качество должно быть хорошим.

По крайней мере, у вас есть режимы Sony S-Log2, S-Log3 и HLG, а также разъемы для микрофона и наушников, не говоря уже о 120p Full HD.

Вы также получаете новейшие и лучшие технологии автофокусировки Sony с 693 точками фазовой автофокусировки и 425 точками контрастной автофокусировки, которые покрывают 93% кадра между собой. Система автофокуса Sony, пожалуй, самая продвинутая и эффективная на рынке, и в ней есть автофокусировка по глазам в реальном времени, человек / животное, левый / правый глаз и отслеживание в реальном времени, как на флагманском Sony A7R IV, а также скорость и чувствительность автофокусировки настройки нового Sony A7S III.

A7C так же эффективен при фотосъемке, особенно если вы снимаете спорт и боевик. Его скорость непрерывной съемки 10 кадров в секунду впечатляет, но его буферная емкость — количество снимков, которые он может сделать до замедления — еще лучше. Sony заявляет, что может захватывать 115 необработанных файлов или 223 изображения JPEG за одну серию; 115 необработанных файлов — это в 3-4 раза больше, чем может обработать большинство обычных камер.

Сборка и обслуживание

Нет никаких сомнений в том, что A7C выглядит компактным для полнокадровой камеры.Однако, и здесь это становится субъективным, это некрасиво. У него корпус из магниевого сплава, но серебристая отделка придает ему пластиковый вид.

И хотя A7C меньше, чем другие камеры A7, если сравнить измерения, если вы поместите ее рядом с обычным корпусом A7, разница не будет такой большой. A7C, конечно, меньше, но маленькой камерой его все равно не назовешь. Представьте A7 III со снятым верхним корпусом видоискателя и более тонкой рукояткой, а за исключением нескольких миллиметров, у вас есть A7C.

Мы попробовали эксперимент. Мы поместили A7C и его комплектный объектив вместе с A7R II и объективом Sony 24-105 мм. Как и следовало ожидать, разница в размерах большая. Затем мы поставили 24-105 мм на A7C и новый убирающийся комплект объектива на A7R II — разница в размерах теперь в пользу A7R II почти с такой же разницей.

Дело в том, что новый комплектный объектив 28-60 мм заставляет A7C казаться маленьким. Поместите на него любой другой обычный зум Sony, и любое преимущество в размере тела станет в значительной степени академическим.

Экран с переменным углом наклона — приятная особенность, особенно для вертикальной съемки — и A7C теперь поддерживает вертикальное видео, поэтому, если вы снимаете видео для дисплея смартфона или планшета, он остается вертикальным — вам не нужно его поворачивать позже в пост-продакшене.

В верхней части камеры есть заметная кнопка записи, но нет переднего диска управления на передней рукоятке. Вместо этого вы управляете камерой с помощью одного заднего диска управления и увеличенного многофункционального диска / навигационной панели на задней панели.Мы бы предпочли иметь два циферблата.

Захват на передней панели камеры дает вам разумный захват, не выступая слишком далеко от корпуса камеры, хотя она не кажется такой «удобной», как обычная камера A7. Кнопка меню кажется немного растянутой для большого пальца, расположенного над задним экраном, но диск компенсации EV на верхней панели полезно иметь.

Система меню имеет такую ​​же довольно сложную и многословную структуру, что и другие камеры серии A7, и Sony заявляет, что потребовалось бы слишком много переделки оборудования, чтобы привести ее в соответствие с новой структурой меню на Sony A7S III. — что подтверждает наше предположение, что A7C — это больше физическая переработка (по сравнению с A7 III), а не новая камера с нуля.

A7C неплохо держать, обращаться и работать, но он не такой маленький, как кажется. Sony использовала этот старый дизайнерский прием, использовав тонкую серебристую верхнюю пластину на черном корпусе камеры, который на самом деле намного толще. По словам Sony, это может быть самая маленькая и легкая полнокадровая камера со встроенной стабилизацией, но она не особо этого ощущает.

Тем не менее, новый комплектный объектив 28–60 мм может убирать / выдвигать. Он имеет механическое действие без кнопки блокировки, но имеет хорошо взвешенное устройство блокировки / разблокировки, которое быстрее в использовании и очень удобно — и намного лучше, чем зум-объективы с электрическим приводом.

Performance

Sony A7C обладает такими же впечатляющими характеристиками, как и предыдущий Sony A7C, что неудивительно, учитывая, что многие технологии идентичны. И хотя убирающийся комплектный объектив не является рецептом оптического совершенства, объектив FE 28-60mm f / 4-5.6 обеспечивает резкость от края до края во всем диапазоне зумирования.

Это приятный сюрприз, контрастирующий с блинным зумом Sony E 16-50 мм, который вы получаете с камерами Sony APS-C, что совсем не очень хорошо.

Объектив FE 28-60mm f / 4-5.6 работает очень хорошо, хотя его характеристики не так уж и требовательны. Большинство комплектных объективов предлагают 3-кратный диапазон увеличения, а многие предлагают и больше. Но этот объектив имеет довольно ограниченный диапазон увеличения 2,1x, поэтому, несмотря на то, что он достаточно резкий, он не обладает той универсальностью, которую можно было бы ожидать от универсального универсального объектива.В этом отношении он похож на такой же ограниченный, но несколько более широкий комплектный объектив 24-50 мм для Nikon Z5.

Автофокус, как и следовало ожидать от камер Sony, просто великолепен.Комплектный объектив 28-60 мм фокусируется быстро и бесшумно, как для фото, так и для видео, а система автофокуса камеры чрезвычайно эффективна, особенно для использования видеоблога, когда он быстро, но плавно перефокусируется между лицом говорящего и объектами, находящимися рядом с камерой, или между лицом говорящего и фоном, если он говорит в камеру, а затем выходит из кадра.

ISO 1600

Внутренний механизм стабилизации пришлось переработать для меньшего корпуса A7C, но он по-прежнему обеспечивает до 5 ступеней компенсации и 5 осей движения.Он хорошо подходит для съемки с рук, если вы не двигаетесь, но для ходьбы и съемки вам все равно понадобится стабилизатор.

Видео

Качество видео будет ключевой частью привлекательности Sony A7C, поскольку камера нацелена на влогеров и создателей контента. Характеристики видео 4K могут быть непривычными по сегодняшним меркам, но Sony выдает четкое, детализированное видео и имеет очень отзывчивую систему автофокусировки — хотя вам может потребоваться некоторое время, чтобы найти нужные настройки в длинной и сложной системе меню, особенно в меню. параметры отслеживания лица и взгляда.

Вы можете увидеть некоторые образцы клипов и комментарии в видео ниже:

Встроенная стабилизация хорошо работает для статических снимков с рук, но для любых, требующих любого движения камеры, вам понадобится стабилизатор или слайдер. . Система Sony SteadyShot хорошо справляется с «дрожанием», но не с большими движениями камеры.

Если вы хотите, чтобы все было просто и предсказуемо, выбирая точку автофокусировки, вы обнаружите, что A7C обеспечивает быстрое, но плавное действие перефокусировки, или вы можете положиться на удачу и использовать автофокусировку по области, чтобы позволить камере решить, что делать. сосредоточьтесь на — это может быть лучший вариант для быстрого, непредсказуемого движения.

Лабораторные данные

Разрешение:

Разрешение измеряется в ширине линии / высоте изображения, широко используемом стандарте для измерения разрешения, который не зависит от размера сенсора.

Камеры Sony серии A7 традиционно отличались высокой детализацией даже по сравнению с другими полнокадровыми камерами с таким же количеством мегапикселей. A7C здесь не исключение, и только Canon EOS RP может сравниться с ним в нашем тесте.

Динамический диапазон:

Динамический диапазон измеряется в EV (значения экспозиции или «стопы»). Это мера способности камеры записывать детали в очень ярких и темных областях сцены; чем выше значение, тем лучше.

A7C также показал хорошие результаты в этом тесте, со стабильно широким динамическим диапазоном от ISO 100 до ISO 1600. Новая Sony не вполне может сравниться с Panasonic S5 по динамическому диапазону при высоких ISO, однако разница незначительна. вообще, кроме ISO 25600.

Отношение сигнал / шум:

Наш тест сигнал / шум измеряет четкость изображения — в частности, соотношение фактических «данных» изображения, которые вы хотите захватить, и шума изображения, который вы не делаете. Не хочу, но неизбежно будет виден при съемке с более высокой чувствительностью ISO. Чем выше оценка при данной чувствительности ISO, тем лучше.

Здесь все четыре камеры сравнения очень близки. A7C никогда не дает самых чистых изображений группы при более низкой чувствительности, а EOS RP является эталоном контроля шума.При ISO 3200 и выше мы видим, что A7C производит немного более высокий уровень шума изображения, чем его конкуренты, что означает, что снимки при слабом освещении будут немного более зернистыми, чем эквивалентные снимки, сделанные Z 5, S5 и EOS RP.

Вердикт Sony A7C

Sony A7C работает хорошо, особенно в наших лабораторных тестах, но разочаровывает по ряду показателей. Он меньше, чем обычный A7, но не настолько (на наш взгляд), чтобы компенсировать худший видоискатель. Его преимущество в размере действительно связано с новым комплектным объективом 28-60 мм, а не с новым дизайном корпуса.Его характеристики, мягко говоря, не амбициозны, особенно с точки зрения видео возможностей, но его практические характеристики, от удобного экрана с переменным углом наклона до превосходной системы автофокусировки, делают его очень эффективным в том, для чего он предназначен.

Мы предоставим вам решать, нравится ли его двухцветный дизайн, но для нас он не имеет качественного «ощущения» других моделей A7. В настоящее время он стоит больше, чем существующий Sony A7 III начального уровня, и, помимо экрана с переменным углом наклона, он кажется шагом назад по внешнему виду, материалам и дизайну, и ему не хватает каких-либо технических амбиций.

Подробнее:

• Лучшая камера Sony
• Лучшие камеры для видеоблогов
• Лучшие беззеркальные камеры
• Лучшая полнокадровая беззеркальная камера

Sony анонсирует долгожданный Alpha A7S Mark III, но он все еще поддерживает разрешение 4K. Этого достаточно?

Sony A7S Mark III может показаться очень консервативной камерой по сравнению с последними выпусками своих конкурентов, но компания не отступает от своих намерений и, по ее словам, является лучшей камерой 4K Sony из когда-либо созданных.

Давайте на мгновение приступим к делу. Все хотят большего, и все знают, что большое количество лучше, чем маленькое, но хотя мы все воспринимаем видео 4K как должное в качестве базовой спецификации камеры прямо сейчас, важно помнить, что даже 4K все еще не так широко транслируется и распространяется. Может, мы пытаемся сбежать, прежде чем сможем здесь ходить.

В любом случае, Sony явно делает ставку на 4K, и Sony A7S Mark III предлагает множество разработок, улучшений и дополнений, чтобы оправдать свое «лучшее из когда-либо» заявлений.

Подробнее:

• Sony A7S Mark III против Sony A7S Mark II
• Sony A7S Mark III против Panasonic Lumix S1H против Canon EOS R5

Ключевые особенности Sony A7S Mark III

A7s Mark III имеет то же разрешение 12,1 МП, что и предыдущий A7S Mark II, но на этот раз с матрицей с задней подсветкой, увеличенными размерами фотобанков и лучшим качеством изображения с высоким ISO. Стандартный диапазон чувствительности составляет 80–102 400 единиц ISO с возможностью расширения до 40–409 600 единиц ISO.

Sony заявляет, что скорость считывания в 2 раза выше и что при перемещении камеры из стороны в сторону снижается в 3 раза эффект «скользящего затвора» или эффекта «желе».

Новый датчик работает в паре с новым процессором изображения BIONZ XR, который в 8 раз быстрее своего предшественника. Это играет роль в высокой частоте кадров A7S Mark III и высоком качестве видеозахвата, а также в легендарной системе Sony Eye AF, которая, как говорят, на 30% лучше в этой новой камере.

A7S Mark III физически отличается от A7S Mark II.Он имеет электронный видоискатель со сверхвысоким разрешением 9,44 м, обеспечивающий 0,9-кратное увеличение, и новый экран с регулируемым углом наклона, который предлагает гораздо большую свободу движений, чем более ограниченный наклон на других камерах Sony Alpha.

Sony оснастила A7S Mark III двумя слотами для карт, и каждый слот принимает как карты SDXC (UHS-II), так и новые карты CFexpress Type A. Эти новые карты еще даже не поступили в продажу, хотя Sony планирует выпустить свои собственные в сентябре 2020 года, когда должна появиться A7S Mark III.

• Что такое CFexpress Type A?

Первоначально карта Sony CFexpress Type A будет иметь два размера: версия на 80 ГБ будет стоить 199 долларов / 209 фунтов стерлингов / 369 австралийских долларов, а версия на 160 ГБ — 399 долларов / 399 фунтов стерлингов / 699 австралийских долларов. Также будет картридер MRW-G2, совместимый как с картами SDXC, так и с CFexpress Type A, стоимостью 119 долларов / 129 фунтов стерлингов / 249 австралийских долларов.

Sony считает, что для высочайшего качества захвата (S&Q — «медленный» и «быстрый» — режим при 100 / 120p с использованием лучшего кодека XAVC SI) потребуется скорость карты CFexpress и что карта SDXC V90, достаточная для все остальные режимы здесь будут недостаточно быстрыми.Однако новые карты CFexpress Type A будут предлагать скорость чтения / записи 800/700 МБ.

Карты CFexpress типа A не так быстры, как карты типа B, но они все же достаточно быстры. Sony также требовался достаточно маленький формат, чтобы поместиться в массив с двумя слотами в небольшом корпусе A7S III.

A7S Mark III внешне похож на A7S Mark II, но имеет улучшенную защиту от пыли и влаги, большую рукоятку, новую кнопку записи и новую, переработанную систему меню с выделенными режимами фото и видео.

Характеристики видео Sony A7S Mark III

A7S III может быть ограничена разрешением видео 4K, но, по крайней мере, на бумаге он может оказаться лучшей камерой 4K, которую вы можете получить. If предлагает полное считывание пикселей 4K без кадрирования во всех режимах записи и захватывает 10-битное видео с внутренним цветом 4: 2: 2, с возможностью необработанного вывода через HDMI на внешний рекордер Atomos Ninja V.

Отсутствие внутреннего необработанного захвата может разочаровать некоторых, но A7S III потенциально компенсирует это максимальной частотой кадров 4K 120p (хотя и с небольшой 1.1x кадрирование) и видео в формате Full HD с разрешением до 240p.

Чтобы справиться с такой высокой частотой кадров и высококачественным захватом, Sony представила два новых кодека. Его кодек XAVC-S-I All-intra обеспечивает высочайшее качество, но означает высокий битрейт и большие видеофайлы, в то время как его новый кодек XAVC-HS использует H.265 (HEVC), что вдвое превышает эффективность предыдущего H.264.

A7S III поставляется с режимами Sony S-Log 2 и S-Log 3, как и следовало ожидать, и компания заявляет 15+ ступеней динамического диапазона для захвата S-Log 3.Стандартное значение ISO для S-Log 3 было понижено до 640, что должно улучшить качество изображения, или до 160 единиц ISO в «расширенном» режиме.

Вся эта мощность записи и обработки означает больше тепла, но Sony заявляет, что A7S Mark III имеет новую систему отвода тепла в 5 раз лучше, чем предыдущие модели, и что он может снимать 4K 60p в течение часа.

Это также последний из линейки A7, который использует новейшую батарею Sony Z, и это дает ему на 60% больше времени автономной работы по сравнению со старым Sony A7S Mark II, с возможностью захвата видео до 95 минут или 600 фотографий (с помощью ЖК-монитора).Вдобавок ко всему, A7S III предлагает в 3-4 раза более быстрое время зарядки с помощью зарядного устройства или совместимого мобильного аккумулятора, поддерживающего USB PD, через порт USB Type C.

Sony A7S Mark III в качестве фотоаппарата

Разрешение 12 мегапикселей явно ограничивает привлекательность A7S Mark III в качестве фотоаппарата, но для фотографов и приложений, где достаточно 12MP, оно имеет много чего для этого нужно, включая неожиданный поворот скорости. Он может захватывать изображения со скоростью 10 кадров в секунду, что довольно быстро даже по сегодняшним меркам, но более впечатляющим является его невероятная заявленная емкость буфера, содержащая более 1000 сжатых необработанных изображений — хотя это и с новой картой памяти CFexpress Type A.

Фотосъемка также принесет пользу, как и видео, благодаря мощной гибридной автофокусировке A7S III, состоящей из 759 точек автофокусировки с определением фазы с охватом 92% и 425 точек контрастной автофокусировки.

Эта камера также поддерживает новый формат файлов HEIF, предлагая преимущества размера JPEG, но лучшее качество изображения и «съедобность» 10-битного, а не 8-битного захвата.

Цена и доступность Sony A7S Mark III

Sony A7S Mark III поступит в продажу в сентябре 2020 года по цене 3499 долларов США / 3799 фунтов стерлингов / 5 999 австралийских долларов.Это ставит ее прямо перед 6K Panasonic Lumix S1H и 8K Canon EOS R5, так что это действительно должна быть лучшая камера 4K когда-либо.

• США: Предварительный заказ Sony A7S III в Adorama
• США: Предварительный заказ Sony A7S III в B&H Photo
• UK: Предварительный заказ Sony A7S III на Wex Photo Video
• AU: Предварительный заказ Sony A7S III на CameraPro

Подробнее:

• Лучшие камеры Sony
• Лучшие камеры 4K для кинематографистов
• Лучшие камеры для видеоблогов
• Лучшие кинокамеры

Лучшие на сегодня Sony Alpha A7S II предлагает

Лучшие полнокадровые камеры на 2021 год

Сейчас самое подходящее время, чтобы перейти на полнокадровую цифровую камеру.За последние несколько лет модели с датчиками изображения 24 на 36 мм — такими же, как у кадра 35-мм пленки — становятся все более доступными. И хотя меньший формат сенсора APS-C по-прежнему является стандартом де-факто для SLR начального уровня и беззеркальных камер, вам не нужно заходить слишком далеко от 1000 долларов, чтобы перейти на полнокадровый режим.

У этого формата есть реальные преимущества, поскольку он имеет сенсор, площадь поверхности которого примерно вдвое больше, чем у моделей APS-C. Это дает фотографам больший контроль над глубиной резкости, как правило, лучшие изображения при плохом освещении и доступ к захвату с более высоким разрешением, чем у камер с меньшими сенсорами.

Беззеркальные, SLR или что-то еще?

Выбрать подходящую полнокадровую модель — не самая простая задача. Вам нужно будет решить, хотите ли вы использовать зеркальную или беззеркальную модель, или же превзойти ожидания и выбрать вместо этого дальномер или камеру с фиксированным объективом.

Посмотрите, как мы тестируем цифровые камеры

Беззеркальные системы обогнали SLR по производительности. Вам понравится более широкий охват автофокуса, более высокая скорость серийной съемки и гораздо лучшее видео, чем с традиционной моделью оптического видоискателя.Если вы не готовы двигаться дальше, вы все равно можете получить отличную зеркальную камеру от Canon, Nikon или Pentax.

Если вы подумываете о переходе на беззеркалку, вы можете воспользоваться адаптером для существующих объективов. Canon и Nikon предлагают адаптеры для своих систем, а другие аксессуары, например вспышки, можно использовать без адаптеров.

Преимущества беззеркальных систем очевидны. В нем меньше движущихся частей, и инженеры могут разместить систему автофокусировки непосредственно на датчике, поэтому нет необходимости выполнять регулировку калибровки фокуса, а точки фокусировки могут доходить до края кадра.И хотя для фотографов, привыкших к оптическим видоискателям, определенно требуется период настройки, тот факт, что электронный видоискатель может показать вам предварительный просмотр того, как будет выглядеть фотография с текущими настройками экспозиции, облегчает фотографам получение экспозиции там, где они хочу это.

Видео — это еще одна область, в которой беззеркальные камеры опережают большинство конкурирующих SLR. Сосредоточение внимания на датчике означает, что камеры могут не отставать от движущихся объектов при записи видеороликов, а некоторые модели от Canon, Nikon и Sony предлагают встроенную стабилизацию изображения (IBIS), которая очень хорошо справляется со стабилизацией видео с рук.

Есть еще много отличных фотографий, сделанных с помощью SLR, и хотя они могут не предлагать столько дополнительных функций, сколько выскочки беззеркальные конкуренты, они все же имеют свое место. Профессионалы с годами мышечной памяти могут обнаружить, что знакомая эргономика превосходит технические преимущества. Другим может показаться, что они предпочитают оптический видоискатель старой школы.

А есть дорога, по которой ездят меньше. Существуют камеры с полнокадровыми датчиками, такие как серия дальномеров Leica M10, которая представляет собой камеру с чисто ручной фокусировкой, оптическим видоискателем и абсолютно без поддержки видео.

Есть даже несколько камер с сенсорами 24 на 36 мм и постоянно прикрепленными объективами. Leica Q2 и Sony RX1R II представляют нынешнюю культуру.

Системные опции

Не говоря уже об исключениях с фиксированным объективом, большинство фотографов, приобретающих полнокадровый режим, будут покупать камеру со сменным объективом. И прежде чем вы остановитесь на конкретной камере, вы должны убедиться, что она является частью системы, которая справится со всеми проблемами, с которыми вы сталкиваетесь как фотограф.

Canon предлагает две полнокадровые системы.В этой хорошо зарекомендовавшей себя серии SLR используется байонет EF и предлагаются камеры от начального до профессиональных. В 2018 году было добавлено семейство беззеркальных камер EOS R, которые используют крепление RF, но также могут использовать объективы EF через недорогой адаптер.

В дополнение к своей культовой серии дальномеров Leica в 2015 году выпустила собственную беззеркальную систему с автофокусом — камеру SL. Он жил в своей нише несколько лет, но все изменилось на конференции Photokina в 2018 году. Leica объявила, что Panasonic и Sigma присоединяются к альянсу L-Mount Alliance.На данный момент Panasonic выпустила четыре модели, а Sigma поставляет свою компактную камеру fp, одну из самых маленьких полнокадровых камер.

Как и Canon, у Nikon есть две полнокадровые системы. Вы можете выбрать SLR с байонетом F и беззеркальную систему с байонетом Z, выпущенную в 2018 году.

Nikon продолжает поддерживать свою систему SLR выпуском новых полнокадровых моделей, включая прошлогоднюю D780 с приятной оптикой. преданные видоискателя. В большинстве новых камер используется беззеркальное крепление Z. Текущие полнокадровые модели включают Z 5 начального уровня, Z 6 II среднего уровня и Z 7 II высокого разрешения.

Pentax — культовый бренд SLR, но не дает владельцам особого выбора, когда речь идет о полнокадровых камерах. Выпущено два — K-1 и K-1 Mark II — и улучшения Mark II минимальны.

Технически Sony имеет две системы, но ее серия SLR с байонетом A практически мертва. Мы не рекомендуем его новым пользователям, хотя a99 II предлагает много возможностей для фотографов, которые вкладывают большие средства в стекло.

Это беззеркальная система с байонетом E от Sony, которая была в центре внимания при разработке, и это видно.После полных пяти лет на рынке компания поставила модели, настроенные для высокоскоростного действия, захвата с высоким разрешением и для видео. Доступно множество объективов, как собственных, так и сторонних производителей, и Sony продолжает продавать старые модели по сниженным ценам, что делает их привлекательными для покупателей начального уровня. Это наиболее зрелая из всех полнокадровых беззеркальных систем.

Если вы все еще не уверены, какая система вам подходит, мы рассмотрим все варианты, в том числе с датчиками меньшего размера, чем полнокадровые.

Подберите нужную камеру

Купить полнокадровую камеру просто — вам понадобится кредитная карта. Это может быть непросто. Выбрав нужную систему, убедитесь, что выбранная вами модель соответствует вашим потребностям. Фотографы, заинтересованные в действии, должны искать камеру с отличной автофокусировкой и высокой скоростью серийной съемки, в то время как специалисты по изобразительному искусству и пейзажу будут стремиться к высокому разрешению и экстремальному динамическому диапазону.

Вы можете взглянуть на наши последние обзоры, чтобы узнать, что только что появилось на рынке.