Сравнение снимков с разных смартфонов: В слепом сравнении камер 16 смартфонов миллионы человек отдали предпочтение аппарату Samsung

Содержание

В слепом сравнении камер 16 смартфонов миллионы человек отдали предпочтение аппарату Samsung

Сравнение камер в смартфонах — задача неблагодарная. Всё дело в том, что разные смартфоны делают снимки по-разному, и у всех людей свои вкусы, поэтому среди десятка снимков профессионал выберет один, а обычные люди могут выбрать совершенно иные.

Известный блогер Маркес Браунли (Marques Brownlee) решил провести слепое сравнение сразу 16 современных смартфонов, чтобы выявить настоящего народного чемпиона.

Для теста были выбраны следующие смартфоны: Google Pixel 4, iPhone 11 Pro, Samsung Galaxy Note10, Google Pixel 3a, Samsung Galaxy S10e, OnePlus 7T Pro, OnePlus 7T, Huawei Mate 30 Pro, Huawei P30 Pro, Xiaomi Mi Note 10, Sony Xperia 1, Redmi K20 Pro, LG G8, Asus ROG Phone II, Asus ZenFone 6 и Royole FlexPai, который неясно, зачем оказался в этой подборке.

Что было дальше, понятно из видео. Смартфоны сравнивались между собой парами, и победитель проходил на следующий этап. Правда, как можно видеть, на каждом этапе фотография была лишь одна от каждого устройства. Так что к результатам сравнения нужно относиться соответствующим образом.

Из сравнительных результатов можно выделить несколько наиболее любопытных. К примеру, Asus ZenFone 6 не оставил никаких шансов OnePlus 7T, OnePlus 7T Pro также с лёгкостью одолел iPhone 11 Pro, а недорогой Redmi K20 Pro уложил на лопатки Huawei P30 Pro.

На втором этапе Huawei Mate 30 Pro лишь с небольшим отрывом выиграл у Asus ZenFone 6, а Pixel 4 разгромил Redmi K20 Pro. В итоге в финале сошлись два флагмана Samsung, и победу одержал Galaxy Note10.

В финале блогер разбирает некоторые снимки и комментирует результаты. Наиболее любопытным является то, что при сравнении фотографии игрушечной машинки пользователи почему-то выбирали те, которые не имеют эффекта размытия, хотя те смартфоны, которые его реализовали, сделали это отлично.

Остаётся добавить, что в рамках теста свои голоса отдало около 4 млн человек, так что в этом плане придраться к сравнению нельзя.

Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп

Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.

Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?

Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.

А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.

Технические характеристики камер смартфонов-участников:

Камеры Samsung Galaxy M31:

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)

Фронтальная камера:

  • 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR

Камеры Redmi Note 9 Pro

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1. 9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR

Камеры Mi Note 10 Lite

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.
    0µm, HDR

Как мы тестируем камеры смартфонов

Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.

В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:

  1. Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
  2. Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
  3. Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
  4. Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.

Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка

Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.

Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.

В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.

Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.

Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).

В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.

Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 2.

Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.

Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.

  1.  
  2.  
  3.  

Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31

Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro

Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
  • Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом

В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.

И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией.

На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.

  1.  
  2.  
  3.  

Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.

Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 4 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite:4 балла

Раунд 5. Режим боке и портрет

Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.

Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1. 0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).

Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.

  1.  
  2.  
  3.  

Режим боке камерой Samsung Galaxy M31

Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro

Режим боке камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31

Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.

В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 4 балла

Раунд 7. Съемка макро

Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.

При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  

Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31:3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:4 балла
  • Mi Note 10 Lite:5 баллов

Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.

  1.  
  2.  
  3.  

Максимальный 8-кратный зум на камеру Samsung Galaxy M31

Максимальный 10-кратный зум на камеру Redmi Note 9 Pro

Максимальный 10-кратный зум на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 2 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:2 балла
  • Mi Note 10 Lite: 2 балла

Раунд 9. Съемка селфи

Если смотреть на ТТХ, то разрешение фронтальной камеры Samsung Galaxy M31 является в два раза большим, чем у двух ее соперников. Означает ли это, что селфи на камеру Samsung получаются заметно лучше?

Еще одно отличие от соперников — возможность снимать с увеличенным углом обзора, это полезная функция, когда делаешь групповое селфи.

В соответствии с модой, все три смартфона поддерживают режим бьютификации, с разной степенью удачности маскирующий недостатки внешности и подчеркивающий ее достоинства. В Samsung Galaxy M31 этот режим весьма лаконичен и сводится, по сути, к замыливанию лица.

В Redmi Note 9 Pro возможностей больше: вместе с гладкостью кожи можно немного подкорректировать овал лица и увеличить глаза.

И совсем хорошо в Mi Note 10 Lite, где можно подкорректировать любые черты и вдобавок наложить макияж.

Замечу, что в режиме «Портрет» у всех трех смартфонов расширенные настройки бьютификации недоступны, и можно лишь увеличить гладкость кожи. Видимо, когда процессор смартфона занят отделением лица от фона, ему не до красоты.

Если же говорить о качестве съемки, то здесь мы видим, что фронтальные камеры всех трех смартфонов справились так себе. Как обычно, проблемы с детализацией (причем и 32 мегапикселей, и 16 выглядят примерно одинаково) плюс с динамическим диапазоном, ни один из смартфонов не сумел сохранить детали неба.

  1.  
  2.  
  3.  

Селфи на камеру Samsung Galaxy M31

Селфи на камеру Redmi Note 9 Pro

Селфи на камеру Mi Note 10 Lite

Mi Note 10 Lite

 

Тестирование и сравнение камер самых популярных смартфонов 2019 года (видео) » 24Gadget.

Ru :: Гаджеты и технологии

Завершающийся 2019 год был отмечен огромным количеством новых моделей смартфонов от различных производителей, в разных ценовых категориях. При этом активно внедрялись инновационные технологии и новейшие технические новинки. Огромный шаг вперед сделала мобильная фотография: внедрялись новые сенсоры с высоким разрешением, разработчики экспериментировали с расположением и количеством камер.


По итогам года знаменитый видеоблогер Маркус Браунли провел своеобразное соревнование, в ходе которого судьями стали пользователи, а участниками 16 наиболее запомнившихся моделей смартфонов 2019 года. Зрители должны были оценивать качество мобильных фотографий, представленных на соревновании анонимно. Без указания модели смартфона, с которого выполнен снимок.

Участвовали следующие смартфоны: OnePlus 7T, OnePlus 7T Pro, Huawei P30 Pro, Huawei Mate 30 Pro, LG G8 X, ASUS ROG Phone 2, Google Pixel 3a, Google Pixel 4, Samsung Galaxy S10e, Samsung Galaxy Note 10, iPhone 11 Pro, Xiaomi Mi Note 10, Sony Xperia 1, Redmi K20 Pro, ASUS ZenFone 6 и Royole FlexPai.

Соревнование проходило в стандартном штатном режиме съемки при простом открытии в смартфонах приложения «Камера». Исключение составил аппарат Xiaomi Mi Note 10, в котором надо было дополнительно активировать режим работы 108 Мп камеры.

Перед началом состязания «участники» были разбиты на пары. Победитель в парном зачете выходил в следующий круг соревнований (олимпийская система). Первый этап соревнования показал следующие результаты: Asus Zenfone 6 выиграл у OnePlus 7T (77% голосов зрителей против 23%), HUAWEI Mate 30 Pro опередил ASUS ROG Phone 2 (69% против 31%), Samsung Galaxy Note10+ опередил смартфон с гибким экраном Royale Flexpai (77% против 23%) и Google Pixel 3a выбил из соревнования LG G8X (91% против 9%).

Смартфон Samsung Galaxy S10e легко и уверенно победил в состязании с Xiaomi Mi Note 10 со 108 Мп сенсором (7% против 93%). Удивительно, но iPhone 11 Pro уступил OnePlus 7T Pro с результатом 30% против 70%. Ожидаемая победа досталась Google Pixel 4 в состязании с Sony Xperia 1 (90% против 10%). Redmi K20 Pro опередил HUAWEI P30 Pro (75% против 25%).

В дальнейших соревнованиях на каждом круге зрителям показывали новые фотографии. В финал вышли две модели от корейской корпорации Samsung: Galaxy Note10+ и Galaxy S10e. В итоге первое место в неоднозначном, но массовом мероприятии завоевал смартфон Samsung Galaxy Note10+.

Несмотря на признание, что данный тест является субъективным, огромное число зрителей участвующих в оценке качества фотографий, без указания модели смартфонов с которых сделаны снимки, показывает, что именно необходимо современному пользователю. Следует отметить, что в оценке способностей мобильных устройств делать качественные фото участвовало 4 млн зрителей, при этом ни названия моделей были засекречены до момента раскрытия результатов состязания.

Смартфоны realme X3 superzoom и Xiaomi Mi 10T. Сравнение камер, примеры фото

Оба смартфона появились во второй половине 2020 года, и оба успели завоевать любовь среди поклонников двух компаний, а в обзорах на них уделяли много внимания камерам. И Mi 10T, и X3 Superzoom получили качественные объективы, производительное железо и ПО, которое поможет сделать фотографии лучше. Мы решили сравнить два смартфона и решить, какой же снимает лучше.

Характеристики камер

Камера смартфона Xiaomi Mi 10T

  • Основной объектив 64 Мп от Sony, апертура f/1.89

  • Ультраширокоугольный модуль 13 Мп, угол обзора 123º, апертура f/2.4

  • Макрокамера 5 Мп, апертура f/2.4

  • Фронтальная камера 20 Мп от Samsung,апертура f/2.2


Камера смартфона realme X3 Superzoom
  • Основной объектив 64 Мп от Samsung, апертура f/1.69
  • Ультраширокоугольный модуль 8 Мп, угол обзора 119º, апертура f/2.3

  • Перископический модуль 8 Мп, апертура f/3. 4

  • Макрокамера 2 Мп

  • Фронтальная камера 32 Мп от Sony, апертура f/2.5

  • Ультраширокоугольный объектив 8 Мп, угол обзора 105º, апертура f/2.2


О квадрокамере

Хотя везде пишут, что у основных модулей в обоих смартфонах разрешение 64 Мп, в обычном режиме они снимают с разрешением 16 Мп. Это не обман и не маркетинговая уловка — 64 Мп есть в обоих аппаратах, но это отдельный режим съемки, который нужно активировать в меню настроек. Такого разрешения удалось добиться благодаря технологии Quad Bayer — объединение четырех пикселей в один для достижения большей детализации.

Обычный режим

В обычном режиме в детализации между фотографиями разницы нет. Отличия в контрастности и яркости, realme делает снимки более холодными. У Xiaomi они естественнее.


64 Мп

То же самое происходит с цветом и в режиме 64 Мп, фотографии на realme получаются более холодными. Детализация фото тоже лучше у realme — без детального рассмотрения видно, что кадр с этого смартфона вышел четче, и приближение отдельных деталей только это подтверждает.


Ширик

Разницы в ширине охвата мы не заметили, обе камеры стараются захватить максимум. Есть различие в качестве изображения — Mi 10T тут лидирует, фото на его ультраширик получилось четче. В цветопередаче смартфоны поменялись местами — здесь камера Xiaomi выдает более холодные цвета, у realme они естественнее.


Портретный режим

В портретном режиме обе камеры справляются хорошо, ошибок в работе алгоритмов нет. Снова разница в цвете, а еще realme в этом режиме сильно приближает изображение, нужно приноровиться к съемке.


Панорама

В Mi 10T панорама нужна для количества режимов — за несколько попыток нам так и не удалось сделать нормальное фото. Для примера взяли лучшее из того, что получилось, чтобы вы поняли, что сделать кадр на этом смартфоне невозможно. А на X3 Superzoom панорама получилась с третьей попытки. Тоже неидеальная, невысокого качества, но лучше, чем на смартфон Xiaomi.

Селфи

Фронталка у обоих смартфонов расположена сверху в левом углу. У Mi 10T она вписана в небольшой круг.

У X3 Superzoom двойная фронтальная камера, она вписана в небольшой овал. В первый раз непривычно пользоваться телефоном с такой камерой.

Качество изображения на высоком уровне на обоих фото, но на Mi 10T кадр получился естественнее, цвета не засвечены, как на X3 Superzoom. А еще у снимка Mi 10T выше детализация, если приблизить изображение. А смартфон от realme применяет во время съемки алгоритмы бьютификации, которые маскируют изъяны. Что лучше — выбирать каждому самостоятельно, это дело вкуса.

В портретном режиме лучше справилась камера Xiaomi — цвета натуральные, а в алгоритмах размытия меньше неточностей, чем у realme. Алгоритмы бьютификации у X3 Superzoom здесь не так явно видно, как на обычном селфи, что мы тоже посчитали плюсом.

Что в итоге?

Выбрать победителя оказалось сложной задачей —  у камеры Mi 10T, как и у X3 Superzoom есть свои сильные и слабые стороны. Качество фото у обоих на высоком уровне, хоть в разных режимах есть перевес одного или другого смартфона. Здесь нужно решать, к каким “недочетам” вы готовы, и что вы хотите от камеры — более естественных цветов или игр с яркостью и контрастностью, хороший ширик или панорамный режим, алгоритмы бьютификации или большую детализацию изображения с минимальными улучшениями. С другой стороны, если вы привыкли самостоятельно выставлять все настройки камеры, а не снимать по предложенным заводским сценариям — вы можете выбрать любой смартфон, а камеру настраивать под себя.

Лайк — лучшее спасибо!

Сравнение камер каких смартфонов сделать в следующий раз? Предлагайте в комментариях!

Сравнение камер iPhone SE 2 и iPhone 11 Pro

На этой неделе первые покупатели начали получать iPhone SE второго поколения, который Apple показала неделей ранее. Мы уже составили первое впечатление и поделились им. Теперь мы продолжаем в нем разбираться, но говорить о полноценном опыте использования пока рано. Поэтому мы решили сначала провести тестирование камер. Для сравнения мы взяли iPhone SE второго поколения и iPhone 11 Pro. Именно эти две модели нам интересны в первую очередь из-за того, что разница в их стоимости двухкратная. Это очень серьезный разрыв, но, что особенно интересно, результат сравнения нас сильно удивил. Такой разницы мы не ожидали.

Камера этого смартфона сегодня нам интереснее всего.

Камера iPhone SE 2

Основное отличие камер iPhone SE второго поколения и iPhone 11 Pro заключается в том, что они имеют разное количество модулей. В первом только один модуль, в то время, как во втором их целых три.

По этому показателю новинка однозначно проигрывает ”старшему брату”. В обычной жизни я часто пользуюсь широкоугольным модулем, а еще чаще — телевиком. Хоть зум и не такой большой, как у некоторых других смартфонов, но в определенных ситуациях без него не обойтись. Например, когда надо снять что-то более крупно, но при приближении к объекту съемки камера перестает нормально фокусироваться на нем. А иногда наоборот, просто лень подходить ближе и проще выбрать увеличение за счет оптики.
Еще отмечу, что иногда на телемодуль изображение получается существенно более художественным. То есть фон размывается более мягко и естественно. Особенно это важно при съемке объектов, так как при съемке людей обработка срабатывает неплохо и размытие все равно выглядит очень мягким.

Вот мои первые личные впечатления от iPhone SE 2020

Пожалуй, единственное серьезное отличие камер iPhone SE второго поколения и iPhone 11 Pro именно в процессе съемки (про итоговый результат снимков поговорим ниже) и заключается в том, как срабатывает камера. В новинке она как-то чуть дольше настраивает экспозицию и баланс белого. То есть, если навести на объект iPhone 11 Pro, можно сразу нажимать кнопку. В iPhone SE второго поколения часто снимок сначала получается чуть более блеклым, особенно при облачной погоде, а потом подстраивается и картинка становится чуть более сочной. Но разница заметна, только если держать по смартфону в каждой руке и одновременно наводить их на объект съемки.

Камера iPhone 11 Pro имеет три модуля против только одного у iPhone SE 2.

Еще, лично мне, резануло глаз, что iPhone SE второго поколения не имеет ночного режима. Я часто пользовался им в iPhone 11 Pro даже в те моменты, когда камера и так справлялась с освещением. Без специального ночного режима, который работает программно и просто активирован в iPhone 11 Pro и заблокирован в iPhone SE, в темноте камеры снимают примерно одинаково. Большой разницы я не заметил, а если она и есть, то, как говорится, туда-сюда. Иногда один снимает лучше, иногда другой.

Как снимает фронтальная камера iPhone SE 2

К фронтальной камере претензий нет никаких. Возможно, иногда фронталка iPhone 11 Pro чуть лучше мылит фон, не задевая волосы, но так получается не всегда. Как правило, результат получается примерно одинаковым.

Единственное существенное отличие камер заключается в том, что фронталка iPhone 11 Pro имеет разрешение 12 Мп, а у нового iPhone SE всего 7 Мп. Для того, чтобы разместить фото в социальных сетях или сделать селфи с друзьями, этого вполне достаточно.

iPhone SE 2 (обычный фронтальный снимок)

iPhone 11 Pro (обычный фронтальный снимок)

iPhone SE 2 (режим «портрет»)

iPhone 11 Pro (режим «портрет»)

Портретный режим тоже работает так, что придраться не к чему. Обе камеры могут выдать хорошие снимки в этом режиме. Хотя, iPhone SE чуть чаще ошибается с настройками и обработкой. Разница видна, только если проводить прямое сравнение. В обычной жизни вряд ли получится увидеть эту разницу, так как съемка идет постоянно в разных условиях.

Эти смартфоны интереснее всего сравнивать. Самый дорогой против самого дешевого.

А вы знали, что iPhone SE 2020 быстрее телефонов на Android за те же деньги?

Как iPhone снимает в темноте

Я уже сказал, что камера iPhone SE не имеет программного ночного режима. Программным я его называю не из-за того, что обработка проводится на готовом снимке, а из-за того, что заставить камеру работать на большей выдержке и ”прилепить” к ней работу стабилизатора можно именно программно. Вряд ли у iPhone SE второго поколения есть особенности, которые не позволяют реализовать такую функциональность. Скорее всего разница оснащения возникает из-за того, что надо просто как-то объяснить разницу в стоимости двух смартфонов с отличными камерами. Конечно, отличий хватает и без этого, но камеры все равно должны чем-то отличаться, кроме двух лишних объективов.

iPhone SE 2

iPhone 11 Pro

iPhone SE 2

iPhone 11 Pro

Как iPhone SE второго поколения снимает видео

Я не буду долго говорить о том, как снимают камеры этих смартфонов. Это просто надо показать. Поэтому посмотрите видеосравнение возможностей iPhone SE второго поколения и iPhone 11 Pro.




iPhone SE 2 разобрали на части: ему подходит экран от iPhone 8

Сравнение фотографий iPhone SE 2 и iPhone 11 Pro

Ну, а теперь без лишних рассуждений можно просто показать, как выглядят фотографии, снятые на два замечательных смартфона, про которые я уже достаточно много написал в этой статье. В конце статьи вы найдете ссылку для скачивания этих фотографий и сможете сравнить их в исходном качестве.

Попарное сравнение фотографий:

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

iPhone SE 2

iPHone 11 Pro

Оригиналы фотографий (этих и тех, что не вошли в статью) можно скачать по этой ссылке.

На этом сравнение камер iPhone SE второго поколения и iPhone 11 Pro подошло к концу. Мне кажется, что камеры очень близки по своему качеству. По крайней мере, если вам нужна только камера, переплачивать в два раза не имеет смысла.

Впереди у нас будут и другие сравнения. Поэтому подписывайтесь на нас везде, где только можно, чтобы не пропустить ничего интересного. Особенное внимание уделите нашему новостному каналу в Telegram.

20 лучших смартфонов с хорошей камерой — Рейтинг 2021 года (Топ 20)

Наличие многопиксельных камер у мобильного средства связи еще не гарантирует его умения делать приличные снимки, даже с учетом новых веяний в технологиях и алгоритмах обработки. С флагманами ситуация прозрачнее — им высший уровень качества во всем полагается по статусу, а вот среди моделей средней и доступной ценовых категорий найти достойного «фотографа» непросто. Хорошо хоть корпорация Google потребовала от производителей активировать поддержку Camera2 API, начиная с Android 10, и теперь всем желающим выжать максимум из камеры не приходится изучать технику плясок под бубен. Сравнивать по качеству, удобству и функциональности лучшие камерофоны с зеркальными фотоаппаратами по-прежнему не стоит, но уровень снимков у них уже вплотную приближается к профессиональному.

Наш рейтинг, составленный по отзывам экспертов и обычных покупателей, и призван помочь вам в выборе самого-самого лучшего смартфона с хорошей камерой среди моделей, популярных в конце 2020 — начале 2021 года.

Рейтинг лучших камерофонов 2021 года — Топ 20

Какой смартфон с хорошей камерой лучше купить?

Выбирая лучшие камерофоны для нашего рейтинга, мы ориентируемся на мнения экспертов. Но и отзывы обычных пользователей стараемся учесть максимально полно, отдавая предпочтение отзывам на профильных ветках различных форумов. Надеемся, что для неискушенных читателей полезными будут следующие общие сведения, способные повлиять на выбор конкретной модели камерофона.

При прочих равных условиях, более качественную картинку дают фотосенсоры с элементарными ячейками покрупнее. Как минимум, физические размеры пикселя должны быть больше одного микрона (в идеале, ближе к 1.4 мкм). Кроме того, мелкая матрица (1/3″ и меньше) крайне нуждается в светосильной оптике (на уровне f/1.9 и выше). Иначе о хорошем качестве снимков в условиях недостаточной освещенности остается только мечтать.

В последнее время производители все активнее используют хитрые многопиксельные матрицы, работающие по технологии Quad Bayer или TetraCell. С одной стороны, они позволяют маркетологам говорить о невероятной четкости получаемой картинки (умалчивая, что для таковой требуются идеальные условия съемки). С другой же, реально обеспечивают повышение светочувствительности за счет объединения четверок пикселей и пропорционального снижения разрешающей способности.

Еще один тренд современности состоит в увеличении числа камер, постольку единственный модуль не позволяет охватить все многообразие режимов съемки. Рекомендации определяются вашими интересами. Кому-то крайне важен оптический зум, кто-то любит снимать панорамы, а какая-то часть мобильных фотографов предпочитает портретный жанр со всеми полагающимися ему эффектами вроде боке. «Печалька» в том, что действительно высокий уровень качества пока достижим только на основной камере, и это в лучшем случае.

Если не вдаваться в технические подробности — чем больше пикселей, тем больше информации, нуждающейся в обработке. Причем имеющаяся зависимость далека от линейной. Кстати, это еще одно объяснение, почему бюджетные смартфоны снимают достаточно посредственно. Да потому что у флагманов и оптика лучше, и сами камеры круче, и вычислительных ресурсов больше. И цены выше, к сожалению. А рекомендация здесь простая — выбирайте модели на самой свежей аппаратной платформе хотя бы среднего класса.

С автофокусом не все так однозначно, и отдать предпочтение конкретному его типу нельзя. Неудивительно, что некоторые производители пытаются реализовать все варианты в «одном флаконе». Хорошим тоном ныне считается установка системы автофокусировки не только в основной, но и во вспомогательные модули.

Одним из главных параметров классической фотовспышки является ведущее число — величина, характеризующая мощность формируемого светового потока. Увы, но применительно к смартфонам она практически неактуальна, независимо от количества имеющихся светодиодов и их яркости. В лучшем случае речь может вестись о некоторой помощи при расстоянии до объекта съемки в пару-тройку метров.

Наличие возможности сохранять снимки в несжатом формате — вещь, сама по себе, полезная, но представить профессионального фотографа, вооруженного одним лишь смартфоном, крайне сложно. Равно, как и любителя, постоянно занимающегося серьезной постобработкой своих фоток перед выкладыванием их в Одноклассниках. Есть — хорошо, нет — не смертельно.

Ну и наконец — оптическая или гибридная стабилизация предпочтительнее чисто электронной.

Как видите, выбор есть, причем достаточно разноплановый. Советовать что-либо из моделей ценой еще ниже мы не беремся. В принципе, сейчас большинство смартфонов умеет относительно прилично снимать неподвижные объекты в условиях хорошей освещенности. Задачи посложнее требуют и оснащения подороже.

Удачных вам покупок!

Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата / Хабр

Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.

Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.

Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.

Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.

И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.

К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.

Первый тест — простые условия, цветок освещен галогеновой лампой, так что удалось сфотографировать с низким ISO. Параметры съемки: ISO100, выдержка 1/30, диафрагма f/2.6 (f/2.8 на фотоаппарате, так как f/2.6 поставить нельзя, дадим небольшую фору). Raw с фотоаппарата «проявлен» в Adobe Lightroom, измененные параметры: Temp 3043, Tint +7, Exposure -1.38, Highlights -41, Sharpening->Amount 50. Снимок с телефона слева.

Ресайз (телефон — слева):

Я считаю получилось достаточно похоже.

Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):

Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.

Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):

Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?

Вторая часть, сложные условия: 2 люстры с теплыми энергосберегающими лампами. Параметры съемки: ISO1600, выдержка 1/30, диафрагма 1/2.6 (1/2.8 на Canon 6D). В лайтруме поставил Temp 2920, Tint -3, Exposure -1.87, Contrast +13.

Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?

Думаю достаточно.

Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:

Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.

Полутона:

Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.

Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.

Контрастный участок:

Полутона:

Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.

Полноразмерные изображения:

тест 1, Xiaomi MI6
тест 1, Canon 6D
тест 2, Xiaomi MI6
тест 2, Canon 6D
тест 2, Canon 6D + шумодав

Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.

Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.

UPD:
Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:

Телефон:
ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw
В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

Фотоаппарат:
ISO 2000, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, 50мм, съемка в raw
В лайтруме Exposure — -1.87, Shadows +30, Whites -33, Blacks +15, Saturation -3, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

ресайз:

кроп:

Сравнение различных камер смартфонов для оценки гиперемии конъюнктивы у здоровых людей

В клинических условиях офтальмологическая оценка с использованием щелевой лампы, возможно, является одним из наиболее часто используемых методов у каждого пациента. Коммерческие щелевые лампы предлагают широкий диапазон силы света, а также увеличения, и каждый врач может использовать комбинацию обоих параметров, которая лучше всего подходит для каждого конкретного случая и цели. Кроме того, использование коммерческих цифровых камер, прикрепленных к щелевой лампе, для изображения переднего и заднего сегментов глаза с каждым днем ​​становится все более популярным в клинических условиях, особенно для приложений телеофтальмологии и искусственного интеллекта 10,11 .Мы исследовали влияние калибровки камеры смартфона, типа камеры, уровня освещенности и увеличения щелевой лампы, а также их взаимодействие с одним конкретным приложением обработки изображений: объективной и субъективной количественной оценкой покраснения глаз. Были изучены пять переменных: 4 объективных показателя покраснения глаз и субъективная оценка покраснения по шкале Efron 30 .

Повторяемость всех трех оценщиков (0,11, 0,22 и 0,27 единиц) согласуется с предыдущими исследованиями.Чонг и др. . 32 оценил повторяемость 5 оценщиков с использованием трех различных шкал клинической оценки переднего сегмента: (1) шкала вербальных дескрипторов, (2) шкала фотографического соответствия и (3) шкала непрерывного сопоставления. Они сообщили, что шкалы оценок являются повторяемыми и получили стандартные отклонения внутри предмета для разных оценщиков от 0,11 до 0,18 единиц. Мерфи и др. . 33 обнаружил, что 95% пределы согласия между наблюдателями для бульбарного покраснения равны 0.38 шт. Наши значения немного выше (0,55, 0,61, 0,54 единицы), возможно, эти различия связаны с гораздо меньшим размером выборки и другой шкалой оценок, то есть Murphy et al . использовали шкалу оценки Cornea and Contact Lens Research Unit (CCRLU) только на 20 изображениях.

Степень взаимосвязи между объективными и субъективными оценками, исследованная с помощью коэффициента корреляции Пирсона и учитывающая все факторы вместе, варьировалась от 0,43 до 0,51 для 4 различных объективных показателей.Четыре объективных показателя дали схожие коэффициенты корреляции, т. Е. Ни один из объективных показателей не превзошел другие, однако коэффициенты корреляции в целом были меньше по сравнению с исследованием Папаса 31 , который сообщил о корреляциях 0,70, 0,70, 0,72 и 0,41. для показателей значений «Относительное покраснение», «Красно-зеленый», «Красный-синий» и «Красный оттенок» соответственно. Наши данные показывают, что на несколько более слабые корреляции могут влиять другие факторы, которые мы изучили, а именно: калибровка, тип камеры, уровень освещения и увеличение, которые проявляются как важные коварианты при объективной количественной оценке покраснения глаз.Это действительно подтверждается 4-сторонним повторным измерением ANOVA, примененным к объективным переменным, и значительными основными эффектами калибровки, камеры, освещения и увеличения, а также несколькими сильными двух- и трехфакторными взаимодействиями (таблица 3).

Примечательно отметить, что ни один из факторов, ни их взаимодействие существенно не повлияли на субъективные оценки, которые напрямую связаны с присущим человеческому глазу свойством постоянства цвета, то есть воспринимаемый цвет поверхности остается постоянным, несмотря на изменения в условиях. освещения 34 .

Что касается коэффициента увеличения, то неудивительно, что были значительные различия между разными увеличениями (6x и 10x). Значения относительной покраснения прямо пропорциональны рассматриваемой области, поэтому при увеличении изображения от 6x до 10x значения объективных показателей, полученные для одного и того же глаза при тех же условиях, увеличиваются просто потому, что учитывается большая площадь. В этом исследовании каждое изображение было разного размера, так как размер сенсора был разным на каждом смартфоне, а также потому, что интересующая область была выбрана вручную, чтобы найти максимально возможную конъюнктивальную область.Однако это не единственная причина, объясняющая разницу между уровнями увеличения. Хорошо известно, что микроскопы (и, следовательно, увеличение) вносят сильные искажения цвета, особенно на периферии поля зрения 28 , поэтому при увеличении изображения в коммерческой щелевой лампе те же самые особенности глаза отображаются дальше. из центра в область с более сильным искажением цвета.

Изучая различия между низкой и высокой интенсивностью света, наши результаты показывают, что эти различия в основном связаны с их сильным взаимодействием с увеличением, типом камеры и калибровкой изображений.Учитывая, что щелевые лампы не обеспечивают однородное световое поле и тот факт, что каждая камера может по-разному реагировать на интенсивность света в каждом красном, зеленом и синем цветовом канале 28 (RGB), это, несомненно, приведет к другому цвету. воспроизведение изображения того же глаза. Эта разница в цвете частично устраняется калибровкой для каждой камеры и уровня освещения.

Значительные различия между типами смартфонов при вычислении относительной покраснения, возможно, связаны не только с разными характеристиками оборудования, но и с тем, что каждый снимок был сделан в режиме автофокусировки.Это вводит другую внутреннюю стратегию улучшения изображения, разработанную производителем для обеспечения максимально реалистичного изображения.

Это первый раз, когда производительность трех разных камер смартфонов оценивалась в контексте клинического применения, и довольно удивительно, что Iphone обнаружил такие большие различия по сравнению с двумя другими смартфонами. Для дальнейшего анализа мы вычислили корреляцию между показателем относительной покраснения и субъективной оценкой каждого изображения для каждого смартфона для неоткалиброванных изображений.Коэффициент корреляции Пирсона между Iphone и субъективной оценкой составил 0,79, тогда как для Bq и Nexus эти значения были соответственно 0,70 и 0,63. Во всех 3 случаях корреляции Пирсона были статистически значимыми (p <0,05). Интересно отметить, что после учета типа камеры и коэффициентов калибровки коэффициенты корреляции увеличились и были очень похожи на полученные Papas 31 .

Наше исследование подчеркивает важность контроля типа камеры и уровней освещения при извлечении объективных данных.Следовательно, это дополнительно подтверждает тот факт, что корреляция между объективными данными и субъективными клиническими оценками также сильно зависит от этих факторов. Результаты этого исследования также могут быть применены к другим камерам, включая профессиональные камеры с щелевой лампой, если есть возможность экспортировать необработанные изображения данных. Ключевые различия между профессиональной камерой с щелевой лампой и камерой смартфона (прикрепленной к окуляру щелевой лампы): (1) поле зрения профессиональной камеры с щелевой лампой оптимизировано в соответствии с видимым полем зрения. через окуляр наблюдателем.Этого не происходит в случае камер смартфонов, прикрепленных к щелевой лампе. (2) Профессиональная камера с щелевой лампой не требует алгоритма автофокусировки, поскольку она зависит от выбора фокусировки наблюдателем. Принимая во внимание эти два момента, можно ожидать значительных различий между снимками, сделанными разными камерами, если они не откалиброваны и имеют другой размер пикселя, размер сенсора, чувствительность и оптику.

Применение баланса белого и цветокоррекции к каждому изображению, полученному при определенных условиях освещения и с помощью одной конкретной камеры, является стандартной процедурой для получения истинной цветовой основы снимаемой сцены 27 .В этом исследовании показано, что калибровка оказывает сильное влияние на объективное измерение покраснения глаза, поскольку она сильно взаимодействует со всеми другими факторами. Наши результаты показывают, что любые различия между уровнями освещения и типами камер значительно уменьшаются после калибровки камер. Примечательно, что не удалось получить идеальное совпадение значений относительной красноты между камерами или уровней освещенности даже после калибровки. В идеале, если бы калибровка была идеальной, не было бы значительных различий между смартфонами и уровнями освещения после калибровки камеры, но на калибровку с помощью щелевой лампы влияло сильное неоднородное световое поле, создаваемое оптической системой.Более сложные процедуры калибровки (которые труднее реализовать в клинической среде), возможно, могут быть применены для повышения точности калибровки, особенно при фотографировании через микроскоп (например, щелевую лампу) 28 , однако они были вне объем данного исследования.

При сравнении влияния калибровки камеры на субъективную клиническую оценку покраснения наши результаты не показали значительного влияния в различных экспериментальных условиях.Объясняется это свойством постоянства цвета человеческого зрения. Однако, если объективные данные необходимо извлечь и сравнить с другими изображениями, полученными в других экспериментальных условиях (например, с другими датчиками, типами освещения или увеличения), калибровка камеры становится важной задачей.

В заключение, калибровка камеры смартфона важна при сравнении изображений глаза, полученных с помощью различных смартфонов и / или уровней освещения с помощью объективных показателей.На клиническую оценку изображений глаза не влияют калибровка, тип камеры смартфона и / или уровень освещения благодаря свойству человеческого глаза постоянству цвета. В будущих исследованиях должны быть включены больные глаза с более высокими показателями покраснения.

iPhone против Android (что действительно лучше для фотографии?)

При покупке телефона многие из нас часто задаются вопросом: лучше ли iPhone, чем Android, для фотографии? Сложный вопрос.

Мы обсудим различия между iPhone и Android и поможем вам решить, какой телефон с камерой лучший в 2019 году.

Цена

Цена — один из важнейших факторов, который необходимо учитывать любому покупателю телефона. Все крутые функции новейшего телефона не имели бы значения, если бы вы не могли себе это позволить. Давайте посмотрим на разницу в цене между iPhone и Android.

Нельзя отрицать, что iPhone обычно дороже многих версий Android. Стоимость последнего выпуска Apple, iPhone XS, превышает 1000 долларов.

Между тем, некоторые телефоны Android могут стоить всего 30 долларов (Alcatel Raven и другие модели).

Но Android также имеет высококлассные опции, которые даже дороже, чем некоторые модели iPhone. Такие устройства, как Samsung Galaxy S10, имеют столько же, если не больше, функций, как iPhone XS или XR.

Если у вас ограниченный бюджет, у вас больше шансов стать владельцем телефона Android. Или вместо этого вы можете купить подержанный iPhone. В большинстве случаев это все равно будет стоить более 100 долларов.

Если вы готовы выложить большие деньги за телефон, то вам нужно изучить то, что вы хотите.

В этом ценовом диапазоне сложно отличить Android от iPhone. Многие из них имеют схожие черты.

Оборудование

Помимо цены, вам стоит обратить внимание на физические функции, которые предлагают телефоны iPhone и Android.

Оборудование сильно различается от телефона к телефону. Даже модели iPhone различаются по предлагаемым функциям. Но в целом iPhone имеет единый внешний вид и детали.

Поскольку iPhone производит только Apple, они полностью контролируют дизайн.

С другой стороны, телефоны Android намного больше отличаются друг от друга, чем iPhone. Причина в том, что есть десятки производителей от Samsung до LG, которые создают эти устройства.

Это означает, что некоторые устройства Android могут иметь пластиковые линзы, а другие — стеклянные. Датчики также различаются от одного производителя к другому. Таким образом, несмотря на то, что это Android, качество фотографий может отличаться друг от друга.

Но тот факт, что телефоны Android отличаются друг от друга, также является причиной их популярности.

Люди получают возможность пользоваться большим разнообразием функций вместо того, чтобы зацикливаться на унифицированных функциях iPhone.

Разрешение

Как мы упоминали ранее, цена определяет возможности вашего устройства. И в этой категории вы увидите ощутимые различия между Android и iPhone.

В iPhone

установлены одни из лучших камер для мобильных устройств. Их последняя модель, XR, оснащена 12-мегапиксельной камерой, которая может записывать даже в формате 4K.

Между тем, в Android функции камеры сильно различаются. В дешевом телефоне Android, таком как Alcatel Raven, есть только 5-мегапиксельная камера, которая дает зернистые изображения.

Но у Android также есть несколько телефонов с камерами, которые конкурируют с iPhone. Например, давайте посмотрим на характеристики Samsung Galaxy S10 Plus.

Помимо 12-мегапиксельной двойной камеры, он также оснащен 16-мегапиксельной широкоугольной камерой. И, как и iPhone, он также может записывать 4K.

Когда дело доходит до фотоаппарата, вы получаете то, за что платите. Так что инвестируйте в хороший телефон, который сделает всю работу за вас. Если вы хотите без проблем делать снимки, выбирайте iPhone.

Если вам нравятся настройки и функции, которых нет в iPhone, подумайте о покупке Android.

Двойная камера

Несколько лет назад двойная камера использовалась только в дорогих флагманских телефонах. Но в наши дни они есть даже в более дешевых вариантах.И это способствует развитию споров между iPhone и Android.

В наши дни вы можете получить отличный Android-телефон с двумя камерами, такой как Honor 10 Lite, менее чем за 200 долларов. Он оснащен огромной 24-мегапиксельной основной фронтальной камерой и 13-мегапиксельной задней двойной камерой.

Это означает, что теперь вы можете делать красивые снимки с эффектом боке на своем устройстве, не экономя при этом.

Но, конечно, лучшими из лучших для телефонов Android по-прежнему остаются дорогие флагманские модели.В целом они обеспечивают лучшее разрешение и производительность в условиях низкой освещенности. Не говоря уже о том, что у них гораздо больше функций, чем у их бюджетных аналогов.

Например, смартфон Huawei P30 Pro за 900 долларов предлагает как телеобъектив, так и широкоугольные камеры, которых нет в более дешевых телефонах с двумя камерами.

Его диафрагма также может опускаться до f / 1,4, что позволяет снимать при слабом освещении, не снижая ISO.

Между тем, функции камеры iPhone XR кажутся бледными по сравнению с такими телефонами, как Huawei P30.Например, у него только 12-мегапиксельный широкоугольный объектив в отличие от 20-мегапиксельного сверхширокоугольного объектива Huawei.

Но iPhone также имеет больший сенсор, что позволяет ему работать лучше при слабом освещении, чем его конкуренты, несмотря на более низкое разрешение. Он также имеет оптическую стабилизацию изображения, которая позволяет снимать четкие фотографии даже при низкой выдержке.

Многие телефоны Android могут похвастаться большим количеством функций, чем iPhone. Но в то же время iPhone часто превосходит то, что он предлагает.Например, у него может быть не самая большая мегапиксельная камера.

Его впечатляющий динамический диапазон позволяет снимать отличные фотографии в различных сложных условиях освещения.

Портретный режим

Двойные камеры обладают множеством функций, когда дело доходит до фотографии со смартфона. Конечно, вы можете выбрать телеобъектив или широкоугольный объектив индивидуально для увеличения или съемки крупным планом.

Вы также можете использовать оба одновременно для создания фотографий с размытым фоном.

Если вы хотите научиться делать фотографии профессионально, просто включите портретный режим на iPhone или Live Focus на устройствах Samsung.

Затем двойная камера творит чудеса, создавая снимки с эффектом боке, которые выглядят так, как будто они были сняты на SLR.

По большей части, и iPhone, и высокопроизводительные телефоны Android действительно хорошо справляются с созданием размытого фона профессионального качества.

В отличие от настоящих зеркалок, в которых такой эффект достигается за счет использования объективов, в этих мобильных устройствах вместо двойного объектива используется программное обеспечение.

Два объектива работают вместе для создания «карты глубины», которая помогает телефону рассчитывать расстояние от объекта до фона. Затем он использует программное обеспечение для размытия фона.

Другими словами, эти телефоны воспроизводят эффект боке. Тем более, что даже объектива с двумя камерами недостаточно, чтобы создать его естественным образом.

Предостережение при использовании этой технологии заключается в том, что при ее использовании она может быть неудачной. iPhone и устройства Android одинаково страдают от неправильного расчета размытия фона.Настолько, что временами он даже кажется слишком фальшивым.

К счастью, технологии продолжают совершенствоваться, и новые телефоны, которые выходят на рынок, лучше справляются с созданием реалистичного боке.

Собственные приложения для камеры

По большей части, встроенное приложение камеры iPhone и Android имеет очень много общего. Расположение кнопок и элементов выбора может быть разным, но все они работают одинаково.

И iPhone, и Android имеют одинаковые функции.В большинстве случаев единственная разница заключается в том, как они называют определенные функции. Например, портретный режим на iPhone называется Live Focus на устройстве Android.

Итак, во многих смыслах iPhone и Android являются связующим звеном в этой категории. Их родные приложения просты в использовании.

Просто нужно привыкнуть к этому, особенно если вы лучше знакомы с одной платформой, чем с другой. Но не нужно много времени, чтобы понять, что они очень похожи.

Сторонние приложения

Приложения так же важны, как и функции камеры в вашем телефоне.Вот почему вам нужно выбрать устройство, совместимое с приложениями, которые вы хотите использовать.

В течение многих лет Apple жестко контролировала приложения, которые она принимает в свой магазин приложений. Это означает, что у него меньше вариантов, чем у Android.

Но в то же время приложения, которые вы видите в магазине приложений Apple, больше удовлетворяют пользователей. Причина в том, что у компании есть строгие правила, обеспечивающие качество и безопасность предлагаемых ими приложений.

С другой стороны, Android страдает от множества приложений, которые не работают или пропадают.Многие приложения, как правило, страдают от большего количества ошибок и сбоев из-за различий между программным и / или аппаратным обеспечением различных телефонов Android.

Android также не предлагает обновления так часто, как Apple. Как следствие, он становится еще более восприимчивым к ошибочным приложениям. И это также одна из причин, по которой некоторые приложения становятся несовместимыми с некоторыми устройствами Android.

Хорошей новостью является то, что многие приложения для камеры / редактирования, такие как Lightroom и VSCO, работают с iPhone и Android.Это означает, что обе платформы могут пользоваться преимуществами лучших инструментов цифровой фотографии.

Заключение

При покупке смартфона следует учитывать множество факторов. Но по большей части выбор между iPhone и Android — это вопрос предпочтений. Устройства Android так же хороши, если не лучше, как iPhone.

Если вам нравится иметь множество функций, то Android — лучший выбор. Но если вам нужен телефон, который обеспечивает удобство работы и при этом делает отличные фотографии, тогда iPhone — отличный выбор.

Не зацикливайтесь на бренде. Вместо этого изучите все характеристики устройства, которое хотите купить. Если в нем есть все необходимое для фотосъемки, тогда это лучшая камера для смартфонов.

Прочтите наш пост об оптическом и цифровом зуме дальше!

7 основных различий между хорошей камерой телефона и плохой

3. Мегапикселей (разрешение)

Поверхность сенсора состоит из множества пикселей.Общее количество этих пикселей называется мегапикселями. Мега- это приставка, означающая «из миллиона». Итак, если говорят, что камера 12MP, это означает, что у нее есть 12 миллионов пикселей, которые захватывают свет для создания изображения.

Проще говоря, это означает, что изображение может иметь ширину 4000 пикселей и высоту 3000 пикселей. Это называется разрешением.

Количество мегапикселей камеры — источник большой путаницы, особенно среди непрофессионалов-потребителей и фотографов-любителей.Поскольку производители смартфонов основывают маркетинг своих мобильных камер в основном на количестве имеющихся у них мегапикселей, многие люди считают, что чем больше, тем лучше. В этом есть свои достоинства, но это не совсем так. (Вы можете узнать настоящую правду здесь .)

Разрешение или детализация изображения определяется количеством мегапикселей камеры. Снимок, сделанный камерой 5MP, не будет иметь такой детализации, как снимок, сделанный камерой 20MP.

Таким образом, чем больше мегапикселей у камеры, тем выше разрешение изображения.Это важно, если вы хотите напечатать мобильную фотографию , особенно очень больших размеров .

Хотя это правда, упаковка сенсора тонной пикселей приносит в жертву — размер пикселя. Как упоминалось ранее, большие пиксели идеальны, потому что они способны улавливать больше света и хорошо работают при слабом освещении.

Поскольку датчики камеры смартфона настолько малы, имеет смысл попытаться установить в них пиксели, достаточно большие, чтобы улавливать как можно больше света, но не слишком мало, чтобы терять большую разрешающую способность.

Как упоминалось ранее, некоторые телефоны, такие как Samsung Galaxy S20 Ultra, имеют основную заднюю камеру на 108 МП. По моему честному мнению, камерам не нужно столько мегапикселей. Вот почему они по умолчанию используют объединение пикселей. Более разумно иметь пиксели большего размера, чем излишне большое количество мегапикселей.

Если вы не хотите печатать изображения большого размера со своего смартфона на плакатах и ​​т. Д., Действительно нет необходимости в чем-либо, превышающем 16 МП. Даже это щедро. Для повседневной мобильной фотосъемки достаточно 8-мегапиксельной камеры смартфона.

Приличная мобильная камера обеспечит хороший баланс между количеством мегапикселей и размером каждого пикселя. Опять же, это также зависит от размера самого датчика .

Перестрелка камеры смартфона: Galaxy S8 против iPhone 7, Google Pixel и LG G6

Анонс и выпуск Samsung Galaxy S8 означает, что пора бросить еще несколько записей в огонь всегда забавных дебатов: у какого смартфона лучшая камера?

В течение многих лет ответом был iPhone.Но когда Samsung перешла на лучшую оптику, упростила обработку изображений, корейская компания серьезно бросила вызов месту Apple на троне. Затем появился Google Pixel с камерой, способной творить закулисную магию с ее программным обеспечением.

S8 берет некоторые реплики из подхода Google к тяжелому программному обеспечению и сочетает его с отличной оптикой и оборудованием. Поэтому мы решили сравнить его с другими флагманскими лидерами: Pixel, iPhone 7 и LG G6.

Затмевает ли новейшая камера смартфона Samsung значительную роль среди конкурентов?

Каждый из этих смартфонов отлично подходит для мобильной фотографии. Поэтому вопрос, на который я хотел ответить с помощью этого теста, немного отличался от вопроса «какой из них лучше?» (Хотя я попытаюсь ответить на этот вопрос.) Скорее, поскольку S8 является новейшим, меня больше интересует, делает ли он что-нибудь, чтобы значительно затмить конкурентов.

Короткий ответ? Это не так.

Два примечания к процессу — в прошлых сравнениях я отключал HDR, чтобы получить лучшее базовое сравнение изображений JPEG, создаваемых этими телефонами. Но HDR стал больше, чем просто эффектом. Теперь это , во многих отношениях , неотъемлемая часть того, как эти компании думают о фотографии: то, что для пользователя представляет собой короткое нажатие на кнопку затвора, дает датчику возможность захватывать и объединять все виды информации. Поэтому я оставил все на автоматическом режиме, потому что этот результат важен как никогда.

Имея это в виду, эта статья не будет сравнивать фотографии в формате RAW. (Извините!) Это полезно для оценки в какой-то момент, но меня больше всего интересовало, какие изображения эти телефоны могут снимать из коробки.

Довольно слов, давайте посмотрим картинки.

Цвет

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

Этот набор — хорошее место для начала, потому что он затрагивает вопрос, который я часто задавал себе во время работы с этими телефонами, а именно: честно говоря, что здесь делал iPhone? Красный цвет тюльпанов на фотографии с iPhone перенасыщен, а темные на этой фотографии — агрессивно темные (и немного синие).Я сталкивался с этой проблемой еще несколько раз с iPhone.

Конкуренты Apple лучше, чем когда-либо прежде, в создании фотографий с достаточным динамическим диапазоном и точной цветопередачей. В отличие от этого, iPhone очень похож на камеру последнего поколения. По крайней мере, я не предпочитаю это так, как раньше.

Я думаю, что остальные фотографии здесь относительно даже в том, что касается цвета (и общей экспозиции), особенно по сравнению с фотографией iPhone.Samsung немного размыл экспозицию, но фотография S8 также не такая теплая, как фотографии Google или LG, и представляет собой наиболее естественный цвет сцены.

Вот еще один пример того, как каждый телефон по-разному обрабатывает цвет:

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

S8 очень сильно упустил этот недостаток, втягивая более прохладные тона неизвестно откуда.Google создал самое ровное изображение с наилучшей детализацией, но обработка оранжевого цвета здесь творит чудеса. Я думаю, вы могли бы описать изображение iPhone 7 как «реалистичное», если хотите быть добрым, но это менее приятное изображение с более темными тенями, чем остальные.

И, наконец, вот один, который я считаю бесполезным:

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

Все это немного разные взгляды на освещение, которое было доступно в то время, но я не могу винить ни одного из них в том, что они «неправильные» или «плохие».«G6 выглядит чистым и четким, но в то время свет не был таким дневно-голубым. Фотографии Pixel и S8 теплые, но солнце уже садилось.

Дело здесь в том, что эти телефоны время от времени можно обмануть цветом, но все они обманываются примерно в одинаковых количествах. Как и раньше, телефон с наилучшей цветопередачей может быть делом личного вкуса.

Деталь

Это одна из областей, где больше различий. Pixel и S8 лидируют, и вместе с G6 все они неизменно обеспечивают лучшее воспроизведение деталей, чем iPhone 7.Однако G6, как вы увидите, становится чрезмерно резким до такой степени, что теряет некоторые мелкие детали, которые он улавливает.

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

S8 может конкурировать с Google Pixel, когда дело касается передачи деталей.Однако я не могу сказать, что он затмевает Pixel. Телефон Google регулярно передавал больше деталей по всему кадру лучше, чем S8, и оба были лучше, чем LG G6. Все три из них стабильно передавали более мелкие детали, чем iPhone 7.

Эти изображения выше — отличный пример. В то время как LG G6 изначально показался мне «лучшим», более пристальный осмотр показывает, насколько G6 склонен к чрезмерной резкости изображения. На расстоянии это может выглядеть хорошо, но это означает, что детали теряются.Посмотрите, как выглядят розовые цветы при 100-процентном увеличении:

G6 имеет тенденцию быть чрезмерно агрессивным с мелкими деталями, а также с HDR и общей контрастностью. Бывают случаи, когда это означает, что вы получите фотографию, которую нужно меньше настраивать в Instagram, но я всегда предпочел бы иметь более чистую фотографию, даже если для нее потребуется немного больше работы. Я всегда могу превратить фотографию S8 или Pixel, представленную здесь, в фотографию от LG, если захочу.

Итак, S8 и Pixel здесь близки к деталям, и результат Samsung может выглядеть даже лучше, чем результат Google.Но проблема, которую я обнаружил с S8, заключается в том, что она не соответствует этим деталям на всем изображении. Взгляните на другую часть того же сравнения:

Здесь я думаю, что Pixel явно выигрывает. Он запечатлел тонкие детали на стволе дерева и даже в кустах, которые не хватало S8 (и которые LG имитирует с его чрезмерной резкостью). Прокрутите до крайнего левого края этих изображений, и вы увидите аналогичный результат. И это имеет тенденцию подтверждаться в остальных сравнениях, которые вы увидите ниже.

при слабом освещении

Это сценарий, о котором мы чаще всего слышим от производителей телефонов, потому что в условиях низкой освещенности все еще остается большим препятствием — даже для полноразмерных камер. В прошлом мы писали о том, что Pixel, казалось, имел явное преимущество при слабом освещении благодаря программным хитростям, на которые он способен.

Это преимущество все еще довольно очевидно в большинстве сцен при слабом освещении. Вот набор фотографий, которые действительно хорошо иллюстрируют эту мысль:

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

Pixel выдувает остальные три из воды здесь, улавливая и показывая детали в тенях, не искажая экспозицию и внося в фотографию кучу шума.Размытое движение битка — напоминание о том, что успех при слабом освещении — это больше, чем просто способность улавливать свет — даже с возможностями Pixel вам все равно будет лучше снимать неподвижные объекты в темноте. Но преимущество здесь очевидно, и это служит опорой для iPhone за то, что он, наконец, не сделал худших фотографий из всей группы.

Так вот, Pixel побеждал каждый раз при слабом освещении? Нет:

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

На этот раз мне пришлось выбирать между Самсунгом и LG.Pixel правильно передает цвета, но фокус расплывчатый. G6 и S8 ловко справились с ситуацией, и обе запечатлели хорошие детали, несмотря на плохое освещение. У S8 немного больше деталей, но LG немного лучше сбалансирует все остальное.

Последний тест при слабом освещении. Это было сделано за пределами сумерек, и по сути, сцену заполнил просто уличный фонарь. Это еще один хороший пример того, что Pixel несовершенен. Это также показывает, что iPhone все еще может опережать конкурентов, даже если в наши дни это кажется исключением, а не правилом.

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

Фотография Pixel слишком синяя, и она также не сфокусирована. S8 и G6 могут выглядеть лучше в увеличенном масштабе, но более пристальный осмотр показывает, что iPhone захватил аналогичные детали без добавления тонны артефактов JPEG.Подавление шума, применяемое iPhone, сглаживает изображение, не делая его размытым или пятнистым.

Конечно, фотография iPhone немного пыльная и зеленая. Фотографии на iPhone время от времени все еще выглядят именно так. Это более точное представление цвета реальной сцены, и я бы взял его на себя, как в версии S8.

Динамический диапазон

Я уже упоминал об этом несколько раз, поэтому давайте рассмотрим несколько более очевидных примеров того, как разные телефоны обрабатывают динамический диапазон.Опять же, поскольку все они используют одинаковые датчики изображения одинакового размера и одинаковой диафрагмы, различия более очевидны в том, как режим HDR каждой камеры обрабатывает сцены со сложным и разным освещением.

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

Здесь HDR Pixel — который я однажды назвал слишком агрессивным — объединяет больше деталей в средних и высоких тонах изображения, чем любой другой, и делает это, не переусердствуя с «взглядом HDR.«Либо я приспособился к этому, либо Google вернул HDR обратно в дневное время, потому что на этот раз я был в целом гораздо более доволен результатами.

Вот еще одна сцена позднего дня с еще более сложным освещением.

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

LG G6 приближается к Pixel, но Pixel справился с ярким небом, не теряя деталей в тенях (посмотрите на дерево в нижнем левом углу).Это также еще один хороший пример ситуации, когда iPhone 7 завис, хотя, если вы полностью увеличите масштаб, вы снова увидите, что он не обеспечивает такой же уровень детализации, как его конкуренты.

Вот последний взгляд на динамический диапазон при относительно спокойном изображении с точки зрения освещения.

Samsung Galaxy S8 Plus Google Pixel XL LG G6 iPhone 7

Это действительно сложно выбрать из-за того, насколько одинаково каждый телефон обрабатывает сцену.IPhone охватывал динамический диапазон примерно так же хорошо, как Pixel и S8, показывая детали на могиле и даже на деревьях, не размывая небо.

Но эти изображения также служат переходом, потому что мой любимый снимок этой сцены был фактически сделан другой камерой.

Преимущества двойной камеры

LG G6

iPhone 7 Plus и LG G6 имеют общее преимущество перед S8 и Pixel, а именно универсальность.Сделав четыре похожих снимка выше, я понял, что сверхширокоугольная вторая камера LG G6 может запечатлеть закат над холмом. Я снимал здесь через забор, поэтому даже не смог бы отступить и попытаться сделать этот снимок другими камерами. Этот снимок стал возможным благодаря сверхширокоугольному объективу.

Вот еще один пример, когда меня покорил безумный широкий угол обзора G6 по сравнению с тем же снимком из Pixel, который был лучшим из остальных:

Google Pixel XL LG G6

В большинстве случаев я презирал сверхширокоугольную камеру G6.Откровенно говоря, он слишком широкий для большинства настроек, и он не изгибает изображение так приятно, как, скажем, GoPro или любая аналогичная экшн-камера. Но этих нескольких раз было достаточно, чтобы проиллюстрировать, что, независимо от того, что Samsung и Google делают со своим текущим программным обеспечением, будет трудно конкурировать с универсальностью, обеспечиваемой дополнительным оборудованием.

IPhone 7 Plus от Apple

еще больше подтверждает эту точку зрения, так как я думаю, что его 2-кратный оптический зум более полезен для большего числа людей, чем вторая камера G6.У него нет стабилизации изображения, что расстраивает зум-объектив, а ложное размытие, обеспечиваемое портретным режимом, может быть как нечетким, так и отсутствующим. Но второй объектив iPhone 7 Plus позволял мне делать снимки, которые я не могу снимать на S8 или Pixel.

iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus

Селфи-камера

Samsung улучшил, но не изменил радикально заднюю камеру с S7 до S8.Это модернизировал фронтальную камеру , используя новый чип изображения, который увеличил разрешение с 5 до 8 мегапикселей. Это объясняет гораздо больше деталей и ставит его в один ряд с конкурентами Samsung. Что касается разницы между четырьмя, то S8 и Pixel захватывают больше всего деталей, в то время как Pixel обладает лучшим динамическим диапазоном. У LG самое низкое разрешение, в то время как iPhone 7 все еще борется с зеленоватым оттенком.

Заключение

У S8 нет явных фотографических преимуществ перед Pixel.Возможно, так и будет, если он когда-нибудь найдет способ использовать Bixby не только для покупок, либо AR для большего, чем просто фильтры для лица. Однако прямо сейчас Pixel просто чаще снимает лучшие фотографии, чем остальные. Он обеспечивает более детальное отображение всего изображения независимо от освещения.

Еще меня приятно удивил LG G6. Я думаю, что LG применяет более агрессивную постобработку к своим изображениям, чем конкуренты, но это не настолько агрессивно, чтобы мне не нравились изображения, которые я получал из своего G6.

Что меня больше всего удивило, так это то, как iPhone чувствует себя на поколение позади. Это было труднее увидеть в прошлом году, когда мы сравнили iPhone 7 с Pixel и менее производительным S7. Но S8, наряду с Pixel и G6, показывает, насколько Apple отстала от

. Телефон с камерой

и цифровая камера: в чем разница?

Сравнение объективов для смартфонов с объективами для фотоаппаратов

Лучший объектив для смартфона не может сравниться с объективом какой-либо известной зеркальной или беззеркальной камеры.Опять же, размер имеет значение.

Линзы мобильных телефонов, как и их сенсоры, крошечные. Они всего 4 мм в ширину и 0,2 мм в толщину. Это ограничивает их способность производить высококачественные фотографии. Удобство опять же в их размере. Уложить телефон намного проще, чем зеркалку с прикрепленным большим зум-объективом.

Линзы смартфонов обычно изготавливаются из формованного пластика, а не из стекла. Многие производители линз, известные своими стеклами, вступили в партнерские отношения с производителями смартфонов.Они производят прессованные пластиковые линзы, а не стеклянные. Они часто производятся третьими сторонами для ограничения затрат. Они дешевы и не могут сравниться ни с одним качественным объективом камеры.

Объектив, наряду с сенсором, оказывает наибольшее влияние на качество изображения. Это еще одно важное соображение при выборе камеры телефона и цифровой камеры. Чем лучше ваш объектив, тем выше качество снимков.

Преимущество объективов для зеркальных и беззеркальных камер заключается в их качестве.Вы также можете увеличить или изменить их для другого фокусного расстояния.

Камера: Nikon D800, Объектив: 35 мм, Настройки: f1,4, 1/160 сек, ISO 320

Объективы камеры все включают элементы управления для:

  • резкости,
  • искажения,
  • виньетирования
  • хроматической аберрации

В смартфонах эти проблемы часто решаются цифровым способом. Это не обеспечивает изображения такого же качества.

Использование оптического зума или смена объектива камеры делает их более гибкими, чем камера телефона.Большинство телефонов имеют широкоугольные объективы. Это замечательно, если вы находитесь близко к тому, что снимаете, но у вас нет возможностей хорошего оптического зума. Использовать цифровой зум на телефоне не стоит. Когда вы это делаете, качество изображения резко снижается.

Камера: Nikon D800, Объектив: 50 мм, Настройки: f8, 1/125 сек, ISO 400

Смартфон против обработки изображений DSLR

Размер сенсора камеры смартфона — большой недостаток, когда дело касается качества. Реальная глубина качества камеры iPhone и DSLR не является реальным сравнением.Манипуляции с внутренним программным обеспечением делают снимки с камеры смартфона такими хорошими. По мере того, как эта технология развивается в телефонах, она также развивается в цифровых камерах.

В телефонах реализованы алгоритмы обработки изображений, позволяющие компенсировать крошечные сенсоры и линзы. Это программное обеспечение манипулирует вашими фотографиями, чтобы они выглядели так, как считает программа. Часто это дает хорошие результаты, но иногда нет.

При плохом освещении камеры смартфонов часто дают плохие результаты.Если смотреть только на монитор телефона, они могут выглядеть нормально. Но стоит их увеличить, и недостатки становятся очевидными.

Этот снимок был сделан в сумерках вскоре после того, как зажглись уличные фонари. Это пример того, как моему телефону не удается хорошо передать детали. На экране моего телефона он выглядел нормально, но здесь, при увеличении до 100%, видно, что он не резкий. Детали утеряны.

Цифровой шум также является большой проблемой на этой фотографии. Это происходит из-за того, что маленький датчик не может управлять низкой освещенностью.Программное обеспечение камеры не смогло успешно обработать фотографию.

Проблемы внешнего приложения со фотографиями смартфона

Даже при хорошем освещении и использовании фильтров на фотографиях со смартфона качество ухудшается. Небольшая фильтрация не часто приводит к ухудшению качества изображения, но вы должны быть осторожны, чтобы не допустить крайностей.

На этой фотографии телефона с видом из нашего дома я добавил некоторую фильтрацию с помощью популярного приложения Snapseed.Когда я делал снимок, было много света, поэтому качество было хорошим. Как только я применил фильтрацию, качество изображения ухудшилось.

Когда освещение плохое или затруднительное

Как я проиллюстрировал на фото выше, сделанном в сумерках, смартфоны плохо справляются с ситуациями с низким освещением. Это также было проблемой с более ранними цифровыми зеркальными фотокамерами. По мере улучшения размеров и качества сенсоров камеры стали более способными делать фотографии при очень слабом освещении.

Свет — это сущность фотографии.Без света нельзя делать снимки. Чем ниже уровень освещенности, тем сложнее цифровым камерам получать качественные результаты. Даже наши глаза не так хорошо видят при слабом освещении.

Камера: Nikon D800, Объектив: 35 мм, Настройки: f1,4, 1/200 сек, ISO 100

Более крупные размеры сенсора, более качественные параметры высокого ISO и улучшенное программное обеспечение помогли решить эти проблемы.

Подсветка — одно из самых сложных условий освещения. Большое количество света позади вашего объекта часто вводит в заблуждение экспонометр.Ваш объект может оказаться слишком темным.

Регулировку экспозиции можно выполнять как с помощью цифровых фотоаппаратов, так и со смартфонов. Это намного проще сделать с качественной зеркальной или беззеркальной камерой. Вам необходимо отключить функцию автоматического замера и установить экспозицию вручную. Вы также можете использовать компенсацию экспозиции, если ваша камера настроена на один из режимов автоматической экспозиции.

Возможно использование смартфона или iPhone для компенсации сильной задней подсветки. Но часто означает потерю качества изображения.Для этого на большинстве телефонов вы просто нажимаете и удерживаете точку, на которой хотите сфокусироваться. Появится ползунок, с помощью которого вы можете изменить экспозицию, чтобы она выглядела так, как вы хотите.

Такое управление экспозицией телефона может означать изменение ISO или выдержки. Более высокое значение ISO будет означать больше цифрового шума и потерю качества. Длинная выдержка может привести к размытию, если вы не держите телефон полностью неподвижно, когда делаете снимок.

Цифровые камеры лучше справляются с погодными условиями при слабом освещении или в сложных условиях.Это из-за их более крупных сенсоров и более качественных линз.

Камера: Nikon D7100, Объектив: 35 мм, Настройки: f3,2, 2,5 сек, ISO 100

Создание красивого мягкого фона

Цифровые зеркальные и беззеркальные камеры могут делать фотографии с мягким фоном намного эффективнее, чем iPhone. Причины этого кроются в размере сенсора и качестве объектива.

Камеры и смартфоны с маленькими сенсорами не могут создавать фотографии с хорошо размытым фоном. По крайней мере, не так, как камеры с более крупными сенсорами.Размер имеет значение.

Камеры смартфонов должны использовать комбинацию линз и / или программное обеспечение для размытия фона. Прочтите эту статью, чтобы узнать, как однообъективная камера Pixel от Google производит такой эффект. Результаты, которые я видел на последних iPhone, были не впечатляющими. Эта технология требует дальнейшего развития.

Камеры с более крупными матрицами могут делать такие фотографии с помощью одного объектива и без программного обеспечения.

Еще одно главное преимущество фотоаппаратов перед смартфонами в этой области — это качество линз.Объективы камеры не так ограничены, как объективы iPhone. Чем шире объектив в телефоне или фотоаппарате, тем сложнее добиться хорошего размытого фона. Кроме того, чем шире максимальная диафрагма объектива, тем легче добиться этого мягкого вида.

Камера: Nikon D800, Объектив: 105 мм, Настройки: f2,8, 1/500 сек, ISO 100

Стоит ли мне покупать камеру?

Если вы думаете о телефоне с камерой или о цифровой камере, подумайте о том, что обе технологии развиваются с огромной скоростью. По мере того, как iPhone становятся лучше, меняются и Nikon, Canons, Sonys и все остальные типы камер.Если вы серьезно относитесь к фотографии, купите фотоаппарат.

Фотографируют больше людей, чем когда-либо в истории. Большинство из них довольны тем, что используют камеру на своем телефоне, потому что она удобна и проста в управлении. Некоторые понимают, насколько ограничены камеры телефонов. Они открывают для себя радость и трудности использования настоящей камеры.

Камера: Nikon D700, Объектив: 35 мм, Настройки: f5.6, 1/160 сек, ISO 400

Камеры на телефонах созданы для создания снимков. Основная причина, по которой они используются больше, чем зеркальные или беззеркальные камеры, заключается в том, что они удобны.Несмотря на то, что технологии камер в телефонах продвинулись вперед, они не обладают таким качеством и творчеством, которые вы можете освоить с настоящей камерой.

Использование камеры требует затрат времени и денег, но достигаемые результаты того стоят. Я не предлагаю вам перестать фотографировать на телефон. Камеры и телефоны дополняют друг друга.

Удобство телефона означает, что с его помощью стоит научиться делать хорошие фотографии. Качество изображения, создаваемого камерой, означает, что вы почувствуете большее удовлетворение, если научитесь правильно ее использовать.

Нет смысла покупать приличную камеру и не учиться правильно ею пользоваться. Многие люди взглянут на свое руководство после покупки камеры и на этом останутся. Некоторое время спустя камера лежит в сумке и не используется. Чтобы познакомиться с новой камерой, нужно время и усилия, и это очень приятно. Но вы должны найти время, а также узнать, как работает ваша камера, прежде чем вы сможете начать делать с ней отличные фотографии.

Фотоаппарат: Nikon D800, объектив: 35 мм, настройки: f5, 1/250 сек, ISO 400

Научитесь правильно пользоваться камерой

Как и в любом другом виде творческого искусства, требуются учеба и практика.Если вы хотите рисовать шедевры или научиться играть на музыкальном инструменте, вы должны научиться этому. То же самое и с фотографом. Если вы хотите использовать камеру в свободное время или стать профессиональным фотографом, вы должны учиться.

Мастер своей камеры — Мастер своего творчества — это онлайн-курс. Он предназначен для начинающих и опытных фотографов. Этот курс поможет вам в простой форме изучить основы фотографии.

Этот курс познакомит вас с основами управления камерой и получения от нее максимальной отдачи.Важно применять то, что вы узнали. Поэтому я включил в курс практические упражнения. Это поможет вам понять и запомнить основы фотографии.

Я также провожу программы наставничества фотографов. Это один из лучших способов ускорить процесс обучения. Руководствуясь более чем 35-летним опытом, вы сможете добиться лучших результатов. Наставничество включает в себя регулярные задания по фотосъемке и критические замечания.

Сочетание онлайн-обучения и наставничества поможет вам максимально эффективно использовать камеру.

Смартфон против индустрии фотоаппаратов

Если у вас не было возможности увидеть мой обзор iPhone X, я рекомендую вам сначала начать с него. Этот пост является продолжением моих мыслей о рынке фотографии, компьютерной фотографии и использовании искусственного интеллекта в фотографии. Это не обзор iPhone XS или XS Max, хотя все изображения в этой статье взяты с этих устройств. Думайте об этом посте как о галерее изображений, в которых смешаны некоторые далекие мысли.

Новая Зеландия, Южный остров
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 40, 1/1000, f / 1,8

Действительно ли смартфон «смартфон»?

Раньше телефон был просто телефоном … Физическое устройство, которое позволяло нам совершать и принимать телефонные звонки. В моем детстве позвонить кому-то означало взять трубку, затем набрать номер на поворотном переключателе, вставить указательный палец в отверстие для номера и нажимать на циферблат по часовой стрелке, пока указательный палец не достигнет металлической «конечной» планки. Нам приходилось делать это с каждой цифрой в номере телефона, а затем ждать аналоговых «щелчков».Затем наступала долгая пауза, прежде чем мы наконец услышали звонки в телефоне. Если бы на другой стороне не было никого, кто мог бы поднять трубку, он бы просто продолжал звонить … Забавные времена, чтобы вспомнить, но мои дети даже не знают, что такое аналоговый телефон. Дайте им дисковый телефон, и они будут похожи на детей из этого видео:

Я помню, как впервые увидел автоответчик. Это было большое отдельное устройство с магнитофоном, которое нужно было подключить к той же телефонной линии.Возможность оставить сообщение сбивала с толку многих, кто не знал, что это такое. На самом деле было забавно слышать все звонки, когда люди пытались «поговорить» с автоответчиком. «Привет? Кто-нибудь меня слышит? » — такие голосовые сообщения были довольно распространены.

Тогда, когда мы начали привыкать к автоответчикам, появился первый «цифровой» телефон. Вместо поворотного переключателя теперь вы можете просто нажать номер на клавиатуре, и всю работу сделает телефон. За исключением того, что наши телефонные системы не обновлялись в течение нескольких лет после этого, так что вы все равно будете слышать те же аналоговые щелчки! Когда «тональные сигналы» наконец появились в нашей национальной телефонной системе, у нас уже были эти удивительные беспроводные телефоны «два в одном» со встроенными автоответчиками Panasonic.Для нас это был огромный скачок — теперь вы можете ходить по дому и разговаривать с кем-нибудь, не споткнувшись о телефонный провод.

Новая Зеландия, Южный остров
iPhone XS Max @ 6mm, ISO 16, 1/500, f / 2.4

Я помню, как впервые увидел, как кто-то пользуется мобильным телефоном. Это был огромный «кирпич» с очень длинной антенной, которую им приходилось вытаскивать, когда они звонили или принимали их. О, и они тоже должны были открыть его! Для меня даже мысль о том, что можно позвонить, находясь за рулем машины, была уже умопомрачительной.

А теперь сравните все это с современным смартфоном. Слово «телефон» по-прежнему является частью этого слова, но как часто мы его используем? Молодое поколение на самом деле не использует смартфоны для звонков — большая часть их общения перешла на цифровые сообщения и социальные сети.

Собор Святой Софии, Стамбул, Турция
iPhone XS Max @ 6 мм, ISO 125, 1/60, f / 2.4

И я их не виню. В США телефонные звонки, похоже, превратились в роботизированные звонки, «новый» спам. Я не понимаю, почему мы должны жить с роботами и почему правительство не запрещает их массово.Я лично больше не отвечаю на звонки с незнакомых номеров, потому что каждый раз я получаю либо огромный кредит, на который я имею право, либо какую-то расширенную гарантию. В конце года на меня засыпают компании, желающие продавать дешевые медицинские планы. По данным FTC, большинство этих звонков являются незаконными. К сожалению, так же, как и спам в электронной почте, который никогда не прекращался, звонки на роботов, похоже, не исчезнут в ближайшее время.

Фарерские острова
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/150, f / 1.8

В общем, отвлекся немного… Ах, смартфон! Это то, что мы должны продолжать называть? С точки зрения функциональности смартфон теперь больше похож на фотоаппарат / персональный компьютер. Он снимает отличные изображения и видео, он достаточно хорошо работает для электронной почты и просмотра веб-страниц и даже позволяет использовать инструменты повышения производительности. Некоторые смартфоны достаточно велики, чтобы иметь экраны с высоким разрешением, а другие имеют двойные экраны, что позволяет размещать их между мобильным телефоном и планшетом, также известным как «фаблет».Короче говоря, сегодня смартфон — это больше, чем «умный» телефон. А поскольку Apple и другие производители добавляют в эти устройства больше функций камеры, возможно, теперь они заслуживают более нового названия, например, «смартфон с камерой»?

Где-то в Новой Зеландии
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 100, 1/120, f / 1,8

Взгляните на новейший iPhone 11 Pro (ознакомьтесь с моим подробным обзором iPhone 11 Pro). Вещь зверь! Благодаря безумно быстрому процессору + графическому процессору он способен записывать видео 4K со всех своих камер одновременно.Это большая вычислительная мощность на таком маленьком устройстве. Huawei Mate 30 Pro способен снимать 4K со скоростью 60 кадров в секунду и замедленное видео с разрешением 1080p до 960 кадров в секунду. Это просто ошеломляет, учитывая, что ни одна из современных цифровых камер не может этого сделать, даже устройства высокого класса стоимостью более 5 тысяч долларов.

И вот мы все еще задаемся вопросом, почему рынок цифровых фотоаппаратов рушится. Конечно, он рушится — и так будет только дальше! Почему тот, кто хочет делать приличные снимки, должен страдать от боли, потраченной на тысячи долларов на систему камеры, много часов изучения того, как пользоваться камерой и как постобработать изображения с нее, когда альтернативой является использование небольшого портативное и защищенное от идиота устройство, которое они всегда носят в карманах?

Бухара, Узбекистан
iPhone XS Max @ 4.25 мм, ISO 320, 1/35, f / 1,8

Проблема сложности большой камеры

Давайте рассмотрим типичный рабочий процесс фотографа:

  • Настройте камеру и снимайте изображения / видео
  • Передайте носитель на компьютер с достаточным память и мощность обработки для обработки изображений и видео с высоким разрешением
  • Импорт мультимедиа в фото / видео приложение
  • Организация и сортировка мультимедиа
  • Медиа после обработки
  • Экспорт медиафайлов
  • Резервное копирование
  • Печать / отображение / публикация медиафайлов в Интернет

Проблема не только в количестве шагов, но и в сложности каждого из них.Первый шаг по настройке камеры и самостоятельной записи изображений / видео может занять много часов. То же самое с импортом, организацией, постобработкой, резервным копированием и даже экспортом!

Новая Зеландия, Южный остров
iPhone XS Max @ 6 мм, ISO 16, 1/610, f / 2,4

Теперь сравните и сравните это со съемкой изображений с помощью смартфона:

  • Захват изображений или видео с помощью одной кнопки
  • Опубликовать -обработать медиа с помощью встроенных или сторонних приложений
  • Публикация медиа

Кто угодно может это сделать.Самое приятное — практически нет кривой обучения. Все интуитивно понятно, а результаты мгновенные. Все изображения автоматически копируются в облако, поэтому вы ничего не потеряете в случае потери устройства.

Фарерские острова
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 125, 1/120, f / 1,8

Кроме того, посмотрите на все старшее поколение, которое гораздо удобнее с iPad, чем с настольным ПК. Когда моя мама переехала в США, я пытался научить ее пользоваться компьютером, чтобы поддерживать связь с семьей дома.После нескольких попыток она сдалась. Мышь, все щелчки и набор текста, которые ей приходилось делать, а также вещи, которые постоянно появлялись на экране, очень быстро раздражали и разочаровывали ее. А потом я купил ей iPad… это изменило ее жизнь. Сегодня она использует его для всего, и больше никогда не вернется к компьютеру. Зачем ей, если есть что-то более простое и простое в использовании, в чем она может разобраться сама?

Сидней, Австралия
iPhone XS Max @ 6 мм, ISO 50, 1/120, f / 2,4

Как используются медиа

Каков ваш источник потребления медиа сегодня? Для меня, и я уверен, что для многих, читающих этот пост, это либо смартфон, либо планшет.Для большинства повседневных новостей я по умолчанию использую свой смартфон, поскольку он всегда со мной, куда бы я ни пошел.

Фарерские острова
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/210, f / 1,8

Пять лет назад на пользователей настольных компьютеров приходилось 70% трафика Photography Life, а остальная часть (30% трафика) приходилась на смартфоны и планшеты. Google Analytics сообщает, что в августе 2017 года (всего два года назад) количество мобильных пользователей выросло до ошеломляющих 43%, при этом настольные компьютеры по-прежнему являются основным источником трафика.Угадайте, что это за число сегодня? 53% . Рабочий стол больше не является основным источником просмотра веб-страниц для наших читателей.

И это для довольно техничного сайта фотографии! Я помогаю запускать ряд других веб-сайтов и могу сказать вам, что сайты с более общим типом контента уже прошли через это преобразование ранее. Например, один сайт показывает, что количество мобильных пользователей в августе 2019 года составило 79% всего трафика! Это 8 из 10 человек, выбирающих мобильное устройство для просмотра веб-страниц.

Забриски-Пойнт, Национальный парк Долина Смерти
iPhone XS Max @ 6mm, ISO 16, 1/1250, f / 2.4

Понятно, что смартфоны и планшеты уже заменили настольные компьютеры в качестве устройств для просмотра веб-страниц. Как все изменилось…

Добавьте к этому социальные сети, такие как Instagram, и ситуация станет еще яснее. Сейчас у Instagram более миллиарда активных пользователей. Это миллиард пользователей смартфонов, просматривающих изображения с разрешением… подождите… всего 1,2 мегапикселя (1080 x 1080 пикселей для квадратного изображения)!

Что это значит для нас, фотографов? Что ж, это означает, что тип контента, который мы создаем, теперь в основном просматривается на небольших устройствах с очень маленьким разрешением.Поскольку производители камер продвигают датчики с разрешением 50+ МП и возможности записи видео 4K +, мы должны задать себе вопрос: для кого все это дополнительное разрешение?

Сидней, Австралия
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/1800, f / 1,8

Очевидно, что большинство потребителей не используют свои настольные экраны 4K для просмотра ваших фотографий. И даже если это так, вы, скорее всего, вообще не публикуете контент с таким разрешением. Компания Photography Life экспортирует большинство изображений с разрешением 2048 пикселей.Итак, если мы возьмем изображение с самым высоким разрешением, это будет квадрат 2048 × 2048, что составляет всего 4,2 МП. Большая часть стандартного контента с камер с соотношением сторон 3: 2 не будет превышать 3 МП. И все же мы постоянно говорим обо всех этих удивительных камерах с сенсорами сверхвысокого разрешения… Какая ирония! Оказывается, мы все равно уменьшаем частоту дискретизации большинства наших изображений.

Я не говорю, что камеры высокого разрешения не нужны. Для них есть определенное место среди энтузиастов и профессионалов, которые намерены печатать очень большие изображения.Я уже проходил через это в своем «Какое разрешение вам действительно нужно?» статья. Профессиональные фотографы-пейзажи, студийные и архитектурные фотографы получают деньги за свою работу и, очевидно, хотят предоставлять своим клиентам работы самого высокого разрешения и качества. Но если вы не один из них, вы должны спросить себя — сколько из ваших работ вы на самом деле печатаете с большим размером? Если большая часть вашей работы заканчивается в социальных сетях, таких как Instagram, или вы печатаете очень мало, вы потенциально тратите много времени и денег на приобретение новейшего и лучшего фотоаппарата.

Aoraki NP, Новая Зеландия
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/125, f / 1,8

Нет ничего плохого в том, чтобы интересоваться камерами, объективами и всеми удивительными технологиями. Многие из нас — любители, которым действительно нравится использовать лучшие инструменты (или лучше сказать «игрушки»?), Которые мы можем себе позволить. Но не это движет рынком фотоаппаратов. Типичный потребитель уже отошел от фотоаппаратов наведения и снимал, и многие оставляют свои большие камеры дома в пользу смартфонов.

Большие камеры = большие проблемы

Я уже указывал на одну из самых больших проблем современных цифровых камер — это их сложность.Давайте посмотрим на это немного подробнее.

Совершенно очевидно, что последние несколько лет принесли нам большие успехи в области технологий камеры. Мы увидели огромный скачок в разрешении изображений. Благодаря всем усовершенствованиям сенсора CMOS, теперь у нас есть камеры, которые могут обеспечивать потрясающий динамический диапазон и очень низкий уровень шума даже при съемке в очень темных условиях. У нас есть специализированные камеры с безумно быстрыми системами автофокусировки, скоростью непрерывной съемки 10+ кадров в секунду и огромными буферами, которые могут вместить сотни изображений.Полнокадровые камеры дешевле, чем когда-либо, а количество вариантов камеры велико — как бывших в употреблении, так и новых. Теперь у нас есть безумно способные беззеркальные камеры с объективами, которые превосходят по разрешению их зеркальные аналоги. Без сомнения, все это звучит потрясающе, и это действительно так!

Alabama Hills, Калифорния, США
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 250, 1/60, f / 1,8

Однако, если мы посмотрим с точки зрения человека, только начинающего фотографировать, эти преимущества могут быстро превратиться в беспорядок. список проблем.

Выбор видеосистемы сам по себе является огромной задачей. Нужно пройти через множество различных критериев, в том числе: марка камеры, разрешение, размер сенсора, система автофокусировки, скорость съемки, особенности видео, эргономика, качество сборки, герметичность, цена, вес и т. Д. И т. Д. Объективы — это совершенно другая игра: фокусное расстояние, масштабирование по сравнению с основным, резкость, вес, качество, исходное или стороннее, скорость фокусировки, цена, вес и т. Д. Добавьте все необходимые аксессуары, такие как ремни, карты памяти и варианты поддержки, и все становится все сложнее.

Бухара, Узбекистан
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/2500, f / 1,8

Но это только начало проблемы. Как только новички получают свою первую камеру, они быстро понимают, что их затраты и время не останавливаются на достигнутом. Внезапно их компьютеры стали недостаточно быстрыми для постобработки этих изображений и видео с высоким разрешением. Их хранилища недостаточно. Их компьютерные экраны, которые раньше отлично справлялись с просмотром веб-страниц и случайными играми, уже недостаточно хороши — теперь им нужны IPS-мониторы и инструменты калибровки экрана для единообразного редактирования.

Затем, делая снимки, они понимают, что их камеры и объективы не так совершенны, как они думали. Они потратили тысячи долларов только на то, чтобы узнать, что их система автофокусировки камеры вышла из строя, а их линзы недостаточно хороши для стабильного получения четких изображений. Они узнают обо всех аберрациях линз, кривизне поля и проблемах смещения фокуса, децентрализации линз и других оптических проблемах. Фотографы-зеркалки должны знать о проблемах калибровки линз, в то время как беззеркальные стрелки сталкиваются с совершенно новыми проблемами, связанными с такими вещами, как красные точки и проблемы с полосами / полосами определения фазы.

Угам-Чаткальский национальный парк, Узбекистан
iPhone XS Max @ 6mm, ISO 16, 1/2000, f / 2.4

И мы даже не дошли до постобработки, хранения и резервного копирования. Я мог бы продолжать и продолжать… но вы поняли суть. Цифровая фотография стала слишком сложной для большинства людей. Даже опытные фотографы устают от всего, что им нужно делать, чтобы оставаться актуальными и конкурентоспособными.

Берег Аральского моря, Каракалпакстан
iPhone XS Max @ 6mm, ISO 16, 1/70, f / 2.4

Что не спасет промышленность

Из-за снижения продаж фотоаппаратов страдают все производители фотоаппаратов.Теперь, когда производительность сенсора в значительной степени достигла пределов CMOS-сенсоров и плоских линий, производители стремятся к увеличению разрешения и функций камеры. Ясно, однако, что этого недостаточно для увеличения продаж фотоаппаратов.

Mt Evans, Колорадо
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 32, 1/120, f / 1,8

На самом деле я бы сказал, что излишнее увеличение разрешения приведет только к снижению продаж камер. Насколько больше разрешение нам действительно нужно, если большинство объективов не могут разрешить столько деталей? Ранее я писал статью, в которой показано, что большинство объективов Nikon с байонетом F не могут разрешить более 36 МП.

Это означает, что увеличение разрешения сенсора практически бессмысленно за пределами 36 МП для байонета F. Если линзы не будут разработаны с нуля специально для датчиков с высоким разрешением (таких как объективы с байонетом E, RF и Z), увеличение разрешения камеры не даст никаких преимуществ! Вы просто увеличите размер файла RAW, и все…

Artist’s Point, Национальный парк Долина Смерти
iPhone XS Max @ 6 мм, ISO 16, 1/1150, f / 2.4

Это переносит нас в беззеркальный мир.Да, беззеркальные камеры — это будущее для тех из нас, кто хочет идти в ногу с новейшими технологиями и действительно пользоваться преимуществами датчиков высокого разрешения. Но для многих фотографов все эти улучшения просто не нужны, особенно с учетом стоимости перехода на беззеркальные камеры.

Переключение систем очень дорого, если вы хотите использовать объективы с родным креплением. И что бы некоторые ни говорили об адаптерах, они никогда не будут такими же хорошими, как обычные линзы — они предназначены для временного решения и компромисса.Адаптер — это еще одна вещь, которую нужно носить с собой, еще одна точка потенциального отказа и еще одна точка крепления, которая склонна к децентрализации и другим проблемам.

Прочная 24-мегапиксельная цифровая зеркальная камера, такая как Nikon D750, вполне подойдет большинству любителей фотографии. Зачем им нужно больше? Потому что отделы маркетинга усердно работают над тем, чтобы продавать им самое последнее и самое лучшее. Обратите внимание, как с каждым увеличением разрешения камеры мы видим все промо-изображения с четкими деталями и 100% кадрированием, которые кричат ​​«потрясающая детализация!».Сайты, по слухам, создают «предпродажную» ажиотаж, в то время как все знаменитости YouTube получают возможность участвовать в мероприятиях по запуску с готовыми к съемкам наборами и бесплатной выпивкой в ​​придачу. Держите их сытыми и счастливыми, и они будут говорить приятные вещи своим миллионам подписчиков, которые будут достаточно глупы, чтобы попасть в последнюю шумиху.

Бухара, Узбекистан
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/125, f / 1,8

Некоторые производители камер даже считают, что их стратегия должна заключаться в создании камеры «все в одном», такой как Zeiss ZX1.Мы видели смартфоны с большими сенсорами, которые полностью выходили из строя. Мы видели приставки для смартфонов с большими датчиками, которые выходили из строя (помните «DxO One»?). Неизбежно и Zeiss ZX1 тоже выйдет из строя — я просто надеюсь, что он не сбьет с собой Zeiss, как это случилось с DxO.

Понятно, что такие продукты не смогут служить «мостом» между смартфонами и крупными пользователями фотоаппаратов. Оказывается, большинству потребителей наплевать на размер датчика изображения в их смартфоне, что бы производители ни пытались сказать.Когда они видят огромные рекламные щиты с надписью «Снято на iPhone», они понимают, что типичный смартфон достаточно хорош для их нужд.

Джизак, Узбекистан
iPhone XS Max @ 6mm, ISO 16, 1/160, f / 2.4

И фотографы с большими камерами, похоже, не заботятся о таких камерах. Они уже привыкли к процессу использования отдельного устройства для захвата изображений и отдельной среды для редактирования своих изображений.

Так что для меня такие продукты, как Zeiss ZX1, являются продуктами «пустоты» — гаджетами, которые никому не нужны или о которых никто не заботится.

Смартфоны быстро завоевывают мир камер, и, к сожалению, сейчас это уже невозможно остановить. Я бы сказал, что для большинства производителей фотоаппаратов уже слишком поздно иметь возможность предлагать продукт, который хотел бы типичный потребитель. Их единственная надежда на будущее — сохранить существующую клиентскую базу. При всех технологических достижениях, искусственном интеллекте и облачных вычислениях рынок цифровых фотоаппаратов, к сожалению, продолжит сокращаться.

Новая Зеландия, Северный остров
iPhone XS Max @ 4.25 мм, ISO 100, 1/60, f / 1,8

Как смартфоны захватят большую часть рынка фотокамер

До сих пор одними из самых серьезных факторов нежелания выбирать смартфон среди серьезных энтузиастов фотографии были: относительно низкое разрешение , небольшой динамический диапазон, отсутствие возможности разделения объектов / боке и отсутствие специфических функций, которые мы обычно видим в зеркальных и беззеркальных камерах. Однако это в основном временные проблемы, которые, вероятно, будут решены в сверхурочное время. Давайте рассмотрим их по очереди и оценим их потенциал.

Хива, Узбекистан
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/1900, f / 1,8

Разрешение: Мы уже видим, как многие производители смартфонов выходят за рамки 10 МП на своих смартфонах, и это только начало . В будущем ожидайте увидеть смартфоны с гораздо большим разрешением. Однако, как фотографы, мы знаем, что разрешение очень мало значит в реальном мире — качество изображения страдает от крошечных пикселей. Уже есть смартфоны, которые могут снимать изображения с разрешением 40+ МП, но полученное изображение выглядит не лучше, чем со смартфона с разрешением 10–12 МП, потому что качество на уровне пикселей просто ужасное.С обработчиками изображений на основе AI мы увидим больше «готовки» результирующих изображений, что улучшит качество на уровне пикселей. Кроме того, смартфоны могут начать использовать сдвиг сенсора, чтобы делать несколько снимков и объединять их, чтобы получить более подробную информацию.

Шум: Смартфоны обычно имеют низкую шумовую характеристику, особенно при съемке в условиях низкой освещенности. Однако это уже меняется с появлением смартфонов последнего поколения, которые могут запускать алгоритмы шумоподавления для значительного уменьшения шума на изображениях.Следующим шагом здесь является одновременный захват 4+ изображений для их усреднения и создания очень чистых изображений даже при съемке в темных условиях.

Фотография при слабом освещении: Первая версия «ночного режима» уже доступна как для Android, так и для iOS, и она уже выглядит очень многообещающей. Смартфоны используют несколько экспозиций, снятых с разной выдержкой, для плавного объединения их в одно изображение. Некоторые камеры даже могут снимать с очень длинной выдержкой, что позволяет использовать их для нужд астрофотографии.

Новая Зеландия, Южный остров
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 40, 1/120, f / 1,8

Динамический диапазон: Практически каждый современный смартфон уже может снимать изображения HDR. Однако мы не далеки от следующего шага в «революции» динамического диапазона, который включает в себя получение нескольких изображений с разной скоростью затвора для определенных областей кадра с последующим полным восстановлением всех деталей светлых и темных участков. Полученные изображения будут выглядеть намного более естественными по сравнению с фотографиями HDR и потенциально могут захватывать неограниченный динамический диапазон.

Разделение объектов: Платформы Apple и Android уже используют преимущества алгоритмов на основе искусственного интеллекта, которые могут использовать данные с одной или нескольких камер для отделения объектов от фона. В первых итерациях было много проблем с переходом, но ситуация быстро улучшается. В ближайшие несколько лет смартфоны смогут достаточно хорошо имитировать «внешний вид» большого сенсора.

Новая Зеландия, Северный остров
iPhone XS Max @ 6 мм, ISO 16, 1/370, f / 2,4

Фокусные расстояния: В iPhone 11 Pro есть три камеры с фокусным расстоянием 13 мм, 26 мм и 52 мм.Со всеми промежуточными вариантами цифрового зума это, по сути, камера 13–52 мм. Я ожидаю, что будущие камеры последуют этому примеру и предоставят еще больше возможностей для охвата большего диапазона фокусных расстояний.

Совершенно очевидно, что производители смартфонов вкладывают много ресурсов в создание идеальной камеры, способной снимать как изображения, так и видео. Производители камер не смогут конкурировать с этим, особенно с их постоянно сокращающимися бюджетами и прогнозами…

Исследования и разработки для смартфонов> Исследования и разработки камер

По мере развития технологий бюджет на исследования и разработки будет играть ключевую роль в расширении возможностей фотоаппаратов.С исчезновением высокоприбыльного рынка «наведи и снимай», постоянным сокращением рыночного сегмента начального уровня и снижением спроса на новые камеры и объективы, производители камер изо всех сил пытаются сохранить свои фонды на исследования и разработки на достаточно большом уровне, чтобы найти основание. ломка продуктов. Большинство камер просто переиздают с новыми лейблами и лишь с немного улучшенными характеристиками, что, очевидно, интересует небольшой процент потенциальных клиентов и поклонников.

А теперь сравните это с быстрорастущим рынком смартфонов:

Ой! Это 1.5 миллиардов продаж смартфонов против 121 миллиона на пике продаж фотоаппаратов в 2009 году. Как вы думаете, у кого будет больше денег на НИОКР? У производителей фотоаппаратов проблемы — они постоянно корректируют свои прогнозы продаж, и на то есть веские причины. Достаточно скоро мы начнем видеть массовые увольнения и закрытие отделов камер. Это неизбежный результат этого изменения. Производители фотоаппаратов пережили стремительный рост с 1999 по 2009 год, и все они думали, что для них все будет выглядеть потрясающе. Пока смартфоны не вошли и не начали занимать большую часть своей рыночной доли.Большинство не понимало, что происходит, пока не стало уже слишком поздно.

Samsung поступил разумно, чтобы вовремя уйти с рынка фотоаппаратов. К сожалению, только сильнейшие выживут в этом изменении в будущем…

Будущее индустрии фотоаппаратов

К сожалению, перспективы индустрии фотоаппаратов выглядят довольно мрачными. Производители камер, которые, скорее всего, переживут своего нового врага, смартфонов, будут теми, у кого уже есть сильная клиентская база. Они продолжат выпускать специализированные инструменты для энтузиастов и профессионалов, но их размер прибыли и рыночная доля сократятся, а меньшие бюджеты на финансирование НИОКР также повлияют на циклы выпуска новых камер и объективов.

Где-то в Узбекистане
iPhone XS Max @ 4,25 мм, ISO 25, 1/3000, f / 1,8

Тем не менее, производителям камер следует серьезно подумать о том, чтобы сделать свои камеры более простыми в использовании. Вместо того, чтобы увеличивать разрыв в сложности между смартфонами и специализированными камерами, им следует сосредоточиться на том, что у них получается лучше всего — на обеспечении исключительного качества изображения с превосходной эргономикой и простыми системами меню. Это, по крайней мере, помешает их существующим клиентам покинуть корабль.

Самарканд, Узбекистан
iPhone XS Max @ 4.25 мм, ISO 50, 1/50, f / 1.8

Что все это значит для нас, фотографов? Не волнуйтесь — причин для серьезного беспокойства мало. Эти изменения произойдут независимо от того, нравятся они нам или нет, но мы должны оставаться сосредоточенными и не тратить время и деньги на приобретение новейших и лучших гаджетов. Снимайте из того, что у вас уже есть, и наслаждайтесь каждым моментом.

П.С. После запуска iPhone 11 Pro некоторые из наших читателей написали мне по электронной почте, что они продают свои камеры, чтобы полностью перейти на iPhone 11 Pro.Это довольно радикальная мера, но я ожидаю увидеть в будущем все больше и больше…

Что вы думаете обо всем этом? Пожалуйста, дайте мне знать в разделе комментариев ниже!

Сотовый телефон в сравнении с зеркальной камерой — Вы можете сказать, какая из них какая?

Как фотографы, мы живем в странные времена. Парадоксов предостаточно, и когда дело доходит до идеи фотоаппаратов и того, соответствуют ли фотографические характеристики мобильного телефона специализированным системам цифровых камер, — это проблема, которая вызывает безнадежную поляризацию даже ученых мнений.

«Камеры мобильных телефонов убивают фотографию!» — «Это прекрасное время для фотографа, ведь камеры прямо на наших телефонах». — «Сотовый телефон — это не фотоаппарат!» — Есть много мнений по этой теме!

У меня есть хороший друг, который фотографировал свой путь по Европе с одним мобильным телефоном, одновременно редактируя его с помощью Lightroom Mobile. Его фотографии просто невероятны.

В то же время даже я иногда устаю от всех «художников-сотовых», которые, кажется, обходят фундаментальную природу фотографии, выставляя перед ними свои крошечные гаджеты.

Итак, в то время как все еще бушуют споры о том, может ли мобильный телефон соответствовать характеристикам более традиционной камеры … мне внезапно пришла в голову идея. Конечно, я не первый человек, который когда-либо думает об этом, но, тем не менее, для меня это новая идея, и я хотел бы поделиться ею со всеми вами, прекрасные люди.

Я решил сопоставить свой мобильный телефон с одной из моих резервных полнокадровых камер DSLR и провести несколько слепых сравнений изображений.

Я хочу, чтобы вы пошли на прогулку.Можете ли вы сказать, какие изображения были сняты на цифровую зеркальную камеру, а какие — на мобильный телефон? Может ли случиться так, что сотовый телефон когда-либо будет способен воспроизводить изображения, близкие или, я осмелюсь сказать, даже превосходящие результаты, полученные с помощью цифровой зеркальной камеры «профессионального» уровня?

Тест

Для этой забавной небольшой оценки мы рассмотрим основное качество файлов RAW и JPEG с цифровой зеркальной камеры и мобильного телефона. Тестовая камера — Canon 5D Mk3, а телефон — Samsung Galaxy S8 Active.

Сравнение проводится только по качеству изображения. Обратите внимание на резкость, цвет и контраст каждого изображения. Я пронумеровал каждую фотографию, чтобы вы могли делать свои предположения внизу в области комментариев, если хотите!

И да, прежде чем упомянуть, линзы играют огромную роль в качестве конечного изображения. Для меня это делает этот тест еще более интересным, потому что стекло камеры мобильного телефона не является взаимозаменяемым; Это означает, что объектив, который у вас есть на телефоне, по сути, единственный, который вы можете использовать (если вы не пользуетесь дополнительными принадлежностями), что делает его точность еще более важной.

Давай поговорим о датчиках…

Что касается размера датчика изображения, то на самом деле нет большого сравнения между датчиком изображения внутри полнокадровой зеркальной камеры и датчиком, который помещается внутри вашего мобильного телефона. Вот что меня интересует. С точки зрения размеров датчики изображения 5D MK3 и S8 Active похожи на сравнение винограда и арбузов.

При этом решение о том, как это повлияет на качество изображения, полностью зависит от вашего определения «профессионального качества».

Samsung Galaxy S8 Активный

Камера Galaxy S8 Active оснащена датчиком на 12 МП с физическим размером 1 / 2,55 дюйма или около 12,7 мм с размером отдельных пикселей 1,4 мкм. Я предполагаю, что 12,7 мм — это диагональ, но я не нашел никакой информации, прямо указывающей на это.

Объектив S8 Active имеет максимальную диафрагму f / 1,7 и фиксированное (?? мм) фокусное расстояние.

Canon 5D MK3

Canon 5D MK3 имеет калибр 22.Полнокадровый датчик 3 МП с диагональю примерно 1,7 дюйма (около 43,27 мм) и размером пикселя 6,1 микрон. Я использовал объектив (?? мм) с максимальной диафрагмой f / 1,4.

Я знаю, что знаю… ни для S8 Active, ни для того, что я использовал с 5D MK3, не указано фокусное расстояние. Это потому, что некоторые из вас, проницательные читатели, вероятно, соединили бы точки для каждого изображения, и это испортило бы удовольствие!

Итак, я держу всех в неведении относительно фокусных расстояний для обоих объективов.

RAW против RAW

Как и достойный 5D MK3, Samsung S8 (как и многие другие) имеет возможность записывать файлы изображений RAW и JPEG при съемке в режиме «Pro».

Итак, первая серия фотографий будет сравнивать типично тусклые изображения RAW как с 5D MK3, так и с S8 Active. Каждое изображение было снято при ISO 100 с максимально близкой выдержкой.

Изображение # 1

# 2

# 3

# 4

# 5

JPEG по сравнению с JPEG

Переходя к области файлов изображений, отличных от RAW (сырых?), Пора взглянуть на фотографии в формате JPEG с Canon 5D MK3 и Samsung Galaxy S8 Active.

Как и файлы RAW раньше, каждое из этих изображений было снято с одним и тем же значением ISO, за исключением на этот раз ISO 400. Для 5D MK3 было установлено значение Adobe Standard Fine JPEG, а для S8 Active был установлен режим профиля «Стандартный». также. Опять же, выдержки держались как можно ближе к однородным.

# 6

# 7

# 8… Эти двое выглядели настолько похожими, что мне пришлось включить их обоих.

# 9

# 10

Подглядывание за пикселями

Хорошо, вы знаете, что хотите это сделать.Давайте внимательно посмотрим на изображения с моего мобильного телефона S8 Active и проверенного временем 5D MK3.

Чтобы освежить в памяти правила игры, мы смотрим на общее качество изображения. Во-первых, давайте посмотрим на RAW-файл листа, лежащего на подстилке травы.

Затем я кадрировал и очень близко подошел к этому листу…

11a (слева)
11b (справа)

И еще одно для тех из нас, кто любит подносить увеличительное стекло к каждой фотографии.На этот раз давайте посмотрим на увеличенное изображение JPEG с обеих сторон 5D MK3 и S8 Active.

Здесь у нас есть фотография, изначально сделанная в формате JPEG.

Теперь увеличим масштаб этих ручек и кнопок.

12a (слева)
12b (справа)

Последние мысли

Я понимаю, что это довольно рискованный шаг — не сообщать вам, какое из изображений находится в конце этой статьи. Увы, это именно то, что я собираюсь сделать.

Взгляните на каждое из этих изображений, которые, я уверяю вас, на самом деле были сняты как с моего повседневного мобильного телефона Galaxy S8 Active, так и с моим верным 5D MK3. Когда вы смотрите на фотографии, внимательно изучите их и выберите, какой из них, по вашему мнению, из какого источника.

Я также рекомендую вам оценить свою позицию в отношении того, является ли фотография с мобильного телефона хорошей или плохой вещью для медиа как искусства. Как вы думаете, камеры и сотовые телефоны навсегда останутся отдельными технологиями, или вы думаете, что когда-нибудь они станут одним целым?

Я хотел бы услышать ваши идеи о будущем технологий камеры и ваше мнение о фотографиях, сделанных в ходе вышеуказанных тестов.Пожалуйста, оставьте свои мысли в комментариях ниже. И да, в конце концов я дам ключ для ответа, так что вы должны меня простить.

.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *