Великие журналисты россии: 10 молодых журналистов, за которыми нужно следить в 2019 году

Posted on 29.01.2019 by alexxlab

Содержание

Топ-10 самых влиятельных журналистов мира — Школа журналистики

Рейтинги редко бывают объективными. Ориентируйтесь на свои вкусы и своё мнение, ищите и читайте тех журналистов, которым доверяете.

Самые влиятельные журналисты в медиаотрасли в наши дни по версии Нью-Йоркской киноакадемии (это улучшенный нами компьютерный перевод иностранной статьи, просим извинения за возможные неточности и качество перевода). И, если вам интересно, почитайте каких журналистов считают влиятельными россияне — Самые влиятельные журналисты России.

Основой журналистики как четвертой власти и сторожевого пса против коррупции и несправедливости является недвусмысленная ответственность за то, чтобы журналисты были одинаково квалифицированными, трудолюбивыми, добродетельными и этичными. Однако можно утверждать, что цифровой мир, в котором мы живем сегодня, с его мгновенным доступом к информации, культурой клик-приманки и гражданской журналистикой, серьезно затруднил распространение качественной журналистики и взращиванию настоящих профессионалов.

Несмотря на это, журналисты, которые демонстрируют выдающуюся работу и считаются очень влиятельными и рискованными в сегодняшних СМИ, все еще существуют. Вот список из 11 заслуживающих внимания имен, которые все журналисты должны знать:

Роберт Фиск. Он британский журналист и автор бестселлеров из Мейдстона, штат Кент, который уже более 20 лет базируется в Бейруте как корреспондент «The Independent» на Ближнем Востоке. Он получил несколько наград, в том числе как международный журналист года British Press Awards и имеет больше британских и международных премий за журналистику, чем любой другой иностранный корреспондент. Он был одним из немногих западных журналистов, которые в 1990-х годах брали интервью у лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена (ему удалось сделать это три раза). Известный своим бесстрашием в отчетности и возможностью доступа к печально известным местам, Фиск широко освещал войну в Персидском заливе, войну в Афганистане и войну в Ираке в период с 1990 по 2003 год.

Кейт Ади. Кэтрин «Кейт» Ади — британский журналист, которая в настоящее время представляет издание «От нашего собственного корреспондента» на BBC Radio, а также работает внештатно на ряд СМИ. Ее самая известная должность была главным корреспондентом новостей на BBC News, где она освещала многие зоны военных действий и была награждена орденом Британской империи в 1993 году за превосходство в журналистике. Она является авторов нескольких книг- бестселлеров, включая автобиографию «Доброта незнакомцев» , а также такие книги как «Ребенок никого» и « Борьба на переднем фронте»: Наследие женщин в первой мировой войне».

Кристиан Аманпур. В настоящее время она является ведущим корреспондентом в ABC News в Соединенных Штатах, а также главным международным корреспондентом CNN International, где она также проводит вечернюю программу интервью. По данным PR-фирмы Burson-Marstellar, она известна как один из журналистов, за которым больше всего следят мировые лидеры в Twitter.

Журналистская карьера Аманпура охватывает три десятилетия, в ходе которых она взяла интервью у Хосни Мубарака (она была единственным журналистом) и Муаммара Гадафи во время арабской весны. За ее выдающуюся отчетность она выиграла все крупные награды в области трансляции, в том числе девять новостей и документальных фильмов Emmys, инаугурационную премию Американской киноакадемии, три премии DuPont-Columbia и две награды George Polk. Она также получила премию Вальтера Кронкайте за выдающиеся достижения в области журналистики в 2011 году и награду «Гиганты в вещании» в том же году. Аманпур является членом совета директоров Комитета по защите журналистов, Международного женского медиа-фонда, а также Центра общественной честности.

Ху Шули — китайская журналистка, которая в настоящее время является главным редактором медиа-группы Caixin Media, которую она основала в 2009 году. Шули также была главным репортером и международным редактором China Business Times до основания журнала Caijing , в котором она также была главным редактором в течение 11 лет.

Считается одним из самых уважаемых репортеров, она была внесена в список 87- й самых влиятельных женщин в мире компанией Forbes в 2011 году — в том же году она была включена в число журналистов Top 100 Influential People by Time. Известная своей смелой доблестью и работой по борьбе с мошенничеством и коррупцией, в настоящее время она является членом совета Международного женского медиафонда. Она также заседает в редакционном консультативном совете Reuters и оказывает региональную консультативную роль в Международном центре журналистов.

Роберт Апшур «Боб» Вудворд — американский журналист, который является одним из самых знаменитых журналистов современности, благодаря разоблачению и скандалу с Уотергейтом во время пребывания президента Никсона. Он освещал большую часть новостей, сообщающих о скандале с коллегой Карлом Бернштейном, работая в качестве журналиста-исследователя в Washington Post в 1972 году. В настоящее время он является помощником редактора Post . Вудворд с тех пор написал и выпустил 16 книг — все из которых были национальными бестселлерами; 12 из них являются национальными неимущими бестселлерами №1.

Он получил почти все крупные премии в сфере журналистики в Америке.

Андерсон Купер — американский журналист, который в настоящее время ведет свою собственную новостную программу Anderson Cooper 360. Он принимает гостей у себя в шоу с 2003 года. Был корреспондентом ABC News с 1995 года, а затем работал в CNN несколько лет. Информационная программа Anderson Cooper 360 привела к тому, что он стал всемирно известным, особенно после войны в Ираке и урагана «Катрина». Он выиграл бронзовую премию Телли за освещение голода в Сомали, неоднократно получал многочисленные награды за свою работу. Некоторые из них включают четыре премии Эмми (он был номинирован в пяти других случаях), Премия Пибоди и Национальная премия Хедлайнера.

Дайан Сойер — американский журналист, которая трудилась до 2014 года в ABC World News. В настоящее время она проводит громкие интервью и специальные проекты для ABC News. Начиная свою карьеру на местной новостной станции, а затем в пресс-службе Белого дома в 1970 году, когда было очень мало женщин-журналистов, она считалась великим пионером для женщин, которые следовали по ее стопам.

Она получила премию «Эмми» в 2000 году. Она также выиграла многие другие премии, такие как «Премия Пибоди» и «Журналистика Роберта Кеннеди». Сойер также часто появлялась в ежегодном журнале Forbes в списке 100 самых сильных женщин мира.

Ширин Бхан — индийский репортер, которая производит многочисленные успешные шоу, такие как «Бизнес-час Индии», «Бизнес нации», «Молодые турки» и «Силовые турки». Она также является начальником Делийского бюро и исполнительным руководителем CNBC-TV18 в Индии. Ее легкая доставка новостей с веселым и дружелюбным настроением сделала ее национальным фаворитом и она завоевала несколько престижных наград. В том числе это премия FICCI Woman Of The Year в 2005 году. Она также была названа одним из молодых мировых лидеров 2009 года на Всемирном экономическом форуме.

Гленн Гринвальд — американский журналист, юрист и автор, который был обозревателем The Guardian и Salon.com с 2007 по 2013 год.

Он также часто выступает автором «Нью-Йорк Таймс», Los Angeles Times, American Conservative и других СМИ. Он наиболее известен как человек, опубликовавший самую значимую утечку информации в истории США — секретные документы Эдварда Сноудена в 2013 году. Серия материалов, в которых подробно описываются критические глобальные программы наблюдения США и Великобритании, была опубликована в The Guardian. В результате Гринвальд выиграл Пулитцеровскую премию в 2014 году, а также многочисленные другие международные награды за выдающиеся достижения в области журналистики. Он также был назван одним из Топ-100 глобальных мыслителей 2013 года журналом Foreign Policy Magazine и в настоящее время является одним из основоположников и редакторов The Intercept — частной журналисткой организации по расследованию, стремящейся выполнить роль сторожевого пса и публиковать надежную информацию по всему миру.

Джонатан «Джон» Стюарт — американский режиссер, продюсер, писатель, актер, комик, медиа-критик и политический сатирик.

Хотя он не считает себя журналистом в классическом понимании этого слова, тем не менее Стюарт является одним из самых влиятельных людей в СМИ благодаря его освещению насущных социальных и политических вопросов. Занимаясь политической сатирой в The Daily Show на Comedy Central, он в течение 20 сезонов сделал себе имя как самый откровенный критик американской политики и средств массовой информации. Его выступление последовательно оценивалось как одна из лучших программ, которую смотрели 18-34-летние молодые люди. Вместе со Стюартом у руля The Daily Show издание выиграло две награды Peabody Awards в 2000 и 2004 годах за освещение президентских выборов.

Кстати, эта статья с недавнего времени по статистике стала самой популярной на нашем сайте (скорее всего, благодаря студентам журфаков, которые пишут рефераты и курсовые работы по этой теме). Специально для них и всех остальных наших любимых посетителей мы предлагаем познакомиться со статьями — Лучшие журфаки России и Самые популярные статьи на сайте Школы журналистики.

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Знаете ли вы, когда и как зародилась фотожурналистика в России? Кто были первопроходцы в новой сфере? Если нет, то пора углубиться в историю. Если говорить о зарождении фотографий, которые предшествовали фотожурналистике, то нужно мысленно вернуться в XIX — начало XX века. Именно тогда появилось такое стилистическое направление, которое наиболее близко по специфике современной фотожурналистике. Речь идет о «социальной» фотографии. Это не являлось определенным течением, скорее это стало стремлением уйти от эстетических норм в сторону социальных проблем того времени. Заложил фундамент социального направления в русском фотоискусстве Вильям Андреевич Каррик. В своих работах через фотографии он рассказывал о жизни обычных, никому неизвестных людей. В основном его работы размещали на выставках, но также снимки появлялись в отечественных газетах. Продолжил его дело Максим Петрович Дмитриев из города Нижний Новгород. Четыре десятка лет он отдал работе в фотоателье, а в итоге своей деятельности стал родоначальником репортажного метода в различных видах съемки. По сути его можно назвать основоположником-документалистом. Основные работы в этом жанре он выполнил во времена обнищания крестьян в городах вдоль Волги. Тягости их жизни отражены в фото работах Максима Петровича. Он один из первых создал очерк в русской фотографии. На стыке XIX и XX веков известным фотографом был Карл Булла. Его считают основоположником фоторепортажа в России. Он снимал студийные портреты, жанровые сцены. А фоторепортером стал уже в 1886 году. Свои знания и навыки он передал двум сыновьям — Виктору и Александру. Военный Виктор Булла снимал Русско-японскую войну. Он виртуозно делал снимки высочайшего качества, учитывая тот факт, что объективы камер, их размеры и технические характеристики оставляли желать лучшего. Виктор Булла стал автором фотографий о Первой мировой войне, о нескольких российских революциях. Затем он стал известен, как автор фотопортретов Ленина. Соответственно в своих работах фотографы стали обращаться ко всем общественно важным проблемам. Это объясняется тем, что искусство в любом случае неразрывно связано с тем, что происходит вокруг, в социуме.
Публикация от Школа журналистики (@journalism_training) 13 Апр 2020 в 8:12 PDT

Узнать подробнее об онлайн-курсах Школы журналистики можно на главной странице

Русские журналисты, которых знают все! Самые известные во всех смыслах журналисты России • На злобу дня

Русские журналисты, которых знают все! Самые известные во всех смыслах журналисты России

Составить рейтинг самых известных и уважаемых деятелей пера непросто, ведь многие специалисты расходятся в своих оценках. Самые известные журналисты России и их профессиональная деятельность — главные темы для обсуждения в данной статье.

Список самых известных деятелей журналистики

Известные журналисты России — настоящие профессионалы своего дела, привыкшие доносить истину до читателей, порой даже при угрозе для собственной жизни. Одним из самых уважаемых журналистов в стране считается Владимир Познер. Помимо успешной карьеры на телевидении, Познер пишет книги и статьи для газет. Журналист известен своим критическим отношением к современной политической системе страны и к правящей партии. За свою критику, посвященную «Единой России», Познер неоднократно подвергался гонением, но простые граждане страны журналиста просто обожают.

Леонид Парфенов — еще одна важная личность в медийном мире современной журналистики. Парфенов смогу сделать довольно успешную карьеру на телевидении, и известен, в первую очередь, своими журналистскими расследованиями, посвященными государственным и общественным преступлениям.

Владимир Соловьев — скандальный журналист, сумевший сделать себе имя на выпуске телевизионных и радиопередач, посвященных современной ситуации в мире. Соловьев неоднократно касался и ситуации в России, не слишком лестно отзываясь о политиках и чиновниках.

Известные журналисты с сомнительной репутацией

Одним из самых известных журналистов в России считается Андрей Малахов, чьей карьере могут позавидовать даже самые успешные звезды. Малахов прославился своими скандальными шоу на телевидении и курированием журнала о сплетнях из жизни звезд.

Несмотря на то, что Малахов числится в списке самых популярных журналистов России, его карьера посвящена скорее медийному образу сердцееда, чем серьезным расследованиям или журналистским статьям на важные темы.

Ксения Собчак — также важная личность в мире журналистики. После того, как Ксения сменила образ и превратилась из «блондинки в шоколаде» в серьезную даму, ее карьера в журналистике пошла в гору. Сейчас Собчак является главным редактором влиятельного журнала и постоянно высказывается с критикой в адрес правительства.

Тина Канделаки также смогла сделать неплохую карьеру в сфере журналистики, но сейчас резко сменила область деятельности, превратившись в генерального продюсера спортивного канала. Канделаки, также, как и Малахов, известна, в первую очередь, не своей журналистской деятельностью, а медийным образом и светскими тусовками.

Список известных журналистов можно продолжать бесконечно, но настоящие труженики данной сферы зачастую остаются неизвестны широкой публике.

Профессия журналиста считается опасной и почитаемой в любой стране мира, особенно, если мастер пера пытается поднять острую политическую тему. Сейчас в России работает немало талантливых журналистов, но их имена практически неизвестны широкому читателю, поскольку данные профессионалы предпочитают оставаться в тени.

Последние опубликованные

Самая большая свинья в мире: где она живет? Рейтинг детских смесей: самые популярные производители

Дан старт IV Международному фотоконкурсу «Русская цивилизация»

Федеральное агентство по делам национальностей объявляет о старте IV Международного фотоконкурса «Русская цивилизация».

Популярность мероприятия, объединяющего фотографов не только из регионов России, но и всего мира, продолжает расти. Если в 2017 году, когда мероприятие проводилось впервые, на конкурс поступило 10 тысяч снимков от 1,8 тысяч человек из 28 стран, то в 2019 году участниками фотоконкурса стали более 5 тысяч человек из 32 стран мира, которые прислали 19,5 тысяч фоторабот.

Уже с 5 октября 2020 года профессиональные фотографы и любители из разных уголков России и зарубежья смогут загружать свои авторские снимки на сайт www.rucivilization.ru.

Одно из главных требований: возраст участников должен быть старше 18 лет. Каждый из них может представить до 5 фотографий, созданных за последние 5 лет в номинациях: «Уникальная природа», «Лица и поколения», «Традиции большой страны», «Архитектура и скульптура», «Многонациональная Москва», где будет отражено яркое разнообразие культур и традиций народов России.

Прием работ завершится 15 ноября 2020 года. Затем их будет оценивать жюри, в состав которого по приглашению ФАДН России вошли известные в России и мире профессиональные фотографы, художники, журналисты, общественные деятели.

Награждение победителей состоится в Москве. Как и прежде, лучшие работы можно будет увидеть на улицах столицы.

Ранее интересные снимки «Русской цивилизации» были представлены в галерее, расположенной на территории храма Христа Спасителя, столичных парков и галерей.

В 2019 году самые лучшие работы за всю историю проведения Международного фотоконкурса «Русская цивилизация» были представлены на большой фотовыставке в самом сердце страны, в ГУМе.

Огромный интерес фотоконкурс вызывает за рубежом. В предыдущие годы выставки «Русская цивилизация» при поддержке Россотрудничества состоялись в странах ближнего и дальнего зарубежья.

«Новый телевизор»: как журналисты захватывают русскоязычный YouTube | Радиопортал

«Однажды наша съемочная группа ездила в Штаты, и один американец, у которого мы брали интервью, никак не мог успокоиться и все переспрашивал: «Как это журналист делает репортажи для ютьюба? Как это у вас почти миллион подписчиков? Я не верю», – рассказал IJNet Вячеслав Варфоломеев, диджитал-продюсер ютьюб-канала «Редакция», запущенного журналистом Алексеем Пивоваровым в марте 2019 года. По словам Варфоломеева, они ожидали, что проект будет успешным, но никто не мог предположить, что он взлетит настолько быстро. Уже спустя год после запуска Алексей Пивоваров гордо демонстрировал в своем аккаунте в твиттере «золотую кнопку» YouTube – больше одного миллиона подписчиков. Сегодня «золотыми кнопками» могут похвастаться журналисты Юрий Дудь (вДудь), Ирина Шихман (А поговорить?) и Ксения Собчак.

На вопрос, ради чего журналисты в России приходят на YouTube, ответ всегда один – «по понятным причинам»: ради отсутствия цензуры, ради свободы и возможности делать качественную журналистику, которую невозможно делать на обычном телевидении. Основные правила, которым подчиняются на этой платформе журналисты, – это международные правила, одинаковые для всех авторов. В частности, возможность монетизации ролика зависит от содержания и деликатности темы.

Пионер ютьюб-журналистики Юрий Дудь говорил в интервью GQ, что «телик в России окончательно умер», а людям думающим «хочется смотреть более свободный, гораздо менее скованный, чем на ТВ, контент». Дудь первым доказал, что у аудитории российского YouTube есть спрос на журналистский контент: она готова смотреть полуторачасовые беседы спортивного журналиста (Дудь – бывший главный редактор, а сейчас замгендиректора Sports.ru,) с совершенно разными известными людьми. Дудь пришел на YouTube в 2017 году, чтобы отточить навыки интервью, и в итоге стал одним из самых популярных блогеров и интервьюеров в стране.

Кто это смотрит?

Профессиональный контент на YouTube востребован у пользователей по всему миру. Видео становятся длиннее, разнообразнее и качественнее. По данным Deloitte, в России YouTube – самая популярная платформа для потребления видеоконтента, а в производство профессионального контента на этой платформе начали органично вписываться журналисты. По словам Ильи Овчаренко, продюсера канала «Парфенон» с Леонидом Парфеновым, на западе аудитория в основном потребляет журналистский видеоконтент через платные сервисы, такие как Hulu, Netflix, Amazon Prime: «Если вы откроете Netflix и найдете там Patriot Act, вы увидите тот же ютьюб в крутом качестве и с абсолютно актуальной повесткой. У нас сейчас нет привычного телевидения, на котором такое можно делать», – рассказал IJNet Овчаренко. В России, согласно исследованию Deloitte, за видеоконтент платят всего 11% жителей страны.

Спрос на качественные и важные по содержанию видео растет за счет увеличения более взрослой аудитории: она приходит на YouTube в поисках разнообразия и свободы, и аудитория платформы взрослеет и начинает интересоваться более серьезными темами. Илья Овчаренко отметил, что с появлением Леонида Парфенова на YouTube были связаны амбиции привлечь аудиторию постарше. «Мы открыли новое направление – «взрослый ютьюб», и уже после начали появляться другие «взрослые» проекты, – заявил Овчаренко. – У люксовых рекламодателей – недвижимость, автомобили и так далее – до нас не было места на ютьюбе, куда они могли вложить деньги. А теперь есть».

Около 27% аудитории канала – люди 35-45 лет, то есть самая актуальная для рекламодателей возрастная группа.

Какие журналистские форматы работают на YouTube?

Первый громкий журналистский успех на YouTube состоялся благодаря мастерству интервьюирования. После Юрия Дудя жанр интервью захватил YouTube, и скоро появились близкоформатные проекты с профессиональными ведущими, такие как «А поговорить?» с Ириной Шихман, собственный канал Ксении Собчак и «Ещенепознер» с Николаем Солодниковым, который еще два года назад заявил, что «ютьюб окончательно победил телевизор».

На телевидении журналист загнан в рамки определенного формата и жанра передачи, в которой он задействован. На YouTube журналист волен сам выбирать, как он расскажет историю, главное – «упаковать» контент под своего зрителя. Например, у Леонида Парфенова сразу два шоу: привычный блог и документальный сериал «Намедни». Документальные фильмы на YouTube также делают Ирина Шихман, Юрий Дудь, Алексей Пивоваров.

По словам Варфоломеева, организаторы проекта пришли к другим журналистским форматам. В первых выпусках программы были главные герои, но Алексей с героем беседовали не в студии, они разъезжали по разным местам, разговаривая по пути. В итоге «Редакция» отошла от личностных интервью, и сейчас каждый выпуск посвящен отдельной теме или проблеме. «Ничего радикально нового мы не придумали, – уточняет Варфоломеев, – но мы поставили на конвейер формат больших журналистских репортажей».

Кроме таких часовых репортажей-фильмов, «Редакция» делает еженедельный дайджест новостей. YouTube оказался удачной площадкой для публикации обзоров событий за неделю. Такие новостные дайджесты представляют на своих каналах, например, Ксения Собчак и главный редактор журнала Esquire Сергей Минаев.

С разнообразием возможностей для производства контента и относительной свободой журналистский YouTube все больше напоминает телевидение. «Я считаю, что ютьюб в ближайшие три-четыре года получит все те форматы, которые в свое время получило телевидение 90-х годов, то есть ток-шоу, мини-сериалы, развлекательные шоу, – говорит Илья Овчаренко. – По большому счету мы получим телевидение on demand».

Ijnet.org

Опубликовано расследование деятельности люксембургских инвестиционных фондов

Сегодня, 8 февраля, было опубликовано расследование OpenLux (. pdf), подготовленное журналистами Le Monde, Le Soir, The Miami Herald, Sueddeutsche Zeitung и некоторых других изданий вместе с организациями Transparency International и Центром по изучению коррупции и оргпреступности. Оно посвящено деятельности люксембургских инвестиционных фондов. По данным расследования, в Люксембурге действуют 15 тыс. инвестфондов, активы которых в общей сложности составляют €4,5 трлн. По словам авторов доклада большинство фондов действует «непрозрачно».

Авторы расследования, работавшие над ним около года, изучили более 4 млн документов за период с 1955 по 2020 год, включая корпоративные документы 260 тыс. компаний. «Расследование подтверждает, что Великое Герцогство (Люксембург.— “Ъ”), вопреки тому, что утверждают власти Люксембурга, является настоящим офшорным центром на полпути между лондонским Сити и Британскими Виргинскими островами. Почти 90% его »компаний» контролируется не люксембуржцами»,— отмечает Le Monde.

Авторы расследования пришли к выводу, что 81% люксембургских инвестфондов не указывали, кто является конечным владельцем проходивших через них средств. В общей же сложности в Люксембурге действует более 15 тыс. инвестфондов, под управлением которых находятся активы на €4,5 трлн. В целом авторы OpenLux выявили 64,4 тыс. конечных бенефициарных владельцев средств и компаний. Как заявляют люксембургские власти, в последние годы в соответствии с ужесточившимися правилами в этом отношении почти 90% местных компаний внесли в регистры данные о конечных владельцах. Однако, по данным авторов расследования, на самом деле эта доля ближе к 50% от всех компаний.

В расследовании принимали участие журналисты российского издания «Важные истории». «»Важные истории» обнаружили в этом списке больше тысячи россиян. Среди них — не только бизнесмены из рейтинга Forbes (больше 20 человек), но и бывшие и нынешние сотрудники госкомпаний, а также их крупные подрядчики»,— пишет издание, отмечая, что среди владельцев люксембургских компаний оказались бывшие и нынешние топ-менеджеры РЖД, «Роснефти» и «Газпрома».

Яна Рождественская

В Волгограде журналистов пригласили участвовать в конкурсе

Единая дирекция культурно-массовых мероприятий совместно с Волгоградским отделением Союза журналистов России объявили о старте конкурса для журналистов и блогеров. Цели конкурса отражены в его названии – «Цифровое развитие региона». Проект реализуется при поддержке Сбербанка в Волгограде.

К участию в конкурсе приглашаются региональные СМИ, журналисты и блогеры, которые освещают новые технологии и цифровые решения в финансовой сфере, реализуемые в Волгоградской области.

Награды разыгрываются в следующих номинациях:

Цифровые решения для развития бизнеса в Волгоградской области;
Онлайн услуги и сервисы для жителей Волгоградской области, позволяющие комфортно решать финансовые вопросы, не выходя из дома;
Финансовая грамотность: о доступности финансовых услуг для населения Волгоградской области.

В названных номинациях специальное жюри определит оп 3 победителя. Кстати, в состав жюри вошли председатель правления волгоградского отделения Союза Журналистов России Вячеслав Черепахин, депутат Волгоградской областной Думы, заместитель директора ГТРК «Волгоград-ТРВ» Надежда Кулешова, главный редактор «СоцИнформБюро» Анатолий Сологубов и заместитель управляющего Волгоградским отделением Сбербанка Сергей Вяткин.

«Мы в работе Союза журналистов своей миссией видим поддержку региональных СМИ и журналистов не только в кризисных ситуациях, но и в проектах с их участием, которые помогают максимально информировать жителей Волгоградской области о новых возможностях, услугах. Развитие цифровых технологий и сервисов на сегодняшний день является одной из важнейших задач в рамках всей страны, в числе которых и Волгоградская область. К участию в конкурсе мы примем к рассмотрению, как интернет публикации, так и видеоматериалы, которые помогут жителям Волгоградской области разобраться в особенностях современных цифровых решений. Уже в феврале мы узнаем имена лучших участников конкурса, которые действительно разбираются в цифровизации финансовых услуг, и которые делятся этими знаниями с жителями региона». – прокомментировал цели конкурса председатель правления волгоградского отделения Союза Журналистов России Вячеслав Черепахин.

А вот мнение главного редактора «СоцИнформБюро» Анатолия Сологубова:

«Мы часто говорим о том, что журналистика, как явление, является «брошенной и никому не нужной». Задача этого конкурса, как раз показать, что у нас в регионе есть действительно классные авторы. Причем не важно, где эти авторы работают, в районной газете или же в ведущих цифровых СМИ региона. Главным критерием моей оценки работ будут не столько темы, выбранные для освещения того или иного аспекта, сколько творческий подход. Хочется, чтобы журналисты не просто ограничились переписыванием фактуры из ранее опубликованных материалов, а в прямом случае протестировали на себе услугу или сервис, о которых будут писать».

«Сбербанк в Волгограде открыт к сотрудничеству, и нам крайне важно принимать участие в реализации проектов, которые помогают изменить качество жизни населения Волгоградской области в лучшую сторону. Мы приняли решение поддержать региональный конкурс с участием журналистов и блогеров, которые будут вовлечены в тему цифровизации и помогут жителям Волгоградской области разобраться в особенностях онлайн услуг и сервисов, позволяющих быстро, комфортно и безопасно решать многие финансовые вопросы», – считает, в свою очередь, управляющий Волгоградским отделением Сбербанка Евгений Воеводин.

Работы на конкурс следует подать до 31 января 2021 года на электронную почту организаторов проекта по адресу: [email protected]

Подведение итогов и церемония награждения пройдёт 4 февраля в Волгограде.

Известия. Волга‑Каспий

Светлана Медведева: «Владею кодом русской нации

Краснодар, 13 января – Юг Times, Мира Гукасова. 12+ Кубанская поэтесса и писатель празднует юбилей. Ей исполнилось 80 лет.

Учитель, литературный деятель, журналист, певица и… тетя экс-президента Российской Федерации редко дает интервью. Однако для «Юг Times» она сделала исключение и рассказала о своей судьбе и произведениях.

Жизнь героини неразрывно связана с творчеством. В нем она находила отдушину в трудное время, с помощью него проявляла любовь к Отечеству и семье. Одно из первых ее стихотворений о Родине было напечатано в советское время в газете «Пионерская правда». С середины 80-х годов прошлого века литературные произведения и статьи авторства Светланы Афанасьевны стали постоянно появляться в печати.

— Светлана Афанасьевна, когда вы почувствовали в себе писательский дар, с чего все началось?

— Дара я никакого не почувствовала. Долг чести усадил меня за письменный стол, чтобы я могла рассказать, как жили мои родители, что чувствовали мои современники в прошлом столетии и тысячелетии. Там все было иное. Мы — участники великих строек Отечества.

ФАМИЛИЯ ОБЯЗЫВАЕТ

— Расскажите, пожалуйста, о своей семье.

— Родилась в Нальчике в первый год войны. Папа ушел на фронт, а я отправилась вместе с мамой и братом в эвакуацию. Отец воевал на Кавказе и после госпиталя остался на Кубани. Мы жили просто. Я и сейчас живу как обычный человек. В нашей семье никогда не жаловали тщеславие.

Мама хорошо шила, но чаще перешивала, вышивала и меня научила. Простая была женщина. В колхозе работала. Отец начинал свой трудовой путь крестьянином, позже стал партийным работником. С первых послевоенных лет работал в Новолеушковском районе, потом возглавлял Кореновский райком партии. Восстанавливал разрушенные войной хозяйства, кормил хлебом страну. Бедно жили мы тогда, но дружно. Яблоки в саду росли, оттого всю жизнь их люблю — они пахнут детством. Кубань — наша до боли. Папа полвека трудился здесь. Мой брат и я учились и работали здесь почти столько же.

— Родители для вас — путеводные звезды?

— Да. Слава Богу, они были со мной долго, их тепло и заботу я ощущаю по сей день. Кто может обойти всю Вселенную за несколько секунд? Любой из нас, если обойдет вокруг мамы и папы. Сколько раз я бегала около них, но об этом не думала. Большое замечается на расстоянии…

Своим братом я тоже горжусь. Он хотел убежать на фронт, а колхозницы горного селения в эвакуации еле отговорили его: «Кто будет землю пахать? Хлеб каждый день нужен, особенно фронту. А фронт силен тылом». Так с четырнадцати лет он стал работать в поле на тракторе. В те далекие военные и первые послевоенные годы брат учил меня грамоте. Он убеждал меня, что надо внимательно слушать радио — «черную тарелку» на стене, чтобы правильно говорить на родном русском языке и исполнить свою мечту — стать учительницей.

— Ваши самые сильные впечатления в жизни?

— Все ниточки в сегодняшний день тянутся из детства и юности. Помню, как я исполняла почетную миссию знаменосца на мероприятиях средней школы. Под звуки Гимна Советского Союза я, встав на колено, поцеловала край знамени, на котором были видны профили Ленина-Сталина. Руки мои дрожали, колени тоже, слезы застилали глаза. Это было счастье. Такое же состояние я испытала, когда получила телеграмму из краснодарской школы № 50, в которой говорилось, что меня наградили юбилейной медалью «За трудовую доблесть. В честь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина». Те же чувства были от новости, что Крым вернулся в родную гавань — Россию.

Самой эмоциональной радостью для нас, всей советской молодежи, был полет в космос Юрия Гагарина. Счастье я также испытала, когда мы под патефон пели с мамой песни итальянских оперных певцов, когда я родила сына, когда мой племянник вступил в должность президента России, когда я опубликовала первое стихотворение, когда вошла в класс в роли учителя, когда стала журналистом. Счастливых моментов в моей жизни множество.

— Расскажите о своих детях. Как вы их воспитывали?

— В справедливой строгости, как мне казалось. В известной войне отцов и детей уберегла их от курения и алкоголя. Уже в 5 лет сын читал, а потом часами пропадал в библиотеке. В семье царил и царит культ книги и самообразования. Уверена, душа воспитывается и подпитывается русским словом, литературой, классической музыкой. Когда сын достиг призывного возраста, пошел на 3 года служить морским пограничником. С начала XVIII века в семье Медведевых было много государевых людей.

Сын и племянник — почти одного возраста. Дмитрий Анатольевич очень похож на своего отца — моего брата.

Завет родителей я выполнила — дети получили высшее образование. Теперь их черед. Фамилия обязывает. Мои родные с гордостью носят имя рода Медведевых.

О ВАЖНОМ

— Почему для вас «Слово — чудо всех наук»?

— На Слове все и держится! Слово — судьба, слово — жизнь, русское слово — святыня. Можно ли познать душу народа, не изучив его язык? Родной язык и владение им относится к нравственным приоритетам народа. Богатство языка есть богатство мысли, и потому изучать родной язык (и иностранные) никогда не поздно. Каждое русское слово — это мелодия. Не каждый, жаль, слышит.

Язык — самая живая связь, соединяющая поколения в одно историческое целое. Колокол совести — русский язык. Владеть им — значит знать код русской нации. У меня много размышлений посвящено этой теме в книгах «Горсть огня», «Свет воспоминаний», «Солнечный мост».

— Совсем недавно у вас вышла эпохальная книга «Вехи памяти», посвященная 75-летию Великой Победы. На Кубани это событие не осталось незамеченным. Каковы мотивы обращения к славной истории страны?

— Да, действительно, эта книга для меня знаковая. В ней собраны мои стихотворения и проза военной тематики. Это мое видение славных, трудных, сложных лет моей страны. Таким образом я выразила сердечную благодарность солдатам Великой Отечественной войны, моему папе — капитану пехоты, получившему тяжелое ранение и оставшемуся в живых. Это мой долг перед ними. Книга открывается Гимном во славу мира: «Советским кланяюсь солдатам/ Меня и Родину спасли!» Много строк посвящено моему поющему, цветущему Краснодару, освобожденному в грозовом 1943 году от фашистских захватчиков, от «душегубок, взрывов, гари». Нынешняя молодежь не знает, что лучшие поэты и писатели советского времени «выросли» из военного поколения. Именно поэзия быстрее откликалась на героические события. Сегодня нет уже таких поэтов, которые вещали бы с передовой, но остались дети войны. Они могут донести ценнейшую информацию. «Вехи памяти» связаны с переломными моментами нашего Отечества. Основная мысль заключена в названии. Два простых слова «вехи» и «память» для меня означают всю мою жизнь, вплетенную в историческую судьбу моей страны.

— Почти в каждом вашем стихотворении незримо присутствует образ отца. А рассказ «Хлебный человек» весь посвящен ему. Почему именно «хлебный»?

— Мой отец прожил долгую жизнь и всегда старался всем помочь. Хлеб для него был священным продуктом. И это отношение он передал своим детям. Хлеб у нас как член семьи. Знаю точно, что это не прихоть. Не единожды пережил отец страшный голод: сразу после Первой мировой войны и после Гражданской. Его родная деревня Мансурово поредела своими жителями наполовину. Тогда отец учился в Воронеже, жил в общежитии с мамой и пятилетним сынишкой, моим братом. Обедать они ходили в комвузовскую столовую. Садились за три разных стола, и каждый ждал, когда студенты закончат еду и оставят кусочки черного хлеба. Из них делали сухарики. И так шесть раз в неделю. А на выходные отец отвозил сухарики в деревню, матери, сестрам и брату. Уезжая, он знал, что на неделю хлеба, к великому сожалению, не хватит.

Трудно достается хлеб, крестьянин это знает. Он ведь и кормилец, и воин. Из своей тысячелетней истории Россия шестьсот лет провела в войнах. Вся жизнь родителя моего была наполнена хлеборобным трудом, в основном на Кубани, правда, с перерывом военным. Работал он с семи лет в поле, помогая своему батюшке, который крестьянствовал, как, впрочем, и дед, а когда их не стало, с десяти лет Афанасий, оставшись старшим мужчиной, пахал и сеял, как мог. У меня есть стихи, посвященные папе, и строки, где он незримо присутствует: «Керосиновая лампа», «Письмо с фронта», «Лихолетье», «Родное», «Сапоги», «Родные места».

— Вы интересно подписываете свои книги: «От САМого автора». Что это значит?

— Расшифровать несложно. Это мои инициалы. А еще — самостоятельность, самообразование (до седин и далее), самоотверженность, самокритика, самодисциплина.

БЕЗ РАЗДУМИЙ

— Когда вы определились с тем, кем хотите стать?

— Какую выбрать профессию, вопроса не возникало с первого класса. Только учительскую! «Любишь литературу и историю — прекрасно. А попробуй-ка поступить на факультет иностранных языков. Станет шире круг твоих познаний в истории и литературе других стран. Ты глубже проникнешься прелестями и особенностями русского языка», — наставлял меня брат.

Мудрые советы наставника, родной кровинушки, я помню до сих пор. Он был меня старше на 15 лет. Анатолий Афанасьевич окончил с красным дипломом политехнический институт в Краснодаре, затем аспирантуру в Ленинграде. Об отношениях наших можно прочитать в моем рассказе «Родственные души».

— Многие рассказы и стихи вытекают из вашей профессиональной педагогической деятельности. По ним можно просвещать и воспитывать учеников, в которых вы всегда видите личность. Что такое хороший учитель?

— Интересный человек прежде всего. Главное качество хорошего учителя — любить детей и свое дело. Как и главное качество журналиста — любить людей и рассказывать о них так, что в каждом найдешь хорошее. Скажу только одно. Все мои уроки в школе перед уходом на пенсию я объявила открытыми. То есть можно было прийти на любой мой урок. Работала я без двоек. Каждый ученик в конце урока получал отметку за свой труд! Оценки «удовлетворительно» и «посредственно» равноценны? И да, и нет! Это особая система отношений между воспитанником и воспитателем. До этого надо дорасти.

Родная историческая литература, язык — единственная мастерская, где с пылом и жаром трудятся писатель и учитель по интеллектуальному формированию и нравственной огранке подрастающей души. Кстати, педагог и писатель делают одно и то же дело: они связывают поколения в одно целое — народ.

— Каков путь к счастью?

— Вся моя жизнь прошла с утверждением «Человек человеку учитель». А это огромный труд. Только труд способен отточить в человеке нравственные ценности. Только он является истинным путем к счастливой жизни.

БЫСТРОТЕЧНОСТЬ ДНЕЙ

— На какие приметы времени вы обращаете внимание и как они отражаются в вашем творчестве?

— «Уходит мое поколение. Родные, враги и друзья. То — вечной природы веление. Жить долго, но дольше нельзя», — да, звучит печально, но таково мое ощущение. Сегодняшняя примета времени — быть в курсе всех событий. А это очень сложно. Даже мне как журналисту и литературоведу. Если раньше информационное поле ограничивалось радио и газетными публикациями, то сегодня идет такой поток информации, что человек физически не успевает за ней. Ход жизни убыстрился. Каким он будет завтра, трудно представить. Время ранит, время лечит. И само всего мудрей…

Во мне живут приметы советского времени. Конечно, они мне помогают жить. Некоторые отразились в названиях моих произведений: «Планшетка», «Елка 1947 года», «Солдатская кружка», «Орден» и др. Из личных примет, согревающих мое бытие, мамино кольцо, мой оберег, который никогда не снимаю с руки. В нем все: мамины напевы, мое детство, моя судьба.

Брат Анатолий и я носили часы нашего отца — ветерана Великой Отечественной войны. Семейное наследство. Вместе с дорогими реликвиями я храню и комсомольский билет родного брата.

— Ваш послужной список впечатляет. Как набираетесь сил на будущее творчество?

— Отдыхаю я, читая. Это могут быть словари, книги, пресса или свои записи. В них черпаю вдохновение. Мысль вынашивается как ребенок. Иногда десятилетиями. Если Муза рядом, быстрее.

— Какие ближайшие произведения скоро появятся в печати?

— На днях выходит в свет моя новая книга «ПТИЦЫ. АVES». В ней я постаралась осветить те вопросы, которые задавала себе сама: откуда на Земле взялись пернатые? Сколько птиц живет на Кубани? Почему у кукушки есть «тельняшка», а у ласточки — раздвоенный хвост? Это сборник для тех, кто желает открыть тайны родной природы.

— Каковы «правила жизни» Светланы Медведевой?

— Делай добро, и будь что будет! Per aspera ad astra (лат. — через усилие к победе)…

ДОСЬЕ «ЮГ TIMES»

Светлана Афанасьевна Медведева родилась 7 января 1941 года в городе Нальчике. Школу в станице Кореновской окончила с золотой медалью. Получив красный диплом краснодарского педагогического института им. 15-летия ВЛКСМ, 40 лет проработала в школе преподавателем иностранных языков.

Имеет звания «Отличник просвещения СССР», «Заслуженный учитель школы Российской Федерации», «Заслуженный работник культуры Кубани», «Народный учитель Российской Федерации». Член Союза журналистов России и Союза писателей России. Лауреат многочисленных профессиональных, творческих конкурсов и премий. Автор 25 научных работ в сборниках и 13 книг: «Луч души», «Лунная прядь», «Лукошко любви», «Одуванчик», «Суровая нить», «Зеркало судьбы», «Рождественская сказка», «Горсть огня», «Свет воспоминаний», «Солнечный мост», «Словесная мелодия», «Вехи памяти», «ПТИЦЫ. АVES». Светлана Афанасьевна — соавтор музыкальных сборников «Песенный венок Кубани», «Свет Родины», «Солнечный остров», «Путь к храму», «И физики и лирики», «Кубанские легенды и сказания». Имеет более 1000 публикаций в краевых и федеральных СМИ. В списке наград писательницы — орден Дружбы народов, медаль «90 лет СССР» (КПРФ), памятная императорская медаль «Юбилей всенародного подвига» (1663-2013), нагрудный знак «Комсомольская Слава».

Светлана Афанасьевна более трех десятилетий является солисткой вокальной студии Краснодарского Дома ученых и инженеров (ныне — вокальная студия «С песней по жизни» Дома культуры Центрального внутригородского округа города Краснодара). Общественный деятель Кубани. Почетный краевед Кубани. Имеет сына, четверых внуков. Проживает в Краснодаре.

МНЕНИЕ

ВИКТОР ЗАХАРЧЕНКО, народный артист России, Герой Труда Российской Федерации:

— Мы со Светланой Афанасьевной дружим более 30 лет. Познакомились, когда я прочел ее стихотворение о Кубанском казачьем хоре. Так здорово, как написала она, не написал никто:

Сверкает зал огнями. Шумит, гудит партер.

Вдруг занавеса пламя взмывает круто вверх.

С горящими глазами выходят казаки,

С пушистыми усами, красивы, высоки.

Взлетают шашки, бурки — идет казачий пляс,

Рассыпав прибаутки, коленца в добрый час.

Пляс не дает промашки в притопе и потом,

И веет всласть домашним улыбчивым теплом.

И в сердце не забыты прадедовы слова:

«Мы вместе со страною. Казак — он голова!»

Мы с ней дети войны, и Светлана Афанасьевна Медведева — достойный отпечаток того времени. Она есть рупор без малого исторического века. Читаешь «Вехи памяти», и создается впечатление, что автор сама воевала. Каждая деталь в ее книгах доводится до совершенства. В этом проявляется ее профессионализм. Господь Бог дал ей много талантов: прекрасный учитель, организатор, поэт, прозаик, писатель, журналист, вокалистка, общественный деятель. Она цельная личность, одно дополняет другое, нет никаких отступлений.

В ней с самого детства заложена русская бережливость, через которую проявляется трепетное отношение к своему роду. Она настолько привязана к истории, она вся кубанская. А что стоит за этой фамилией? Целая эпоха. Талантливые люди, служившие Родине. Даже президент страны есть в этом роду. Дмитрий Анатольевич Медведев, ее племянник, еще будучи премьер-министром, вручал мне премию имени Петра Столыпина. Есть в нем что-то от Светланы Афанасьевны. Благородство рода налицо. Добавлю и то, что Светлана Афанасьевна — хорошая мама, бабушка, дарящая волшебство своих произведений четверым внукам. Хочу пожелать ей оставаться такой, какая есть, быть телесно и духовно здоровой и как можно дольше трудиться.

За главными новостями следите на наших страницах во «ВКонтакте» и Facebook

Битва за российскую журналистику — Quillette

Россия — крайне авторитарное государство, в котором правящий класс в первую очередь служит себе. Политика страны почти полностью вращается вокруг фигуры Владимира Путина, который был президентом страны (с одним четырехлетним перерывом) с 2000 года. Тщательно изученные книги, такие как Путинская клептократия, покойного академика Карен Давиша и Путина. Журналистка Кэтрин Белтон «Люди » убедительно разоблачает его личную коррупцию и культуру воровства среди его ближайших соратников.Эти люди видят себя, говоря словами Белтона, «помазанными хранителями» и решили, что их миссия по восстановлению хотя бы части империи, от которой Россия была отрезана в результате распада СССР, дает им право на великую власть и награды.

Тем не менее, путинская Россия — это не Китай Си Цзиньпина и не Египет Абдель Фаттаха ас-Сиси — там действительно есть место для гражданского общества. Это больше похоже на расширенную ядерную версию Венгрии Виктора Орбана. Противостояние существует, но оно не может победить.Лидера можно критиковать, но нельзя заменять (за исключением случая Путина, когда он устраивает это как маневр для продления своего правления). Протесты часты, а иногда и масштабны, но система их поглощает и остается нетронутой. Один из самых важных вызовов нынешней российской системе можно найти в журналистике. Основные средства массовой информации находятся под контролем, но теперь они сталкиваются с конкуренцией и противодействием со стороны исключительно активных и растущих кадров, в основном молодых журналистов, многие из которых имеют предыдущий опыт работы в государственных СМИ.Они эффективно используют методы журналистских расследований и привлекают растущую аудиторию в то время, когда освещение пандемии контролируемыми СМИ становится все более подозрительным.

Это ни в коем случае не безрисковое занятие. Журналистов в России иногда убивают за то, что они освещали коррупцию, нарушение закона властями, участие мафии в управлении и подавление гражданских прав и прав человека. Так было на протяжении десятилетий, особенно на Кавказе и на Дальнем Востоке России.Однако в Москве, где проживает самое большое сообщество журналистов, их коллективная сила противостоять запугиванию их профессии со стороны правительства или полиции намного выше. Самый замечательный пример произошел год назад, когда арест и избиение одного из самых известных в стране репортеров-расследователей, Ивана Голунова, вызвало взрыв общественного негодования. В номере New Yorker Маша Гессен, выдающаяся российская журналистка, ныне проживающая в США, написала: «Московские правоохранительные органы недавно провели 56 часов, пытая человека.Почти сразу же московские репортеры мобилизовались, чтобы получить и распространить информацию о его аресте и задержании, и, как только они это сделали, их аудитория могла наблюдать за ситуацией практически в реальном времени ».

Голунова подвергли обыску с применением силы, в его рюкзаке была обнаружена упаковка с наркотиками, о которых, по его словам, он не знал, его тащили по полу и ударили по лицу. Когда два дня спустя врачу разрешили его осмотреть, у него было обнаружено сотрясение мозга и сломаны ребра.Эти подробности были обнародованы на сайте MediaZona , которому удалось получить официальный отчет об аресте Голунова. Meduza, — еще один следственный сайт, основанный в латвийской столице Риге в 2014 году, также опубликовал заявление, подтверждающее невиновность Голунова. Голунов работал на сайте по расследованию связей между Федеральной службой безопасности (ФСБ) и коррупцией в правительстве Москвы.

MediaZona впоследствии призвала журналистов объединиться в защиту Голунова под заголовком «Они пришли за нами.«К ним даже присоединились коллеги из частных и государственных СМИ, обычно контролируемых государством. Три ведущие ежедневные газеты — Коммерсант , Ведомости, и РБК — разразились заголовками на своих первых полосах с заявлением: «Я / МЫ ИВАН ГОЛУНОВ», а на следующий день с него сняли все обвинения и отпустили. Освободился и арестованный в 2018 году правозащитник Оюб Титиев. Шесть месяцев спустя пятерым бывшим полицейским было предъявлено обвинение в фабрикации улик.Это было отклонением от нормы: было произведено очень мало арестов в связи с многочисленными убийствами и нападениями на журналистов за последние три десятилетия, и еще меньше было вынесено обвинительных приговоров.

Создатели этой захватывающей экосистемы новых медиа представляют собой смесь: некоторые однозначно выступают против нынешнего режима и регулярно стирают грань между журналистикой и активизмом в ходе своей кампании. Другие пытаются выполнять традиционную роль журналистики в установлении фактов и говорить правду в стране, где восприятие часто подстраивается под предпочтения сильных мира сего.Эти журналисты, как правило, в возрасте от 20 до 40 лет, а также несколько пожилых людей, которые участвуют в игре дольше, и они являются свидетельством духа в России, которая спустя 30 лет после распада Советского Союза все еще учится тому, что демократическое гражданское общество должно выглядеть. Ни одно другое крупное авторитарное государство не допускает журналистики столь же живой, сильной и неортодоксальной в своих взглядах. Это позволяет создавать платформы для голосов и мнений, которые до сих пор подвергались маргинализации или цензуре со стороны государственных СМИ, и гарантирует, что по крайней мере некоторые факты, неудобные для режима Путина, будут сообщены.

* * *

Телевидение на сегодняшний день является самым популярным средством массовой информации в России и одним из немногих институтов, способных соединить людей на огромной территории страны. Однако его каналы, особенно самый просматриваемый Первый канал, практически полностью контролируются. И хотя российская всемирная служба RT (Russia Today) время от времени демонстрирует острые документальные фильмы, подобные ее отечественным аналогам, она также регулярно транслирует программы политических дискуссий, в которых правдиво передается господствующая линия Кремля, какой бы причудливой она ни была.Во время международного возмущения, вызванного крушением малайзийского авиалайнера над Украиной в июле 2014 года и покушением на убийство бывшего шпиона Сергея Скрипаля в Солсбери в марте 2018 года, RT некритически распространил пропаганду российского государства наизусть. Газеты, которые могут вызывать некоторую критику, в основном распространяются только в основных городах европейской части России. Единственная открытая и неизменно критическая ежедневная газета «Новая газета » изо всех сил пытается выжить.

Поведение подконтрольных государству СМИ во время кризиса с коронавирусом показало, насколько безответственной может быть журналистика, когда ее сдерживает необходимость служить политической власти.Подобно Дональду Трампу и президенту Бразилии Жаиру Болсонару, Путин изначально крайне неохотно признавал опасность, которую пандемия представляла для его страны или его граждан, и контролируемые государством СМИ послушно последовали его примеру. 11 марта, в день, когда Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку COVID-19 пандемией, руководитель службы новостей Первого канала Кирилл Клейменов призвал россиян проголосовать на референдуме 22 апреля. Ясное — если не совсем однозначное — послание заключалось в том, что россиянам следует одобрить поправки к российской конституции, позволяющие Путину оставаться у власти после 2024 года.Никакого упоминания о коронавирусе или опасностях, связанных с заражением, не было.

Но, неизбежно, конституционный императив должен был подчиниться опасениям по поводу неконтролируемого распространения вируса и тревоге по поводу неадекватности российских больниц. Исследование Счетной палаты России, опубликованное в феврале, показало, что в 41% российских больниц нет центрального отопления, а в 31% — надлежащей сантехники. Наконец, вынужденный противостоять разворачивающейся глобальной чрезвычайной ситуации, Путин знал, что лучше не посещать одно из этих мрачных объектов.Вместо этого 24 марта он облачился в желтый защитный костюм и совершил поездку по престижной московской больнице Коммунарка, которая была превращена в главный центр приема пациентов с коронавирусом.

На следующий день, пытаясь восстановить контроль, Путин заявил, что конституционный референдум будет отложен, и объявил о первой серии чрезвычайных мер, в том числе о запрете на пребывание дома. Будут взыскивать штрафы, арестовывать «диссидентов» и даже угрожать обвинениями в «терроризме». В соответствии с этой новой линией, Клейменов теперь начал ругать всех, кто не выполняет эти директивы. Сценическое посещение центра «Коммунарка», однако, не имело успеха в связях с общественностью. Впоследствии выяснилось, что главный врач Денис Проценко был заражен вирусом, и, поскольку Путин пожал ему руку, президент был вынужден самоизолироваться на своей даче в Ново-Огарево. Там он оставался до 9 мая, передавая послания русскому народу не менее пяти раз.Несмотря на это (а может быть, из-за этого), его рейтинг одобрения упал до низкого для него уровня — 59 процентов.

Несмотря на введение мер, направленных на сдерживание распространения COVID-19, подготовка к 75-летию празднования Дня Победы 9 мая продолжалась в обычном режиме и была остановлена только в середине апреля. В России воспоминание о капитуляции Германии в 1945 году приобрело эмоциональную окраску высочайшего религиозного и националистического обряда — и это неудивительно, поскольку, по оценкам, 27 миллионов советских жизней были прямо или косвенно потеряны за четыре года войны, гораздо больше. чем в любом другом воюющем государстве, включая Германию.Сейчас считается, что сотни тех, кто работал над подготовкой ко Дню Победы, заразились вирусом только для того, чтобы узнать, что, как и конституционный референдум, парад был отложен на неопределенный срок по неохотному приказу президента. Ко второй половине мая в России был зафиксирован один из самых высоких показателей пандемической инфекции в мире.

Поскольку новый коронавирус тихо распространялся по стране, контролируемые государством СМИ мало что делали, чтобы информировать своих зрителей о рисках и опасностях, которые он несет.Основная новостная программа Время («Время») освещала вопросы, связанные с пандемией и изоляцией, но большая часть этого эфирного времени была посвящена издевательским ответам на пандемию в США, Европе и Украине (официальные российские данные по-прежнему показывают уровень смертности намного ниже, чем в Великобритании, Франции и Испании). И хотя ужасы, о которых побывали на Западе, получили обильное и злорадное внимание, мало что было сделано для объяснения природы болезни или того, почему зарегистрированный уровень смертности в России был намного ниже, чем где-либо еще. Алексей Навальный, лидер неофициальной российской оппозиции, находящийся в длительном заключении, поддерживает канал на YouTube, который привлекает миллионы, и он действительно запустил кампанию «Пять шагов для России», требующую дополнительных ресурсов для борьбы с COVID-19. Однако его главная цель заключалась в том, чтобы подчеркнуть некомпетентность режима Путина, из-за которого россияне не знали, кому доверять.

Отказ государственных СМИ от журналистской ответственности во время пандемии создал вакуум, который молодые независимые репортеры сейчас стремятся заполнить, и, похоже, за последние несколько месяцев они завоевали доверие значительного числа последователей.В 2019 году бывший телеведущий Алексей Пивоваров собрал группу из них, и каждую неделю они сообщают о новых событиях и появляющейся информации с его канала YouTube, который уже набрал более миллиона подписчиков. В последних видеороликах группы рассматриваются попытки России бороться с COVID-19, а также связанные с этим проблемы, с которыми сталкивается страна, такие как напряжение, от которого страдает ее система здравоохранения и экономика, и собрали более миллиона просмотров каждое.

В своей передаче «Давай поговорим» бывшая тележурналистка Ирина Шихман рассказала о проблемах, с которыми сталкиваются российские врачи, и их страхе критиковать зачастую неумелые усилия правительства по доставке оборудования, необходимого для борьбы с пандемией.Ее видео набрало более 3,5 миллионов просмотров. Российская общественность, как и общественность во всем мире, хотела бы доверять своей государственной службе здравоохранения, и многие из ее сотрудников проявили такое же мужество и преданность своему требовательному призванию, как и специалисты в области здравоохранения в других странах, испытывающих трудности. Но медицинские специалисты по понятным причинам нервничают, обсуждая проблемы, с которыми они сталкиваются — глава независимого союза врачей Анастасия Васильева, которая назвала низкие показатели смертности в штате «ложью», была арестована в начале апреля и задержана на ночь, когда ехала из Москвы. в сельский город, чтобы доставить маски, перчатки и другие необходимые принадлежности.

В другом случае, сотрудника скорой помощи Абинской районной больницы Краснодарского края предупредили, что ему и его коллегам может быть предъявлено уголовное или административное обвинение после того, как они подали коллективную жалобу на отсутствие выплаты за работу с больными коронавирусом. Особенно ярко давление на больницы в столице проявилось в рядах машин скорой помощи, везущих больных, ожидающих госпитализации, некоторые из которых, как сообщается, находились там до 15 часов.Российские врачи довольно часто появляются на государственном телевидении, и им разрешают говорить об общих проблемах, таких как неоспоримый рост числа больных. Однако, за очень редкими исключениями, они редко публично жалуются на нехватку масок или других средств индивидуальной защиты, несмотря на то, что даже в Москве не хватает СИЗ, а страна страдает от общенациональной нехватки работающих вентиляторов. Некоторые врачи будут говорить с независимыми СМИ о таких проблемах, но большинство при этом настаивает на анонимности.

* * *

Российское телевидение не сообщало о всплеске инфекций (и возможных смертей) среди тех, кто готовил прерванные празднования Дня Победы; это освещалось на новом веб-сайте независимой отчетности под названием Proekt , который был создан группой опытных, но разочарованных репортеров как раз вовремя, чтобы сыграть решающую роль в объяснении пандемии российской общественности. Другой новый сайт, The Bell , предлагает общие и деловые статьи, а также резко критические комментарии в формате электронной почты, который отправляется дважды в день.Но по мере того, как эти сайты и их журналисты становятся все более важными для сдерживания власти режима и пропаганды, им приходится решать дилемму, знакомую репортерам в странах с относительно свободными СМИ, то есть различать активизм, с одной стороны, и нейтральные, если скептически настроенные, жесткие репортажи о другом.

Александр Горбачев (не родственник бывшего президента Советского Союза), бывший заместитель редактора Meduza , утверждает, что политически преданные репортажи рискуют запутаться в политической адвокации и активизме, когда журналисты стремятся навязать читателю свое мнение. за счет правды и точности.Тихон Дзядко, редактор Дождь («ТВ Дождь»), единственного независимого телеканала в России, не согласен с этим, утверждая, что журналисты, которые делают вид, что они морально равнодушны к политическим вопросам, просто не честны. По его словам, мнение — это не то же самое, что активизм, и чисто объективной журналистики не существует.

Это разногласие показывает, насколько быстро российская журналистика пытается выйти за пределы досягаемости государства и разработать свои собственные этические кодексы. Это напоминает столкновение между Биллом Келлером, бывшим исполнительным редактором New York Times (2003-11), и радикальным обозревателем Гленном Гринвальдом, которому бывший подрядчик АНБ Эдвард Сноуден слил более миллиона секретных файлов в 2013 году.Позже в том же году Келлер и Гринвальд изложили свои противоречивые взгляды на журналистику во время продолжительного обмена письмами в газете New York Times . Гринвальд объявил объективность «удушающим ограничением того, как репортерам разрешено выражать себя, [что] порождает самоуничтожающуюся форму журналистики, которая становится столь же неэффективной, сколь и скучной». Келлер ответил: «Я считаю, что беспристрастность — достойное стремление журналистики, даже если она не достигается в совершенстве… в большинстве случаев она приближает вас к истине, поскольку требует дисциплины проверки всех ваших предположений, в том числе ваших собственных. .”

Тем не менее, пока эти дебаты продолжаются, российское государство пытается вернуть себе контроль над потоком информации. Последнее крупное сражение в борьбе за российскую журналистику касается Ведомостей («Газета»), политической и деловой ежедневной газеты, основанной в сентябре 1999 года как совместное предприятие Wall Street Journal , Financial Times и ( затем) издатель Moscow Times . В первой редакционной статье говорилось, что «журналист должен относиться ко всем событиям, фирмам и людям с одинаковым скептицизмом.Никто не имеет права на особый режим — меньше всего акционеры, рекламодатели и так называемые олигархи ». И в течение первых двадцати с лишним лет своего существования газета в целом оставалась на удивление верной этой смелой миссии. Но с годами его успех как предприятия ясной и хорошо подготовленной журналистики привел к усилению ограничений. Его иностранное владение было запрещено, он приобрел новых владельцев, а в марте этого года было объявлено, что Ведомостей будет продано инвестиционной компании и таблоиду.

Был назначен новый редактор, Андрей Шмаров, который сразу сказал персоналу, что его не волнуют изменения, которых требуют новые владельцы. Он продолжил критиковать некоторых из своих обозревателей, изменил негативный заголовок над историей о крупнейшей государственной нефтяной компании России Роснефть, добавил колонку о ее генеральном директоре Игоре Сечине, близком к Путину, и объявил, что он не будет публиковать никаких материалов. критика конституционных поправок, направленных на продление президентства Путина. Он также не допустит упоминания независимого социологического агентства «Левада-Центр», которое первым опубликовало, что рейтинг одобрения Путина упал до 59 процентов.Сотрудники протестовали и дважды безуспешно пытались переиздать удаленную колонку о «Роснефти» (позже она была опубликована другими СМИ). 29 мая газета официально перешла к новым владельцам, которые, как выяснилось позже, имеют прочные связи с «Роснефтью».

Российский медиапространство сегодня представляет собой сложное и быстро развивающееся поле битвы, на котором мощные силы истеблишмента пытаются нейтрализовать небольшие скептически настроенные издания, такие как Ведомости , а зарождающаяся сцена независимой журналистики пытается выяснить, как лучше всего использовать свободу, которую они вырезают. для себя во враждебной, а иногда и опасной среде.Но эта битва только начинается, и ее исход отнюдь не ясен. Присоединяется один из величайших журналистских конфликтов нашего времени. Это заслуживает нашего внимания.

Александра Владимирова — российский журналист-фрилансер, проживающая в Москве, в прошлом научный сотрудник Института журналистских исследований Рейтер.

Джон Ллойд — пишущий редактор Financial Times и соучредитель Института исследования журналистики Рейтер при Оксфордском университете . Его последняя книга — Если старое знакомство будет забыто: великая ошибка независимости Шотландии (Polity Press).

Что российские журналисты думают о том, как американские репортеры освещают Путина и Трампа

Как сказал Джеймс Клэппер, бывший директор Национальной разведки, Уотергейт «меркнет» по сравнению с нынешним политическим скандалом вокруг Белого дома. В течение последних шести месяцев американские СМИ следили за историей о вмешательстве России в президентский выборы — и вопрос о возможном сговоре между фигурами, близкими к Дональд Трамп и Кремль — энергично, интенсивно и оперативно огромного количества ресурсов редакции.Перед Трампом и первая встреча Путина на полях саммита G-20 в Гамбург, решил спросить у самых проницательных и опытных россиян политические журналисты и журналисты-расследователи, что они думали о это покрытие.

Российские СМИ практически постоянно находятся под давлением многочисленных субъекты: политработники в Кремле, которые внимательно следят за тем, что в прессе говорят о Путине и несметном количестве рук российских государственный; владельцы СМИ, которые нейтрализуют освещение и с готовностью избавляются от чрезмерного амбициозные репортеры и редакторы; и финансовые ограничения, а именно небольшой рекламный рынок и небольшое количество читателей, готовых платить за независимая журналистика. В результате пространство для независимых, разоблачительная журналистика еще больше сократилась. Тем не менее, даже учитывая эти многие ограничений, Россия, тем не менее, является домом для кружка талантливых и целеустремленные журналисты, которые создают мужественную и освещающий.

Я говорил более чем с полдюжиной из них, и все они оказались каким-то образом сбит с толку, разочарован или разочарован тем, как Американская пресса освещала Путина и Россию, особенно в отношении вопрос о вмешательстве в выборы — за последние месяцы.В целом, сказал Михаил Зыгарь, политический журналист и автор книги «Все Люди Кремля », хорошо подготовленный инсайдерский взгляд на замкнутый мир российской политики, как американские СМИ освещали скандал в России. заставили «Путина выглядеть намного умнее, чем он есть на самом деле, как будто он из какого-то генерального плана ». Правда, сказал мне Зыгарь, «в том, что нет план — это хаос ».

В качестве примера Зыгарь рассказал о том, что он считал полным беспорядком. этим отмечена военная кампания России в Сирии, которая началась с неожиданное вторжение авиации в сентябре 2015 г.Путин кажется считают вмешательство успешным, потому что оно превзошло западные попытки изолировать его и поднять на позицию глобального государственный деятель; но, какими бы ни были достижения, они вышли из Абсолютно халатная политика, считает Зыгарь. «Ничего не было рассчитано, — сказал Зыгарь. «Не было ни стратегии, ни подготовительных работ, ни сотрудничество с Ираном, ни с Турцией тоже, так мы почти закончился войной — не говоря уже об огромных деньгах, которые были просто украли в ходе этой операции.

Согласно источникам Зыгаря, Путин заставил военного прокурора России на пенсию в апреле, прежде чем он успел представить отчет верхней палаты парламента страны, что выявило бы существенные финансовые потери в Сирии из-за коррупции. Такой цинизм и По словам Зыгаря, должностные преступления — это скорее правило, чем исключение. Он пересказал история о том, как Путин показал Оливеру Стоуну видео, которое якобы российских войск, бомбящих истребителей ИГИЛ — «наша авиация в действии», Путин сказал Стоун, что оказалось отрывком из клипа U. С. пилоты атакуют позиции талибов в Афганистане. Зыгарь покачал головой с смех. «Они не могли снять даже двухминутное видео!»

С самого начала большая часть освещения в США вмешательства России на выборах 2016 г. сосредоточился на взломе учетных записей электронной почты Национальный комитет Демократической партии и кампания Хиллари Клинтон советник, Джон Подеста. Доступно мало конкретной информации о мире российских государственных хакеров, с сообщениями о тема где-то между трудным и невозможным.Одни из лучших Сообщение появилось в расследовании прошлой зимой Даней Туровского, корреспондент интернет-издания Meduza из Риги, Латвия, чтобы обойти давление и попытки цензуры сталкиваются редакции новостей в Москве. (Туровский и его редакторы оказались в Спор с Times , где «Медуза» утверждает, что статья * из серии статей о России и ее проецировании силы за рубежом, получившей Пулитцеровскую премию в этом году, основана на репортажах «Медузы» и не содержит надлежащих ссылок. После внутренней проверки газета Times определила, что рассматриваемая статья основана на оригинальном репортаже.) Туровский определил частные компании, у которых была прибыльная кибербезопасность контракты с российскими спецслужбами, раскрытые российские видеоролики о вербовке в армию для потенциальных хакеров и задокументированный случай российских чиновников, тестирующих DDoS-атаку.

Когда я спросил его, что он думает о том, как американские журналисты описал как состав, так и тактику российских хакерских отрядов, он сказал, что общее понимание «правильное, но, тем не менее, на самом деле не так уж много реальных доказательств.»Одно дело — говорят, что у России есть как мотивы, так и, с ее киберсилами, технические способность взламывать учетные записи США, сказал мне Туровский, но после этого становится очень мутным. «Мы можем быть уверены, что российские киберсилы существуют, что там задействовано много людей, что спецслужбы способны на что-то подобное, но это не значит, что мы можем сказать стопроцентная уверенность в том, что они виновны ». Похоже, что основными источниками информации для многих вашингтонских репортеров являются спецслужбы США, которые единогласно пришли к выводу, что попытки сорвать выборы руководил Путин и исходил из России.Это позволяет американским журналистам больше знать о взлома, чем их российские коллеги.

Тем не менее, Туровский с подозрением относится к уровню специфичности сообщений США о российских хакерах. Например, как термины «Необычный медведь» и «Уютный медведь» — псевдонимы для хакерские подразделения, связанные с российскими спецслужбами, вошли в Американская журналистская лексика заставила его задуматься. «Как я понимаю, там на самом деле не группы, а просто много разных людей, которые делают эту работу; это чистое предположение, что они объединяются в отдельные, особые отряды что вы могли бы назвать то или это », — сказал Турковский.Он мне это сказал, в ходе своего репортажа он был поражен тем, насколько технологически в обратном направлении появилась большая часть аппарата безопасности российского государства — нюанс, который, по его словам, он редко замечал в освещении в американской прессе ситуации. Однажды источник увел Туровского в кибербезопасность. объект находится в ведении ФСБ, главной службы безопасности России и агентство-преемник K.G.B. По его словам, «сотрудники ФСБ при входе пришлось отказаться от телефонов. Не было компьютеров подключен к Интернету — по одному на каждый этаж.Чтобы получить к нему доступ, они нужно зарегистрироваться заранее и получить ключ, который подходит для определенного количество времени. Они жаловались, что невозможно расследовать что-либо в таких условиях ».

Даже несмотря на то, что Туровский осторожничал с некоторыми из наиболее радикальных обвинения в адрес хакеров, работающих на российское государство, он признал, что шансы на то, что утверждения верны, столь же высоки как вероятность того, что они ложны — это реальность зеркального зала репортажей о кремлевских заговорах и интригах.«Часто в России что кажется совершенно абсурдным, на самом деле оказывается правдой », — сказал он, указывая на историю, подробно описанную моим коллегой Адрианом Ченом, о так называемой «ферме троллей», вышедшей из невзрачного офиса в Санкт-Петербурге. Петербург. «Кто бы мог подумать, что есть здание, в котором люди идти на работу и получать зарплату, чтобы сидеть весь день и писать онлайн комментарии на разных языках? » — сказал Туровский.

Я также разговаривал с Романом Шлейновым, редактором-расследователем Новой газеты , газета, в которой была Анна Политковская, бесстрашный репортер убит в 2006 году, и впервые стало известно о репрессиях против геев в Чечне.Шлейнов был российским координатором подготовки отчетов по Панамским документам, которые выявили высокие денежные потоки в офшорные счета, которыми управляют близкие друзья и соратники Путина. Он сказал мне что пресса США была чрезмерно сфокусирована на деталях недвижимости сделки вокруг Трампа, разбор которых россияне приобрели квартиры от Трампа или жили в зданиях, действующих под именем Трампа. «Его Трудно сказать наверняка, но мысль о том, что русский человек, покупающий квартиру где-нибудь — скажем, в Башне Трампа — пытается получить влияние кому-то это кажется странным », — сказал Шлейнов.

Самое главное, что должны помнить американские журналисты, Шлейнов. сказал мне, что «деньги бегут из России во все стороны, люди пытаясь инвестировать куда угодно, чтобы получить свои активы до Появляются спецслужбы или их конкуренты и пытаются всех их забрать ». В целом, сказал Шлейнов, богатый россиянин — даже политически связанный — скорее всего, покупает недвижимость за границей «в качестве места для работы к », а не по приказу Путина.

Шлейнов был более заинтригован встречей в декабре прошлого года между Джаредом Кушнером, зятем Трампа и советником Белого дома, и Сергеем Горьков, глава Внешэкономбанка, или В.Е.Б., Российский государственный банк. Что именно они обсуждали, остается предметом споров. Белый дом сказал, что Кушнер действовал в политическом качестве. V.E.B. сказал, что встреча была посвящена бизнес-интересам. Шлейнов назвал сам факт того, что эти двое сели в Trump Tower «любопытно — теперь , это интересно, есть о чем поговорить ». Он продолжил объяснять роль V.E.B. в заявлении Путина: «Все эти госбанки на самом деле не бизнес, они предназначены для выполнения государственных функций.Если глава V.E.B. был говорить о возможном финансировании проектов, связанных с зятем президента Соединенных Штатов, что, безусловно, обсуждалось на высший уровень здесь, в Москве ».

Я слышал от российских журналистов снова и снова, что СМИ США в своих репортажах о возможных связях Трампа с Россией сообщников, могут отклониться в сторону торговли теориями заговора, которые определяют так много русского освещения Соединенных Штатов. Елена Черненко является руководителем зарубежного отдела Коммерсантъ , российской газеты, начинал как респектабельный и независимый летописец бизнеса и политика, но сейчас довольно приглушенная.Черненко среди оставшихся репортеры высокого уровня, а международное освещение газеты продолжается быть сильным. Она писала о внешней политике России и министра иностранных дел страны Сергея Лаврова за последние семь лет. Каждое утро, прежде чем читать русскую прессу, она проверяет Times и Washington Post . По ее словам, в течение многих лет они представляли «Моральный компас и образец того, к чему я стремился». В эти дни она сказала: казалось, что американские журналисты снизили свои стандарты, когда репортаж по России.«Я не исключаю, что это действительно операция, проводимая российскими спецслужбами », — сказала она мне, имея в виду попытку России повлиять на выборы. Но до сих пор она не видела неопровержимых доказательств. «В как американская пресса пишет на эту тему, они как будто потеряли их головы, — пожаловалась она.

Черненко сравнил зацикленность американских СМИ на приходах и уходах Сергея Кисляка, посла России в Вашингтоне, о том, как российский СМИ относились к Майклу Макфолу, работавшему в U.С. Посол в Россия с 2012 по 2014 год. «Государственные СМИ заберут каждого из его неудачные заявления и взорвать их до невообразимой степени », — сказал. В государственных радиоволнах Макфол изображался стоящим за всем гнусных американских заговоров с целью ослабить Россию, рассказ, который Черненко сказала, что теперь она видит обратное. Тогда она думала, что это было глупо, и она думает то же самое об этом сейчас. По ее мнению, на пике популярности американских СМИ «Невероятная истерия» началась, когда Лавров посетил Трампа в Белом Дом, май.Американских журналистов не допустили к встрече, но фотограф из российского государственного информационного агентства был допущен к участию и сфотографируйте ухмыляющегося Трампа, который ругается с Лавровым и Кисляком. «Лавров делал то, что делает всегда, он не виноват в том, что Белый Американскую прессу Хаус не пускал », — сказал Черненко. Она сказала мне в результате спекуляции в некоторых уголках СМИ США, что Российский фотограф мог прятать в Овал подслушивающее устройство Офис был «анфас-ладонь».

Возможно, самый неожиданный скептик в отношении освещения в США, с которым я разговаривал был Алексей Ковалев, который ведет онлайн-проект Noodleremover, обыгрывать русское выражение «лапшу на уши вешать», которое означает сознательно сказать кому-то ерунду. Веб-сайт посвящен разоблачение наиболее вопиющих фактических ошибок в российских государственных СМИ, RT — постоянная и любимая цель. Ковалев описал мне себя как «Один из самых больших критиков RT» и добавил, «но я критически отношусь к тому, что заслуживает критики: а именно, что RT является домом для заговора теории, полностью игнорирует объективность и дает платформу лунатикам попасть в эфир.Но Ковалев убежден, что канал охват и пропагандистский эффект в Соединенных Штатах минимальны, и это внимание, которое ему было оказано, «абсолютно негабаритное» по сравнению с его реальная сила в воздействии на американскую политическую повестку дня, что, по его словам, в основном ноль.

«Берни Сандерс дал 40-минутное интервью RT, — сказал Ковалев. указывая мне на комментарии, в которых руководитель канала Маргарита Симонян назвал Сандерса «самым крутым» кандидатом на прошлогоднем кампания. «И никому не было насрать.Ты знаешь почему? Потому что, по правде говоря, на самом деле никто не смотрит RT ». Расследование Daily Beast в 2015 году показал, что на канале RT в YouTube «видеоролики политических новостей, в которых содержание, с помощью которого оно пытается сформировать западное мнение и таким образом оправдать его существование составляет всего 1 процент от общего количества YouTube контакт.» (RT указал на более свежие цифры, в том числе на 3,7 миллиона просмотров видео на YouTube с победной речью Трампа — больше просмотров, чем на каналах YouTube для CNN, BBC и CBC News.) ** Ковалев сказал, что в наши дни крупнейшие бенефициары все чрезмерное внимание — руководители RT, прежде всего Симонян. «Люди в RT сказали мне, что для них прошло шесть месяцев Рождества «, он сказал мне.

Это перекликается с еще одним припевом, услышанным от нескольких российских журналистов: что Путин, как непослушный ребенок в школе, находит все это внимание — даже если это всегда критично — лестно и даже полезно, мазь для годы чувства игнорирования. Зыгарь сказал мне, что, насколько он понимает, Путину «нравится то, что он представляет собой своего рода злодея из Бонда, который Фарид Закария называет его самым могущественным человеком в мире.Вот что у него есть все это время стремился, чтобы его уважали, на вершине мир.» Когда я разговаривал с Антоном Желновым, политическим корреспондентом Дождь, лоскутный и креативный независимый кабельный канал, который вечная опасность отключения, он сказал, что его контакты в Кремль не может не обрадоваться многочисленным расследованиям США. во вмешательство России, будь то СМИ или Конгресс. «Да неприятно, но в то же время им нравится, что Россия все время обсуждали, что Россия стала темой в американских политика.Им это очень нравится, и они не пытаются скрывать это наедине. разговоры », — сказал Желнов.

В конечном итоге среди российских журналистов, с которыми я общался, один из самых последовательные реакции — это простое истощение с бесконечным количеством Освещение Трампа и России. «Мне кажется, что многие из этих статей публикуется без новой информации, которую мы обходим в кругов, — рассказал мне журналист «Медузы» Туровский. Но он все еще начинает его день просмотра заголовков в американской прессе, ритуал, занимает час или больше.«Конечно, что я могу сделать, — сказал он мне. «Я читаю это каждый день ».

* Эта статья была обновлена, чтобы отразить тот факт, что спор между Туровским и «Таймс» был из-за кредита и сообщения в одной статье, а не в нескольких, и что внутренняя проверка пришла к выводу, что данная статья была основана на исходной публикации.

** Эта статья была обновлена, чтобы скорректировать цифры, касающиеся широковещательной деятельности RT.

Известные российские журналисты арестованы во время акций протеста | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

Восемь известных российских журналистов были арестованы в четверг в центре Москвы за организацию акций протеста в поддержку заключенного в тюрьму коллеги Ильи Азара.

Азар, 35-летний член совета и журналист отмеченной наградами независимой газеты Новая газета , был приговорен ранее в тот же день к 15 суткам тюремного заключения за неоднократное нарушение закона о протестах.

Восемь арестованных журналистов участвовали в одиночных пикетах — единственной форме протеста, разрешенной без разрешения — чтобы заявить, что заключать Азара в тюрьму во время пандемии COVID-19 было опасно.

Все они были доставлены в местное отделение милиции в Тверском районе Москвы перед освобождением, хотя некоторым были предъявлены обвинения в нарушении правил протеста и самоизоляции.

Российский журналист и приглашенный обозреватель DW Александр Плющев задержан полицией

Арестованные журналисты хорошо известны

Главный редактор интернет-портала Mediazona Сергей Смирнов и журналисты радиостанции Эхо Москвы , Татьяна Фельгенгауэр и Александр Плющев были задержаны сразу после того, как начали акцию протеста у здания Управления МВД по Москве, всего в двух шагах от Кремля.

Плющев также является приглашенным обозревателем русскоязычной службы DW. Фельгенгауэр получила ножевое ранение в шею во время нападения на ее редакцию в 2017 году.

Подробнее : Российские журналисты бросают вызов боссу по поводу цензуры

Позже полиция также арестовала независимого канала , ведущего TV Rain Михаила Фишмана, журналиста Илью Васюнина , фотограф Виктория Ивлева, главный редактор интернет-портала о социальных проблемах Анастасия Лотарёва и писательница Алиса Ганиева.

ОБСЕ требует немедленного освобождения задержанных журналистов

После того, как стало известно об арестах, выступили многочисленные международные организации. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) осудила московские власти за арест журналистов.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Харлем Дезир в твиттере призвал к их немедленному освобождению.

Amnesty International заявила, что России следует прекратить использовать пандемию COVID-19, чтобы заткнуть рот активистам.

«Илья Азар был арестован не только просто за то, что он воспользовался своим правом на мирные собрания, но и брошен в переполненную камеру, где он и другие ему подобные могут заразиться COVID-19», — сказала Наталья Звягина. директор сторожевого пса по России.

Подробнее : Российский суд выносит суровые приговоры левой группе

В ответ на аресты юристы правозащитной организации «Агора» написали своим последователям в популярном мессенджере Telegram, что готовы защищать любого, кто окажется задержан при проведении одиночных пикетов.

Азар тоже проводил одиночные пикеты протеста.

Азар — один из самых известных российских журналистов и депутат муниципального образования Хамовнического района Москвы. Он был задержан 26 мая за организацию одиночного пикета против ареста Владимира Воронцова, бывшего сотрудника полиции и основателя Telegram-канала, разоблачающего злоупотребления в правоохранительной системе России.

Воронцов был задержан в Москве в начале мая по обвинению в вымогательстве.

Россия занимает третье место в мире по количеству подтвержденных случаев COVID-19 — более 379 000, уступая только США и Бразилии.

Россия: десятки журналистов задержаны за мирные протесты

(Москва) — Десяткам журналистов в России грозят штрафы или задержания за мирный протест в знак солидарности со своими коллегами, которых власти привлекают к уголовной ответственности за их журналистскую деятельность, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Российские власти должны немедленно снять обвинения с протестующих и других журналистов и положить конец нападкам на свободу слова.

В большинстве случаев полиция ссылалась на правила проведения публичных собраний в качестве основания для ареста.В нескольких случаях полиция также применяла правила общественного здравоохранения, введенные для предотвращения распространения вируса, вызывающего Covid-19. Полиция ложно утверждала, что некоторые из протестующих нарушали эти правила, но при этом держала большинство задержанных протестующих в переполненных, плохо вентилируемых полицейских машинах, где они не могли практиковать социальное дистанцирование.

«Независимые репортеры в России годами подвергались нападкам, а недавнее уголовное преследование выводит репрессии на новый уровень», — сказала Дамеля Айтхожина, исследователь Хьюман Райтс Вотч по России.«У людей есть все основания мирно протестовать против репрессий, и власти обязаны позволить им сделать это безопасно. Вместо этого они задерживали мирных демонстрантов в соответствии с оскорбительными и ограничительными правилами публичных собраний и под предлогом защиты здоровья населения, подвергая их риску заражения в заключении ».

3 июля 2020 года 17 человек были задержаны у здания Федеральной службы безопасности (ФСБ) в Москве, протестуя против преследования Светланы Прокопьевой за ее журналистскую деятельность.Большинство задержанных были журналистами. На следующий день двое журналистов были задержаны в Пскове, где находилась под судом Прокопьева.

7 июля еще 28 журналистов и активистов были задержаны у здания ФСБ в Москве в знак протеста против обвинений в государственной измене, выдвинутых против Ивана Сафронова, советника Роскосмоса, российского космического агентства и бывшего корреспондента «Коммерсанта». Во всех трех инцидентах протестующие дистанцировались друг от друга, проводя то, что в России известно как «одиночные пикеты».

Хьюман Райтс Вотч побеседовала с несколькими задержанными протестующими и их адвокатами.

Игорь Ясин, сопредседатель профсоюза журналистов и работников СМИ, сказал, что журналисты были шокированы, когда 3 июля узнали, что прокуратура требует шестилетнего тюремного заключения и четырехлетнего запрета на занятие журналистской деятельностью Прокопьевой. Ольга Чуракова, ветеран-репортер, работавшая в нескольких известных независимых российских СМИ, сказала, что она хотела протестовать в поддержку Сафронова 7 июля, потому что журналистика стала «почти невозможной в России, а журналистов задерживают через день.

Для некоторых протестующих, таких как Мария Старикова, протесты на этой неделе стали их первым опытом гражданской активности. Старикова сказала, что она была вынуждена протестовать не только в поддержку своего бывшего коллеги по «Коммерсанту» Сафронова, но и в знак солидарности с коллегами-журналистами, задержанными за протест.

Во всех трех инцидентах протесты были полностью мирными, но были встречены подавляющим присутствием полиции. Протестующие принесли плакаты с лозунгами «Журналистика не преступление» и «Нет тюремному заключению за слова», «Освободите Светлану Прокопьеву» и «Освободите Ивана Сафронова».«В Москве полиция задерживала большинство протестующих почти сразу после того, как они подняли свои плакаты, а в некоторых случаях даже до того, как у них была возможность сделать это. Полиция задержала как минимум двух человек, когда они давали интервью о протестах. В Пскове милиция предупредила протестующих перед задержанием.

Согласно российскому законодательству, протестующий не обязан заранее уведомлять власти о проведении одиночного пикета. Протестующие заявили, что в Москве они позаботились о том, чтобы в любой момент времени только один человек стоял с плакатом, а в Пскове двое протестующих выполнили требование о расстоянии 50 метров, чтобы квалифицироваться как одиночный протест.

Полиция утверждала в своих протоколах задержания, что одиночные протесты были объединены одной целью, темой и аналогичными плакатами, и поэтому классифицировала их как единое общественное собрание.

Полиция поместила большинство задержанных протестующих в специализированные автобусы для задержания. 3 июля всех 17 задержанных поместили в один полицейский автобус. Автобус, в котором некоторые проводили несколько часов, был переполнен, плохо вентилировался и не допускал возможности для социального дистанцирования, что потенциально подвергало пассажиров риску заражения Covid-19.Между тем рядом с ним были припаркованы два пустых полицейских автобуса, а наблюдатель Хьюман Райтс Вотч увидел еще два пустых автобуса примерно в квартале отсюда.

Переживания задержанных изменились после того, как их перевели в полицейские участки. 3 июля адвокатам, представлявшим протестующих, которых доставили в одно из двух отделений милиции, не был предоставлен доступ к их клиентам в течение первого часа, и по указанию начальника участка их не пустили в отделение милиции. Им был предоставлен доступ к своим клиентам только после того, как для вмешательства прибыли члены Общественной наблюдательной комиссии, независимый экспертный орган, уполномоченный правительством осуществлять наблюдение за местами содержания под стражей.

Протестующие находились в полицейских машинах разное время. К тому времени, когда все они были обработаны, истек трехчасовой срок содержания под стражей, установленный российским законодательством для данной категории правонарушений.

Точно так же 7 июля некоторых задержанных в Москве заставили провести более трех часов в жарком, тесном и плохо вентилируемом полицейском автобусе во дворе одного из отделений милиции. Социальное дистанцирование было невозможно. Одна из протестующих сообщила, что ее задержали около 22:00. и был выпущен незадолго до 2 а.м. В другом отделении милиции в Москве и Пскове милиция оперативно обработала по крайней мере некоторых задержанных, позволила им сохранять социальное дистанцирование и освободила их в установленные законом сроки.

Все протестующие были освобождены при условии, что они явятся в полицию в назначенный день для рассмотрения административных обвинений против них. Большинству задержанных в Москве предъявлено обвинение в нарушении правил проведения общественных собраний, и в случае предъявления обвинения им грозит штраф в размере не более 20 000 рублей (примерно 280 долларов США) или до 40 часов общественных работ.

По крайней мере двое из задержанных в Москве, в том числе журналист и политический активист Илья Азар, грозят штрафом в размере не более 300 000 рублей (4200 долларов США) или до 200 часов общественных работ, или 30 дней задержания за повторное публичное собрание. нарушение, поскольку также был задержан за это преступление в начале этого года.

По крайней мере, один протестующий в Москве и оба в Пскове были задержаны за «несоблюдение правил поведения во время чрезвычайной ситуации» и им грозит штраф в размере до 30 000 рублей (420 долларов США).Это правонарушение было введено в апреле с целью усиления мер социального дистанцирования. Полиция Пскова сообщила одному из протестующих, что ему могут быть предъявлены дополнительные обвинения в качестве организатора протеста из-за его публикации в социальных сетях.

Свобода собраний и свобода выражения мнений являются основными правами человека, гарантированными Конституцией России, Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ) и Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП). Россия ратифицировала оба договора.Чтобы быть законными, любые ограничения мирных собраний и свободы слова должны быть предусмотрены законом, быть недискриминационными, а также необходимыми и соразмерными.

Комиссар Совета Европы по правам человека недавно призвал российские власти пересмотреть законодательство и практику, регулирующие свободу собраний и выражения мнений, в том числе в контексте пандемии, чтобы привести их в соответствие с европейскими стандартами прав человека, и подтвердил, что ограничения в отношении здоровья введенные для борьбы с пандемией Covid-19, нельзя использовать для необоснованного ограничения прав и свобод человека.

Специальный докладчик ООН по правам на свободу мирных собраний и ассоциаций заявил, что «меры реагирования на угрозу Covid-19 не должны ограничивать свободу собраний и ассоциаций», и что, хотя «ограничения, основанные на озабоченность общественным здоровьем оправдана… «[i] Кризис совершенно необходимо не использовать в качестве предлога для подавления прав в целом или прав на свободу мирных собраний… в частности».

Комитет ООН по правам человека завершает работу над проектом Замечания общего порядка No.37, в которой говорится, что любые ограничения свободы собраний должны быть узкими и что «[T] здесь, по сути, являются ограничениями на ограничения, которые могут быть наложены». Ранее Всемирная организация здравоохранения и Подкомитет ООН по предупреждению пыток заявили, что правительства должны минимизировать количество людей, содержащихся под стражей во время пандемии.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что власти России не должны использовать Covid-19 как предлог для непропорционального ограничения свободы собраний и должны перестать рассматривать мирную критику как преступление.

Роман Анин | Международный центр журналистов

Роман Анин — обладатель премии ICFJ Knight Trailblazer Award 2020 за запуск IStories (или «Важные истории»), новостного сайта, посвященного расследованиям, который глубоко копается в историях, которые очень трудно рассказывать в России Владимира Путина. Он известен как первоклассный журналист-расследователь, который пролил свет на безудержную коррупцию в России и продемонстрировал, как она распространяется далеко за пределы страны. За эту работу в 2013 году он выиграл международную журналистскую премию ICFJ Knight.

Цель нового сайта, как сказал Анин, — «рассказать вам о настоящих героях, которые изменили мир вокруг нас к лучшему — будь то деревня, район или город — несмотря на коррупцию и произвол государства. ”

Анин задумал IStories в течение года в качестве научного сотрудника по журналистике Джона С. Найта в Стэнфордском университете в 2018-19 годах. Во время стажировки Анин разработал методы автоматизации работы в журналистских расследованиях, чтобы журналисты могли тратить меньше времени на рутинные задачи.Он представлял IStories как совместное предприятие, которое будет сотрудничать с другими СМИ, чтобы донести свои истории до как можно более широкой аудитории. «Это особенно (важно) для России, где с каждым годом количество независимых СМИ становится все меньше и меньше», — сказал он. «Если мы не объединимся, мы просто исчезнем».

Анин работал над трансграничными расследованиями в рамках Проекта по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP) и Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) с 2009 года.Он был членом следственной группы Panama Papers, получившей Пулитцеровскую премию за пояснительную отчетность в 2017 году, а также работал над расследованием Paradise Papers. В 2015 году вместе со своей следственной группой Reuters он получил награду Общества американских бизнес-редакторов и писателей в категории «Лучший специалист в области бизнеса, международный расследователь».

Анин начал свою карьеру в 2006 году в качестве спортивного обозревателя «Новой газеты», но вскоре был переведен в следственный отдел газеты, где раскрыл скандал за скандалом.Его отчеты выявили коррупцию и кумовство в армии, политике и бизнесе, в том числе контракты на строительство Олимпийских игр в Сочи.

Пятеро журналистов, писавших для Новой газеты, были убиты за свою работу с 2000 года, но Анин продолжал расследовать и документировать коррупцию на высоком уровне.

Следственная работа Анина в течение пяти лет привела к получению документов и данных, свидетельствующих о том, что из бюджета России исчез почти 1 миллиард долларов. В итоге он оказался в лабиринте офшорных счетов и подставных компаний по всей Европе.

В 2012 году он получил три самых престижных награды в области российских журналистских расследований: премию Артема Боровика, премию Юлиана Семенова и премию Андрея Сахарова.

Получил специальность журналистика в Московском государственном университете (МГУ). После окончания учился в Институте востоковедения РАН на степень доктора философии. кандидат экономических наук.

Путин одобрил закон о маркировке журналистов в России «иностранными агентами»: NPR

Президент России Владимир Путин подписал закон, дающий правительству право регистрировать отдельных журналистов и блогеров в качестве иностранных агентов.Путин в октябре здесь, в Будапеште. Аттила Кисбенедек / AFP через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Аттила Кисбенедек / AFP через Getty Images

Аттила Кисбенедек / AFP через Getty Images

Российское правительство теперь имеет право классифицировать отдельных журналистов, блогеров и даже пользователей социальных сетей как «иностранных агентов» в соответствии с новым законом, подписанным президентом Владимиром Путиным в понедельник.

Российский закон, касающийся СМИ, получающих иностранное финансирование, был принят в 2017 году в ответ на запрос Министерства юстиции США о регистрации финансируемого Россией канала RT America в качестве иностранного агента.

Новый закон России распространяется дальше и распространяется на отдельных журналистов и блоггеров — или всех, кто распространяет контент из СМИ, зарегистрированных в качестве иностранных агентов, и получает финансирование из-за границы.

«Новые нормы позволяют российскому правительству блокировать веб-сайты иностранных агентов или созданных ими юридических лиц в случае, если информация, публикуемая иностранными СМИ, нарушает российские правила», — поясняет ТАСС.

Согласно российскому законодательству, любые истории, подготовленные лицом, получающим средства из-за границы, должны быть помечены как распространенные иностранным агентом.

В прошлом месяце российский депутат Леонид Левин объяснил, как по закону журналисты могут быть классифицированы как иностранные актеры. «Если кто-то напишет определенные истории, связанные с общественно-политической ситуацией, то [этот человек] рискует оказаться [в списке иностранных агентов]», — сказал он ТАСС.

Группы

, включая Human Rights Watch и Комитет защиты журналистов, заявили в своем заявлении, что закон «окажет пагубное влияние на и без того ограничительную среду для независимой журналистики в России.«

» Это окажет серьезное влияние на международное сотрудничество СМИ с Россией, потому что любое взаимодействие с иностранным изданием поставит журналистов под угрозу быть названными «иностранными агентами». Это также станет мощным инструментом, чтобы заставить замолчать голоса оппозиции. Блогеры играют важную роль в информировании общественного мнения в России, и это попытка контролировать этот неудобный источник информации », — пишут они.

Среди СМИ, обозначенных как иностранные акторы в России с 2017 года, есть Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE). / RL) и Голос Америки, которые финансируются U.С. Конгресс. Такие торговые точки теперь необходимы для выполнения обширных обязательств по предоставлению финансовой отчетности перед правительством России.

Джейми Деттмер, репортер «Голоса Америки» в России, написал в прошлом месяце о климате, в котором живут некоторые журналисты в Москве:

«Российские официальные лица в настоящее время с осторожностью относятся к общению с иностранными журналистами, особенно международных общественных вещателей, которые то, что российское правительство назвало «иностранными агентами». VOA, BBC, France 24, Radio Free Europe и Deutsche Welle — все в кадре.
«На полях пресс-конференции на днях мужчина в строгом костюме, который сказал, что он адвокат, но который, как я предполагал, был каким-то привидением, спросил меня, на кого я работаю, и, узнав, заявил: ‘О, мы Тогда враги. Я ответил: «Нет, я всего лишь репортер». «

Россия может наложить крупные штрафы на тех, кто считает нарушающими закон об иностранных агентах.

В прошлом году московский суд приговорил российский оппозиционный журнал The New Times к штрафу в размере 338 000 долларов.Прокуратура утверждала, что журнал не смог должным образом сообщить о том, как он потратил деньги из Фонда поддержки свободы прессы, хотя его редактор сказала, что она это сделала. Штраф грозил обанкротить журнал , , который выжил только после того, как сторонники собрали деньги для покрытия штрафа.

Высокая цена журналистики в России Владимира Путина

Возможно, более примечательным, чем его публичные шутки, являются его близкие отношения с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным.Когда Кадыров разговаривал с русским GQ еще в 2005 году, он сказал:

«Путин великолепен. О Чечне думает больше, чем о любой другой республика [Российская Федерация]. Когда моего отца убили, он [Путин] приходил и уходил на кладбище лично. Путин остановил война. Путин должен стать пожизненным президентом ».

Очевидно, такая восторженная и дружелюбная похвала вечно ледяного Владимира Владимировича — редкость и труднодостижимая. (Звучит знакомо.) Но если смотреть за пределы вирусных заголовков и борьбы с ящерицами, Кадыров имеет довольно устрашающую репутацию. В начале 2000-х годов Кадыров подвергся жесткой критике со стороны местных и международных СМИ по обвинению в широко распространенной коррупции в правительстве, запугивании и нарушениях прав человека, особенно в тюрьмах, укомплектованных его личной ополчением, кадыровцами.

Естественно, кто-то хотел помочь рассказать эти истории. «Сейчас у меня на столе две фотографии», — написал один журналист. «Я провожу расследование о пытках сегодня в тюрьмах Кадырова, сегодня и вчера.Это люди, похищенные кадыровцами по совершенно необъяснимым причинам и погибшие. Они погибли в рамках пиар-кампании ». Это были слова Анны Политковской, российского журналиста-расследователя, родившегося в Нью-Йорке, которая подробно и подробно освещала чеченский конфликт, в частности, оттачивая подвиги молодого Кадырова. Вышеупомянутое интервью было проведено 5 октября 2006 года, когда Кадырову исполнилось 30 лет, в первый год его права на более легитимный титул президента.

Содержание указанных отчетов о расследовании, по-видимому, вызвало бы серьезные проблемы в предстоящей президентской гонке Рамзана. Годом ранее Политковская смело села за беседу с тогдашним премьер-министром Кадыровым, расспрашивая его обо всем вышеперечисленном и многом другом. В середине разговора один из помощников премьер-министра сказал Анне: «Кто-то должен был стрелять… прямо на улице, как в вашей Москве», на что Рамзан повторил: «Ты враг, которого нужно расстрелять».

Дело в том, что Анне уже приходилось сталкиваться с такими угрозами и даже хуже.В 2004 году журналистка направлялась в Беслан, чтобы помочь уладить напряженный кризис с захватом заложников в местной школе, когда она сильно заболела от пищевого отравления и была эвакуирована из самолета в Ростове-на-Дону. Подделанная чашка чая, которую она выпила вскоре после взлета, оказалась отравленной. Осада школы в Беслане продолжалась три дня и унесла жизни 385 человек, большинство из которых — дети.

«Любого можно получить. Это один из самых проницательных уроков путинской эпохи.»

7 октября 2005 года, всего через два дня после объявления о своем расследовании коррупции Кадырова, Анна Политковская была застреленна в лифте своего дома. По совпадению, ее смерть наступила в тот же день, что и день рождения президента Путина.

Гибель Политковской нанесла серьезный удар по журналистским расследованиям в путинской России. Всего через месяц после ее смерти бывший российский шпион Александр Литвиненко внезапно заболел и скончался от того, что позже было признано первым случаем отравления радиоактивным полонием — this news после него он написал несколько книг на тему прихода Путина к власти.

Среди других заметных смертей — до сих пор нераскрытое убийство Пола Хлебникова, американского редактора российского журнала Forbes , который был убит всего через несколько дней после публикации списка 100 самых богатых людей России, многие из которых имели давние связи с VV. —Хлебников был застрелен 9 июля 2004 г., когда выходил из офиса Forbes и был доставлен в больницу на машине скорой помощи без кислородного баллона, после чего скончался в неисправном лифте.

«Любого можно получить, — говорит Тайбби, — это один из самых проницательных уроков путинской эпохи.Список критиков, как в СМИ, так и за их пределами, обширен: Борис Немцов, либеральный политик, категорически выступил против спекуляции Путина в преддверии Олимпийских игр в Сочи и был застрелен, когда гулял поздно ночью по буквальная тень Кремля. Налоговый юрист Сергей Магнитский сообщил властям о широко распространенном налоговом мошенничестве в правительстве, после чего он был арестован и заключен в печально переполненную Бутырскую тюрьму. (У Магнитского развились камни в желчном пузыре, панкреатит, и позже он умер из-за ненадлежащей медицинской помощи.Тайбби перечисляет имена, писателей, журналистов, друзей, которых запугивали физически, преследовали, саботировали.

Когда Трамп называет BuzzFeed «пылающей грудой мусора», по крайней мере пока, он весь лает, не кусается.

Разное

Photo-ideas.ru - Все, что можно делать с фото