Фиш ай это сколько мм – Особенности проектирования видеонаблюдения с IP-камерами fish-eye

Фишай (Fisheye) — объектив рыбий глаз и другие объективы для съемки 3d панорам

Главным критерием при выборе объектива для съемки 3d сферических панорам является угол обзора, чем он больше (шире), тем меньше кадров нужно будет снять и меньше времени потратить на их обработку и склейку одной 3d панорамы. А временной фактор является решающим для тех, кто активно занимается созданием сферических панорам.

Так, например, при съемке 3d панорам стандартным китовым зум-объективом, имеющим обычно фокусное расстояние на коротком конце около 28мм*, вам придётся сделать порядка 30-40 кадров. Сверхширокоугольным объективом с фокусным расстоянием, скажем, 17мм*, количество необходимых кадров будет уже существенно меньше, всего 18.

*для матрицы 36х24мм

С объективом типа «рыбий глаз» (fisheye, фишай) для покрытия полной сферы достаточно всего 3-8 кадров. В связке с современными зеркальными камерами даже с таким количеством снимков можно получить полноэкранные панорамы высокого качества, поэтому для создания 3d панорам фишай-объективы весьма популярны.

Существует два основных вида fisheye — объективов:

Циркулярный фишай — на полученном кадре изображение занимает не всю его площадь, а лишь вписанный круг с углом обзора ~180° в любом направлении. Фокусное расстояние циркулярных фишай объективов — 5.6-8мм (для APS-C матриц — 4,5мм).

Полнокадровый (Full frame) фишай — полученный кадр целиком занят изображением, однако 180° угол зрения соответствует лишь диагоналям кадра. Фокусное расстояние полнокадровых фишайев — 15-16мм (8-10.5мм для APS-C матриц).



Циркулярный фишай Полнокадровый фишай

Иногда, ошибочно, называется и третий вид fisheye — объективов – Drum фишай. Но, на самом деле, это не разновидность конструкции рыбьего глаза, а название изображения (Drum fisheye image) полученного, чаще всего, при съемке 8мм циркулярным фишай-объективом, установленным на камере, оснащенной матрицей с кроп-фактором >1 (см. ниже приведенную картинку).


Sigma 8mm/crop 1Sigma 8mm/crop 1.3Sigma 8mm/crop 1.5Sigma 8mm/crop 1.6Nikkor 10.5mm/crop 1Nikkor 10.5mm/crop 1.3Nikkor 10.5mm/crop 1.5Nikkor 10.5mm/crop 1.6 Пояснение:
Crop 1 — Full frame 24x36mm
Crop 1.3 — APS-H (Canon)
Crop 1.5 — APS-C (Nikon DX, Pentax, Sony)
Crop 1.6 — APS-C (Canon)
*Объектив Nikkor 10.5mm/2.8 с удаленой блендой

Сегодня наиболее распространенными объективами для панорамной съемки являются:

Циркулярные fisheye объективы

Полнокадровые (Full frame) fisheye объективы

Сверхширокоугольные объективы

*Средняя цена в интернет-магазинах

3dpano.pindora.com

Объективы «Рыбий глаз» (fish-eye)

Среди широкого спектра оптики, которая может сегодня оказаться в арсенале любителя фотографии, особое место принадлежит объективам «рыбий глаз». Они достаточно сильно отличаются от других объективов, и необходимость их применения на практике у многих вызывает вопросы. В чем основные особенности такой оптики? Где и как ее лучше использовать? Поговорим об этом более подробно.

«Фишай»

«Рыбий глаз» или «фишай» (от англ. fish-eye) представляет собой сверхширокоугольный объектив, угол изображения которого приближается к 180 градусам или более этого значения. «Фишай» предоставляет фотографу возможность захватить в кадре как можно больше пространства. Это оптика с фиксированным фокусным расстоянием, ее главной отличительной чертой является наличие сильной дисторсии, что при использовании любого другого объектива воспринималось бы как недостаток. Однако в случае с «рыбьим глазом» все несколько иначе. Его главный минус при правильном использовании во время съемки превращается в основную «фишку» объектива.

Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF) Fish Eye

Выделяют следующие виды объективов:

  • Циркулярные – картинка на итоговом кадре не занимает всю площадь, а плотно вписана в круг. Такая оптика обладает углом зрения близким к 180 градусам в любом направлении, что позволяет получать, в частности, фотографии всей видимой части неба.
  • Диагональные – тут, наоборот, кадр вписывается в круговое изображение.

Стоит отметить, что такое деление в какой-то мере условное, поскольку большой популярностью сегодня пользуются «кропнутые» зеркалки, у которых размеры сенсора меньше размеров пленочного кадра. Соответственно, циркулярный «фишай» на кропе уже будет схож с диагональным – площадь кадра будет практически полностью занята картинкой.

Особенности

Возможность захватить в кадре как можно больше пространства, конечно, открывает широкий простор для получения интересных, необычных снимков. Фотографу не нужно отходить назад для того, чтобы сделать хороший кадр, да и кадрировать можно без всяких проблем. Но это очевидное преимущество «рыбьего глаза» имеет, к сожалению, и обратную сторону.

ФР 8 мм F3.5, ISO 1600, 1/13c (Nikon D7100)

Характерная черта таких объективов – сильная отрицательная дисторсия, приводящая к искажениям картинки. Прямые линии загибаются к краю кадра, при этом чем дальше прямая линия располагается от центра кадра и чем она длиннее, тем более изогнутой линия получится в кадре. В частности, прямая линия горизонта на фотографии вообще может выглядеть как полуокружность. Впрочем, для опытных фотографов, подходящих к процессу съемки с творческой фантазией и смекалкой, искажение прямых линий не является большой проблемой. Наоборот, это явление используют в свою пользу таким образом, чтобы сильные искажения стали частью определенного замысла. А вот новичкам, безусловно, придется приспосабливаться к особенностям оптики.

Отрицательная дисторсия в объективах «фишай» предусмотрена намеренно. Дело в том, что объектив с широким углом обзора в 100 – 120 градусов оставляет линии прямыми, однако проявляются очень сильные искажения по границам кадра. Например, стройные люди на границах кадра выглядят тучными и массивными. Кроме того, возникают перспективные искажения – задний план выглядит на фотографии намного дальше, чем он есть на самом деле. Чтобы компенсировать вышеперечисленные недостатки в объективы «фишай» и вводится отрицательная дисторсия, усиливающая увеличение по центру кадра. Искажаются прямые линии, «выпячивается» центр, но зато пропорции фотографируемых объектов остаются ближе к реальности.

Применение

Применение «фишая» во время съемки имеет свою специфику. В частности, глубина резкости даже на открытой диафрагме будет в пределах от полуметра до бесконечности. Кроме того, при взгляде через видоискатель фотографируемые объекты будут видны немного в отдалении, чем они есть в реальности. В кадр, сделанный с использованием «фишая», в силу широкого угла обзора легко может попасть рука фотографа, ступни его ног или штатив.  Так что следует быть особенно внимательным.

ФР 8 мм F6.7, ISO 100, 1/90c (Canon EOS 10d)

Понятно, что для предметной, репортажной или портретной съемки «рыбий глаз» не годится по объективным причинам, даже если проявить всю свою фантазию. Зато такой объектив часто используется для фотографирования экстремальных видов спорта на открытом воздухе, например, скейтбординга или BMX-трюков на велосипеде. Можно спокойно снять с близкого расстояния и самого уличного спортсмена, и архитектуру, и людей, собравшихся на мероприятие.

Другая область применения «фишая» — архитектурная и интерьерная съемка. В частности, «рыбий глаз» может пригодиться при съемке небольших, узких помещений вроде ванной комнаты или прихожей. Достаточно сделать два – три кадра, а потом склеить их программными средствами. Тогда на итоговой фотографии уже не будут заметны искажения, а все пространство помещения будет запечатлено в кадре. Очень актуален «рыбий глаз» и для архитектурной съемки. Здесь можно дать волю своей фантазии и снять привычные городские здания самым необычным образом, используя для этого присущие данному объективу искажения.

Кстати, различные программные средства сегодня существенно расширяют возможности подобных объективов. Недаром «рыбий глаз» очень востребован при создании сферических и виртуальных 3D-панорам. Задача фотографа тут заключается только в том, чтобы детально снять все вокруг себя, после чего соединить отдельные кадры в программе. С «рыбьим глазом» эта задача решается действительно намного проще, ведь если взять 8 мм «фишай», то для полного охвата вам нужно будет сделать всего 4 – 5 кадров. Так легко можно получить великолепную 360-градусную панораму.

Если вы пополнили свой арсенал объективом «рыбий глаз», то не бойтесь экспериментировать. Старайтесь анализировать полученные результаты, чтобы освоить применение объектива на практике и научиться извлекать свою пользу из недостатков «фишая».

www.fotokomok.ru

Рыбьи глаза

На эту тему, вероятно, написать надо было уже давно — все же эмблемой моей страницы является слегка модифицированный глаз кальмара. Конечно, кальмар это не рыба, но все равно подводный житель. А тут ко мне в руки попали два оптических прибора, на которых, несмотря на славянское происхождение, было гордо выведено «Fish-eye» (в российском варианте) и «Fisheye» (без черточки — в белорусском). Ну, с их английским я с грехом пополам справился, и посему в дальнейшем речь пойдет о рыбьих глазах.

Человек, если будет рассматривать какой-нибудь объект, не перемещая зрачок, может охватить угол зрения не более 60 градусов. Отсюда следует, что не перемещая зрачка, можно рассматривать картину размером, приблизительно равным расстоянию до нее. Следовательно, если мы хотим охватить одним взглядом фотографию с расстояния наилучшего зрения 25 см, то она должна быть примерно формата А4. Исходя из этих соображений и проектируются нормальные объективы, используемые для большинства видов съемки. Они имеют фокусное расстояние, близкое к диагонали кадра, и, соответственно, угол поля зрения 40–50 градусов. Если с подобным объективом мы попытаемся снимать сквозь поверхность воды или через плоское стекло бокса для подводной съемки, то угол поля зрения, по закону Снеллиуса, уменьшится с 50 градусов до 37. (По закону Снеллиуса, отношение синуса угла падающего света к синусу угла преломленного света равно относительному показателю преломления среды. Относительный показатель преломления воздух:вода равен 1,33.) Для того чтобы при подводной съемке поле зрения не становилось столь узким, были разработаны специальные объективы для подводной съемки, одним из блестящих представителей которых является Гидроруссар. Не знаю, под каким углом смотрят на мир рыбы и другие подводные жители, но если предположить, что видят они все те же 50 градусов, то, взглянув из-под воды на наш мир, они смогут охватить 68 градусов.

Сверхширокоугольными объективами называются объективы с углом поля зрения больше 83 градусов. Попытались сделать подобные объективы и для подводной съемки. Если эти объективы использовать в нашем воздушном мире, то их угол зрения увеличится с 83 до 123 градусов. Если же угол поля зрения объектива под водой приближается к 100 градусам, то, вынырнув на поверхность, он сможет зараз охватить почти полусферу, то есть 180 градусов. Конечно, если подобную фотографию рассматривать всю целиком, она будет выглядеть очень неестественно. Чтобы получить хоть сколько-нибудь близкое к реальному восприятие, нужно было бы рассматривать эту фотографию по частям. Однако любовь к острым ощущениям, в отличие от рыб, видимо, у нас в крови, и фотографам очень понравилось использовать именно такие объективы для съемки на воздухе. Полагаю, что рассматриваемые мной объективы — как «МС Зенитар-М» 2,8/16 производства «Красногорского завода им. С.А.Зверева», так и «МС Пеленг» 3,5/8А производства белорусского ГП «ММЗ им. С.И.Вавилова» — предназначены для сухопутного использования и как таковые и разрабатывались. Оба указанных объектива по паспорту позволяют при фотографировании на пленку с размером кадра 24×36 мм получить угол охвата 180 градусов. Но если Зенитар позволяет получить искомые 180 градусов только по диагонали кадра, то у Пеленга поле изображения меньше размера кадра, и он вписывает круглое изображение в кадр, в результате чего на пленке мы видим экспонированный круг диаметром 24 мм. Характерной особенностью оптической конструкции всех подобных объективов является линза менискообразной формы, с вогнутой поверхностью, направленной к объективу.
Оптическая схема объектива МС Зенитар-М

Рассматриваемые нами объективы предназначены для зеркальных камер. У подобных аппаратов нельзя приблизить объектив вплотную к пленке, поскольку между оправой объектива и пленкой должно оставаться место для зеркала. Оптическая схема получается существенно более сложной, чем классическая у Руссара, а задняя главная точка, от которой отсчитывается фокусное расстояние, расположена позади самой задней линзы объектива. Так, рабочий отрезок объективов при резьбовом присоединении резьбой М42 составляет 45,5 мм, а фокусное расстояние у Пеленга — 8 мм, а у Зенитара, соответственно, 16. Здесь следует отметить, что объективы «Рыбий глаз» имеют качественное отличие от сверхширокоугольников, и для них не сохраняется привычное соотношение между фокусным расстоянием и углом поля зрения. Так, аналогичный Зенитару объектив Canon EF 15 mm f/2,8 Fisheye имеет угол поля зрения 180 градусов, а сверхширокоугольный объектив той же фирмы с фокусным расстоянием 14 мм (EF 14 mm f/2,8l USM) имеет диагональный угол поля зрения всего 114 градусов.

Еще одной конструктивной особенностью подобных объективов является то, что фильтры располагаются не перед объективом, а за последней его линзой вместо специального компенсатора. Эти фильтры идут в комплекте с объективом и предназначены исключительно для черно-белой съемки: желто-зеленый ЖЗ-2х, желтый Ж-1,4х, красный К-8х для Зенитара и желто-зеленый ЖЗ-1,8x, оранжевый О-2,8x, ультрафиолетовый УФ-1х для Пеленга. Широкоугольные объективы отличаются существенными хроматическими аберрациями, и цветные фильтры позволяют несколько уменьшить их влияние.

Объективы, конечно, занимательные, и могут оказаться очень полезными многим фотографам, работающим с пленкой. Но в мои обзоры они попали потому, что, на мой взгляд, еще более значительную роль они способны сыграть в цифровой фотографии. В последнее время цифровые зеркальные аппараты со сменной оптикой из разряда недоступной экзотики с заоблачными ценами перешли в разряд пока еще очень дорогой, но все же уже довольно массовой продукции. Они построены на базе стандартных 35 мм камер и предназначены для использования соответствующей оптики. Наиболее известными являются аппараты Canon EOS D-30, EOS-1D, Nikon D1 и его модификации D 1X и D 1H, а также камера FujiFilm FinePix S1 Pro, построенная на базе пленочной камеры Nikon N 60, и уже давно известные по заоблачным ценам цифровые аппараты Kodak DCS, построенные на основе пленочных камер Canon и Nikon. Чтобы подсоединить наших героев к камерам Canon, можно воспользоваться переходником EOS-M42, который сейчас выпускают многие российские и зарубежные фирмы (Jolos, Поиск-Фото, hama). Именно этот вариант я и тестировал. Что касается подсоединения к Nikon, то объектив Зенитар выпускается как в исполнении с резьбой М42, так и с байонетом «F» Nikon. Объектив же Пеленг изначально комплектуется сменным хвостовиком с резьбой М42 и байонетом Nikon. Правда, судя по некоторым статьям в прессе, без дополнительной обработки напильником этот адаптер в Nikon не всунешь. Прилагаемую в комплекте специальную крышку мне на этот адаптер надеть не удалось.
Слева адаптеры Пеленг — Nikon F, справа М42 — Canon EOS

Революционность рассматриваемых объективов заключается в том, что поскольку площадь матрицы чувствительных элементов меньше площади стандартного кадра, в среднем, в полтора раза, то хотя широкоугольные объективы и можно было подсоединить к цифровым камерам, однако большого угла охвата получить не удавалось. И уж об угле в 180 градусов не приходилось и мечтать. Фирма Canon круговых объективов «Рыбий глаз» не выпускает, а выпускаемый ею вышеупомянутый объектив Canon EF 15 mm f/2,8 Fisheye при размере матрицы EOS D-30 шириной в 22 мм даст угол охвата примерно в 110 градусов. С использованием же объектива Пеленг с камерой EOS D-30 мы получаем уже не круговой, а вполне стандартный объектив «Рыбий глаз» с углом охвата по диагонали 180 градусов. От круга останется только небольшое виньетирование углов кадра. Цены славянских объективов тоже вполне революционные: 140 у.е. за Пеленг и 90 у.е. за Зенитар против 820 за фирменный от Canon. В минусе — отсутствие автофокусировки и прыгающей диафрагмы. Точнее, у Зенитара прыгающая диафрагма есть, но воспользоваться ей можно, только вкрутив этот объектив в Зенит. Объектив Пеленг имеет механизм предварительной установки диафрагмы с двумя кольцами, аналогичный по конструкции старому Гелиосу 44 или объективу Мир1В. Что касается автоматической фокусировки, то для объективов этой конструкции это не самое важное, поскольку в большинстве случаев объектив достаточно раз и навсегда установить на бесконечность. Глубина резкости этих объективов такова, что при диафрагме 5,6 резким у Зенитара будет изображение от 1 м до бесконечности, а у Пеленга от 0,4 м до бесконечности. Даже если вы снимаете близко расположенные предметы, необходимую точность фокусировки легко получить по шкале расстояний. Фото

При создании нижеприведенных снимков использованы все доступные сегодня в цифровой фотографии способы получения кадров с большим углом охвата. Итак, есть две основные возможности:

1) использование афокальных насадок, уменьшающих фокусное расстояние, вместе с несменными объективами;
2) использование объективов «Рыбий глаз» для пленочных камер.

Снимки набережной сделаны с одной точки:Casio QV 3000, фокусное расстояние объектива 7 мм. Слева уменьшенное изображение всего кадра, справа фрагмент 1:1

Casio QV 3000, фокусное расстояние объектива 7 мм + на объектив установлена афокальная насадка фирмы hama х0,65. Наблюдается виньетирование углов, но это явление необязательное. Можно воспользоваться более дорогими насадками той же кратности, имеющими больший диаметр линз, или придвинуть эту насадку чуть ближе к объективу. В последнем случае есть одно «но». Вы не должны случайно задеть рычаг изменения фокусного расстояния, поскольку перемещаясь, объектив упрется в насадку, что может его повредить

Canon EOS D30 с объективом Зенитар


Canon EOS D30 с объективом Пеленг

Вторая серия снимков позволяет сравнить взгляд через «Рыбьи глаза» со штатным пленочным объективом Canon 28-80.

Как видите, если на снимок, сделанный Пеленгом, влезает все здание музыкального театра, Зенитаром — большая его часть, то при съемке, в общем-то, вполне широкоугольным для пленки объективом с фокусным расстоянием 28 мм мне пришлось повернуть аппарат на 90 градусов только для того, чтобы здание вошло в кадр по высоте.

Особенность конструкции объективов «Рыбий глаз» не позволяет использовать при съемке бленды. Поэтому важным фактором является то, как объектив справляется с источниками света в кадре. Как видно на приведенном снимке, с фонарями Пеленг справляется вполне достойно.

При поле зрения в 180 градусов в кадр могут попасть нежелательные объекты, например, рука фотографа, когда он держится за оправу объектива. В отличие от точечных источников света, рассеивающие светлые поверхности вблизи объектива дают существенный ореол на границе кадра и значительно ухудшают восприятие. В идеале объект съемки должен быть ярко освещен по центру, края же желательно поместить в тень. Подобное освещение легко осуществить в павильоне, при натурной же съемке это практически невозможно, да и диапазон яркостей в кадре превысит возможности как пленки, так и матрицы. Поэтому с самого начала надо решить, какие детали вы хотите проработать, а какими придется пренебречь. Нельзя объять необъятное.

Хотя подобная оптика и позволяет получать классические панорамные снимки, ее возможности в этом плане уступают как специализированным панорамным аппаратам, так и цифровой склейке панорам из серии снимков.

В основном подобная оптика рассчитана на получение художественных эффектов от вольного обращения с перспективой и искривления системы координат.

Фотографии сделаны камерой Canon EOS D30 с объективом Пеленг. Фото, сделанные с объективом Зенитар, можно найти в статье «Техника в руках дикаря».Результаты тестов

Зависимость амплитуды сигнала от частоты штрихов кольцевой миры отображена на графиках. Приведены значения для зеленого канала. Для удобства сравнения можно выбрать только интересующие вас кривые, отметив соответствующие позиции. Все снимки сделаны при диафрагме 5,6. Диаметр миры 125 мм. Амплитуда при минимальной частоте штрихов принята за единицу. Для оценки разрешения на краях кадра мира располагалась по центру кадра и проводилась фокусировка, а затем аппарат поворачивался таким образом, чтобы изображение миры оказалось с краю.

По оси абсцисс отложено число черных и белых полос, приходящихся на 100 пикселей. У матрицы камеры Canon EOS D30 100 пикселей приходятся примерно на один миллиметр, а у матрицы SONY ICX252AQ, установленной в камере Casio QV 3000, это около трети миллиметра. 100 черных штрихов на миллиметр, которые должен обеспечить объектив Canon, установленный в Casio — это очень непростая задача. Камера старается ему помочь, подчеркивая резкость на краях. Именно этим определяется горб на графиках. Пока ширина штрихов велика, эффект подчеркивания границы не сказывается на результатах, поскольку мы выбираем значения в середине полосы. Когда же понятия полосы и границы совпадают, мы получаем парадоксальное, с точки зрения оптики, усиление контраста с частотой. У EOS D30 подчеркивание границ, при установках по умолчанию, не носит столь ярко выраженного характера. Хроматические аберрации у насадки hama практически не исправлены, и именно из-за них мы имеем существенное ухудшение ЧКХ при измерениях вдоль линии, лежащей в меридиональной плоскости.

Желающие ознакомиться с исходными снимками мир могут посмотреть их здесь.

Для оценки хроматических аберраций рассмотрим изменение яркости в каждом из каналов при пересечении белой полосы. Диапазон, представленный на рисунках, составляет 15 пикселей.
Casio QV3000
Аппарат Casio QV3000 + hama 0,65

Зенитар

Пеленг

При проектировании объективов добиваются максимального совмещения в одной точке на оптической оси лучей двух цветов: с длиной волны 480 или 435,8 нм и 643,8 нм. Такие объективы называются ахроматами. Если же совмещаются лучи трех цветов: 435,8 нм, 546,1 нм, 643,8 нм — то такие объективы называются апохроматами. Как видно из наших тестов, объектив Canon, установленный на камере Casio QV 3000, можно отнести к ахроматам, поскольку синий и красный лучи сведены, а зеленый дает ореол на границе черного штриха.

Сравнение цифровых снимков, снятых объективом Пеленг с использованием оранжевого фильтра, показало, что результат эквивалентен выключению синего канала и никаких преимуществ его использование не дает. К-8х в основном применяется при съемке на инфракрасную пленку, и для большинства цифровых камер неприменим, поскольку пропускает то, что отсекает фильтр, расположенный перед матрицей.Заключение

Свершилось. Существующая линейка объективов позволяет на существующих сегодня матрицах получить тот же угол охвата, что и в пленочной фотографии.

Зенитар может рассматриваться как сверхширокоугольный объектив с приемлемой дисторсией. Конечно, объектив Canon EF 14 mm f/2,8l USM имеет существенно лучшие характеристики, но и цена в 2,5 тысячи зеленых представляется чрезмерной, особенно с учетом того, что существуют компьютерные способы уменьшения дисторсии, которые можно применить к сделанным Зенитаром снимкам без существенного ухудшения качества. Пеленг же — это настоящий «Рыбий глаз» для камер типа Canon EOS D30 за очень и очень умеренную цену.

Дальнейшее увеличение линейного размера матрицы теперь вопрос комфорта, а не расширения возможностей цифровой фотографии. Интегральное разрешение матриц тоже уже превосходит возможности объективов. Если по центру кадра пока чувствительных элементов не хватает, то по краю их явный избыток. Возможно, настало время подумать о создании матриц с переменной плотностью чувствительных элементов — по центру больше, по краям меньше.

Я по-прежнему считаю, что зеркальные цифровые камеры — несколько искусственное образование, и будущее за цифровыми аппаратами типа ФЭД (Leica) с экраном на спине. Если уже есть объективы для зеркальных камер с рабочим отрезком 45 мм, обеспечивающие угол охвата 180 градусов на матрице шириной 22 мм, то создание цифровых камер на базе дальномерных аппаратов с рабочим отрезком 28,8 мм позволит использовать более простые по конструкции и более качественные объективы. При этом сохранится возможность задействовать с помощью переходных колец и всю линейку объективов, разработанных для самых разных зеркальных камер, используя как видоискатель ЖК экран. Наблюдаемый сейчас ренессанс пленочных дальномерных камер (аппараты Bessa и оптика Voigtlander фирмы Cosina) делает подобное развитие событий еще более вероятным и желанным.

www.ixbt.com

Объектив Samyang 8 мм FISH-EYE LENS

В предыдущей статье я уже рассматривал 500 мм объектив компании Samyang. Теперь же мне представилась возможность протестировать объектив Рыбий глаз этой фирмы и сравнить его с объективом Пеленг. Объектив был предоставлен компанией Олега и Гарсевана и с их помощью был быстренько протестирован, за что им огромное спасибо. Объектив достался в исполнении для фотоаппаратов Nikon, но поскольку рабочий отрезок аппаратов Nikon больше, чем у аппаратов Canon, то у нас была возможность установить его на камеры Canon EOS 50D и 5D, и сравнить его с двумя объективами Пеленг, один из которых был в современном исполнении с байонетом Canon, а второй изначально был в исполнении с резьбой М42, но был мной переделан под байонет Canon и при этом с него был удален расположенный сзади фильтр.


Объективы Пеленг и Samyang

Переходное кольцо для установки объективов Nikon на камеры Canon

Samyang с байонетом Nikon

С переходным кольцом с байонета Nikon на байонет Canon

Обращаю внимание, что задняя линза не выступает за габариты переходного кольца и, следовательно, объектив может быть безболезненно установлен на камеру Canon EOS 5D.


Два объектива Пеленг. В правом нижнем углу фильтр, который был удален при переделке объектива.

Моя переделка оправы объектива Пеленг в значительной степени была связана с тем, что при установке на камеру Canon EOS 5D зеркало задевало за оправу фильтра. В современном исполнении оправа стала на 0,5 мм тоньше, и проблемы с задеванием зеркала уже нет.

На сайте фирмы сообщается, что данный объектив выпускается в исполнении для камер Nikon, Pentax, Sony, Samsung NX, Canon EOS, Four-thirds. При этом углы поля зрения для первых четырех заявлены равными 180 градусам, для Canon — 167 градусов и для Four-thirds — 139 градусов. Объективы, судя по приведенным в описании размерам, отличаются только байонетом и имеют одинаковую бленду, хотя для Canon и 4/3 эффективная бленда должна иметь большие размеры. Объектив Samyang предназначен для использования с камерами с размером матрицы формата APS-C и меньше, однако объектив может быть установлен и на полнокадровую Canon EOS 5D, что позволяет на одном кадре оценить потенциальные углы зрения при использовании разных матриц.


Черный прямоугольник — 24 х 36 мм, синий 23,6 х 15,8 мм, зеленый — 14,9 х 22,3 мм, пурпурный — 13,5 х 18 мм, красный круг — 29,7 мм. Один мм примерно соответствует углу в 6 градусов.

Круг поля зрения этого объектива больше, чем у объектива Пеленг и примерно равен 30 мм. И даже если бы бленда у объектива была съемная, то на полнокадровой матрице мы не получили бы кругового объектива Рыбий глаз. Если отметить на кадре, снятом камерой Canon EOS 5D, размер матриц камер Nikon синим цветом, Cаnon EOS 50D — зеленым и 4/3 — пурпурным, то можно наглядно оценить разницу в углах зрения. Объективы Рыбий глаз строят изображение в соответствии с принципом: равному углу соответствует равный отрезок изображения в фокальной плоскости. Моя разметка показывает, что есть некоторые сомнения в истинности приведенных в описании углов зрения, в реальности они, похоже, меньше градусов на 5.

Ниже приведены снимки, сделанные с одной точки тремя вышеназванными объективами при разных диафрагмах.

Canon EOS 5D


Samyang 8 мм FISH-EYE LENS

МС Пеленг 3,5/8А

Canon EOS 50D


Samyang 8 мм FISH-EYE LENS

МС Пеленг 3,5/8А
P.S.

Сравнение разрешений и хроматических аберраций показывает, что объективы практически идентичны. Как диагональный Рыбий глаз, объектив Samyang имеет небольшое преимущество при использовании с камерами с матрицей размером 23,6 х 15,8, поскольку более полно использует площадь матрицы и имеет механический привод диафрагмы. При использовании объектива с камерами Canon и 4/3 преимуществ по сравнению с Пеленгом, на мой взгляд нет. Мы не имеем вожделенного угла 180 градусов по диагонали и диафрагма Пеленга лучше приспособлена для ручной работы за счет кольца предварительного выбора. При использовании с полнокадровыми камерами, даже если удалить бленду, данный объектив все равно не превратится в Круговой рыбий глаз и, таким образом, не может конкурировать с объективом Пеленг. Визуально более чистая картинка объектива Samyang связана, главным образом, с наличием бленды, и если аналогичную бленду изготовить и установить на Пеленг, то мы, вероятно, тоже не будем видеть разочаровывающих бликов в кадре. Заодно в данном тесте подведена черта над часто задававшимся мне вопросом, не ухудшило ли отсутствие плоско-параллельной пластинки оптические характеристики объектива. Ответ на данный момент такой: на матрице аппарата Canon EOS 50D различия между этими объективами лежат в пределах ошибки измерения.

www.ixbt.com

Маленький субъективный тест фишая Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3.

Когда я покупал свой Panasonic Lumix GF2 ни в жисть не мог подумать, что стану развивать систему MFT. Брал просто в качестве недорогой мыльницы для стрита, фуд фото и прочих случаев, когда тяжелую зеркалку таскать лениво. А в моем случае это практически всегда, вот до чего я ленив.

А вот втянулся. Фишай Samyang 7.5mm f/3.5 — это уже третий мой системный объектив  MFT, не считая мануальной резьбовой оптики, которую я юзаю через переходник.

Тем не менее это не первый мой  Samyang, на Pentax у меня был и фишай и портретный 85mm/1,4. Все они мне очень нравились, потому сильно не раздумывал брать/не брать. Гораздо сложнее его было найти. У нас в Екатеринбурге MFT не пользуется большой популярностью у продавцов, и если тушки с китами еще как то можно найти в продаже, то всю оптику, выходящую за рамки китовой приходится заказывать в интернет магазинах.

Долго ли коротко — объектив я дождался, оплатил, накрутил на тушку и пошел снимать.

Первые впечатления от эргономики: 

— Объектив очень маленький и легкий по сравнению с зеркальными аналогами. Мне достался серебристый красавчик, вроде бывают еще черные.

— Кольцо фокусировки имеет приятный мягкий ход, мягче чем на зеркальных Самьянгах.

— Кольцо диафрагм не имеет положения А, и это понятно, объектив полностью мануальный, а в системе MFT управление диафрагмой только эклектическое.

— МДФ начинается, если верить фокусировочной шкале, с 9 см, что очень удобно, если вы хотите снимать оригинальное псевдомакро с большой ГРИП. Такие сюжеты мне пока не попадались, досниму и покажу позже.

— Бесконечность начинается с 30 см, что тоже очень удобно, при съемке пейзажей можно вообще не думать о фокусировке.

— Но самые интересные сюжеты, как всегда, лежат где-о посередине. 😉

Теперь к самим фото. Я никогда не интересовался научным подходом к оценке оптики, не мерял пиксели линейкой и не дрочил на разрешение. Мой подход к оптике исключительно творческий: нравится/не нравится. Все фото любовно обработаны, потому судить о цветопередаче объектива из них нельзя. О разрешении судить можно только косвенно. Единственный интересный для меня критерий оценки — нравится/не нравится.

Объектив неплохо держит контровый свет. Мазня в листве по бокам кадра на снимке выше — это моя лень и кривые ручки.

Краткие выводы:

Объектив прекрасен. Только ради него стоит покупать тушки М4/3, благо стоят они недорого.

Если фото говно — виноват фотограф. И только попробуйте мне возразить! ))

all-alive.livejournal.com

Гид по покупке фишая

Если вы планируете покупку объектива фишай, то перед походом в магазин вам стоит узнать о некоторых нюансах. Всего три пункта помогут сэкономить вам кучу денег, не говоря уже о зря потраченном времени, и уберегут от разочарования. Во-первых, вам нужно понимать разницу между фишаем и обычным широкоугольным объективом. Многие люди путают эти объективы и в итоге остаются разочарованными результатами. Так в чем же разница? Разница между фишаем и широкоугольным объективом состоит в том, что фишай не корректирует искажение. Такой объектив обладает 180-градусным углом охвата, и картинка характеризуется, как «искажение барреля». Обычные широкоугольные объективы исправляют искажение благодаря корректирующим линзам. В результате угол обзора значительно снижается, но вместе с тем картинка получается значительно менее искаженной.

Фотография объективом фишай

Широкоугольные объективы всегда имеют меньший угол обзора, чем объективы фишай при одинаковом фокусном расстоянии.

Правильная линза для сенсора

Еще одна ошибка, которую часто делают фотографы, когда покупают фишай, состоит в том, что объектив не соответствует размеру сенсора их камеры.
Подавляющее большинство снимает цифровыми зеркальными фотоаппаратами с APS-C сенсором с кроп-фактором 1.5-1.6. Например, если вы купили Canon 15 мм с полным кадром для Canon 7D, потому что хотели снимать фотографии с фишай эффектом, вероятно, Canon Fisheye вас очень разочарует. В результате вы получите широкоугольный объектив с эффектом фокусного расстояния в 24 мм (15мм X 1.6 = 24мм). Для достижения эффекта фишая, вам понадобится объектив с фокусным расстоянием всего в 8-10 мм.

Фото объективом Фишай

Вот общее руководство: если вы снимаете полным кадром Canon 5d Mark II или Nikon D700, тогда вам нужен объектив с фокусным расстоянием 15-16 мм. Если вы снимаете камерой с APS-C сенсором, вам понадобится что-то вроде 8-11 мм.

Покупка правильного типа объектива фишая

Еще один факт, о котором забывают при покупке объектива – это его тип. Существует два типа объективов: диагональный объектив и циркулярный объектив. Первый тип наиболее предпочитаем покупателями. Эти объективы охватывают 180 градусов по диагонали сенсора так, что площадь картинки заполняется пикселями. По этой причине диагональный фишай часто называют полнокадровым объективом.
Циркулярный фишай создает круговое изображение с центральной точкой в центре кадра. У таких объективов более короткое фокусное расстояние. Если вы покупаете циркулярный фишай и снимаете полным кадром, тогда выбирайте фокусное расстояние 8-10 мм. Если вы используете цифровую камеру с APS-C сенсором, тогда вам подойдет фишай с фокусным расстоянием 4-5 мм.

Съемка с объективом «Рыбий глаз» — Циркулярный Фишай

Перед покупкой тщательно изучайте инструкцию и описание объектива. Приятных фотосессий!

На правах рекламы:

Еще несколько лет назад, когда небыло цифровых фотоаппаратов, у нас хранились целые архивы напечатанных фотографий. Но со временем такие фото стареют и требуют реставрации. Реставрация старых фотографий довольно трудоемкий и сложный процесс, о котором мы поговорим в одной из наших будущих статей.

fotochki.com

Фото-Любитель: FishEye-конвертер Pixco FC-58E25. Тест

Еще прошлой весной на ФотоФоруме я увидел на китайском стенде насадку на объектив — FishEye-конвертер. Цена была смешной, так что купил «на побаловаться». Дома засунул на полку и забыл. И вот случайно наткнулся на нее…

Обещания

Итак, вот он: Pixco High Definition Fisheye Converter FC-58E25. Число 58 в маркировке обозначает диаметр резьбы под светофильтр, в которую насадка вкручивается (есть модели и с другими диаметрами). 25, по всей вероятности, указывает на кратность — фокусное расстояние объектива умножается на 0,25. Таким образом китовый объектив моего Олика — 14-42 мм — должен превратится в фишай с ЭФР 7-21 мм (с учетом кроп-фактора 2).
Надписи на упаковке обещают

  • сверхвысокое разрешение
  • низкодисперсное стекло
  • многослойное просветление
  • отделку титановым анодированием
  • отделяемый для использования в качестве макролинзы элемент.

В комплект, помимо собственно насадки-трансформера, входят две крышки и типичный для китайских фотоприбамбасов мешочек с «замшевой» внешностью.

Внешний осмотр

С отделкой, похоже не обманули. Действительно ровное черное матовое покрытие внутри и снаружи. Аккуратное рифленое кольцо из резиноподобного материала. Ничего не болтается.

Штука увесистая… Годится для самозащиты от средних размеров собаки 😉

Но, всё-таки, попробуем использовать этот конвертер по прямому назначению.

Съемка в режиме «рыбьего глаза»

Установка на объектив проблем не вызывает. Автофокус срабатывает четко. При установке зума на 21 мм (то есть, с учетом конвертора и кропа, 21х0,25х2=10,5 мм) получаем вот такую картинку.

На экранчике камеры (или вот так на веб-страничке) всё выглядит вполне пристойно. Но ежели чуть-чуть увеличить…

Щелкнув по картинке, вы обнаружите, что изображение резко только в центре кадра. На краях искажения бросаются в глаза безо всякого «100-процентного кропа».

Еще один снимок.

Результат, совершенно очевидно, такой же.

Уменьшать фокусное расстояние объектива особого смысла нет — одновременно будет уменьшатся используемая часть кадра.

Сильно увеличивать тоже незачем — пропадают характерные для фишая деформации.

Съемка в режиме макро

Что ж, посмотрим, может быть, получится сэкономить на макрообъективе?..

Откручиваем переднюю часть. Оставляем на объективе только один оптический элемент насадки — с гордой надписью «Macro +12.5».

Действительно, сфокусироваться удается на очень маленьком расстоянии от объекта. (кусок рогожи снят при ФР 42 мм и диафрагме f/7,1).

Однако, опять таки, получаем размытые края и, вдобавок, заметное виньетирование (это на длинном-то конце зума!). По центру при этом картинка волне резкая (то, что попало в зону ГРИП — по понятным причинам, очень малую).

Еще один эксперимент. Теперь уже с плоским — и очень хорошо всем знакомым ;-)— объектом. Фокусное расстояние и диафрагма — те же самые.

В кадр при этом попадает участок купюры размерами примерно 22х29 мм. С учетом физического размера матрицы стандарта 4/3 (13,5х18 мм) это действительно можно считать макросъемкой. Для получения представления о качестве изображения можно взглянуть на его фрагменты в масштабе 1:1 (участки отмечены зелеными рамками на исходном снимке).

Вот центральная часть:

Качество вполне приемлемое. А вот — левый нижний угол:

Результат уже не удивляет. Как и в предыдущих экспериментах, ни о какой обещанной «высокой четкости» речи не идет. Картинка размыта до безобразия.

Попытка установить конвертер на китовый телеобъектив ED 40-150/4-5,6 дала еще более «оригинальный рисунок». Вот кадр (уменьшенный, без кадрирования), полученный при установке зума в положение 85 мм. Результат, как говорится, налицо:

Выводы

Выводы… Выводы неутешительные. «Железка», фактически, только в качестве игрушки. Хотя, возможно, в некоторых случаях ее характерные искажения могут сыграть роль художественного приема?

Как ВЫ думаете?

И еще один вопрос. Как вы считаете, стоит ли публиковать подобные этому обзоры оказавшихся в моих руках «фотожелезок»?

foto-hobby.blogspot.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о